Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биологическое обоснование технологии регулирования численности яблонной плодожорки (Cydia pomonella L.) в условиях Краснодарского края

Диссертация: Биологическое обоснование технологии регулирования численности яблонной плодожорки (Cydia pomonella L.) в условиях Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований: К настоящему времени рядом авторов представлены отдельные схемы борьбы с яблонной плодожоркой с использованием различных средств, направленных на снижение негативного влияния на окружающую среду (Колесова, Чмырь, 1995; Дрозда, 2000; Сторчевая, 2001; Черкезова, 2001). Однако эффективное управление численностью и совершенствование мероприятий по защите яблони от вредителя… Читать ещё >

Содержание

  • 1. БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИЕ МЕТАМОРФОЗ И ПОВЕДЕНИЕ НАСЕКОМЫХ КАК ОСНОВА БИОРАЦИОНАЛЬНЫХ ПЕСТИЦИДОВ (обзор литературы)
    • 1. 1. Биологически активные вещества, регулирующие метаморфоз насекомых
    • 1. 2. Биологически активные вещества, регулирующие поведение насекомых
    • 1. 3. Эффективность подавления яблонной плодожорки путем использования биопрепаратов и их смесей
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматические условия в районе исследований
    • 2. 2. Объекты и методы исследований
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ МОНИТОРИНГА ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МНОГОФАКТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
    • 3. 1. Выявление зависимости между отловом самцов яблонной плодожорки в феромонных ловушках и поврежденностью плодов гусеницами
    • 3. 2. Прогноз развития яблонной плодожорки на основе характеристик лета самцов и теплосодержания воздуха
    • 3. 3. Мониторинг яблонной плодожорки с использованием феромонных ловушек и ловчих поясов
    • 3. 4. Экспресс-метод определения резистентности яблонной плодожорки с помощью феромонных ловушек
  • 4. ТЕХНОЛОГИЯ КОНТРОЛЯ ЯБЛОННОЙ ПЛОДОЖОРКИ с
  • ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ РАЗЛИЧНОГО МЕХАНИЗМА ДЕЙСТВИЯИ И ФЕРОМОНОВ
    • 4. 1. Лабораторная оценка действия БАВ и их композиций на рост, развитие, преимагинальных стадий и репродуктивные функции насекомых
      • 4. 1. 1. Лабораторная оценка действия биопрепаратов на плодовитость имаго чешуекрылых и жизнеспособность яиц
    • 4. 2. Производственная оценка биологической эффективности применения биопрепаратов, их смесей и метода дезориентации самцов против яблонной плодожорки
    • 4. 3. Производственные испытания технологии экологизированной защиты яблони от яблонной плодожорки
    • 4. 4. Экономическая эффективность экологизированной защиты яблони от яблонной плодожорки
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Биологическое обоснование технологии регулирования численности яблонной плодожорки (Cydia pomonella L.) в условиях Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На территории Северного Кавказа более половины валовых сборов плодов семечковых культур обеспечивает Краснодарский край. Климатические условия региона благоприятны для выращивания плодовых культур, в частности яблони, площади которой среди других плодовых наиболее значительны и составляют 47 тыс.га. Но одновременно эти условия способствуют развитию более 200 видов вредителей и болезней (Подгорная,.

2005), а потенциальные потери урожая плодовой продукции от вредных организмов ежегодно могут составлять 27- 40 ц/га (Рябчинская, Харченко,.

2006).

Из всего комплекса фитофагов, наносящих экономический ущерб урожаю плодовой продукции в регионе южного садоводства — чешуекрылые вредители наиболее многочисленны и вредоносны. Затраты на защиту сада от них составляют 50% всех затрат от комплекса вредителей и болезней (Сторчевая, 2000; Сторчевая, 2002; Николаева, 2002). Основным доминирующим вредителем плодовых насаждений, против которого ведется целенаправленная борьба, является яблонная плодожорка (Cydia pomonella L.) (Тюрина, Казадаева, 2005; Коваленков, и др. 2006). Кроме того, этот вид является полифагом и повреждает как яблоню, так и грушу, сливу, алычу. По данным разных авторов вредоносность этого вида в условиях Краснодарского края за последние годы существенно возрастает (Смольякова и др., 2001, Кладь, Праля, 2000). При отсутствии защиты повреждение плодовой продукции яблонной плодожоркой может достигать 38−85% (Смольякова и др. 1995; Сторчевая, 2002).

Современный подход к защите яблони от этого вредителя предусматривает сочетание средств и методов, применение которых ведет к снижению численности вида до безопасного уровня с минимальными последствиями для окружающей среды (Соколов, Захаренко, 1995;

Пикушова, Веретельник, Кваша, 2000). 4.

Актуальность исследований: К настоящему времени рядом авторов представлены отдельные схемы борьбы с яблонной плодожоркой с использованием различных средств, направленных на снижение негативного влияния на окружающую среду (Колесова, Чмырь, 1995; Дрозда, 2000; Сторчевая, 2001; Черкезова, 2001). Однако эффективное управление численностью и совершенствование мероприятий по защите яблони от вредителя возможны на основании изучения жизненного цикла в конкретных условиях и оценки эффективности средств борьбы. В связи с этим, ряд вопросов, касающихся биологических особенностей развития яблонной плодожорки в современных условиях, требовал уточнения и дополнительного изучения.

Цель и задачи исследований: Целью наших исследований являлось биологическое обоснование и разработка ' экологизированной системы защиты яблони от яблонной плодожорки в условиях Краснодарского края.

В ходе исследований решались следующие задачи:

1) уточнение региональных биологических особенностей яблонной плодожорки (фенология, сезонная динамика лета, вредоносность на разных сортах яблони);

2) усовершенствование методов мониторинга яблонной плодожорки с использованием многофакторных показателей;

3) оптимизация метода определения сроков применения средств борьбы с вредителем условиях региона;

4) оценка биологической эффективности препаратов биологического действия и их смесей;

5) разработка и апробация экологизированной системы защиты яблони от яблонной плодожорки на основе комплексного мониторинга численности вредителя и применения биологических препаратов.

Научная новизна исследований: — уточнены биологические особенности и вредоносность яблонной плодожорки в условиях Краснодарского края- 5.

— усовершенствована технология мониторинга яблонной плодожорки на основе многофакторных показателей;

— оптимизированы сроки применения пестицидов различных классов;

— экспериментально подобраны наиболее эффективные смеси препаратов для подавления численности яблонной плодожорки.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований: Для промышленного садоводства предложена система защиты яблони, основными элементами которой являются:

— синхронный мониторинг численности вредителя с использованием ловчих поясов и феромонов, расчета теплосодержания воздуха;

— обработки насаждений препаратами биологического действия и метод дезориентации самцов вредителя.

Разработанная система, как в целом, так и отдельные ее элементы, прошли производственную оценку.

Апробация работы: Основные результаты исследований доложены на V региональной научно — практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение АПК», 18−19 дек., Краснодар КГАУ, 2003 г.- на Всероссийской научно — практической конференции молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных исследований в регионах», 27 — 30 сент. Анапа, 2004 г.- на Международной научно — практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем», 20−22 сент. Краснодар, 2006 г.- на Всероссийской научно — практической конференции молодых ученых и студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных исследований в регионах», 2−5 окт. Анапа, 2006 г.- на XIII съезде Русского Энтомологического Общества, 9−15 сент., Краснодар, 2007 г.- на Всероссийской выставке научно — технического творчества молодежи НТТМ — Москва, ВВЦ 2006, 2007 ггна Международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем», 23−25 сент., Краснодар, 2008 г.

Публикации: По материалам диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, в том числе 1- в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Благодарность выражается научному руководителю зав. лабораторией агроценотического регулирования численности членистоногих д.б.н. Ниязову О. Д., зам. директора по науке к.б.н. Исмаилову В .Я., научному консультанту к.б.н. Агасьевой И. С., сотрудникам лаборатории агроценотического регулирования численности членистоногих, а также сотрудникам лаборатории идентификации и синтеза феромонов: к.х.н. Журавлеву С. В. и Свириденко С. В. ГНУ ВНИИБЗР Россельхозакадемии, профессору кафедры энтомологии СтГАУ — д.б.н. Ченикаловой Е.В.

выводы.

1. Показатель теплосодержания воздуха позволяет более точно прогнозировать динамику численности яблонной плодожорки и ее различных фаз развития. В разных зонах Краснодарского края яблонная плодожорка накапливает близкое по значениям количество калорий. С увеличением температуры и влажности развитие генерации фитофага ускоряется;

2. Комплексный мониторинг яблонной плодожорки на основе использования феромонных ловушек, ловчих поясов и расчета теплосодержания воздуха позволяет оптимизировать прогноз развития и сроки борьбы с вредителем;

3. Наибольшей биологической эффективностью из испытанных на тест-объектах биопрепаратов обладали ингибиторы синтеза хитина — матч и димилин. Препараты на основе аналогов ювенильного гормона — инсегар и фазис были менее эффективными;

4. Смеси биопрепаратов различного механизма действия на основе Bacillus thuringiensis (лепидоцид) с ингибиторами синтеза хитина (матч и димилин) или с вирусным препаратом (вирин ГЯП), обладали 100% биологической эффективностью в лабораторных условиях;

5. В производственных условиях наибольшую эффективность против яблонной плодожорки показали смеси биопрепаратов димилин + лепидоцид и матч + лепидоцид, в результате применения которых удалось сохранить от повреждений 96 — 94% плодов соответственно;

6. Смесь димилин + лепидоцид обладает также наибольшим овицидным действием с эффективностью 91%;

7. Метод дезориентации самцов яблонной плодожорки с помощью насыщения воздуха половым феромоном, показал высокую эффективность (93,6%);

8. Разработаная и апробированая в производственных условиях схема экологизированной защиты яблони от яблонной плодожорки, основанная.

96 на комплексном мониторинге фитофага и преимущественном использовании биопрепаратов различного механизма действия показала высокую экономическую эффективность -328,2%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ :

1. Для совершенствования прогноза яблонной плодожорки рекомендуется использовать:

— мониторинг фенологии вредителя с использованием ловчих поясов и феромоных ловушек,.

— расчет сроков развития преимагинальных фаз развития путем определения теплосодержания воздуха,.

— обработки насаждений биологическими препаратами различного механизма действия и метод дезориентации самцов вредителя.

2. Для промышленного садоводства рекомендуется экологизированная система защиты яблони от яблонной плодожорки на основе препаратов биорегуляторного действия и метода дезориентации самцов, обеспечивающая получение высококачественного урожая яблок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.С. Элементы экологизированной системы защиты семечковых садов Текст. / И. С. Агасьева // Науч. Практ. журнал Агро XXI, М: ООО «Из-во Агрорус», № 11, 2001. С. 5−6
  2. , Н.М. Феромонные ловушки Текст. / Н. М. Атанов, Э. Р. Гуммель // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита растений», М: «Агропроиздат», март 1991. — С. 4950
  3. А. Изпитване на биологични средства за растительна защита срещу ябъяковия плодов червей (Laspeyresia pomonella L- Tortrisidae- Lepidoptera)/ Фсеф entomol. Bulg. № 1−2, 2005. C. 36−40
  4. , Т. Токсичность экдизоидов, некоторых новых инсектицидов и акарицидов для личинок Chrysopa carnea Текст. / Т. Бабрикова, А. Харизанов, И. Лечева// София, 1991.- С.127−132
  5. , В.А. Место биометода в плодовом саду Текст. / В. А. Барабанов, С. Е. Штайн // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал для специалистов и практиков «Защита и карантин растений», М.: ВО «Колос», июнь, № 6., 1997. С. 9−10
  6. , Т.Т. Интегрированная система защиты плодовых насаждений с преобладанием биологического метода в условиях Белорусской ССР Текст. / Т. Т. Безденко // В сб. «Биологический метод борьбы с вредителями растений», Рига, «Зинатне», 1988. — С. 3142
  7. Быховец, А. И. Применение Е, Е-8,10-додекадиен-1-ола для нарушения коммуникационной связи между полами яблонной плодожорки Текст. / А. И. Быховец // Химия в сельском хозяйстве, 1984. — № 3. -С. 31−35
  8. , А.И. Химическая стерилизация яблонной плодожорки с помощью ингибитора синтеза хитина димилина Текст. / А. И. Быховец, А. В. Чистяков // Защита растений. — Минск, № 6, — 1981. — С. 139−143
  9. Г. В. Влияние хитина и его производных на онтогенез колорадского жука Текст. / Г. В. Беньковская, Е. С. Салтыкова, А. В. Поскряков, А. Г. Николенко // Агохиммия, -2001. № 6. — С. 73−77
  10. , Т.П. Перспективы применения синтетического аттрактанта яблонной плодожорки для защиты плодового сада Текст. / Т. П. Богданова // Научн. труды ВАСХНИЛ «Биологически активные вещества в защите растений», М: «Колос», 1979. — С.34−37
  11. М.И. Оптимальные сроки и меры борьбы с яблонной плодожоркой Текст. / М. И. Болдырев // Садоводство и виноградарство, 1991, № 6.-С.13−15
  12. М.И. Теплосодержание воздуха и продолжительность развития яблонной плодожорки Текст. // Вестник сельскохозяйственной науки № 7, Москва «Колос», 1983.-С.59−64
  13. , В.Н. Биологическая защита растений Текст. / В. Н. Бондаренко // Учебники и учебные пособия для ВУЗов. Издание 2-е переработанное и дополненное, М.: «Агропромиздат». -1986.С. 236 237
  14. , Т. Битоксибациллин против вредителей сада Текст. / Т. Булбушоев, А. Фелалиев // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М.: «Колос», дек. 1999.-С. 43−44
  15. , В.Н. Биологически активные вещества в защите растений Текст. / В. Н. Буров, А. П. Сазонов.- М: Агропромиздат, 1987.- 200с.
  16. , В.Н. Использование биологически активных веществ Текст. / В. Н. Буров, А. И. Сметник, Е. М. Шумаков, Н. И. Петрушова // Интегрированная защита растений. М.: «Колос», 1981. — С. 188−207
  17. , В.Н. Регуляторы развития и поведения насекомых Текст. /
  18. B.Н. Буров// Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропроиздат», июль, № 7, — 2002. — С. 16−17
  19. , JI.B. Испытание вирусного препарата ВИРИН ГЯП против яблонной плодожорки на Украине Текст. / JI.B. Васильева, А. С. Нещерет, А. В. Олифер // 9 Съезд Всесоюзного Энтомологического Общества. Тезисы докладов. 4.1., Киев, 1984. — С. 80−81
  20. , В.П. Вредители плодовых культур Текст. / В. П. Васильев, И. З. Лившиц // М: «Колос», 1984. 399 с.
  21. , Д.Д. Вредители плодовых культур Текст. / Д. Д. Вердеревский, Т. Н. Полевой, В. А. Шаппа // В сб: Справочник агронома по защите растений. Из-во «Картя Молдовеняскэ», Кишинев, 1968. —1. C. 488−494
  22. , С.М. О сокращении количества химических обработок яблони против плодожорки Текст. / С. М. Галетенко, А. В. Корнилов, Б. С. Юнев // Бюл. Никитинский бот. Сад, 1980, № 2/42. — С. 56−62
  23. Н.М., Смирнова А. А., Зильберминц И.В.Методические указания по определению устойчивости вредителей и возбудителей болезней с/х культур и энтомофагов к пестицидам: М.-1984.С.-35
  24. , М.А. Эффективность дезориентации самцов в борьбе с яблонной плодожоркой Текст. / М. А. Гонтаренко, Б. Г. Ковалев, Г. Ф. Вылегжанина // Новые методы в защите растений. Ч. 5. Кишинев, 1985.-С. 20−26
  25. , И.Н. Совместное применение инсегара и скора на яблонях разных сортов Текст. / И. Н. Глазунов, Г. Г. Ефимова // Защита растений, М: 1994 № 7.- С. 10−11
  26. , И.Н. Инсегар против сливовой плодожорки Текст. / И. Н Глазунова // Защита растений, М: -1994. № 11. — С. 13
  27. , А.С. Листовертки Tortricidae, триба плодожорки Laspeyresiini Текст. / А. С. Данилевский, В. И. Кузнецов // М. -Л: АН СССР под ред. Быховский Б. Е. (Фауна СССР, новая серия, № 98. Насекомые чешуекрылые. Т. 5, Вып. 1), 1968. — 636 с.
  28. , Т.Н. Сортимент семечковых культур для различных систем садоводства Текст. / Т. Н. Дорощенко, Г. В. Еремин, И. В. Дубравина, Л. Г. Рязанова, В. И. Остапенко // Учебное пособие КубГАУ Краснодар, 2005. — 149 с.
  29. , Д.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и дополн. -М.: Колос, 1979. — С. 314−336
  30. , В.Ф. Принципы взаимоотношений между энтомофагами и фитофагами в садовых насаждениях Текст. / В. Ф. Дрозда // Биологизация з/р: состояние и перспективы. — Краснодар, 2000. — С.35−36
  31. , Ю.И. Результаты борьбы с сетчатой листоверткой путем массового вылова и дезориентации самцов Текст. / Ю. И. Дроздов // Новые методы в защите растений, 4.6, Кишинев «Штиинца», 1987. С. 8−12
  32. , М.Д. Половые феромоны насекомых Текст. / М. Д. Джекобсон // Из-во «Мир», М: 1976. С. 9−10
  33. Ю.А. Хеморецепция насекомых, М: Из-во Моск. ун-та, 1978, С.6−7
  34. , В.А. Половые феромоны против яблонной плодожорки Текст. / В. А. Емельянов, З. В. Николаева, Э. Р. Мыттус, И. Н. Павлова // Науч. Практ. журнал Агро XXI, М: ООО «Из-во Арорус», № 5, 2001. -С. 2−3
  35. , С.В. Перспективы производства и использования феромонов насекомых Текст. / С. В. Журавлев, В. Я. Исмаилов // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропроиздат», сент., № 9, — 2005. — С. 16−17
  36. A.JI. Ильичев // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропроиздат», сент. 1991.-С. 44−47
  37. , Е.А. Применение феромонов в борьбе со сливовой плодожоркой Текст. / Е. А. Игнатова // Феромоны листоверток-вредителей сельского и лесного хозяйства: Мат-лы Всесоюзной конф. 4.2. Тарту, 1986.-С. 174−177
  38. , С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы Текст. / С. С. Ижевский // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал для специалистов, ученых и практиков «Защита и карантин растений», М.: «Колос», июнь, № 6, — 1999. — С. 37 — 38
  39. , В.В. Вредители плодовых культур Текст. / И. В. Горбачев,
  40. B.В. Гриценко, Ю. А. Захваткин и др- Под ред. Проф. В. В. Исаичева // В кн: Защита растений от вредителей. Учебники и учебные пособия для студентов ВУЗов. — М.: Из-во «Мир», Из-во «Колос», 2003. — С. 335
  41. В.Я. Регуляция численности фитофагов с помощью синтетических половых феромонов Текст. / В. Я. Исмаилов, В. Д. Надыкта // Ежемесячный научно — практический журнал для специалистов и практиков «Защита и карантин растений».-2002, № 5, С.16−18.
  42. , В.Я. Биологический метод: прошлое, настоящее, будущее Текст. / В. Я. Исмаилов, О. Д. Ниязов, В. Я. Яковук, П. И. Габро, // Ежемесячный научно практический журнал для специалистов и практиков «Защита и карантин растений», № 6, — 2004. — С. 33
  43. , Н.Я. Эффективность димилина против вредителей яблони Текст. / Н. Я. Каширская // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропромиздат», июль, № 7, — 2005. — С. 29
  44. Кипиани, А. А. Перспективность совместного применения химическихстерилянтов и феромонов насекомых в полевых условиях грузинской106
  45. ССР Текст. / А. А. Кипиани, Э. А. Мачавариани // Биологически активные вещества в защите растений. М: «Колос», 1979. С.84−86
  46. А.А. Инсегар — новый селективный препарат Текст. / А. А. Кириенко // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропроиздат», июнь 1992.-С. 23−24
  47. , А.А. Решаем проблемы защиты сада Текст. / А. А. Кладь, Н.Н. Праля// Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропроиздат», № 8,-2000. — С. 23−24
  48. , Ю.Э. Мониторинг вредителей плодового сада Текст. / Ю. Э. Клечковский // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропроиздат», № 12, — 2003. — С. 31−33
  49. , В.Г., Тюрина Н. М., Исмаилов В. Я. Методические рекомендации по мониторингу чувствительности фито- и энтомофагов к применяемым инсектицидам: М.-2002. с.-9
  50. , ВТ. Успех биозащиты во взаимодействии науки и практики Текст. / В. Г. Коваленков // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропроиздат», № 8, — 2002. — С. 16−21
  51. , В.Г. Оптимизация химической нагрузки на посевы и посадки с помощью феромонов Текст. / В.Г. 'Коваленков, В. Я. Исмаилов, Н. М. Тюрина //Агро ХХГ, № 1, — 2000. С. 13
  52. , Д.А. Биологическая защита сада от вредителей Текст. / Д. А. Колесова // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал для специалистов и практиков «Защита и карантин растений», М.: ВО «Колос», — 1995, № 9. С. 38−39
  53. , Д.А. Перспективные биопрепараты в садах Текст. / Д.А.
  54. , П.Г. Чмырь // Ежемесячный теоретический и научно108*практический журнал для специалистов и практиков «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропромиздат», — .1999, № 6. С. 26 — 27
  55. , Д.А. Пособие по применению феромонных ловушек в интегрированных системах защиты сельскохозяйственных культур от вредителей / Д. А. Колесова, Т. А. Рябчинская и др. //. Воронеж, 1990.-70 с.
  56. , А.А. Химические и биологические средства защиты растений Текст. / А. А. Кравцов, Н. М. Голышин М.: ВО Агропромиздат, 1989. -176 с.
  57. , М.З. Химия ювенильного гормона и его аналогов Текст. / М. З. Кример, А. А. Шамшурин, Из-во «Штийнца» 1972, Кишинев: С.-3−4
  58. , Ж.Д. Феромон восточной плодожорки и его видоспецифичность при проведении обследований Текст. / Ж. Д. Кудина // 8-й съезд Всесоюзн. Энтомол. общ-ва., Тез. докл., окт. 1981, Ч. 1., Киев «Наукова думка», 1984. С. 262
  59. , X. Странично действие на някои широко употребявани в практиката пестициди в ърху полезната ентомофауна в ябъякоките градини Текст. / X. Кутинкова // 2 Нац. Научн.конф. по ентомол., София, 15−27 окт. 1993.- София, 1993. С. 289−294
  60. Лейватегия, Л. К. Перспективы использования аттрактантов истерилянтов в борьбе с яблонной плодожоркой в садах Эстонской110
  61. СССР Текст. / Л. К. Лёйватегия // Биологически активные вещества в защите растений. М: «Колос», 1979. — С. 72−74
  62. Лошицький В: П. 1нтегрований захист яблуш вщ шкщливих орган1зм! в Текст. / В. П. Лошицький, 1.В. Шевчук, В. М. Ткачов // Сад, виноград I вино Укршни 2000. С. — 14−15
  63. , В.И. О перспективе создания самцового вакуума феромонными ловушками калифорнийской- щитовки? Текст. / В. И. Максимова, А. И. Сметник // Инф. Бюлл. МОББ. ВПС .- 1987, № 21. -С. 51−54
  64. , А.Г. Технология мониторинга и сигнализации обработок против яблонной плодожорки, калифорнийской щитовки и парши яблони в Приазовье Текст. / А. Г. Махоткин, В.А. Павлюшин//ВИЗР, СП-б., 2002.- С. 21
  65. , А.Г. Особенности сигнализации обработок противяблонной плодожорки Текст. / А. Г. Махоткин, Е. И- Овсянникова,
  66. И.Я. Гричанов, Л. А. Махоткина // Научн.практ. журнал Агро XXI, 2003, Из-во «Агрорус» 2003, № 7. С.26−28 111
  67. , Е.П. Ингибиторы синтеза хитина Текст. / Е. П. Мокроусова, И. Н. Глазунова, Л. Д. Чеснокова // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Колос», окт. 1996. — С. 18−20
  68. , В.Д. Биологическая защита растений и экологическая безопасность Текст. / В. Д. Надыкта, В. Я. Исмаилов // Научн.практ. журнал Агро XXI,-1999, Из-во «Агрорус» 1997, № 10. С. 10−11
  69. , В.Д. Биозащита растений Текст. / В. Д. Надыкта, В. Я. Исмаилов, В. Г. Коваленков // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М.: «Колос», дек. 1999.-С. 21−23
  70. , Т.Н. Феромоны для борьбы со сливовой плодожоркой Текст. / Т. Н. Настасе // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропромиздат», июнь, № 6, -2004. — С. 48 — 49
  71. , Т.Н. Дезориентация самцов сливовой плодожоркой Текст. / Т. Н. Настасе // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропромиздат», июль, № 7, -2005. — С. 26−27
  72. , Э. Интегрированные методы защиты яблоневых садов от насекомых вредителей Текст. / Э. Немчик // Варшава, 1988. 82 с.
  73. , З.В. Динамика структуры комплекса чешуекрылых (Lepidoptera) — вредителей яблони в условиях Северо-Запада России Текст. / З. В. Николаева // XI1 Съезд Русского энтомол. общ-ва, СП-б: 19−24 авг. 2002, Тез. докл. СП-б, 2002. С. 256−257
  74. , К.В. Использование биологически активных веществ Текст. / К. В. Новожилов // В кн: Интегрированная защита растений. -М: «Колос», 1981. С.201−202
  75. , З.В. Эффективный феромон для мониторингакомплекса листоверток Текст. /З.В. Николаева, Е. И. Овсянникова //113
  76. Поиск и использование биологически активных веществ в защите растений: состояние и перспективы. Мат. сов. СПб, 19−20 окт. 1998, СПб. С. 23−24.
  77. , Е.И. Анализ результатов: картирования зон- вредоносности вредных чешуекрылых насекомых Текст.- / Е. И- Овсянникова- И. Я. Гричанов // XI11 Съезд Русского энтомол. общ-ва, Краснодар: 9−15 сент. 2007, Тез. докл. Краснодар, 2007. С. 150−151у>
  78. , Н.И. Использование димилина в борьбе с яблонной плодожорки Текст. / Н. И. Петрушова, Г. В. Медведева, Д. В. Соколова, М. М. Эйдельберг // Защита растений, М: 1987 № 5.- С.39−40
  79. , Н.И. Билогически активные вещества в борьбе с яблонной плодожоркой Текст. / Н. И. Петрушова, Г. В. Медведева, Д. В. Соколова, М. М. Эйдельберг // Тез.докл. 3-го съезда Украинского энтомол. общ-ва. Киев, -1987. — С. 152−153
  80. , Е.Н. Совершенствование приемов и методов борьбы с яблонной плодожоркой на основе мониторинга в лесостепи Барабы Текст. / Е. Н. Поддубная // Автореф. на соик. Уч. степени к. с-х.наук: 06.01.11: защищена 21.02.2007, Новосибирск., 2007. 18с.
  81. , Е.Н. Яблонная плодожорка: мониторинг и современные средства борьбы Текст. / Е. Н. Поддубная, В. П. Цветкова // 2 Междунар. конф. «Разнообразие беспозвоночных животных на Севере», Сыктывкар, 17−22 марта 2003: Тез. докл. С. 63−64
  82. , Т.Г. Использование биологически активных веществ в системе защиты- плодового сада и его экологические последствия Текст. / Т. Г. Попова // Автореф. на сосиск. Уч. степени к.с.-х. наук: 06.01.11: защищена 22.06.1993, С-Пб., 1993.-22 с.
  83. , Т.Г. На основе фенологических наблюдений Текст. / Т.Г. Попова// Ежемесячный теоретический и научно-практический-журнал для специалистов и практиков «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропромиздат», № 5, 2003. С. 34−36
  84. И.Н., Буров В. Н. Использование регуляторов роста и развития насекомых в борьбе с вредными чешуекрылыми в плодовом саду Текст. / И. Н. Праля // Агрохимия, 1992 № 2.- С. 123−133
  85. , С. А. Резистентность членистоногих к инсектоакарицидам Текст. / С. А. Рославцева // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал для специалистов ипрактиков «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропромиздат», № 8, 2003.-С. 54
  86. Г. «Энтомология» Текст. / Г. Росс, Ч. Росс, Д. Росс, М: «Мир», 1985. — 576с.
  87. , Т.А. Перспектива1 использования отечественного синтетического полового аттрактанта в борьбе со сливовой плодожоркой (Grafolita funebrana) Текст. / Т. А. Рябчинская // Феромоны и поведение М: «Наука», 1982. С.283−295
  88. , Т.А. Чешуекрылые вредители плодовых культур Текст. / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко // Защита и карантин растений, № 4., 2000. С. 37−39
  89. , Т.А. Инсектициды в саду Текст. / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко // Агро’XXI, 2002. № 7−12. — С.52−53
  90. Рябчинская, Т. А Экологические основы, защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях ЦЧР Текст. / Т. А. Рябчинская // Автореф. Дисс. На соиск. Уч. степ, докт. с/х наук, Воронеж, Гос.агр.ун-т. 2002 г. 46 с.
  91. Рябчинская, Т, А. Микробиологические препараты на. основе Bacillus thuringiensis в борьбе с чешуекрылыми вредителями яблони Текст. / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко // Научн.практ. журнал Агро XXI,-2003, Из-во «Агрорус» 2004, № 7−12. С. 59−62
  92. , Т.А. Экологизация защиты яблони от вредных организмов Текст. / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. — 188с
  93. , А.П. Использование биологически активных веществ в защите плодового сада Текст. / А. П. Сазонов // Информ. бюл. ВПС МОББД987 № 20.- 54−61
  94. , А.П. Биоэкологическая оценка комплексногоприменения БАВ на яблоне Текст. / А. П. Сазонов, В. А. Холченков //
  95. Защита растений, М: 1994, № 4.- С.8−9117
  96. , М.С. Проблемы экологизации защиты растений. Текст. / М. С. Соколов, В. А. Захаренко // В сб. производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации. Вып. 1.-Пущино, 1995.-С.5−10
  97. , М.С. Экологизация защиты растений Текст. / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова Под ред. В. А. Захаренко.-Пущино, 1994.- 464 с.
  98. , Н.С. Кодлемон в борьбе с яблонной плодожоркой Текст. / Н. С. Скиба // Научн. труды ВАСХНИЛ «Биологически активные вещества в защите растений», М: «Колос», 1979. — С. 38−41
  99. , А.В. Феромонная коммуникация насекомых (монография)Вильнюс: Мокслас, 1986.-292 с.
  100. , А.И. Состояние и перспективы использования феромонов в борьбе с карантинными вредителями Текст. / А. И. Сметник // Научн. труды ВАСХНИЛ «Биологически активныечвещества в защите растений», М: «Колос», 1979. С. 27−33
  101. , А.И. Методы лучевой и химической стерилизации вредителей с/х культур. Текст. / А. И. Сметник // М: ВНИИТЭИСХ, 1970.-С. 1−59
  102. , М.С. Экологичная защита растений в XXI веке Текст. / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Научн.практ. журнал Агро XXI,-1997, Из-во «Агрорус» 1997, № 3. С.3−5
  103. , М. Летеж на мъжките индивиди на калифорнийската щитоносна въшка (Quadraspidiotus perniciosus) Текст. / М. Станев, Н. Делинска // Растениевъд. Науки. 1989, № 6. — С.85−91
  104. , Е.М. Динамика чешуекрылых вредителей и ихестественных врагов в агроценозе плодового сада Текст. / Е.М.
  105. Сторчевая // Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых119и ягодных культур от вредных организмов в условиях многоукладное&trade- сельского хозяйства. М, 1998. — С. 131−135
  106. , Е.М. Биологизация защиты яблонного сада от вредителей в Краснодарском крае Текст. / Е. М. Сторчевая, Л. Н. Титаренко, В. А. Ярошенко // Научн.практ. журнал Агро XXI,-2002, Из-во «Агрорус» 2002, № 3. С. 11
  107. , Е.М. Регуляция численности вредных чешуекрылых на основе знания их трофических связей Текст. / Е. М. Сторчевая // Научно-практический- журнал (альманах) Агро XXI № 7−12 ООО «Издательство Агрорус» 2002.- С.-19
  108. , Е.М. Обоснование биологизации защиты от вредителей в адаптивно-ландшафтном садоводстве юга России Текст. / Е. М. Сторчевая // Автореф. на соик. Уч. степени д. б-х.наук (06.01.11), Краснодар. 2002. — 47с.
  109. , Е.М. Экологизация защиты сада Текст. / Е. М. Сторчевая, С. Р. Черкезова // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропроиздат», апрель 1999. — С. 30
  110. Е.А. Ингибиторы синтеза хитина и ювеноды в борьбе с вредителями защищенного грунта Текст. / Е. А. Степанычева // Научно-практический журнал, Агро XXI. ООО «Издательство Агрорус» 2001 г. № 3, — С. 6−7
  111. , Р.В. Яблонная плодожорка Текст. / Р. В. Супранович // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита растений», М: «Агропроиздат», апрель 1991. — С. 31−33
  112. П.И. Защита садовых и овощных культур без применения пестицидов Текст. / П. И. Сусидко, В. Н. Писаренко //: М., 1991.- 76 с.
  113. Г. И. Методические указания определения резистентности вредителей с/х культур и зоофагов к пестицидам Текст. / Г. И. Сухорученко, И. В. Зильберминц, А. А. Кузмичева //: М.-1990. С.-34−35
  114. Е.А. Производственная оценка эффективности регуляторов роста и развития насекомых (РРН) для борьбы с калифорнийским трипсом на гвоздикахТекст. / Е. А. Степанычева,
  115. A.В. Щеникова // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции: «Растение и почва», С-Пб, 6−10 дек. 1999. С. 208−209
  116. А.В. Поведение насекомых при обмене информации феромонами Текст. / А. В. Скиркявичус // Хеморецепция насекомых. Мат-лы к 1 всесоюзному симпозиуму по хеморецепции насекомых, Вильнюс, 1971. С.-13−14
  117. , В.И. Биологические основы вредоносности насекомых Текст. / В. И. Танский // М: ВО Агропромиздат, 1988. — С. 177
  118. Ткачов, В.М. BipiH ГЯП проти яблунево! плодожерки Текст. /
  119. B.М. Ткачов, B.JI. Васильева // Коммуникация насекомых и современные методы защиты растений: Тез. докл. Международного симп., Харьков, 22−25 марта, 1994. С. 105−107
  120. , Ю.Н. Практическое применение феромонов насекомых в защите растений в ССР Текст. / Ю. Н. Фадеев, А. И. Сметник // Феромоны и поведение Из-во «Наука», М: — 1982. С. 306−318
  121. , В.М. Черноземы СССР (Предкавказье и
  122. Кавказ)Текст. / В. М. Фридланд, И. И. Лебедева, В. А. Носин, Т.П.
  123. Коковина // Всесоюзн. Акад. С.-х. наук им. В. И. Ленина. М.:агропромиздат, 1985.-С. 11−12 122
  124. , Г. Л. Методы мониторинга вредной и полезной фауны садового агроценоза Текст. / Г. Л. Харченко, Т.А. Рябчинская// Сб. научн. трудов Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков, Воронеж, 1996. — С. 51−63
  125. , В.А. Эффективность димилина против яблонной плодожорки и растительноядных клещей в яблоневом саду Текст. / В. А. Холченков // Химия в сельском хозяйстве, № 2, — 1983. С. 23−25
  126. , A.M. Регуляторы роста, развития и размножения насекомых Текст. / A.M. Черний // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита растений», М.: ВО «Агропроиздат», март 1991. — С. 19−23
  127. , A.M. Использование биологически активных веществ в защите растений Текст. / A.M. Черний, В. Н. Чайка, Н. В. Довженок, А. П. Гомелько // Укр. Акад. Аграрн. Наук .- Киев, 1991.- С.27−28
  128. , A.M. Регуляторы роста и развития насекомых в системе защиты яблони Текст. / A.M. Черний, Н. В. Довженок, Т. М. Неверовская // Защита растений, 1993, № 6. — С. 13−14
  129. , А.В. Применение имитаторов гормонов линьки для борьбы с вредными насекомыми Текст. / А. В. Чистяков // Тр. Латв. С.-х. академии, 1981, № 188. С. 37−41
  130. , В.Б. Экология насекомых Текст. / В. Б. Чернышов // Учебник. М.: Из-во МГУ, 1996 — 304 с.
  131. , B.C. Эффективность биологических средств в борьбе с яблонной плодожоркой и листовертками в условиях Лесостепи Украины Текст. / B.C. Шелестова// Защита с-х. культур от вредителей и болезней, 1986. С. 80−96
  132. , Ю.Б. Применение баковых смесей Текст. / Ю. Б. Шуровенков, Е. И. Хрюкина // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал для специалистов и практиков «Защита и карантин растений», М.: ВО «Агропромиздат», март, № 3, 2002. С. 26−31
  133. , Т.Н. Влияние ювеноидов на бахчевую тлю1 (Aphis gossypii Glov.) Текст. / А. П. Сазонов // Новые методы^ в защите растений, Кишинев «Штиинца», 1987. 4.6 .С.3−7
  134. , И.Я. Феромонный мониторинг карантинных вредителей Текст. / И. Я. Ярышева // Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал «Защита и карантин растений», М: «Агропроиздат», № 11, — 2002. — С. 24−27
  135. Baltassari N. Control of Psilla pyri L. by juvenile hormone ananlogues / N. Baltassari, P. Baronio, У. Nemec, M. Rejzek, Z. Wimmer // J. Appl. Entomol. 1997, № 6. — P. 343−351
  136. Bloem, К.A. An assessment of the codling moth sit eradication program in British Columbia, Canada / K.A. Bloem, S. Bloem // 20 Int.Cong. Entomol., Firenze, Aug., 25−31, 1996. -P.704
  137. Boiler E.F. Oviposition deterring pheromone in Rhugoletis cerasi: Behavioral laboratory test to measure pheromone activity / E.F. Boiler, J. Hurter // Entomol.exp.et apple, № 2, 1985. P. 163−169
  138. Boscheri, S. I regolatori di crescitanella difesa contro la carpocapsa / S. Boscheri // «Frutta evite», 1986.- № 2. — P. 558−561
  139. Brunner J.F. Areawide codling moth mating disruption and effects on biological control / J.F. Brunner, S.C. Welter, A. Knight // 20 Int. Cong.Entomol., Firenze, Aug. 25−31, 1996! P. 700
  140. Castillo M. A heterocyclic oxime from a fungus with anti — juvenile hormone activity / M. Castillo, P. Moya, F. Couillaud, M. Garcera, R. Martines-Pardo // Arch. Insect Biohem. And Phisiol. 1998. № 4. — P. 287 294
  141. Charmillot, P J Technique de confusion contre la> tordeuse de la pelure Adoxophyes orana F.v.R.: Etude du comportement des papillons et essasis de lutte / P.J.Charmilot // Rev. suisse viticult., arboricult. et horticult. 1989- № 6.-P. 337−346
  142. Charmillot, P. J Lutte contre le carpocapse Cydia pomonella L. au moyen du virus de la granulose / P.J.Charmilot // Rev. Suisse viticult, arboricult. Et hoticult, 1989, № 1. — P. 43−47
  143. Charmilot P.J. Progression de la resistance du carpocapse Cydia pomonella aux insecticides / P.J.Charmilot, D.T. Pasquier // Rev. suisse viticult, arboricult et horticult, 2002.-1 2. P.95−100
  144. Charmilot P.J. Attract and kill: A new method for control of the codling moth Cydia pomonella / P.J.Charmilot, D.T. Pasquier, Hofer D // Entomol/exp/et appl. 2000, 1 2. -P.211−216
  145. Charmilot P.J. Lutte conter le carpocapsae Cydia pomonella L. par un procede attracticide // P.J.Charmilot, D.T. Pasquier, Scalco Alessandra, D. Hofer // Rev. suisse viticult, arboricult et horticult. — 1997, № 2. P. lll-117
  146. Dethier V.G., Browne L.B., Smith C.N. The designation of Chemical in terms of the responses they elicit from insects. «J.Econ. Entom.», 1960, -P.- 134−136
  147. Elliott R.N. Factors influencing the activity of diflubenzuron against the codling moth, Laspeuresia pomonella / R.N. Elliott, D.W. Anderson // Can. Entomology 1982, № 3.- P.259−268
  148. Gut Larry J. Pheromone based management of codling moth (Lepidoptera- Tortricidae) in Washington apple orcards / J. Gut Larry, Jay F. Brunner // J.Agr.Entomol. — 1998. V. 15, № 4. — P. 387- 405
  149. Grunwald C. Konnen Warmesummen bei der Bekampfung des Apfelwicklers helfen / Grunwald C., Blanke M., Mays L. // Erwerbs -Obstbau, 1994,1 4.- P 101−104
  150. Haynes K.F. Monitoring insecticide resistance with insect pheromones / Haynes K. F, Miller T.A., Staten R.T., Li W.G., Baker T.C. // Experientia, 1986,1 11−12.-P. 1293−1295
  151. Helsen H., Blommers L., Vaal F. Efficacy and implementation of granulosis virus against cadling moth in orchard IPM / Med. Fac. Landbouwn. Univ. Gent. 1992.'26.-P. 569−574
  152. Jadhavr S. Effect of fumigation and juvenile hormone on oxygen consumption of the larvae of Corcyra cephalonica S. / S. Jadhav, S. Bhatia // Indian J. Exp. Biol. 2000, № 2. — P. 189−191
  153. Jaques R.P. Effectiveness and persistence of the granulosis* virus of4the codling moth Cydia pomonella L. on apple / R.P. Jaques, J.E. Laing, D.R. Laing, D.S. Yu // Can.Entomol., 1987, № 12. P. 1063−1067
  154. Karlson P., Luscher M. Pheromones: a new term for a class of biologically active substances. «Nature», 1959 , — P.-55−56
  155. Knight K.L. Tebufenozide targeted against codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) adults, eggs and larvae // J.Econ. Entomol. — 2000, № 6.-P. 1760−1767
  156. Krysan J. Fenoxycarb and diapause: a possible method of control for pear psylla (Homoptera: Psyllidae) / J. Kiysan // J. Econ. Entomol. 1990, № 2.-P. 293−299
  157. Kuijpers L.A.M. A revier of the Selectivity of DIMILIN in Orchards: Int. Symp. Integr. Plant Prot. Orchards (ISIPPO), Godolo, July 31-Aug.5, 1990//Acta phitopathol. et entomol. hung.-1992 1 1−4. P.375−384
  158. Lorenz, K-H. Erfahrungen mit der Verwirrung von Traubenwicklern durch den Einsatz von Pheromonen / K-H. Lorenz, U. Neumann, B-H. Menck // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin-Dahlem. -1996.-№ 321.-P.107
  159. Li Wengu/ Zhiwu baohu xuebao / Li Wengu, Li Yipin, Huang Changben, Luo Shoushan, Xu Yongjiang, Lii Zhongxian, Yang Zhangfa // Acta phytophylacica sin, 1992. 1 3. -P.277−283
  160. Lu Xue-Fang. The production of super fine cocoon filaments by insect growth regulators / Lu Xue-Fang // 19 Int.Cong.Entomol., Beijing, June 28, 1992. -P.626−672
  161. Mayer A.G. On the mating instinct in moth. «Psyche», 1900, — P. 15−67
  162. Meinert G. Insegar — ein u nentbehrliches Mittel im integrieren Pflanzenschhutz / G. Meinert // Wirkungsweisse und Einsatmoglichkeit, Bienenpflege, 1994, -№ 1. -P.8−10
  163. Mellini Egidio./ Furtticultura, 1969, № 31. — P.11
  164. Meng, X. Control of the oriental fruit moth Cydia molesta (Busck) (Lepidoptera: Tortricidae) by mating disryption / X. Meng, Y. Wang, M. Ye // Acta entomol. Sin.-1985. V.28 — № 2, — P. 142−147
  165. Milenkovic S. Integralni concept suzbijanja kruskine buve Psilla pyri L. / S. Milenkovic, M. Nikolic, S. Stalenkovic // Jugosloven vocar. 1998, № 1−2.-P. 103−109
  166. Milder R., Gijswijt M.J. The laboratory evaluation of two promising new insectisides wich cuticle deposition.- Pestic/Sci., 1973, № 4, P. 737-. 745
  167. Moffitt H.R. Post harvest control of the codling moth, Cydia pomonella L., to meet quarantine requirement / Moffitt H.R., Sell C.R., Drake S.R. // Proc. 18-th Int. Congr. Entomol., Vancouver, July 3 rth-9 th, 1988.- P.362
  168. Niemczyk, E. Effectiveness of granulosis virus for codling moth control in Poland / E. Niemczyk, R. Olszak, M. Miszczak // Fruit Sci. repts, 1988. -№ 4. — P. 185−191
  169. Paloukis, S. Integrated control of Pseudaulacaspis pentagona scale (Diaspididae) ob peach trees in Greece / S. Paloukis, N. Papadopoulos, Z. Zartaloudis, J. Pitara // 19-th Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28-July 4, -1992.-P.371
  170. Pluciennik S. Nowe preparaty wzwalczaniu owocowki sliwkowerki (Grapholita funebrana Tr.) / S. Pluciennik, R. Olszak, U. Tworkowska // Post. Ochr. Rosl. 1999, №> 2. — P. 448−451
  171. Parween S. Insect growth regulators and thei potential in the management of stored product insect pests / Mondal K.A.M.S.H., // Integr. Pest Manag. Rev. — 2000 -№ 4. — P. 255−295
  172. Prokory R.Y. Marking pheromones outerring repeated oviposition in
  173. Rhagoletis flies // Entomol.exp. et apple, № 2, 1976. — P. 170−178 129
  174. Rank H. Erste Ergebnisse der Entwickklung des Schadlings und Nutzlingsauftretens in Apfelanlagen mit unterschiedlicher Pflanzzenschutzstrategie / H. Rank, A. Trapp // Mitt. Biol. Bundesant. Land-und Forstwirt. Berlin Dahlem. — 1994. — № 301. — P.127
  175. Rice, R.E. Oriental fruit moth IPM and mating disruption / R.E. Rice // Proc. 18th Inf. Cong. Entomol., Vacouver, July 3rd- 9th, 1988. — P. 323
  176. Sengonca, C. Laborunters u chungen iider die Nebenwirkunden von Pflanzenschutz mittelmischungen auf Coccinella septempunctata L. / C. Sengonca, T. Block // Mitt. Biol. Bundersant. Land und Forst wirt. Berlin- Dahlem, 1994, № 301. — P. 199
  177. Sadore, S.V. Pheromones in agricultural pest control in life / S.V. Sadore//Pesticides. 1989, № 4.-P. 21−23
  178. Small, D.A. Adhesion of baculoviruses to leaf surfaces and their potential value as control agents against herbivorous insects / D.A. Small, P.F. Entwistle // Insects and Plant Surface. London, -1986. P. 341−342
  179. Sehnal, F. Use of juvenoids for suppression of insect reproduction / F. Sehnal //Manag/ Insect Pests: Proc. Int. Symp., Vienna, 19−23 Oct., 1992.1. C.537−545
  180. Siebold S.T. Die Spermatozoen wirbellosen Tiere in dem befruchteten Insectenwiebehen.- «Arch. Anat. Physiol.», 1837. 381 p.
  181. Smagghe, G. Tebufenozide distorted codling moth larval growth and reproduction, and controlled field populations / G. Smagghe, D. Bylemans, P. Medina, F. Budia, J. Avilla, E. Vinuela // Ann. Appl.Biol., № 3, 2004. -P. 291−298
  182. Standtfuss M. Hanbdduch der palaarktischen Gross-schmetterlinge fur Forscher und Sammler, Jena, 1896
  183. Staubli, A. Le point sur la lutte contre certains ravageurs impotanysen vergers / A. Staubli, M. Bailod, P.-J. Charmillot, E. Guignard // Rev.
  184. Suisse viticult., arboricult et horticult. 1991, № 1. — P. 17−24 130
  185. Steuerward, F. Populations dynamic von Fruhjahrrs-Noctuiden in Apfelanlagen / F. Steuerward, E. Dickler // Mitt.Biol. Bundensantst Land-und Forstwirt. Berlin-Dalem, 1994, № 301. P. 104
  186. Waldstein D.E. Fpple damage, pest phenology, and- factors influencing the efficacy of tebufenozide for control of obliquebanded leafroller (Choristoneura rosaceana) / D.E. Waldstein- W.H. Ressing // J. Econ.Entomol. 2001,№ 3, — P. 673−679
  187. P.D. Меф1а^.Рез1. Control., 1968, -10, -P. 13−14
  188. Westigard- P.H. Codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) control on pears modified using insect growth’regulators / P.H. Westigard, L.J. Gut // J. econ. Entomol. 1986, № 1. P. 247−249
  189. C.M., Robbins W. «Bioscience», 1968, 18, P.- 8−9
  190. Yokoyama V.Y. Development of post harvest quarantine treatments to control codling moth in stone fruits / Yokoyama V.Y., Miller G.T. // Proc. 18-th Int. Congr. Entomol., Vancouver, July 3 rth-9 th, 1988.- P.362
  191. Zaki Payer, N. Evaluation of zertel and diflubenzuron on biological aspects of the egg parasitoids Trichogramma evanescens Westw, Chrysopa carnea Steph / N. Zaki Fayer, M- Gesraha // «Z. angew. Entomol.», 1987, -№ 1.- P.63−69
  192. ДЕКЛАРАЦИЯ О СООТВЕТСТВИИ р}Л1. W. L1CS ПОДИ.
  193. ИНН сргакнггэтк кпн кхт^тугт.ъпэп преспскюг.гг.те-«, —
  194. СавПиН 13.2.1078−01 Претгоясеаив 1 пЛ. б.I- ГОСТ Р516?4−20&ЗР.у.З-4, пАБЛ.
  195. Декларация принята на основании: .
  196. Протоколов испытаний SSraXc51/1 -4 or17.il.2008г. НЦ. фидиада фП/ «Росссльхозцснтр» почнфс-рмата о документах, льтдашхс? «ком^неи ппд лгмшл? аекларацла
  197. Дата п^гй^^^^Арации: 18 ноября 2008 г. Декяа#$з .4>~1.г.ии ягасгвигеяьна доу 10 мая 2009 г.1. J /v.А. К. Гз.|щага
  198. С) ------/ у-х77 «шшиапы.фгшжиллсрп^ jifcJLlncnnju^y7 слГо соопгсгсгвяи:
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!