Политическое протестное поведение в современной России

Актуальность исследования. В условиях социально-политических трансформаций современного российского общества, которые привели к нескольким волнам стихийных и организованных акций протеста, актуализируется изучение специфики, форм и способов современного политического протестного поведения. Изучение протестного поведения позволит по-новому понять содержание политического и социального пространства, которое формируется в современной России.

Политическое протестное поведение как любой элемент политической системы претерпевает изменение форм и способов проявления. Поэтому важно оценить факторы, влияющие на изменение форм политического протеста, определить характер адаптации традиционных и появления инновационных форм политического протестного поведения в российском социуме.

Одной из новых форм протестного поведения в трансформирующейся России стали электоральные формы выражения протеста. Электоральное поведение является одним из наиболее массовых видов гражданского поведения. Реформа российской избирательной системы направлена на оптимизацию электорального поведения граждан страны, в том числе и протестных его форм. Для эффективной реализации этой реформы важно исследовать взаимовлияние направления избирательной реформы в России и протестных форм поведения-электората.

Особое значение для политического исследования российского общества представляет Юг России, как регион со сложной этнополитической структурой и характерными политическими предпочтениями населения. Определение наличия влияния региональной специфики на особенности политического8 протестного поведения на Юге России сделает важный вклад в изучение политического пространства России.

Неформальные движения, «рельсовые войны», «бархатные» революции актуализируют важность политического участия, как отдельных индивидов, так, и общественных движений и организаций как способа, создающего основу для институционализации политического протестного поведения. Поэтому актуальным для изучения становится генезис протестного движения, эволюционирующего от стихийных явлений к высокоорганизованным структурам гражданского общества.

Отмечая повышенную научную и практическую актуальность темы исследования, следует указать, что в политической науке в понятии «политическое протестное поведение» отсутствуют четкие границы. В связи с этим актуально определить сущность политического протестного поведения, отделить его от других форм политического поведения, определить четкие признаки политического протестного поведения.

Таким образом, изучение специфики политического протестного поведения представляется актуальным как для общественной практики, так и для политической науки.

Степень научной разработанности проблемы Политическое протестное поведение — это сложное и многокомпонентное явление, которое одновременно является предметом изучения, политологии, психологии, социологии, конфликтологии, социальной философии. Понятие «политический протест» появилось в 60-х гг. XX века в работах западных исследователей Г. Алмонда, Д. Белла, С. Верба, А. Марша, Т. Роззака, У. Руинсимана, Ш. Эйзенштадта.1 11.

Значительный вклад в изучение протестного политического поведения в рамках анализа рабочего движения, как в России, так и в опыте европейских стран сделан в работах В. И. Ленина, Л. Б. Троцкого, Ф. Энгельса.2.

Отечественные исследования, посвященные современному протестному движению, относятся к концу 80-х гг. Выборы 1989 и 1990 годов привели к по.

1 См.: Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. — 1993. — № 4- Eisenstadt S. N. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs: Prentice Hall., 1966; Marsh A. Protest and Political Consciousness. London, 1977; Ruinciman W. G. Relative Deprivation and Social Justice. Routledge and Kegan Paul, 1966; Очерки по теории и истории теоретической социологии XX столетия. — М., 1994; Проблемы теории культуры. — М., 1980; Социальная философия. Хрестоматия. — М., 1994; Человек и социокультурная среда. — М., 1992.

2 См.: Ленин В. И. Избранные сочинения. — М., 1986 — Т.2- Троцкий Л. Д. Перманентная революция. — М., 2005 — 570с.- Энгельс Ф. О военном искусстве. О теории насилия. — М., 2003 -731с. литическому успеху протестных движений, многие увидели в них действительную силу, способную оказывать существенное влияние на политическую систему, на процесс управления государством и обществом в целом. В это же время появляется целый ряд работ, посвященных политическому протесту, авторами которых являются В. Ю. Дубровин, Е. А. Здравомыслова, А. В. Кинсбурский, С.Г. Кара-Мурза, Б. Ю. Кагарлицкий, И. М. Кривогуз, И. А. Климов, Ю. А. Левада, М. М. Назаров, Е. В. Сальников, В. В. Сафронов, О. Н. Яницкий.1.

Большой фактический материал и его конкретное осмысление содержится в работах, анализирующих отдельные проявления протестной активности в конкретных акциях. Это, прежде всего работы" И. Н. Аксенова, B.C. Воронцова, Т. Р. Гарра, А. К. Зайцева, А. Я. Климентьевой, А. И. Кравченко, Н. И. Кротова, Ю. А. Миловидова.2.

1 См.: Здравомыслова Е., Темкина А. Октябрьские демонстрации в России: от государственного праздника к акции протеста // Сфинкс. — 1994. — № 2- Кагарлицкий Б. Ю. Политология-революции. — М., 2007. — 573с.- Кара-Мурза С. Г. Власть манипуляции. — М., 2007. — 380с.- Кинсбурский А. В. Социальное недовольство и потенциал протеста // Социс. -1998. — № 5- Климов И. А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // Полис. -1999. № 10- Яницкий О. Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социс. — 1995. — № 8- Кривогуз И. М. Становление политической системы Российской Федерации. — М, 1998. — 47 е.- Кравченко А. И. Организация и управление в трансформационном обществе: экономические, социальные, правовые и психологические аспекты. — Пенза, 2006 — бЗс. г Дубровин В. Ю. Политические акции как способ реализации молодежной агрессий // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов — М., 2006; Сальников Е. В. Молодежь спортивных фандвижений — новый тип политического экстремизма// Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов. — М., 2006; Левада Ю. Массовый протест: потенциал и пределы // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. — 1997. — № 3- Назаров М. М. Политические ценности и политический. — М., 1995; Сафронов’В.В: Либерализм и демократия: социальные и культурные основания // Культурные доминанты российского сознания: влияние на общественные преобразования. / Под ред. В. В: Сафронова и Б. М Фирсова. — СПб., 1998; Сафронов В. В. Потенциал протеста и демократическая перспектива // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. — Т. 1. — № 4.

2 См.: Аксенов И. Н. Права граждан на забастовку //Донской юридический институт: Ученые записки. — 1997. — Т.2. Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. — СПб., 2005. — 460с.- Зайцев А. К., А. Я. Клементьева, С. И. Ермакова, Карпенков Ю. В. Стратегия поведения участников забастовки // Социс. — 1998. — № 10- Кравченко А. И. Трудовые конфликты и забастовки // Социалистический труд. — 1989. — № 10- Кротов Н. И. Архив русской финансово-банковской революции: (1985;1995): Свидетельства очевидцев. М., 2001. — Т. 1,2 — 399с./ 416с.- Миловидов Ю. А. Тест на протест: умеем ли мы бастовать? // Поиск. — 1998. — № 25- Воронцов B.C. Протестное движение в Удмуртии // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов. — М., 2006.

Значительная составляющая теории политического протеста сосредоточена в исследованиях общественных движений, принадлежащих Е. А. Здравомысловой, В. В. Костюшеву, а также в исследованиях, посвященных рабочему (Л.Г. Гордон, Г. Г. Дилигенский, Г. Г. Касаров, А. В. Киржниц, B.C. Комаровский, И. А. Меницкий, М. И. Михайлов, И.Г. Шаблинский), экологическому (Г.В. Косов, С. Р. Фомичев, О.Д. Цепилова), женскому (О.А. Воронина, Ю. А. Зеликова, Т. А. Клименкова, М. И. Либоракина, А. А. Темкина, С.А. Чуйкина) и сепаратистскому (И.О. Бабкин, М.В. Савва) дви-В последние годы появились работы, в которых проводится обобщенный анализ акций протеста’конца 80-х начала 90-х гг. Забастовочное движение шахтеров 1988 — 1991гг., «рельсовая война» 1998 г. и другие акции, ставшие одним из важнейших событий новейшей политической истории России, до сих пор еще не вполне осмыслены в политической науке: Здесь значительный интерес представляют работы Д. А. Левчика, В. В. Петухова, С. П. Поцелуева.2.

1 См.: Костюшев В. Потенциал протеста в российском обществе. // Исследовательский проект РГНФ № 95−06−17 445. — 1995;1997; Гордон JI.A. Общество «недовольных» Особенности массового сознания в переходный период // Полис. — 1998. — № 3. Шаблинский И Куда движется наше рабочее движение // Рабочий класс и современный мир. — 1990. — № 4- Клименкова.Т.А., Лунякова Л. Г., Хоткина З. А. Конференция МЦГИ: Взаимодействие женских исследований и женского движения // Тендерные аспекты социальной трансформации' / Под ред. М. М. Малышевой. Серия Демография и социология. — Вып. 15. — М., 1996; Дилигенский Г. Г. Западная Европа 80-х годов: идейно-политическая борьба и рабочее движение. — М, 1988 -438с.- Касаров Г. Г. Московские рабочие в годы первой мировой войны (июль 1914 г.-февр. 1917 г.) — М., 1996 — 163 е.- Комаровский B.C. Связи с общественностью в политике и государственном управлении.-М, 2001. 519с., Тендерные исследованиям лингвистике и теории коммуникации. — М, 2004. 250с.- Воронина О. А. Феминизм и тендерное равенство. — М., 2004 -318сЛиборакина М. И. Женщины и приватизация. — М., 1999 — 111с.- Савва М. В. Особенности сепаратизма на Северном Кавказе // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. — Вып. 18. — Москва — Ставрополь, 2002; Авксентьев В. А., Бабкин И. О., Хоц А. Ю. Этноконфликтологическая ситуация в Ставропольском крае (по материалам социологических исследований, осуществленных лабораторией этноконфликтологии ИС РАН на базе Ставропольского университета) // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. — Вып. 18. — Москва — Ставрополь, 2002; Косов Г. В. К вопросу о необходимости изучения взаимосвязи социальной безопасности и толерантности / Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности: Материалы региональной научно-практической конференции. — Ставрополь, 2002.

См.: Левчик Д. А. Забастовочное движение шахтеров 1988;1991 гг. // Социс. -2003. — № 10- Петухов В. В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общест.

Вместе с тем нельзя не отметить, что как относительно самостоятельный предмет научного исследования политический протест не анализировался. По данной проблематике нет специальных монографических исследований, как нет и строгих определений, отраженных в словарях и энциклопедиях, поэтому нам пришлось обратить внимание на близкие к предмету исследования проблемы, анализ которых позволил содержательно и системно определить понятие политического протестного поведения.

К изучению таких проблем относятся работы по теории политической культуры, социального протеста, политического участия отдельных групп населения на федеральном, региональноми иных уровнях, а также работы, посвященные деятельности субъектов, партий и движений.

Анализ политической культуры, проделанныйтакими авторами, как Э. Ю: Баталов, Н. В. Карпова, Н. П. Медведев, О. С. Новикова, В. В. Петухов,.

A.В. Паршин, А. И. Пономаренко, В. Ю. Шпак, во многом объясняет причины роста протестного сознания россиян.1.

В ряде работ исследование феномена протеста строится на использовании конфликтной модели, согласно которой причиной и формой протеста, является конфликт, начинающийся с борьбы заматериальные или духовные ценности и неизбежно выливающийся в борьбу за изменение экономических и политических отношений. Конфликтологический взгляд на протест изложен в работах.

B.А. Авксентьева, А. А. Борисенкова, Г. Д. Гриценко, А. В. Дмитриева, Ю.Г. За-прудского, В. И. Сперанского, Е. И. Степанова.2 венные науки и современность. — 2002. — № 6- Поцелуев С. П. Ритуализация конфликта: По материалам «рельсовой войны» 1998 // Полис. — 2004. — № 3.

1 См.: Баталов Э. Я. Советская политическая культура// Общественные науки и современность. — 1995. — № 3- Медведев Н. П. Региональный политический процесс и политическая стабильность // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов.— М., 2006; Петухов В. В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. — 2002. — № 6- Паршин А. В., Пономаренко А. И., Шпак В. Ю. Самореализация личности в политической культуре. — Ростов-на-Дону, 2004.

2 См.: Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. Региональная конфликтология: экспертное мнение / Под ред. чл.-корр. РАН М. К. Горшкова. — М., 2007; Борисенков А. А. Особенности политического конфликта // Социально-гуманитарные знания. — 2004. — № 4- Запрудский Ю. Г. Культура конфликта // Вестник. МГУ: Сер. 18: — 2002. — № 4- Сперанский В. И. Основные.

Региональная конфликтология, исследующая конфликтогенные факторы: миграционные, геополитические, этнические и конфессиональные аспекты, факторы этнополитической нестабильности Северокавказского региона и роль власти и гражданского общества в их стабилизации комплексно представлена в работах С. А. Абдокова, В. А Авксентьева, М. А. Аствацатуровой, B.C. Белозерова, А. А. Вартумян, С. М. Воробьева, О. Н. Гундарь, Г. С. Денисовой, A.M. Ерохина, С. Ю. Ивановой, Э. Т. Майбороды, В. Ш. Нахушева, С. В. Рязанцева, Е. В. Савва, А. Ю. Хоца, В. Р: Чагилова, Е. А. Щербина, И. В. Юрченко, В. М. Юрченко.1 элементы технологии малоконфликтного поведения // Социально-политический журнал. -1997. — № 3- Степанов Е. И. Регионализация этноконфликтологии в России как альтернатива современному глобализму// Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. — Вып. 18: — Москва — Ставрополь, 2002.

См.: Авксентьев В. А., Бабкин И. О., Хоц А. Ю. Этноконфликтологическая ситуация в Ставропольском крае (по материалам социологических исследований, осуществленных лабораторией этноконфликтологии ИС РАН на базе Ставропольского университета) // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. — Вып. 18 — Москва — Ставрополь, 2002; Авксентьев В. А. Этнополитические проблемы. и конфликты на юге России: факторы и тенденции // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладовТУ Всероссийского конгресса политологов. — М., 2006; Авксентьев В. А. Факторы, этнополитической, нестабильности в Северокавказском регионе // Этнические проблемы современности: Материалы 49 научно-методической конференции «Университетская наука — региону». — Вып. 10. — Ставрополь, 2004; Аствацатурова М. А. Диаспоры в концептах государственной и региональной национальной политики // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. — Вып. 18. Москва — Ставрополь, 2002; Аствацатурова М. А. Причины и факторы межэтнических конфликтов в Ставропольском крае // Конфликтология. — 2005. — № 4- Вартумян А. А. Развитие политического процесса и проблемы южнороссийской конфликтологии // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. — Вып. 18. -Москва — Ставрополь, 2002; Воробьев С. М. Состояние межнациональных отношений и уровень конфликтного потенциала населения Ставрополья в оценках и представлениях массового сознания // Этнические проблемы современности. — 1999. — № 5- Чагилов В. Р. Феномен политизированной этничности и конфликт в контексте процессов глобализации // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. — Вып. 18. — Москва — Ставрополь, 2002; Рязанцев С. В. Миграция как последствия и фактор конфликтов на Северном Кавказе // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. -Вып. 18. — Москва — Ставрополь, 2002; Денисова Г. С. Русское население Северного Кавказа: динамика статусных позиций и социальное самочувствие // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Этническая и региональная конфликтология. -Вып. 18. — Москва — Ставрополь, 2002; Иванова С. Ю. Гражданское общество и его роль в обеспечении устойчивого развития и безопасности полиэтничного региона // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов. — М., 2006; Савва Е. В. «Новые диаспоры» Красно.

Отдельные факты политического протеста в современной России изучаются рядом отечественных авторов. К таким можно отнести работы A.M. Кацвы, М. М. Назарова, В. В. Сафронова, Ю. Е. Растова, JI.H. Тимофеевой.1 В этих работах изучаются конкретные проявления политического протеста в новой России конца XX века, производится анализ протестного потенциала населения.

Можно выделить также работы ряда российских авторов, посвященные проявлению политического протеста в форме абсентеизма. В частности, этому л посвящены работы А. А. Галкина, А. И. Кочеткова, А. Е. Любарева.

Однако такой важный аспект данной проблематики, как политическое протестное поведение и его роль в меняющемся-российском обществе до сих пор дарского края: проблемы интеграции турок-месхетиндев и курдов в местное сообщество // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов. — М., 2006; Медведев Н. П. Региональный политический процесс и политическая стабильность // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов. — М., 2006; Щербина Е. А. Этнические процессы в Карачаево-Черкесской Республике: конфликтологический анализ и вопросы регулирования // Демократия, безопасность, эффективное управление: новые вызовы политической науке: Тезисы докладов IV Всероссийского конгресса политологов. — М., 2006; Майборода ЭТ. Подходы к администрированию и правовому регулированию проблем вынужденной миграции,// Конфликтология. — 2005 — № 4- Гундарь О. Н. Роль этнической элиты в. формировании национального самосознания // Вестник СГУ. — Вып. 15. — 1998; Белозеров B.C. Демографические процессы и динамика расселения русских в республиках Северного Кавказа // Этнические проблемы современности. — Вып. 6. — 2000; Нахушев В. Ш. Ответственность этнонации в многонациональной стране // Этнические проблемы современности. — Вып. 6. — 2000; Юрченко В. М. Общероссийские проблемы урегулирования региональных конфликтов // Бюллетень отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. — Вып. 2. — Ставрополь, 2006; Юрченко И. В. Вызовы и угрозы в области безопасности и задачи укрепления государственности // Вестник Московского университета: Серия 21. Управление (государство и общество) — 2006. — № 4.

См.: Кацва A.M. Забастовки и коллективные действия трудящихся России в 1996 г. // Альтернативы. — 1997. — № 2. Бойков В. Э. Бумеранг социального самочувствия // Социс. — 1998. — № 1- Сафронов В. В. Потенциал протеста и демократическая перспектива // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. — № 4- Назаров М. М. Политический протест: опыт эмпирического анализа// Социс. — 1995. — № 1- Растов Ю. Е. Протестное поведение в регионе (на примере Алтайского края) // Социс. — 1996. — № 6- Букетов К. Коллективные действия профсоюзов и стачечное движение в России в 1995 г. // Альтернативы. — 1996. — № 1- Медведев Р. Народ и власть // Свободная мысль. — 1998. — № 4- Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция в системе политических отношений современной России // Политическая конфликтология перед новыми вызовами. — Воронеж. — 2001; Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция // Россия: власть и выборы. — М., 1996.

См.: Галкин А. А. О сенсации, которая не состоялась // Полис. — 2004. — № 1- Кочетков А. Кто победит на парламентских выборах 2002 года? // Власть. — 2003. — № 3- Любарев Р. А. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. — 2003. — № 6. недостаточно полно представлен, что и стало побудительным стимулом к его исследованию.

Объектом исследования является протестное поведение как форма политического участия.

Предметом исследования являются формы и способы реализации политического протеста в современном российском обществе.

Цель исследования — определить специфику политического протестного поведения в российском обществе на современном этапе.

Поставленная цель обусловливает ряд задач:

• изучить основные теоретические подходы и концепции и уточнить понятие «политическое протестное поведение»;

• проанализировать институциональное оформление политического протеста;

• раскрыть формы и способы проявления протеста в современном обществе;

• выявить традиционные и инновационные формы политического протестного поведения в России- •.

• определить специфические формы протестного поведения1 в условиях реформы избирательной системы;

• раскрыть региональные особенности политического протеста на Юге России.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность теоретических положений, диалектически обосновывающих сложную5 структуру, неоднозначную взаимосвязь и взаимообусловленность различных уровней политической реальности. Исходные методологические положения сформулированы с использованием (теоретических, логических и эмпирических методов, используемых в общественных науках: количественные социологические методы исследования, метод case-study, статистические методы анализа данных, методы классификации и систематизации. В работе использованы институциональный, компаративный подходы, принципы плюрализма, всесторонности, конкретности исследования.

В качестве специальных научных подходов в работе применяются теория рационального выбора Э. Даунса, концепция относительной депривации С. А. Стауффера, С. К. Мертона, В.Дж. Руинсимана.

Нормативно-правовая и эмпирическая база исследования. В работе использованы Конституция Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, в том числе № 51-ФЗ от 18 мая 2005 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», № 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», № 7-ФЗ от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях», № 82-ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» об общественных объединениях и некоммерческих организациях", № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" — результаты социологических опросов 1991 — 2007гг., проведенных Всероссийским Центром изучения общественного мнения и Фондом «Общественное мнение».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• конкретизировано понятие «политическое протестное поведение» как формы политического участия, проявляющейся в публичных негативных реакциях акторов, направленных против отдельных партикулярных проявлений существующего политического режима;

• раскрыто содержание-институционализации политического протестного поведения в современном обществе, проявляющееся в переходе от стихийных форм протеста к их организационному оформлению;

• выделены основные формы и способы политического протестного поведения, к которым отнесены конвенциональный и неконвенциональный протест;

• доказано, что политическое протестное поведение в современной России характеризуется как традиционными, так и инновационными формами политического протеста;

• определены специфические формы политического протестного поведения в условиях избирательной реформы в России, которыми являются электоральный негативизм, абсентеизм и альтернативизм, и показано нивелирование негативизма и актуализация альтернативизма;

• исследованы региональные особенности политического протеста на Юге России, заключающиеся в этнополитических факторах протестного поля в полиэтничном макрорегионе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое протестное поведение — это форма участия политических субъектов, в основе которого лежит публичное выражение недовольства существующими политическими институтами или политическими процессами. Такое выражение недовольства может включать в себя весь спектр активного протестного поведения в виде участия в демонстрациях, митингах, бойкотах, в деятельности оппозиционных организаций, голосования на выборах против всех кандидатов или открытого отказа от участия в форме политического нигилизма и электорального абсентеизма.

2. Процесс институционализации политического протеста заключается в упорядочении политического протестного поведения, связанном со становлением стабильных образцов, норм, правил протестного поведения посредством поэтапного усложненияпротестного движенияот стихийных массовых выступлений через законодательное оформление политического протеста, выделение лидеров, формирование организационной иерархии, идеологии, программы к активным политическим организациям, протестного характера. В процессе институционализации политического протеста конкретизируется политическая воля больших групп людей. В результате данного процесса происходит политическая социализация личности, становление и развитие ее гражданственности.

3. Важными основаниями выделения форм и способов политического протестного поведения являются нормативно-ценностное отношение общества к политическому протесту и степень активности акторов протестного участия. Исходя из первого основания политическое протестное поведение проявляется в двух основных формах: конвенциональной, имеющей правовое оформление, и неконвенциональной, не являющейся легитимной. По степени активности акторов протеста способы политического протестного поведения бывают активными, связанными с инициативным участием граждан, и пассивными, выраженными в инертных способах политического протеста.

4. Политическое протестное поведение в современной России характеризуется наличием традиционных и инновационных форм протеста. Традиционные формы протестного поведения^ заключаются в низкой доле участиянаселения в активных политических действиях, в частности членство в оппозиционных партиях, участие в манифестном протесте. Развитие протестного поведения заключается в появлении таких инновационных форм* протеста, как санкционированные митинги и забастовки, официальные обращениявоззвания, цепи пикетов. Отличительными чертами большинства инновационных форм протеста являются, их конвенциональность и технологичность. К основным технологиям организации относятся мобилизацияшаселения. посредством современных средств коммуникации и визуализация протеста с использованием карнавальных приемов и ярких символов.

5: Специфическими формами политического протестного поведения в условиях избирательной, реформы России являются электоральный негативизм, абсентеизм и альтернативизм. Посредством отмены графы «против, всех» и повышения проходного барьера на выборах для политических партий происходит нивелирование негативных последствий проявлений протестного поведения в форме протестного голосования. Понижение уровня негативизма, выраженного в голосовании «против всех», влечет за собой повышение голосования против основных альтернатив на выборах, в дальнейшем — повышение влияния оппозиционных власти политических партий. Процесс формирования более сильных и активных политических партий приведет к преобладанию конвенциональных форм политического протеста и к дальнейшей институционализации политического протестного поведения.

6. Региональные особенности протестного поведения на Юге России заключаются, прежде всего, в выраженных этнополитических факторах протестного поля. Такими факторами являются политизированная этничность, этническая мобилизация, этническая диаспоризация, локальная межэтническая напряженность, которые посредством активного протестного участия могут быть использованы этнополитическими лидерами с целью лоббированияинтересов отдельных этнических групп и повышения собственного политического капитала. Протестую направленность может приобрести межэтническое противостояние, выраженное в манифестных формах протеста.

Теоретическая значимость исследования. Обобщение и концептуализация эмпирического и аналитического материала может стать основой для формирования целостного представления о политическом протестном поведении, специфике, особенностях и, механизмах процессаразвития политического1 протеста. Материалы диссертации* могут дать возможность уточнить выведенные отечественными и зарубежными политологами закономерности, характеризующие данное социальное явление.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования и его выводы могут быть использованы органами государственной власти, занимающимися проблемами социальной политики государства, формированием взаимоотношений государства и населенияа также для оптимизации управленческой деятельности федеральных и региональных органов государственной власти.

Отдельные части диссертации могут быть использованы органами государственной власти в работе с. политическими партиями, неформальными движениями, национальными общественными организациями и другими объединениями граждан.

Практические выводы диссертации можно применить в учебном процессе в преподавании таких базовых курсов, как политология, этнология, конфликтология. Материалы диссертации могут стать основой для разработки спецкурса по протестным формам активности гражданского общества для студентов — социальных работников, регионоведов, психологов, социологов, политологов.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедры социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета и отдела социально-политических проблем Кавказа Южного Научного Центра РАН и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 — Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.

Основные положения диссертационного исследования представлены в докладах на следующих конференциях и семинарах: 49 научно-методическая конференция «Университетская наука — региону», секция «Этнические проблемы современности» (Ставрополь, 2004 г.) — Межрегиональная научно-практическая конференция НГГТИ (Невинномысск, 2005 г.) — 50-ая научно-методическая конференция «Университетская, наука — региону», секция «Этнические проблемы современности» (Ставрополь, 2005 г.) — теоретико-методологический' семинар НГГТИ'(Невинномысск, 2006 г.) — 51 научно-методическая конференция «Университетская наука — региону», посвященная- 75-летию Ставропольского государственного университета, секция «Этнические проблемы современности» (Ставрополь, 2006 г.) — 52 научно-методическая конференция «Университетская наука — региону», посвященная, 75-летию Ставропольского государственного университета, секция «Актуальные проблемы современной гендерологии» (Ставрополь, 2007 г.) — региональная научная, конференция* «Взаимодействие народов и культур на Юге России: история, и современность» (Ростов-на-Дону, 2007 г. ф)сновные положения и выводы диссертации отражены в. 13 публикациях общим объемом 3,6 п.л., в том числе одна статья опубликована в журнале, включенном в утвержденный ВАК Министерства науки и образования Российской Федерации перечень ведущих научных журналов и изданий.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографическогосписка ис.

Выводы к главе П.

1. Особенности политического протестного поведения современной России, выраженные в отсутствии определяющего влияния на формирование политической системы страны, обусловлены в первую очередь такими традиционными особенностями российского социума, как социально-политическая пассивность большей части населения и слабость оппозиционных власти структур. Традиционные формы протестного поведения заключаются в низкой доле участия населения в активных политических действиях, в частности членство в оппозиционных партиях, участие в манифестном протесте.

2. Динамика выражения политического протеста в России соответствует мировым тенденциям и теперь склоняется в сторону ненасильственного, санкционированного законом протеста. Развитие протестного поведения заключается в появлении таких инновационных форм протеста, как санкционированные митинги и забастовки, официальные обращения, воззвания, цепи пикетов. Отличительными чертами большинства инновационных форм протеста являются их конвенциональность и технологичность. К основным^ технологиям организации относятся мобилизация населения, посредством современных средств коммуникации и визуализация протеста с использованием карнавальных приемов и ярких символов.

3. Целью реформы избирательной системы России является, прежде всего, нивелирование негативных последствий протестного голосования, как в настоящем, так и будущем. Это должно произойти посредством отмены графы «против всех», а так же повышения активности политических организаций, особенно в регионах.

4. Реформа избирательной системы в целом должна привести к некоторому повышению и изменению направления протестной активности граждан. Произойдет переход негативистской части протестного электората в сторону аль-тернативизма, как формы протеста.

5. Региональные особенности протестного поведения на Юге России заключаются в ярко выраженной этнической составляющей политического протестного поведения. Во-первых, это использование активного протестного участия с целью лоббирования интересов отдельных этнических групп. Во-вторых, существует возможность перевода в межэтническое противостояние протестных акций, связанных с инцидентами, изначально не обязательно носившими характер межэтнического взаимодействия. В-третьих, политизация интересов и действий этнических организаций и сообществ может проявляться как форма институционализации политического протестного поведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ состояния политического протеста в условиях современной российской действительности доказывает и обосновывает связь особенностей состояния и форм проявления политического протеста с особенностями политической жизнедеятельности общества в плане его формирования и дальнейшего развития гражданских структур общества посредством обнаружения конкретизации политической воли больших групп людей.

Понятие «политическое протестное поведение» необходимо использовать при анализе уровня сознательного участия масс в политической деятельности, рассмотрении характера политических ценностей общества, их влияния на политические отношения. Вне политического протеста в той или иной форме, политическое развитие как реальный процесс не существует. Он присутствует в любой системе политических отношений, сопровождает развитие любого политического режима и, в то же время, всякое изменение форм и методов проводимой политики неизбежно влияет на особенности существования и проявления состояний политического протеста.

Традиции политического поведения, сложившиеся в течение веков, и опыт последних десятилетий смены власти оставляют возможность надеяться на ближайшее преобразование феномена политического протеста в конструктивный позитивный фактор социальных и политических перемен. Процесс институционализации политического протеста позволяет с одной стороны повысить эффективность протестных движений в. достижении их целей и задач. С другой стороны данный процесс позволит канализировать протестные проявления, сделать их управляемыми и предсказуемыми.

Наличие в обществе либеральных традиций политического протеста, предполагающих, что поддержка политического режима зависит от эффективности действий государственного правления, во многом защищает общество от злоупотреблений властью. Способность гражданского населения к политическому протесту, наличие в нем соответствующих легитимных процедур и демократических институтов могут служить критерием зрелости гражданского общества и степени вероятной стабильности общественного развития;

На развитие протестного поведения влияют разнообразные факторы. Так протестный потенциал усиливается при расхождении ожиданий и возможностей их удовлетворения. На него оказывают влияние и такие факторы, как способность субъектов к концептуализации социальных и политических отношений и неудовлетворенность деятельностью органов власти. К различным видам проте-стной политической активности граждане прибегают в случае неэффективности традиционного политического участияцелью которого есть необходимость привлечь внимание властей и общественности к какому-либо событию:

Отсутствие устойчивой' культуры протестного поведенияпорождает ряд российских особенностей ее проявления. Прежде: всего, у преобладающего большинства тех, кто склонен к политическому протесту, электоральные и про-тестные. формы участия дополняют друг друга.

По России в целом особенности проявления протеста обусловлены как традиционными, так и заимствованнымиу других стран формами: Традиционность, проявляется в i низкомуровне участия населенияв процессе управления странойобуславливающем популярность пассивных форм протеста. Пассивность проявляется в? нежелании большинства участвовать в активныхформах протеста,. подменяя их выражением своего мнения на выборах, а в некоторых случаях и неявкой на выборы. .

Новые формы протестного поведения®обусловлены в целом тенденциями, которые сложились на всем постсоветском пространстве. Получают распространение движения, уже давно популярные во многих странах и имеющие в основе своей деятельности различного рода протестную деятельность. К таким движениям можно отнести движение v зеленых, женские движениядвижения антиглобалистов, скинхедов. Еще одной чертой современности можно назвать появление так называемых «протестных технологий», выраженных в использовании активной протестной группы людей с целью лоббирования интересов определенных политических акторов.

На Юге России, безусловно, есть своя специфика проявления протестно-сти. Она проявляется в двух основных аспектах: в наличии этнического компонента в большинстве протестных акций и в проявлении электорального протеста, обусловленного идеологической ориентацией и традициями большинства граждан России, проживающих на Юге страны. Напряженные межэтнические отношения в регионе и протестное поведение, выражающее интересы отдельных этнических групп в последнее время^ являлись факторами нестабильности в регионе.

В данное время основные элементы комплекса причин социальной нестабильности все еще сохраняются и, следовательно, сохраняется потенциал для дальнейшего обострения социальных проблем и актуализациипротестных акций. Поэтому необходимо вводить практику стимулирования легитимных действий в разрешении социально-трудовых конфликтов, способствовать расширению репертуара таких действий, обеспечивать их результативность и оказывать надлежащую пропагандистскую поддержку. Примером такой попытки может служить последняя избирательная. реформа"в*России. Ее целью, вероятно, является/ снизить последствия негативизма посредством отмены графы «против всех» в списке кандидатов на-выборы, а также-созданием" законодательной базы для стимуляции развития партийной системы страны. Это связано с тем, что, несмотря на непопулярность власти в целом, представительная власть и в центре, и на местах остается самой непопулярной ее ветвью. То же касается и партий, и самого института многопартийности. Данные разработки в результате должны привести к некоторому изменению состояния протестного поля страны. Если ранее, была тенденция к повышению негативизма и, в целом, протестного голосования, теперь должно произойти некоторое повышение альтернативизма. Данный факт в свою очередь косвенно будет служить развитию института многопартийности.

Оценив роль политического протеста в современной российской политике, можно утверждать, что, протест прочно входит в жизнь общества и как форма недовольства граждан и как возможность оппозиционного давления на власти со стороны элит разного уровня.

В связи с этим становится значимым дальнейшее исследование проблемы политического протестного поведения, в частности для общественной практики и политической науки перспективным становится иследование трансформации восприятия конвенциональности политического протестного поведения в общественном сознании, политических технологий внедрения инновационных форм протеста, а также технологий канализации и управления протестным поведением населения.

Богатый эмпирический материал, полученные теоретические выводы убедительно свидетельствуют, что в обществе обозначилась новая, относительно самостоятельная область научных исследований — протестное поведение масс. Анализ политического протеста позволяет выявить социальную детерминированность политических процессов, политической деятельности и политического поведения разных групп населения с учетом изменяющихся условий.