Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности

Диссертация: Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность данной диссертационной работы определяется необходимостью разработки научно-практических предложений по созданию организационно-экономического механизма управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности (ЭБ) при условии эффективного функционирования в долгосрочной перспективе. Это потребует критического анализа внешних условий… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ проблем управления производством промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования
    • 1. 1. Анализ тенденций изменения экономического регулирования и институциональной системы ответственности по предотвращению промышленных загрязнений
    • 1. 2. Анализ существующих методов экономической оценки эффективности управления экологической безопасностью предпри
    • 1. 3. Анализ механизмов управления производственной деятельностью промышленных предприятий для повышения экологической безопасности
    • 1. 4. Основные направления разработки организационно-экономического механизма управления производством предприятий на принципах экологической безопасности
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Разработка концепции и механизма управления производственной деятельностью предприятий на принципах экологической безопасности
    • 2. 1. Анализ факторов, влияющих на эффективность управления экологической безопасностью промышленных предприятий
    • 2. 2. Концепция и организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью предприятий на принципах экологической безопасности
    • 2. 3. Совершенствованние метода оценки экономической эффективности процесса управления предприятием с учетом экологической безопасности
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. Апробация и эколого-экономическая оценка механизма управления производством промышленного предприятия на принципах экологической безопасности
    • 3. 1. Реализация механизма управления производства на принципах экологической безопасности на промышленном предприятии
    • 3. 2. Экономическая и экологическая оценка вариантов организации производства на принципах экологической безопасности
    • 3. 3. Адаптация организационной структуры предприятия с учетом реализации механизма управления производством на принципах экологической безопасности
  • Выводы по третьей главе

Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. Производственная деятельность национальных промышленных предприятий в настоящее время проходит в условиях ужесточения конкурентной борьбы, сопряженной с глобализацией мирового экономического пространства. Нестабильность экономической конъюнктуры, повышение требований потребителей к промышленной продукции в значительной степени усложняют процесс управления производственной деятельностью предприятия. К тому же на процессы управления производством в условиях рыночного хозяйствования, в силу подходов сложившихся за рубежом, все большее влияние начинают оказывать экологические факторы. Они формируют конъюнктуру внутреннего и мирового рынков (изменение спроса и предложения, колебание цен на материальные и энергетические ресурсы), определяют качество окружающей среды (ОС), влияя тем самым на устойчивое развитие, как всего мирового сообщества, так и отдельного государства, и отдельного предприятия.

Несмотря на значительные изменения в подходе к природоохранной деятельности, до сих пор управленческие структуры промышленных предприятий считают, что решение экологических проблем — дело исключительно затратное и ничего кроме убытков бюджету предприятия не приносит. Традиционно экологические издержки, даже реальные, количественно определяемые, рассматриваются как накладные, они не разбиваются и не учитываются как результат конкретной производственной деятельности предприятия (выбора материала, технологической операции и др.). Международная практика использования рекомендаций стандартов серии ИСО 14 ООО по повышению эколого-экономической эффективности управления пока не приносит в России желаемого результата. Это объясняется тем, что основной мотивацией, побуждающей национальные предприятия заниматься экологическими проблемами, являются не их собственные решения, а рекомендации зарубежных партнеров, связанные с контрактными отношениями.

В то же время наметились существенные изменения во внешней системе экономического регулирования и институциональной системе ответственности по предотвращению промышленных загрязнений. Это объясняется взятыми Россией на себя обязательствами по хозяйствованию в рамках устойчивого развития, о чем свидетельствуют: Указ Президента РФ «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» от 01.04.1996 г. № 440, «Экологическая доктрина РФ», одобренная распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р, Федеральный закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата» от 04.11.2004 г. № 128-ФЗ и др.

В выигрыше окажутся те предприятия, которые в стратегическом подходе к развитию производства, охватывающем все сферы деятельности, будут ориентироваться не только на экономические результаты, но и на экологические принципы, когда анализируются, оцениваются и измеряются не только экономические, функционально-технические и социальные, но и экологические показатели производственной деятельности.

Актуальность данной диссертационной работы определяется необходимостью разработки научно-практических предложений по созданию организационно-экономического механизма управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности (ЭБ) при условии эффективного функционирования в долгосрочной перспективе. Это потребует критического анализа внешних условий бизнес-среды и внутренних резервов управления промышленным предприятием в сфере развития производства, совершенствования системы планирования, повышения качества продукции, реализации наилучших из существующих технологий, сокращения образующихся загрязнений и др.

Степень разработанности проблемы. Общие вопросы теории управления предприятием изложены в научных трудах зарубежных и отечественных авторов: А. Г. Аганбегяна, И. Ансоффа, С. Ю. Глазева, А. В. Евсеева, К. В. Лушпинина, М. X. Мескона, В. Г. Медынского, И. М. Пиннингса,.

JP.A. Фатхутдинова, Ф. Хедоури, Г. Шмалена, С. Шмидхейни и др.

Различные теоретические и методические аспекты совершенствования процесса управления производством на промышленных предприятиях с учетом экологической составляющей отражены в работах Б. Р. Алленби, Э.В. Ги-русова, Т. Е. Гридэла, А. А. Гусева, Дж. Диксона, А. С. Жакунца, С. П. Конакова, О. Е. Медведевой, С. Паджиола, К. В. Папенова, А. Ф. Порядина, С. И. Пронина, А. В. Телятиновой, А. К. Шрейбера и др.

Однако анализ данных отечественной и зарубежной литературы показал, что в настоящее время недостаточно исследованы все возможности механизма управления производственной деятельностью промышленных предприятий в условиях рыночной экономики с учетом изменяющейся ОС и возможных институциональных преобразований в сфере ее защиты и требуется разработка организационно-экономического механизма управления, модели планирования развития производственной деятельности и уточнение экономических критериев эффективности управления с целью реализации современных принципов экологической безопасности. Повышение эколого-экономической эффективности управления производством на промышленных предприятиях возможно за счет использования организационно-экономического механизма управления, учитывающего динамику внешних факторов, и совершенствования инструментов управления производственной деятельностью на базе внутренних резервов.

Целью диссертационного исследования является исследование эволюционных тенденций в экономических методах управления производством и защиты окружающей среды и их трансформация в научно-практические рекомендации по разработке организационно-экономического механизма управления производственной деятельностью промышленных предприятий с целью их эффективного функционирования на принципах экологической безопасности.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

— исследованы экономические методы управления экологической безопасностью промышленных предприятий;

— исследована и проанализирована в экологическом аспекте эволюция внешних экономических факторов, влияющих на эффективность производственной деятельности предприятия в условиях рынка;

— сформулирована концепция совершенствования процесса управления производственной деятельностью на принципах экологической безопасности;

— выявлены дополнительные показатели оценки экономической эффективности управления экологическими аспектами производства;

— разработан организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью промышленных предприятий, как при запуске новой продукции, так и при модернизации существующего производства на принципах экологической безопасности;

— разработаны инструменты планирования развития промышленного производства с целью адаптации сложившихся подходов для решения экологических проблем;

— апробирован механизм управления производственной деятельностью на принципах экологической безопасности на конкретном промышленном предприятии.

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом диссертации являются организационные и экономические аспекты механизма управления производственной деятельностью промышленных предприятий. Объектом исследования выбраны промышленные предприятия машиностроения.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили: методология системного анализа, методология управления производством, методология прогнозирования и планирования, система налогообложения.

Нормативно-информационной базой исследования являются: нормативно-правовые документы Российской Федерации, стенограммы парламентских слушаний Государственной Думы РФ, диссертации, материалы научных конференций, периодические издания, научные публикации отечественных и зарубежных авторов, интернет-ресурсы, открытые материалы промышленного предприятия ООО «Вектор».

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма и методического обоснования процесса управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности в современных условиях. В соответствии с поставленными в работе задачами автором получены следующие результаты, выносимые на защиту:

1. Результаты исследования экономических методов управления экологической безопасностью промышленных предприятий на разных стадиях взаимодействия общества и природы, которые показывают, что пока общество не дошло в своем развитии до кризисного состояния, когда негативные природные изменения приобретают необратимый характер, будут совершенствоваться экономические методы регулирования и стимулирования субъектов производственной деятельности с целью повышения экологической безопасности;

2. Инструменты экономического управления на внешнем уровне по повышению экологической безопасности производства промышленных предприятий выявленные на основе анализа тенденций изменения внешних факторов экономического управления и институциональной системы ответственности по предотвращению промышленных загрязнений: страхование экологических рисковформирование рынка купли-продажи прав на загрязнениесанкции за использование устаревших технологий как мера экономической оценки, основанная на определении разницы между негативным воздействием на ОС при использовании устаревших технологий и наилучших существующих технологий;

3. Концепция управления производственной деятельностью предприятия на принципах экологической безопасности, разработанная с учетом современных научных подходов к управлению, основой которой являются подсистемы управления с экономическими, организационными, техническими, технологическими и экологическими уровнями развития производства;

4. Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью предприятий, основой которого является экономический анализ не только эколого-экономического ущерба, но и текущих затрат на природоохранную деятельность, а также применение экологических принципов DfE при запуске нового производства и принципов Р при модернизации существующего производства;

5. Инструменты планирования развития промышленного производства на принципах экологической безопасности, на основе использования целевых перспективных моделей: «экологически безопасный материал», «экологически безопасная продукция» и «наилучшая существующая технология», которые отражают рекомендации DfE и стратегические цели развития основных элементов производственной среды в зависимости от текущего состояния и будущих перспектив;

6. Предложения по совершенствованию методики оценки экономической эффективности управления производственной деятельностью, включающие в себя набор дополнительных показателей таких как, показатели оценки экологической, организационной и социальной эффективности в области планирования и управления производством.

7. Результаты апробации диссертационного исследования на предприятии ООО «Вектор», которые демонстрируют улучшение эколого-экономических показателей производства и повышение конкурентоспособности продукции, что ведет к получению дополнительной прибыли и повышению имиджа предприятия.

Практическая значимость и внедрение результатов диссертационного исследования состоит в использовании основных научных положений, рекомендаций и выводов работы в производственной деятельности ООО «Вектор» и ООО «Контакт», а также в учебном процессе при проведении занятий в МГТУ «МАМИ» по дисциплинам «Экономика и управление предприятием» и «Экономика природопользования и природоохранной деятельности». Разработанные в диссертации методические положения и рекомендации носят универсальный характер, представляют практический интерес для руководителей и специалистов предприятий и могут быть использованы для повышения эффективности управления производством в различных отраслях промышленности.

Апробация результатов диссертации. Основные научные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры «Экономика и организация производства» МГТУ «МАМИ», докладывались на российских и международных научно-практических конференциях и симпозиумах. В частности, на МНТК Российской школы молодых ученых и специалистов «Системные концепции в экономике, науке, технике и экологии» (Москва-Сочи, 2004 г.) — 49-й Международной научно-технической конференции ААИ «Приоритеты развития отечественного автотракторостроения и подготовки инженерных и научных кадров» (Москва, МГТУ «МАМИ», 2005 г.) — Международном симпозиуме «Современное автотракторостроение и высшая школа России» (Москва, 2005 г.) — 12-й МНТК студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика» (Москва, МЭИ, 2006 г.), Всероссийской научно-технической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (в сети Internet, 2007 г.). Методические материалы приняты к внедрению ООО «Вектор», ООО «Контакт» и в учебный процесс по кафедре «Экономика и организация производства» МГТУ «МАМИ», что подтверждено актами о внедрении.

Публикации автора и структура работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим открытым объемом 4 п.л., в т. ч. авторский объем 2,5 п.л. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация содержит 142 страницы машинописного текста, список литературы, включающий 145 наименований, 30 таблиц и 16 рисунков.

Выводы по третьей главе.

1. Проведена апробация организационно-экономического механизма и инструментов управления производственной деятельностью на принципах экологической безопасности на предприятии ООО «Вектор» при запуске новой продукции, которая демонстрирует улучшение эколого-экономических показателей производства и повышение конкурентоспособности продукции, что ведет к получению дополнительной прибыли и повышению имиджа предприятия.

2. Рассчитаны сравнительные экономические показатели двух вариантов производственных процессов с учетом принципов экологической безопасности при запуске новой продукции. Экономия по выбору производства «черного шара» составляет 657 875 руб./год, экономия от организационно-технических мероприятий по повышению экологической безопасности по доводке «черного шара» в готовое изделие составляет 332 186,50 руб./год. Общая экономия от применения разработанного механизма при запуске производства — 990 тыс. руб./год. При этом сокращается потребление воды — на 130 т/год, солярки — на 26 т/год и хром лоскута кожи — на 120 кг.

3. Адаптирована организационная структура управления промышленным предприятием и предложено расширение функциональных обязанностей специалистов при управлении производственной деятельностью для реализации принципов экологической безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненные в работе исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Исследованы современные тенденции изменения внешних экономических методов управления и институциональная система ответственности по предотвращению промышленных загрязнений, в результате анализа определены инструменты экономического управления на внешнем уровне: страхование экологических рисков, формирование рынка купли-продажи прав на загрязнение, санкции за использование устаревших технологий как мера количественной оценки ответственности на основании определения разницы между негативным воздействием на ОС при использовании устаревших технологий и наилучших существующих технологий.

2. Проведен анализ наметившихся тенденций в экономических методах управления производством и защиты окружающей среды, который показал целесообразность внедрения в практику управления производством промышленного предприятия научно-практических рекомендаций, основанных на принципах экологической безопасности. Определены концепция и разработан организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью предприятия, основой которых являются подсистемы управления с экономическими, организационными, техническими, технологическими и экологическими уровнями развития производства.

3. Предложены инструменты планирования, на основе целевых перспективных моделей: «экологически безопасный материал», «экологически безопасная продукция» и «наилучшая существующая технология», которые отражают рекомендации DfE и стратегические цели развития производства промышленных предприятий.

4. Сформирован набор дополнительных показателей оценки экологической, организационной и социальной эффективности планирования и управления производством по совершенствованию методики оценки эффективности управления на принципах экологической безопасности.

5. Проведена апробация разработанного организационно-экономического механизма и инструментов управления производством на промышленном предприятии ООО «Вектор», результатом которой послужило улучшение эколого-экономических показателей производственного процесса при запуске новой продукции на 990 тыс. руб./год, а также сокращение потребления воды — на 130 т/год, дизельного топлива — на 26 т/год и хром-лоскута кожи — на 120 кг.

Выполненные исследования являются завершенной научной работой. Предложенное научное решение актуальной экономической задачи управления производственной деятельностью промышленных предприятий на принципах экологической безопасности применимо к современным условиям и на обозримую перспективу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Указ президента РФ от 01.04.1996 г. № 440.
  2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.
  3. Федеральный закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата» от 04.11.2004 г. № 128-ФЗ.
  4. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от2406.1998 г. № 89-ФЗ.
  5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» от 28.08.1992 г. № 632.
  6. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р.
  7. А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004. — 272 с.
  8. Н.Т., Вишаренко B.C. и др. Социально-экономические проблемы рационального природопользования в формировании среды обитания в высокоурбанизированных регионах. Л., 1990. — 38 с.
  9. .Н., Виноградов В. П., Онищенко Г. Г. и др. Экологическая безопасность: проблемы, поиск, решения. М.: Маркцентр, 2001. — 152 с.
  10. И. Новая корпоративная стратегия. С.-П.: Питер, 1999. -416 с.
  11. Ю.В. Региональные проблемы экономического регулирования комплексного природопользования. М., 1996. — 235 с.
  12. Л.А., Соколов Д. В., Франева Л. К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. -Л.: ЛЭФИ, 1991.-156 с.
  13. А.В., Зинатулин Л. В. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: Буковица, 1999. — 212 с.
  14. А.И., Панков С. А. Экономические методы управления утилизацией ТБО // Вестник Московского университета. Серия 6. 2004. -№ 2. — С. 74−86.
  15. С.Н., О.Е. Медведева. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. М.: ЦЭПР, 2003. — 271 с.
  16. А. Экономический механизм устойчивого развития // Экономист. 2005. — № 4. — С. 63−78.• 21. Боске. Б. Экологизация налоговой системы в России М.: Русский университет, 2001. — 116 с.
  17. Я.Д., Ушаков Д. В. Оптимальные экологические параметры, технологических процессов основы конкурентоспособности современного производства // Экология и промышленность России. — Ноябрь 1998 г.-С. 34−36.
  18. И.И., Грачев М. В., Пронин С. И. Экологическое страхование как элемент экономического механизма охраны окружающей среды и проблемы его введения в Российской Федерации // Безопасность жизнедеятельности. 2003. — № 10. — С. 7−12,
  19. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба / JI.B. Вершков, B.JI. Грошев, В. В. Гаврилов и др. М., 1999. -68 с.
  20. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.
  21. Г. Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -Таганрог: ТРТУ, 1998. 132 с.
  22. ГОСТ Р ИСО 14 001−98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. М.: Изд-во стандартов, 1998. -15 с.
  23. ГОСТ Р ИСО 14 031−2001. Оценивание экологической эффективности. М.: Изд-во стандартов, 2001. — 32 с.
  24. ГОСТ Р ИСО 14 032−2003. Руководство по оценке экологических показателей деятельности организации. М.: Изд-во стандартов, 2003. — 31 с.
  25. ГОСТ Р ИСО 14 040−99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. М.: Изд-во стандартов, 1999.-14 с.
  26. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 г.» // Зеленый мир. Специальный выпуск. 2001 .-№ 26.
  27. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году». М.: Государственный центр экологических программ, 2003. — 480 с.
  28. Государственное и муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды / Под общ. ред. А. Т. Никитина, С. А. Степанова. М.: МНЭПУ, 2001. — 644 с.
  29. К.Г. О программе экологизации налоговой системы РФ // Сборник нормативно-методологических и аналитических материалов по разработке и реализации экологических программ всех уровней. М.: Минприроды РФ, 1994. — С. 261−266.
  30. М., Брэк Д., Вролик К. Киотский протокол. Анализ и интерпретация. М.: Наука, 2001. — 302 с.
  31. Р.Е. Проектно-ориентированный подход к развитию организации: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: 2002. — 18 с.
  32. М.В. Экологическое проектирование продукции. М.: МГТУ «МАМИ», 2006. — 223 с.
  33. В.А. Современное состояние законодательного обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности Российской Федерации и перспективы на будущее // Безопасность жизнедеятельности. 2003.-№ 12.-С.2−5.
  34. В.А. Об усилении ответственности за экологические правонарушения. Материалы парлам. слушаний 17.01.2006. М., 2006. — 9 с.
  35. Гридэл Т. Е, Алленби Б. Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 527с.
  36. Н.В., Гдалина Е. М. Зарубежный опыт управления окружающей средой. М., ВНИИС, 1999. 83с.
  37. А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Междунар. отношения, 2004. — 202 с.
  38. А.А., Ротарь Г. В., Абдулаев А. Модель совместного развития промышленности и сельского хозяйства в зоне потенциального атмосферного загрязнения // Экономика и математические методы. 1985. Т. XI. Вып. 5.
  39. А., Межнова Д. Ресурсная эффективность малых предприятий // Экономист. 2006. — С. 55−61.
  40. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию // Экос-информ. 1994 -№ 3−4.
  41. JI.A. Современная экологическая концепция управления отходами «ZERO WASTE» // Энергия, экономика, техника, экология. 2005. -№ 5.-С. 34−37.
  42. Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2003. — 16 с.
  43. М., Быков Е. Экологические аспекты государственного регулирования // Экономист. 2005. — № 4. — С. 73−75.
  44. Р. Экологические проблемы экологическая компетенция // Матер, междунар. конф. 13−16 сентября 2004 г. — М.: Белгород, Изд-во Бел ГУ, 2004.-С. 17−23.
  45. А.В. Управление экономическим развитием строительных предприятий в региональной конкурентной среде // Автореф. дис. канд. экон. наук. С.-Пб, 2003. 18 с.
  46. . Об оценке уровня технологического развития производств // Экономист. 2006. — № 10. — С. 35−40.
  47. А.С. Совершенствование платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу // Матер, междунар. конф. 13−16 сентября 2004 г. М.: Белгород, Из-во БелГУ, 2004. — С. 23- 27.
  48. Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. JL: Гидрометеоиздат, 1984. — 455 с.
  49. А.Н. Выступление на парламентских чтениях 18 марта 2004 г.- интервью от 14 апреля 2004 г., www.polit.ru
  50. ИСО/TR 14 062 «Экологический менеджмент. Интегрирование экологических аспектов в проектирование и разработку продукции». М.: Изд-во стандартов, 2002. — 45 с.
  51. К обществу без отходов // Ежеквартальный журнал Japan pictorial. -Vol. 20.-1997.-№ 2.
  52. Н.Г. Оценка эффективности мероприятий по повышению экологической безопасности производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург: УГАТУ, 2004. — 26 с.
  53. А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользования. Чебоксары, 1997. — 182 с.
  54. Л.И., Хачатуров А. Е., Булатов И. С. Менеджмент на промышленном предприятии www.ecoline.ru mcbooksindustriallit. html
  55. В.И., Графкина М. В., Пьянкова Е. Е. и др. Разработка научных основ формирования конкурентной среды и изучение ее влияния на социально-экономическую среду в России / Отчет ЕЗН. М.: МГТУ «МА-МИ», 2005.
  56. Д.А. ТЭК России: окружающая среда и статистика / Д. А Крылов, В. Е. Путинцева // Энергия: экономика, техника, экология. -1998.-№ 9.-С. 9−15.
  57. В.П. Загрязнение атмосферы — кто знает правду? / В. П. Ларин // Энергия: экономика, техника, экология. 1997. — № 12. — С. 55−59.
  58. С.В. Как убедить предприятия уменьшить количество промышленных отходов // Экология и промышленность России. Декабрь 1998 г.-С. 44.
  59. М.М., Осипов Ю. М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. -№ 6.-С. 53−58.
  60. Н.Н. Стратегия выхода России из экологического кри-• зиса//Зеленый мир. 1991.-№ 4. -С. 5−16.
  61. К.В. Управление устойчивым развитием малых предприятий в системе стратегического взаимодействия с органами власти, коммерческими и не коммерческими организациями // Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2006. — 18с.
  62. К.В. Методологические основы управления эффективностью микроэкономической системы предприятия. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2006. — 48 с.
  63. И.И., Молдаванов О. И., Шишов В. Н. Инженерная экология: Общий курс: В 2-х т.: Учеб. пособие для втузов. M.: Высш. шк. Д996. Т.1: Теоретические основы инженерной экологии. — 637 с.
  64. И.И., Молдаванов О. И., Шишов В. Н. Инженерная экология: Общий курс: В 2-х т.: Учеб. пособие для втузов. М.: Высш. шк., 1996. Т.2: Справочное пособие. — 655 с.
  65. С.В. Экологический менеджмент: неиспользуемые возможности http://www.ecoline.ru/mc/articles/unused/.
  66. С.В., Иванова Т. А., Александрова Е. В. Оценка эффективности деятельности предприятий в области экологического управления и менеджмента // Экология и промышленность России. Март, 1998 г. — С. 44−48.
  67. Малюк В. И Экспертиза и управление качеством производственных технологий: управление качеством технологических систем в машиностроении. СПб.: ГИУЭ, 2004. — 112 с.
  68. О.Е. Экологическая оценка // Эко-бюллетень ИнЭкА. 2002. № 4−5 (апрель-май).
  69. О.Е. Методические рекомендации по осуществлению эко-лого-экономической оценки эффективности проектов намечаемой хозяйственной деятельности. М., 2005. — 22 с.
  70. В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Ин-фра-М, 2002. — 295 с.
  71. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.-701 с.
  72. JI.A. Проблемы создания организационно-экономического механизма рационального природопользования: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1995. — 20 с.
  73. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М: Изд-во стандартов, 1984.
  74. Методические рекомендации по инвестиционному анализу в сфере агроэкологии для специалистов АПК и природоохранных организаций. -М.: МСОП, 2003.-64 с.
  75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержд. Минэкономики РФ, Минфинансов РФ, ГК РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 21.08.1999 г. № ВК 477.
  76. Р. Цель «ZERO WASTE»/Пер с англ.- М.: ОМННО, Совет Гринписа, 2004. 271 с.
  77. А.Т., Степанова С. А. Государственное и муниципальное управление в сфере окружающей среды / Под общ. ред. А. Т. Никитина. -М.: МНЭПУ, 2001. 644 с.
  78. А.Д. Управление качеством: Учеб. пособие для вузов. -М.: Дрофа, 2004.-720 с.
  79. Николайкин Н.И.,. Николайкина Н. Е, Мелехова О. П Экология. -Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дрофа, 2003. — 624 с.
  80. Новая технология и организационные структуры: Пер с англ. / Под ред. И. М. Пиннингса. М.: Экономика, 1991.
  81. В.А. Социальные и экономические проблемы управления природопользованием: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. Барнаул, 2002. -42с.
  82. Е.В., Фомин Г. С., Красный Д. В. Международные стандарты ИСО 14 000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. — 464 с.
  83. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации // Утверждено постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. № 1470.
  84. Д.Н. Экономический механизм природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводного транспорта): Автореф. дис. канд. экон. наук. Ставрополь, 2006. — 23 с.
  85. А.Ф. Социально-экономические аспекты новой экологической политики России // Экология и промышленность России. Март 2006 г.-С. 45−48.
  86. В.В. Киотский протокол: особенности и прогнозы последствий ратификации // Использование и охрана природных ресурсов в России.- 2005.-№ 2.-С. 23−27.
  87. В.В., Реутов Б. Ф. Способ оценки антропогенного воздействия на окружающую среду. Патент 2 267 768, 2006 г.
  88. Г. А., Волкова И. Н. Динамика ресурсопользования в России и его воздействие на окружающую среду // Известия РАН. 2001. — № 4.-С. 66−72.
  89. С.И. Разработка организационно-экономического механизма реализации стратегии более чистого производства на промышленных предприятиях России // Дис. канд. экон. наук. М.: МГТУ МАМИ, 2004. -193 с.
  90. С.И. К вопросу о методах экономического регулирования в области охраны окружающей среды // Безопасность жизнедеятельности. -2002.-№ 7.-С. 46−48.
  91. Е.Е., Ионов В. И., Графкина М. В. Эколого-экономическая оценка проектируемой продукции // Междунар. научно-техн, конф. Ч. 3. Секция «Системные концепции в экономике, науке, технике, экологии». -Сочи, 2004. С. 38−40.
  92. Е.Е., Ионов В. И. Снижение экологических издержек на предприятии // Материалы 49-й междунар. научно-техн. конф. Ч. 1. М.: МГТУ «МАМИ», 2005. — С. 70−74.
  93. Е.Е., Ионов В. И., Графкина М. В. Показатели эколого-экономической эффективности в производственной деятельности И 12-я МНТК студ. и аспирантов «Радиоэлектроника и электротехника». Тез. докл. в 3-х томах. Том 3. М.: МЭИ, 2006. — С. 25−26.
  94. Е.Е., Ионов В. И. Проблемы оценки ущерба окружающей среде от выбросов промышленных предприятий // Материалы 49-й междунар. научно-техн. конф. Секция 12. Часть 1. М.: МГТУ «МАМИ», 2005.-С. 74−78.
  95. Е.Е., Графкина М. В. Совершенствование управления процессом выбросов на промышленных предприятиях // Известия ТулГУ. Серия «Экология и рациональное природопользование». Вып. 2. Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. — С. 136−142.
  96. Пьянкова Е. Е, Графкина М. В., Милюков А. С. Инновационные механизмы управления эколого-экономическими показателями продукциина этапе проектирования // Известия Тульского государственного университета. Вып. 2,2006. С. 253−260.
  97. П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: Загрязнения воды и воздуха / Пер. с англ. М.: Мир. 1995. — С. 278−285.
  98. И.В. Система экономических инструментов, применяемых в экологической политике Германии // Экономика природопользования. -2002.-№ 3.-С. 87−95
  99. Рюэгг-Штюрм Й. Новая системная теория и внутрифирменные изменения // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 5. -С. 14−18.
  100. Энергоэффективная экономика основа устойчивого развития России в XXI веке. — М.: Русдем, 2001. — 99 с.
  101. Е.Е. Организационно-экономические аспекты повышения экологической безопасности производства //Док. всеросс. научно-тех. конференции. Тула: ТулГУ, 2007. — С.32−34.
  102. Е.Е. Организационно-экономический механизм управления производством на принципах экологической безопасности. -М.:Известия МГТУ «МАМИ», 2007.
  103. И.В., Веретенникова И. И. Экономика организаций (предприятий): Учебник / Под ред. И. В. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 560 с.
  104. Системы экологического менеджмента для практиков / С.Ю. Дю-майн, Т. В. Островкова, Е. А. Заика, Т.В. Сокорнова- Под ред. С.Ю. Дю-майна. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. — 248 с.
  105. А.Ю. Экономическая география России. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 368 с.
  106. Смена курса: Пер. с англ.: Стефан Шмидхейни и члены Совета предпринимателей. М.: Геликон, 1994. — 394 с.
  107. С.С. Инструменты стратегического планирования на промышленных предприятиях в современных условиях хозяйствования (на примере предприятий Пензенской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Пенза, 2006. — 29 с.
  108. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз / Материалы научно-практ. конф. М.: Триада ЛТД, 2003. — 400 с.
  109. Стратегическое планирование / Под ред. Э. А. Уткина. М.: Тандем, 2001.
  110. А.И. Экономическая оценка ущерба окружающей природной среде от деятельности объектов войскового хозяйства ВС РФ: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ярославль, 2002. — 20 с.
  111. Л.Е., Зотов А. Н. Совершенствование методов оперативного планирования в металлургическом производстве / Материалы 49-й междунар. научно-техн. конф. Ч. 1. С. 68−70.
  112. А.В. Разработка экономического механизма охраны окружающей природной среды от загрязнения в результате ракетно-космической деятельности: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002. -129 с.
  113. Типовая методика определения эффективности затрат на охрану природы и экономического стимулирования природоохранных мероприятий.- М.: МГУ, 1986.
  114. Ю.В., Сазонова З. С. Роль инженерной педагогики в проектировании и реализации междисциплинарной работы преподавателей при подготовке инженеров-экологов в МАДИ-ГТУ. М.: МАДИ, 2005.
  115. Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1998.
  116. Т.А. Оценка экологической опасности. М.: Книга-сервис, 2002.-С. 47.
  117. В.Н. Сертификации СУ ОС на предприятии по ГОСТ Р ИСО серии 14 000 // Стандарты и качество. 2003. — № 2. — С. 88−91.
  118. А.Н., Ракитова О. С. Расчетная методика оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг и маркетинговые исследования.- 2002.-№ 4.- С. 19−27.
  119. Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.
  120. С., Зораквин Ф. Финансирование перемен / Пер. с англ. М.: Ноосфера, 1998. — 202 с.
  121. А.К., Черняховский Э. Р., Кулаков Ю. Н. Экономика, экология, предпринимательство: проблемы эффективного взаимодействия // Экология и промышленность России. Сентябрь 1998 г. — С. 40−43.
  122. Экономика предприятия / Под ред. В. Я. Горфинкеля и В.А. Шванда-ра. М.: Банки и биржи, 1998.
  123. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: НУМЦ Госкоэколо-гии России, 1999.
  124. Экология и экономика природопользования / Под ред. Э.В. Гирусо-ва. М.: ЮНИТИ, 1998. — 455 с.
  125. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века / Под ред. К. В. Папенова. М.: МГУ, 2003. — 762 с.
  126. Е.В. Экономические методы управления природоохранной деятельностью в энергетике. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 112 с.
  127. Е.В., Слепнева Т. А. Экономика предприятия. М.: Инфра-М, 2006.-457 с.
  128. Azapagic A., Clift R. Life cycle assessment as a tool for improving process performance: a case study on boron products // International journal of life cycle assessment. 1999. — Volume 4. — № 3. — P. 133−142.
  129. Carl Johan Rydh. Environmental Assessment of Battery Systems in Life Cycle Management. Repro, University of Kalmar, Kalmar, Sweden. 2001. -97 p.
  130. Environment and Economics Results, Int. Conf. // Paris, 1989.
  131. Hemel C.G., Keldemann T. Applying DFX Experiences Design for Environment, Design for X: Concurrent Engineering Imperatives. London: Chapman and Hall, 1996. — P.p. 72−95.
  132. Kosbar L.L., Gelorme R.M., Japp R.M., Fotorni W.T. Introducing biobased materials into the electronics industry: Developing a lignin-based resin for printed wiring boards Journal of Industrial Ecologi, 4(3), 2001. — S. 93−105.
  133. Lawrence P., Lorsch, J. Organization and environment: managing differentiation and integration, Boston: Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University, 1967b. 279 s.
  134. Novak Z. Cleaner Production in Poland: aiming at a joint industrial an environment policy / Paris: UNEP Industry and Environment, 1994. — S. 368 371.
  135. Shtub A. Enterprise resource planning (ERP): the dynamics of operations management Boston: Kluwer Academic Publishers, 1999. — 146 s.
  136. Takagi Т., Yokoyama H., Ecodesing toward Green Productivity. APO (Asian Productivity Organization) Productivity Journal, Winter, 2000. P.p. 54−66.
  137. Wernik I. K, Herman S. G, Ausubel J.H. Materialization and dematerialization: Measures and trends, in Technological Trajectories and the Human Environment. Washington, DS: National Academy Press, 1997. -S. 135−156.
  138. Изложенные в диссертационной работе рекомендации в целом могут оказать положительное влияние на повышение экологической безопасности производственного процесса на предприятиях машиностроительной отрасли.
  139. В производственно-экономической деятельности предприятия ООО «Вектор», специализирующемся на выпуске продукции для автомобильного машиностроения, внедрены и используются следующие результаты диссертационной работы:
  140. Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью предприятия на принципах экологической безопасности при проектировании производства для запуска новой продукции.
  141. Программа модернизации производства с. учетом экологической составляющей.
  142. Эколого-экономическая оценка вариантов технологического процесса производства.
  143. Рекомендации по совершенствованию организационной структуры управления предприятием.
  144. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ1. КОНТАКТ"1. ЖТВЩСДАЮ"1. Л «Л Mlllrtn’fl1. АКТо внедрении результатов диссертационной работы Сдобняковой Елены Евгеньевны
  145. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МАМИ"1. АКТо внедрении результатов диссертационной работы Сдобняковой Елены Евгеньевны
  146. Составлен комиссией в составе:
  147. Председатель: к.э.н., профессор Ионов В.И.
  148. Члены комиссии: д.э.н., профессор Мхитарян А. А., к.э.н., профессор Чаринцева В. А., к.т.н., доцент Казиник Е.М.
  149. Рекомендаций по выявлению количественных и качественных критериев оценки экономической эффективности управления производственной деятельностью на принципах экологической безопасности-
  150. Раскрытия организационно-экономического механизма управления производственной деятельностью предприятия при модернизации производства на принципах экологической безопасности-
  151. Применения инструментов планирования развития промышленного производства с целью адаптации сложившихся подходов для решения экологических проблем.
  152. Использование указанных результатов диссертационной работы, позволяет повысить качество учебного процесса и эколого-экономическую ориентацию учебных курсов.
  153. Председатель комиссии к.э.н., профессор
  154. Члены комиссии д.э.н., профессорк.э.н., профессорк.т.н., доцент1. Мег J— 1. Ионов В.И.
  155. А.А. Чаринцева В.А.1. Казиник Е.М.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!