Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии

Диссертация: Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В почвенно-климатических условиях Хакасии особую актуальность представляет необходимость повышения обеспеченности кормов растительным белком и сахарами. Зоотехнические анализы и исследования питательной ценности заготавливаемых кормов показывают низкое содержание переваримого протеина (18−35 г/кг) и питательную ценность не более 0,2 — 0,3 к.ед. Не менее сложная обстановка и по обеспеченности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы и обоснование выбранного направления исследований
    • 1. 1. Распространение нута
    • 1. 2. Народно — хозяйственное значение нута
    • 1. 3. Биологические особенности нута
    • 1. 4. Основные элементы агротехники нута
  • Глава 2. Условия и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
      • 2. 1. 1. Геоморфология
      • 2. 1. 2. Климат
      • 2. 1. 3. Растительность
      • 2. 1. 4. Почвы
    • 2. 2. Почвенные и климатические условия места проведения экспериментов
    • 2. 3. Методика экспериментов
  • Глава 3. Влияние сроков и способов посева нута на формирование урожайности зерна
    • 3. 1. Продолжительность фенологических фаз развития нута при разных сроках и способах посева
    • 3. 2. Состояние влагообеспеченности почвы в период вегетации
    • 3. 3. Засоренность нута при разных сроках посева
    • 3. 4. Структура урожая и ее зависимость от сроков и способов посева
  • Глава 4. Влияние норм высева и способов посева на урожайность зерна нута
    • 4. 1. Продолжительность вегетационного периода нута при разных нормах высева и способах посева
    • 4. 2. Густота стояния растений при разных способах посева и нормах высева
    • 4. 3. Структура урожая в зависимости от способов посева и норм высева
    • 4. 4. Засоренность посевов нута в зависимости от норм высева и способов посева
  • Глава 5. Влияние способов борьбы с сорной растительностью в посевах нута на его продуктивность
  • Глава 6. Пути повышения обеспеченности кормов растительным белком
  • Глава 7. Экономическая и биоэнергетическая оценка усовершенствованной технологии возделывания нута
    • 7. 1. Экономическая эффективность возделывания нута
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания нута
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Одной из важнейших задач сельского хозяйства Хакасии является всестороннее развитие животноводческой отрасли на основе совершенствования системы кормопроизводства. Одним из путей решения этой задачи является обеспечение полной потребности нужд животноводства в сбалансированных кормах.

В почвенно-климатических условиях Хакасии особую актуальность представляет необходимость повышения обеспеченности кормов растительным белком и сахарами. Зоотехнические анализы и исследования питательной ценности заготавливаемых кормов показывают низкое содержание переваримого протеина (18−35 г/кг) и питательную ценность не более 0,2 — 0,3 к.ед. Не менее сложная обстановка и по обеспеченности кормов сахарами. Использование таких кормов обуславливает их перерасход на производство единицы продукции в 1,5 — 2,0 раза и более.

Возрастающий дефицит переваримого протеина и Сахаров в кормах вызывает необходимость существенного расширения посевов и повышения урожайности как широко известных, так и нетрадиционных высокобелковых и высокоуглеводистых культур. В большей степени этим требованиям соответствуют культуры семейства бобовых.

В настоящее время сельскохозяйственное производство располагает довольно большим видовым разнообразием культур этого семейства. При увеличении посевных площадей под этими культурами предпочтение нужно отдавать тем, которые наиболее соответствуют почвенно-климатическим условиям конкретных зон возделывания. Это позволит получать с единицы площади наибольшее количество кормов с повышенным содержанием протеина и сахара.

До настоящего времени главным источником растительного белка в Хакасии считается горох. Эта культура влаголюбивая, сильно полегающая, в значительной степени повреждаемая вредителями и болезнями, уборка ее затруднена.

Ограниченность возделываемого ассортимента зернобобовых объясняется не отсутствием культур, пригодных для региона, а недооценкой их значения, недостаточной селекционной и технологической проработкой в местных условиях. В этом плане серьёзного внимания заслуживают такие зернобобовые культуры, как соя, чина, чечевица, нут.

Для условий степной зоны Хакасии одной из перспективных культур может быть нут.

По данным Краснокутской селекционно-опытной станции, нутсамая засухоустойчивая зернобобовая культура. В сравнении с горохом нут не полегает, легко убирается зерновыми комбайнами, не повреждается вредителями, обеспечивает достаточно большое накопление и благоприятное соотношение в зерне белка, жира, углеводов, микроэлементов, биологически активных веществ.

Имеющиеся результаты положительного влияния кормов, приготовленных с использованием нута, на количество и качество животноводческой продукции и улучшения воспроизводственной функции у животных (Hadsell, Sommerfeldt, 1988; Шулаков, 1994), позволяют рассматривать совершенствование технологии возделывания нута в условиях Хакасии, как перспективное направление решения проблемы растительного белка в кормах.

Одним из основных факторов, лимитирующих получение высоких урожаев зернобобовых культур в условиях Хакасии является дефицит их влагообеспеченности в период вегетации, поэтому решение вопроса оптимальной обеспеченности посевов нута продуктивной влагой во все фазы развития в совершенствуемой технологии должно иметь первостепенное значение.

Норма высева нута, срок и способ посева как основные элементы технологии позволяют эффективно регулировать использование культурными растениями запасов продуктивной влаги.

Уничтожение сорной растительности в посевах нута снижает непродуктивный расход влаги, тем самым повышая обеспеченность культурных растений.

Благодаря своим биологическим особенностям и высокой продовольственной и кормовой ценности, нут получил широкое распространение в странах с засушливым климатом.

В мировом земледелии ежегодные посевные площади под нутом превышают 9−10 млн. га (Кутузов, Веревкина, 1988; Балашов, 1995).

Мировое производство нута примерно в три раза превосходит производство чечевицы, а его потребление в мире занимает второе место среди зернобобовых культур, которые употребляются людьми в пищу. Производство нута в 2001 году составило 71 млн. тонн. По объему производства эта культура занимает пятое место в мире среди зернобобовых (Балашова, 2003).

В Хакасии до настоящего времени эта культура не возделывалась. Одна из причин — отсутствие технологии его возделывания, адаптированной к местным условиям.

Цель исследований. Совершенствование технологии возделывания нута на богаре и при орошении в условиях Хакасии, позволяющей получать высокие и устойчивые урожаи.

Основные задачи:

— изучить влияние сроков и способов посева на урожайность нута;

— выявить оптимальную норму высева нута;

— установить эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы с сорняками в посевах нута;

— определить экономическую и биоэнергетическую эффективность усовершенствованной технологии возделывания нута.

Научная новизна. Впервые для региона разработаны основные элементы технологии возделывания данной культуры, применительно к почвенно-климатическим условиям Хакасии. Выявлена эффективность влияния агротехнических и химических мер борьбы на состояние засоренности посевов и получение урожайности зерна нута.

Впервые в условиях Хакасии апробированы основные технологические приемы возделывания нута. Проведена оценка их влияния в разных сочетаниях на урожайность. Установлены: оптимальный срок, способ посева, норма высева семян нута.

Защищаемые положения:

— сочетание лучших сроков посева (ранний) с оптимальной нормой высева (0,9 млн. всхожих зерен на один га) с рядовым способом посева (через 15 см) обеспечивает высокую урожайность нута в условиях степной зоны Хакасии;

— снижение засоренности посевов путем применения агротехнических и химических способов борьбы с сорняками позволяет повышать урожайность зерна нута.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований послужили базой для разработки основных элементов технологии возделывания нута, адаптированной к засушливым условиям Хакасии. На их основе были изданы временные рекомендации по технологии возделывания нута. Разработанная технология прошла успешную производственную проверку в ЗАО «Усть-Абаканское» Усть-Абаканского района.

Апробация результатов. Результаты исследований докладывались на производственных совещаниях руководителей и специалистов АПК Хакасии, ученом совете ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, проблемном совете ГНУ СибНИИ кормов СО РАСХН (2002, 2003 гг.) и отражены в отчетах ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН. Материалы исследований и полевые опыты были представлены на 5-й Международной научно-практической конференции (Абакан, 10−11 июля 2002 г.) «Научное обеспечение устойчивого развитии я АПК Сибири, Монголии, Казахстана,.

Белоруссии и Башкортостана".

Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований изложены: в Сб. науч. тр. ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН «Аграрная наука Хакасии: проблемы, пути их решения, перспективы». -Абакан, 2003. — С. 113 — 119- в материалах научной конференции по агрохимии (г. Улан-Удэ, 30 июля — 2 августа 2002 г.) «Д. Н. Прянишников и развитие агрохимии в Сибири». — Новосибирск, 2003. — С. 130 — 132- в журнале «Защита и карантин растений» (№ 6, 2003 г.). — С. 27- в Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. отд-ние. Сиб НИИ кормов. — Новосибирск, 2004. — с. 270−275. (в печати).

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в проведении исследований и оформлении работы директору ГНУ НИИ АП Хакасии СО РАСХН, кандидату сельскохозяйственных наук Савостьянову В. К. и старшему научному сотруднику института — Кызынгашевой Т. П., директору ФГУ ГС АС «Хакасская» Антонову И. С., а так же коллективу специалистов и лаборантов этой станции и всем, кто оказывал помощь.

121 Выводы.

1. Благодаря высокой устойчивости к засухе и полеганию в сравнении с горохом и викой, нут может стать одной из основных зернобобовых культур для степной зоны Хакасии.

2. В условиях степной зоны Хакасии лучшим сроком посева нута в условиях богары и при орошении является первая декада мая. При посеве в этот период формируется урожайность зерна в пределах 13,4 — 13,7 ц/га. Смещение посева на более поздние сроки (на вторую и третью декады мая) сопряжено со снижением урожайности (на 2,2 — 4,5 ц/га).

3. Снижение урожайности нута при более поздних сроках посева (вторая и третья декады мая) в сравнении со сроком посева в первую декаду мая обуславливается двумя причинами.

Во-первых, период созревания семян более поздних посевов совпадает с неблагоприятными гидротермическими условиями (обилие осадков, нехватка тепла).

Во-вторых, ранние посевы оказываются более конкурентоспособными в борьбе с сорняками, чем поздние (масса сорняков меньше в 2,1 — 2,5 раза).

4. Лучшим способом посева нута в условиях богары и при орошении является рядовой с междурядьем 15 см. В сравнении с широкорядным посевом (45 см) прибавка урожая по вариантам опыта колебалась в пределах 0,8−6,1 ц/га.

5. Наибольшая урожайность нута при рядовом способе посева формируется при норме высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар, в данном случае урожайность достигает 16,1 ц/га при орошении и 11,9 ц/га в условиях богары.

6. Сорная растительность в посевах нута приводит к потере 53% урожая. Проведение агротехнического способа борьбы с сорняками боронования посевов до всходов и по всходам, снижает засоренность на 50%, внесение почвенного гербицида трефлана на 84%, что обеспечивает прибавку урожайности соответственно на 2,2 — 6,6 ц/га.

7. Решение проблемы повышения обеспеченности кормов растительным белком в условиях Хакасии возможно путем разработки и внедрения научно обоснованной системы кормопроизводства, предусматривающей изменение структуры посевных площадей кормовых культур, с доведением в ней доли многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50% и на второй половине кормового клина размещение однолетних культур бобово-злаковых смесей (вико-овсянных, вико-суданковых, горохо-овсянных), донника, нута кормового на зернофураж до 35%, из которых 12 — 15% может занимать нут, создание силосного конвейера в объеме 15% из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зерно-фуражных культур.

8. Применение усовершенствованной технологии возделывания нута в условиях степной зоны Хакасии экономически эффективно. Полученный урожай зерна окупает все понесенные затраты на его производство и обеспечивает чистый доход 1935 рублей на 1 га, при уровне рентабельности 42,3%.

9. Приращение совокупной энергии равное 7969,8 МДж. и энергетический коэффициент 1,63 характеризуют высокую биоэнергетическую эффективность рекомендуемой технологии возделывания нута.

Рекомендации производству.

1. Применительно к степной зоне Хакасии нут следует высевать в ранний срок (первая декада мая).

2. Лучшим способом посева нута является рядовой с междурядьем 15 см и нормой высева 0,9 млн. всхожих зерен на один гектар.

3. При низкой засоренности площадей, занимаемых посевами нута, можно ограничиться боронованием до и после всходов, при высокой засоренности целесообразно применение разрешенных гербицидов (типа трефлана).

4. В целях повышения обеспеченности кормов растительным белком следует изменить структуру кормовых культур с доведением в ней удельного веса многолетних бобово-злаковых трав в равном соотношении до 50%. Однолетние культуры должны быть представлены бобово-злаковыми смесями (вико-овсянными, вико-суданковыми, горохо-овсянными), донником, нутом кормовым’на зернофураж до 35% с долей нута! 12 — 15%. Силосный конвейер создается из посевов раннеспелых сортов кукурузы и смесей зернофуражных культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Агробиологическое изучение зернобобовых культур в Азербайджанской ССР. Л., 1979. — С. 17 — 19.
  2. О.В. Продуктивность нута при разных нормах высева //Вестник Кемеровского СХИ. 1997- вып. 2. — С. 62 — 64.
  3. А.А. Особенности агротехники нута в центральной зоне Молдавии //Информационный научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1974. — т. 8. — С. 84 — 89.
  4. А. Удобрения под кормовые культуры //Кормовые культуры, 1980.-№ 3.-С. 25−28.
  5. Н. Нут в новых районах. Алма-Ата, 1958. — 46 с.
  6. В.В. Изучение мировой коллекции и некоторых приемов культуры нута в зоне сухих степей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1966. 23 с.
  7. В.В. Зернобобовые культуры в севооборотах южных районов Волгоградской области. Сб. трудов Волгоградского СХИ, 1978. — тт. 63, 103.
  8. В.В. Влияние нитрагина на формирование урожая нута //Эффективность применения удобрений под зерновые и кормовые культуры. Волгоград, 1982. — С. 139−141.
  9. В.В. Возделывание зернобобовых культур в засушливых районах //Научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1985. — С. 64 — 67.
  10. Ю.Балашов В. В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1995. — 46 с.
  11. В.В., Арензон О. А., Балашов А. В. Нут на полях аридных зон России // Проблемы социально-экономического развития аридных территорий России. Москва, 2001, Т.2. — С.227−229.
  12. Н.Н. Мировые тенденции производства и потребления нута//
  13. Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С.5 — 8.
  14. П.П. Главный резерв белкового корма. Волгоград, 1961. -17 с.
  15. И.Н. Бараний горох //Зерновые культуры. 1989. — № 3. -С. 26−28.
  16. А.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними Красноярск: кн. изд-во, 1985.- 80 с.
  17. И.И. Нут и его значение в южной культуре. М., 1931. — С. 46.
  18. Г. В. Горох как предшественник яровой пшеницы в условиях предгорной зоны Восточного Казахстана //Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1964, № 11. — С. 31 — 34.
  19. Г. В. Сроки и способы сева гороха в условиях предгорной зоны Восточно-Казахстанской области //Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1964 (б) — № 9. — С. 44 — 46.
  20. Г. В. Развитие и размещение производства зерновых бобовых культур в СССР //Научные труды ВНИИ ЗБК. Орел, 1971, т. 3. — С. 3 — 16.
  21. Г. В., Дунаевский Д. Б. Состояние и перспективы механизации возделывания и уборки зернобобовых культур. Орел. 1971. — С. 30 -41.
  22. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М., 1977. -54 с.
  23. Т.А. Симбиотическая азотфиксация, урожайность и белковая продуктивность сои, маша и нута в условиях Гиссарской долины. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. М., 1997. — 31 с.
  24. В.И., Кучеров B.C. Для нута засуха не проблема //Земледелие, 1980. — № 10. — С. 62.
  25. В.Н. Нут в Кулундинской степи. Новосибирск, 1989. — 16 с.
  26. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физическихсвойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  27. А.Г. Нут в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1981.-53 с.
  28. Р.Г. Влияние норм высева и глубины заделки семян на урожайность нута //Пути повышения урожайности полевых культур. -Одесса, 1979.-С. 73−76.
  29. Р.Г. Технология возделывания нута без затрат ручного труда //Пути повышения урожайности полевых культур. — Одесса, 1982.-С. 21−23.
  30. С.А. Динамика запасов почвенной влаги на территории СССР. Труды по сельскохозяйственной метеорологии, вып. XXVI. 1948. -238 с.
  31. В.Р. Собрание сочинений. т. 3. — М.: Сельхозгиз. — 1949. -354 с.
  32. С.С. Геоморфология Сибири. М.: изд-во МГУ, 1961. -135 с.
  33. М.П. Резервы кормового белка //Животноводство, 1981. -№ 6.-С. 29.
  34. Г. Б. Климат Хакасии. Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области. (Южно-Енисейская комплексная экспедиция СОПС АН СССР). Москва, 1954, С. 21 — 29.
  35. Г. Ф. Ботанические и биологические особенности зернобобовых культур //Зернобобовые культуры. М., 1977. — С. 9 -36.
  36. Н.И., Филатов А. Н. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых почвах Заволжья //Пути интенсификации возделывания земель в Поволжье. Саратов, 1980. -С. 55 — 59.
  37. В.Н., Кочетова А. А., Дьяконова А. К., Позднякова Г. П., Никитенко JI.B. Особенности технологии переработки зернобобовыхкультур при производстве комбикормов //Корма из отходов АПК. Техника и технология. М., 1988. — С. 16−17.
  38. Н.Д. Почвы Хакасской А.О.: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Омск, 1954. — 32 с.
  39. Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины //Почвы Минусинской впадины. М., 1954 б. — С. 7 — 183.
  40. В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР. Саратов, 1946. — 74с.
  41. Р.Б., Степанова В. М. Экологическая обусловленность засухоустойчивости нута // Проблемы засухоустойчивости сельскохозяйственных культур. Сб. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л.: ВИР, 1985. — т. 94. — С. 80 — 84.
  42. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  43. Драгина Н, Шевцова т. Бобовые культуры на полях Оренбуржья. -Оренбург, 1962. 29 с.
  44. В.Б., Митюкевич М. А. Нут и его свойства и приемы возделывания. Краснодар, 1946. — 87 с.
  45. Н.М. Нут в Кулундинской степи //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — № 3. — С. 48 — 52.
  46. П.М. Культурные растения и их сородичи., 1950.- 109 с.
  47. В.И. Нужен комплексный подход // Зернобобовые культуры. 1980. — № 6. — С. 16 — 17.
  48. Ф.Р. Отчет об изменении вводно-физических свойств почв Койбальской степи // Росгидроводхоз. Абакан, 1952. — 69 с.
  49. А.А. Вопросы возделывания гороха в лесостепи Поволжья. Автореф. докт. дисс. 1968. — 42 с.
  50. А.А. О роли гороха в зерновом севообороте //бюллетень научно-технической информации Татарской НИИСХ. 1972. — вып. 1. -С. 14−16.
  51. Н.Н. О причине химической изменчивости в семенах нута географического посева //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1933. — № 1. — С. 3 — 11.
  52. Н.Н. К проблеме белка в растениеводстве. Сельхозгиз, 1947. — 103 с.
  53. И.И. Эффективность агроприемов при защите посевов от сорняков //Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 1998. — № 2. — С. 46 — 47.
  54. .Т. Агротехника нута на зерно в сухостепной зоне Северо-Востока Казахстана. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1999. 16 с.
  55. .Т., Садохин Ю. Н. Изучение предшественников нута в условиях Северо-Востока Казахстана //Научные проблемы Сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения). -Новосибирск, 1999. С. 66 — 69.
  56. С.В. Корреляция урожайности с засоренностью посева и развитием растений. Сб. науч. тр.: соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж. — 2001. — С. 198 — 200.
  57. Л.Д. Болезни сельскохозяйственных растений Казахстана. -Алма-Ата, 1965. 202 с.
  58. И.В. Степная растительность Хакасского стационара и её противоэрозионная роль // Вопросы полезащитного и защитного лесоразведения: Сб. науч. тр. / Ин-т Леса и древесины СО РАН. -Красноярск, 1963. С. 137 — 167.
  59. Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар. — 1968. — 206 с.
  60. Каталог мировой коллекции ВИР. Нут. — Ленинград, 1971. — 53 с.
  61. Н.И. Состояние кормопроизводства в Сибири и основные направления научных исследований до 2005 года //Научные проблемы сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения) Новосибирск, 1999. — С. 3 — 10.
  62. Н.И., Лях А.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства в Сибирском регионе // научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана. -Новосибирск, 2002. С. 80 — 83.
  63. А.Е. Новые зернобобовые в Молдавии. Кишинев, 1948. -75 с.
  64. С.А. Природные условия и почвенный покров правобережной части Минусинской впадины. в сб. «Почвы Минусинской впадины». Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции. — вып. 3. — М.: изд-во АН СССР, 1954. — С. 184 — 286.
  65. С.А. Почвы лесостепи и степи Минусинской впадины и их агрохимическая характеристика //Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь / Под ред. А. В. Соколова, Н. В. Орловского. -М., 1971.-С. 131−181.
  66. Р.Б. Интенсификация кормопроизводства. Новосибирск, 1985.- 170 с.
  67. К.Р. Корневая система сельскохозяйственных культур. Алма-Ата, 1976.-62 с.
  68. А.А., Омельченко В. Д., Сысоев Н. А. Нут и чина //Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе. Ставрополь, 1983.-С. 54−81.
  69. Т.С. Культура нута в зоне сухой степи Оренбургской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Одесса, 1974. — 26 с.
  70. В.П. О зернобобовых культурах на Востоке //Селекция и семеноводство. 1947. — № 3. — С. 18−20.
  71. С.П. Зернобобовые культуры. М.: Сельхозгиз, 1948. -93 с.
  72. А. В. Краткий очерк растительности // В кн. Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области / Под ред. А. В. Куминовой. Новосибирск, 1974. — С. 32 — 61.
  73. А.В. Основные черты и закономерности растительного покрова // В кн. растительный покров Хакасии / Под ред. А. В. Куминовой. Новосибирск, 1976. — С. 40 — 96.
  74. Г. П., Веревкина Т. С. Бобовые культуры в засушливой зоне. — Кормовые культуры, № 6, 1988, С. 26 28.
  75. П. Селекция нута на богаре и маша при орошении на основе изучения их биологических особенностей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1974. — 16 с.
  76. Г. А. Опыты по агротехнике нута //Полевые культуры на богаре Узбекистана. Ташкент, 1948. — С. 14−15.
  77. А.И. Основные вопросы посева зерновых культур и льна. — Минск, 1950.- 124 с.
  78. З.Я. Содержание белка в семенах зернобобовых культур //Зернобобовые культуры. 1963. — № 4. — С. 34 — 35.
  79. К.В. Нут на Юго-Востоке. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1963. — 48 с.
  80. М.А. Растениеводство. М. — 1960. — 325 с.
  81. Л.Д. Резервы увеличения производства кормового белка в Ставрополье //Земледелие. 1984. № 2. — С. 10−11.
  82. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. ВИК. — Москва, — 1971.- 158 с.
  83. Методика Государственного сортоиспытания с. х. культур. // Под ред. М. А. Федина. — М., 1982. — 184 с.
  84. В.М. Количественный и качественный состав белка и его изменчивость в семенах нута //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1952. — т. 19. — вып. 73. — С. 64 — 66.
  85. И.И., Павлова A.M. Нут. М., Л.: Сельхозгиз, 1953. — 112 с.
  86. Н.И. Растениеводство Северного Казахстана. Целиноград, 1974.-252 с.
  87. К.Н. Приемы возделывания гороха на зерно в условиях среднегумусных черноземов лесостепной зоны Кокчетавской области Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Алма-Ата, 1967.
  88. П.П. Нут и его значение. М., 1972. — 48 с.
  89. В.П., Исаев А. Г., Лосев С. И. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М. — Агропромиздат. — 1986. — 206 с.
  90. Н.В., Крупкин П. И., Польский М. Н. и др. Эрозия почв в районах Минусинской впадины и борьба с нею. Красноярск, 1963. -69 с.
  91. Основные требования к возделыванию сельскохозяйственных культу в условиях Курской области // Лихачев В. К., Довгаль В. Ф., Рыженко А. П., Григорьев А. Н. и др. Курск: КРУФ, 1997. — 81 с.
  92. .Ф. Почвы Алтайско-Саянской области //Науч. тр. / Почв, институт им. В. В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — т. 35. -247 с.
  93. М.Н., Нащекин В. Д., Зюбина В. И. и др. Формирование и свойства перевеянных почв. М.: Наука, 1967. — 202 с.
  94. И.С., Томме М. Ф. Корма СССР. Состав и питательная ценность. -М.: Колос, 1964.-448 с.
  95. Г. М. Нут. Культурная флора СССР. т. 4. — М., Л.: Сельхозгиз, 1949, С. 43−50.
  96. Г. М. Частная селекция полевых культур. М., Л.: Сельхозгиз, 1951.-480 с.
  97. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979.-С. 37−44.
  98. Л.И. Почвенно-географический очерк северо-западной части Минусинского уезда //Труды почв.-ботан. экспедиции по исследованию колонизационных районов Азиатской России. СПб., 1914. вып. 2, ч. 1: Почвенные исследования, 1910. — 120 с.
  99. О.Г. Нут. Л., 1927. — 48 с.
  100. Д.Н. Избранные сочинения. т. 2. — М.: Колос, 1956. -328 с.
  101. А.П. Нут в совхозе «Дневский» (Семиозерного района Кустанайской области) //Зерновое хозяйство. 1972. — № 11. — с. 8 — 1.
  102. А.П., Рыбас И. Ф. Высокобелковые культуры. Алма-Ата: Кайнар, 1988.-216 с.
  103. C.JI. Изучение нута. Труды Кишиневского селекцентра им. Фрунзе. Кишинев, 1945. — С. 60 — 71.
  104. А., Рафиев М. Нут ценная культура //Сельское хозяйство Узбекистана. 1978. — № 3. — С. 41.
  105. З.Г. Пути повышения количества и качества урожая семян нута при заражении клубеньковыми бактериями //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1933. — № 1. -Серия III.-С. 12−29.
  106. В.А. Массовый анализ кормов: Справочник. М.: Колос, 1982.- 176 с.
  107. Растениеводство ЦЧР /В.А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др. Воронеж, 1998. — С. 183 — 191.
  108. В.В. Опустыненные степи Хакасии //5-я науч. конф. Том. гос. ун-та, посвященная 350-летию Томска. Томск, 1957. — С. 203−211.
  109. Н.А. Перспективные смеси //Кормопроизводство. 1984. -№ 5. — С. 22.
  110. Рекомендации по возделыванию фасоли, нута, чины на индустриальной основе. Кишинев: Тилпул, 1987. — 27 с.
  111. Ф.В. Вопросы агротехники нута //Социалистическое сельское хозяйство. 1945. — № 9. — С. 18−19.
  112. М.С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М. — Сельхозгиз, 1956. — 78 с.
  113. М.С. Биологические основы методики определениянорм высева пшеницы в СССР. Автореф. доктор, дисс. — М., 1961. -31 с.
  114. В.К., Савостьянова З. А. Плодородие перевеянных почв и пути его повышения // Под ред. Н. В. Орловского. -Красноярск: кн. изд-во, 1969 159 с.
  115. И.Ю. Адаптация технологии возделывания нута к степным условиям Западной Сибири. Дисс. канд. с.-х. наук. -Новосибирск. — 2002. — 109 с.
  116. Ю.Н. Влияние сроков посева на урожайность нута. -Сборник научных трудов РАСХН, Сибирское отделение. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1995. — С. 25 — 27.
  117. Ю.Н. Нут в Северной Кулунде //Современные вопросы кормопроизводства в Сибири: Сб. научных трудов. Новосибирск: РАСХН. Сибирское отделение. СибНИИ кормов, 1992. — С. 75 — 79.
  118. Ю.Н., Кадырбеков Б. Т. Нут на Северо-Востоке Казахстана // Научные проблемы сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения). Новосибирск, 1999. -С. 69−73.
  119. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970.-234 с.
  120. Справочник по климату СССР. Д.: Гидрометиздат, 1967. вып. 21. ч. 2.-504 с.
  121. А.Н. Почвенные исследования в Минусинском уезде Енисейской губернии (Труды почв.-ботан. экспедиции по исслед. колонизационных районов Азиатской России: вып. 3). СПб., 1911. -91 с.
  122. И.А. Избранные сочинения. т. 1. — М.: Сельхозгиз, 1956.-312 с.
  123. В.Н. О минимальных температурах всходов полевых культур //Доклады Московской Ордена Ленина сельскохозяйственнойакадемии им. Тимирязева. 1948. — вып. 8. — С. 28 — 35.
  124. О.В., Калашникова С. В. Изучение качества различных сортов продовольственного нута, выращенного в условиях ЦЧР // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — 22 с.
  125. М. Г. Изменение свойств солонцовых почв Хакасии при орошении //мелиорация орошаемых засоленных почв: Докл. Всесоюз. совещ. по мелиорации орошаемых засоленных почв в Ростове-на-Дону, 1967. М., 1970. — т. 1, ч. 2. — С. 123 — 131.
  126. М.Г. Почвы Хакасии. Новосибирск: В.О. «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. — 256 с.
  127. Е.В., Акундова В. Н. Об особенностях генеративного развития нута //Селекция и семеноводство. 1991. — № 1.-С. 17 -20.
  128. С.Д. Горох. М., Д.: Сельхозгиз, 1935. — 95 с.
  129. Д.С., Прокопенко И. С. Способы посева и нормы высева чины и нута (Эрастовское опытное поле УНИИЗХ. Основные выводы по полевым опытам 1945 47 гг.). -Днепропетровск. — 1948. — С. 38 — 41.
  130. P.P. Зерновые бобовые культуры Татарии. Казань, 1940. — 58 с.
  131. С.М. Нуту и машу плодородное поле и заботу //Зерновое хозяйство. — 1986. — № 4. — С. 35 — 37.
  132. JI.M. Растительность Красноярского края //Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 160 -187.
  133. В.П. Бобовые культуры в Казахстане. Алма-Ата, 1974.-С. 19−22.
  134. С.В., Демина Р.б. Исходный материал для селекции нута на засухоустойчивость //Зерновые бобовые культуры. -Ленинград, 1989. С. 43 — 46.
  135. Д.С. Влияние нормы высева и глубины заделки семян наурожай нута // Реф. журнал ВАСХНИЛ. Зернобобовые и крупяные культуры. 1980. — № 8. — С. 11 — 12.
  136. .Е. Эффективность использования нута Волгоградской селекции в кормлении овец. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1994. — 24 с.
  137. В.Н. Возделывания нута в Кустанайской области. Алма-Ата: Кайнар, 1976. — 16 с.
  138. В.И. Новое в огородничестве. М. — Л.: Госиздат, 1931.-78 с.
  139. В.И. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1944. — 215 с.
  140. Я.С. Геологический очерк Минусинской котловины и прилегающих частей Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна. Л., 1932.-59 с.
  141. И.В. Зерновые бобовые. М., Л.: Сельхозгиз, 1948. — С. 35−36.
  142. Clauzier A. Des melanges poopggwi? Cult, 1982, 153- 143.
  143. Hadsell D.I., Sommerfeldt I.L. Chicrpeas as a protein //I. Dairy Sc., 1988. 71.-P. 762−772.
  144. Milan N. Uticaj gustine useva na prinos //Agrohemija. 1987. — № 6. -P. 399−415.
  145. Nedelyko N. Uticaj gustine useva i naciva setve na prinos i kvaliter //Arh. Polyopr. Nauke. 1982,. — V. 43. — № 150. — P. 171 — 186.
  146. Sheldrahe A., et al. The expression and influence on yield of the «doublepodded» character in chickpeas (Cicer avetinum L.) //Field Crops Res. 1978. — 1.3. — P. 243 — 253.
  147. Sprenkel R.K. Planting method and plant population influence on soybeans //Agron. J. 1984. — V. 76. — № 6. — P. 921 — 924.
  148. Wollny E. Saat und Pflege der land. Wirtschaftlichen Kulturplanzen. -Berlin, 1885.-238 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!