Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Малощетинковые черви (Oligochaeta) в условиях трансформации водных экосистем бассейна р. Печора: На примере рек Ухта и Колва

Диссертация: Малощетинковые черви (Oligochaeta) в условиях трансформации водных экосистем бассейна р. Печора: На примере рек Ухта и Колва
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На сегодняшний день в результате хозяйственной деятельности человека ряд водотоков Республики Коми частично или полностью потерял свое рыбопромысловое или рекреационное значение (Братцев, 1986; Сидоров и др., 1989; Коковкин, 1990). Антропогенные изменения обусловлены воздействием, преимущественно, одного или нескольких факторов. В городских районах — это бытовые, промышленные, поверхностные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Общие сведения
    • 1. 2. Река Ухта
      • 1. 2. 1. Современное состояние вод р. Ухта
    • 1. 3. Река Колва
      • 1. 3. 1. Современное состояние вод р. Колва
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ВОДОТОКОВ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика исследованныхучастков рек
  • V. «' '
    • 2. 1. 1. Река Ухта
    • 2. 1. 2. Река Колва
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • 3. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МАЛОЩЕТИНКОВЫХ ЧЕРВЕЙ (
  • 4. ОЛИГОХЕТЫ КАК КОМПОНЕНТ ДОННЫХ БИОЦЕНОЗОВ РЕК
  • 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЛИГОХЕТ ПО БИОТОПАМ
  • 6. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА И МЕЖГОДОВЫЕ ОТЛИЧИЯ ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ МАЛОЩЕТИНКОВЫХ ЧЕРВЕЙ В Р. УХТА
    • 6. 1. Сезонная динамика численности и биомассы олигохет в 1998 году
    • 6. 2. Сезонная динамика численности и биомассы олигохет в 1999 году
    • 6. 3. Межгодовые отличия численности и биомассы олигохет
  • 7. МАЛОЩЕТИНКОВЫЕ ЧЕРВИ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ВОД
    • 7. 1. Общие сведения
    • 7. 2. Река Ухта
      • 7. 2. 1. Олигохетофауна р. Ухта
      • 7. 2. 2. Оценка качества воды в р. Ухта по биологическим показателям
    • 7. 3. Река Колва
      • 7. 3. 1. Олигохетофауна основного русла р. Колва
      • 7. 3. 2. Олигохетофауна левобережных притоков р. Колва
      • 7. 3. 3. Олигохетофауна правобережных притоков р. Колва
      • 7. 3. 4. Оценка качества воды в р. Колва по биологическим показателям
  • ВЫВОДЫ

Малощетинковые черви (Oligochaeta) в условиях трансформации водных экосистем бассейна р. Печора: На примере рек Ухта и Колва (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На сегодняшний день в результате хозяйственной деятельности человека ряд водотоков Республики Коми частично или полностью потерял свое рыбопромысловое или рекреационное значение (Братцев, 1986; Сидоров и др., 1989; Коковкин, 1990). Антропогенные изменения обусловлены воздействием, преимущественно, одного или нескольких факторов. В городских районах — это бытовые, промышленные, поверхностные стоки, в сельских — стоки сельскохозяйственных угодий, животноводческих комплексов, коллекторно-дренажные воды. Загрязнение рек промышленными и бытовыми стоками приводит к изменению их гидрологического и гидрохимического режимов, нарушению структуры и условий нормального функционирования водных экосистем, снижению видового разнообразия и биологической продуктивности (Шубина, Лоскутова, 1991, 1992, 1994; Шубина, 1995 а). Река Печора — одна из крупнейших водных магистралей в Республике Коми. В нее впадает 2300 притоков. Реки Уса и Ижма являются основными притоками Печоры. В их бассейнах (pp. Колва и Ухта) сосредоточено большинство промышленных объектов ТЭК (Ежегодники качества., 1980 — 1993; Власова, 1988; Государственный доклад., 1992 — 1998; Таскаев и др., 1999).

Не теряет актуальности вопрос об экологической оценке качества природных вод. В качестве индикаторов экологического состояния водоемов многие гидробиологи используют сообщества донных организмов. Это объясняется во-первых, продолжительным жизненным циклом бентосных животных в водной средево-вторых, низкой миграционной способностью отдельных групп, в том числе и олигохет, вследствие чего они подвергаются длительному воздействию определенных загрязняющих веществв-третьих, тесной связью их с грунтом, в котором непрерывно аккумулируется поступающее в водоем загрязняющее вещество (Финогенова, Алимов, 1976; Яковлев, 1988; Попченко, 1990; Freshwater biomonitoring., 1992; Алимов и др., 1996; Балушкина, 1997). Среди донных беспозвоночных пресных водоемов малощетинковые черви (Oligo-chaeta) занимают одно из первых мест по видовому, экологическому разнообразию и по значению в водных экосистемах. Они служат ценной пищей для многих рыб и хищных беспозвоночных (Кудринская, 1950; Канев, 1952; Луферов, 1956; Монаков, 1959; Григялис, 1962; Поддубная, 1962; Панкратова, 1970; Поп-ченко, 1988; Тимм, 1983). Использование их в качестве индикаторных’организмов обусловлено тем, что они являются постоянным компонентом фауны различных отложений, имеют довольно продолжительный жизненный цикл и широкое распространение в различных водоемах (Финогенова, 1976; Milbrink, 1980, 1994; Мороз, 1981; Попченко, Рязанов, 1987; Лафон, 1988; Sarkka, 1994; Finogenova, 1996 и другие).

Первые сведения о водных малощетинковых червях бассейна р. Печора появились в работе Д. А. Ласточкина (1953), главным образом, по нижнему течению реки, затем в работах Н. П. Финогеновой (1962, 1966), посвященных фауне олигохет Вашуткиных озер и бассейна среднего и нижнего течения р. Уса — крупнейшего притока р. Печора. В 1971 году вышла работа В. И. Попченко, в которой были продолжены исследования фауны олигохет водоемов Печорского бассейна. Позднее, в работах В. И. Попченко (1979), В. Н. Шубиной (1986), В. Н. Шубиной и О. А. Лоскутовой (1994) приводятся данные о фауне малощетинковых червей уральских притоков Печоры. Ю. В. Лешко (1981, 1991), описывая бентос отдельных участков pp. Печора, Ижма и их притоков, упоминает ряд видов олигохет, отмечая при этом характер их распределения по различным биотопам. В 1992 году сотрудниками лаборатории экологии водных организмов Института биологии Коми НЦ УрО РАН проводились мониторинговые исследования с целью оценки масштаба антропогенного воздействия на водные ресурсы в бассейне р. Ижма. Результаты этих исследований по донному населению р. Ухта отражены в работе В. Н. Шубиной (1995 а), где дана оценка роли олигохет в бентосе реки.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы — оценить изменения фауны олигохет во времени в условиях антропогенной трансформации водных экосистем бассейна р. Печора на примере рек Ухта и Колва. Перед нами стояли следующие задачи:

• изучить видовой состав малощетинковых червей pp. Ухта и Колва;

• установить особенности биотопического распределения олигохет в реках, выявить закономерности изменения их численности и биомассы в различных биотопах;

• проследить сезонные изменения численности и биомассы олигохет в бентосе, выявить межгодовые различия в их динамике;

• установить закономерности перестроек сообществ олигохет, их качественного и количественного состава под влиянием антропогенных воздействий на водные экосистемы;

• выявить доминирующие комплексы олигохет на чистых и загрязненных участках;

• дать оценку качества воды в реках биологическими методами контроля с использованием группы малощетинковых червей.

Связь работы с научными программами. Работа выполнена в рамках общей госбюджетной темы лаборатории экологии водных организмов Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Сообщества и популяции гидробионтов и рыб водоемов европейского Северо-Востока России в условиях трансформации экологических ниш и ограничения популяционных ресурсов». Финансовая поддержка оказана в рамках международных проектов: «Структура и динамика экосистемы дельты р. Печора» (Россия — Нидерланды) и «Влияние нефтяного загрязнения на животный мир Республики Коми» (Россия — Шотландия) — проекта ГКНТП «Биологическое разнообразие» по теме «Оценка разнообразия пресноводных экосистем» (грант № 86) и гранта РФФИ «Структурно-функциональные трансформации в крупных озерно-речных системах Большеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия и климатических изменений» (№ 98−04−5007).

Научная новизна. Расширены списки видов малощетинковых червей pp. Ухта и Колва. Для этих рек впервые приведен эколого-фаунистический обзор видов с указанием их экологических характеристик, а так же сведений по сезонной динамике численности и биомассы. Описаны изменения, происходящие в качественном и количественном составах малощетинковых червей в связи с изменением экологической ситуации в реках, определено их современное состояние. Впервые для указанных водотоков проведена оценка качества воды индексами, основанными на использовании группы Oligochaeta.

Теоретическое и практическое значение. Результаты исследования существенно дополняют наши знания о фауне и экологии олигохет бассейна Печоры. Они имеют большое значение при разработке критериев и нормативов для оценки качества воды биологическими методами и организации экологического мониторинга за состоянием водоемов в условиях интенсивной антропогенной трансформации. Полученные сведения по фауне, биологии и экологии малощетинковых червей могут быть использованы при составлении кадастра животного мира Республики Коми, подготовке учебно-методической литературы и чтении лекционных курсов в высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на молодежных конференциях Института биологии Коми НЦ «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 1996, 1998, 1999), Коми республиканских молодежных научных конференциях (Сыктывкар, 1997, 2000), XI Всероссийской конференции молодых ученых «Проблемы экологии и биоразнообразия водных и прибрежно-водных экосистем» (Борок, 1999), конференции «Экологические проблемы промышленных регионов» (Екатеринбург, 1999), II (XXV) Международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» (Петрозаводск, 1999), на годичной сессии Ученого совета Института биологии Коми НЦ (Сыктывкар, 2001). 8.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, 1 принята к печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 201 работу (в том числе 37 — на иностранных языках) и 16 страниц приложений. Работа изложена на 206 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 53 таблицами и 32 рисунками.

ВЫВОДЫ:

1. В исследованных нами водотоках выявлено 46 видов и форм малощетинковых червей, принадлежащих к 7 семействам (в бассейне р. Ухта — 43 видав бассейне р. Колва — 33 вида). Большинство видов — 28 или 53,8% фауны (в р. Ухта — 24- в р. Колва — 18) принадлежат к семейству Naididae, 11 или 23,9% к семейству Tubificidae (в р. Ухта — 11- в р. Колва — 10), 3 вида или 6,5% к семейству Lumbriculidae, по 1 виду в семействах Propappidae, Aeolosomatidae, Lumbricidae, Enchytraeidae.

2. Видовой состав олигохет в pp. Ухта и Колва сходен и близок к таковому в ряде других рек европейского Северо-Востока России. Индекс видового сходства между реками составлял >0,50.

3. Четкой взаимосвязи между характером сообщества и типом грунта не наблюдалось. Выделено 4 биоценоза, в состав которых входили как эврибионтные, так и стенобионтные виды олигохет. Несмотря на сходство фауны по всему руслу реки, в каждом биотопе складывался свой комплекс доминирующих видов малощетинковых червей.

4. Показатели количественного развития олигохет в р. Ухта сравнимы с таковыми во многих реках европейского Северо-Востока России. Численность и биомасса малощетинковых червей в р. Колва ниже в силу иных гидрологических, гидрохимических и гидрофизических условий.

5. В течение вегетационного сезона в р. Ухта наблюдалось 1−2 пика численности малощетинковых червей, что обусловлено особенностями жизненного цикла доминирующих видов. В год с более низкой температурой воды отмечалось увеличение численности и биомассы олигохет, за счет развития сем. Naididae, представители которого, по-видимому, положительно реагируют на снижение температуры.

6. Используя классификацию качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям, мы определили класс качества воды в р.

Ухта в 1992 г. как «загрязненная», а в 1998 — 1999 гг. как «чистая» или «удовлетворительной чистоты».

7. На примере р. Ухта показано, что при изменении состава воды в реке увеличиваются или уменьшаются значения численности и биомассы олигохет. Получен ряд значимых коэффициентов корреляции между характеристиками количественного развития олигохет и рядом химических показателей (например: N02″, N03″, NEL^, БПК5, СПАВ, фенолы, нефтепродукты и т. д.).

8. Все индексы биологической оценки качества вод, основанные на использовании группы Oligochaeta, рассчитанные для р. Ухта, определяют воду в реке как «чистая» или «умеренно-загрязненная». Эти результаты подтверждаются данными химического анализа воды. Наиболее эффективны в оценке индексы, учитывающие качественный состав фауны олигохет и основанные на характеристике одной группы, например сем. Tubificidae.

9. В р. Колва наблюдается уменьшение видового разнообразия олигохет, качественный состав фауны меняется со временем, при этом снижаются и показатели количественного развития малощетинковых червей. Все индексы биологической оценки качества определяют воду в р. Колва как «чистая» или «умеренно загрязненная».

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ донных животных// V Съезд ВГБО: Тез. докладов. 4.1. Куйбышев, 1986. С. 132 — 133.
  2. А.Ф., Балушкина Е. В., Умное А. А. Подходы к оценке состояния экосистем// Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования (теоретические и прикладные аспекты): Материалы междунар. симп. СПб., 1996. С. 37−47.
  3. Атплас Республики Коми. М., 1997. 115 с.
  4. Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ// Тр. ЗИН РАН, 1997. Т. 272. С. 266−291.
  5. Е.В., Финогенова Н. П., Слепухина Т. Д. Изменение характеристик зообентоса в системе Ладога р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива// Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна реки Невы. СПб., 1996. С. 91- 130.
  6. Г. М., Шульженко П. Ф., Галкин А. В., Поляков Ю. М. Автоматизированные системы раннего обнаружения и мониторинга аварийного разлива нефти на водных объектах. Москва Саратов, 1998. 108 с.
  7. М.А. Изменение структуры зообентоса р. Ухта при антропогенном воздействии// Экологические проблемы промышленных регионов. Екатеринбург, 1999 а. С. 82−83.
  8. М.А. К фауне малощетинковых червей (Oligochaeta) Харбейских озер// Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. VI молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1999 г. С. 16 17.
  9. Г. Г. Биологическая продуктивность водоемов (обзор)// Экология. 1983. № 3. С. 3−12.
  10. Т.А. Еидрохимия главных рек Коми АССР. Сыктывкар, 1988. 151 с. Воеводова З. И. Мезоклиматическое районирование Тимано-Печорского ТПК в целях рационального природопользования // Мезо- и микроклиматология.
  11. Вып. 502. Л., 1986. С. 60 -76.
  12. СВ. Биоценозы бентоса больших озер Карелии// Тр. Карело-Фин. ун-та.1949. Т. 4. С. 1−46.
  13. СВ. Олигохеты водоемов Карелии// Изв. Карело-Фин. филиала АН СССР.1950. Т. 1. С. 56−71.
  14. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. 166 с.
  15. Гидрохимический бюллетень. Архангельск, 1972 1982.
  16. Н.М. Развитие малощетинковых червей на техногенных участках малых рек// Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1989. С. 34.
  17. Государственный водный кадастр. Архангельск, 1984 1990. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Коми. Сыктывкар, 1992 — 1998.
  18. А. Кормовой зоомакробентос и его распределение по биотопам в озерах Диснай, Дисникштис и Луодис// Тр. АН Лит. ССР. 1962. Сер. В, № 2 (28). С. 123 144.
  19. .И., Чернов Г. А. Четвертичные отложения// Атлас Коми АССР. 1964. С. 13.
  20. Г. И., Никитинский Я. Я. Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод. М., 1927. 252 с.
  21. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками М. Л., 1964. 271 с.
  22. Ежегодники качества поверхностных вод на территории деятельности Северного УГКС за 1980−1993., Архангельск.
  23. Н.А. Фауна олигохет и пиявок Западной Сибири// Проблемы экологии. 1976. Т. 4. С. 97−112.
  24. О.С. Общая характеристика бентоса Средней Печоры и ее левых притоков в связи с особенностями гидрографии// Тр. Коми фил. АН СССР. Л., 1971. Т. 22. С. 44−70.
  25. О.С., Кучина Е. С., Остроумов Н. А. Рыбы и рыбный промысел среднего и нижнего течения Печоры. М. Л., 1953. 230 с.
  26. О.С., Кучина Е. С., Попова Э. И. Сырьевая база рыбного промысла р. Косью и ее озер// Рук. Фонд КНЦ УрО РАН. 1956. С. 35. Ф. 1. Оп. № 5. Ед. хр. 157, 158.
  27. А.Г. Физико географическое (ландшафтное) районирование// Атлас Коми АССР. 1964. С. 64.
  28. И.И. Гидра. Очерки по биологии пресноводных полипов. М.-Л., 1952. С. 3 -370.
  29. О.В. Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М, 1972. С. 169- 172.
  30. А.В. Качественное состояние поверхностных вод Коми АССР// Эко-лого-экономические аспекты природопользования на Европейском Северо-Востоке СССР. Сыктывкар, 1990. С. 53 60 (Тр. Коми НЦ УрО АН СССР, № 111).
  31. А.С. Общая гидробиология. М., 1972. 472 с.
  32. О.И. О питании некоторых гидрокарин// Тр. всесоюзн. гидробиол. общ-ва. 1950. Т. 2. С. 137 149.
  33. Г. С., Ковалева А. Г. Температурные границы жизни Tubifex tubifex и их изменения под влиянием фенольной интоксикации// Вестн. Харьковского ун-та. Биология. 1974. № 105. Вып. 6. С. 88 90.
  34. Я.С. Личинки хирономид р. Ухта в условиях антропогенного загрязнения// Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 79 90 (Тр. Коми научного центра УрО РАН, № 142).
  35. Я.С. Видовой состав и экология хирономид Тиманских рек: Дис. .канд. биол. наук. Сыктывкар, 1998. 165 с.
  36. Я.С., Фомина (Батурина) М.А. О неравномерном распределении бентоса р. Вымь (бассейн Вычегды)// Актуальные проблемы биологии: Программа и тез. докл. IV молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1996. С. 69 70. Лакин Г. Ф. Биометрия. М., 1973. 343 с.
  37. М. Использование сообществ олигохет для определения биологического качества вод// Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем:
  38. Тр. сов франц. симп. Л., 1988. С. 71 — 81.
  39. А.Н. Карта растительности // Атлас Коми АССР. М. 1964. С. 54 55. Лешко Ю. В. Бентос тиманской р. Ижмы// Биологические проблемы Севера (Тез докладов IX симпозиума, ч. П) Сыктывкар, 1981. С. 40.
  40. Ю. В. Бентос р. Мезень// Рук. фонд КНЦ УрО РАН. 1990. С. 62 85. Ф. З. Оп. 2, ед.хр. 559.
  41. Ю.В. Зообентос реки Печоры// Биологические исследования в Печоро-Илычском заповеднике. Сыктывкар, 1991. С. 46 58 (Тр. Коми НЦ УрО АН СССР, № 116).
  42. О. А. Веснянки тиманских и уральских рек в условиях техногенного загрязнения// Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 91−102 (Тр. Коми научного центра УрО РАН, № 142).
  43. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975. 189 с.
  44. А.В. Хищное питание Acanlhocyclops viridis (Copepoda, Cyclopoida)//
  45. Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1959. Вып. 2(5). С. 117 127.
  46. А.П. Материалы по фауне олигохет (Oligochaela) некоторых водоемов
  47. Северо-Востока СССР// Биол. внутр. вод. 1983 а. № 60. С. 37 40.
  48. А.П. Экологические группировки олигохет бассейна р. Анадыря// Гидробиол. журн. 1983 б. Т. XIX. № 5. С. 59 63.
  49. А.П. Фауна и экология олигохет (сем. Naididae, Tubificidae, Lumbriculidae) некоторых водоемов Северо-Востока СССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1983 в. 18 с.
  50. Т.Г. Исследование роли олигохет в оценке степени загрязнения речных вод//Водные ресурсы. 1981. № 3. С. 195 198.
  51. Неизвестнова-Жадина Е. С. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения// Изв. АН СССР. Сер. биол. 1937. № 4. С. 1246- 1267.
  52. Общая характеристика токсичности промышленно-бытовых стоков в районе промузла Водный Шудаяг — Ухта — Сосоногорск// Отчет. Ухта, 1992. 40 с.
  53. А.И. Климатическое районирование // Атлас Коми ССР. М., 1964. С. 30.
  54. Определитель пресноводных беспозвоночных России. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., 1994. 396 с.
  55. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР. Л., 1970. 344 с.
  56. Э.А. Малощетинковые черви р. Лиелупе// Водные малощетинковые черви. Борок, 1972. С. 60 74.
  57. Э.А. Малощетинковые черви устьевых районов рек Даугава и Лиелупе, их значение в санитарно-биологической оценке: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тарту, 1975. 24 с.
  58. Э.А. Олигохетофауна как показатель сапробности малых рек// Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига, 1981. С. 127- 135.
  59. Э.А. Экологические группировки олигохет малых рек Латвии// Водные малощетинковые черви. Рига, 1987. С. 104 107.
  60. Э.А., Астапенок Е. Б. Тубифициды (Oligochaeta: Tubificidae) индикаторы качества водоема// Изв. АН ЛатвССР. 1975а. № 9. С. 44 — 49. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 286 с.
  61. Т.Л. Некоторые данные по размножению тубифицид// Докл. АН СССР. 1958. Т. 120. № 2. С. 422 424.
  62. Т.Л. О динамике популяций тубифицид в Рыбинском водохранилище// Тр. ин-та биологии водохранилищ. 1959. Т. 2 (5). С. 102 108.
  63. Т.JI. О потреблении Tubificidae рыбами// Вопр. ихтиологии. 1962. Т. 2. Вып. 3. С. 560−562.
  64. Т.Л. Жизненный цикл и темп роста невского лимнодрила (Limnodrilus newaensis (Oligochaeta, Tubificidae))// Тр. Ин-та биологии водохранилищ. 1963. Вып. 5 (8). С. 46 56.
  65. Т.Л. Биология размножения Chaetogaser diaphanusll Тр. Ин-та биологии внутр. вод АН СССР. 1968. Вып. 17(20). С. 3 20.
  66. Т.Л. Особенности жизненных циклов тубифицид и наидид (Oligochaeta: Tubificidae и Naididae)// Водные малощетинковые черви. М., 1972. С. 87−93.
  67. Т.Л. Особенности биологии и продукции Tubifex tubifex в загрязненном участке притока Рыбинского водохранилища// Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. JL, 1976. С. 119 127.
  68. Э.И. Материалы к гидробиологии р. Колвы// Тр. Коми филиала АН СССР. 1959. № 8. С. 69 85.
  69. Э.И. Результаты гидробиологических исследований в системе притоков р. Усы// Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. M.-JI., 1962. С. 136 -176.
  70. В.И. Олигохеты лесных гумифицированных озер Кончезерской системы//Конф. Молодых биологов Карелии. Петрозаводск, 1968. С. 141 143. Попченко В. И. К познанию фауны малощетинковых червей Северной Двины// Гидробиол. журн. 1969. T.V. № 5. С. 92 96.
  71. В.И. Малощетинковые черви р. Печора на участках Лебяжское колено и Войские излучины// Биология северных рек на древнеозерных низинах. Л., 1971. С. 83 96 (Тр. Коми филиала АН СССР, Т. 22).
  72. В.И. Водные олигохеты Карелии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Петрозаводск, 1972. 25 с.
  73. В.И. Малощетинковые черви рода Lumbriculus Grube (iOligochaeta, Lumbriculidae) из водоемов Карелии// Зоол. журн. 1976. Т. LV. Вып. 11.1. С. 1617- 1627.
  74. В.И. Малощетинковые черви р. Щугор// Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тез. докл. Сыктывкар, 1977. С. 57 59.
  75. В.И. Малощетинковые черви// Флора и фауна водоемов Европейского Севера. Л., 1978. С. 51−58.
  76. В.И. Олигохеты Северного Урала// Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск, 1979. С. 73 -75.
  77. В.И. Водные малощетинковые черви (iOligochaeta liminicola) Севера Европы Л., 1988. 288 с.
  78. В.И. Оценка степени загрязнения вод по показателям зообентоса// Поволжская конференция «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов». Т. I. Казань, 1990. С. 55−58.
  79. В.И. Биологическое разнообразие донных беспозвоночных зарослей Саратовского водохранилища// Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья. Тольятти, 1997. С. 98 107.
  80. В.П., Рязанов А. Г. Методические указания по исследованию зообентоса для определения состояния фоновых пресноводных экосистем. М., 1987. 25 с.
  81. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. З. Северный край. Л., 1972. 663 с. Роговцова Е. К. Водные жуки (Coleoptera) Республики Коми// Тр. Коми научного центра УрО РАН. 1998. № 157. С. 138 149.
  82. Г. П. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства Европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 1983. С. 109 121 (Тр. Коми фил. АН СССР, № 57).
  83. Т. И. Сравнение различных методов оценки качества вод с помощью олигохет// Биология пресноводных организмов Северо-Запада СССР. Таллин, 1983. С. 51−56.
  84. H.JT. Малощетинковые черви озер Белорусской ССР// Уч. зап. Белорус. ун-та. 1953. Вып. 17. С. 88 95.
  85. А.И., Братцев С. А., Шубин Ю. П. Трансформация поверхностных водреки Печоры при техногенном воздействии// Геодинамика и геоэкология: Материалы междунар. конф. Архангельск, 1999. С. 358 360.
  86. В. А. Оценка гидробиологического режима реки Рудная по составу донных беспозвоночных// Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. Владивосток, 1986. С. 116 127.
  87. Т.Э. Малощетинковые черви водоемов Эстонии (фаунистико-экологический обзор): Автореф. дис.канд. биол. наук. Тарту, 1964. 22 с. Timm Т. On the fauna of the Estinia Oligochaeta// Pedabiologia. 1970. Vol. 10. P. 52 -78.
  88. Т.Э. О методах разведения водных олигохет// Водные малощетинковые черви. М., 1972. С. 106 117.
  89. Timm Т. On the origin and evolution of aquatic oligochaeta// Изв. АН ЭССР. Сер. Биол. 1981. Т. 30. № 3. С. 178 181.
  90. Т.Э. Олигохеты малых озер южной Карелии// Гидробиол. исслед. Таллин, 1983 а. Т.14. С. 30 39.
  91. Т.Э. Экология и географическое распространение водных Oligochaeta (на примере фауны Северо-Запада СССР): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. JI., 1983 б. 46 с.
  92. И.К. Функциональное значение хирономид в системе водоемов Молдавии. Кишинев, 1984. 172 с.
  93. В.А. Гидрохимическая характеристика поверхностных вод Коми АССР и опыт их районирования. Сыктывкар, 1946. 529 с. (фонды Коми филиала АН СССР, рукопись).
  94. Н.П. Эколого-фаунистический обзор (Oligochaeta)//Биологическаяпродуктивность северных озер. 1. Озера Кривое и Круглое. JL, 1975 а. С. 122 -125. (Тр. ЗИН АН СССР. Т. 41).
  95. Н.П. Бентос (Oligochaeta)// Биологическая продуктивность Северных озер. 2. Озера Зеленецкое и Акулькино. JL, 1975 б. С. 119 121: (Тр. ЗИН АН СССР. Т. 47).
  96. Н.П., Ачимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных//Методы биологического анализа пресных вод. JL, 1976. С. 95 -106.
  97. М.А. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta) озер дельты р. Печора// Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. V молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1998. С. 202−203.
  98. Дж.М. Сравнительный обзор методов анализа данных в биологическом надзоре// Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л., 1977. С. 108 124.
  99. О.Н. Орографический очерк Тимана. Петроград, 1915. С. 74−77. Чекановская О. В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.-Л., 1962. 412 с.
  100. О.В. Малощетинковые черви озер Карелии// Фауна озер Карелии. М.-Л., 1965. С. 71−81.
  101. В.Н. Итоги гидробиологических исследований горных притоков Печоры// Водоемы притоков Печоры и Вычегды. Сыктывкар, 1983. С. 21 30 (Тр. Коми филиала АН СССР, № 57).
  102. В.Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. Сыктывкар, 1986. 158 с.
  103. В.Н. Изменение структуры бентоса лососевых рек бассейна Печоры под влиянием антропогенного загрязнения// Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995 а. С. 51 -68 (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 142).
  104. В.Н., Лоскутова О. А. Зообентос уральских лососевых рек с естественным и нарушенным гидрологическим режимом// Тез. докл. VI съезда ВГБО. Мурманск, 1991. С. 170−171.
  105. В.Н., Лоскутова О. А. Донная фауна р. Кожим в условиях антропогенного загрязнения// Тез. докл. II Междунар. школы-семинара «Экологические проблемы Европейского Севера» 1−6 сент. 1992 г. Архангельск, 1992. С. 146 -147.
  106. В.Н., Лоскутова О. А. Влияние горных разработок на бентос// Влияние разработки россыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду. Сыктывкар, 1994. С. 112 120.
  107. В.А. Антропогенные воздействия на зообентос олиготрофного водоемана примере оз. Имандра)// Состояние природной среды Кольского Севера и прогноз ее изменения. Апатиты, 1982. С. 36 48.
  108. Brinkhurst R.O. The Tubificidae (Oligochaeta) of polluted waters// Verh. Internat. Verem. Limnol. 1966. Vol. 16. P. 854 859.
  109. Brinkhurst R.O., Cook D.G. Aquatic Oligochaete Biology. 1980. New York -London.
  110. Brinkhurst R.O., Kennedy C.R. Studies on the biology of the Tubificidae in polluted stream// J. Anim. Ecol. 1965. Vol. 34. P. 429 443.
  111. CarrJ.F., Hiltunen J.K. Changes in the bottom fauna of Western lake Erie from 1939 -1961 // Limnol. And Oceanogr. 1965. Vol. 10. P. 551 569.
  112. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution// Proc. 15-th Ind. Waste Conv. 1961. Vol. 106. P. 139 142.
  113. Grabda E., Wierzbicka J. The problem of parasitism of the species of the genus Branchiobdella Odier, 1823// Pol. Arch. Hydrobiol. 1969. V. 16 (29). № 1. P. 93 -104.
  114. Hiltunen J.K. Distribution of Oligochaetes in Western Lake Erie// Limnol. Oceanogr. 1969. Vol. 14 (2). P. 260 264.1.lieas J. Limnofauna Europaea. Stuttgart New York — Amsterdam, 1978. 532 c.
  115. Jonasson P. M., Thorhauge F. Population dynamics of Potamothrix hammoniensis in the profundal of Lake Esrom with special reference to environmental and competitive factors// Oikos. 1976. V. 27 (2). P. 193 203.
  116. Finogenova N.P. Oligochaeta communities at the mouth of the Neva and their relationship to anthropogenic impact//Hydrobiologia. 1996. Vol. 334. P. 185 191 Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. New York — London, 1992.488 р.
  117. Kennedy C. R. The distribution and habitat of Limnodrilus Claparede (Oligochaeta: Tubificidae)// Oikos. 1965. Vol. 16. P. 26 38.
  118. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien// Intern. Revue Ges. Hydrobiol. 1909. Vol. 2. P. 126−152.
  119. Korn H. Studien zur Okologie der Oligochaeten in der oberen Donau unter Beriicksichtigung der Abwassereinwirkungen// Arch. Hydrobiol. 1963. V. 27 (1). № 2. P. 131−182.
  120. Milbrink G. Oligochaete communities in pollution biology: the European: situation with special reference to lakes in Scandinavia// Aquatic Oligochaeta Biology: Plenum press. N-Y.- London, 1980. P. 433 455.
  121. Milbrink G. Oligochaetes and pollution in two deep Norwegian lakes// Hydrobiologia. 1994. Vol. 278. P. 213 222.
  122. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse// Gas Wasserfach. 1955. Bd. 96. 604 s.
  123. Probst L. Sublittoral and profundal Oligochaeta fauna of the Lake Constance
  124. Bodensee Obersee)//Hydrobiologia. 1987. (155). P. 277 — 282.
  125. Sarkka J. New records of profundal Oligochaeta from Finnish Lakes, with ecologicalobservations// Ann. Zool. Fennica. 1978. Vol. 15. P. 235 240.
  126. Sarkka J. Lacustrine, profundal meiobenthic oligochaetes as indicators of trophy andorganic loading// Hydrobiologia. 1994. Vol. 278. P. 231 241.
  127. Sladecek V. The ecological and physiological trends in the saprobiology//
  128. Hidrobiologia. 1967. Vol. 30. P. 513−526.
  129. S. -E. Oligochaete response to changes in water flow in the Dokka Delta, Lake Randsfjorden (Norway), caused by hydroelectric power development// Hydrobiologia. 1994. Vol. 278. P. 243 249.
  130. Sorensen T. A mathod of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similari of species content and its application to analises of the vegetation on Danish commons//Biol. Skr. 1948. Vol. 5. P. 1 34.206
  131. Wilhm J.L., Dorris T.S. Biological parameters for water quality criteria// Biosience. 1968. Vol. 18. № 6. P. 477 -481.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!