Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте

Диссертация: Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Центральным звеном конструкции интеллектуальных прав выступило исключительное право, которое возглавило имущественное начало во всей совокупности правомочий в отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Между тем категория «исключительное право» была и раньше знакома позитивному праву как генеральное субъективное право — единый и, по сути… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА КАК СУБЪЕКТИВНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
    • 1. 1. Понятие, характерные черты и классификация субъективных гражданских прав
    • 1. 2. Исключительное право как интеллектуальное право
    • 1. 3. Исключительное право как абсолютное право
  • ГЛАВА II. РОЛЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ
    • 2. 1. Соотношение категорий «объекты гражданских прав (правоотношений)» и «объекты гражданского оборота»

    2.2. Исключительное право как имущественное право, выступающее средством правовой идентификации охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации в гражданском обороте.

Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Новая экономическая парадигма, сложившаяся в Российской Федерации в конце XX — начале XXI века, способствовала стремительному развитию информационных технологий, сопряженному с появлением так называемых интеллектуальных продуктов. Наряду с традиционными объектами интеллектуальной собственности — объектами авторского и патентного права, общество открыло для себя немало иных интеллектуальных благ, в частности в сфере информационной телекоммуникации, способных принести определенные имущественные выгоды. Все это на фоне проводимой государством инновационной экономической политики предопределило зарождение в России рынка интеллектуальных продуктов, который в настоящий момент переживает этап своего становления и настоятельно требует адекватного правового регулирования отношений, объектом которых выступают названные блага.

Заметным сдвигом в направлении совершенствования законодательства об интеллектуальной собственности явилось принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации1, в основе концепции которой лежит «оценка участия объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте как вполне сопоставимого по значению и стоимости с участием в гражданском обороте материальных ценностей». С появлением указанного нормативного правового акта на российском правовом горизонте возникло новое правовое построение — «интеллектуальные права», объединившее под своим началом комплекс имущественных, а в некоторых случаях также личных неимущественных и иных правомочий правообладателя. Уникальность указанной правовой конструкции состоит в том, что она явилась организующей системой не только для интеграции в рамках ее имущественного.

1 Часть четвертая Гражданского кодекса введена в действие с 1 января 2008 года (ФЗ от 18 декабря 2006 года № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 25 декабря 2006 года № 52 (часть I), ст. 5497.

2 Яковлев В. Ф., Суханов Е. А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // эж-Юрист. — 2006. — № 19. — СПС «Гарант». и неимущественного элементов, но и для их дифференциации в целях наделения их условно автономным друг от друга существованием, размежевания их правовых режимов.

Центральным звеном конструкции интеллектуальных прав выступило исключительное право, которое возглавило имущественное начало во всей совокупности правомочий в отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Между тем категория «исключительное право» была и раньше знакома позитивному праву как генеральное субъективное право — единый и, по сути, неделимый комплекс правомочий на интеллектуальные блага, однако она оказалась «неповоротливой» для целей гражданского оборота. Получив новое прочтение в части четвертой ГК РФ, именно исключительное право, по замыслу законодателя, призвано составить основу для оборота охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг и предприятий.

В этой связи представляется закономерным пробуждение научного интереса к феномену исключительного права. Необходимо отметить, что внимание цивилистов давно было приковано к определению правовой природы прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним блага в целом, и исключительное право как часть указанных прав несет на себе отпечаток всех их сущностных характеристик. Однако в новом, предлагаемом частью четвертой ГК РФ понимании исключительное право приобрело и собственные, присущие только ему черты, которые еще остаются мало исследованными в отечественной науке гражданского права.

Вместе с тем категория исключительного права инструментальна, и определение возможностей ее функции, в частности в механизме правового регулирования гражданского оборота, — проблема, которая еще не нашла своего решения в современной цивилистике. Отысканию функционального в конструкции исключительного права предшествует установление соотношения указанной категории с такими фундаментальными понятиями гражданского права, как «объекты гражданских прав (правоотношений)», «объекты гражданского оборота», «имущество», «имущественные права», которые не получили легальной дефиниции, в связи с чем не имеют и четких доктринальных очертаний.

Изложенное свидетельствует о необходимости теоретического осмысления конструкции исключительного права не только исходя из ее идейного содержания, но и исходя из выполняемых ею функций. Полученное знание будет способствовать формированию системного научного восприятия указанной правовой конструкции, а также выработке критериев оценки ее рациональности и эффективности в механизме правового регулирования гражданского оборота.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Исследованию правовой природы прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним блага в целом посвящено значительное количество научных трудов. На рубеже XIX и XX веков концептуальные подходы к определению сущности указанных прав развивали такие известные правоведы, как С. А. Беляцкин, Я. А. Канторович, A.A. Пиленко, К. П. Победоносцев, И. Г. Табашников, Г. Ф. Шершеневич и др. В советский период развития отечественной цивилистики вопросами интеллектуальной собственности занимались Б. С. Антимонов, Э. П. Гаврилов, М. В. Гордон, В. А. Дозорцев, О. С. Иоффе, В. И. Корецкий, М. И. Никитина, С. И. Раевич, А. П. Сергеев, В. И. Серебровский, Е. А. Флейшиц, С. А. Чернышева и др. В современной правовой литературе доктринальный анализ прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним блага проводится в работах А. И. Абдуллина, A.C. Аникина, С. А. Бабкина, И. А. Близнеца, Г. В. Бромберга, O.A. Городова, С. П. Гришаева, В. И. Еременко, И. А. Зенина, В. О. Калятина, Н. М. Коршунова, К. Б. Леонтьева, Л. А. Маковского, P.A. Мерзликиной, В. П. Мозолина, Е. А. Моргуновой, O.A. Рузаковой, Н. Л. Сенникова, А. П. Сергеева, Р. И. Ситдиковой, A.A. Скворцова, А. В. Степановой, М. К. Сулейменова, М. Ю. Челышева, В. А. Хохлова,.

Р.А.Хасанова, Е. А. Шпак, В. Ф. Яковлева и др.

Между тем феномен исключительного права как дискретной составляющей интеллектуальных прав исследован в современных научных трудах лишь в отдельно взятых аспектах. Так, вопросы содержания, ограничений и осуществления исключительного права рассматриваются в кандидатских диссертациях A.C. Аникина «Содержание и осуществление исключительных прав», H.JI. Свиридова «Границы и ограничения по закону исключительного интеллектуального права (права интеллектуальной собственности)». Непосредственному обороту исключительного права посвящены работы М. А. Астаховой «Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности», A.A. Скворцова «Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности». Однако специального комплексного исследования правовой природы исключительного права в его новом, развиваемом в части четвертой ГК РФ значении в рамках системы общих категорий гражданского права еще не проводилось.

Недостаточная разработка указанной проблемы вкупе с отсутствием научных работ, посвященных исследованию функциональной роли исключительного права в гражданском обороте, предопределили выбор темы диссертации.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся при осуществлении исключительного права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Предметом диссертационного исследования выступает правовая конструкция исключительного права как явление позитивного права, цивилистической доктрины, а также сферы правоприменения.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель работы состоит в формировании комплексного научного представления о правовой природе исключительного права, а также в выявлении его функциональной роли в гражданском обороте.

Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи диссертационного исследования:

— на основе имеющихся научных представлений о категории субъективного гражданского права дать, определение субъективного5 гражданского права и выявить, основные характерные черты, присущие любому субъективному гражданскому праву, в том числе исключительному праву;

— обозначить основные подходы к определению сущности прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним благаопределить специфику интеллектуальных прав в целом и исключительного права в частности, включая объектную и содержательную стороны;

— выявить базовый критерий для разграничения абсолютных и относительных субъективных гражданских права также характерные признаки категории абсолютных гражданских прав с приложением их к конструкции исключительного праварассмотреть случаи ослабления абсолютного характера исключительного права;

— на основе научных взглядов на проблему сущности объектов гражданских прав (правоотношений) вывести дефиницию объектов гражданских прав (правоотношений), а также выявить состав указанной1 категории;

— на основе имеющихся доктринальных воззрений исследовать сущность гражданского оборотапутем установления, соотношения категорий- «объекты гражданских прав (правоотношений)» и «объекты гражданского оборота» определить состав объектов гражданского оборота;

— с учетом достигнутого цивилистами знания о сущности категории «имущество» установить в преломлении к базовой конструкции объектов гражданских прав круг благ, признаваемых в качестве имуществаотталкиваясь от понятия имущества, определить сущность имущественных субъективных гражданских правпровести классификацию имущественных прав, исходя из выполняемых ими функций, тем самым выявив место исключительного права в их числе;

— исследовать исключительное (имущественное) право, с точки зрения выполняемой им функции в гражданском обороте, а также обозначить основные формы его участия в гражданском обороте.

Методологическая основа: диссертационного исследования. В качестве научного инструментария применялся общенаучный — диалектический метод, а также ряд частнонаучных методов: формально-юридический, историко-правовой, логический, сравнительно-правовой метод.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют результаты проведенного в 2007;2011 годах анализа международных нормативных актов (Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.), Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.)) — Гражданского кодекса и иных федеральных законов Российской Федерации (14) — Гражданского кодекса Республики Казахстанправовых позиций Верховного суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (3) — материалов практики арбитражных судов Российской Федерации (4).

Теоретическую * основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов: М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, BJC Андреева, В. А. Белова, И. А. Близнеца, С. Н. Братуся, И. Л. Брауде, Е. В. Вавилина, Э. П. Гаврилова, В. А. Дозорцева, Ю. С. Гамбарова, O.A. Городова, О. С. Иоффе, O.A. Красавчикова, В. А. Лапача, Д. И. Латыева, Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, В. Ф> Попондуполо, В. В. Ровного, М. К. Сулейменова, Л. А. Чеговадзе, Г. Ф. Шершеневича, Л. В. Щенниковой, Л. С. Явича и др.

Научная новизна исследования. В диссертации разработаны научные положения о правовой природе исключительного права с учетом его нового, установленного законодателем в части четвертой ГК РФ значениявыявлена роль исключительного права в гражданском обороте как средства правовой идентификации опосредуемых им объектов.

Научная новизна исследования либо ее отдельные элементы получают свое развитие в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновано, что исключительное право — это абсолютное имущественное субъективное гражданское право на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, выполняющее функцию правовой идентификации опосредуемых им благ в гражданском обороте.

Правовая природа исключительного права определяется несколькими существенными признаками: а) принадлежностью к общему классу субъективных гражданских правб) наличием особых характеристик, обусловленных спецификой опосредуемых им интеллектуальных благв) выполнением функции фиксации опосредуемого им блага за тем или иным субъектомг) принадлежностью к подклассу имущественных правд) наличием дополнительной функции правовой идентификации опосредуемых им благ (в чем проявляется его роль в гражданском обороте).

2. Особенности исключительного права как интеллектуального права обусловлены идеальной природой его объекта и проявляются:

— на уровне правомочия на собственные действия: в возможности' обладания подлинной информацией, составляющей существо объекта интеллектуальной собственности, или доступа к немув широких возможностях по использованию результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, по предоставлению права на использование такого объекта неограниченному кругу лиц, в возможности отчуждения объекта интеллектуальной собственности путем отчуждения самого исключительного права;

— на уровне правомочия требования: в установлении прямого законодательного запрета на использование объекта интеллектуальной собственности другими лицами без согласия правообладателя, кроме случаев, установленных законом;

— на уровне правомочия на защиту: в наличии, наряду с традиционными, особых способов защиты, в частности компенсация, перевод прав приобретателя исключительного права на прежнего правообладателя и др.

3. Установлено, что весь спектр правовых возможностей, заключенных в исключительном праве как интеллектуальном праве, сопряжен с существованием специальных правовых ограничений: территориальных, временных, а также ограничений, связанных с наличием неимущественных и иных прав, с возможностью использования объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения (в установленных законом случаях), с обязанностью по использованию отдельных объектов интеллектуальной собственности и др.

4. Исключительное право как абсолютное право служит закреплению того или иного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации за правообладателем в состоянии статики (принадлежности, присвоенности) с предоставлением ему всей полноты юридической власти по поводу и в отношении указанного блага (за изъятиями, установленными законом).

Ослабление абсолютной природы исключительного права на наименования мест происхождения товаров, а в случаях, предусмотренных законом, на секреты промысла (ноу-хау) и топологии интегральных микросхем, выражается в исключении из состава пассивно обязанных лиц обладателей тождественного права в части использования того же объекта права.

5." Сделан вывод о том, исключительное право не отвечает признакам объектов гражданских прав (правоотношений) и объектов гражданского оборота, поскольку как идеальное смысловое построение субстанционально не способно удовлетворять потребности субъектов. Оно представляет собой лишь часть правового режима опосредуемых им благ — охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных средств индивидуализации, которые могут служить средством удовлетворения потребностей субъектов.

6. Специфика охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации как объектов гражданского оборота обусловлена их идеальной природой и выражается в том, что указанные блага не способны к физическому отчуждению, однако их юридическое отчуждение достигается посредством конструкции исключительного права.

7. Исключительное правокак имущественное право служит целям-правовой идентификации опосредуемых им благ — охраняемых результатов1 интеллектуальной деятельности, обремененных личными неимущественными и иными правами, и приравненных к ним средств индивидуализации — в качестве имущества лица. Для этих целей оно наделяется правовым режимом имущества.

8. Проведена классификация имущественных субъективных гражданских прав по основанию наличия (отсутствия) дополнительной-функции правовой идентификации опосредуемых ими благ в гражданском обороте на следующие группы:

— имущественные права, выполняющие лишь основную функцию содержательного элемента правоотношения, тесно сопряженные со своим объектом (например, право собственности) — имущественные права, выполняющие, наряду с основной, дополнительную функцию правовой идентификации опосредуемых ими благ в гражданском обороте, — права, способные к условному обособлению от своего объекта.

Исключительное право относится к последней группе, способствуя правовому оформлению оборота охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Для этих целей оно наделяется свойствами объектов гражданского оборота: оцениваемости, отчуждаемости и оборотоспособности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Теоретическая значимость работы состоит в развитии научных представлений о правовой природе исключительного права в его новом, развиваемом законодателем в части четвертой ГК РФ значении в рамках системы общих категорий гражданского права. Так, диссертантом выявлена совокупность существенных признаков, в которых выражается правовая природа исключительного праваустановлено соотношение исключительного права с такими фундаментальными категориями гражданского права, как объекты гражданских прав (правоотношений), объектыгражданского оборота, имущество, имущественные правапредложена авторская концепция инструментальной природы исключительного права как средства правовой идентификации опосредуемых им объектов.

Практическая значимость результатов диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней положения могут быть использованы для дальнейшей научно-теоретической разработки проблем, связанных с конструкцией исключительного права, в рамках единой концепции интеллектуальных прав.

Проведенное исследование позволило обосновать ряд предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства в области правового режима охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». Материалы диссертации, ее основные положения и выводы нашли свое отражение в опубликованных автором статьях и выступлениях на научных конференциях, а также использованы в преподавательской и практической деятельности автора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В завершение настоящего исследования следует отметить, что изучение правовой политики в отношении охраняемых результатов V интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации как благ, обладающих имущественно-стоимостными характеристиками и востребованных в этой связи в современной рыночной экономике, а также применяемой в их отношении юридической техники, позволили сделать следующие заключения.

Правовым средством оформления оборота интеллектуальных благ, исходя из положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, выступает исключительное право.

Правовая природа исключительного права в новом, развиваемом законодателем понимании, определяется несколькими параметрами:

— принадлежностью к общему классу субъективных гражданских прав (что составляет основную сущностную характеристику исключительного права) — наличием особых характеристик, обусловленных природой опосредуемых им благ (что свидетельствует о его интеллектуальной природе);

— выполнением функции фиксации опосредуемого им блага за тем или иным субъектом (что характерно для абсолютных субъективных гражданских прав);

— принадлежностью к подклассу имущественных прав как субъективных гражданских прав на имуществоналичием дополнительной функции правовой идентификации опосредуемых им благ в гражданском обороте (в чем проявляется его инструментальная природа и роль в гражданском обороте).

В итоге исключительное право — это абсолютное имущественное субъективное граяеданское право на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, выступающее средством правовой идентификации опосредуемых им благ в гражданском обороте438.

С учетом выводов, полученных по результатам исследования, автором предлагается внести следующие изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации:

— статью 128 «Объекты гражданских прав», изложив ее в следующей редакции: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги, иное имущество, в том числе результаты выполнения работ и оказания услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) — нематериальные блага»;

— статью 129 «Оборотоспособность объектов гражданских прав», изложив п. 4 указанной статьи в следующей редакции: «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут отчуждаться от одного лица к другому посредством отчуждения исключительного права на такие результаты и средства, а также материальных носителей, в которых выражены соответствующие результаты или средства, в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом».

438 Подобное видение феномена исключительного права является результатом отыскания в нем как сущностного, так и функционального, при этом последнее, в известной мере, видоизменяет, модифицирует сущностное.

161.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с поправками) // Российская газета. 1993. — № 237.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ, часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3824- 2000. — № 32. — Ст. 3340.
  3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 44. — Ст. 4147.
  4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 9. — Ст. 1096.
  6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 7. — Ст. 785.
  7. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1995. № 50. — Ст. 4870.
  8. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872−1г"О залоге" (с изм. и доп.) // Российская газета. 19 921 — № 129-
  9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства. 2007. — № 41. — Ст. 4849.
  10. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства. 1998. — № 13. — Ст. 1463.
  11. Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства. 2003. — № 28. — Ст. 2895.
  12. Закон РФ от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. и доп.) (утратил силу с 1 января 2008 года) // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. № 32. — Ст. 1242.
  13. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (Стокгольмский акт к настоящей Конвенции подписан от имени СССР 14 июля 1967 г. и ратифицирован Указом Президиума
  14. Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. с оговоркой) (с поправками) // Вестник Высшего Арбитражного суда. 1996. — № 2. — С. 107−129.
  15. Гражданский кодекс Республики Казахстан: Общая часть от 27 декабря 1994 года // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1994. — № 23−24 (приложение).
  16. Концепция развития гражданского законодательства (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года) // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 2009. № 11. — С. 699.
  17. Проект от 17 ноября 2010 года № Б/Н о внесении изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса Российской Федерации //Электронный ресурс. URL: http://gk.arbitr.ru (дата обращения 16.01.2011).1. Акты судебных органов
  18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2008 г. № 13 645/07 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2008. — № 3.
  19. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19 июня 2008 г. № Ф08−2012/2008 // Документ официально не был опубликован. См. СПС «Гарант».
  20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 года № К А-A41/3274−02 // Документ официально не был опубликован. См. СПС «Гарант».
  21. О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. — М.:
  22. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. 300 с.
  23. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Типография «Известий Советов депутатов трудящихся
  24. СССР», 1940. 192 с. Электронный ресурс. URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?download=6 (дата обращения 05.08.2010).t,
  25. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.: Госюриздат, 1955. 176 с.
  26. С.С. Предмет советского социалистического гражданского права / Ученые труды СЮИ. Том 1. Свердловск, 1959. — 334 с.
  27. В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). -М.: Волтерс Клувер, 2007. 184 с.
  28. A.C. Содержание и осуществление исключительных прав: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2008. 239 с.
  29. К.П. Система русского гражданского права. Том I. Введение и Общая часть. СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1910. -703 с.
  30. М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: Дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. — 182 с.
  31. М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Юрист. 2006. — № 2. — С. 2−6 Электронный ресурс. URL: http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=413 361 (дата обращения 05.08.2010).
  32. М.А. Результаты интеллектуальной деятельности: понятие и признаки // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 8. — 2005. — С. 38−41.
  33. С.А. О месте исключительных прав в системе субъективных гражданских прав // Электронный ресурс. URL: http://www.iurinfor.ru/elib/pip/pip-0004.php (дата обращения 05.08.2010).
  34. И.В., Стрегло B.C. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав: проблемы теоретического анализа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. — № 1. — СПС «Гарант».
  35. С.А. Авторский договор в гражданском праве России и зарубежных стран. Казань: Образцовая типография, 2004. -218 с.
  36. В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. — 767 с.
  37. В.А. Понятие и определение вещных прав // Законодательство. 2009. — № 6. — С. 14−23.
  38. В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998. — № 6. — С. 81−91.
  39. С.А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб: Издание юридического книжного склада «Право», типография JI.B. Гутмана, 1912. — 151с.
  40. И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003. — 50 с.
  41. И.А., Леонтьев К. Б. Интеллектуальная собственность и исключительные права // ИС. Авторское право и смежные права. -2002.-№ 6.-С. 2−18.
  42. И.А., Леонтьев К. Б. Понятие «интеллектуальная собственность»: формулировка проблемы // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. — № 4. — С. 2−10.
  43. И.А., Леонтьев К. Б. Эволюция понимания интеллектуальной собственности на современном этапе // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. — № 10. — С. 2−15.
  44. Богатырев Ф.О.' Обязательство с нематериальным интересом: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. — 137 с.
  45. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1999. — 790 с.
  46. В.А. Объект частноправового регулирования: Дис.. канд. юрид. наук. СПб, 2006. — 20 с.
  47. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. — 800 с.
  48. С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. -1949.-№ 8.-С. 31−37.
  49. И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. — № 3. — С. 56−58.
  50. Г. В. Интеллектуальная собственность. Основной курс: Учебное пособие. М.: Приор-издат, 2004. — 464 с.
  51. М.И. Юридические лица в международном частном праве. Фикция или реальность // Вестник гражданского права, издаваемый М. М. Винавером. 1916. — № 2. — С. 51−103.
  52. Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. 2007. — № 7. — С. 49−59.
  53. Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. -М.: Волтерс Клувер, 2009. 360 с. СПС «Гарант».
  54. М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.-23 с.
  55. Е.В. Учебник гражданского права. Выпуск 1. -СПб: Издание юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, типография контрагентства железных дорог, 1894. 169 с.
  56. Н. В. Правоотношения: Философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. — № 4. — С. 44−54 Электронный ресурс. URL: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID^156 502 (дата обращения 05.08.2010).
  57. A.B. Структура субъективного гражданского права. -Ярославль: Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова (ЯрГУ), 1998. 116 с. Электронный ресурс. URL: http://www.ex-iure.ru/law/news.php?newsid=469 (дата обращения 05.08.2010).
  58. Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ // Государство и право. 1995. — № 11.-С. 61−65.
  59. Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. — 222 с.
  60. Ю. Права требования как объекты гражданских прав // Электронный ресурс. URL: http://www.zakon.kz/94 138-prava-trebovanija-kak-obekty.html (дата обращения 05.08.2010).
  61. Ю.С. Гражданское право. М.: Типо-литография Ф. Л. Шмидекке, 1896. — 654 с.
  62. Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб, 1911.-781 с.
  63. Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. 1. -СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1911. 781 с.
  64. М.В. Советское авторское право. М.: Юрид. лит., 1955.-232 с. '
  65. O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: Дис.. д-ра юрид. наук. СПб, 1999.-364 с.
  66. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2008. — 993 с.
  67. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2002. — 816 с.
  68. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: Проспект, 1997. — 600 с.
  69. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. -М: Статут, 2000. 411 с.
  70. И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2000. — № 3. — С. 78−84.
  71. С.П. Интеллектуальная собственность: Интеллектуальная собственность: учеб. Пособие. М.: Юристъ, 2004.238 с. Электронный ресурс. URL: http://www.twirpx.com/file/126 931/ (дата обращения 05.08.2010).
  72. Г. Пандекты. Том I. Общая часть. М.: Университетская типография, 1906. — С. 465:
  73. A.C. Нематериальные активы и исключительные права: вопросы соотношения // Сибирский юридический вестник. 2004.2 Электронный ресурс. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 167 258 (дата обращения 05.08.2010).
  74. В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исслед. Центр частного права. -М.: Статут, 2005. 416 с.
  75. В.А. Объекты государственной социалистической -собственности и их классификация // Советское государство и право. -1949. -№ 1.-С. 55−63.
  76. H.JI. Чтения по гражданскому праву. Том I. Введение и часть общая. (Выпуск П-й. Лица. Вещи). IV-e издание. СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1902. — 670 с.
  77. В.И. Вопросы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2005. — № 2. — С. 11−24.
  78. Л.Г. Банковское право. М.: Издательство БЕК, 1994.-347 с.
  79. И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. 2008. — № 8. — С. 27−40.
  80. М.Н. Проблемы обращения взыскания на принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Юстиция. -2008.-№ 2.- С. 32−35.
  81. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. — 777 с.
  82. О.С. Основы авторского права: Авторское, изобретательское право, право на открытие: Учебное пособие. М.: Знание, 1969.- 127 с.
  83. О.С. Советское гражданское право. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1958. — 511 с.
  84. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданском праву (Доклад Л.И. Брауде) (выступления Д. М. Генкина, С. Н. Братуся, Г. Н. Полянской) // Советское государство и право. — 1950. -№ 9. С. 85−86.
  85. В.О. Право использования произведения: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1999. 188 с.
  86. В.О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельности // Журнал российского права. 1999. — № 9.-С. 91−99.
  87. В.О. Теория и практика изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса // Закон. 2007. — № 4. — С. 70−75.
  88. М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1949.- 58 с.
  89. Н.П. Общая теория права. Элементарный очерк (издание 6-е, исправленное и дополненное). М.: Типография Вильде, 1914.- 147 с.
  90. С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство АН СССР, 1958.- 188 с.
  91. М.А. Субъективное право и охраняемый законом интерес как предметы судебной защиты // Журнал российского права. -2008. № 3. — С. 69−77.
  92. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004. — 1069 с.
  93. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 480 с.
  94. В.И. Авторские правоотношения в СССР. -Сталинабад: Таджикский государственный университет им. В. И. Ленина, 1959.-372 с.
  95. Н.М. Лекции по общей теории права (издание пятое). 364 с.
  96. Н.М. Срок действия исключительных прав // Право интеллектуальной собственности. 2010. — № 1. — С. 13−15.
  97. Н.М. Право интеллектуальной собственности: российская модель // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. № 1. — С. 3−10 СПС «Гарант».
  98. Н.М. Исключительные права как объект взыскания: отдельные проблемы исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008 — № 7. — С. 49−54 СПС «Гарант».
  99. Н.М. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации). М.: Норма, 2008. — 400 с.
  100. O.A. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. — 492 с.
  101. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. М.: Госполитиздат, 1954. — 704 с.
  102. Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. — № 3. — С. 133−141.
  103. Л.В. Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.
  104. А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Дис.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2004. 211 с.
  105. О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат. — 2008. № 8. — С. 96−99.
  106. Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1997. — № 3−4- 1998. — № 1−4- 1999. -№ 1−4- 2000. — № 1−3. — Электронный ресурс. URL: http://www.ex-iure.ru/law/news.php?newsid= 120 (дата обращения 05.08.2010).
  107. Маковский J1.A. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Электронный ресурс. URL: http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=423 535 (дата обращения 16.01.2011)).
  108. М.Н. Теоретические и практические аспекты регулирования денег и денежных обязательств: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2008. — 23 с.
  109. Д.А. О классификации субъективных гражданских прав // Юрист. 2002. — № 3. — С. 17−23.
  110. A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. — № 8. — С. 66−77.
  111. К.И. Курс гражданского права (составлено по лекциям). СПб., 1879−1888.-303 с.
  112. К. и Энгельс Ф. Сочинения. Том XII, часть 1. М.: Партийное издательство, 1933. — 603 с.
  113. М.Н. Теория государства и права: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 640 с.
  114. Н.И. Вопросы теории субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1964. — № 7. — С. 130−133.
  115. Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. — 294 с.
  116. Д.И. Русское гражданское право. Петроград: Типография «Двигатель», 1914. — СПС «Гарант».
  117. C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М: Статут, 2002. — 205 с.
  118. В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. — Электронный ресурс. URL: http://www.twirDx.eom/file/l 98 810/ (дата обращения 16.01.2011).
  119. Е.А. Исключительные интеллектуальные права и право на вознаграждение // Законодательство. 2009. — № 5. — С. 10−18.
  120. Е. Я. Законный интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2005. — № 2. — С. 210−217.
  121. Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. — М.: Статут, 1998. — 176 с.
  122. М.М. Субъективное право на действия // Гражданское право. 2006. — № 3. — С. 21−24.
  123. A.A. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. — 688 с.
  124. К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. -М.: Статут, 2004. 800 с.
  125. К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. СПб: Синодальная типография, 1986 — 620 с.
  126. И.А. Основные проблемы гражданского права. -Петроград: Юридический книжный склад «Право», 1917. 328 с.
  127. И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — 183 с.
  128. В.Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя // Правоведение. 1994. — № 1. — С. 21−30.
  129. В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999. — 240 с.
  130. Г. Ф. Курс римского гражданского права. Том I. М.: Издание Ф. Н. Плевако, 1874. — 550 с.
  131. А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2003. — 338 с.
  132. С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения. Авторское право. -Ленинград: Государственное издательство, 1926. 137 с.
  133. В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российская юстиция. 1994. — № 12.-С. 10−13.
  134. Ф. Общее учение о праве. М.: Типография И. Д. Сытина, 1897. — 295 с.
  135. В.В. Продажа имущественных прав // Правоведение. -2003. -№ 1.-С. 84−98.
  136. O.A. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Автореферат дис.. д-ра юрид. наук. М., 2006. — 35 с.
  137. В. А., Тархов В. А. Собственность и право собственности: Монография. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2001. — 420 с.
  138. O.A. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. 2006. — № 1. — С. 129−142.
  139. Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. — 23 с.
  140. H.A. Разрешение и обязанность в структуре субъективного гражданского права (обязательственного) // Юрист. -2006. № 1. — С. 51−55 Электронный ресурс. URL: http://www.just.kz/?page=6&art=l 1 (дата обращения 05.08.2010).
  141. Н.Л. Границы и ограничения по закону исключительного интеллектуального права (права интеллектуальной собственности): Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. — 26 с.
  142. В.В. Защита имущественных прав в обязательственных правоотношениях: Автореферат дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. — 25 с.
  143. В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1998. — С. 109−160 Электронный ресурс. URL: http://www.iourclub.ru/5/557/l (дата обращения 05.08.2010).
  144. H.JI. Определение понятий права интеллектуальной собственности // Юридический мир. 2005. — № 10. — С. 76−80.
  145. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, 2004. — 752 с.
  146. В.И. Вопросы советского авторского права. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. 283 с.
  147. JI.A. Субъективное право (общетеоретические вопросы): Автореферат дис.. канд. юрид. наук. Ленинград, 1986. — 16 с.
  148. В.И. Русское гражданское право (пособие к изучению т. X ч. 1 и сенатской практики). Киев: Типография A.M. Пономарева при участии И. И. Врублевского, 1912. — 427 с.
  149. В.И. Русское гражданское право. Вып. 1. Общая часть. Вещное право. Авторское право. Киев: Типо-литография «Прогресс», 1917. — 258 с.
  150. A.A. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. — 26 с.
  151. К.И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. — № 2. — С. 60−67.
  152. К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000. — 512 с.
  153. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Том 1 / Под ред. Красавчикова O.A. М.: Высшая школа, 1985. — 544 с.
  154. П.И. Курс советского гражданского права. Том 2. М.: Издательство Коммунистической академии, 1929. — 376 с.
  155. Н.С. Лекции по энциклопедии права. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1907. — 127 с.
  156. М.К. Еще раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги // Юрист. 2003. — № 10. — С. 18−22- № 11. — С. 2227 Электронный ресурс. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=l 236 670 (дата обращения 05.08.2010).
  157. Е.А. О понятии и видах вещных прав в гражданском праве // Журнал российского права. 2006. — № 12. — С. 42−50.
  158. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. Екатеринбург: Издательство Уральской государственной юридической академии, 1996. — 560 с.
  159. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1997. — 475 с.
  160. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М.: Юрид. лит., 1980. — 176 с.
  161. Ю. К. Концепция А. В. Бенедиктова о праве собственности и современность // Правоведение. 1988. — № 2. — С. 15−27.
  162. Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та, 1959. — 88 с.
  163. A.B. Проблемы теории нематериальных объектов: гражданско-правовой аспект: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2005. — 45 с.
  164. E.H. Лекции по энциклопедии права. М.: Типография Императорского Московского Университета, 1909. — 226 с.
  165. И.М. Гражданское право. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1922. — 543 с.
  166. В.А. Субъективные права в публичной сфере: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. — 28 с.
  167. P.A. Гражданско-правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб, 2010. — 23 с.
  168. Е. К вопросу о содержании и видах недвижимого имущества как объекте гражданских прав // Право и жизнь. 2008. — № 12. — СПС «Гарант».
  169. П.П. Русское гражданское право. Общая часть. -Киев: Типография И. И. Чоколова, 1894. 80 с.
  170. В.И. Сервитут как вещное право // Закон и право. -2004. № 8. — С. 22−26.
  171. Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. 2003. — № 11. — С. 21−30.
  172. Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2005. — 44 с.
  173. JT.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. — 542 с.
  174. Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство. 2003. — № 6. — С. 29−36.
  175. М.Ю. Новое законодательство об интеллектуальной собственности: обзор работы Всероссийского научно-практического семинара // Закон. 2007. — № 5. — С. 40 — 45.
  176. А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2002. — 432 с.
  177. .Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. — Электронный ресурс. URL: http://download.nchti.ru/libr/books/Right/ClassicQfRussianCivilistic/Elib/1083 .html (дата обращения 14.11.2010).
  178. С.А. Художественное творчество и закон. М.: Моск. Рабочий, 1980. — 96 с.
  179. В.В. Имущественное право как объект права собственности // Электронный ресурс. URL: http://www.vurclub.ru/docs/civil/article251 .html (дата обращения 05.08.2010).
  180. Г. Ф. Общая теория права. Тома I-IV. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. — 805 с.
  181. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. -М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. 851 с.
  182. Г. Ф. Учебник торгового права (издание 9-е, второе посмертное). — М.: Московское научное издательство, 1919.-373 с.
  183. Е.А. Исключительное право на товарный знак // Законодательство. 2009. — № 5. — С. 27−38.
  184. Е.С. Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. — 202 с.
  185. JI.B. Вещное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2006. — 190 с.
  186. JI.B. Значение категории «объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. — № 11. с. 9−13.
  187. Юридическая психология. Словарь терминов // Электронный ресурс.
  188. URL:http://vocabularv.ru/dictionarv/20/word/%CF%CE%C2%C5%C4%C5% СР%С8%С5/ (дата обращения 05.08.2010).
  189. Л.С. Общая теория права. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. — 199 с.
  190. A.C. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М.: Ось-89, 2005. -192 с.
  191. В.Ф., Суханов Е. А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // эж-Юрист. 2006. — № 19. — СПС «Гарант».
  192. Ц. Рецензия на работу М.П. Каревой и A.M. Айзенберг «Правовые нормы и правоотношения» // Советское государство и право. 1949. — № 10. — С. 76−79.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!