Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Погребально-поминальные памятники ирменской культуры на территории Кузнецкой котловины

Диссертация: Погребально-поминальные памятники ирменской культуры на территории Кузнецкой котловины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определение хронологии исследуемых ирменских погребально-поминальных комплексов Кузнецкой котловины проводилось на основании дат, предложенных другими исследователями, для предметов сопроводительного инвентаря и отдельных признаков погребально-поминального обряда. В итоге исследуемые могильники были датированы в пределах Х/1Х-УП вв. до н.э. Однако факты присутствия так называемых «ранних… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ ИРМЕНСКОЙ КУЛЬТУРЫ (ХРОНОЛОГИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПАМЯТНИКОВ)
    • 1. 1. Постановка проблем в изучении ирменской культуры в середине 1950-х — середине 1980-х годов
    • 1. 2. Вопросы изучения ирменской культуры во второй половине 1980-х — 1990-е годы
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГРЕБАЛЬНО-ПОМИНАЛЬНОГО ОБРЯДА И ИНВЕНТАРЯ
    • 2. 1. Погребально-поминальный обряд
      • 2. 1. 1. Погребальные памятники
      • 2. 1. 2. Систематизация признаков погребально-поминального обряда
      • 2. 1. 3. Характеристика систематизированных признаков погребально-поминального обряда
    • 2. 2. Погребальный инвентарь
      • 2. 2. 1. Орудия труда и бытовые предметы
      • 2. 2. 2. Принадлежности одежды и украшения
      • 2. 2. 3. Керамика
  • Выводы по второй главе
  • Глава 3. ХРОНОЛОГИЯ И КУЛЬТУРНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ
    • 3. 1. Хронология и периодизация ирменских погребальнопоминальных памятников Кузнецкой котловины
      • 3. 1. 1. Ранние признаки
      • 3. 1. 2. Поздние признаки
    • 3. 2. Территориальная специфика памятников
      • 3. 2. 1. Общеирменские признаки
      • 3. 2. 2. Верхнеобские признаки
      • 3. 2. 3. Локальные признаки
  • Выводы по третьей главе

Погребально-поминальные памятники ирменской культуры на территории Кузнецкой котловины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В последние десятилетия российская археологическая наука достигла значительных успехов в изучении эпохи поздней бронзы Западной Сибири. Огромный вклад в этот процесс внесли работы В. В. Боброва, М. П. Грязнова, В. А. Заха, М. Ф. Косарева, Ю. Ф. Кирюшина, А. И. Мартынова, А. В. Матвеева, В. И. Матющенко, Ю. И. Михайлова, В. А. Могильникова, В. И. Молодина, О. И. Новиковой, В. А. Посредникова, Е. А. Сидорова, С. С. Тихонова, Т. Н. Троицкой, А. Я. Труфанова, В. Н. Чернецова, Н. Л. Членовой, А. Б. Шамшина и многих других исследователей, разработавших к настоящему времени вопросы, связанные с происхождением, периодизацией, культурной принадлежностью, хозяйством и идеологией древнего населения этого региона в эпоху поздней бронзы. Итогом этих исследований стали монографии М. П. Грязнова «История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с. Болыиая Речка», В. И. Матющенко «Древняя история лесного и лесостепного Приобья», М. Ф. Косарева «Бронзовый век Западной Сибири», В. И. Молодина «Бараба в эпоху бронзы», В. В. Боброва, Т. А. Чикишевой и Ю. И. Михайлова «Могильник эпохи поздней бронзы Журавлево-4», А. В. Матвеева «Ирменская культура в лесостепном Приобье», Н. Л. Членовой «Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири», В. А. Заха «Эпоха бронзы Присалаирья», а также целый ряд обобщающих статей разных авторов. Исследования новых памятников эпохи поздней бронзы на территории Западной Сибири приводят к необходимости обобщения их материалов, изучения их по единой методике. При этом неизменный исследовательский интерес к ирменским комплексам объясняется тем, что ирменская культура с одной стороны завершает традиции эпохи бронзы, а с другой — демонстрирует вызревание новых культурных черт, ставших эпохальными в период раннего железного века.

Погребально-поминальный обряд, исследуемый в данной работе, содержит объективные свидетельства культурной динамики в среде древнего населения юга Западной Сибири. На его основе решаются проблемы культурогенеза, осуществляется палеосоциологическое моделирование, делаются важные наблюдения для реконструкции систем жизнеобеспечения. Перечисленные направления научных исследований неизменно строятся с учетом абсолютного и относительного датирования археологических комплексов, и с этой точки зрения разработка хронологии ирменских памятников необходима. Решение круга проблем, связанных с определением хронологических позиций конкретных археологических памятников, позволяет объективно оценить и роль тех или иных культурных компонентов в генезисе ирменского общества.

В настоящее время дискуссионным является вопрос о нижней и верхней хронологических границах существования ирменской культуры в каждом конкретном регионе и во всем ареале её распространения. Нет единства среди исследователей относительно культурных компонентов, повлиявших на формирование ирменской культуры, а в связи с отсутствием относительной хронологии трудно установить, на какой стадии тот или иной культурный компонент оказывал влияние на процесс становления ирменской культуры. Недостаточно разработан вопрос и о локальных особенностях памятников ирменской культуры в разных регионах Западной Сибири. В связи с этим необходимо приступить к более четкому разграничению хронологических, культурных и территориальных признаков в каждом регионе распространения ирменской культуры, а затем и во всем ее ареале.

Актуальность темы

определяется, в первую очередь, проблематичностью многих вопросов, связанных с абсолютной и относительной хронологией и культурной принадлежностью, а также локальными особенностями погребальных памятников восточной части ирменского ареала — Кузнецкой котловины. По археологии эпохи поздней бронзы этого региона в 1960;1990;е годы накоплен значительный материал, позволяющий выйти на уровень широких обобщений. Однако в настоящее время относительная хронология собственно ирменских памятников на территории Кузнецкой котловины отсутствует. Не до конца ясна и абсолютная хронология позднебронзовых памятников, а также динамика культурных процессов на данной территории. Поэтому тщательная систематизация и анализ элементов погребального обряда и инвентаря позволят приблизиться к решению вопросов хронологии, культурной принадлежности и локальной специфики памятников эпохи поздней бронзы не только из Кузнецкой котловины, но и во всей лесостепной зоне юга Западной Сибири.

Цели и задачи исследования. Основной целью данного исследования является обобщение и анализ материалов погребально-поминальных памятников ирменской культуры на территории Кузнецкой котловины. В ходе исследования решаются следующие задачи:

1) анализ историографии проблем хронологии и культурного содержания памятников ирменской культуры;

2) создание свода источников по погребально-поминальным комплексам;

3) систематизация, классификация, статистическая обработка и сравнительный анализ элементов погребально-поминального обряда и инвентаря;

4) определение хронологии и периодизации ирменских могильников;

5) характеристика культурного компонентного состава и локальной специфики ирменских памятников с учетом современного состояния источниковой базы.

Территориальные и хронологические рамки. В работе использованы материалы погребальных памятников, расположенных на территории Кузнецкой котловины, которая является межгорной впадиной, расположенной в северо-западной части Кузнецко-Салаирской горной области. С северо-востока она ограничена Кузнецким Алатау, с юго-запада — Салаирским кряжем, с юга — массивами Горной Шории, а на севере сливается с Западно-Сибирской равниной (24, с.60- 115, с.88). Котловина вытянута с юго-востока на северо-запад. Её длина составляет 400 км, а ширина колеблется в пределах 100−120 км. Главными водными артериями являются реки Томь и Иня, правые притоки р. Оби в её верхнем течении. Климат котловины резко континентальный. Наиболее распространенными почвами являются луговые черноземы и суглинки с высоким потенциалом плодородия (25, с.45- 183, с.21−22- 189, с.49). Ландшафт Кузнецкой котловины являет собой резкую и густую систему долин, балок, увалов, насыщенных луговым травяным покровом, лесной и лесостепной растительностью (24, с.60). Проделанные споропыльцевые анализы почв позволяют утверждать, что изменений климата и природы Кузнецкой котловины за последние 15−20 веков не произошло. Можно предполагать, что и в исследуемый период местность была покрыта преимущественно степной и лесостепной растительностью, а климат и ландшафт благоприятствовали жизнедеятельности человека (187, с.57).

Хронологически исследование охватывает период с ХЛХ по VII вв. до н.э.

Источники. В основу работы положены материалы полевых и лабораторных исследований ирменских могильников Кузнецкой комплексной археолого-этнографической экспедицией, полученные благодаря усилиям А. М. Илюшина, М. Г. Сулейменова и автора данной работы. Кроме того, в работе использовались материалы исследований Южносибирской и Кузбасской археологических экспедиций, полученные и введенные в научный оборот А. И. Мартыновым, Д. Г. Савиновым,.

В.В.Бобровым, Ю. И. Михайловым, Л. Н. Мыльниковой, В. С. Горяевым, А. С. Васютиными и С. А. Васютиным.

Методология и методы исследования. За основу исследования взята концепция исторического материализма. Это учение определяет представления о формировании и развитии общества на основе познавательных возможностей археологических и многих других исторических источников.

Цели и задачи, а также источники диссертационного исследования обязывают использовать разнообразные методики и теоретические разработки. Это обусловило при исследовании конкретных вопросов и проблем в диссертации использовать следующие методы: классификационный, етатистико-комбинаторный, сравнительнотипологический, картографический и планиграфический. Кроме того, привлекаются теоретические и методические разработки многих исследователей по описанию археологического инвентаря и погребального обряда, изучению вопросов хронологии и определению понятий. Более подробно методы используемые в работе описываются при их непосредственном применении в последующих главах диссертации. В работе используются результаты антропологических определений выполненные для разных могильников В. А. Дремовым (86, с. 122−133- 40, с.84), Г. А. Кошкиным и А. В. Шевченко (127, с.50- 128, с.123), а также Т. А. Чикишевой (22, с.93−97). Палеозоологические определения для могильника Сапогово-1 выполнены на кафедре зоологии КемГУ.

Научная новизна. В работе представлена полная сводка всех имеющихся на сегодняшний день ирменских могильников Кузнецкой котловины. Они проанализированы по единой методике на основании общего списка признаков с целью определения их хронологической, культурной и локально-территориальной специфики. Впервые предпринята попытка установить относительную хронологию ирменских могильников в.

Кузнецкой котловине с учетом новых разработок в области абсолютного датирования погребально-поминальных памятников юга Западной Сибири ХЯХ — VII вв. до н.э.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при написании обобщающих работ по древней истории и археологии Кузнецкой котловины и Западной Сибири, для подготовки спецкурсов и чтения лекций студентам и учащимся по археологии эпохи бронзы, в курсовых и дипломных работах. Апробированная на данном материале методика может применяться для обработки материалов погребальных памятников эпохи поздней бронзы других территорий, что позволит выйти на более широкий уровень обобщений и реконструкций.

Апробация результатов. Предварительные результаты по теме диссертационного исследования были представлены автором в форме тезисов и докладов на двух региональных археолого-этнографических студенческих конференциях (Томск, 1992 г., Кемерово, 1995 г.), на XXXIV Международной конференции «Студент и научно-технический прогресс» и на семинаре «Актуальные проблемы ирменской культуры» (Новосибирск, 1996 г.), на археологической конференции «Керамика как исторический источник» (Тобольск, 1996 г.), на научно-практической конференции «Словцовские чтения-95» (Тюмень, 1996 г.), на четвертых исторических чтениях памяти М. П. Грязнова (Омск, 1997 г.), на научной конференции «Археологические микрорайоны Западной Сибири» (Омск, 1998 г.), на XI Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции (Томск, 1998 г.), на краевой конференции «Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края» (Барнаул, 1998 г.) и на Международной конференции «Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий» (Барнаул, 1999 г.). Результаты исследования отражены в одной коллективной монографии, трех статьях и тезисах семи докладов.

Многие выводы и положения диссертационной работы носят гипотетический и условный характер. Это обусловлено тем, что нами исследовался лишь один из видов источников — могильники ирменской культуры, которые известны в Кузнецкой котловине в Х/1Х-УП вв. до н.э. Поэтому дальнейшее изучение других видов источников этого времениирменских поселений — позволит в большей мере конкретизировать те исторические явления, которые исследовались в этой работе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги диссертационного исследования, можно констатировать, что все поставленные задачи были выполнены. Проведенное поэтапное историографическое исследование позволило нам проследить эволюцию взглядов исследователей по вопросам хронологии, генезиса, культурного компонентного состава и территориальных особенностей памятников ирменской культуры в различных районах ее распространения. Все это дало возможность сузить круг источников для последующего сравнения их с ирменскими могильниками Кузнецкой котловины и наметить предполагаемые пути эволюции материальной культуры на исследуемой территории.

Впервые был создан репрезентативный свод источников по погребально-поминальным комплексам ирменской культуры на территории Кузнецкой котловины. Признаки погребально-поминального обряда были систематизированы, а затем проанализированы по единой методике, предполагающей попарное сравнение их друг с другом и выявление устойчивых взаимосвязей. Особое внимание уделялось планиграфическому анализу выделенных признаков. Была выявлена и их статистическая значимость, что дает возможность сравнивать их с аналогичными признаками из памятников, расположенных в сопредельных районах Западной Сибири. Проведенная классификация инвентаря позволила разделить его по функциональному назначению на три группы, а статистический анализ — выявить наиболее массовые категории и типы бронзовых изделий, а также дать подробную характеристику керамическим сосудам и их декору.

Затем, на основании сравнительного анализа систематизированных признаков погребально-поминального обряда и классифицированных категорий инвентаря, были исследованы вопросы хронологии, культурного компонентного состава изучаемых памятников, а также выявлены территориальные связи древнего населения оставившего эти могильники.

Определение хронологии исследуемых ирменских погребально-поминальных комплексов Кузнецкой котловины проводилось на основании дат, предложенных другими исследователями, для предметов сопроводительного инвентаря и отдельных признаков погребально-поминального обряда. В итоге исследуемые могильники были датированы в пределах Х/1Х-УП вв. до н.э. Однако факты присутствия так называемых «ранних» и «поздних» признаков в исследуемых погребально-поминальных комплексах позволили выделить две стадии развития ирменской культуры Х/1Х-УИ1 вв. до н.э. и УШ-УП вв. до н.э. Это, в свою очередь, дало возможность проследить эволюцию ирменского погребально-поминального обряда и предметов сопроводительного инвентаря на территории Кузнецкой котловины, проявившуюся в постепенном сокращении собственно ирменских, андроновских, андроноидных корчажкинских и особенно карасукских признаков и появлении признаков, характерных уже для переходного времени от бронзы к железу.

Последующая культурная интерпретация материалов погребально-поминальных памятников Кузнецкой котловины засвидетельствовала факты наличия собственно ирменского, андроновского, андроноидного корчажкинского и карасукского компонентов. Причем, если первые три компонента являются устойчивыми во всех исследуемых комплексах, то карасукский компонент — неустойчив. Более того, в некоторых могильниках он не известен.

Территориальная интерпретация исследуемых ирменских погребально-поминальных комплексов дала возможность выделить группы общекультурных, верхнеобских и локальных признаков. Признаки первой группы достаточно характерны для всех районов распространения ирменской культуры, второй — для восточной части ирменского ареала (Верхнее.

Приобье и Кузнецкая котловина), а третьей — только для ирменских памятников Кузнецкой котловины. Более того, сравнение всех исследуемых могильников между собой на основании систематизированных и классифицированных элементов погребального обряда и инвентаря позволило выявить признаки, характеризующие отдельные группы могильников, связанных единой территорией и составляющих археологические микрорайоны на территории Кузнецкой котловины. На основании сравнения материалов Касьминского, Танайского и Изылинского микрорайонов с ирменскими памятниками сопредельных территорий была выявлена тенденция тяготения памятников Касьминского микрорайона к территории Среднего Притомья, а памятников Танайского и Изылинского микрорайонов — к территории Верхнего Приобья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Т., Кирюшин Ю. Ф., Лузин С. Ю., Шамшин А. Б. Могильники развитой и поздней бронзы на Ближних Елбанах // Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул: Изд-во АЕУ, 1996. -С. 11−20.
  2. М.Т., Папин Д. В. Памятники раннескифского времени в междуречье Бии и Катуни // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АЕУ, 1999. — С. 5−13.
  3. Ю.П. Лесостепной и Рудный Алтай в скифскую эпоху // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АЕУ, 1999. С. 13−16.
  4. Ф.Х. Погребальный комплекс VIII—VII вв.. до н.э. из Восточного Казахстана//В глубь веков. Алма-Ата: Наука, 1974. — С. 4660.
  5. В.В. Поселение на р.Люскус (предварительное сообщение) // Археология Южной Сибири. Кемерово: Изд-во КемЕУ, 1979. — С. 47−59.
  6. В.В. Эпоха поздней бронзы Обь-Чулымского междуречья // Археология Южной Сибири. Кемерово: Изд-во КемЕУ, 1985. — С. 28−36.
  7. В.В. Периодизация эпохи поздней бронзы Обь-Чулымского междуречья // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. -Барнаул: Изд-во АЕУ, 1991. С.80−83.
  8. В.В. Особенности погребального обряда ирменской культуры в Кузнецкой котловине // Древние погребения Обь-Иртышья. -Омск: Изд-во ОмЕУ, 1991. С. 60−72.
  9. B.B. Кузнецко-Салаирская горная область в эпоху бронзы.- Автореф. дне.. докт. ист. наук. Новосибирск, 1992. — 41с.
  10. Бобров В.В. AMP и общие проблемы западносибирской археологии (на примере Танайского археологического микрорайона) // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. — С. 17−19.
  11. В.В. Танай I могильник корчажкинской культуры // Проблемы охраны, изучения и использования культурного наследия Алтая.- Барнаул: Изд-во АГУ, 1995. С. 75−78.
  12. В.В. Охранные раскопки могильника поздней бронзы Журавлево-1 // Археология, антропология, этнография Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. — С. 64−81.
  13. В.В. О взаимосвязи типа и декора ирменской погребальной посуды // Керамика как исторический источник. Тобольск, 1996. — С. 86−89.
  14. В.В. К проблеме историко-археологического развития в начале I тыс. до н.э. на территории Южной Сибири // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999.-С. 20−23.
  15. В.В., Васютин A.C., Горяев B.C., Михайлов Ю. И. Новый ирменский погребальный памятник в Кузнецкой котловине // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. -Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1998. С. 178−181.
  16. В.В., Горяев B.C. Лошадь в погребальном обряде ирменской культуры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1998.-С. 182−187.
  17. В.В., Жаронкин В. Н. Новые материалы раннего комплекса поселения Танай-4а // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1999.-С. 253−257.
  18. В.В., Кузьминых C.B., Тенейшвили Т. О. Древняя металлургия Среднего Енисея (лугавская культура). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. — 99 с.
  19. В.В., Мыльникова JI.H., Горяев B.C. Новые исследования на могильнике Танай-7 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1997. — С. 144−149.
  20. В.В., Мыльникова Л. Н., Мыльников В. П. Работы на могильнике Танай-7 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1999. — С. 258−262.
  21. В.В., Чикишева Т. А., Михайлов Ю. И. Могильник эпохи поздней бронзы Журавлево-4. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1993. -157 с.
  22. H.A., Сорокин П. И. Новые погребальные памятники начала I тысячелетия до н.э. на юге Хакассии // Южная Сибирь в древности. Археологические изыскания. СПб, 1995. — Вып. 24. — С. 76−84.
  23. Большая Советская Энциклопедия, — М., 1955. Том 30, — С. 656.
  24. З.А. Лугово-черноземные почвы северо-западной части Кемеровской области // Природа и экономика Кузбасса. Новокузнецк, Изд-во НГПИ, 1980. — С. 41−45.
  25. В.Б., Рудометов П. Л. Некоторые итоги обследования памятников Обского правобережья в Каменском районе // Охрана иисследование археологических памятников Алтая. Барнаул- Изд-во БГПИ, 1991.-С. 31−35.
  26. Е.А. Древнейшее поселение в устье Большой Киргизки // Северск. История и современность. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. — С. 12−21.
  27. Васютин С. А, Михайлов Ю. И. Новые результаты исследований ирменского могильника Ваганово-2 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1999. — С. 341−344.
  28. З.Ф., Илюшин A.M., Рудаков А. Н. Новые материалы к археологии Касьминского микрорайона // Вопросы археологии Северной и Центральной Азии. Кемерово-Гурьевск: Изд-во КузГТУ, 1998. — С. 5−14.
  29. Ю.С. Металлические изделия Сибири эпохи энеолита и бронзы. М.: Наука, 1971. — 65 с.
  30. М.П. Древние культуры Алтая // МИС. 1930. Вып. 2. С. 3.12.
  31. М.П. Некоторые итоги трехлетних археологических работ на Верхней Оби//КСИИМК, 1952. Вып. 48. С.93−102.
  32. М.П. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане // СА, XVI. М.: Л.: Наука, 1952. — С. 16−28.
  33. М.П. Некоторые вопросы истории сложения и развития ранних кочевых обществ Казахстана и Южной Сибири // КСИЭ, вып. XXIV. -М&bdquo- 1955. С. 17−32.
  34. М.П. История древних племен Верхней Оби по раскопкам близ с.Большая Речка//МИА, N48. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 160 с.
  35. М.П. К вопросу о культурах эпохи поздней бронзы в Сибири//КСИИМК. 1956. Вып. 64. -С.35−42.
  36. М.П., Комарова М. Н. Раскопки могильников Западной Сибири //Археологические открытия 1965 г. М., 1966. — С. 14.
  37. М.П., Пяткин Б. Н., Максименков Г. А. Карасукская культура // История Сибири с древнейших времен до наших дней. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. — Т. 1. — С. 180−187.
  38. A.C., Ермоленко Л. Н., Кузнецова Э. Ф., Тепловодская Т. М. Поселение древних металлургов VIII—VII вв.. до н.э. на Семипалатинском правобережье Иртыша // Вопросы археологии Казахстана. Вып. 2. Алматы: Изд-во Фылым, 1998. — С. 39−46.
  39. Зах В. А. Эпоха бронзы Присалаирья (по материалам Изылинского археологического микрорайона). Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. — 132 с.
  40. Л.П. Карасукский могильник Малые Копены-3. М.: Наука, 1977. — 141 с.
  41. Е.Е. Поселение Крестьянское-9 памятник финальной бронзы степного Алтая // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. — Барнаул: Изд-во АЕУ, 1990. — С. 86−103.
  42. A.M., Ковалевский С. А. Комплекс вооружения из памятников эпохи бронзы Касьминского археологического микрорайона // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. — С. 36−43.
  43. A.M., Ковалевский С. А., Сулейменов М. Е. Аварийные раскопки курганов близ с.Сапогово // Труды ККАЭЭ. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. — Том 1. — 206 с.
  44. A.M., Ковалевский С. А. Курганный могильник Шабаново-4 // Вопросы археологии Северной и Центральной Азии. -Кемерово-Еурьевск: Изд-во КузЕТУ, 1998. С. 15−53.
  45. A.M., Ковалевский С. А. Итоги исследования древностей раннего железного века Кузнецкой комплексной археолого-этнографической экспедицией // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АЕУ, 1999. — С. 60−64.
  46. A.M., Ковтун И. В. Аварийные раскопки ирменских курганов у с.Шабаново // Вопросы археологии Алтая и Западной Сибири эпохи металла. Барнаул: Изд-во БГПИ, 1992. — С. 11−17.
  47. A.M., Сулейменов М. Г. Комплекс археологических памятников в долине реки Касьма // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. — С. 39−43.
  48. A.M., Сулейменов М. Г. Исследования в Кузнецкой котловине // АО 1993 г. М.: Наука, 1994. — С. 170.
  49. A.M., Сулейменов М. Г. Впускные погребения Шабаново-1 // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. С. 208−224.
  50. A.M., Сулейменов М. Г., Роговских B.C. Разведки и раскопки памятников в Кузнецкой котловине /./ АО 1994 г. М.: Наука, 1995. -С. 271.
  51. A.M., Сулейменов М. Г., Борисов В. А., Ковалевский С. А., Роговских B.C., Маркова Е. В. Кузнецкая археолого-этнографическая экспедиция // АО 1995 г. -М.: Наука, 1996. -С. 329−331.
  52. Ю.Ф. Новый могильник андроновской культуры у с.Елунино // Древняя история Алтая. Барнаул, Изд-во АТУ, 1980. — С. 66−72.
  53. Ю.Ф. О культурах бронзового века в лесостепном Алтае // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Вып. 3.: Тез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч. конф. Новосибирск, 1981. — С.51−54.
  54. Ю.Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая // Проблемы древних культур Сибири. Новосибирск, 1985.-С. 46−53.
  55. Ю.Ф. Лесостепной Алтай в эпоху поздней бронзы и раннего железного века // Скифская эпоха Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ, 1987.-С. 75−78.
  56. Ю.Ф. Периодизация культур неолита и бронзы Верхнего и Среднего Приобья // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1988.-С. 59−63.
  57. Ю.Ф. Проблемы хронологии памятников энеолита и бронзы Южной Сибири // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АТУ, 1991. — С. 43−47.
  58. Ю.Ф. Вклад М.П.Грязнова в изучение древней истории Алтая // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Ч. 1. Омск: Изд-во ОмГУ, 1992. — С. 6−9.
  59. Ю.Ф., Гальченко A.B., Удодов B.C., Шамшин А. Б. Хозяйственно-культурные типы поздней бронзы лесостепного Алтая // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул, 1988. — С. 138−141.
  60. Ю.Ф., Иванов Г. Е., Удодов B.C. Новые материалы эпохи поздней бронзы степного Алтая // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АТУ, 1990. — С. 104−128.
  61. Ю.Ф., Лузин С. Ю. Андроновский могильник Подтурино// Культура народов евразийских степей в древности. Барнаул: Изд-во АГУ, 1993. — С. 67−94.
  62. Ю.Ф., Тишкин A.A. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть 1. Культура населения в раннескифское время. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997.-232 с.
  63. Ю.Ф., Удодов B.C. Экологические факторы и формирование культур поздней бронзы в Западной Сибири // Проблемы исторической интерпретации археологических и этнографических источников Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. — С. 53−56.
  64. Ю.Ф., Удодов B.C., Шамшин А. Б., Уманский А. П., и др. Памятники истории и культуры северо-западного Алтая. Барнаул: Изд-во АТУ, 1990. — 131 с.
  65. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Корчажкинская культура лесостепного Алтайского Приобья // Археологические исследования на Алтае. Барнаул: Изд-во АТУ, 1987. — С. 137−158.
  66. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Итоги археологического изучения памятников энеолита и бронзового века лесостепного и степного Алтая // Алтайский сборник. Вып. XV. Барнаул, 1992. — С. 194−207.
  67. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Елунинское культовое место // Культура народов евразийских степей в древности. Барнаул: Изд-во АГУ, 1993. — С. 161−180.
  68. Ю.Ф., Шамшин А. Б. Погребения ирменской культуры из могильника Староалейка-2 // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. 9. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. — С. 105−110.
  69. C.B. Древняя история Южной Сибири // МИА, N9. М., Л., 1949.-246 с.
  70. C.B. Древняя история Южной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 643 с.
  71. С.А. Касьминский археологический микрорайон (история изучения памятников эпохи бронзы) // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1998. — С. 88−89.
  72. C.B., Софейков О. В. К вопросу о происхождении «позднеирменских» типов керамики городища Чича-1 // Проблемы археологии Степной Евразии. Кемерово, 1987. — С. 110−112.
  73. М.Н. Томский могильник памятник истории древних племен лесной полосы Западной Сибири // МИА. — М.: Изд-во АН СССР, 1952.-N24.-С. 16−50.
  74. М.Н. Карасукские могильники близ улуса Орак // Первобытная археология Сибири. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1975. — С. 85−94.
  75. М.Ф. О происхождении ирменской культуры // Памятники каменного и бронзового веков Евразии. -М.: Наука, 1963. С. 169−175.
  76. М.Ф. Бронзовый век Обь-Иртышья: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1964. — 20 с.
  77. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981.- 278 с.
  78. М.Ф. Эпоха поздней бронзы и переходное время от бронзового века к железному // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР. М.: Наука, 1987. — С. 289−304.
  79. М.Ф. Из древней истории Западной Сибири. Общая историко-культурная концепция. М.: Наука, 1993. — 283 с.
  80. A.M. Тагарские костяные наконечники стрел // ИЛАИ.- Кемерово: Изд-во КемГУ, 1976. Вып. 7. — С. 30−38.
  81. A.M., Бородкин Ю. М., Археологические памятники Кемеровской области. Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1989. — Вып. 1. -158 с.
  82. Е.А. Андроновская культура на Енисее. Л.: Наука, 1978.- 192 с.
  83. А.Х. Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979. — 336 с.
  84. А.И. Новый район Карасукской культуры // Советская археология, N2, 1964. С. 122−133.
  85. А.И. Карасукская эпоха в Обь-Чулымском междуречье // Сибирский археологический сборник. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1966.-С. 164−182.
  86. А.И. Ягуня. -Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1973.192 с.
  87. A.B. Городище бронзового века на Уени // Вопросы археологии Приобья. Тюмень, 1979. — С. 91−105.
  88. A.B. Ирменские поселения лесостепного Приобья: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 1985. — 21 с.
  89. A.B. Некоторые итоги и проблемы изучения ирменской культуры // CA. N7. 1986. С.56−69.
  90. A.B. Ирменская культура в лесостепном Приобье. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993.- 182 с.
  91. A.B., Сидоров Е. А. Ирменские поселения Новосибирского Приобья // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень, 1985. — С. 29−54.
  92. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья // ИИС. Томск: Изд-во ТГУ, 1973. Ч. 3. — 141 с.
  93. В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья //ИИС. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. Ч. 4.-188 с.
  94. В.И. Могильник эпохи поздней бронзы у деревни Иштан на Оби // Археология и этнография Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1984. — С. 63−69.
  95. В.И. Вопросы хронологии памятников эпохи бронзы в Западной Сибири (историографический аспект) // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АТУ, 1988. — С. 48−51.
  96. В.И. История археологических исследований Сибири (до конца 1930-х годов). Омск: Изд-во ОмГУ, 1992. — 138 с.
  97. В.И. Сибирская археология в 1940—1950-е годы. -Омск: Изд-во ОмГУ, 1994. 101 с.
  98. В.И. Археология Сибири 1960 начала 1990-х гг. Процессы развития. — Омск: Изд-во ОмГУ, 1995. — 95 с.
  99. В.И. Археология Сибири 1960 начала 1990-х гг. Проблематика. — Омск, 1995. — 188 с.
  100. В.И., Тихонов С. С. Еловская керамика юга Томской области // Источники этнокультурной истории Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТюмЕУ, 1991. — С. 73−86.
  101. Ю.И. Семантика зернотерок и пестов в погребальных и ритуальных комплексах IX-V1I вв. до н.э. Саяно-Алтайского нагорья // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. -Барнаул: Изд-во АЕУ, 1999. С. 132−134.
  102. Ю.И. Коллективные погребения и идеологические аспекты погребальной обрядности населения ирменской культуры // Краеведение Сибири. История и современные проблемы. Кемерово, 1999. — С. 12−15.
  103. В.И. Некоторые проблемы переходного от бронзы к железу времени в Новосибирском Приобье и лесостепной Барабе // Тез. докл. Всесоюз. археолог, конф. «Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства». Кемерово, 1979. — С. 110−112.
  104. В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука, 1985. — 200 с.
  105. В.И. Корреляция культур эпохи бронзы Западной Сибири // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1988. — С. 5154.
  106. В.И. Сопка-2 уникальный комплекс археологических памятников // Памятники Новосибирской области. — Новосибирск: Новосиб. книж. изд-во, 1989. — С. 30−35.
  107. В.И., Колонцов C.B. Туруновка-4 памятник переходного от бронзы к железу времени // Археология юга Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1984. — С. 69−86.
  108. В.И., Чикишева Т. А. Курганный могильник Преобра-женка-3 памятник культуры эпохи бронзы Барабинской лесостепи // Палеоантропология и археология Западной и Южной Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. — С. 125−206.
  109. JI.H., Бобров В. В. Раскопки могильника Танай-7 // III итоговая сессия института археологии и этнографии СО РАН, ноябрь 1995 г. -Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1995. С. 90−91.
  110. JI.H., Бобров В. В. Раскопки могильника ирменской культуры Танай-7 // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1996. — С. 199−201.
  111. JI.H., Бобров В. В., Горяев B.C. Работы на могильнике Танай-7 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1998.-С. 319−323.
  112. A.A. От Абы до Яи. Географический словарь Кузбасса. -Кемерово: Кемер. книж. изд-во, 1970. С. 214.
  113. О.И. Могильник ирменской культуры Милованово-1 // Археология вчера, сегодня, завтра. Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1995. — С. 41−51.
  114. О.И. Эволюция декоративно-морфологических типов керамики ирменской культуры (по материалам поселения Милованово-3): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 1998. — 21 с.
  115. Д.В., Тишкин A.A. Ирменский комплекс памятника Телеутский Взвоз-1 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1998.-ТомIV.-С. 330−332.
  116. Д.В., Шамшин А. Б. Поселения переходного времени от бронзы к железу в лесостепном Алтайском Приобье // Древние поселения Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. — С. 85−109.
  117. Д.В., Шамшин А. Б. Материалы переходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа в лесостепном Алтайском Приобье // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. — С. 141−144.
  118. Л.И. О планиграфии Еловского II могильника // Источники по истории Западной Сибири (история и археология). Омск: Изд-во ОмГУ, 1987. — С. 26−39.
  119. В.А. Томское Приобье в карасукское время // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск: Изд-во ТГУ, 1969. -С. 171.
  120. Т.М., Корочкова О. Н., Стефанов В. И. Лесное Тоболо-Иртышье в конце эпохи бронзы (по материалам Чудской Горы). М.: ПАИМС, 1995.- 151 с.
  121. .Н. Результаты спектральных анализов бронзовых предметов из могильника Титово-1 // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. — С.63−65.
  122. Д.Г. Осинкинский могильник эпохи бронзы на северном Алтае // Первобытная археология Сибири. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. — С. 94−100.
  123. Д.Г., Бобров В. В. Титовский могильник (к вопросу о памятниках эпохи поздней бронзы на юге Западной Сибири) // Древние культуры Алтая и Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. — С. 47−62.
  124. Д.Г., Бобров В. В. Титовский могильник эпохи поздней бронзы на реке Ине // Проблемы Западно-Сибирской археологии. Эпоха камня и бронзы. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 122−135.
  125. Д.Г., Бобров В. В. Устинкинский могильник // Археология Южной Сибири. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1983. — С. 34−71.
  126. Е.А. Стратиграфия поселения Милованово-3 // Археологические памятники лесостепной полосы Западной Сибири. Новосибирск, 1983. С. 10−20.
  127. Е.А. Об андроновском компоненте в сложении ирменской культуры (по материалам раскопок поселения Милованово-3) // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С. 63−70.
  128. Е.А. Курганный могильник Милованово-1 // Памятники Новосибирской области. Новосибирск: Новосиб. книж. изд-во, 1989. — С. 35−41.
  129. В.И., Труфанов А. Я. К вопросу о своеобразии ирменской культуры в Среднем Прииртышье (по материалам поселения Сибирская Саргатка-1) // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. — С. 75−88.
  130. JI.B., Полеводов A.B., Труфанов А. Я. Алексеевка-XXI -памятник эпохи поздней бронзы предтаежного Прииртышья // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1997. — С. 162−191.
  131. С.А. Древние погребения в Минусинском крае // МЭ. Т. 3. Вып. 2.-Л., 1927. С.3−36.
  132. С.А. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края//МЭ. Т. 4. Вып. 2. Л., 1929. — С. 41−61.
  133. С.С. Анализ структуры населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1993. — 18 с.
  134. Т.Н. Карасукская эпоха в Новосибирском Приобье // Бронзовый и железный век Сибири. Древняя Сибирь. Вып. 4. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. — С. 32−46.
  135. Т.Н. Завьяловская культура и ее место среди лесостепных культур Западной Сибири // Западная Сибирь в древности и средневековье. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1985. — С. 54−69.
  136. Т.Н. Черное Озеро-1 комплекс археологических памятников // Памятники Новосибирской области. — Новосибирск: Новосиб. книж. изд-во, 1989. — С. 47−54.
  137. Т.Н., Молодин В. И., Соболев В. И. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1980. — 184 с.
  138. Т.Н., Софейков О. В. Памятник Крохалевка-13 какисторический источник эпохи развитой и поздней бронзы // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1990. -С. 63−72.
  139. А.Я. О судьбах ирменской культуры // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Изд-во АГУ, 1988. — С. 115−117.
  140. А.Я. Переходное время от бронзового века к железному в лесостепном Прииртышье // Археология Западной Сибири (история, краеведение и музееведение Западной Сибири): Тез. докл. к конф. -Омск, 1988. С. 18−21.
  141. А.Я. Культуры эпохи поздней бронзы и переходного времени к железному веку лесостепного Прииртышья: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1990. — 15 с.
  142. А.Я. Ирменский курган могильника Калачевка-2 // Древние погребения Обь-Иртышья. Омск: Изд-во ОмГУ, 1991. — С. 72−78.
  143. B.C. О роли бегазы-дандыбаевского компонента в этнокультурных процессах эпохи поздней бронзы Западной Сибири // Проблемы хронологии в археологии и истории. Барнаул: Изд-во АТУ, 1991.-С. 81−92.
  144. А.П. Могильник карасукского времени у ст.Плотинная по аварийным раскопкам 1968 года // Археология и краеведение Алтая. -Барнаул, 1972. С.22−26.
  145. А.П. Находки эпохи бронзы из Верхнего Приобья // Вопросы археологии Алтая и Западной Сибири эпохи металла. Барнаул: Изд-во БГПИ, 1992. — С. 18−27.
  146. А.П. Братская могила ирменцев у станции Плотинная // Источники по истории республики Алтай. Горно-Алтайск: Изд-во ГАНИИИЯЛ, 1997. — С. 118−126.
  147. А.П., Демин М. А. Бронзовый инвентарь могильника эпохи поздней бронзы у станции Плотинная // Вопросы истории СССР. Ученые записки БГПИ. Барнаул: Изд-во БГПИ, 1974. — С. 3−14.
  148. О.В. Классификация украшений ирменской культуры // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. — С. 55−57.
  149. О.В. Бусы ирменской культуры // Вопросы археологии Сибири и Дальнего Востока. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1995. -С. 72−74.
  150. Я.В., Папин Д. В. Коллективное погребение ирменской культуры в Барнаульском Приобье // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып. 9. Барнаул, Изд-во АТУ, 1998. — С. 102 105.
  151. Ю.С. Табатский археологический микрорайон // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГУ, 1997.-С. 131−153.
  152. H.JI. О культурах бронзовой эпохи лесостепной зоны Западной Сибири // СА, N23. М&bdquo- 1955. — С. 38−57.
  153. H.JI. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М.: Наука, 1967. — 300 с.
  154. Н.Л. Соотношение культур карасукского типа и кетских топонимов на территории Сибири // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск, 1969. — С. 143−146.
  155. Н.Л. Датировка ирменской культуры // Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970. — С. 133−149.
  156. Н.Л. Хронология памятников карасукской эпохи. -М.: Наука, 1972. 248 с.
  157. Н.Л. Итоги и проблемы изучения карасукской эпохи в Алтайском крае // Археология и краеведение Алтая. Барнаул, 1972. — С. 26−29.
  158. Н.Л. Суртайка могильник карасукской эпохи в предгорном Алтае//КСИА. -М.: Наука, 1973. -Вып. 12. — С. 114−121.
  159. Н.Л. Ирменская культура и её локальные варианты // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. -Томск: Изд-во ТГУ, 1973.- С. 207−209.
  160. Н.Л. Раскопки могильника Камышенка на Северном Алтае в 1970 году // ИИС. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. — Вып. 15. — С. 112−119.
  161. Н.Л. Соотношение культур карасукского типа и кетских топонимов на территории Сибири // Этногенез и этническая история народов Севера. М., 1975. — С. 223−230.
  162. Н.Л. Андроновские и ирменское погребение могильника Змеевка (Северный Алтай)//КСИА. 1976. Вып. 147. С. 223−230.
  163. Н.Л. Карасукские культуры Сибири и Казахстана и их роль в киммерийско-карасукском мире (XIII-VII вв. до н.э.) // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Вып. 3. Новосибирск, 1981. — С. 17−21.
  164. Н.Л. Связи культур Западной Сибири с культурами Приуралья и Среднего Поволжья в конце эпохи бронзы и начале железного века // Проблемы западносибирской археологии. Эпоха железа. Новосибирск, 1981. С. 4−42.
  165. Н.Л. Оленные камни как исторический источник (на примере оленных камней Северного Кавказа). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 98 с.
  166. Н.Л. Основы хронологии андроновских памятников федоровского типа // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, Изд-во ЧТУ, 1983. — С. 22−34.
  167. Н.Л. Роль миграций в сложении карасукской и ирменской культур Сибири // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994.- С. 75−77.
  168. Н.Л. Памятники конца эпохи бронзы в Западной Сибири. М.: Наука, 1994. — 170 с.
  169. Членова H. J1. Центральная Азия и скифы. I. Дата кургана Аржан и его место в системе культур скифского мира. М.: Наука, 1997. — 98 с.
  170. Н.Л., Бобров В. В. Смешанные лугавско-ирменские памятники района Кузнецкого Алатау // Проблемы археологии Евразии. -М.: Наука, 1991. С. 143−180.
  171. А.Б. К археологической карте Причумышья // Древняя история Алтая. Барнаул, 1980. — С.52−65.
  172. А.Б. Поселение Речкуново-Ш новый памятник эпохи поздней бронзы Верхнего Приобья // Алтай в эпоху камня и раннего металла. — Барнаул: Изд-во АГУ, 1985. — С. 129−147.
  173. А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время от бронзы к железу в Барнаульском Приобье // Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. -Барнаул, 1988. С. 111−115.
  174. А.Б. Эпоха поздней бронзы и переходное время в Барнаульско-Бийском Приобье (XII-VI вв. до н.э.): Автореф. дис.канд. ист. наук. Кемерово, 1988. — 16 с.
  175. А.Б. Переходное время от эпохи бронзы к эпохе железа в Барнаульском Приобье (УШ-Vl вв. до н.э.) // Западносибирская лесостепь на рубеже бронзового и железного веков. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1989. -С. 116−129.
  176. А.Б. Погребальный обряд населения Алтайского Приобья в эпоху поздней бронзы и переходное время // Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Ч. 2. Омск: Изд-во ОмГУ, 1992. — С. 103−105.
  177. А.Б. Новоалтайское поселение // Алтайский сборник.-Барнаул: Изд-во АГУ, 1993. С. 70−82.
  178. А.Б., Фролов Я. В., Медникова Э. М. Бобровский грунтовый могильник // Погребальный обряд древних племен Алтая. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. С. 69−88.
  179. А.Я., Калинин A.M., Никифоров Г. В. Леса Кузбасса. -Кемерово: Кемеров. книж. изд-во, 1976. С. 236.
  180. Ю.В. Погребения скифского времени в Кузнецкой котловине // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. — С. 237−240.
  181. Ю.В. Древности Алтая в музеях г.Новокузнецка // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ, 1999. — Вып. X. — С. 134−137.
  182. У.Э. Городище Маяк // Труды ТГУ. Вып. 136. Томск, 1957.-С. 197−208.
  183. У.Э. Городище Маяк: Научно-популярный очерк. -Кемерово: Кемеров. книж. изд-во, 1960. 68 с.
  184. У.Э., Шпарог Ю. А., Белошицкий Д. Д. Памятные места города Новокузнецка. -Кемерово, Кемеров. книж. изд-во, 1956. 48 с.
  185. A.M. Отчет о раскопках курганного могильника Шаба-ново-1 в Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области. Кемерово, 1989.- 19 с.
  186. A.M. Отчет об археологических исследованиях в Тувинской АССР и Кемеровской области в 1990 году // Архивы ИА РАН и кафедры археологии КемГУ. Кемерово, 1990. — 32 с.
  187. A.M. Отчет о полевых археологических исследованиях 1991 года в Кемеровской области // Архивы ИА РАН и кафедры археологии КемГУ. Кемерово, 1991. — 48 с.134
  188. A.M. Отчет о результатах археологических исследований на территории Беловского, Гурьевского и Ленинск-Кузнецкого районов Кемеровской области в 1992 году // Архивы ИА РАН и кафедры археологии КемГУ (дело N655). Кемерово, 1992. — 52 с.
  189. A.M. Отчет о полевых исследованиях Кузнецкой археологической экспедиции в 1994 году // Архивы ИА РАН и филиала НПО «Памятник». Кемерово, 1994. — 50 с.
  190. A.M. Отчет о полевых археологических исследованиях Кузнецкой комплексной археолого-этнографической экспедиции в 1995 году // Архивы ИА РАН и филиала НПО «Памятник». Кемерово, 1995. — 104 с.
  191. НА АН СССР ИА РАН ИАиЭ СО РАН1. ИИС1. ИИФФ СО РАН1. ИЛАИ КГПИ1. КемГУ ККАЭЭ1. КСИА КСИИМКксиэ1. КузГТУ
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!