Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Развитие методического обеспечения инвестиционного проектирования в нефтедобыче

Диссертация: Развитие методического обеспечения инвестиционного проектирования в нефтедобыче
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенные и скорректированные автором методические подходы апробированы на примере шести нефтяных месторождений Западно-Сибирской провинции. Применение экономических инструментов оптимизации проектирования позволило разработать обоснованные технологические решения, диагностика которых показала разную степень их экономической эффективности При оценке проектов учитывалось многообразие участников… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Исследование состояния, перспектив и условий инвестирования нефтедобывающего производства
    • 1. 1. Анализ сложившихся тенденций и перспектив развития нефтедобычи
    • 1. 2. Систематизация возможных направлений инвестиций в развитие отрасли
    • 1. 3. Экономические инструменты обеспечения разработки эффективных проектных решений в нефтедобыче
  • 2. Методическое обеспечение оценки инвестиционных проектов в нефтедобыче и формирования их эффективного комплекса
    • 2. 1. Механизм реализации системно-ситуационного подхода к оценке проектов инвестиций в нефтедобывающее производство
    • 2. 2. Механизм формирования эффективного комплекса инвестиционных проектов в условиях дефицита финансовых ресурсов
    • 2. 3. Технология оценки и оптимизации прямых инвестиций в условиях нестабильности внешней и внутренней среды
  • 3. Формирование эффективного портфеля инвестиций в нефтедобывающее производство
    • 3. 1. Системная оценка и отбор инвестиционных проектов
    • 3. 2. Оптимизация портфеля инвестиционных проектов с учетом ограничения финансовых ресурсов
    • 3. 3. Формирование эффективного комплекса инвестиций в условиях риска
  • Выводы и рекомендации
  • Список литературы
  • Приложения

Развитие методического обеспечения инвестиционного проектирования в нефтедобыче (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Динамика развития российской экономики во многом определяется нефтегазовым комплексом. Он обеспечивает около 80% производства первичных энергоресурсов, 2/5 всех валютных поступлений Российской Федерации, около 40% федерального и порядка 20% совокупности бюджетов всех уровней.

Ресурсной основой нефтегазового комплекса является нефтедобывающая отрасль. Несмотря на развитие научно-технического прогресса, разработку новых видов топлива и сырья химического синтеза, уменьшения роли нефтяной промышленности в отечественном и в мировом народном хозяйстве на ближайшие десятилетия не предвидится. Так, специалисты управления энергетической информацией при Минэнерго США считают, что «в ближайшие два десятилетия потребление энергии в мире возрастет на 60%, а ее основным источником по-прежнему останется нефть. Ежегодный прирост спроса на нефть в среднем составит 2,2% и к 2020 г. достигнет 118,6 млн, баррелей в сутки».

В течение длительного периода времени российская нефтедобывающая промышленность находилась в состоянии глубокого кризиса, обусловленного влиянием ряда негативных факторов, связанных со сменой экономической и политической систем страны. Нефтедобыча представляет собой одно из самых фондоемких производств и напрямую зависит от объемов инвестиций, направляемых на ее развитие.

В конце восьмидесятых — начале девяностых годов рост объемов капитальных вложений был остановлен, а с 1992 г. начался резкий спад вложений в строительство основных фондов нефтяной промышленности. К концу 1998 г. объемы инвестиций по крупнейшему Западно-Сибирскому нефтедобывающему региону сократились почти в три раза по сравнению с максимальными. Результатом явилось не только внешние проявления кризиса, а значительное снижение эффективности и масштабов производства. Был нанесен также ущерб производственно-ресурсному потенциалу производства, который будет сказываться еще долгое время.

Стремление к кратковременным высоким уровням добычи нефти с минимальными производственными затратами не позволяло в полной мере выполнять требования проектных документов. Разбуривалась, как правило, наиболее продуктивная часть запасов, что привело к выборочному отбору нефти, разу-боживанию запасов, безвозвратным потерям нефти в недрах. Негативное влияние на состояние разработки оказал высокий процент сверхнормативного простоя, бездействия и консервации как добывающих, так и нагнетательных скважин. Неработающий фонд скважин, достигший недопустимых с технологической точки зрения величин, привел к сокращению объемов закачки воды и отборов жидкости, разбалансированию систем разработки месторождений, выборочной отработке запасов нефти. В конечном счете все это также привело к безвозвратным потерям части извлекаемых запасов. Большой вред разработке нефтяных месторождений был нанесен несбалансированностью отборов жидкости и закачки воды, вызывающей излишнюю обводненность продукции.

Начиная с 2000 г. нефтяная промышленность в целом адаптировалась к новым условиям и стала проявлять некоторые признаки стабилизации. Возросли объемы нефтеизвлечения, улучшились финансовые показатели предприятий. В 2000 г. в целом по России было произведено 323,2 млн т нефти, что на 17,9 млн т превышает уровень добычи 1999 г. В 2000 г. почти все компании демонстрировали увеличение объемов добычи нефти. Сохранилась эта тенденция и в 2001 г.

Такие показатели во многом обусловлены благоприятными факторами нефтяного рынка. Между тем производственно-ресурсный потенциал нефтедобывающего производства вследствие его длительного экстенсивного использования требует применения радикальных средств трансформации. Анализ показывает, что добыча нефти в основном производится за счет использования мощностей, которые были созданы в докризисный период. Данный потенциал в ближайшее время будет исчерпан в связи с извлечением запасов углеводородов на разрабатываемых участках недр. Благоприятные внешние условия следует использовать для дальнейшей стабилизации и повышения показателей отрасли. Необходимо вводить в разработку новые запасы и внедрять технологии повышения результативности эксплуатации месторождений, уже находящихся в разработке.

Это требует значительного объема вложения средств в строительство основных фондов нефтедобывающей промышленности. Однако несмотря на некоторое оздоровление отрасли, собственных средств предприятий пока не хватает, чтобы обеспечить значительный прирост новых производственных мощностей. Внешние инвесторы вкладывают деньги в нефтегазовую отрасль пока весьма осторожно из-за высокого риска, присущего данному производству.

Существующая проблема дефицита инвестиций должна решаться одновременно в двух направлениях. С одной стороны, следует разрабатывать меры по привлечению средств извне. Но не менее важным является и повышение эффективности использования уже имеющихся или вновь привлекаемых ресурсов. Это достигается посредством разработки эффективных проектных решений, их оценки и отбора для финансирования. Достаточно обоснованные проекты инвестиций в производство в то же время будут способствовать повышению его инвестиционной привлекательности и притоку новых средств.

Методы технико-экономического проектирования, разработанные до настоящего времени, строились на принципах, заложенных такими учеными, как А. П. Крылов, Л. П. Гужновский и др. Они создавались в условиях командно-административной экономики и при переходе к рыночным отношениям требуют некоторого пересмотра. В определенной корректировке нуждается и методический аппарат оценки проектов и их отбора для проектирования оптимальных комплексных инвестиционных решений, или, другими словами для формирования портфеля инвестиционных проектов. Необходима глубокая проработка вопросов системной оценки проектов с учетом многообразия их участников, дефицита финансовых ресурсов и нестабильности внешней и внутренней среды.

Таким образом, эффективное функционирование такой важной структурной единицы российской экономики, как нефтедобывающая отрасль связано с масштабным инвестированием производства, необходимым условием которого являются эффективные проекты прямых инвестиций, разработанные с использованием методических основ, учитывающих особенности отрасли, современные теоретико-методологических принципы проектного анализа и организационно-экономические условия хозяйствования. Это обусловило актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Диссертационное исследование направлено на формирование комплекса предложений по развитию методов разработки проектных решений и оценки прямых инвестиций в нефтедобывающее производство для повышения инвестиционной привлекательности отрасли и активизации притока вкладываемых средств.

Достижение поставленной цели было обеспечено посредством решения следующих основных задач:

— оценка текущего состояния, перспектив и условий развития нефтедобывающей отрасли и выявление приоритетных направлений инвестирования;

— формирование системы экономических инструментов разработки эффективных проектных решений с учетом современных потребностей развития отрасли;

— уточнение принципов и методов комплексной оценки инвестиционных проектов освоения нефтяных запасов с учетом многообразия участвующих в их реализации сторон (в частности, инвесторов, государства, общества в целом);

— разработка предложений по формированию эффективного портфеля инвестиционных проектов в пределах ограничений бюджета финансовых ресурсов предприятия;

— адаптация механизма диагностики риска инвестиционных проектов к специфическим особенностям нефтедобывающей отрасли.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются проекты прямых инвестиций в нефтедобывающее производство, в качестве которых рассматриваются как отдельные инвестиционные проекты, так и их комплексы.

Предмет исследования представляет собой методический аппарат разработки эффективных проектных решений, оценки и оптимизации портфеля инвестиционных проектов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные работы в области проектного анализа и управления рисками (в том числе в нефтедобыче) А. Ф. Андреева, В. И. Воропаева, М. Х. Газеева, Л. П. Гужновского, В. Ф. Дунаева, В. Д. Зубаревой, В. Г. Карпова, А. П. Крылова, В. Н. Лившица, К. Н. Миловидова, А. И. Перчика, В. В. Пленкиной, И. А. Пономаревой, В. Д. Шапиро, Г. Марковица, У. Шарпа и др.

Для реализации цели исследования были использованы принципы системного подхода, методы структурного, логического, экономико-статистического анализа, а также имитационного моделирования экономических процессов.

Информационной базой работы явились проектные технологические документы на разработку нефтяных месторожденийотчетные данные нефтедобывающих предприятийофициальные статистические материалы Госкомстата РФотчетность, опубликованная в средствах массовой информациинормативные документы, регламентирующие деятельность хозяйствующих субъектов в нефтяном секторе экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выработке рекомендаций по развитию методических основ разработки, оценки и отбора для финансирования инвестиционных проектов нефтедобывающего производства, позволяющих сформировать из них эффективный портфель.

К основным результатам исследования, составляющим его научную новизну, отражающим личный вклад автора в решение поставленных задач, относятся следующие:

— усовершенствована методика экономического обоснования рентабельного срока эксплуатации объекта (месторождения, участка, скважины), включающая предложения по корректировке расчета предельных параметров разработки месторождений (дебитов, отборов нефти и обводненности);

— разработан методический подход к оценке и выбору вариантов реализации так называемых «затратных» проектов (в частности, обновления и реконструкции основных фондов), основанный на расчете сальдо между полными затратами оцениваемого варианта и варианта, требующего минимума капитальных вложений;

— предложена методика расчета комплексного критерия для принятия управленческих решений о выборе варианта разработки месторождения, позволяющего более полно учесть интересы участников недропользования (инвесторов, государства, общества и т. д.), действующие регламенты оценки и утверждения проектов;

— внесены корректировки в механизм оценки инвестиционных проектов в условиях нестабильной среды, позволяющие более адекватно учитывать специфические для нефтедобывающего производства факторы риска и оптимизировать соотношение риска и доходности портфеля проектов.

Практическая значимость работы определяется тем, что разработанные и уточненные в ней методические подходы могут использоваться при подготовке проектов разработки и обустройства месторождений, а также их реконструкции отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами. С применением данных разработок целесообразно формирование инвестиционных программ и бизнес-планов нефтедобывающих предприятий, что позволит повысить эффективность разрабатываемых проектных решений, обоснованность их оценки и отбора для финансирования.

Автором созданы необходимые программные модули в рамках MS Excel и Visual Basic для эффективного использования предложенных алгоритмов многовариантных расчетов и аналитических процедур.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и одобрены на Всероссийских научно-технической и научно-практической конференциях (г. Тюмень, 2000 г., 2001 г.), трех научных конференциях молодых ученых и специалистов (г. Тюмень, 2001 г., 2002 г., г. Санкт-Петербург, 2001 г.) и др.

Обоснованность рекомендаций, изложенных в диссертации, подтверждает их использование в научно-исследовательской работе «Формирование организационно-экономических условий эффективного освоения нефтегазовых ресурсов» (грант губернатора Тюменской области).

Разработанные в диссертации методические положения используются в практической работе при создании проектных документов на разработку и обустройство месторождений Западной Сибири проектными организациями: ОАО «Гипротюменнефтегаз», ОАО «СибНИИНП», ЗАО «Институт «Сибнефтегаз-проект», а также в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, общим объемом -3,4 п л., в том числе авторских — 2,2 п.л.

Структура работы определяется принятой логикой исследования, подчиненной содержанию решаемых задач. Материалы диссертации представлены введением, тремя главами, заключением, приложениями, списком использованной литературы.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Анализ текущего состояния нефтедобычи показал, что отрасль, долгое время находившаяся в состоянии глубокого кризиса, начала проявлять некоторые признаки стабилизации. Исследования динамики показателей рыночной конъюнктуры позволяют сделать предположение, что такие тенденции обусловлены благоприятными внешними факторами. Между тем оценка производственно-ресурсного потенциала отрасли не дает повода к оптимистичным долгосрочным прогнозам. Пролонгирование сложившейся ситуации требует использования благоприятных условий для проведения радикальных мер по трансформации производственно-ресурсного потенциала нефтедобычи. Обзор возможных стратегических альтернатив развития отрасли показывает, что наиболее предпочтительной и в то же время доступной является базовая стратегия ограниченного роста, достигаемая посредствам разработки и реализации эффективных проектов освоения нефтяных запасов и повышения результативности эксплуатации месторождений, уже находящихся в разработке.

2. Оптимальная система разработки месторождения позволяет получить достаточно полное извлечение нефти при высоком уровне дохода. Она достигается путем установления при проектировании экономических ограниченийобоснованных предельных параметров разработки месторождения, в том числе дебитов, отборов, обводненности. В работе предлагается единая методика определения системы границ безубыточности работы скважины, основанная на моделировании показателей проекта ее бурения за период рентабельной эксплуатации. Исследование кривых потоков наличности показало, что истинный рентабельный срок ограничивается достижением максимума чистой текущей стоимости при условии, что это значение положительно.

Методика предложена:

— для расчета минимального начального дебита нефти, необходимого для обоснования границ размещения скважин;

— взаимозависимых параметров — предельного конечного дебита и обводненности, которые требуются для обоснования отключения скважинпредельных отборов на скважину, используются для расчета конечного нефтеизвлечения.

Обоснование названных параметров в соответствии предложенной методикой обеспечит повышение эффективности проектных решений по разработке месторождений.

3. На стадии разработки инвестиционного проекта возникает проблема выбора вариантов отдельных технологических или технических решений. Другими словами, оценка так называемых затратных проектов, связь которых с финансовыми результатами последить невозможно или затруднительно. Доказано, что эффект от их реализации соответствует сальдо между затратами по сравниваемым вариантам и варианту, предполагающему минимум капитальных вложений. Определенный таким образом результат условно может быть приравнен к потоку наличности инвестиционного проекта и использован для расчета дополнительных показателей эффективности.

4. В теории и практике проектного анализа в нефтедобыче принята методика выбора варианта разработки на основе отдельных критериев. Однако нефтяные запасы являются предметом распространения интересов многих сторон, которые отражаются рядом показателей эффективности. Поэтому при прохождении проектных работ часто возникают споры и выбранный вариант — результат поиска компромисса участников освоения недр. Предлагается принимать решение на основе комплексного критерия, учитывающего ряд показателей эффективности. Критерий определяется как сумма баллов, расставленных по возрастанию показателей и взвешенных по степени их значимости. Соответствующие весовые коэффициенты рекомендуется определять экспертам министерств, отвечающих за основные аспекты недропользования, учитывая стратегию развития отрасли. Их следует на определенный период, закладывать в «Регламент составления проектных технологических документов на разработку месторождений».

5. Методы управления потребностью в дополнительном финансировании портфеля инвестиционных проектов путём отбора оптимальной его части достаточно хорошо развиты. Однако принципы рациональности природопользования и непрерывности процесса освоения недр не всегда позволяют отбирать проекты только по экономическим критериям. Инвестиционную емкость портфеля можно уменьшить путём отсрочки реализации одних проектов до периода более благоприятного с точки зрения использования финансовых результатов других. Для формирования оптимального набора и плана осуществления проектов предлагается использовать экономико-математическую модель. Поиск параметров модели, обеспечивающих достижение максимальной чистой текущей стоимости при условии ограничения финансовых возможностей, осуществим с помощью специально разработанного алгоритма.

6. Методы оценки нефтегазовых проектов в условиях риска, то есть ситуации, когда известны возможные исходы реализации проектов и вероятности наступления этих исходов, не нашли должного развития прежде всего из-за проблем информационного обеспечения. Дифференцирующим фактором риска проектов в нефтедобыче является возможность неподтверждения геологической информации. Поэтому для диагностики предлагается закладывать в качестве ключевой информацию о соотношении запасов по категориям разведанно-сти и известные из геологической науки их отклонения. На основе этих данных определяется отклонение объемов добычи нефти. Учитывая внешние факторы риска, рассчитывают экономические критерии его оценки. Расчет среднеквад-ратического отклонения чистой текущей стоимости можно производить по предложенной автором упрощенной формуле экспресс-методом. Зная статистические характеристики чистой текущей стоимости, находится вероятность получения предприятием убытка. Отклонение доходности дополнительного финансирования рекомендуется определять методом Монте-Карло, адаптированным к решению подобных задач.

7. Исследования показывают, что в нефтедобыче проекты с большей доходностью часто характеризуются большим уровнем риска. Эту закономерность представляется возможным использовать при управлении риском. Путем включения в портфель проектов с различными показателями риска и доходности рекомендуется выбирать их соотношение, оптимальное для инвестора. Подходящий методический аппарат нашел отражение в области управления финансовыми активами. Предлагается основанная на его принципах экономико-математическая модель, позволяющая получить оптимальное для инвестора соотношение риска и доходности.

8. Предложенные и скорректированные автором методические подходы апробированы на примере шести нефтяных месторождений Западно-Сибирской провинции. Применение экономических инструментов оптимизации проектирования позволило разработать обоснованные технологические решения, диагностика которых показала разную степень их экономической эффективности При оценке проектов учитывалось многообразие участников недропользования, дефицит инвестиционных ресурсов и нестабильность внешней и внутренней среды. Результаты оценки позволили разработать рекомендации по формированию инвестиционного комплекса оптимального для инвестора. Проведенные расчетно-аналитические операции указывают на повышение эффективности разработанных инвестиционных решений и обоснованности выводов их оценки при применении технологий, предложенных автором.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. О точности подсчёта подземных запасов нефти по объёмному методу. Изв. АН Аз. ССР, № 5, 1951.
  2. А.Ф. Учет и оценка рисков при инвестировании проектов освоения месторождений нефти и газа // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1995. № 3−4. — с. 13−14.
  3. А.Ф., Брилон А. В., Комзолов А. А. Методы оценки премии за риск в инвестиционных проектах // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1997. № 8. — с. 12−14.
  4. А.Ф., Брилон А. В., Комзолов А. А. Статистический метод оценки риска инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1997. № 11−12.-с. 14−17.
  5. А.Ф., Дунаев В. Ф., Зубарева В. Д., Иваник В. В., Иванов А. В., Ку-динов Ю.С., Пономарёв В. А., Саркисов А. С. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997. — 341 с.
  6. И.В. Экономическое прогнозирование сложных хозяйственных структур в нефтегазодобыче: Автореф. дис. канд. экон. наук. Тюмень, 1999.-27 с.
  7. P.P., Коробейников Н. Ю. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта // Нефтяное хозяйство. 2001. — № 1. — С. 34−35.
  8. Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансов // Инвестиции в России, 1997. № 3−4. — с. 42−44.
  9. Ю.Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. — 528 с.
  10. Ю.П., Бучин А. Н., Крылов А. П., Розенберг М. Д., Табаков В. П. К проблеме рационального размещения нефтяных скважин / В кн. Экономика нефтедобывающей промышленности: Сб.науч.тр. ВНИИ М.: «Издательство «Недра», 1966.
  11. З.Василевская Е. А., Миловидов К Н. Совершенствование методов принятия решений на основе использования портфельного анализа.//Нефть, газ, бизнес, 1999. № 4. — с.42−45.
  12. Э. Инвестиционный климат в российской нефтегазовой // Нефтегазовая вертикаль. 2000. — № 7−8. — с. 21−23.
  13. Н.А., Газеев М. Х., Ежов С. С. Прогноз погоды на завтра? Будет ли создан в российской нефтедобыче благоприятный инвестиционный климат? // Рынок нефтегазового оборудования СНГ. 1997.-№ 9. — С.22−24
  14. Л.П. Экономика разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1977. — 255 с.
  15. .П., Марон И. А. Основы вычислительной математики. М: Наука, 1966. — 664 с.
  16. Ю.И. Оценка разведанности залежи нефти пласта Б6 Правдин-ского месторождения. Труды ГИПРОТЮМЕННЕФТЕГАЗ, вып. 17, Тюмень, 1970.
  17. Добыча нефти. Аналитический доклад. // Нефть России. 2002. — № 1
  18. Н. Принципы инвестиционного климата.//Нефть России-2002 № 1.
  19. Дополнение к РД 153−39−007−96 «Технико-экономическое обоснование поисков, разведки и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений на условиях соглашения о разделе продукции» (утв.Минтопэнерго РФ 6.08.99). 123 с.
  20. В.Ф., Максимов А. К., Розман Н С. Проблемы рационального использования запасов в заключительной стадии эксплуатации нефтяных и газонефтяных месторождений. № 6, стр. 7−12.
  21. Д. Оптимизация портфеля инвестиций с использованием аналитических процедур капитального нормирования.//Инвестиции в России. № 2. — 1999. — с.38−42.
  22. О.М., Миловидов К. Н., Чугунов JI.C., Ремизов В. В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998. — 623 с.
  23. Ю.П. Разработка нефтяных месторождений: Учебник для вузов. -М.: Недра, 1986. 332 с.
  24. Е.В., Ампилов Ю. П. Сравнительная оценка геологического и инвестиционного рисков на начальном этапе изучения месторождений углеводородов. // Нефть, газ и бизнес. 2001. -№ 2. — с. 73−76.
  25. В.Д. Проблемы комплексной экономической оценки проектных решений в нефтегазовой промышленности: Автореф. дис. докт. экон. наук. Москва, 2001. -41 с.
  26. А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ИИД «Филинъ», 1997. — 272 с.
  27. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / Под ред. Шумилина С И. М.: Финстатинформ, 1995. — 238 с.
  28. Инновационный менеджмент. Учебник под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.-327с.
  29. Калинин В В., Микаэлян Е. О. О применении экономических критериев эффективности, учитывающих фактор времени// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1994. — № 8. — с.25 Рус.
  30. В.Г., Плёнкина В. В. Актуальные проблемы применения современных методов оценки эффективности инвестиций в нефтяной и газовой промышленности. Труды ТГНГУ. — Тюмень, 1998.
  31. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с.
  32. А.В. Методика экономической оценки проектов разработки нефтяных месторождений с учетом эффективности программы геолого-технических мероприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 2001. — 18 с.
  33. Колядов J1.B., Комзолов А. А., Брилон А. В. Двойственная природа проектных рисков // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1998. № 3−4. — с. 27−29.
  34. А.А. Выбор оптимального портфеля проектов за рубежом// Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1995. — № 10−11.
  35. Коссов В В., Лившиц В Н., Шахназаров А. Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000
  36. А.П. и др. Научные основы разработки нефтяных месторождений. Гостоптехиздат, 1948.
  37. Лебедев, А С. Оценка эффективности дополнительного финансирования проектов инвестиций в нефтедобыче / Регионально-отраслевые проблемы эффективного функционирования реального сектора экономики: Сб.науч.тр. Тюмень: ТюмГНГУ, 2001
  38. А.С., Плёнкина В. В. Управление сырьевым потенциалом нефтедобывающего производства в условиях нестабильной среды // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ, 2001. № 5. — с. 120−127.
  39. А.С., Плясунов П. А. Особенности методических подходов к определению срока рентабельной разработки / Основные направления научно исследовательских работ в нефтяной промышленности Западной Сибири: Сб.науч.тр. — Тюмень: СибНИИНП, 2000.
  40. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект : методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М.: БЕК, 1996. — 304 с.
  41. А.В. Сравнительный анализ существующих методик оценки инвестиционных проектов разработки нефтяных месторождений // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1997. № 6−7. — с.4−8.
  42. О., Кудинов Ю. В чьем кармане будущее отрасли? // Нефть России. 2001. — № 12. — с. 12−15.
  43. И. Стабильность на грани кризиса. // Нефть России. 2001 -№ 1.
  44. Методика определения экономического предела эксплуатации добывающих скважин. М.: ВНИИОЭНГ, 1992
  45. Методика по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. М.: Минтопэнерго РФ, 1995
  46. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Госстрой России, Минэкономики РФ, Минфин РФ. — № 7−12/47 от 31 марта 1994 года
  47. Методические решения и алгоритмы расчета предельно допустимых показателей эксплуатации нефтяных скважин. Тюмень, СибНИИНП, 1977.
  48. К.Н. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа. М.: Недра, 1989. — 224 с.
  49. Миловидов К Н. Совершенствование методики эффективности инвестиционного проекта в отраслях ТЭК // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1995. № 2. — с. 2−5.
  50. К.Н., Комзолов А. А. Системный и ситуационный подходы к проблеме формирования портфеля инвестиционных проектов // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1997. № 4. — с. 19−22.
  51. Направления и масштабы общественно необходимого развития НТК на перспективу // Нефтегазовая вертикаль. 2000. -№ 1.-С.43−50
  52. А.О. Нечеткие множества в задачах управления финансами // Аудит и финансовый анализ. 2000. — № 1. — с. 146−155.
  53. Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. Шохина А. А. М.: ЮНИТИ, 1997. — 247 с.
  54. И. А. Тюменский ТЭК в ожидании реальной стратегии // Энергетика Тюменского региона. 2001. — № 2(12). — с. 13−17.
  55. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России. // Нефтяное хозяйство. 1999. — № 11. — с. 2−5.
  56. Основные проблемы НТК на современном этапе его развития и причины, вызвавшие их появление // Нефтегазовая вертикаль. 2000, — № 1. — С.39−42
  57. И.А. Определение величины инвестиций на строительство и реконструкцию основных производственных фондов предприятий нефтегазового комплекса // Нефтяное хозяйство, 1998. № 1. — с.20−21.
  58. В.В. Регулирование функционирования и развития нефтяного сектора в условиях переходной экономики . М.: ОАО «Издательство «Недра», 1999.-280 с.
  59. В.В., Лебедев АС. Механизм управления капиталом риска комплекса средств трансформации сырьевого потенциала в нефтедобыче / В кн. Нефть и газ 2000: тез. докл. 54 межвуз. студ. науч. конф. — М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2000
  60. Пленкина В В., Лебедев А. С., Информационно-методическое обеспечение оценки риска разработки нефтяных месторождений / Проблемы развития нефтяной промышленности Западной Сибири: докл. на науч.-практ. конф. молод, уч. и спец.- Тюмень: СибНИИНП, 2001
  61. В.В., Лебедев А. С., Рачек В. В. Алгоритмизация отбора средств трансформации производственно-ресурсного потенциала в нефтедобыче. Труды ТГНГУ. Тюмень, 1999.
  62. П.А., Лебедев А. С. Особенности оценки экономической эффективности затратных проектов в нефтедобыче / В кн. Основные направления научно исследовательских работ в нефтяной промышленности Западной Сибири: Сб.науч.тр. — Тюмень: СибНИИНП, 2001.
  63. И.А. Экономические исследования о обоснованию удельных затрат для оценки вариантов разработки месторождений в условиях рынка.// Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1997. -№ 2. с.4−5.
  64. И.А. Экономические исследования по обоснованию удельных затрат для оценки вариантов разработки месторождений в условияхрынка // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1998 -№ 3−4. — С.13−18
  65. И.А., Богаткина ЮГ. Информационно-расчётная система экономической оценки вариантов разработки месторождений.// Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1998. № 3−4. — с.5−10.
  66. И.А., Богаткина Ю. Г. Комплексная экономическая оценка неразведанных месторождений. // Нефть, газ и бизнес, 2001. № 3. -с. 13−16.
  67. И.А., Богаткина Ю. Г. Особенности экономической модели оценки вариантов разработки месторождений в условиях рынка.// Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1996. № 12. — с.7−11.
  68. И.А., Ганиева Г. Ф., Алаева И. В. Методика и алгоритм расчета себестоимости добычи нефти и предельной обводненности эксплуатационной скважины. / В кн. Проблемы нефти и газа Тюмени: Сб.науч.тр. -Тюмень: ЗАПСИБНИГНИ, 1977. С.86−88.
  69. В.И., Стерник М. Ю., Шепелёв В. И. Принятие решений в условиях неопределённости и риска в задачах оценки нефтегазовых месторождений // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. -1995,-№ 8.
  70. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований- ЮНИДО, 1993.
  71. В.М., Башкин П. О. Состояние и перспективы развития нефтедобычи в Тюменской области / В кн. Состояние, проблемы, основные направления развития нефтяной промышленности в XXI веке: Тез. докл. на-учно-практ. конф. Тюмень: СибНИИНП, 2000. — С.
  72. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153−39−007−96/Минтопэнерго. М., 1996. — 202 с.
  73. Роль НТК в экономике страны. Основные цели его развития // Нефтегазовая вертикаль. 2000. — № 1. — С.9−14
  74. Савин В А. Учет политического риска при осуществлении финансово-кредитных отношений // Менеджмент в России и за рубежом, 1998. № 5.- с. 84−86.
  75. Е.Б., Паненко И. А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов строительства и реконструкции основных фондов // Нефтяное хозяйство, 1998. № 5. — с. 7−9.
  76. С.А. Оценка эффективности проектов в условиях интервально-вероятностной неопределённости // Экономика и математические методы.- 1998.-№ 3.-с.63−77 Рус.
  77. Современное состояние НТК. Основные параметры развития комплекса // Нефтегазовая вертикаль. 2000. — № 1. — С. 15−24
  78. Статистические данные. // Нефть России. 2002. — № 3. — с. 86−87.
  79. А.Н. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяном секторе: Автореф. дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 1995. -16 с.
  80. К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: «Анкил», 1995. — 79 с.
  81. JI.M., Уманский М. М. Экономика нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1974. — 528 с.
  82. Е.В. Результаты предварительных исследований точности подсчета запасов нефти. / В кн. Вопросы маркшейдерии и горной геометрии в нефтедобывающей промышленности: Сб.науч.тр. М.: ВНИИ, 1962. -С.154−166.
  83. Характеристика современного состояния развития НТК с позиций «естественной динамики» воспроизводства минерально-сырьевой базы // Нефтегазовая вертикаль. 2000. — № 1. — С.25−32
  84. Л.Н., Шакиров М. Т. Экономическая оценка эффективности использования фонда нефтяных скважин. // Нефтяное хозяйство 1994. -№ 2. — С. 85−87.
  85. Н. Доверие самый ценный капитал. // Нефть России. — 2002. -№ 1.
  86. Д.Ю. Основные способы определения эффективности инвестиций // Экономика и управление нефтегазовой промышленностью, 1997. № 910. — с. 18−20.
  87. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. -256 с.
  88. ЮО.Шалахметова А. В. Инвестиционная стратегия завершающей стадии. Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. Тюмень, 2000. — 23 с.
  89. В.Д. Управление проектами. С-Пб.: ДваТри, 1996. — 610 с.
  90. Шарп У, Александер Г., Бэйли Д. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. — XII, 1028 с.
  91. А.Н., Исаченко В. М., Шеметилло В. Г. Обоснование экономического предела эксплуатации добывающих скважин. В кн. Нефть Сургута. М.: «Издательство «Нефтяное хозяйство», 1997.
  92. А.Ф. Методика оценки запасов нефти и начального дебита при бурении горизонтальных скважин и зарезке боковых стволов. // Нефть, газ и бизнес. 2000. — № 6. — стр. 13 — 14.
  93. АКМ. Отрасли российской экономики. Аналитические обзоры. // http://www.akm.ru/rus/analyt/analyt.htm
  94. В.И. Роль ТЭК в экономике России // http://www.rusoil.ru/fsprav/
  95. Распределение общего объема поступлений в Федеральный бюджет РФ по видам налогов в январе-декабре 2001 г. // http://www.nalog.ru/stats/
  96. Структура налогов и сборов по базовым отраслям экономики в бюджетную систему РФ в 2000 и 2001 г. г. // http://www.nalog.ru/stats/
  97. Федеральный справочник, «топливно-энергетический комплекс 20 012 002» Состояние и перспективы развития ТЭК России // http://rusoil.ru/fspravl /
  98. International Energy Agency Homepage. World Energy Outlook // http://www.iea. org/weo/index.htm
  99. Oil Price History and Analysis. // http://www.wtrg.com/prices.htm
  100. Расчет экономических показателей проекта разработки месторождения, А (вариант 1), тыс. р
  101. Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  102. Выручка (без НДС) 1 042 936.2 1 182 649.8 1 374 781.0 1 468 752.8 1 528 085.1 1 580 200.5 1 538 059.6 1 419 679.4 1 316 562.6 1 221 189.8 1 136 078.6
  103. Затраты на реализацию 102 712.1 116 466.0 135 394.6 144 643.7 150 490.5 155 621.2 151 469.2 139 809.2 129 661.2 120 265.1 111 881.4
  104. Текущие затраты 207 199.3 219 110.8 233 694.1 255 679.8 275 593.7 297 328.3 298 190.5 289 487.8 279 947.8 275 300.8 270 353.9
  105. Налоги в себестоимости 9506.5 182 461.0 199 570.0 213 212.7 229 272.7 237 092.6 230 770.2 213 009.0 197 535.6 183 226.9 170 457.1
  106. Расходы на страхование 2343.2 4473.7 4993.9 5543.2 6100.2 6517.4 6564.9 6390.6 6155.0 5971.8 5794.6
  107. Амортизация 17 611.0 45 798.7 66 121.5 85 425.1 105 157.3 117 320.6 127 524.3 136 566.6 138 020.7 138 647.6 138 647.6
  108. Себестоимость 236 660.0 451 844.2 504 379.4 559 860.8 616 124.0 658 259.0 663 049.8 645 454.0 621 659.1 603 146.9 585 253.2
  109. Налог на сод. милиции 81.9 84.5 83.9 84.5 85.8 87.8 84.5 63.7 60.5 57.2 54.6
  110. Налог на имущество 5080.9 12 861.1 17 808.4 22 055.2 26 039.6 27 445.6 28 043.0 28 101.3 25 789,5 23 209.9 20 437.0
  111. Балансовая прибыль 698 231.0 601 215.5 716 935.1 741 929.6 735 165.6 738 606.7 695 242.7 606 090.7 539 241.8 474 366.9 418 316.7
  112. Налог на прибыль 167 575.4 144 291.7 172 064.4 178 063.1 176 439.7 177 265.6 166 858.3 145 461.8 129 418.0 113 848.1 100 396.0
  113. Чистая прибыль (убыток) 530 655.6 456 923.8 544 870.7 563 866.5 558 725.9 561 341.1 528 384.5 460 628,9 409 823.8 360 518.8 317 920.7
  114. Кап. вложения (без НДС) 525 701.9 315 722.1 290 928.8 285 296.9 303 725.6 59 357.8 245 229.0 24 691.2 18 713,6 0.0 0.0
  115. Поток наличности (ПН) 22 564.7 187 000.4 320 063.5 363 994.7 360 157.6 619 304.0 410 679.8 572 504.3 529 130,9 499 166.4 456 568.3
  116. Накопленный ПН 22 564.7 209 565.1 529 628.5 893 623.2 1 253 780.8 1 873 084.8 2 283 764.6 2 856 268.9 3 385 399.8 3 884 566.2 4 341 134.5
  117. NPV (дисконт 10%) 20 513.4 175 059.1 415 527.6 664 140.8 887 770.3 1 237 351.3 1 448 095.0 1 715 172.5 1 939 575,6 2 132 025.9 2 292 050.3
  118. NPV (дисконт 20%) 18 803.9 148 665.3 333 887.2 509 424.8 654 164.0 861 567.7 976 180.9 1 109 327.1 1 211 876,2 12 924 941 1 353 942.91. Продолжение табл. П. 1
  119. Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 ИТОГО
  120. Выручка (без НДС) 1 056 510.3 981 659.3 914 295.8 857 750.2 818 380.7 776 510.3 727 166.4 545 370.7 409 047.5 21 895 666.5
  121. Затраты на реализацию 104 043.6 96 672.1 90 039.8 84 476.4 80 597.5 76 468.7 71 611.0 53 705.6 40 282.0 2 156 310.8
  122. Текущие затраты 265 244.0 261 082.1 258 674.4 255 629.2 250 175.0 245 671.1 243 869.5 182 902.1 137 176,6 5 002 310.5
  123. Налоги в себестоимости 158 519.3 147 288.6 137 181.0 128 695.6 122 789.0 116 508.2 109 104.2 81 828.2 61 373,7 3 129 402.1
  124. Расходы на страхование 5624.1 5470.2 5345.0 5229.7 4940.0 4550.3 4255.0 3179.5 2320.4 101 762.7
  125. Амортизация 138 647.6 138 647.6 138 647.6 138 647.6 121 036.6 92 848.9 72 526.1 53 222.5 33 490.2 2 044 555.5
  126. Себестоимость 568 035.0 552 488.5 539 848.0 528 202.0 498 940.6 459 578.4 429 754.7 321 132.3 234 361.0 10 278 030.8
  127. Налог на сод. милиции 52.0 50.1 48.8 47.5 44.9 43.6 42.9 32.2 24.1 1214.6
  128. Налог на имущество 17 664.0 14 891.1 12 118.1 9345.2 6748.3 4609.5 2955.7 1698.3 831.1 307 732.8
  129. Балансовая прибыль 366 586.7 317 433.7 272 121.0 235 563.2 231 939.8 235 705.0 222 698.0 168 724.2 133 490.7 9 149 604.8
  130. Налог на прибыль 87 980.8 76 184.1 65 309.0 56 535.2 55 665.6 56 569.2 53 447.5 40 493.8 32 037.8 2 195 905.2
  131. Чистая прибыль (убыток) 278 605.9 241 249.6 206 811.9 179 028.1 176 274.3 179 135.8 169 250.5 128 230.4 101 453,0 6 953 699.6
  132. Кап. вложения (без НДС) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0,0 0,0 2 069 366.8
  133. Поток наличности (ПН) 417 253.5 379 897.2 345 459.5 317 675.6 297 310.8 271 984.6 241 776.5 181 452.9 134 943,2 6 928 888.3
  134. Накопленный ПН 4 758 388.0 5 138 285.1 5 483 744.6 5 801 420.2 6 098 731.1 6 370 715.7 6 612 492.2 6 793 945,1 6 928 888.3 6 928 888.3
  135. NPV (дисконт 10%) 2 425 000.1 2 535 042.8 2 626 013.0 2 702 062.1 2 766 765.6 2 820 576.3 2 864 061.9 2 893 730,9 2 913 789.4 2 913 789.4
  136. NPV (дисконт 20%) 1 400 740.7 1 436 247.4 1 463 154.0 1 483 772.9 1 499 853.8 1 512 113,0 1 521 194.4 1 526 874.1 1 530 393.9 1 530 393.91. On VO
  137. Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  138. Выручка (без НДС) 1 303 666.2 1 478 320.2 1 718 468.3 1 835 943.8 1 910 102.0 1 975 251.6 1 922 577.3 1 774 606.9 1 645 695.9 1 526 487,6 1 420 101.7
  139. Затраты на реализацию 128 387.5 145 587.7 169 238.0 180 807.3 188 110.5 194 526.5 189 339.1 174 766.7 162 071.3 150 331.4 139 854.3
  140. Текущие затраты 318 768.1 337 093.5 359 529.3 393 353.5 423 990.4 457 428.1 458 754.5 445 365.8 430 689.0 423 539.6 415 929.1
  141. Налоги в себестоимости 11 883.2 228 076.3 249 462.5 266 515.9 286 590.9 296 365.8 288 462.7 266 261.3 246 919.5 229 033.6 213 071.4
  142. Расходы на страхование 3577.5 6356.3 7107.2 7912.9 8723.6 9342.9 9434.1 9217.3 8899.5 8658.8 8423.1
  143. Амортизация 27 093.9 70 459.6 101 725.5 131 423.2 161 780.5 180 493.3 196 191.2 210 102.5 212 339.5 213 304.0 213 304.0
  144. Себестоимость 361 322.6 641 985.7 717 824.4 799 205.6 881 085.4 943 630.0 952 842.5 930 946.9 898 847.4 874 535.9 850 727,6
  145. Налог на сод. милиции 126.0 130.0 129.0 130.0 132.0 135.0 130.0 98.0 93.0 88.0 84.0
  146. Налог на имущество 7816.8 19 786.2 27 397.5 33 931.0 40 060.8 42 224,0 43 143.1 43 232.8 39 676.1 35 707.6 31 441.5
  147. Балансовая прибыль 805 751.2 670 556.0 803 603.0 821 594.6 800 436.8 794 458.7 736 860.5 625 315.7 544 776.5 465 603.5 397 785.6
  148. Налог на прибыль 193 380.3 160 933.4 192 864.7 197 182.7 192 104.8 190 670.1 176 846.5 150 075.8 130 746.4 111 744.8 95 468.5
  149. Чистая прибыль (убыток) 612 370.9 509 622.6 610 738.3 624 411.9 608 332.0 603 788.6 560 014.0 475 239.9 414 030.1 353 858.7 302 317.1
  150. Кап. вложения (без НДС) 808 772.5 485 726.6 447 582.3 438 918.0 467 270.1 91 319.6 377 275.4 37 986.8 28 790.1 0,0 0.0
  151. Поток наличности (ПН) -169 307.8 94 355.6 264 881.4 316 917.1 302 842.3 692 962.3 378 929.8 647 355.6 597 579.5 567 162.6 515 621.0
  152. Накопленный ПН -169 307.8 -74 952.2 189 929.2 506 846.3 809 688.7 1 502 651.0 1 881 580.7 2 528 936.4 3 126 515.9 3 693 678.5 4 209 299.5
  153. NPV (дисконт 10%) -153 916.2 -75 936.4 123 073.0 339 531.7 527 572.9 918 732.1 1 113 182.9 1 415 179.1 1 668 611.2 1 887 276.9 2 067 999.0
  154. NPV (дисконт 20%) -141 089.8 -75 565.1 77 722.7 230 557.0 352 262,5 584 334,2 690 086.6 840 640.8 956 455.7 1 048 055.6 1 117 452.01. Продолжение табл. П.2
  155. Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 ИТОГО
  156. Выручка (без НДС) 1 320 645.8 1 227 081.1 1 142 873.2 1 072 180.7 1 022 972.1 970 644.9 908 962.1 681 740.4 511 274.9 27 369 596.7
  157. Затраты на реализацию 130 059.7 120 845.3 112 552.3 105 590.4 100 744.2 95 591.0 89 516.3 67 140.0 50 349.6 2 695 409.1
  158. Текущие затраты 408 067.7 401 664.8 397 960.6 393 275.6 384 884.6 377 955.5 375 183.8 281 387.9 211 040.9 7 695 862.4
  159. Налоги в себестоимости 198 149.1 184 110.8 171 476.2 160 869.4 153 486,3 145 635,2 136 380.3 102 287.8 76 712.0 3 911 750.1
  160. Расходы на страхование 8195.2 7990.8 7827.4 7674.5 7245,8 6664.4 6231.4 4655.6 3392.8 147 530.8
  161. Амортизация 213 304.0 213 304.0 213 304.0 213 304.0 186 210.1 142 844.4 111 578.5 81 880.8 51 523.5 3 145 470,1
  162. Себестоимость 827 716.0 807 070.3 790 568.2 775 123.5 731 826.8 673 099.4 629 374.0 470 212.0 342 669.1 14 900 613.4
  163. Налог на сод. милиции 80.0 77.0 75.0 73.0 69.0 67,0 66.0 49.5 37.1 1868.6
  164. Налог на имущество 27 175.5 22 909.4 18 643.3 14 377.2 10 382.1 7091,5 4547.3 2612.7 1278.7 473 435.1
  165. Балансовая прибыль 335 416.3 275 988.5 220 849.5 176 838.4 179 781.3 194 634,0 185 298.4 141 606.2 116 850.4 9 294 004.8
  166. Налог на прибыль 80 499.9 66 237.2 53 003.9 42 441.2 43 147,5 46 712,2 44 471.6 33 985.5 28 044.1 2 230 561.2
  167. Чистая прибыль (убыток) 254 916.4 209 751.3 167 845.6 134 397.2 136 633.8 147 921.8 140 826.8 107 620.7 88 806.3 7 063 443.6
  168. Кап. вложения (без НДС) 0.0 0.0 0.0 0.0 0,0 0,0 0.0 0.0 0.0 3 183 641.4
  169. Поток наличности (ПН) 468 220.4 423 055.2 381 149.6 347 701.1 322 843,9 290 766,2 252 405.3 189 501.5 140 329.7 7 025 272.4
  170. Накопленный ПН 4 677 519.9 5 100 575.2 5 481 724.7 5 829 425,9 6 152 269,7 6 443 035,9 6 695 441.2 6 884 942.6 7 025 272.4 7 025 272,4
  171. NPV (дисконт 10%) 2 217 188.4 2 339 732.4 2 440 101.0 2 523 337,9 2 593 598,2 2 651 124,7 2 696 522.0 2 727 507.0 2 748 366.1 2 748 366.1
  172. NPV (дисконт 20%) 1 169 966.1 1 209 506.4 1 239 192.9 1 261 760,6 1 279 222,5 1 292 328,3 1 301 808,9 1 307 740,5 1 311 400.8 1 311 400,8
  173. Расчет экономических показателей проекта разработки месторождения
  174. Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  175. Выручка (без НДС) 938 629.0 1 064 391.4 1 237 311.3 1 321 896.2 1 375 263.4 1 422 180.3 1 384 273.1 1 277 705.5 1 184 910.2 1 099 074.8 1 022 489.7
  176. Затраты на реализацию 92 439.7 104 827.7 121 857.3 130 184.7 135 440.3 140 059.1 136 327.6 125 828.2 116 693.0 108 240.7 100 698.5
  177. Текущие затраты 191 260.9 202 256.1 215 717.6 236 012.1 254 394.2 274 456.9 275 252.7 267 219.5 258 413.4 254 123.8 249 557.5
  178. Налоги в себестоимости 8555.8 164 213.9 179 614.0 191 893.5 206 343.4 213 383.4 207 695.2 191 707.1 177 783.1 164 904.2 153 413.5
  179. Расходы на страхование 2160.7 4087.5 4563.7 5067,6 5578.1 5961.4 6006.6 5849.9 5636.0 5470.1 5309.5
  180. Амортизация 16 256.3 42 275.7 61 035.2 78 853.9 97 068.3 108 296.0 117 714.8 126 061.6 127 403.8 127 982.4 127 982.4
  181. Себестоимость 218 233.7 412 833.2 460 930.5 511 827.1 563 384.0 602 097.6 606 669.4 590 838.0 569 236.2 552 480.5 536 263.0
  182. Налог на сод. милиции 75.6 78.0 77.4 78.0 79.2 81.0 78.0 58.8 55.8 52.8 50.4
  183. Налог на имущество 4690.1 11 871.7 16 438.5 20 358,6 24 036.5 25 334.4 25 885.9 25 939.7 23 805.7 21 424.6 18 864.9
  184. Балансовая прибыль 623 032.6 534 616.1 637 841.8 659 282.6 652 157.5 654 441.8 615 155.0 534 892.6 474 980.5 416 743.6 366 487.7
  185. Налог на прибыль 149 527.8 128 307.9 153 082.0 158 227.8 156 517.8 157 066.0 147 637.2 128 374.2 113 995.3 100 018.5 87 957.0
  186. Чистая прибыль (убыток) 473 504.8 406 308.2 484 759.8 501 054.8 495 639.7 497 375.8 467 517.8 406 518.4 360 985.2 316 725.1 278 530.6
  187. Кап. вложения (без НДС) 485 262.9 291 436.0 268 549.6 263 351,2 280 362.5 54 792.2 226 365.2 22 792.3 17 273.9 0.0 0.0
  188. Поток наличности ШН) 4498.2 157 148.0 277 245.5 316 557.5 312 345.6 550 879.6 358 867.4 509 787.7 471 115.1 444 707.5 406 513.1
  189. Накопленный ПН 4498,2 161 646.2 438 891.7 755 449.2 1 067 794.8 1 618 674.4 1 977 541.8 2 487 329.5 2 958 444.5 3 403 152.1 3 809 665.1
  190. NPV (дисконт 10%) 4089.3 133 963.7 342 262.3 558 475.3 752 417.4 1 063 374.6 1 247 530.3 1 485 350.0 1 685 148.7 1 856 602.8 1 999 083.1
  191. NPV (дисконт 20%) 3748.5 112 879.1 273 322.0 425 982,9 551 507.6 735 996.0 836 149.3 954 709.7 1 046 014.9 1 117 837.7 1 172 549.41. А (вариант 3), тыс. р1. Продолжение табл. П. З
  192. Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 ИТОГО
  193. Выручка (без НДС) 950 862.5 883 499.0 822 886.2 771 974,8 736 523.3 698 856.6 654 469.3 490 829.6 368 125.7 19 706 152.0
  194. Затраты на реализацию 93 645,4 87 013.1 81 041.1 76 024,7 72 532.4 68 823.8 64 455.2 48 336.1 36 254.6 1 940 723.2
  195. Текущие затраты 244 840,6 240 998.9 238 776.4 235 965.4 230 930.7 226 773.3 225 110.3 168 832.7 126 624.5 4 617 517.4
  196. Налоги в себестоимости 142 666.3 132 558.7 123 465.0 115 827,0 110 508.1 104 856.3 98 195.9 73 644.3 55 233.2 2 816 461.7
  197. Расходы на страхование 5154,9 5015.4 4902.2 4797.8 4531.7 4173.4 3902.5 2916.1 2127.7 93 212.6
  198. Амортизация 127 982.4 127 982.4 127 982.4 127 982,4 111 726.1 85 706.7 66 947.2 49 128.5 30 914,1 1 887 282.9
  199. Себестоимость 520 644.3 506 555.4 495 126.0 484 572,6 457 696.6 421 509.7 394 155.9 294 521.6 214 899,6 9 414 474.7
  200. Налог на сод. милиции 48,0 46.2 45.0 43,8 41.4 40.2 39.6 29.7 22.3 1121.2
  201. Налог на имущество 16 305,3 13 745.6 11 186.0 8626,3 6229.3 4254.9 2728,4 1567.6 767.2 284 061.2
  202. Балансовая прибыль 320 100.6 276 024.3 235 377.2 202 600,4 199 922.4 204 130.8 192 994.1 146 302.6 116 128.0 8 063 212.3
  203. Налог на прибыль 76 824,1 66 245.8 56 490.5 48 624,1 47 981.4 48 991.4 46 318.6 35 112.6 27 870.7 1 935 170.9
  204. Чистая прибыль (убыток) 243 276,4 209 778.5 178 886.7 153 976,3 151 941.0 155 139.4 146 675.5 111 190.0 88 257,3 6 128 041.4
  205. Кап. вложения (без НДС) 0,0 0.0 0.0 0,0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1 910 185.6
  206. Поток наличности (ПН) 371 258,9 337 760.9 306 869.1 281 958.8 263 667.2 240 846.1 213 622.7 160 318.5 119 171,4 6 105 138,7
  207. Накопленный ПН 4 180 924,0 4 518 684.9 4 825 554.0 5 107 512,8 5 371 179.9 5 612 026.1 5 825 648,8 5 985 967.3 6 105 138.7 6 105 138,7
  208. NPV (дисконт 10%) 2 117 377,6 2 215 214.9 2 296 023.2 2 363 521,8 2 420 903.5 2 468 553.6 2 506 975,5 2 533 188.9 2 550 903.0 2 550 903.0
  209. NPV (дисконт 20%) 1 214 188,6 1 245 757.0 1 269 658.0 1 287 958,7 1 302 219.9 1 313 075.6 1 321 099,5 1 326 117,6 1 329 226.1 1 329 226,1
  210. Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  211. Выручка (без НДС) 125 520.6 378 597.8 578 955.4 639 673.5 654 711.1 631 010.8 610 836.1 582 103.9 547 631.1 513 052.9 474 030.5
  212. Затраты на реализацию 12 365.1 37 289.4 57 015.7 62 999.0 64 478.0 62 145.8 60 155.4 57 323.2 53 932.6 50 530.9 46 686.1
  213. Текущие затраты 19 178.0 49 841.2 112 294.1 126 726.5 128 415.4 125 816.3 125 298.6 124 536.9 123 612.8 122 684.5 121 632.3
  214. Налоги в себестоимости 1144.1 58 409.2 84 044.6 92 858.0 98 232.3 94 675.9 91 649.8 87 339.5 82 166,1 76 977.1 71 122.6
  215. Расходы на страхование 418.3 1860.9 3316.1 3847.5 3991.5 3930.7 3895.3 3844.5 3783.6 3722.4 3653.3
  216. Амортизация 21 512.4 77 834.8 135 269.1 165 163.0 172 505.1 172 577.7 172 577.7 172 577.7 172 577.7 172 577.7 172 577.7
  217. Себестоимость 42 252.8 187 945.9 334 923.8 388 595.0 403 144.3 397 000.6 393 421.4 388 298.7 382 140.2 375 961.8 368 985.9
  218. Налог на сод. милиции 0.5 0.5 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
  219. Налог на имущество 6206.5 22 025.7 37 039.2 42 958.4 41 773.4 38 344.3 34 892.7 31 441.2 27 989.6 24 538.1 21 086.5
  220. Балансовая прибыль 64 661.3 131 260.5 149 803.9 144 920.6 145 108.0 133 312.8 122 159.3 104 833.6 83 361.3 61 814.9 37 064.7
  221. Налог на прибыль 15 518.7 31 502.5 35 952.9 34 781.0 34 825.9 31 995.1 29 318.2 25 160.1 20 006.7 14 835.6 8895.5
  222. Чистая прибыль (убыток) 49 142.6 99 758.0 113 850.9 110 139.7 110 282.1 101 317.7 92 841.0 79 673.6 63 354.6 46 979.3 28 169.2
  223. Кап. вложения (без НДС) 642 161.4 1 039 102.5 675 355.9 216 998.6 2168.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
  224. Поток наличности (ПН) -571 506.4 -861 509.8 -426 235.8 58 304.1 280 618.5 273 895.5 265 418.8 252 251.3 235 932.3 219 557.1 200 746.9
  225. Накопленный ПН -571 506.4 -1 433 016.2 -1 859 252.1 -1 800 948.0 -1 520 329.4 -1 246 434.0 -981 015.2 -728 763.9 -492 831.6 -273 274.5 -72 527.6
  226. NPV (дисконт 10%) -519 551.3 -1 231 542.9 -1 551 780.2 -1 511 957.7 -1 337 715.7 -1 183 108.8 -1 046 907.0 -929 229.9 -829 171.6 -744 522.8 -674 162.3
  227. NPV (дисконт 20%) -476 255.4 -1 074 526.0 -1 321 190.3 -1 293 073.0 -1 180 298.7 -1 088 571.6 -1 014 498.1 -955 832.5 -910 107.3 -874 647.6 -847 629.51. Продолжение табл. П.4
  228. Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 ИТОГО
  229. Выручка (без НДС) 434 449.3 400 488.7 358 588.3 331 151.9 302 359.8 277 710.8 257 204.3 237 059.6 217 459.1 8 552 595.6
  230. Затраты на реализацию 42 784.5 39 440.1 35 310.9 32 614.3 29 781.4 27 347.7 25 333.5 23 343.5 21 420.2 842 297.3
  231. Текущие затраты 120 562.6 119 646.4 118 511.9 117 662.2 116 895.6 116 231.8 115 681.2 115 139.0 114 608.4 2 234 975.7
  232. Налоги в себестоимости 65 184.9 60 089.5 53 803.4 49 685.5 45 364.8 41 668.0 38 590.0 35 569.1 32 626.2 1 261 200.4
  233. Расходы на страхование 3583.3 3523.1 3448.9 3399.3 3133.3 2526.4 1861.9 1507.1 1472.4 60 719.6
  234. Амортизация 172 577.7 172 577.7 172 577.7 172 577.7 151 065.3 94 743.0 31 917.1 0.0 0.0 2 575 787.0
  235. Себестоимость 361 908.4 355 836.8 348 341.9 343 324.7 316 458.9 255 169.2 188 050.1 152 215.2 148 707.0 6 132 682,7
  236. Налог на сод. милиции 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 12.9
  237. Налог на имущество 17 635.0 14 183.4 10 731.8 7280.3 4043.9 1585.8 319.2 0.0 0.0 384 074.8
  238. Балансовая прибыль 11 914.0 -9178.8 -36 003.7 -52 274.6 -48 131.7 -6599.2 43 294.2 61 293.6 47 124.6 1 189 739.4
  239. Налог на прибыль 2859.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10 390.6 14 710.5 11 309.9 322 062.6
  240. Чистая прибыль (убыток) 9054.7 -9178.8 -36 003.7 -52 274.6 -48 131.7 -6599,2 32 903.6 46 583.2 35 814.7 867 676.8
  241. Кап. вложения (без НДС) 0.0 0.0 0.0 0.0 0,0 0.0 0.0 0.0 0.0 2 575 787.0
  242. Поток наличности (ПН) 181 632.4 163 398.9 136 574.1 120 303.1 102 933.6 88 143,8 64 820.7 46 583.2 35 814,7 867 676,8
  243. Накопленный ПН 109 104.8 272 503.7 409 077.8 529 380,9 632 314,5 720 458.3 785 279.0 831 862.1 867 676.8 867 676.8
  244. NPV (дисконт 10%) -616 288.6 -568 957.7 -532 993.5 -504 193.9 -481 792.6 -464 353.8 -452 695.2 -445 078.5 -439 754.9 -439 754.9
  245. NPV (дисконт 20%) -827 258,2 -811 986.3 -801 349.0 -793 540,7 -787 973.2 -784 000.3 -781 565.5 -780 107.5 -779 173,3 -779 173.3
  246. Расчет экономических показателей проекта разработки месторождения Б (вариант 2), тыс. р
  247. Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
  248. Выручка (без НДС) 125 762.4 413 175.9 583 489.7 630 106.1 653 143.5 654 093.5 653 083.5 641 618.1 617 450.2 586 820,0 556 113,2
  249. Затраты на реализацию 12 388.0 40 691.2 57 459.7 62 055.0 64 319.3 64 420.8 64 318.7 63 192.2 60 804.1 57 789.4 54 763,6
  250. Текущие затраты 19 178.0 61 464.6 107 656.9 115 806.8 108 574.7 108 668.1 108 682.5 108 396.1 107 759,0 106 937.0 106 114,6
  251. Налоги в себестоимости 1146.3 63 744.8 84 703.6 91 469.6 97 998.3 98 138.7 97 987.9 96 266.9 92 642,9 88 046.6 83 440.0
  252. Расходы на страхование 418.4 2030.4 3245.8 3593.7 3589.6 3591.9 3590.6 3570.5 3527,9 3473.7 3419.4
  253. Амортизация 21 512.4 77 834.8 132 224.0 152 093.9 152 384.5 152 384.5 152 384.5 152 384.5 152 384,5 152 384.5 152 384,5
  254. Себестоимость 42 255.1 205 074.6 327 830.3 362 964.0 362 547.1 362 783.2 362 645.5 360 618.0 356 314,3 350 841.9 345 358.5
  255. Налог на сод. милиции 0.1 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
  256. Налог на имущество 6206.5 22 025.7 36 160.7 39 248.8 36 290.8 33 243.1 30 195.4 27 147.7 24 100,0 21 052,3 18 004.6
  257. Балансовая прибыль 64 878.4 145 287.6 161 873.2 165 665.7 189 813.7 193 473.8 195 751.3 190 487.6 176 059,1 156 963.8 137 813,8
  258. Налог на прибыль 15 570.8 34 869.0 38 849.6 39 759.8 45 555.3 46 433.7 46 980.3 45 717.0 42 254.2 37 671.3 33 075.3
  259. Чистая прибыль (убыток) 49 307.6 110 418.6 123 023.7 125 905.9 144 258.4 147 040.1 148 771.0 144 770,6 133 804,9 119 292.5 104 738.5
  260. Кап. вложения (без НДС) 642 161.7 1 039 102.0 584 457.9 8674.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0,0 0.0 0.0
  261. Поток наличности (ПН) -571 341.7 -850 848.7 -329 210.2 269 325.4 296 642.9 299 424.6 301 155,6 297 155.1 286 189,5 271 677.0 257 123.0
  262. Накопленный ПН -571 341.7 -1 422 190.4 -1 751 400.6 -1 482 075.2 -1 185 432.3 -886 007,7 -584 852.1 -287 697.1 -1507,6 270 169.4 527 292.4
  263. NPV (дисконт 10%) -519 401.6 -1 222 582.3 -1 469 922.8 -1 285 969.9 -1 101 778.0 -932 760.6 -778 220.2 -639 595.2 -518 222.9 -413 479.7 -323 359.6
  264. NPV (дисконт 20%) -476 118,1 -1 066 985.2 -1 257 500.4 -1 127 617.4 -1 008 403.3 -908 126,6 -824 079.6 -754 970.8 -699 505,4 -655 628.0 -621 022.41. Продолжение табл. П.5
  265. Показатель 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 ИТОГО
  266. Выручка (без НДС) 519 803.6 477 103.8 436 469.1 389 430.4 351 869.0 312 891,8 280 904.6 253 498.2 230 973,1 9 367 799.8
  267. Затраты на реализацию 51 191.2 46 982.5 42 988.7 38 348.3 34 650.9 30 816.8 27 665.8 24 969.4 22 751,1 922 566.5
  268. Текущие затраты 105 135.2 103 979.5 102 878.0 101 601.7 100 584.6 99 526.7 98 662.0 97 918.8 97 306,5 1 966 831.2
  269. Налоги в себестоимости 77 991.0 71 585.3 65 486.4 58 430.9 52 794.7 46 945.4 42 146.3 38 033.6 34 654,0 1 383 653.2
  270. Расходы на страхование 3355.1 3279.5 3207.5 3124.2 2842.5 2210.2 1498.9 1359.5 1319,6 56 248.8
  271. Амортизация 152 384.5 152 384.5 152 384.5 152 384.5 130 872.1 74 549.8 9079.2 0.0 0,0 2 274 396.0
  272. Себестоимость 338 865.8 331 228.8 323 956.4 315 541.3 287 094.0 223 232.1 151 386.4 137 311.9 133 280,1 5 681 129.3
  273. Налог на сод. милиции 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0,5 9.0
  274. Налог на имущество 14 956.9 11 909.3 8861.6 5813.9 2981,3 927.1 90.8 0.0 0,0 339 216.3
  275. Балансовая прибыль 114 617.0 86 810.5 60 489.8 29 554.3 26 970.1 57 743.2 101 589.0 91 044.2 74 769,2 2 421 655.0
  276. Налог на прибыль 27 508.1 20 834.5 14 517.5 7093.0 6472.8 13 858.4 24 381.4 21 850.6 17 944,6 581 197.2
  277. Чистая прибыль (убыток) 87 108.9 65 976.0 45 972.2 22 461.2 20 497.3 43 884.9 77 207.6 69 193.6 56 824,6 1 840 457.8
  278. Кап. вложения (без НДС) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0,0 0.0 0.0 0,0 2 274 396.0
  279. Поток наличности (ПН) 239 493.4 218 360.5 198 356.8 174 845.8 151 369.4 118 434,6 86 286.8 69 193.6 56 824,6 1 840 457.8
  280. Накопленный ПН 766 785.8 985 146.3 1 183 503.1 1 358 348.9 1 509 718.2 1 628 152.9 1 714 439.6 1 783 633.2 1 840 457,8 1 840 457.8
  281. NPV (дисконт 10%) -247 049.6 -183 798.4 -131 564.8 -89 708.2 -56 765.8 -33 334.1 -17 814,7 -6501.0 1945.6 1945.6
  282. NPV (дисконт 20%) -594 161.6 -573 752,8 -558 303.4 -546 955,0 -538 767.7 -533 429,5 -530 188,5 -528 022.7 -526 540.4 -526 540,41. Jf ¦ «
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!