Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка радиоэкологической ситуации в районе расположения предприятия по добыче и переработке урановых руд

Диссертация: Оценка радиоэкологической ситуации в районе расположения предприятия по добыче и переработке урановых руд
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отсутствие альтернативы ядерной энергетике, обеспечивающей крупномасштабное производство энергии, в обозримый период времени существования человечества не вызывает сомнений. Основная проблема в рамках стратегического планирования в этой сфере — обоснованный выбор оптимальных вариантов ядерных технологий. Необходимым условием такого выбора является проведение сравнительного анализа вариантов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ РАБОТЕ ПРЕДПРИЯТИЙ УРАНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Специфика предприятий по добыче и переработке уранового сырья как источника радиоактивного загрязнения окружающей среды
      • 1. 1. 1. Поведение тяжелых естественных радионуклидов (ТЕРН) в технологическом процессе
      • 1. 1. 2. Водная миграция ТЕРН
      • 1. 1. 3. Газовые выбросы предприятий
    • 1. 2. Поведение ТЕРН в окружающей среде
      • 1. 2. 1. Миграция ТЕРН в биосфере
      • 1. 2. 2. Поведение ТЕРН в системах горная порода-растение и почва-растение в природных биогеоценозах
      • 1. 2. 3. Поведение ТЕРН в организме сельскохозяйственных животных
    • 1. 3. Характеристика ТЕРН как источника ионизирующего излучения
    • 1. 4. Проблема радиоактивного загрязнения окружающей среды
  • ТЕРН
  • ГЛАВА II. АНАЛИЗ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ И ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ В РАЙОНЕ РАЗМЕЩЕНИЯ УРАНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЛПО «АЛМАЗ»
    • 2. 1. История создания и общая характеристика предприятия
    • 2. 2. Радиоактивное загрязнение окружающей среды
      • 2. 2. 1. Образование шахтных отвалов и складирование отходов в хвостохранилище
      • 2. 2. 2. Выбросы радионуклидов в атмосферу
      • 2. 2. 3. Сбросы радионуклидов со сточными водами
    • 2. 3. Природно-климатическая характеристика района расположения предприятия
      • 2. 3. 1. Геологические условия
      • 2. 3. 2. Гидрогеологические условия
      • 2. 3. 3. Почвенный покров, растительный и животный мир
      • 2. 3. 4. Рекреационные характеристики региона
  • ГЛАВА III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ В КОМПОНЕНТАХ ЭКОСИСТЕМ НА ТЕРРИТОРИИ, ПРИЛЕГАЮЩЕЙ К
  • ЛПО «АЛМАЗ»
    • 3. 1. Объекты и методы исследования
    • 3. 2. База данных, включающая радиоэкологическую информацию
    • 3. 3. Результаты экспериментальных исследований
  • ГЛАВА IV. ОЦЕНКА ДОЗ ОБЛУЧЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В
  • РАЙОНЕ РАСПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 4. 1. Разработка и параметризация дозиметрических моделей
      • 4. 1. 1. Модели для оценки доз облучения травянистой растительности
      • 4. 1. 2. Модели для оценки доз облучения почвенной мезофауны
      • 4. 1. 3. Модели для оценки доз облучения компонентов пресноводных экосистем
    • 4. 2. Адаптация программного пакета ЕШСА для расчета дозовых нагрузок на биоту на территории, прилегающей к ЛПО «Алмаз»
    • 4. 3. Дозовые нагрузки на травянистую растительность
    • 4. 4. Дозовые нагрузки на почвенную мезофауну
    • 4. 5. Дозовые нагрузки на компоненты пресноводных экосистем
  • ГЛАВА V. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЕЙ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НАСЕЛЕНИЕ И
  • БИОТУ НА ТЕРРИТОРИИ, ПРИЛЕГАЮЩЕЙ К ЛПО «АЛМАЗ»
    • 5. 1. Анализ путей облучения населения для различных сценариев использования населением территории, прилегающей к ЛПО «Алмаз»
    • 5. 2. Оценка уровней загрязнения продукции, употребляемой в пишу населением
    • 5. 3. Оценка доз облучения населения
    • 5. 4. Сравнительный анализ индексов радиационного воздействия на биоту и население
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Оценка радиоэкологической ситуации в районе расположения предприятия по добыче и переработке урановых руд (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Отсутствие альтернативы ядерной энергетике, обеспечивающей крупномасштабное производство энергии, в обозримый период времени существования человечества не вызывает сомнений. Основная проблема в рамках стратегического планирования в этой сфере — обоснованный выбор оптимальных вариантов ядерных технологий. Необходимым условием такого выбора является проведение сравнительного анализа вариантов развития ядерной энергетики с учетом технологического, экономического, экологического и социального аспектов. К одному из наиболее значимых направлений следует отнести оценку последствий радиоактивного загрязнения окружающей среды. В рамках радиоэкологической проблематики формируется широкий круг задач, включающих изучение биологического действия ионизирующего излучения и установление научно обоснованных допустимых пределов доз облучения биоты и человекаразработку методов оценки дозовых нагрузок и создание, в итоге, системы защиты окружающей среды от влияния радиационного фактора.

Важным условием безопасного развития ядерной энергетики являются разработка и внедрение методов обработки и хранения радиоактивных отходов, образующихся на всех этапах ядерного топливного цикла (ЯТЦ), в том числе и на первом этапе — при добыче и переработке урановых руд. Проблема утилизации радиоактивных отходов является весьма актуальной в настоящее время. Загрязнение окружающей среды в районах расположения уранодобывающих предприятий связано с аэрозольными выбросами этих предприятий, а также с образованием отвалов горных пород, забалансовых руд и хвостов гидрометаллургической переработки [6]. Многие хвостохранилища, пульпохранилища, могильники радиоактивных отходов, сформировавшиеся в начальный период развития атомной промышленности и энергетики, в настоящее время не отвечают современным природоохранным требованиям, даже после завершения реабилитационных мероприятий на данных объектах. С течением времени происходит нарушение защитных барьеров, и возникает необходимость в повторном проведении частичной или полной рекультивации. Кроме того, имеют место фильтрация вод из хвостохранилищ, а также просачивание загрязненных вод из частично перекрытых растительностью отвалов рудников со сбросом их в гидрографическую сеть без какой-либо или крайне ограниченной очистки.

Основой для принятия решений о необходимости проведения реабилитационных мероприятий, направленных на смягчение последствий радиоактивного загрязнения окружающей среды в результате деятельности добывающих предприятий ЯТЦ, являются результаты комплексных радиоэкологических исследований. Эти исследования должны включать экспериментальное определение содержания тяжелых естественных радионуклидов (ТЕРН) на территориях, прилегающих к предприятиям по добыче и переработке уранового сырья, оценку дозовых нагрузок и уровней радиационного воздействия на население и биоту.

Цели исследования: оценка радиоэкологической ситуации на территории, прилегающей к бывшему уранодобывающему предприятию Лермонтовское производственное объединение (ЛПО) «Алмаз». Задачи исследования:

1. анализ радиационной и экологической обстановки в районе размещения предприятия по добыче и переработке урановой руды ЛПО «Алмаз» ;

2. экспериментальное изучение уровней радиоактивного загрязнения компонентов наземных и водных экосистем в непосредственной близости от ЛПО «Алмаз» ;

3. разработка комплекса моделей для расчета дозовых нагрузок, формируемых ТЕРН, на компоненты биоты;

4. расчет доз облучения компонентов наземных и водных экосистем на территории, прилегающей к ЛПО «Алмаз» ;

5. оценка доз облучения населения, проживающего в непосредственной близости от ЛПО «Алмаз» ;

6. сравнительный анализ уровней радиационного воздействия на человека и биоту на территории, загрязненной ТЕРН.

Научная новизна работы:

Впервые была проведена комплексная оценка радиоэкологической ситуации в районе размещения бывшего предприятия по добыче и переработке урановых руд ЛПО «Алмаз». На основе экспериментальных исследований выявлены участки и компоненты природных экосистем с повышенным содержанием ТЕРН. Разработаны модели для расчета дозовых нагрузок на биоту, которые могут быть адаптированы для различных экосистем и геометрий «источник — мишень». Выполнена оценка доз облучения и индексов радиационного воздействия для объектов окружающей среды и населения на территории, прилегающей к уранодобывающему предприятию ЛПО «Алмаз». Впервые проведен сравнительный анализ уровней радиационного воздействия на человека и биоту (на основе консервативного подхода) для территорий, загрязненных ТЕРН.

Теоретическое и практическое значение работы:

На основе результатов расчета индексов радиационного воздействия на человека и биоту выполнен анализ возможности применения антропоцентрического принципа защиты окружающей среды от воздействия ионизирующего излучения для территорий, прилегающих к предприятию по добыче и переработке урановых руд. Показано, что принцип «если радиационными стандартами защищен человек, то защищена от действия ионизирующих излучений и биота» выполняется в условиях соблюдения консервативного подхода к формированию сценариев облучения населения. Продемонстрирована существенная роль значений дозовых пределов для биоты в оценке справедливости этого принципа.

Практическую значимость представляют результаты идентификации локальных участков в районе расположения ЛПО «Алмаз» с повышенным содержанием ТЕРН в компонентах окружающей среды. Сформулированы предложения, касающиеся целесообразности проведения детализированных исследований радиационной обстановки на этих участках и выполнения, в случае необходимости, работ по их рекультивации. Результаты комплексной оценки радиоэкологической ситуации в районе размещения предприятия ЛПО «Алмаз» могут быть использованы при планировании мероприятий, направленных на снижение (предотвращение) дополнительных дозовых нагрузок на население в результате производства сельскохозяйственной продукции на загрязненных территориях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты экспериментального изучения уровней радиоактивного загрязнения территории, прилегающей к бывшему уранодобывающему предприятию ЛПО «Алмаз» .

2. Комплекс математических моделей для расчета дозовых нагрузок на компоненты наземных и водных экосистем.

3. Результаты расчета доз облучения биоты на территории, загрязненной ТЕРН в результате деятельности уранодобывающего предприятия ЛПО «Алмаз» .

4. Итоги сравнительной оценки уровней радиационного воздействия на население и биоту в непосредственной близости от предприятия ЛПО «Алмаз» .

Апробация работы и публикации:

Основные положения работы и результаты исследований докладывались на XI Международной научно-инновационной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Полярное сияние 2008» (Санкт-Петербург, 2008) — V региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2008) — IV.

Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные задачи математического моделирования и инновационных технологий» (Сочи, 2008) — IX Radiation Physics and Protection Conference (Nasr City Cairo, 2008) — Научно-практическом совещании по реабилитации радиоактивно загрязненных территорий (Кисловодск, 2009) — VII региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2010).

По материалам диссертации опубликованы 8 работ и одна находится в печати.

Структура и объем диссертации

:

Диссертация изложена на 129 страницах, включает введение, 5 глав, выводы, 26 таблиц, 40 рисунков и список публикаций из 90 наименований.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ результатов радиоэкологического мониторинга территории, прилегающей к бывшему уранодобывающему предприятию ЛПО «Алмаз», позволил выделить несколько объектов, в непосредственной близости от которых наблюдается повышенное содержание ТЕРН в компонентах природных экосистем. К таким объектам относятся штольни № 16, 9 и 32. Наиболее загрязненная ТЕРН территория расположена в непосредственной.

238 близости от штольни № 16. Удельная активность U в почве составляет 4060 Бк/кг, в растительности (сопряженные пробы) — 35 Бк/кг. Шахтная вода ото штольни № 16 используется для полива садовых участков и содержит U с.

238 концентрацией 1320 Бк/кг. Содержание U на территории высохшего пруда отстойника № 2 в районе штольни № 16 достигает 219 600 Бк/кг, что заслуживает особого внимания.

2. Разработан комплекс дозиметрических моделей, предназначенных для расчета дозовых нагрузок на компоненты биоты, — травянистую растительность, почвенную мезофауну, водные организмы. В отличие от широко применяемых в настоящее время подходов к расчету доз облучения биоты, основанных на использовании дозовых коэффициентов в условиях жесткой геометрии «источник — мишень», разработанные модели дают возможность варьировать значениями параметров. К таким параметрам относятся размер биологического объекта, расстояние от источника ионизирующего излучения до объекта, плотность среды и т. д. Комплекс дозиметрических моделей может быть адаптирован для природных экосистем в различных почвенно-климатических условиях.

3. Выполнена оценка доз облучения компонентов луговых и водных экосистем на территории, прилегающей к бывшему предприятию по добыче и переработке урановой руды ЛПО «Алмаз». Максимальная дозовая нагрузка на травянистую растительность (89 мкГр/час) формируется в непосредственной близости от штольни № 16. Мощность дозы облучения представителя почвенной мезофауны — дождевого червя достигает наибольшего значения (217 мкГр/час) на территории высохшего пруда отстойника № 2. Максимальная мощность дозы облучения водных организмов (хирономид) составляет 317 мкГр/час.

4. Оценены вклады отдельных ТЕРН из семейства естественных.

238 радионуклидов, родоначальником которого является и, в суммарную дозовую нагрузку на компоненты луговых и водных экосистем. Соотношения концентраций и и Яа в источниках ионизирующего излучения (почве, воде, донных отложениях) существенным образом варьируют. При сохранении векового равновесия Яа и его дочерние радионуклиды вносят наибольший вклад в суммарную дозу облучения.

238 226 компонентов биоты. Если содержание и превышает содержание Яа в 5 раз и более, дозовая нагрузка формируется в основном за счет ТЕРН, ото предшествующих Яа в ряду и.

5. Для оценки доз облучения населения, проживающего на территории, прилегающей к бывшему уранодобывающему предприятию ЛПО «Алмаз», разработаны 2 сценария, различающихся путями формирования дозовых нагрузок. В рамках первого («консервативного») сценария сформулировано допущение о том, что население употребляет в пищу только продукты питания, произведенные на загрязненных радионуклидами территориях. В этом случае суммарная дозовая нагрузка, формируемая за счет внутреннего облучения, составляет 5.6 мЗв/год. Наибольшую дозу облучения (3.8 мЗв/год) население получает в результате потребления картофеля, выращенного на садовых участках в непосредственной близости от штольни № 16. Второй («гипотетический») сценарий предусматривает потребление в пищу только продуктов питания, произведенных в районе штольни № 16. Условие реализации этого сценария — полив сельскохозяйственных угодий шахтной водой с высокой концентрацией радионуклидов. Мощность дозы внутреннего облучения населения, формируемой с учетом всех «пищевых цепочек», составляет в этом случае 19.7 мЗв/год. Основной вклад в.

210 210 226 230 суммарную дозовую нагрузку вносят Ро, РЬ, Яа и ТЬ.

6. Выполнена сравнительная оценка индексов радиационного воздействия (ШГ) для человека (допустимый уровень облучения 1 мЗв/год) и биоты в районе расположения бывшего ЛПО «Алмаз» на основе консервативного подхода. Значения этих показателей, рассчитанные с использованием рекомендованных МКРЗ предельных дозовых нагрузок [37], превышают 1 для человека (5.6) и почвенной мезофауны (5.2). Полученные результаты подтверждают (при условии выполнения «консервативного» и «гипотетического» сценариев облучения населения) обоснованность антропоцентрического подхода к защите окружающей среды. Необходимо отметить, что в реальных условиях (включение в рацион населения «чистых», с точки зрения содержания радионуклидов, продуктов питания) индекс радиационного воздействия на почвенную мезофауну может превышать значение этого показателя для человека.

При расчете ШГ на основе наиболее жесткого дозового норматива (10 мкГр/час) рейтинг, характеризующий влияние ионизирующего излучения на человека и биоту в районе расположения бывшего ЛПО «Алмаз», имеет следующий вид: хирономиды > дождевой червь > человек (сценарий № 2) > травянистая растительность > человек (сценарий № 1). В этом случае антропоцентрический принцип защиты окружающей среды от действия ионизирующего излучения не соблюдается.

7. Обоснована необходимость проведения детализованных радиоэкологических исследований на локальных участках с повышенным содержанием ТЕРН в компонентах окружающей среды в районе расположения бывшего уранодобывающего предприятия ЛПО «Алмаз». Результаты этих исследований могут быть использованы при принятии решения о повторной рекультивации территорий с максимальными уровнями радиоактивного загрязнения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M., Архипов Н. П., Бархударов P.M. и др. Тяжелые естественные радионуклиды в биосфере. Миграция и биологическое действие на популяции и биогеоце-нозы. М.: Наука, 1990, 367 с.
  2. P.M., Фесенко C.B. Радиационная защита окружающей среды: антропоцентрический и экоцентрический принципы. Радиационная биология. Радиоэкология, 2004, том 44, № 1, с. 93−103.
  3. О. А., Ладинская Д. А., Сергеева С. С. Миграция радия-226, свинца-210 и полония-210 в почвенно-растительных биогеоценозах // Радиационная гигиена. Л., 1975. Вып. 5. 49−56.
  4. В. И., Морозова Н. Г., Кунашева К. Г., Григорьев Г. И. Геохимия некоторых естественных радиоактивных элементов в почвах // Почвоведение. 1963. № 8. С. 11−20.
  5. В.Г., Луценко И. К., Шашкина H.H. Радиоактивные отходы урановых заводов. М.: Атомиздат, 1965. — 150с.
  6. В.В. Довгуша, М. Н. Тихонов, Ю. Н. Егоров, М. Ф. Киселев, В. В. Решетов. Радиационная обстановка в Северо-Кавказском регионе России. Справочно-информационное издание. Санкт-Петербург., 2007.
  7. В. И. Избранные сочинения. М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 1. 696 е.- 1954. Т. 5. 422 с.
  8. В. И. Очерки геохимии. М.: Наука, 1983. 424 с.
  9. В. И. Химическое строение биосферы Земли и её окружения. М.: Наука, 1965. 374 с.
  10. А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 239 с.
  11. Гидрометаллургическая переработка уранового сырья (под ред. Д.И. Скороварова). М.: Атомиздат, 1979.
  12. Д. М. Естественная радиоактивность растений и почв. Киев: Наук. Думка, 1965. 216 с.
  13. . И. Естественные и исскуственные радиоактивные элементы врастениях некоторых природных биогеоценозов Северо-Востока европейской части СССР: Автореф. Дис.. канд. Биол. Наук. М., 1972. 12 с.
  14. Н.Г., Машкович В. П., Суворов А. П. Физические основы защиты от излучений. Том 1. М., Атомиздат, 1980, 461 с.
  15. В. В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние. М.: Мысль, 1983. 272 с.
  16. Ионизирующее излучение: Источники и биологические эффекты: Докл. НКДАР ООН за 1982 г. Генеральной Ассамблее (с прил.): В 2 т. Нью-Йорк, 1982. Т. 1. 821 с.
  17. Исследование с целью выявления источников радиоактивной загрязненности атмосферы жилых помещений и общественных зданий города Лермонтова и разработка рекомендаций по снижебнию уровней радиоактивной загрязненности до допустимой. Отчет. М., 1995, 39 с.
  18. А. Л. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биогеохимия растений. Улан-Удэ: Бурят. Кн. Изд-во, 1966. С. 6−28.
  19. В. В., Воротницкая И. Е. Биогенная миграция урана в озере Иссык-Куль //Геохимия. 1965. С. 724−732.
  20. В. В., Воротницкая И. Е., Лекарев В. С., Никитина Е. В. Урановые биогеохимические пищевые цепи в условиях Иссык-Кульской котловины // Тр. Биогеохим. Лаб. 1968. Т. 12. С. 5−122.
  21. Д. А., Покаржевский А. Д., Таскаев А. И., Михальцева 3. А., Семяшкина Т. М., Шуктомова И. И. Миграция естественныхрадионуклидов (урана, радия, тория) через популяции сапрофагов // Докл. АН СССР. 1981. Т. 260, № 6. С. 1507−1509.
  22. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука, 1994, 272 с.
  23. И.И., Сазыкина Т. Г. Имитационные модели динамики экосистем в условиях антропогенного воздействия ТЭС и АЭС. — М.: Энергоиздат, 1990. -184 с.
  24. В.З., Буров Н. И., Антакова H.H. Метаболизм урана в организме сельскохозяйственных животных // Вторая всесоюз. Конф. По с.-х. радиологии: Тез. Докл. Обнинск, 1984. Т. 1. с. 150, 151.
  25. В.П. Защита от ионизирующего излучения. М., Энергоатомиздат, 1982, 296 с.
  26. A.A., Иванов В. И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. М., Энергоатомиздат, 1990, 215 с.
  27. Н. Г. Опыт составления карт содержания естественных долгоживущих радиоэлементов в почвах Эстонии // Сб. научн. Тр. Эстон. С.- х. академии. 1966. Т. 49. С. 165−181.
  28. В.П. и др. Предварительный отчет по теме: «Исследование фильтрации в хвостохранилищах горнорудных предприятий». (Академия строительства и архитектуры СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т «ВОДГЕО»). М., 1962.
  29. Е. М. Геохимические особенности гипергенного распределения тория и радия в таёжных ландшафтах Забайкалья // Вестн. МГУ. Сер. 5, География. 1968. № 3. С. 99−107.
  30. Е. М. Торий и радий в степных ландшафтах Южного Забайкалья // Там же. 1969. № 2. С. 48−56.
  31. Е. М., Юфа Б. Я. Особенности миграции урана и радия в горных ландшафтах и их значение для радиометрических поисков // Там же. 1970. № 4. С. 75−81.
  32. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы — М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. — 100 с.
  33. Обращение с отходами при добыче и обработке урановых и ториевых руд //Сер. изд. безопасн./ МАГАТЭ, 1989, № 85. С. 1 — 86.
  34. Организация государственного радиоэкологического мониторинга агроэкосистем в зоне воздействия радиационно опасных объектов. Методические указания. М.: РАСХН, 2005, 35 с.
  35. Основные принципы оценки воздействия ионизирующих излучений на живые организмы, за исключением человека. Публикация 91 МКРЗ. Пер. с англ. М.: Изд. «Комтехпринт», 2004. 76 с.
  36. А. И. Очерки геохимии отдельных элементов. М.: Наука, 1973.
  37. Проектные работы по захоронению ядерных отходов. Nevada nuclear waste project office. Geotimes, 1989. — 34, № 1. — P. 12−13.
  38. Д. M. Исследование почв отдельных биогеоценозов с повышенным содержанием естественных элементов // Методы радиоэкологических исследований. М.: Атомиздат, 1971. С. 24−34.
  39. Д. М. Распределение урана и радия в горных подзолистых почвах редколесья // Радиоэкологические исследования в природных биогеоценозах. М: Наука, 1972. С. 42−66.
  40. Д. М., Правдина Э. И. Содержание и распределение урана, радия и тория в горых тундровых почвах // Радиоэкологические исследования в природных биогеоценозах. М.: Наука, 1972. С. 42−66
  41. В.В., Магомедов К. А. География Ставропольского края. Ставропольское книжное издательство, 1987.
  42. Санитарные правила работы с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. М., Госатомиздат, 1960.
  43. .И., Олейников А. Г., Стороженко Н. Д., Дурова P.A. О рекультивации хвостохранилищ. Цв. Мет., 1988, № 1.- С. 87−89.
  44. Ю.В., Ефимова З. И., Скороваров Д. И. и др. Удаление отходов заводов по переработке уранового сырья // Атомная техника за рубежом, 1975, № 11.-С.11.
  45. С.И., Фесенко C.B., Гераськин С. А., Соломатин В. М., Карпенко Е. И. Оценка доз облучения древесных растений в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС. Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48, № 4, С. 432−438.
  46. JI.H., Ткачева Л. И., Чумаков JI.H., Верейко С. П., Опутин Ф. А. Отчет «Исследование системы очистки вод вытекающих из штольни № 16 на горе Бештау» Государственное унитарное предприятие «Гидрометаллургический завод» 2000 г.1. ООЛ
  47. А.И., Тестов Б. В., Попова О. Н. Особенности поступления Ra, 1. ПЛА «Л А
  48. Rn, Ra в растения // Биологические исследования на Северо-Востоке европейской части СССР. Сыктывкар: Коми фил. АН СССР, 1974. с. 109 115.
  49. Технический отчет «О комплексных изысканиях на площадке хвостохранилища ЛПО «Алмаз», Фонды предприятия АООТ «Оргстройпроект», г. Лермонтов, 1994 г.
  50. С.В. Действие радиационного фактора на экосистему пресноводного водоема. Дис. канд. физ.-мат. наук. Москва, 1985, 182 с.
  51. Дж. Геохимия окружающей среды. М.: Прогресс, 1985. 380 с.
  52. Дж., Браунелл Г. Радиационная дозиметрия. Перевод с англ. под ред. Н. Г. Гусева, К. А. Труханова. М., издательство иностр. лит., 1958.
  53. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда / Н. С. Бабаев, В. Ф. Демин, JI.A. Ильин и др.- Под ред. акад. А. П. Александрова. -М.:Энергоиздат, 1981. 296 е., ил.
  54. Advances in groundwater pollution control and remediation. Edited by Mustafa M. Aral. Kluwer academic publishers Dordrecht /Boston/London. 1996.-609 p.
  55. Betcher R.N., Gascoyne M., Brown D. Uranium in ground waters of south -eastern Mantoba. Can. J. Earth Sci., 1988, 25, № 12. — P. 2089−2103.
  56. Bonhote G. Environmental problems posed by wastes from the uranium milling industry. In: Uranium ore processing. Vienna, IAEA, 1976 — P. 119.
  57. Brereton N.R., Mcewen T.J., Lee M.K. Fluid flow in crystalline rocks: relationships between groundwater spring alignments and other surface linearity at tectonic violation, United Kingdom. J. Geophys. Res., 1987, В 92, № 8. — P. 7797−7806.
  58. Brynard H.J. Natures way to safe disposal. The geological and geochemical way. Nucl. active, 1989, № 40. P. 2−7.
  59. Castren O. Strategies to reduce exposure to indoor radon. Radiat. prot. dosim., 1988, 24, № 1−4.- p. 487−490.
  60. Charles T., Garten J. A review of parameter values used to assess the transport of plutonium, uranium and thorium in terrestrial food chains // Environ. Res. 1978. Vol. 17. P. 437−452.
  61. Cross J.E., Haworth A., Neretnieks I., Sharland S.M., Tweed C.J. Modelling of redox front and uranium movement in a uranium mine at Pocos de Caldas. Radiochim. acta. 1991, 52−53, № 2. — P. 445−451.
  62. D-ERICA: An integrated approach to the assessment and management of environmental risks from ionizing radiation. Project number FI6R-CT-2004−508 847. Swedish Radiation Protection Authority (2007).
  63. Dickson B.L. Radium in ground water. Techn. Repots Ser./IAEA, 1990, № 310.-P. 335−372.
  64. Douglas B. Chambers, Richard V. Osborne, Amy L. Garva. Choosing an alpha radiation weigting factor for doses to non-human biota. Journal of Environmental Radioactivity 87 (2006) 1−14.
  65. Generic models for use in assessing the impact of discharges of radioactive substances to the environment. Vienna: International Atomic Energy Agency, 2001.
  66. Geras’kin S.A., Fesenko S.V., Alexakhin R.M. Effects of non-human species irradiation after the Chernobyl NPP accident // Environment International. 2008. V. 34. P. 880−897.
  67. Goldsmith W.R. Radiological aspects of inactive uranium-milling sites. An overview. Nucl. safety, 1976, v. 17, № 6. P. 722.
  68. Gruber J. Natural geochemical isolation of neutron-activated waste. Scenarios and equilibrium models. Nucl. and chem. waste manag, 1988, -8, № 1. — P. 13−32.
  69. Hansen R. O., Stout R. R. Isotopic distribution of uranium and thorium in soil // Soil Sci. 1968. Vol. 105, N 1. P. 44−50.
  70. Helton J. C., Iman R. L. Sensitivityanalysis of a model for the environmental movement of radionuclides // Health phys. 1982. Vol. 47. N 5. P.565−584.
  71. Jaworowski Z., Bilkiewicz J., Kownaska L., Wloden S. Artifical sources of natural radionuclides in environment // Proc. Second symp. On the natur. Radiat. Environment, Texas / Ed. J. A. S. Adams et al. 1972. P. 802−818.
  72. Lee D.W. Low-level radioactive waste disposal at a humic site. Joint CSCE-ASCE Nat. Conf. environ, eng., Vancouver, July 13−15, 1988. Mont-Real, 1988.-P.661−668.
  73. Lyn R.D., Arlin Z.E. Mining Eng., 14, № 7, 49 (1962).
  74. Malone Charles R. The Yucca mountain project.- Environ, sei. and technol., 1989 -23, № 12. P. 1452−1453.
  75. McKone E., Kastenberg W. E., Orkent D. The use of landsceape chemical cycles for indexing the health risk of toxic elements and radionuclides // Risk. Anal. 1983. Vol. 3, N 3. P. 189−205.
  76. Nazaroff W.W., Teichman K. Indoor radon. Environ. Sei. and technol., 1990, 24, № 6.-P. 774−782.
  77. Oural C.R., Upchurch S.B., Brooker H.R. Radon progeny as sources of gross alpha-radioactivity anomalies in ground water. Health phys., 1988, 55, № 6. — P. 889−894.
  78. Radke S., Von Der Osten R. Verfahren zur Einbindung Flubiger, radioactiver Abfallstoffe: Pat. 270 993, DDR, MKI4 G 21 F 9/24. VE Kombinat Kernkraftwerke «Bruno Leuschner», N 3 131 253, Sajabl. 24.2.88. Opubl. 16.8.89.b ®
  79. Rajan M.P., Iyengar M.A.R. Some aspects of environmental radioactivity from coal-fired power station. Symp. radiochem. and radiat. chem., Kalpakkam, Jan. 4−7, 1989. Prepr. V vol. Kalpakkam, 1989. — P. RE05/1 -RE05/2.
  80. Rawson S.A., Walton J.C., Baca R.G. Migration of actinides from a transuranic waste disposal site in the Vadose zone. Radiochim. acta. 1991, 52−53, № 2. — P. 477−486.
  81. Ruan P. Rum jungle mine rehabilitation-northern territory «J. Soil, conserv. serv. N.S.W.», 1987, 43. P. 18−27.
  82. UMETCO gets approval for radioactive waste land. Mining eng., 1989. — 41, № l.-p. 9.
  83. V. Taranenko, G. Prohl and J. M. Gomez-Roz. Absorbed dose rate conversion coefficients for reference terrestrial biota for external photon and internal exposures. J. Radiol. Prot. 24 (2004) A35-A62.
  84. Verma A., Pruess K. Thermohydrological conditions and silica redistribution near high-level nuclear wastes emplaced in saturated geological formations. -J. Geophys. Res., 1988, № 2. P. 1159−1173.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!