Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологические аспекты трансформации соединений тяжелых металлов (меди и свинца) в системе почва-растение

Диссертация: Экологические аспекты трансформации соединений тяжелых металлов (меди и свинца) в системе почва-растение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Снижение урожайности сельскохозяйственных культур начинается при содержании тяжелых металлов в почве, которое приводит к накоплению растениями ионов-загрязнителей выше установленных ПДК: снижение урожая лука на 19 и 27 ц/га свидетельствует о накоплении меди и свинца в растении в концентрациях 1,1 и 1,3 ПДК соответственно (содержание тяжелых металлов в почве равно 1 ПДК) — недобор урожая свеклы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Экологические аспекты трансформации соединений тяжелых металлов в системе почва-растение (обзор литературы) 1.1 Почва как депонирующая среда техногенно поступающих тяжелых металлов
    • 1. 2. Биохимические свойства тыжелых металлов (меди и свинца), определяющие их экологическую опасность
    • 1. 3. Различные аспекты взаимодействия тяжелых металлов и растений
    • 1. 4. Нормирование тяжелых металлов в почве
    • 1. 5. Механизмы детоксикации тяжелых металлов в почве и растениях
  • Глава II. Агроклиматические условия, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Агроклиматические условия проведения исследований
  • Глава III. Закономерности, определяющие накопление и транслокацию меди и свинца из почвы в растения
    • 3. 1. Различные аспекты взаимодействия тяжелых металлов и растений
      • 3. 1. 1. Аккумуляция тяжелых металлов растениями и проблемы нормирования токсикантов в почве
      • 3. 1. 2. Биоэкологические особенности исследуемых сельскохозяйственных культур, определяющие переход тяжелых металлов в растения
      • 3. 1. 3. Распределение тяжелых металлов по органам растений
      • 3. 1. 4. Влияние тяжелых металлов на экологические функции почвы
    • 3. 2. Способы детоксикации тяжелых металлов в растениях и почве
      • 3. 2. 1. Обогащение почвы органическим веществом
      • 3. 2. 2. Известкование
  • Глава IV. Экономическая эффективность применения различных приемов детоксикации загрязненной тяжелыми металлами почвы

Экологические аспекты трансформации соединений тяжелых металлов (меди и свинца) в системе почва-растение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

На современном этапе важнейшая народнохозяйственная задача — охрана окружающей среды от загрязнения и получение качественных сельскохозяйственных продуктов, удовлетворяющих санитарно-гигиеническим показателям (Баринова, 1995; Закруткин, 1996). Накопленный опыт свидетельствует о том, что тяжелые металлы (ТМ) относятся к числу наиболее опасных для природной среды химических загрязняющих веществ. Это обусловлено как тенденциями развития современной промышленности, так и физиолого-биохимическими особенностями тяжелых металлов. Результаты действия этих токсикантов проявляются не столь очевидно, как другие виды деградации почв или биоты, но ионы тяжелых металлов передаются по трофическим цепям с выраженным кумулятивным эффектом, и проявления токсичности могут возникать неожиданно на отдельных уровнях трофических цепей. С другой стороны, потребительское отношение к природе приводит к возрастанию поступления и, как следствие, накоплению токсикантов, а в ряде сред их концентрация достигает опасных уровней (Бокова, 1995; Бабкин, 1995).

В связи с выше сказанным возникает необходимость в изучении поведения тяжелых металлов в почвенно-растительном покрове для нормализации неблагоприятных токсико-экологических ситуаций, вызываемых тяжелыми металлами. Информация по этим вопросам поможет прогнозировать накопление указанных токсикантов в продуктах растительного происхождения, нормировать их поступление в трофические цепи и разработать мероприятия по ограничению этого поступления с целью производства экологически безопасного сельскохозяйственного продовольствия (Васильев и др., 1995).

Все химические элементы, поглощаемые растениями, можно разделить на жизненно необходимые, то есть непосредственно участвующие в различных биохимических реакциях и осуществляющие все жизненно важные функции организма, и на потенциально токсичные, необходимость присутствия которых в растительном организме не доказана. Свинец и медь принадлежат к числу наиболее токсичных в высоких концентрациях элементов, что связано с большим разнообразием их источников и высокой интенсивностью поступления в биосферу: медь — биофильный элемент, входящий в состав медьсодержащих пестицидовсвинец — типичный абиогенный элемент, являющийся наиболее распространенным аэрогенным загрязнителем (Черных, 1994; Smith, 1999).

Растительные организмы чувствительны к составу окружающей среды и их элементный состав активно реагирует на изменения ее состояния (Бокова, 1995; Второва, 1996). Диапазон между минимальным количеством микроэлемента, необходимым для жизнедеятельности, и максимальным, не вызывающим негативных последствий, характеризует толерантность растительного организма к накоплению данного элемента (Лунин, 2005). Фитотоксичность тяжелых металлов и устойчивость к ним сельскохозяйственных растений зависит от многих условий, выявление которых является главной задачей данной диссертационной работы.

До настоящего времени еще недостаточно изучен химизм трансформации тяжелых металлов в системе почва — растение, однако данная проблема является актуальной, для Орловской области. «Хлебная житница» России с одной стороны характеризуется высокопроизводительным сельским хозяйством, в связи с этим уже в течение 40 лет здесь активно применяются средства химизацииа с другой — интенсивным техногенным воздействием на окружающую среду (территория области является зоной развитой индустрии). Хотя область не входит в перечень регионов с неблагоприятной экологической обстановкой, однако содержание наиболее токсичных тяжелых металлов в почве превышает фоновую концентрацию в среднем в 2−4,5 раза (приложение 1), поэтому в данных условиях изучение закономерностей накопления тяжелых металлов в сельскохозяйственных растениях и соответственно в растениеводческой продукции является актуальной научной задачей для нашей области.

Цель и задачи исследования

Целью работы является изучение особенностей аккумуляции тяжелых металлов (меди и свинца) сельскохозяйственными растениями в зависимости от биоэкологических свойств растительных видов и биохимических свойств самих токсикантов.

В соответствии с поставленной целью программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

• выявление взаимосвязи между содержанием подвижных форм тяжелых металлов (меди и свинца) в почве и растительной продукции;

• проведение корреляционного анализа для прогнозирования уровня загрязнения сельскохозяйственной продукции;

• изучение биоэкологических свойств исследуемых видов сельскохозяйственных растений (лука репчатого, свеклы столовой, капусты белокочанной), определяющих фитоаккумуляцию тяжелых металлов;

• выявление критических уровней содержания тяжелых металлов в почве с учетом возделывания различных видов сельскохозяйственных культур для предотвращения негативного воздействия токсикантов на человека;

• изучение влияния тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственной продукции;

• установление возможности применения извести и органических удобрений в качестве мелиорантов загрязненных медью и свинцом почв.

Научная новизна. В работе впервые проведено комплексное исследование различных аспектов поведения меди и свинца в системе почва-растение: установлена связь между содержанием подвижных соединений тяжелых металлов в почве и накоплением их в сельскохозяйственных культурах, выраженная в виде линейной зависимости, позволяющей с высокой математической точностью предсказывать поступление загрязнителей в растениявыявлены особенности накопления меди и свинца различными видами растенийопределены критические уровни содержания тяжелых металлов в почве, направленные на получение с техногенно загрязненной почвы гигиенически удовлетворительной продукции.

Практическая значимость. Выводы, сделанные по результатам исследования, и математические модели, описывающие процессы поступления тяжелых металлов из почвы в сельскохозяйственные растения позволяют определять изменения их состава с высокой точностью и могут быть использованы для прогнозирования и принятия решений по целесообразности выращивания овощных культур в агроэкосистемах, расположенных в техногенно загрязненной зоне. Оценка эффективности разных приемов снижения фитотоксичности загрязненных почв может служить основой для разработки рекомендаций по их мелиорации.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на рассмотрение и обсуждены на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов факультета агробизнеса и экологии ОрелГАУ «Научные основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Орел — 2004) — Международной научно-практической конференции «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья» (Курск — 2005) — Всероссийской конференции аспирантов и студентов по приоритетному направлению «Рациональное природопользование» (получен диплом за победу в первом туре) (Ярославль — 2005) — а также на заседаниях кафедры агроэкология и охрана окружающей среды факультета агробизнеса и экологии ОрелГАУ (2004; 2005; 2006).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Работа содержит 144 страницы машинописного текста, включает 24 таблиц, 27 рисунков. Список цитируемой литературы включает 147 источников, в том числе 14 на иностранных языках.

120 Выводы

1. Концентрация тяжелых металлов в растениях зависит от содержания токсикантов в почве, на которой произрастают растительные организмы, но не повторяет его в связи с избирательностью поглощения растениями необходимых им элементов.

2. Зависимость концентрации тяжелых металлов в фитомассе растений лука, свеклы столовой, капусты от содержания поллютантов в почве возрастает в ряду Си > РЬ (КБПСи в среднем составляет 3,3, а КБПРЬ — 0,06).

3. По интенсивности металлоаккумуляции тяжелых металлов овощные культуры располагаются в следующий убывающий ряд:

Лук > Свекла столовая > Капуста.

4. Определена корреляционная зависимость между количеством тяжелых металлов в растениях и содержанием их подвижных соединений в почве и ее агрохимическими характеристиками, позволяющая рассчитать уравнения регрессии.

5. Используя уравнения регрессии, установлены критические концентрации токсичности для исследуемых растений, подтвержденные экспериментальными данными:

— для безбарьерных растений — лука — токсичная концентрация меди в почве равна 0,8 ПДК (2,5 мг/кг почвы), свинца — 0,9 ПДК (5,3 мг/кг);

— для барьерных растений — свеклы столовой — токсичная концентрация меди равна 1,9 ПДК (5,8 мг/кг почвы), свинца — 1,7 ПДК (10,3 мг/кг) — для капусты — токсичное содержание ионов-токсикантов в почве составляет 3,5 ПДК (концентрация меди -10,6 мг/кг, концентрация свинца — 21,0 мг/кг).

6. Установлена взаимосвязь между распределением тяжелых металлов в фитомассе исследуемых овощных культур и их биоэкологическими особенностями: растительные виды, характеризующиеся низкими температурами прорастания семян, высокой толерантностью к весенним заморозкам, накапливают в своей фитомассе повышенное количество тяжелых металлов (например, лук репчатый). растительные виды, характеризующиеся продолжительным периодом вегетации, максимальным объемом основной продукции и наибольшим транспирационным коэффициентом, обладают наименьшими металлоаккумулирующими способностями (например, капуста).

7. Общей закономерностью является снижение содержания исследуемых металлов в запасающих органах по сравнению с вегетативными. Элемент-биофил медь больше накапливается в листьях, максимальное содержание типично антропогенного токсиканта свинца зафиксировано в корнях.

8. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур начинается при содержании тяжелых металлов в почве, которое приводит к накоплению растениями ионов-загрязнителей выше установленных ПДК: снижение урожая лука на 19 и 27 ц/га свидетельствует о накоплении меди и свинца в растении в концентрациях 1,1 и 1,3 ПДК соответственно (содержание тяжелых металлов в почве равно 1 ПДК) — недобор урожая свеклы столовой на 18 и 15 ц/га свидетельствует о содержании меди в растении в концентрациях равных 1,2 ПДК и свинца — 1,4 ПДК (экспериментально установленные критические концентрации токсикантов в почве — 3 ПДК) — та же закономерность прослеживается при выращивании капусты статистически значимое снижение урожайности (на 38 и 23 ц/га) наблюдается при накоплении растением поллютантов в концентрации 1,6 и 1,7 ПДК, что соответствует загрязнению почвы в 6 ПДК.

9. Наиболее эффективным приемом детоксикации тяжелых металлов является известкование. Внесение извести (3,5 т/га) на загрязненных тяжелыми металлами почвах позволило снизить критическую концентрацию меди в почве для лука до 1,5 ПДК, для свеклы столовой — до 3,5 ПДК, для капусты — до 5 ПДК. Подобные результаты получены и на загрязненных свинцом почвах — содержание свинца менее 1,2 ПДК не опасно для лука, 2,6 ПДК — для свеклы столовой, 4 ПДК — для капусты. Кроме того, проведение известкования загрязненных тяжелыми металлами почв является наиболее экономически оправданным приемом детоксикации по сравнению с внесением органического удобрения за счет наибольшей прибавки урожая.

Предложения производству

1. Выращивание свеклы столовой возможно при содержании в почве меди в концентрации до 1,9 ПДК, свинца — до 1,7 ПДКкапусты — при содержании токсикантов в почве до 3,5 ПДК.

При выращивании лука необходимо проводить постоянный мониторинг содержания ионов-загрязнителей в почве, так как концентрация меди и свинца, равная 0,8 и 0,9 ПДК соответственно, может привести к накоплению токсикантов в растении выше установленных гигиенических нормативов.

2. Для детоксикации тяжелых металлов (меди и свинца) в почве, характеризующейся кислой и слабокислой реакцией почвенной среды, следует вносить известь в дозе от 3,5 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.Ф. Содержание тяжелых металлов в сахарной свекле и ячмене в зависимости от их концентрации в почве и уровня удобренности/ Б. Ф. Азаров и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. — С. 31.
  2. , П.Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белорусской области/П.Г. Акулов, Н. П. Когомазов, Н. Н. Нетребенко // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. — С. 27−28.
  3. , Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. -Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.
  4. , В.А. Основные факторы накопления элементов организмами / В. А. Алексеенко // Соросовский образовательный журнал. 2001. — том № 7. — № 7. — С. 20−24.
  5. , Л.Г. Природоохранные мероприятия в Центральной и Восточной Европе/ Л. Г. Алейникова, Е. П. Щербакова // Экология и промышленность России. 2003. — № 2. — С. 38−40.
  6. , Ж.А. Содержание тяжелых металлов в загрязненных почвах/ Ж. А. Амирджанян // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 1. -С. 26−27.
  7. Антропогенная эволюция черноземов / под ред. А. П. Щербакова, И. И. Васильева. Воронеж, 2000. — 412 с.
  8. , В.А. Состояние меди и цинка в бурых лесных почвах Черноморского побережья/ В. А. Аргунова, Л. С. Милюкова // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. — С. 28−30.
  9. , В.И. Растения и чистота природной среды / В. И. Артамонов. -М.: Наука, 1986. 172 с.
  10. , В.В. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения/ В. В. Бабкин, А. Л. Завалин // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.-№ 5.-С. 17−21.
  11. , К.Е. Мониторинг тяжелых металлов во Владимирской области/ К. Е. Баринова, В. Ф. Иванова // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 4.-С. 36−37.
  12. , В.Н. Показатели критических нагрузок вместо ПДК/ В. Н. Башкин, А. А. Курбатов, И. В. Припутина // Экология и промышленность России. 2005. — август. — С. 25−29.
  13. , М.И. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно загрязненной территории/ М. И. Бокова, А. Н. Ратников // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 5.-С. 15−17.
  14. , В.А. Влияние загрязнения воздуха на растительность и почвы/ В. А. Большаков, Т. И. Борисочкин, Н. М. Краснова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 1. — С. 23−26.
  15. , В.А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах/ В. А. Большаков // Почвоведение. 2002. — № 7. — С. 844−849.
  16. , В.И. Выращивание столовой свеклы в Нечерноземной зоне/ В. И. Буренин, И. И. Адигезалов, Ю. В. Валильев. Л.: Колос, 1983. — 88 с.
  17. , А.В. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва растение — животное — продукция животноводства/ А. В. Васильев и др. // Химия в сельском хозяйстве. -1995. -№ 4.-С. 16−18.
  18. , М.И. Возможности снижения экологической опасности экотоксикантов в сельском хозяйстве/ М. И. Воин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. — С. 38−40.
  19. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041−06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Введ. 2006−01−23. — М.: Изд-во стандартов, 2006. — 5 с.
  20. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2042−06 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. Введ. 2006−01−23. -М.: Изд-во стандартов, 2006. — 3 с.
  21. , A.M. Влияние локального применения удобрений на баланс тяжелых металлов при различной плотности почвы/ A.M. Гордеев, С. М. Бьюгин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С. 35−36.
  22. , A.M. Содержание химических элементов разной токсичности в смытой дерново-подзолистой почве/ A.M. Гордеев // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. — С. 33−34.
  23. , М.В. Рекультивация почвенного покрова рекреационных зон города, загрязненных тяжелыми металлами/ М. В. Дабахов, Н. А. Смирнова,
  24. B.И. Титова // Агрохимический вестник. 2005. — № 3. — С. 30−32.
  25. , C.JI. Острая проблема: загрязнение свинцом/ C.JI. Давыдов, Е. В. Никонорова // Экология и промышленность России. 1996. — Нояб.1. C. 18−22.
  26. , C.JI. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века / С. Л. Давыдов, В. И. Тагасов В.И. М.: Изд-во РУДН, 2002. — 140 с.
  27. , М.С. Экология растений / М. С. Двороковский. М.: Высшая школа, 1983. — 190 с.
  28. , Т.А. Экологическое нормирование содержания тяжелых металлов в черноземах/ Т. А. Девятова, Ю. И. Дудкин, Н. В. Стороженко // Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы Межд. Симпозиума (1518 окт. 1996 г., Пущино). -Пущино, 1996.-С. 109−110.
  29. , Т.Г. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий/ Т. Г. Добровольская, И. Н. Скворцова, JI.B. Лысак. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 158 с.
  30. , Г. В. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв) / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М.: Наука, 1990, — 161 с.
  31. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  32. , Ю.А. Экологически безопасная деятельность/ Ю. А. Егоров // Экология и промышленность России. 2000. — № 11.-е. 25−28.
  33. , С.В. Экологические аспекты возделывания зерновых культур на загрязненных тяжелыми металлами почвах/ С. В. Жандарова, Б. В. Жандаров // Агрохимический вестник. 2005. — № 1. — С. 24−26.
  34. , В.Е. Особенности распределения свинца в агроладшафтах Ростовской области/ В. Е. Закруткин, Р. П. Шкафенко // Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы Межд. Симпозиума (15−18 окт. 1996 г., Пущино). Пущино, 1996. — С. 47−48.
  35. , А.В. Биологическая очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами/ А. В. Ильинский // Агрохимический вестник. 2003. — № 5. -С. 30−32.
  36. ИСО 1420−2:1997 Качество грунта. Определение микробной биомассы грунта. Часть 2. Метод выделения с помощью фумигации. Введ.01.03.1997. — М.: Изд-во стандартов, 1997. — 20 с.
  37. Кабата-Пендиас, А. «Проблемы современной биогеохимии микроэлементов"/ А. Кабата-Пендиас // Журнал Российского химического общества им. Д. И. Менделеева. 2005. — № 3. — С. 15−19.
  38. , И.А. Геоэкология / И. А. Карлович. М.: Академический Проект: Альма-Матер, 2005. — 512 с.
  39. , JI.O. Экологическое почвоведение/ JI.O. Карпачевский. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 184 с.
  40. , С.Ю. Удобрения, качество продукции и окружающая среда/ С. Ю. Карпова, Г. А. Соловьев//Агрохимический вестник. 2000. — № 2. -С.10−11.
  41. , А.В. Экологический вызов: выживет ли человечество /
  42. A.В. Кацура, З. А. Отарашвили. М.: МЗ-Пресс, 2005. — 78 с.
  43. , JI.B. Толерантность сельхозкультур к загрязнению черноземов тяжелыми металлами/ JI.B. Кирейчева, Ю. А. Мажайский, А. В. Ильинский // Аграрная наука. 2003. — № 8. — С. 19−21.
  44. , Л.И. Тяжелые металлы в растениях природных и урбанизированных ландшафтов/ Л. И. Кирилюк и др. // Лесное хозяйство. -2004.-№ 6.-С. 19−20.
  45. , И.Е. Белокачанная капуста / И. Е. Китаева, В. И. Орлова. М.: Росагропромиздат, 1988. — 45 с.
  46. , С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного/ С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков // Экология. 2000. — № 3. — С. 193−201.
  47. , С.И. Экологические функции почв и влияние на них загрязнения тяжелыми металлами/ С. И. Колесников, К. Ш. Казеев,
  48. B.Ф. Вальков//Почвоведение. -2002. № 12.-С. 1509−1514.
  49. , Г. Овощеводство / Г. Круг. М.: Колос, 2000. — 574 с.
  50. , М.П. Экологическое состояние природных сред один из основных факторов, определяющих здоровье человека/ М. П. Кузнецов //
  51. Экологический вестник села: научно-информационный сборник / ОГСХА. -1999.-С. 31−40.
  52. , Н.П. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области/ Н. П. Кузнецов и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. -С. 22−25.
  53. , А.А. О результатах работ по снижению загрязненности сельскохозяйственной продукции/ А. А. Курганов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С. 26−29.
  54. , Ю.А. О механизме удержания металлов некоторыми пищевыми продуктами/ Ю. А. Лаврушина // Хранение и переработка сельхозсырья. 200. — № 7. — С. 10−12.
  55. , В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях/ В. Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С. 32−35.
  56. , Н.Н. Загрязнение почв Юго-восточного административного округа г. Москвы медью и цинком/ Н. Н. Ладонина, Д. В. Ладонин // Экология.- 2000. № 1. — С. 55−59.
  57. , Д.В. Активность ионов меди в загрязненных и фоновых почвах в условиях модельного эксперимента/ Д. В. Ладонин и и др. // Почвоведение. 1994. — № 8. — С. 46−52.
  58. , Д.В. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами/ Д. В. Ладонин, С. Е. Марголина // Почвоведение. 1997. — № 7. -С. 806−811.
  59. , Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах/ Д. В. Ладонин // Почвоведение. 1995. — № 10. -С. 1299−1305.
  60. , Д.В. Изучение механизмов поглощения Си (II), Zn (И) и Pb (И) дерново-подзолистой почвой/ Д. В. Ладонин, О. В. Пляскина // Почвоведение, — 2004. № 5. — С. 537−545.
  61. , Д.В. Изучение трансформации техногенных форм меди и цинка почвой в условиях модельного эксперимента/ Д. В. Ладонин // Агрохимия.- 1996.-№ 1.-С. 94−99.
  62. , Д.В. Особенности специфической сорбции меди и цинка некоторыми почвенными минералами/ Д. В. Ладонин // Почвоведение. -1997.-№ 12.-С. 1478−1486.
  63. , Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы/ Д. В. Ладонин // Почвоведение. — 2002. № 6. — С. 682−692.
  64. , С.В. Цинк в агроландшафтах Белгородской области/ С. В. Лунин // Агрохимический вестник. 2005. — № 5. — С. 4−6.
  65. , Ю.Ф. Восстановление земель, загрязненных тяжелыми металлами/ Ю. Ф. Мажайский // Мелиорация и окружающая среда. 2001. -№ 2.-С. 34−36.
  66. , Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н. М. Матвеев, В. А. Павловский, Н. В. Проханова Самара: Изд-во Самарский университет, 1997. — 215 с.
  67. , Н.М. Аккумуляция тяжелых металлов в высших растениях лесостепного и степного Поволжья/ Н. М. Матвеев, Н. В. Прохорова // Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы Межд. Симпозиума (15−18 окт. 1996 г., Пущино). Пущино, 1996.-С. 97−98.
  68. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижных соединений в почвах. М.: Мин-во с/х РФ: ЦИНАО, 1993.-48 с.
  69. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. — 61 с.
  70. Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания: Учебное пособие / Г. М. Туников и др. Рязань: бюро рекламы «Мила», 2001. -255 с.
  71. , О.В. Тяжелые металлы в сельскохозяйственных растениях/ О. В. Мильчакова, А. И. Иванов // Экология и промышленность России. -2000.-№ 9.-С. 38−40.
  72. , В.Г. Современные тенденции в изменении плодородия почв России/ В. Г. Минеев, Т. Н. Болышева // Журнал Российского химического общества им. Д. И. Менделеева. 2005. — № 3. — С. 5−10.
  73. , Н.С. Технологические приемы, направленные на восстановление загрязненных тяжелыми металлами почв/ Н. С. Немцев // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2003. — № 1. -С. 13−15.
  74. Несвижская, Н. И, Геохимические основы определения ПДК химических элементов в почвах/ Н. И. Несвижская, Ю. Е. Сает // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: труды IV всесоюзного совещания (июнь 1983 г., Обнинск). Л., 1985.-С. 10−18.
  75. , А.И. Экология микроорганизмов/ А. И. Нетрусов. М.: Академия, 2004.-267 с.
  76. , Е.Д. Экология почв и учение о почвенных экофункциях / Е. Д. Никитин // Почвоведение. 2005. — № 9. — С. 1044−1053.
  77. Обращение Государственной Думы к Председателю Правительства Российской Федерации М. Е. Фрадкову о запрете ввоза на территорию Российской Федерации тетраэтилсвинца // Парламентская газета. 2006. -17 апреля. — С. 3.
  78. Овощеводство / под ред. Г. И. Тараканова, В. Д. Мухина. М.: Колос, 2002.-472 с.
  79. , В.И. Влияние загрязнения почвы тяжелыми металлами на сельскохозяйственные растения/ В. И. Овцинов // Агрохимический вестник. -2005.-№ 1.-С. 29−32
  80. , Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозе. М.: Изд. МГУ, 2000. 318 с.
  81. , М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение -удобрение/ М. М. Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. — 1995. — № 4. -С. 8−16
  82. , М.М. Приемы детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами/ М. М. Овчаренко, И. А. Шильников, Н. А. Комарова // Агрохимический вестник. 2005. — № 3. — С. 2−4
  83. Определитель Бактерий Берджи / под ред. Дж. Хаулта и др. М.: Мир, 1997.-250 с.
  84. Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: справочное пособие / под ред. Н. В. Парахина, И. С. Яшина, А. И. Воропаева. Орел: Изд-во «Орелиздат», 1999.-231 с.
  85. , И.О. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод/ И. О. Плеханова, Ю. Д. Кутукова // Почвоведение. 1995. — № 12. -С. 1530−1536.
  86. , О.А. Тяжелые металлы в агроцеиозах Ставропольского края/ О. А. Подколзин // Агрохимический вестник. 2005. — № 5. — С. 9−11.
  87. , Ю.А. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсических элементов/ Ю. А. Потатуев и др. // Агрохимия. 1994. — № 11.-С. 98−113.
  88. Практикум по агрохимии / под ред. Минеева В. Г. М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.
  89. Практикум по микробиологии / под ред. Теппера Е. З., Шильникова В. К., Переверзева Г. И. М.: Агропромиздат, 1987. — 239 с.
  90. Практикум по физиологии растений/ под ред. Н. Н. Третьякова и др. -М.: Агропромиздат, 1990. -271 с.
  91. Практикум по почвоведению / под ред. Ганжара Н. Ф., Борисова Б. А., Байбекова Р. Ф. М.: Агроконсалт, 2002. — 280 с.
  92. , Н.Б. Экологические стрессы (принципы, классификация, тестирование, физико-биологические механизмы) / Н. Б. Пронина. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 312 с.
  93. , О.И. Техногенное загрязнение почв Кемеровской области/ О. И. Просянникова // Агрохимический вестник. 2005. — № 5. -С. 12−14.
  94. , Е.В. Мониторинг поллютантов в ландшафтах юго-запада России/ Е. В. Просянников // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 5. -С. 25−27.
  95. Руководящий документ. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-адсорбционным анализом (РД 52.18.191−89). М.: ЦИНАО, 1989.
  96. , В.И. Почвенная экология/ В. И. Савич и др. Орел: Орел ГАУ, 2002. — 548 с.
  97. , JI.K. Проблемы использования и рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами/ JI.K. Садовникова // Химия в сельском хозяйстве, 1995. -№ 1,-С. 37−38.
  98. , JI.K. Содержание тяжелых металлов в активных илах, применяемых в качестве органического удобрения/ J1.K. Садовникова, С. И. Решетников, Д. В. Ладонин // Почвоведение. 1991. — № 5. — С. 29−33.
  99. , Л.К. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении / Л. К. Садовникова. М.: Высшая школа, 2006. -334 с.
  100. Самкаева, J1.T. Изучение аккумуляции тяжелых металлов растениями/ JI.T. Самкаева и др. // Битехнология. 2001. — № 1. — С. 54−59.
  101. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1078−01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. -Введ. 2001−11−02. М.: Изд-во стандартов, 2001. — 12с.
  102. , JI.B. Оценка загрязнения земель тяжелыми металлами по субъектам РФ/ JI.B. Сатаев, В. А. Сурнин, А. Я. Лобов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С. 23−26.
  103. , С.Ю. Влияние осадка сточных вод, содержащих металлы, на микробные сообщества серой лесной почвы/ С. Ю. Селивановская и др. // Почвоведение. 2002. — С. 588−594.
  104. Семенова-Тян-Шанская, A.M. Мир растений и люди / A.M. Семенова-Тян-Шанская. Л.: Наука, 1986. — 175 с.
  105. , И.В. Фитохелатины и их роль в детоксикации кадмия у высших растений/ И. В. Серегин // Успехи биологической химии, т. 41. -2001.-С. 283−300.
  106. Сина ауа Эдмон. Тяжелые металлы в почвах и растениях Республики Кот-д'Ивуар / Сина ауа Эдмон, Н. А. Черных. М.: Агроконсалт, 2003. -100 с.
  107. , А.В. Химические элементы в физиологии и экологии человека/А.В. Скальный. -М.: ОНИКС 21 век, 2004.-216 с.
  108. , Е.В. Свинец в почвах и растениях г. Уссурийска и Уссурийского района/ Е. В. Соболева, Л. Т. Ковековдова // Электронный журнал «Исследовано в России». 2005. — С. 2188−2195.
  109. , М.Е. Система мониторинга загрязнения почв агросферы/ М. Е. Соколова, В. И. Терехов // Агрохимия. 1994. — № 6. — С. 86−95.
  110. , А.В. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания/ А. В. Староверова, Л. Б. Ващенко // Агрохимический вестник. -2000,-№ 2.-С. 7−10
  111. Л.П. Научные основы и рекомендации по известкованию и регулированию гумусового состояния почв в агроладшафтах/ Л. П. Степанова, Т. В. Зуева, С. Н. Поздеева. Орел: Изд-во ОГСХА, — 1997. -60 с.
  112. , В.В. Влияние соединений меди на урожайность и элементный состав сельскохозяйственных культур/ В. В. Степанюк, С. П. Голенецкий //Агрохимия. 1991. — № 8. — С. 87−95.
  113. , В.В. Токсичность тяжелых металлов/ В. В. Степанюк // Аграрная наука. 2001. — № 5. — С. 6−7.
  114. , Б.И. Экологический риск / Б. И. Сынзыныс, Е. Н. Тянтова, О. П. Мелехова М.: Логос, 2005. — 167 с.
  115. , В.В. Изучение уровня загрязнения растительной продукции тяжелыми металлами / В. В. Тощев, Н. Г. Загорская, В. Д. Коноплев // Агрохимический вестник. 2001. — № 5. — С. 12−13.
  116. , И.М. Тяжелые металлы как потенциально токсичные химические вещества и загрязнители производственной и окружающей среды/ И. М. Трахтенберг, В.П.' Луковенко. М.: Общ-во «Знание», 1990. -20 с.
  117. Тяжелые металлы в окружающей среде: Учеб. пособие / под ред. Д. А. Шаяхметова, А. А. Имамова Казань: КГТУ, 1994. — 72 с.
  118. Тяжелые металлы в системе почва растение / под ред. В. Б. Ильина. -Новосибирск: Наука, сиб. отд-ние, 1991. — 151 с.
  119. Тяжелые металлы в системе почва растение — удобрение / под ред. М. М. Овчаренко. — М. Юбщество «Знание», 1997.-290 с.
  120. , С.И. Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам/ С. И. Фенйк, Т. Б. Трофимяк, Я. Б. Блюм // Усп. совр. биол.- 1995. Т. 115. — вып. 3. — С. 261−275
  121. Физиология сельскохозяйственных растений: в 8 т. М.: МГУ, 1987
  122. Т. 1: Физиология растительной клетки. Фотосинтез. Дыхание / под ред. А. И. Опарина, 1967.-496.
  123. Физиология сельскохозяйственных растений: в 8 т. М.: МГУ, 1987 -Т.2: Минеральное питание. Рост и развитие. Эмбриогенез и онтогенез /под ред. П. А. Генкеля, 1967. 482.
  124. , В.Г. Эколого-токсикологическая оценка почв и растительной продукции/ В. Г. Хала, Т. Д. Савич // Агрохимический вестник. 2000. — № 6.— С. 6−8.
  125. , Т.И. Схема перехода на выращивание экологически безопасной сельскохозяйственной продукции/ Т. И. Чапланова // Почвоведение. 2002. — № 3. — С. 6−7.
  126. , Н.А. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве/ Н. А. Черных, Б. Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 5.-С. 10−15.
  127. , Н.А. Качество растениеводческой продукции при загрязнении почв/ Н. А. Черных, И. Н. Черных // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 2.-С. 27−28.
  128. , И.А. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании/ И. А. Шилытников, Н. И. Ананов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 4. — С. 29−32.
  129. , А.И. Эффективная технология рекультивации нарушенных земель/ А. И. Шульгин // Агроэкология. 2000. — № 3. — С. 29−32.
  130. , С.С. Яды вокруг нас. Вызов человечеству / С. С. Юфит. М.: Классике стиль, 2002. — 368 с.
  131. Экология Центрального Черноземья. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. -191 с.
  132. , Б.А. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека/ Б. А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 2−3. — С. 24−26.
  133. , А.С. Об охране почв/ А. С. Яковлев, А. Н. Прохоров, Т. В. Решетина // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2001,-№ 7.-С. 49−52.
  134. Burkhard, С. Impact of heavy metals on the degradative capabilities of soil bacterial communities/ C. Burkhard, H. Insam, T. Hutchinson, H. Reber // Biol. Fertil. Soils. 1993.-Vol. 16.-P. 154−156.
  135. Cobbett, C.S. Phytochelathion biosynthesis and function in heavy metal detoxification/ C.S. Cobbett // Current opinion in plant biology. 2000. — Vol. 3. -P. 211−216.
  136. Ducic, T. Transport and detoxification of manganese and copper in plants/ T. Ducic, A. Polle //Braz. J. Plant Physiol. 2005. — vol.17. — P. 16−19.
  137. Fiskesjo, G. Alliumtest in waste water monitoring/ G. Fiskesjo // Environ. Toxicol. Water Qual. 1993. — № 8. — P. 291−298.
  138. Environmental restoration of metals contaminated soil/ Edited by I.K. Iskandar, 2000.-304 p.
  139. Huang, M.P. Handbook of soil science/ Edited by M.P. Huang, M.E. Sumner. N.Y.: CRC Press, Boca Raton, FL, 2000. — 350 p.
  140. Iskandar, I.K. Remediation of soil contaminated with metals a review of current practices in the USA/ I. K Iskandar, D.C. Adriano // Science reviews Northwood. — 1997. — P. 154−160
  141. Laboudique, J.V. Heavy metal contamination in soil, in agriculture and the quality of our environment / J.V. Laboudique // Sci. Publ. 1999. — P. 34−43.
  142. McLaughlin, MJ. Importance of partitioning for bioavailability to invertebrates, microbes and plants / M.J. McLaughlin // Bioavailability of Metals in Terrestrial Ecosystems. N.Y.: CRC Press, Boca Raton, FL. — 2001. — P. 3968.
  143. Reber, H.H. Impact of heavy metals on the degradative capabilities of soil bacterial communities/ H. H Reber // Biol. Fertil. Soils. 1993. — Vol. 16. -P. 154−156.
  144. Rule J.H. Adsorption and its aplications in industry and environmental hrotection / J.H. Rule. Amsterdam: El-sevier, 1999. — 349 p.
  145. Smith K.S. The environmental geochemistry of mineral deposits / K.S. Smith- H.L.Huyck. London, 1999. — 170 p.
  146. Sparks, D.L. Soil physical chemistry / D.L. Sparks. N.Y.: CRC Press, Boca Raton, FL. — 1999. — P. 19−29.
  147. Taylor, R.W. Fractionation of residual cadmium, copper, nickel, lead and zinc in previously sludge-amended soil/ R.W. Taylor, H. Xiu, A.A. Mehadi, J, W. Tadesse // Soil Sc. Plant Analysis. 1995. — Vol 26. — P. 2193−2204.
  148. Состояние почв Орловской области1. Ш^&шХ.1. ОСНОВНЫЕ типы почв1. Рые лесные ЩШЩ Черноземы
  149. СОДЕРЖАНИЕ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ1. Обменный аммоний
  150. Фактическое содержание ^ vвеществ {*т U ^ U ййнеч1. Никель С') Хром1. Среднею фоновоезначение («г/кг)1. Продолжение приложения 1фактическое содержание веществ330 среднее фоновое значение1. ОДК
  151. Содержание вредных веществ в серой лесной почве Орловской области (по данным В. И. Савича и др. (2002), ГН 2.1.7.2042−06)фактическое содержание веществсреднее фоновое значение1. ОДК
  152. Содержание вредных веществ в черноземной почве Орловской области (по данным В. И. Савича и др. (2002), ГН 2.1.7.2042−06)
  153. Динамика урожайности лука в опыте
  154. Приемы детоксикации ТМ в почве Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га2004 год 2001 год 2006 год Средняя
  155. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ
  156. Контроль 140 145 186 157
  157. Без добавления мелиоранта 143 125 115 138 125 110 133 122 129 138 124 118
  158. Внесено органическое удобрение 140 135 120 198 117 119 169 126 120
  159. Проведено известкование 145 140 125 203 152 145 174 146 135
  160. HCP0iA*= 11,5 НСР01Б 17,8 HCPoiAB= 23,01. СВИНЕЦ
  161. Без добавления мелиоранта 130 115 101 135 120 100 125 119 110 130 118 101
  162. Внесено органическое удобрение 140 130 125 164 120 126 152 125 125
  163. Проведено известкование 150 145 130 186 127 129 168 136 130
  164. НСР0.А=15,4 HCPoiB=21,3 НСР0]АБ=22,О1. Продолжение приложения 2
  165. Динамика урожайности свеклы в опыте
  166. Приемы Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/гадетоксикации ТМ в почве 2004 год 2001 год 2006 год Средняя
  167. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ
  168. Контроль 201 200 195 200
  169. Без добавления мелиоранта 216 203 198 215 190 185 211 153 154 214 182 179
  170. Внесено органическое удобрение 215 210 190 214 200 191 215 201 190
  171. Проведено известкование 225 201 195 226 219 201 226 212 198
  172. НСР01 А''= 19,7 НСРо, Б ** = 11,5 НСР0, АБ = 21,21. СВИНЕЦ
  173. Без добавления мелиоранта 215 200 190 210 190 180 211 165 155 212 185 175
  174. Внесено органическое удобрение 215 200 190 209 210 162 212 201 176
  175. Проведено известкование 220 200 185 218 200 188 219 200 187
  176. НСР0.А=14,9 НСР0,1 -= п, 2 НСР0, АБ= 18,5
  177. Динамика урожайности капусты в опыте
  178. Приемы детоксикации ТМ в почве Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га2004 год 2001 год 2006 год Средняя
  179. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ
  180. Контроль 340 320 600 420
  181. Без добавления мелиоранта 430 325 295 330 320 301 590 585' 546 450 410 382
  182. Внесено органическое удобрение 340 325 310 632 551 510 486 438 410
  183. Проведено известкование 345 330 310 571 534 514 458 432 412
  184. HCPoi А*= 24,6 HCPoiB**= 31,4 HCP0i АБ = 32,21. СВИНЕЦ
  185. Без добавления мелиоранта 366 361 324 315 310 295 600 580 572 427 417 397
  186. Внесено органическое удобрение 320 310 300 560 554 530 440 432 415
  187. Проведено известкование 330 320 315 546 538 500 438 429 408
  188. HCPqiA = 12,0 НСР0. Б=22,8 HCP0iAB=39,l
  189. Изменение физико-химических свойств почв в зависимости от проведения различных приемов детоксикации (2006 г.)
  190. Приемы детоксикации ТМ в почве Физико-химические свойства почвырНка Нг, мг-экв/100 г почвы Сумма оснований, мг-экв/100 г почвы ЕКО, мг-экв/100 г почвы С подв мг/ эдержание ижного Р2О5, 100 г почвы Содержание обменного К2О, мг/100 г почвы
  191. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК J ПДК 6 ПДК 1 ПДК J ПДК 6 ПДК 1 ПДК п J ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК п J ПДК 6 ПДК 1 ПДК п J ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ
  192. Контроль 5,55 2,3 17,0 19,3 5,2 14,5
  193. Без добавления мелиоранта 5,55 '5,52 5,38 2,3 2,1 1,9 17,0 16,9 16,8 19,3 19,0 18,7 5,0 4,8 3,9 14,0 13,6 12,5
  194. Внесено органическое удобрение 5,60 5,58 5,52 2,8 2,5 2,3 17,1 16,8 16,5 19,9 19,3 18,8 12,2 10,7 9,5 20,2 18,4
  195. Проведено известкование 6,15 6,25 6,00 1,8 1,6 1,6 30,2 28,2 26,8 32,0 29,8 28,4 10,1 9,2 7,7 18,5 17,0 15,2
  196. Без добавления мелиоранта 5,55 5,48 5,30 2,1 1,9 1,7 17,1 16,9 16,9 19,2 18,8 18,6 5Д 4,6 3,7 14,0 13,5 12,5
  197. Внесено органическое удобрение 5,58 5,62 5,53 2,7 2,4 2,1 17,2 17,5 17,1 19,9 19,2 18,6 12,0 11,2 8,5 20,9 17,4 15,6
  198. Проведено известкование 6,15 6,20 6,01 1,9 1,7 1,6 28,1 26,1 24,8 30,0 27,8 26,4 10,5 9,0 7,6 18,5 17,1 15,3
  199. НСР0.А =0,15 HCPoiB**= 0,1 НСР0]АБ = 1,2 НСР01А*=0,1 НСР0, Б**= 0,3 НСР0]АБ= 1,5 HCP0iA*= 0,1 НСР01Б**= 0,3 НСР01АБ= 1,5 HCP0iA*= 0,4 НСР0]Б"= 0,3 НСРШАБ= 1,5 НСР01А*= 0,1 НСР0, Б**= 0,3 НСР0]АБ = 1,5 HCPoiA*= 0,1 НСР0Б**= 0,3 НСР0, АБ= 1,5
  200. Приемы детоксикации ТМ в почве Физико-химические свойства почвы
  201. Собщ Сгк Сфк Сгк/Сфкот ПОЧВЫ
  202. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК J ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 пдк1. МЕДЬ
  203. Контроль 2,5 0,70 0,55 1,3
  204. Без добавления мелиоранта. 2,5 2,4 2,3 0,85. 0,60 0,55 0,50 0,60. 0,60 1,7 1,0 0,9 ¦
  205. Внесено органическое удобрение зд 2,9 2,7 1,20 0,95 0,80 0,35 0,5 0,55 3,4 1,9 1,4 ?
  206. Проведено известкование 2,6 2,5 2,4 0,98 0,80 0,75 0,32 0,45 0,45 3,1 1,8 1,7
  207. НСР01А*= Ft>F (|>— НСР0, Б"= 0,2 HCPqiAB = 0,9 НСР01А*= 0,15 НСР01Б"= 0,3 HCPqiAB = 1,5 НСР0. А*= 0,15 НСР01Б"= 0,3 HCPqiAB = 1,5 НСР0, А*= 0,3 НСР01Б**= 0,5 HCPqiAB = 2,71. СВИНЕЦ
  208. Без добавления мелиоранта 2,5 2,4 2,2 0,75 0,55 0,40 0,50 0,65 0,70 1,5 0,8 0,6
  209. Внесено органическое удобрение 3,2 2,9 2,8 1,20 0,90 0,82 0,40 0,5 0,58 3,0 1,6 1,4
  210. Проведено известкование 2,7 2,6 2,4 0,97 0,80 0,73 0,38 0,50 0,47 ^ 5 1,6 1,5
  211. НСР01А*= Ft>F (|> НСР0|Б**= 0,2 HCPqiAB = 0,9 НСРо, А"= 0,15 НСР01Б**= 0,3 HCPqiAB = 1,5 НСР0. А*= 0,15 НСР01Б**= 0,3 НСР01АБ= 1,5 НСР01А*= 0,4 НСР0! Б**= 0,3 НСР01АБ= 1,5
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!