Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Адаптационные способности червей Eisenia foetida Sav к субстратам из птичьего помета при его утилизации

Диссертация: Адаптационные способности червей Eisenia foetida Sav к субстратам из птичьего помета при его утилизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При изучении адаптационных способностей червей к субстратам, содержащим помет с более длительным сроком ферментации (9 месяцев ферментации) и торф в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50%, выяснилось, что среда во всех вариантах субстрата является витальной, а использование для их приготовления помета с более длительной ферментацией благоприятствует адаптации к ним червей. Так… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Аналитический обзор литературы
    • 1. 1. Эколого-биологическая характеристика олигохет и их прак- 8 тическое значение
    • 1. 2. Утилизация органических отходов с помощью червей 22 Eisenia foetida. Вермикомпостирование
    • 1. 3. Хозяйственная ценность продуктов вермикомпостирования 27 и их использование
  • 2. Материал и методы исследований
  • 3. Результаты собственных исследований и их обсуждение
    • 3. 1. Адаптация червей Eisenia foetida к субстратам на осно- 40 ве птичьего помета после 7 месяцев ферментации
      • 3. 1. 1. Адаптация червей Eisenia foetida к пометно-торфяным 40 субстратам
      • 3. 1. 2. Адаптация червей Eisenia foetida к субстратам, содержа- 45 щим птичий помет и солому
      • 3. 1. 3. Адаптация червей Eisenia foetida к субстратам, содержа- 47 щим птичий помет, солому и торф
      • 3. 1. 4. Адаптация червей Eisenia foetida к субстратам, содержащим 50 птичий помет и листовой опад
      • 3. 1. 5. Адаптация червей Eisenia foetida к субстратам, содержа- 53 щим птичий помет и картонно-бумажные отходы
    • 3. 2. Адаптация Eisenia foetida к субстратам на основе птичьего 56 помета после 9 месяцев ферментации и влияние на нее сезона года
      • 3. 2. 1. Адаптация Eisenia foetida к пометно-торфяным субстратам 56 в разные сезоны года
      • 3. 2. 2. Адаптация Егяета /оеИс1а к субстратам, содержащим птичий помет и солому в разные сезоны года
      • 3. 2. 3. Адаптация Егяета/оейс1а к субстратам, содержащим птичий помет, солому и торф в разные сезоны года
      • 3. 2. 4. Адаптация Егяета foetida к субстратам, содержащим птичий помет и листовой опад в разные сезоны года
      • 3. 2. 5. Адаптация Е1яета /оеНс1а к субстратам, содержащим птичий помет и картонно-бумажные отходы, в разные сезоны года

      Влияние температурного режима среды на адаптацию Е1 $ета/оейс1а к пометно-торфяным субстратам Влияние влажностного режима среды на адаптацию червей 92 Е1вета/оеШа к пометно-торфяным субстратам Химический состав и хозяйственная ценность продуктов вермикомпостирования

      3.5.1. Агрономическая ценность вермикомпостов

      3.5.2. Питательная ценность гомогената из червей Е1 $ета/оеИЛа 101 и его использование в кормлении кур

Адаптационные способности червей Eisenia foetida Sav к субстратам из птичьего помета при его утилизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для птицеводческих хозяйств серьезной проблемой является утилизация птичьего помета, выход которого составляет 227 кг с каждой тысячи яиц и 4600 кг с одной тонны мяса птицы. Непрерывность производственного цикла на птицефабриках исключает полное вовлечение его в процессы круговорота химических элементов в агробиогеоценозах. В результате этого происходит накопление экскрементов птицы в количествах, экологически небезопасных для природной среды и человека. Положение усугубляется тем, что большинство промышленных птицефабрик не имеет очистных сооружений, пометохранилищ, площадок и цехов для утилизации птичьего помета. Причем, в настоящее время не разработано достаточно эффективных технологий его утилизации /38/. Существующие приемы переработки помета, основанные на получении из него кормовых добавок, гранулированных минеральных удобрений, горючего газа, а также приготовление торфо-пометных компостов не устраняют потерь биогенных элементов, энергоемки, требуют значительных затрат труда и привлечения большого количества техники III.

Перспективными приемами переработки и утилизации помета являются методы, основанные на использовании биологических объектов, таких как личинки двукрылых, дождевые черви /7,18, 30, 31, 33, 53, 86/. Способ переработки различных видов органических отходов дождевыми червями называется вермикомпостированием (от латинского слова уегшеБ-черви), а получаемый продукт — вермикомпост /65, 71/. Вермикомпост — продукт, получаемый из органических отходов, подвергнутый физико-химической, биологической и микробиологической трансформации в кишечнике дождевых червей.

Черви способны к переработке и превращению в ценное органическое удобрение таких органических отбросов, как анаэробный ил канализационных вод, навозная жижа, навоз и т. д. /2, 7, 18, 41, 43/. Такие отбросы в результате переработки их дождевыми червями утрачивают дурной запах, освобождаются от вредной микрофлоры, приобретают зернистую структуру, утрачивают токсичность для корней растений /20,24, 28, 58,74, 75, 140,141,164,174/.

Высокие потенциальные возможности метода вермикомпосгиро-вания способствовали возникновению в США, странах Европы, России и странах содружества хозяйств, специализирующихся на переработке различных органических отходов с помощью дождевых червей /64/.

Некоторые исследователи считают, что использование верми-культуры в качестве кормового средства могло бы способствовать решению проблемы дефицита белковых кормов в животноводстве и промышленном птицеводстве /7,18/. Однако, практическое использование червей до сих пор основывается не на систематизированных данных научных исследований /2/. Отсутствие работ по изучению адаптационных способностей червей /оеШа (Баю^у, 1826) к субстратам, содержащим птичий помет, препятствует широкому внедрению биотехнологии утилизации органических отходов в сельском хозяйстве.

Актуальность темы

Без данных по адаптационной способности червей Е. /оейс1а не возможна разработка биотехнологии переработки птичьего помета и ее внедрение в промышленное птицеводство.

Цели и задачи. Цель настоящих исследований заключалась в определении оптимальных для адаптации червей Егяета/оеис1а (Бау.) параметров среды, необходимых для разработки биологических приемов утилизации, обеззараживания, дезодорации помета условиях птицефабрик.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решение следующих задач:

— изучить адаптационные способности червей Е1 $ета /оеЫйа (Бау.) к субстратам на основе куриного помета;

— изучить влияние сезона года на адаптацию червей Егяета /оеШа (Бау.) к субстратам, содержащим куриный помет;

— определить диапазоны температур и влажности среды, способствующих адаптации червей Е1яета /оеИс1а (Эау.) к торфо-пометным субстратам;

— определить, по данным химического состава, экологическую безопасностьи хозяйственную ценность продуктов переработки червями Е1яета/оеШа (Эау.) птичьего помета.

Научная новизна состоит в том, что впервые изучены адаптационные способности червей Е1Бета/оеНс1а (Бау.) к субстратам на основе куриного помета. Определены соотношения ингредиентов, при которых в субстратах происходит наибольший прирост численности и биомассы. Установлены параметры среды, являющиеся оптимальными для вермипроизводства.

Практическая ценность работы. Результаты изучения адаптационных способностей червей Е1 $ета/оеНс1а (Бау.) к субстратам на основе птичьего помета являются научной основой для дальнейшей интенсификации вермипроизводства. Получены новые данные о химическом составе и свойствах продуктов вермикомпостирования.

Основные положения, выносимые на защиту.

Закономерности адаптации червей Егьета /оеНс1а (Бау.) к различным формам субстратов, содержащих куриный помет и наполнители, а также зависимость приспособлений от сезона года.

Оптимальные параметры среды (температура и влажность), при которых черви Е1вета /оеИёа (8ау.) обладают наилучшимим адаптационными способностями к пометосодержащим субстратам, а также качество (химический состав и свойства) продуктов вермикомпостирования.

Апробация работы. Основные материалы исследования доложены и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей МарГУ /1993;1997/- на П Международном конгрессе «Биоконверсия органических отходов» /Москва, 1994/- на международной научно-практической конференции Баренц-Евро-Арктического региона «Животноводство на европейском Севере: Фундаментальные проблемы и перспективы развития» /Петрозаводск, 1996/- на междисциплинарной научной конференции Вавиловские чтения: «Диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 веков и глобальные проблемы современности» /Йошкар-Ола, 1996/- на научной конференции «Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования» /Н. Новгород, 1997/- на научно-практической конференции «Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» /Йошкар-Ола, 1997/- на координационном совещании учреждений Географической сети длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами «Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур» /Москва, 1998/.

Публикации материалов исследования. Материалы исследования диссертации опубликованы в 9 статьях.

Объем работы. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста. Состоит из аналитического обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов и анализа собственных исследований, выводов и предложений. Библиографический указатель включает 87 отечественных и 95 иностранных источников. Приложений — 17.

За ценные советы, критические замечания и всестороннее содействие в работе автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю профессору кафедры зоологии и прикладной экологии МарГУ Колупаеву Б. И., доцентам кафедры разведения, генетики и воспроизводства сельскохозяйственных животных Киселеву А. А., Иванову В. Я., доценту кафедры земледелия и агрохимии Решетниковой Н. Г., доценту кафедры технологии хранения и переработки растениеводческой продукции Иванову В. Ф., а также преподавателям и сотрудникам кафедры зоотехнии и кафедры технологии хранения, переработки животноводческой продукции и товароведения аг-рарно-технологического факультета МарГУ.

Выводы

1. Из субстратов на основе куриного помета после 7 месяцев ферментации пригодными для жизнедеятельности червей Е^оейсЬ являются субстраты, где содержание наполнителя (солома озимых культур, торф, листовой опад, картонно-бумажные отходы) составляет 40−50%.

2. Наиболее успешно адаптация червей Е.$эейс1а к субстратам происходит при использовании куриного помета после 9 месяцев ферментации и каргонно-бумажных отходов.

3 Оптимальными для жизнедеятельности дождевых червей Е. /оеИсЬ в субстратах на основе птичьего помета является диапазон температур от +12° до +16°С. Наиболее оптимальной является влажность субстрата в диапазоне 75−80%.

4. Вермикомпост — продукт переработки червями пометно-торфяных смесей отличается тонкой, однородной, прочной макроструктурой и высоким содержанием питательных веществ. Содержание общего азота в пробах вермикомпоста колеблется от 1,1 до 1,4%-Р205-от4,7 до 6,2%- КгО-от 0,7 до 1,25%. В процессе вермикомпостирования куриного помета происходит снижение содержания валовых форм тяжелых металлов (меди — на 1,6 мг/кгцинка — на 2,0 мг/кгникеля — на 4,3 мг/кг и марганца — на 30 мг/кгсодержание свинца, кадмия — в 2 раза).

5. Гомогенат — продукт переработки биомассы червей Ежета/оейсЬ, выращенных на пометосодержащих субстратах, не уступает по содержанию сырого протеина и энергетической ценности мясокостной муки.

6. Использование в кормлении птицы кормосмесей, обогащенных белковыми добавками в виде муки из червей ЕЬепих /оеМа, оказывает положительное влияние на яичную продуктивность кур. По яйценоскости на среднюю несушку, птица опытной группы, получавшая подкормку из червей в количестве 10 г/кг хозяйственного рациона, превосходила птицу контрольной группы на 6,3%. Затраты кормов были ниже на 5,0%.

5.0. Заключение

Как было отмечено выше, перспективными являются методы переработки органических отходов, основанные на использовании биологических объектов. Высокие потенциальные возможности метода вермикомпостиро-вания способствовали возникновению в США, странах Европы, России и странах СНГ хозяйств, специализирующихся на переработке различных органических отходов с помощью дождевых червей. Однако практическое использование червей до сих пор основывается не на систематизированных данных научных исследований, а некоторые элементы технологии верми-компостирования требуют усовершенствования. Отсутствие данных об адаптационных способностях червей Е. foetida (Sav.) к перерабатываемым субстратам препятствует широкому внедрению данного метода утилизации птичьего помета.

Материалы, изложенные в диссертации, а также данные отечественного и зарубежного опыта показывают, что на современном этапе развития вермикомпостирования большое значение наряду с наличием подходящей формы червей, приемлемого способа вермикультивирования, имеет обеспечение оптимальных условий для жизнедеятельности червей.

В результате проведенных исследований нами была установлена определенная зависимость адаптации Е. foetida (Sav.) от количества в субстрате наполнителя. При изучении адаптационных способностей червей к субстратам, содержащих помет после 7 мес. ферментации и торф, в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50% от объема выяснилось, что наилучшими для жизнедеятельности червей являются субстраты с высоким содержанием торфа. Так, в субстратах с соотношением ингредиентов 50: 50% за 4,5 месяца численность червей увеличилась более чем в 12 раз и составила 61,7 особей/дм3. В этом же варианте субстрата зафиксирована наибольшая биомасса червей — 4,38 г/дм3 и обнаружено наибольшее количество коконов -5,67 штук/дм3.

В субстратах, содержащих помет и торф в соотношении 60:40% численность червей к концу экспозиции увеличилась в 5 раз- 70:30% - в 2,7 раза- 80:20% - в 1,5 раза, что, соответственно, на 36,3- 48,0 и на 54,6 особей/дм3 меньше, чем в субстрате с соотношением 50:50%. Субстраты, содержащие 90 и 100% помета, объекы покидали в первые же дни после заселения.

При изучении адаптационных способностей червей к субстратам, содержащих помет и солому, наилучшими для их жизнедеятельности явились субстраты с содержанием 50% помета и 50% соломы. Так, к концу экспериментов численность червей в этом варианте опыта увеличилась в 10,7 раза и составила 53,3 особи/дм3. В этом же варианте зафиксирована наибольшая биомасса червей — (3,98 г/дм3) и обнаружено наибольшее количество коконов (9,0 штук/дм3). К концу опытов численность червей в субстратах, содержащих помет и солому в соотношении 60:40 и 70:30% составила 26,3 (увеличение в 5,3 раза) и 9,6 (увеличение в 1,9 раза) особей/дм3, а биомасса -3,43 и 1,91 г/дм3, соответственно. В единице объема в данных вариантах опыта было обнаружено 8,3 и 5 коконов, соответственно. Непригодными для жизнедеятельности червей оказались субстраты с содержанием 80, 90 и 100% помета.

При использовании субстратов, содержащих помет, солому и торф в соотношении: 100:0:0- 90:5:5- 80:10:10- 70:15:15 и 60:20:20% лучшими для жизнедеятельности червей были субстраты с высоким содержанием наполнителя (варианты 70:15:15 и 60:20:20), где их численность увеличилось в 10 и в 11,9 раза и составила, соответственно, 59,7 и 50,7 особей/дм3. В этих же субстратах зарегистрированы наиболее высокие показатели биомассы и обнаружено наибольшее количество коконов. В субстратах с низким содержанием наполнителя (варианты 90:5:5 и 80:10:10) численность червей в конце опыта, соответственно, составила 4,33 и 8 особей/дм3.

Среди субстратов, состоящих из помета и листового опада в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50% лучшим оказался вариант субстрата с соотношением компонентов 50:50%, где численность червей увеличилась в 17,5 раза и составила к концу экспозиции 87,7 особей/дм3. В этом варианте зарегистрирована наибольшая биомасса червей — 5,97 г/дм3 и обнаружено наиболыпе количество коконов — 6,7 ппук/дм3. В субстратах с соотношением компоненов:60:40% численность червей увеличилась в 16 раз, а в варианте 70:30% - в 14 раз и концу экспозиции составила 82,3 и 60,4 особей/дм3, соответственно. В варианте с соотношением помета и листового опада 80:20% среда оказалась витальной, но воспроизводительная функция червей была угнетена.

Из субстратов, содержащих помет и картонно-бумажные отходы в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50%, лучшими для червей также являются субстраты с высоким содержанием наполнителя. Так, численность Е./оейсЬ за время экспозиции в вариантах с соотношением ингредиентов: 50:50% увеличилась в 26,0 раза- 60:40% - в 18,0 раз- 70:30% - в 8,1 раза- 80:20% - в 5,2 раза и составила к концу экспозиции 130,3- 90,3- 40,7- 26 особей/дм3, соответственно. Плотность популяции и биомасса червей в варианте с соотношением помета и картонно-бумажных отходов 50:50% достоверно выше, чем в остальных вариантах.

Таким образом, в результате проведенных нами исследований установлено, что из использованных нами субстратов, лучшими для адаптации червей, являются субстраты, где содержание торфа, соломы, торфо-соломенной смеси, листового опада или картонно-бумажных отходов, составляет 40−50% от объема

При изучении адаптационных способностей червей к субстратам, содержащим помет с более длительным сроком ферментации (9 месяцев ферментации) и торф в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50%, выяснилось, что среда во всех вариантах субстрата является витальной, а использование для их приготовления помета с более длительной ферментацией благоприятствует адаптации к ним червей. Так, численность Е. реИсЬ за время экспозиции (весенне-летний период) в вариантах с соотношением ингредиентов 50:50 увеличилась в 37,8 раза- 60:40 — в 17, раза- 70:30- в 14,3 раза- 80:20- 12,4 раза- 90:10 -в 8,1 раза- 100:0 — в 2,3 раза и составила, соответственно, 94,67- 86- 78,7- 62,3- 40,3 и 11,7 особей/дм3. В субстратах с высоким содержанием торфа (варианты 50:50 и 60:40) зарегистрирован наиболее высокий прирост биомассы Е. /оейсЬ и обнаружено наибольшее количество. Наименьшие эколого-физиологические показатели зарегистрированы в субстрате без наполнителя (помет 100%).

Из субстратов, содержащих помет и солому в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50%. Лучшими для жизнедеятельности червей оказались субстраты, содержание солому на уровне 40−50%. Так, численность Е./оеИсЬ за время экспозиции (весенне-летний период) увеличилась в вариантах с соотношением ингредиентов: 50:50 в 17,5 раза- 60:40- в 14,3 раза- 70:30- в 11,7 раза- 80:20- в 8,5 раз- 90:10 — в 7,2 раза- 100:0 — в 2,3 раза и составила 87,3- 71,3- 58,3- 42,7- 36,3 и 11,7 особей/дм3, соответственно. Причем, плотность популяции, биомасса червей и количество обнаруженных коконов в субстратах с высоким с содержанием наполнителя (40−50%) были достоверно выше, чем в субстратах с низким его содержанием (10−20%) или без него.

При использовании субстратов, содержащих смесь помета, торфа, и соломы в соотношении: 100:0:0- 90:5:5- 80:10:10- 70:15:15 и 60:20:20% наиболее высокие показатели нами получены при культивировании червей в субстратах с соотношением ингредиентов 70:15:15 и 60:20:20%. Так, численность и биомасса червей в этих субстратах в конце была достоверно выше, чем в вариантах субстратах с соотношением ингредиентов100:0:0 и 90:5:5.

Из субстратов, содержащим помет и листовой опад в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50% наибольший прирост численности червей зарегистрирован в субстратах с соотношением компонентов 50:50 и 60:40%. Так, в конце опыта плотность популяции Е^оейсЬ в этих вариантах составила 152,7 (увеличение в 30,5 раз) и 139,3 особей/дм3 (увеличение в 27,8 раза), соответственно. В субстратах без наполнителя (вариант 100:0), а также с 10 и 20% его содержанием (варианты 90:10 и 80:20) плотность популяции червей была 11,7- 40 и 67,7 особей/дм3, соответственно. В субстрате, содержащем помет и листовой опад в соотношении 50:50 отмечена наибольшая биомасса червей — 8,21 г/дм3. Значительный прирост биомассы червей зарегистрирован и в субстратах с соотношением ингредиентов 70:30 и 60:40 — 6,73 и 7,97 г/дм3, соответственно. В вариантах с соотношением компонентов 100:0- 90:10 и 80:20, биомасса червей составила, соответственно, 3,10- 4,13 и 4,48 г/дм3. Достоверной разницы по количеству обнаруженных коконов между вариантами опытов в данной серии экспериментов не обнаружено.

Из субстратов, содержащих помет и картонно-бумажные отходы в соотношении: 100:0- 90:10- 80:20- 70:30- 60:40 и 50:50%, наиболее пригодными для жизнедеятельности червей являются субстраты с высоким содержанием наполнителя (30 — 50%).Так, к концу опыта в вариантах с соотношением ингредиентов: 70:30- 60:40 и 50:50 численность червей составила 176,7- 160 и 120,7 особей/дм3, соответственно. Плотность популяции Е. ЕоеЫсЬ в субстратах без наполнителя (вариант 100:0), а также с 10 и 20% его содержанием (варианты 90:10 и 80:20) составила, соответственно, 11,7- 53,7 и 74,3 особей/дм3.

В субстратах с высоким содержанием наполнителя (40 — 50%) биомасса червей, как плотность популяции, была достоверно выше, чем в субстратах с низким его содержанием (10−20%) или без него. Разница по количеству обнаруженных коконов между вариантами опытов в данной серии экспериментов не достоверна.

Полученные нами данные исследований по изучению влияния сезона года на адаптацию Е. &ейс1а к опытным субстратам показали, что пик репродуктивной активности червей приходится на весенне-летний, а спад — на осенне-зимний периоды. Так, плотность популяци червей при их культивировании на субстратах, содержащих 50% помета и 50% картонно-бумажных отходов в весенне-летний период была на 76,6 особей/дм3 больше, чем в летне-осенний и на 103,3 особи/дм3 больше, чем в осенне-зимний периоды, а биомасса, соотвественно, на 3,2 и 4,4 г/дм3.

Таким образом, в результате проведенных нами исследований установлено, что адаптация червей Е. /оеИсЬ к пометосодержащим субстратам проходит более успешно при использовании куриного помета после 9 месяцев ферментации. При этом содержание наполнителя (торф, солома, смесь соломы и торфа листовой опад, картонно-бумажные отходы) в субстрате должно составлять не менее 40−50% от объема.

В результате проведенных нами исследований по изучению влияния температурно-влажностного режима среды на адаптационные способности червей Емепш/оеИсЬ к субстратам на основе птичьего помета установлено, что оптимальной для жизнедеятельности червей является температура от +12° до + 16 °C. За время проведения экспериментов при этом варианте температурного режима отмечено увеличение численности популяции в 1,8 раза и обнаружено наибольшее количество коконов. Здесь к концу экспозиции плотность популяции Еяета /оеИсЬ была на 6 особей/дм3 больше, чем в варианте с температурой среды +7 — +11 ° С и на 7,66 особей/дм3 больше, чем в варианте с температурой +17 — +21 °С (Р<0,01), количество обнаруженных коконов, соответственно, было больше на 11 (Р<0,1) и на 12 штук (Р<0,01). При температуре ниже +6 ° и выше +22 °С происходит угнетение жизнедеятельности червей Е./оеИскг.

Наши данные, полученные при проведении исследования по изучению влияния влажности среды на адаптацию Ежпш/ое0с1а к субстратам на основе птичьего помета показали, что влажность субстрата должна быть в пределах 70−80%. В вариантах опьгга с такой влажностью субстрата в условиях оптимальных температур плотность популяции ЕЫепга /оеМа к концу экспозиции составила 18,3 особей/дм3 и было обнаружено наибольшее количество коконов. Так, в варианте с влажностью субстрата 75 — 80% плотность популяции была на 10,66 особей/ дм3 больше (Р<0,01), чем в варианте с влажностным режимом 45 -50%, на 5,66 особей/ дм3 больше, чем в варианте субстратов с влажностью 55 — 60% (Р<0,05) и на 4,33 особей/ дм3 больше, чем в субстратах с влажностью 65 — 70% (Р>0,1). Количество обнаруженных коконов варианте с влажностью субстрата 75 -80% было на 16,33 (Р<0,001) больше, чем в варианте с влажностью 55 — 60% и на 9,00 штук больше, чем в варианте с влажностью 65 -70% (Р<0,001). При влажности субстрата 45 -50% происходило угнетение жизнедеятельности червей.

Результаты наших исследований показали, что продукты, полученные в результате переработки червями пометно-торфяных субстратов вермиком-посты, отличаются высоким содержанием питательных веществ и тонкой, однородной, прочной макроструктурой. Содержание общего азота в пробах вермикомпоста, полученного в результате переработки червями пометно-торфяных субстратов колебалось от 1,1 до 1,4%, Р205 от 4,7 до 6,2%, а К20 — от 0,7 до 1,25% от сухого вещества. По мере увеличения в перерабатываемых субстратах наполнителя наблюдается тенденция к лучшей агрегации вермикомпостов. Так коэффициент структурности в вермикомпостах колебался от 84,2 до 91,8%, в то время как в хозяйственном компосте он составлял 58,92%.

Сравнительный анализ данных по содержанию остаточных количеств поджвижных форм тяжелых металлов в пометно-торфяном субстрате, состоящем из 50% торфа и 50% птичьего помета и полученном из него верми-компосте показал, что содержание свинца в вермикомпосте было на уровне 7,0 мг/кг, кадмия — 0,6 мг/кг, что более чем в 2 раза ниже, чем в исходном материале — пометно-торфяном субстрате. По завершении процесса верми-компостирования отмечено также снижение концентрации меди в вермикомпосте по сравнению с исходным субстратом на 1,6 мг/кгцинка — на 2,0 мг/кгникеля — на 4,3 мг/кг и марганца — на 30 мг/кг. Содержание свинца в гомогенате из дождевых червей составило 4,0 мг/кгмеди 6,2 мг/кгкадмия -0,3 мг/кгмарганца -193,2 мг/кг.

Данные наших исследований показали, что мука из дождевых червей Е./оеИсЬ, выращенных на пометно-торфяных средах, по содержанию основных питательных веществ близка к таким белковым кормам, как мясокостная, мясная и рыбная мука. Так, содержание сырого протеина в гомогенате из червей Е./оеИсЬ достигало 49,15%- сырого жира — 12,74%- сырой клетчатки 1,78%, БЭВ — 12,93%. Энергетическая питательность 100 г продукта составила 1,49 МДж.

Наши исследования по изучению влияния белковой подкормки из червей Е. /оейс1а показали, что кормление птицы кормосмесями, обогащенными белковыми добавками из биомассы червей оказывает положительное влияние на яичную продуктивность кур. Так по яйценоскости на среднюю несушку птица опытных групп, получавшая рацион, обогащенный вермиму-кой из расчета 10 г/кг кормосмеси, превосходила контроль на 6,3%, соответственно. Изучение морфологических показателей качества яиц, снесенных птицей разных групп, не выявило достоверных различий по массе, плотности, индексу формы яиц, а также по массе желтка, белка и скорлупы. Полученные данные биохимического анализа сыворотки кур свидетельствовали о соответствии концентрации общего белка, фосфора, кальция и каротина нормам во всех экспериментальных группах.

Таким образом, нами впервые изучены условия адаптации дождевых червей Екепш/оеИск к субстратам на основе птичьего помета и определены некоторые технологические параметры технологии вермикомпостирования, а также изучены химический состав и свойства продуктов вермикомпостирования. Полученные данные будут способствовать биологизации сельскохозяйственного производства в республике, одним из элементов которой является вермипроизводство.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. А. Биогумус поможет оздоровить почву, повысить урожай // Земледелие. -1990. -№ 7.- С.22−24.
  2. А. М. Природа помогает земледельцу // Химия в сельском хозястве.-1994. № 4 — С.З.
  3. О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы.- Вильнюс: Мокслас, 1990. 117 с.
  4. В. К. Дождевые черви основных почвенных разностей Ивановской области // Почвоведение. -1950. № 4. — С. 219−227.
  5. В. В. Участие дождевых червей в разложении листового опада // Природа Серебряноборского лесничества в биогеоценотическом освещении." М., — 1974.- С. 337−338.
  6. В. Н., Четыркина И. А К биологии половодья. О судьбе дождевых червей во время весеннего половодья // Вопросы экологии и биоценологии.- М.- Л.,-1935-. Вып. 2.- С. 120−136.
  7. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве/ Городний Н. М., Мельник И. А., Повхан М. Ф., Тивончук С. А. и др.- Киев: Урожай, 1990.-256 с.
  8. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах/ Лазарчик В. Е., Орлов Д. С., Овчинникова М. В. и др. // Химия в сельском хозястве. -1994. № 4. -С.12.
  9. Ю. Б. Зависимость потребления кислорода от образа жизни и размеров тела на примере дождевых червей (ЬшпЬпж1ае, 0%осЬае1а) // Журн. общ. биологии.-1965 Т.26, № 5.- С. 555−561.
  10. Я. И., Зайцева Н. В. Поиск экологически чистых компонентов белкового питания // Химия в сельском хозястве.-1994.-№ 4.С. 19.
  11. . В., Перель Т. С. Различия заселенности темных черноземов и луговоболотных почв дождевыми червями и изменение их численности под влиянием обработок в Таджикистане // Зоол. журн.-1961.-Т. 41, Вьш. 12.- С. 1783−1792.
  12. Влияние содержания белка на развитие вермикулыуры/ Кулик А. П., Гарнаш С. Н., Булейко С. Ю. // Биоконверсия органических отходов: Тез. докл. участников Ш междунар. конгр.-М., 1994.-С. 11−12.
  13. Всеволодова Перель Т. С., Сиземская М. JI. Интродукция дождевых червей в почву лесными насаждениями в Прикаспии // Почвоведение.-1989.-№ 9.-С. 136−141.
  14. И. Уникальный эксперимент // Природа и человек.-1986,-№ 10,-С. 57.
  15. М. С., Чернов Ю. И. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса // Ресурсы биосферы: итоги советских исследований по МБП. -Л.: Наука, 1975.- С. 218 -240.
  16. М. С. Зоологическая мелиорация почв // Природа и человек. -1982.- № 12. С. 113.
  17. М. С., Стриганова Б. Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ // Зоология беспозвоночных, — 1985 Т5.- С. 8 — 69.
  18. Н. М. Биоконверсия органических отходов и применение биогумуса в сельском хозяйстве // Междунар. агропром. журн, — 1991.- № 5.-С. 98−99.
  19. Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. Т.1 ./Пер. с англ. Под ред. Р. Сопера.-М: Мир, 1993.- с. 360.
  20. B.C., Палий М. В. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах // Химия в сельском хозястве. -1994. № 4 — С. 20.
  21. С. Вермикультура: чтобы уметь, надо знать // Земля России.-1992.- № 3, — С.21−24.
  22. Н. А. Земляные черви в почвах Средней Азии // Почвоведение.-1938.- № 4, — С. 494−506.
  23. А. П. Кормовые экологически чистые продукты на основе вермикомпостирования // Химия в сельском хозяйстве- 1994.-№ 4 С. 18.
  24. А. И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. Киев: Изд-во АН Увр. ССР, — 1957.271 с.
  25. А.М. Альтернатива химическому допингу // Фермер.- № 6,-С. 21.
  26. АМ. Альтернатива химическому допингу // Фермер.- № 7,-С. 17.
  27. АМ. Дождевые черви и экология // Приусадебное хозяйство.- 1990.- № 3.- С.71−77.
  28. АМ. Дождевые черви восстанавливают плодородие почвы //Картофель и овощи-1991.-№ 2 С.13−14.
  29. АМ. Переработка навоза и другой органики с помощью дождевых червей//Земледелие -1989. № 12. С. 52−54.
  30. Игонин, А Биопереработка навоза и другой органики с помощью технологических червей // Междунар. агропром. журн. 1991- № 5.- С. 100 -104.
  31. АМ. Переработка органики методом биотехнологии // Кормопроизводство.- 1993- № 3.-С.47−48.
  32. Инструкция по разведению дождевых червей и получению органического удобрения «гумус» в условиях мясокомбинатов. Фрунзе. Изд-во АН Киргизской ССР, 1989.-16 с.
  33. Казицкас П. П Роль почвенной мезофауньг в разложении твердых бытовых отходов: Автореф. дис. на соискание канд. биол. наук Москва: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1988, — С.1−7.
  34. ЛГ., Шония АМ. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа. //Тезисы докладов Ш междуна-род.конгресса'Ъиоконверсия органических отходов- М.: -!994.- С. 14.
  35. Л. С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л., 1976.-212 с.
  36. JI. С., Жданникова E.H. Совместная деятельность дождевых червей и микрофлоры в лесных почвах. Докл. АН СССР. Т. 139.1961. с. 470−473.
  37. А., Назаренко О., Гриченко А. Вермикулыура: экология и экономика // Птицеводство.-1991.- № 2.- С. 33−35.
  38. В.П. Перспективные технологии переработки птичьего помета // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1995.- № 1. -с. 7−9.
  39. В. Вермикулыура вытесняет // Достижения науки и техники АПК.-1991. № 2. С.55−56.
  40. В.И. Технология безотходного производства в птицевод-стве.-М.:Агропромиздат,-1986.-176 с.
  41. Мельник ИА Компонент биологического плодородия /Гос. агро-хим. ассоциация СССР- Иваново Франковское объединение «Сельхозхимия». — Иваново-Франковск, 1989.- С. 4.
  42. Мельник ИА, Карпец И. П. Производство биогумуса // Химизация сельского хозяйства.-1990.-№ 12 С. 34−36.
  43. И.А. Вермикулыура новое эффективное средство оздоровления окружающей среды и получения чистой сельскохозяйственной продукции. //Междунар. агропром. журн,-1991.-№ 5 — С. 96 — 97.
  44. И.А., Карпец И. П. Технология разведения червей и производство биогумуса// Земледелие.-1991.-№ 8 С. 68−70.
  45. Мельник И А, Карпец И. П. Производство биогумуса // Химизация сельского хозяйства. -1990.-№ 12С. 12.
  46. Мельник ИА Приготовление вермикомпоста и разведение дождевых червей // Химизация сельского хозяйства -1991.- № 1.- С.45−50.
  47. И.А. Наши помощники дождевые черви // Защита растений,-1993 .-№ 11,-С. 25−26.
  48. И. А., Гуцуляк В. Д. Биогумус и урожай овощей // Химия в сельском хозястве. -1994. № 4. — С. 15−16.
  49. Г. Е., Лежнина A.A., Зябкина Г. А. Агроэкологическая оценка биогумуса. // Химия в сельском хозяйстве. -1994 № 4.- С. 12.
  50. Микроэлементозы человека / Авцын АП., Жаворонков АА, Риш МА, Строчкова Л. С. М.: Медицина, 1991. — 496 с.
  51. В.В., Бояршинова Л. В. Опыт использования биогумуса тепличном хозяйстве // Химия в сельском хозястве. -1994.- № 4. -С. 16.
  52. Ю. Б. И корм и удобрение // Сельское хозяйство Киргизии.1988.- № 1- С. 36−37.
  53. Ю. Б. Разведение дождевых червей на отходах животноводства. Сер. Химико- технологические науки. Фрунзе: Изд-во АН Кирг. ССР.1989. № 1. С. 60 64.
  54. Нечаева 3. Использование муки из дождевых червей в качестве источника протеина в кормлении цыплят-бройлеров // Птицеводство: РЖ / ВНИИТЭИ Агропром.-1988. -№ 6. -ПГ0899.
  55. Нечаева 3. Замена рыбной муки из земляных червей в рационах для цыплят-бройлеров // Птицеводство: РЖ/ ВНИИТЭИ Агропром. 1991. -№ 12.-ПТ0955.
  56. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: Ш ч. Свиньи и птица / Под ред. акад. Калашникова А. П., Клейменова Н. И., проф. Щеглова В. В. М.: Знание, 1993.- 34 с.
  57. Оценка вермикомпоста по химическому составу и микробиологическим показателям/ Ишин АГ., Джерих И. Г., Мухин В.А.// Биоконверсия органических отходов: Тез. докл. Ш междунар. конгр М., -!994.- С. 8.
  58. Т. С. Дождевые черви в почвах лесов Северо-Западного Кавказа // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. -М, 1966.-С. 146−165.
  59. Т. С. Дождевые черви (ЬлшгЬгкжЗае) Южного Урала // Зоол. журн, — 1976.-Т. 46, вып. 9.- С. 1321−1328.
  60. Т.С. Жизненные формы дождевых червей (ЬштЬгкжЬе) //Журн. общ. биол.-1975, — Т.36, № 2.- С. 189−202.
  61. Т. С. Обмен сперматофорами как исходный способ осеменения у Lumbricidae // Докл. АН СССР.- 978.- Т. 238, № 5.- С. 240−243.
  62. Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР М.: Наука, 1979.- 272 с.
  63. С.Ф. Загрязнение почв тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство. / Обз. инфор. М.: Госагро-пром СССР. ВАСХНИЛ. — 1986. — 56 с.
  64. С.Ф., Прижуков Ф. Б. Вермикомпостирование. // Зем-леделие.-1990-№ 12, — С. 57.
  65. С.Ф. Новое в вермикомпостировании // Земледелие-1993.-№ 9 С. 42−43.
  66. Н.Ф. Ускоренные способы подготовки субстрата в вермипроизводстве // Химия в сельском хозястве.-1994.-№ 4. С. 10.
  67. Пупонин, А И. Минимальная обработка почвы /Обз. инф.- М.: ВАСХНИЛ, ВНИИ информ и тех.- экон.исслед. по е.- х., -1978 47 с.
  68. В. А Рациональные методы увеличения производства мяса птицы в Западной Сибири: Автореф. дисс. на соискание уч. степ, док-pa с. -х. наук.- Новосибирск: Изд-во СНИПТИЖ, -1994,-50 с.
  69. Н. Технология вермипроизводства и использование его продуктов // Междунар. Агропром. журн. -1991.-№ 5.- С. 104.
  70. . А Значение почвенных беспозвоночных в процессах разложения растительных остатков и гумусообразования лугово-сероземных почв // Почвоведение.-1988.- № 8, — С109 -114.
  71. Л. М. Зависимость строения пищеварительной системы дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) от характера питания // Зоол. журн.- 1966-Т. 45, вып. 7, — С. 968−997.
  72. Соколов, А А Значение дождевых червей в почвообразовании.
  73. Ама-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1956, — 252 с.
  74. Состав и численность нематод и микроорганизмов в процессе разложения навоза / Кузяхметов Г. Г., Сайфуллина 3. И., Киреева Н. А и др. // Химия в сельском хозястве.-1994. № 4.- С. 9.
  75. Слободан В. А, Слободан Н. С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве // Химия в сельском хозястве.-1994.-№ 4.-С. 8.
  76. Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя // Химия в сельском хозястве. -1994. № 4. — С.11.
  77. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Орлов Д. С., Ам-мосова Я.М., Садовникова JI.K. и др. // Химия в сельском хозястве. -1994. -№ 4,-С. 11−12.
  78. . Р. Влияние дождевых червей на динамику почвенных процессов // Биодинамика почв.- Таллинн, 1988. С. 12
  79. . Р. Питание почвенных сапрофагов.-М.: Наука, 1980.244с.
  80. . Р. Пищевая активность дождевых червей и содержание аминокислот в темно-серой лесной почве // Почвоведение,-1989.-№ 5. -С. 44−51.
  81. В. Сельскохозяйственная экология.-М.: Колос, 1971.- 455с.
  82. B.JI. Качество вермикомпоста из осадка сточных вод г. Екатеринобурга // Материалы международ, научн.-практ. конф. «Пробл. охраны окружающей среды от пром., бытовых, биол. и медицинских отходов, осадков сточных вод."-Пенза, — 1997.-С. 159−161.
  83. Фархад Карим Вермикультура-объекг сотрудничества. //Агропромышленный журнал .-1991 .-№ 5.- С. 95.
  84. Ю. Д. Вермикультура источник белка для сельского хозяйства и медицины. // Междунар. агропром. журн,-1991№ 5.- С. 104−105.
  85. Н.И., Фанпух B.C., Науменко В. И. Влияние вермикомпо-ета на воспроиизводетво плодородия серых лесных почв // Химия в сельском хозястве. -1994. № 4. С. 13.
  86. Albanell Е., Plaixats J., Cabrero Т. Chemical changes during vermicomposting of sheep manure mixed with cotton industrial wastes // Biology and Fertility of Soil. -1988. -Vol. 6, № 3. P.- 266−269.
  87. Allievi L., Ferrari A. Vermicomposte: Caratterizzione microbiologica ed aspecti microbiogici della produzione // Inf. Agr.-1985 Vol. 41, № 8, — P. 81−86.
  88. Ariolli A. Relazione sintetica sui resultati ottenuti in laboratorio coni primi test sull’uso delThumus di lombrio per la produzione vegetable // Evoluzione Agricola. -1983. -Vol. 28, № 7, — P.12−13.
  89. Barley K. P. The influence of earthwoms on soil fertility. П. Consumption of soil and organic matter by the earthworm Allolobophora caliginosa (Savigny) //- Austral. J. Agr. Res.-1959. -Vol. 10, № 2.- P. 364−370.
  90. Bolton P.J., Ohillipson J. Burrowing, feeding, edestion and energy budgets of Allolobophora rosea (Savigni) (Lumbricidae).-Oecologia (Berl.).- 1976.-Vol. 23. -P.225−245.
  91. Biohumusz jo termes sikere // Biogumusz-Kozos Vallalat.-1989. — S.6
  92. Bouche M. B. Le lombriciens et le traitement des dechets // Genie Rulale.- 1984.- № 5−6.- P. 28−30.
  93. Businelli M. et el. Chemical composition and enzymic activity of some worm casts // Plant and Soil. -1984.- Vol. 80, — № 3.- P. 417−422.
  94. Byzova J. B. The dynamics of some blood indices in earthworms (Oligochaeta, Lumbricidae) // Rev. ecol. et biol. sol.- 1974,-Vol. И, № 3.-P. 325 332.
  95. Cegarra Y. et el. Study of soluble humic substances from newly prepared organic fertilizers // The Science of the Total Environment.-1989.- № 81−82.-P.579−588.
  96. Chan P. L. S., Griffiths D. A. The vermicomposting of pretreated pig manure //Biol. Wastes.-1988.- Vol. 24, № 1.- P. 57−69.
  97. Creze A. Lobriculture pour valoriser le filmier de bovin // Production1. itiere Modem. -1985. -№ 134. -P. 140.
  98. Cross M. Engineers lap up a diet of worms // New Scientist.- 1984.-Vol. 101, № 1415.-P.10.
  99. Curry J. P., Boyle K. E. Growth rates, establishment and effects on herbage yield of introduced earthworms in grassland on reclaimed cutover peat // Biology and Fertility of Soils.-1987.- Vol. 3, № 1 -2.-P. 95 98.
  100. Earthworms // The Garden.-1983.-Vol.108, № 5.-P.184−196.
  101. Earthworm ecology. -London New-York, 1983. -320 p.
  102. Edwards C. A., Lofty J. R. Biology of earthworms.-London, 1972. -2931. P
  103. Edwards C. A et al. The use of earthworms for composting of warmy wastes // Composting of Agricultural amd other wastes London, 1985- P. 229 252.
  104. Evans A C., Guild W. J. Studies on the relationship between earthworms and soil fertility. IV. On the life cycles of some British Lubricidae // Ann. Appl. Biol. 1948, — Vol. 35- P. 471- 484.
  105. Evans A. C. A method of studying the burrowing activities of earthworms // Ann. and Mag. Natur. Hist.-1974, — Vol. 14, № 117.- P. 643 655.
  106. Fayolle L. Resultats experimentaux du lombricompostage des menageres // Compost Information.- 1983.- № 11.- P.25 -36.
  107. Fayolle L. Valeur des ordures menageres comme milieu d’elevage pour Eisenia foetidae // Revue d’ecologie et de biologie du sol.- 1985.- Vol. 22, № 3 P. 353 -365.
  108. Ferrari A, Bonazzi Y. Il fenomeno ombrico tra realta, fantasia e compiacenza // L’infoimatore Agraria. -1983.- Vol. 39, № 9, — P. 2475 -2478.
  109. Ferruzzi C. Manuale del Lombricolture-Edagricole, 1984 250 p.
  110. Fleckenstein J., Graff O. SchweimetaUau&ahme aus Mullkompost durch den Regenwurm Eisenia foetida (Savigny 1826) // Landbauforsch. Volkenrode. -1982.- Bd 32, № 4.- S.198 -202.
  111. Franz H. Bodenbiologie als Grundlage derBodenpflage. -Berlin: Akad-Verl, 1950, — 316c.
  112. Frigon Y. La lombricomonie: un boon filon? // Agrisept.- 1983, — № 923.-P. 50−53.
  113. Fullter H. Die Regenwurmen Wittenberg- Lutherstadt: Die neue Brehm -Bucherei. -1954.- 56 s.
  114. Gadd J. Is worm farming an answer to the slurry problem? // Pigs.-1989.-Vol. 5, № 3.-P. 14−15.
  115. Gaddi R.E., Douglas D.E. Earthworms for Ecology and Profit. 1978.180 p.
  116. Gaisfort M. Profit mit Wurmern // Agrarpraxis.-1987.-№ 1 ,-S. 24−26.
  117. Genevini P. Et. al. Vermicomposte: caratterizzazione chimica e valore fertflizzante // Mormatore Agrario.-l983.-Vol.39, № 44.-P.28 109−28 115.
  118. Ghilarov M. S., Perel T. S. Transfer of earthworms (Lumbricidae, Oligohaeta) // Pedobiologia.-1984.- Bd 27, № 2.-S. 107−113.
  119. Graff O. Unsere Regenwurmer. Hannover -1983.-150 s.
  120. Grappelli A Earthworm casting effect on Agaricus bisporus fructification // Agrochemica.-1987.- Vol. 31, № 4−5, — P. 457−462.
  121. Grappelli A, Tomati U., Galli E. Earthworm casting in plant propogation // Hort Science, 1985. Vol. 20. № 5. P.874−877.
  122. Guild W.J. McL. The Lumbricidae in upland areas. II. Population variation on hill pasture // Ann. Mag. Natur. Hist.-1952- Ser. 12, № 5, — P. 286−292.
  123. Hagne I. La crianza de la lombriz roja // Hojas Divulgadoras.- 1987.- № 1.- P. 27.
  124. Haimi J., Huhta V. Comparison of compost produced from identical wastes by „vermistabilization“ and conventional composting // Pedobiologia.-1987.-Vol. 30, № 2.- P. 137−144.
  125. Hamilton Y. Worm- worked compost and manure // Successful Organic Gardening. 1987. P. 31−32.
  126. Hartenstein R., Hartenstein F. Physicochemical changes effected in activated aludge by the earthworm Eisenia foetida // Journal of Environmental Quality.-1981.- Vol. 10, № 5.- P. 377 382.
  127. Hartenstein R. Earthworm biotechnology and global biogeoche-mistiy // Advances in Ecological Research. Academic Press.-1986.- Vol. 15.- P. 379 411.
  128. Hennuy B., Gaspar G. Le traitement des dechets par les lombriciens //
  129. Bulletin des Recherches Agronomiques Gembloux- 1986.- Vol. 21, № 3.- P. 359 367.
  130. Hoogerkamp M. The effects of earthworms and grass thickness on the productivity of grassland // Centrum voor agrobiologischanderzoek. Wageningen.-1984,-№ 52,-P. 3−62.-
  131. Juste C., Solda P. Valeur agronomique des lombricomposts d’ordures menageres // Compost Mormation. 1983.- Vol. 11, № 25P.33−36.
  132. Kale R., Bane K. Earthworm cultivation and culturing techniques for production of compost and meal // The Mysori Journal of Agricaltural Science. -1988.- Vol. 22, № 1, — P. 339−334.
  133. Ketel P. Bij omzetting van organisch afval is de womgoed inzetbaar // Moestuin.- 1987. -Vol. 9, № 6, — S. 15−17.
  134. Kloen H. Help de wormen een heudje // Ecoland. -1988 Vol. 8, № 5-S. 159−160.
  135. Knieriemen D. Biomassegewinnung durch Vemehrung warmeliebender Regenwurmarten
  136. Laverak M.S. The physiology of earthworms. -London: Pergamon Press, 1963.-206 p.
  137. Lee K.E. Earthwoms. They ecology and relationships with soils and land use. Academic Press.-1985. — p. 315 -330.
  138. Lindquist B. Untersuchungen uber die Bedeutung einiger Skandinavischer Regenwurmer fur die Zersetzung der Laubstreu und fur die Struktur des Mullbodens.//Sven. skogsvardsforen. Tidskr. 1941.39. S181−241.
  139. Lofe-Holmin A. Vermiculture. -Uppsala, 1985. 25 p.
  140. Lofe-Holmin A. Processing of mineral sludges through earth-worms // Swedish Journal of Agricaltural Research.-1986, — Vol. 16, № 2.- P. 67−71.
  141. Lunt H.A., Jacobson M.G.M. The chemical composition of earthworm casts // Soil. Sei.-1944.- Vol. 58, № 5.- P. 367−375.
  142. Malecki M., Neuhauzer E., Loehr R. The effect of metals on the growth and reproduction of Eisenia foetidae // Pedobiologia.-1982.- Vol. 24, № 3.-P. 129 137.
  143. Mba C.C. Utilization of Eudrilus eugeniae for disposa of cassava pell // Earthworm Ecology.-1983.-P. 315−322.
  144. Mba C.C. Vermicomposting and biological N-Fixation // International Symposium on Soil Biology. -1987.- Vol. 1, — P.547−552.
  145. Merilot J.M. Le"systeme lombriculture», elements de reflexion // Compost Infonnatioa 1984. № 23. P. 10−12.
  146. Merillot J.M. Le lombricompostage: bilan et perspective // Compost Information -1984.- № 15.- P. 2- 6.
  147. Michon J. Contribution experimentale a 1 e tude de la biologie des Lumbricidae: These Univ. Poitiers, Fac. Sei. 1954. P. 1−192.
  148. Minnich G. The earthworm book. Rodale Press emmans PA. 1977. 3721. P
  149. Mitchell M.J., Homer S.G., Abrams BJ. Decomposition of sewage sludge in drying beds and the potential role of the Earthworms // Journal of Environmental Quality.-1980.- Vol. 9, № 3 P. 373−378.
  150. Mustim M. Gestion de la matiere organique. Editions Francois Dubusc. -Paris.- 1989.-P.243−251.
  151. Nemethne C. Czanszerii gilisztatenyesztes // Kistermelok Lapja. -1989, — Vol.33, № 9.- P. 13.
  152. Pacs Y., Csonka L., Pusaas F. Szakszeru gilisztatenyesztes // Kistermelok Lapja.-1989.- Vol. 33, № 7.- P. 18.
  153. Pagliani A. Allevamento intensivo del lombrico // Edagricole.-1982.- P.42.
  154. Pennink R., Verdonck O. Earthworm compost versus classic compost in horticultural substrates // Compost: production, quality and use // Elsevier Appl. Science.-1987.-P. 813−817.
  155. Phillips V. R Growing with worms // Professional Horticulture. -1987.-Vol. 1, № l.-P. 28.
  156. Price G.S. Development of a vermicomposting system // Agricultural Waste Management and Environmental Protection. -1988.- Vol. l.-P. 293−312/
  157. Pussard M. Generalites sur le lombricompostage des dechets or-ganic // Compost Information. -1983.- № 11, — P.20−24.
  158. Pussard M., Fayolle L., Roelle J. Etude critique des fondements de la lombriculture. 1. Le lombriciens epiges source de proteines et outils biologues 2. Valeur agronoomique du lombricompost // C. R. Acad. Agric. Fr- 1988, — Vol. 74, № 3.-P. 73−92.
  159. Raveneau A. L’elevage du ver de terreau. Paris ets. Darguad.- 1987.- P.72.
  160. Reijntjes H. C. Earthworms as converters of organic wastes // Animals als Waste Converters.-1984,-P. 139−140.
  161. Reinecke A J., Hayes G. P., Gillers S. С. Protein quality of three different species // Биология: РЖ / ВИНИТИ. 1991. — 5И8655.
  162. Roletto E. et. al. Letame Bovino e vermicomposta: studio comporato di alcune caratteristiche analitiche // Llnformatore Agrario.- 1985ю- Vol. 41, № 8.-P. 89.
  163. Rousseau J. Le lombricompostage, une valorisation possible des dechets animaux // Le Counice Avicole. -1984.- Vol. 39, № 845.-P. 63−66.
  164. Safhell J.E., Lowe D. G. Selection of leaf litter by Lumbricus terrestris L. // Progress in soil biology.- Braunschweig, 1967-P. 102−120.
  165. Satchell J.E. Some aspects of earthworm ecology // Soil zoology.-London, 1955.-P. 180−201.
  166. Setchell J.E. Lumbricidae // Soil Biology .-London, 1967.-P. 259−322.
  167. Springelt J. A. Earthworm introduction to improve pasture soils // New Zealand Agricultural Science.-1984.- Vol. 18, № 2.- P. 61 64.
  168. Stockdill S.M. Effects of introduced earthworms on the productivity of New Zealand pastures // Pedobiologia. -1982.- Vol. 24, № 1P. 29 -36.
  169. Stockli A. Die Regenwurmer in landwirtschaftlich genutzten Boden des schweizerischen Mittellandes // Landw. Jahrb. Schweiz.- 1958 Vol. 7, 6 — S. 699 725.
  170. Syers J. K., Springelt J. A. Earthworms and soil fertility // Plant and Soil. -1984. -Vol. 76, № 1−3. P. 93−104.
  171. Tomati U. Wurmhumus // Agrochemica. -1983.- Vol. 26, № 4, — P. 126 127.
  172. Tomati U. et el. Fertilizers from vermiculture as an option for organic130wastes recovery // Agrochemica. -1984, — Vol. 27, № 23 .-P. 244−251.
  173. Tomati U., Grappelli A., Gaili E. The altemartive «earthworm» in the organic wastes recycle // Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes. -1986. -P.510−514.
  174. U., Galli E., Grappelli A. 11 vermicompost, dopo il suo inserimento nella tabella ufficiale della legge 748/84 // LTnformatore Agrario. -1987.-Vol. 43, № 30.-P.51−54.
  175. Trespeush C. Eh Haute Savoie: le ver de terre fait son trou // Agrisept. 1984. № 1011. P. 20−21.
  176. Tusnadi G. Oszinten a gilisztatenyesztesrol // Kistermelok Lapja.-1990.- Vol. 31, № 1- P. 17.
  177. Ways with wonns // Pig farming.-1986.-Special Supplement. P.67−72.
  178. Wilcke D.E. Uber die vertikale Verteilung der Lumbriciden im Boden // Z. Moiphol. und Oecol. Tiere. -1953.- Vol. 41, № 4, — S. 372−385.
  179. Wilcke D.E. Bemerkungen zum Problem des erdzitlichen Alters der Regenwumer (Oligochaeta, Opisthopora) // Zool. Anz- 1955, — Vol. 154.- S. 149 156.
  180. WittR. Wurm//Natur. -1985.-№ 5.- P. 59−67.
  181. Workshop on the role of Earthworm in the stabilization of organic residues // Kalamazoo. -1981.- Vol. 1.- 320 p.
  182. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и торфа на плотность популяции червей Eisenia foetida (лето-осень)
  183. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  184. СУММА 169.0 172,0 170,0 511 28.391. СРЕДН. 28.17 28,67 28,3
  185. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  186. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  187. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F- РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 2976.3 17 175.76
  188. ВАРИАНТОВ 2836.9 5 567.4 50.71 3.311. ОШИБКИ 111.9 10 11.191. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  189. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  190. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  191. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.93 2.73 6.09 21.45
  192. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и торфа на плотность популяции червей Eisenia foetida (весна-лето)
  193. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3 * '
  194. СУММА 389,0 390.0 342 1121 62.281. СРЕДН. 64,83 65.0 57,0
  195. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  196. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФ ФИШ ФИЦ. ЕРА
  197. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F-ТАБЛ.
  198. ОБЩАЯ ВАРИАНТОВ ОШИБКИ (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ) 15 429.61 14 770.28 659.33 17 5 12 907.62 2954.06 54.94 53.76 3.09
  199. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  200. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  201. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 4.280 6.052 13.194 21.186
  202. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и торфа на плотность популяции червей Eisenia foetida (осень-зима)
  203. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  204. СУММА 120,0 121,0 127,0 368 20,441. СРЕДН. 20,0 20,17 21,17
  205. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  206. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  207. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 1646.50 17 96.85
  208. ВАРИАНТОВ 1523.83 5 304.77 29.81 3.091. ОШИБКИ 122.67 12 10.22 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  209. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  210. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  211. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.846 2.611 5.691 28.220
  212. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и соломы на плотность популяции червей Eisenia foetida (лето-осень)
  213. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  214. СУММА 209.0 204.0 204.0 617,0 34.281. СРЕДН. 34.83 34.0 34.0
  215. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  216. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  217. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 5801.61 17 341.27
  218. ВАРИАНТОВ 5580.94 5 1116.19 60.70 3.091. ОШИБКИ 220.67 12 18.396 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  219. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  220. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  221. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2,476 3.501 7.63 22.268
  222. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и соломы на плотность популяции червей Бвета /ЬеШа (весна-лето)
  223. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  224. СУММА 300,0 321.0 303.0 932 51.781. СРЕДН. 50,0 53,5 50.5
  225. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  226. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  227. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 12 273.11 17 721.95
  228. ВАРИАНТОВ 12 157.11 5 2431.42 251.53 3.091. ОШИБКИ 116.00 12 9.67 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  229. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  230. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ вх во НСР НСР,%
  231. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.795 2.539 5.534 10.688
  232. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и соломы на плотность популяции червей Е/вел/а /ЬеШа (осень-зима)
  233. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3 '
  234. СУММА 131.0 158.0 136.0 425.0 23.611. СРЕДН. 21.83 26.33 22.67
  235. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  236. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  237. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ Р-РАСЧ. ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 2950.278 17 173.54
  238. ВАРИАНТОВ 2792.28 5 558.45 42.41 3.091. ОШИБКИ 158.0 12 13.171. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  239. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  240. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ во НСР НСР,%
  241. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2.095 2.96 6.46 27.36
  242. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации), торфа и соломы на плотность популяции червей Eisenia foetida (лето-осень)
  243. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3 ¦
  244. СУММА 192.0 173.0 177.0 542 36.331. СРЕДН. 38.40 34.60 29.5
  245. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  246. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  247. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 1646.50 14 96.86
  248. ВАРИАНТОВ 1523.83 4 304.77 29.81 3.091. ОШИБКИ 122.67 10 10.22 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  249. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  250. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  251. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2.186 3.091 6.893 18.973
  252. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации), торфа и соломы на плотность популяции червей Eisenia foetida (весна-лето)
  253. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  254. СУММА 262.0 276.0 229.0 764 51.131. СРЕДН. 52.40 55.20 45.80
  255. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  256. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  257. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 13 081.73 14 934.41
  258. ВАРИАНТОВ 12 190.40 4 3047.60 34.19 3.471. ОШИБКИ 891.33 10 89.133 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  259. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  260. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  261. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 5,45 7,709 17.19 33.62
  262. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. сферментации), торфа и соломы на плотность популяции червей Eisenia foetida (осень-зима)
  263. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3 *
  264. Число уровней фактора <А> =5. 100:0:0−1- 90:5 :5- II- 80:10:10 III-, 70:15:15-IV- 60:20:20-V.1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ. строки Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДН.1. А 1 2 3 1 7 9 5 21 7.02 9 10 8 27 9.003 18 19 21 58 19.334 33 29 36 98 32.675 45 38 51 134 44.67
  265. СУММА 112.0 105.0 121.0 338 22.531. СРЕДН. 22.40 21.0 24.00
  266. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  267. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  268. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 325.73 14 228.98
  269. ВАРИАНТОВ 3081.73 4 770.43 62.13 3.471. ОШИБКИ 124.0 10 12.4 1. ОБЩИИ СЛУЧАЙ)
  270. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  271. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  272. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2.033 2.875 6.41 28.45
  273. Задача^ Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 -мес. ферментации) и листового опада на плотность популяции червей Eisenia foetida (лето-осень)
  274. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  275. СУММА 261 256 245 760 42.381. СРЕДН. 43,5 42.67 40.67
  276. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  277. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  278. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 12 718.28 17 748.13
  279. ВАРИАНТОВ 12 393.61 5 2478.72 91.62 3.091. ОШИБКИ 324.67 12 27.06 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  280. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  281. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  282. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 3.003 4.25 9.26 21.84
  283. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9мес. ферментации) и листового опада на плотность популяции червей Едеел/а /Ье#с/а (весна-лето)
  284. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  285. СУММА 510.0 520,0 506,0 1536.0 85.331. СРЕДН. 85,0 86.67 84.33
  286. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  287. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  288. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ РАСЧ. ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 47 632.00 17 2801.88
  289. ВАРИАНТОВ 46 436.67 5 9287.3 93.24 3.091. ОШИБКИ 1195.3 12 99.611 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  290. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  291. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ НСР НСР,%
  292. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 5.76 8.15 17.76 20.818
  293. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и листового опада на плотность популяции червей Егёел/а ЪеНба (осень-зима)
  294. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  295. СУММА 187 156.0 189.0 532.0 29.561. СРЕДН. 31.17 26.0 21.50
  296. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  297. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  298. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 5424.4 17 319.09 .
  299. ВАРИАНТОВ 5099.78 5 1019.96 37.7 3.091. ОШИБКИ 324.67 12 27.056 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  300. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  301. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ БХ НСР НСР,%
  302. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 3.003 4.247 9.258 31.326
  303. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9мес. ферментации) и картонно-бумажных отходов на плотность популяции червей Eisenia foetida (лето-осень)
  304. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3 *
  305. СУММА 302.0 333.0 293,0 928 51.561. СРЕДН. 50.3 55.50 48,83
  306. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  307. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  308. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 19 624.0 17 1154.35
  309. ВАРИАНТОВ 19 074.67 5 3814.93 83.34 3.091. ОШИБКИ 549.3 12 45.78 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  310. З.ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  311. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  312. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 4.903 5.524 12.043 23.16
  313. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и картонно-бумажных отходов на плотность популяции червей Eisenia foetida (весна-лето)
  314. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3 '
  315. СУММА 549.0 629.0 611.0 1789.0 99.39
  316. СРЕДН. 91.50 104.83 101.83
  317. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  318. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  319. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F -ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 62 996.28 17 3705.66
  320. ВАРИАНТОВ 61 227.611 5 12 245.52 83.08 3.091. ОШИБКИ 1768.67 12 147.39 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  321. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  322. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  323. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 7.009 9.913 21.609 21.742
  324. Задача. Изучение влияния соотношения в субстратах птичьего помета (9 мес. ферментации) и картонно-бумажных отходов на плотность популяции червей Eisenia foetida (осень-зима)
  325. ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1 ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 3
  326. СУММА 224.0 257.0 233.0 714.0 39.781. СРЕДН. 37.3 42.8 39.17
  327. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (Общий случай).
  328. ДИСПЕРСИЯ СУММА СТЕПЕНИ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ. ФИШЕРА
  329. КВАДРАТОВ СВОБОДЫ F-РАСЧ. F-ТАБЛ.1. ОБЩАЯ 8839.1 17 519.95 «
  330. ВАРИАНТОВ 8685.1 5 1737.02 135.35 3.091. ОШИБКИ 154.0 12 12.83 1. ОБЩИЙ СЛУЧАЙ)
  331. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (ОБЩИЙ СЛУЧАЙ).
  332. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР,%
  333. ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 2.07 2,93 6.38 16.03
  334. Комбикорм 70 188,6 9,5 2,3 3,1 821,4 421,4 85,4 397,0 186,3 139,6 110,8
  335. Шрот подсолнечни- 6 16,0 2,0 0,21 0,9 25,8 60,0 56,4 111,6 65,4 30,0ковый 25,2
  336. СЖК 8 16.4 1,7 1,0 1,4 568 344 136,0 160,0 44,8 20,8 24,4
  337. Мясокостная мука 5 14,4 1,8 0,64 35 2,15 85,0 159,0 38,6 18,0 20,5
  338. Рыбная мука 2 6Д 1.3 0,23 160 128,0 54,0 75,2 24,6 16,0 8,6
  339. Жмых рапсовый 3 8,6 0,89 0,29 0,28 9,3 21,3 1,8 33,6 12,9 13,8 12,9
  340. Жир технический 2 17,0 — - - - - - - -
  341. Известняк 4 — - - 1750 — - - - -
  342. Итого 100 268,0 17,2 4,67 5,7 3369,5 976,5 418,6 93,4 372,6 238,2 202,4
  343. Требуется по норме 270,0 17,0 5,0 5,5 3,100 800,0 300,0 800,0 320,0 280,0 170,0
  344. Состав и питательная ценность сухой кормосмеси для кур в возрате 301 420 дней- Содержание в корме
  345. Корма Количество, г Обменная энергия, ккал Сырой протеин, г Сырой жир, г Сырая клячаспса, г Кальций, мг Фосфор, мг Натрий, г Лизин, мг Метио-нин, мг Цисгин, мг Триптофан, мг
  346. Комбикорм 72 193,9 9,8 2,4 3,2 844,5 433,0 87,8 408,3 191,6 143,6 114,0
  347. Шрот подсолнечни- 6 16,0 2,0 0,21 0,9 25,8 60,0 56,4 111,6 65,4 30,0 25,2ковыи СЖК 8 16.4 1,7 1,0 1,4 568 344 136,0 160,0 44,8 20,8 24,4
  348. Мясокостная мука 5 14,4 1,8 0,64 35 2,15 85,0 159,0 38,6 18,0 20,5
  349. Жир технический 2 17,0 — - - - - - - -
  350. Известняк 4 — - - 1750 — - - - -
  351. Жмых рапсовый 3 8,6 0,89 0,29 0,28 9,3 21,3 1,8 33,6 12,9 13,8 12,9
  352. Итого 266,3 16,19 4,54 5,78 3223,6 860,5 367,0 872,5 353,2 226,2 197,0
  353. Требуется по норме 100 270 16,0 4,5 6,0 2900,0 800 400 750 300 270 160
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!