Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Селекционно-генетические аспекты создания устойчивых к полеганию, глубокому затоплению и энергично растущих форм риса в условиях Ростовской области

Диссертация: Селекционно-генетические аспекты создания устойчивых к полеганию, глубокому затоплению и энергично растущих форм риса в условиях Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования проведены в 2004;2008 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИЗК имени И. Г. Калиненко. Основные положения по теме диссертации ежегодно докладывались на ученых советах ВНИИЗК (2005;2008 г.), международных конференциях — «Устойчивое производство риса: настоящее и перспективы», Краснодар (2006 г.) — «Чтения, посвященные 300-летию со дня рождения К. Линнея… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Биологические особенности и история культуры риса
    • 1. 2. Основные направления и методы селекции риса
    • 1. 3. Успехи селекции риса в России
    • 1. 4. Карликовость риса и устойчивость к полеганию
    • 1. 5. Общая и специфическая комбинационная способность, трансгрессии и гетерозис
    • 1. 6. Энергия роста
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия
    • 2. 2. Исходный материал
    • 2. 3. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Анализ родительских форм и гибридов первого поколения
    • 3. 2. Анализ комбинационной способности
    • 3. 3. Наследование количественных признаков во втором поколении
      • 3. 3. 1. Энергия начального роста
      • 3. 3. 2. Высота растений
      • 3. 3. 3. Длина метелки
      • 3. 3. 4. Число зерен в метелке
      • 3. 3. 5. Масса 1000 зерен
    • 3. 4. Анализ гибридов третьего поколения
    • 3. 5. Связи трансгрессии с гетерозисом, степенью доминирования, общей и специфической комбинационной способностями
      • 3. 5. 1. Общая и специфическая комбинационная способность. Связь общец комбинационной способности и трансгрессии
      • 3. 5. 2. Связь трансгрессии с гетерозисом и степенью доминирования
    • 3. 6. Формы риса, совмещающие высокую энергию роста и устойчивость к полеганию
    • 3. 7. Экономическая эффективность выращивания сортов с высокой энергией роста и устойчивостью к полеганию
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА

Селекционно-генетические аспекты создания устойчивых к полеганию, глубокому затоплению и энергично растущих форм риса в условиях Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Во многих регионах и странах рис является основным продуктом питания. Он имеет первостепенное значение для двух третей населения земного шара. Занимает второе место по площади выращивания в мире — 150 млн. га — после пшеницы. Так, в Индии рис выращивается на площади 40 млн. га, в Китае — 30 млн. га, в Японии — 15 млн. га (урожай 2 раза в год). В Российской Федерации рис выращивается на площади 150−200 тыс. га. Из них 10−15 тыс. га — в Ростовской области, являющейся в настоящий момент самой северной границей рисосеяния в мире. В то же время, потребность населения страны в данной культуре не удовлетворяется (Ляховкин А. Г., 1992).

Основным направлением в селекции риса в нашей стране считается создание раннеспелых высокопродуктивных сортов, устойчивых к засолению, к пониженным температурам в период прорастание — всходы (Алешин Е. П., 1984; Парфенюк А. А., 1982). Программы всех селекционных учреждений включают выведение полукарликовых неполегающих сортов, пригодных к механизированному возделыванию и уборке, устойчивых к гербицидам и фунгицидам, фотопериодически нейтральных, с высокой экологической пластичностью (Сметанин А. П., 1983).

Рис произрастает в условиях, резко отличающихся от других культур. Для борьбы с сорными растениями его семена сразу после посева заливают водой и держат ее слой 20−30 см до появления всходов на поверхности. В таких жестких условиях наблюдается значительная гибель проростков (не менее 70%). Создание новых сортов риса, неполегающих и имеющих высокую интенсивность начального роста, способствующую преодолению проростками слоя воды — позволит снизить такие потери. Поэтому работа по изучению наследования высоты растений, энергии роста, компонентов метелки риса в настоящее время актуальна в плане создания новых экологически адаптивных сортов.

Рабочая гипотеза, цель и задачи исследований.

Изучение наследования энергии роста в начальный период, устойчивости к полеганию, их связи с высотой растений и компонентами метелки позволит дополнить ранее проведенные исследования новой информацией, и будет способствовать выведению новых, устойчивых к абиотическим стресс факторам, приспособленных к безгербицидной технологии сортов риса.

Получение линий риса, совмещающих в себе такие на первый взгляд несовместимые признаки, как устойчивость к полеганию, высокую энергию роста в начальный период после посева и оптимальную высоту, позволит вывести в условиях Ростовской области перспективные сорта риса, удовлетворяющие основным требованиям современного производства.

Цель исследований: Получить гибриды между коммерческими сортами и источниками ценных признаков и на их основе выделить высокопродуктивные линии риса, совмещающие в себе устойчивость к полеганию, высокую энергию роста в начальный период после посева, и оптимальную высоту растений при выращивании в условиях глубокого затопления.

Для этого поставлены следующие задачи:

• Подобрать по контрастно-различающимся признакам исходный коллекционный материал.

• Провести гибридизацию образцов по диаллельной схеме.

• Проанализировать количественные признаки родительских форм и их гибридов в F,-F3.

• Провести генетический анализ наследования энергии начального роста и других признаков, выявить количество генов, их силу и тип наследования.

• Установить возможность прогноза появления трансгрессий по оценкам ранних поколений гибридов.

• Отобрать гибридные линии, сочетающие в себе комплекс хозяйственно-ценных признаков.

Научная новизна.

Впервые в нашей стране изучено наследование энергии начального роста растений риса, выявлено количество генов, влияющих на этот признак. Проведено широкое изучение связей гетерозиса и трансгрессии у культуры рис. Отобраны и используются в селекционной работе гибриды и линии риса, сочетающие такие ценные признаки от разных сортов, как высокая энергия начального роста и устойчивость к полеганию.

Практическая ценность работы.

Из F4 отобраны константные линии риса, несущие в себе высокую устойчивость к полеганию наряду с высокой энергией начального роста и устойчивостью к глубокому затоплению. Такое сочетание хозяйственно-ценных признаков пока отсутствовало в коллекции риса. Данные линии включены в селекционный процесс и представляют большой интерес для сельскохозяйственного производства.

Апробация работы.

Исследования проведены в 2004;2008 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИЗК имени И. Г. Калиненко. Основные положения по теме диссертации ежегодно докладывались на ученых советах ВНИИЗК (2005;2008 г.), международных конференциях — «Устойчивое производство риса: настоящее и перспективы», Краснодар (2006 г.) — «Чтения, посвященные 300-летию со дня рождения К. Линнея», Луганск, Украина (2007 г.) — областной конференции ВОГиС (Ростов-на-Дону, 2008 г.) — школе по экологической генетике (Дивноморск, 2009 г.), других научных конференциях.

По материалам исследований, представленных опубликовано 9 работ общим объемом 39 страниц. в диссертации,.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

• Генетический анализ наследования энергии начального ростаколичество генов, влияющих на признак, их сила и тип наследования.

• Прогноз появления трансгрессий по оценкам ранних поколений гибридов.

• Влияние родительских форм на энергию начального роста линий F4, взаимосвязь энергии начального роста и устойчивости к полеганию.

• Формы риса, совмещающие устойчивость к полеганию, высокую энергию роста и комплекс хозяйственно-ценных признаков.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, основных выводов и предложений для производства и селекционной практики, списка литературы из 145 наименований, в том числе 48 иностранных. Работа изложена на 188 страницах машинописного текста, включает 16 таблиц, 51 рисунок и 18 приложений.

выводы.

1. Выделен донор высокой энергии начального роста — Бахус, высота которого в возрасте 1 месяца составила в среднем 28,3 см, превышая другие сорта на 3−8 см, а еще через 10 дней различия составляли 11−16 см.

2. У гибридов первого поколения выявлены различные типы наследования высоты растений в возрасте 1 месяца и при созревании, длины метелки, числа зерен в метелке и массы 1000 зерен: от доминирования меньших значений (hp = -1) до сверхдоминирования (hp > 1). В комбинациях с участием Бахуса чаще наблюдалось отсутствие доминирования, а с участием Боярина — гетерозис.

3. Выявлены различия между сортами по ОКС. У сортов Дончак и Вираж ОКС по признаку энергия роста минимальная (-4,67 и -5,44 соответственно), у сортов Бахус и Раздольный (3,4 и 3,2 соответственно) — максимальная. Это позволяет получать потомство с более высокой вероятностью появления гетерозиса.

4. У гибридов первого поколения выявлены положительные корреляции Ггнп. и Г11СТ. со степенью доминирования (hp) — г = 0,56 и г = 0,81. Отбор лучших гибридных комбинаций нужно вести по данным показателям.

5. Во втором поколении выявлено 3 типа наследования признака энергия роста в начальный период: отсутствие доминирования, доминирование и сверхдоминирование. Между некоторыми родительскими формами различия отсутствовали.

6. Генетический анализ показал, что исходные формы имеют различия в 1−2 гена энергии начального роста и в 1−4 гена по другим признакам (высота растений, длина метелки, число зерен, масса 1000 зерен), что позволяет из относительно небольших гибридных популяций отбирать новые формы риса с нужными сочетаниями признаков.

7. Установлено, что частота и степень трансгрессии для большинства признаков положительно коррелирует со степенью доминирования г=0,27.0,78) и гетерозисом (г=0,25.0,63). Поиск трансгрессивных по энергии начального роста форм следует проводить в комбинациях с высоким коэффициентом гетерозиса (г = 0,4).

8. Трансгрессивные формы выделены только из некоторых гетеро-зисных комбинаций, таких как Вираж х Светлый (Гисг. = 15,2%, Тч = 16,4%) и Боярин х Дончак (Гист. = 22,3%, Тч = 21,9%).

9. В третьем поколении только в комбинации Бахус х Боярин выделены формы типа Боярина с высокой энергией роста Бахуса (15%). Формы типа Виража и Дончака имели более низкие значения этого признака.

10. Корреляция признаков «энергия начального роста» и «устойчивость к полеганию» средняя отрицательная г = -0,35. Тем не менее, в четвертом поколении удалось отобрать 54 линии, совмещающие эти признаки. Из них 6 обладают комплексом хозяйственно-ценных признаков.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВА.

1. Для поиска трансгрессивных форм необходимо больше внимания обращать на гетерозисные гибридные комбинации.

2. В связи с использованием в рисосеющих хозяйствах экологически безопасной технологии получения всходов из-под слоя воды предлагается использовать выделенные линии в селекционном процессе с целью получения новых, энергично растущих, устойчивых к полеганию сортов риса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.
  2. Агрохимическая характеристика почв СССР. — т.З. Районы Северного Кавказа. -М.: Наука, 1964. 365 с.
  3. Е. П. Водный режим рисового поля на период прорастания семян риса // Физиол. раст. 1959. — Т.6, № 6. — С. 737−740.
  4. Н. Е. Особенности формирования урожая риса в зависимости от кремниевого питания — Автореф. Дисс. Канд. С.-х. наук. — М., 1982 17 е., 1982
  5. Е. П. Рис / Е. П. Алешин, Н. Е. Алешин. М.: Изд-во Рабочая правда, 1993. — 504 с.
  6. Е. П. Целевая комплексная программа по рису и задачи селекции и семеноводства / Е. П. Алешин, В. В. Куварин, В. А. Дзюба // Селекция и семеноводство. 1984. — № 1. — С. 4−7.
  7. Атлас Ростовской Области / Главное управление геобазы и картографии при Совете Министров СССР, М., 1973. — 26 с.
  8. П.Баранов Н. В. Влияние уровня минерального питания на динамику питательных веществ в почве, на рост, развитие и урожайность риса сорта
  9. Златый в условиях юго-востока Ростовской области: Дис.. канд. С.-х. наук. п. Персиановка, 2003. — 160 с.
  10. О.С. Гумусное состояние черноземно- степных и каштановых почв Южной России: Автореф. Дис.. д-ра биол. Наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1994. — 52 с.
  11. И. Земледелие в Китае. Спб, 1844
  12. Н. И. Селекция как наука // Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений. — М., Л., 1935. — Т. I. — с. 1−16.
  13. Е.Б., Шумаков Б. Б. Технология получения высоких урожаев риса. М.: Колос, 1984. — 84 е., 1984
  14. Н. Н. Линии риса, сочетающие устойчивость к полеганию и высокую энергию начального роста // Труды Кубанского государственного аграрного университета Вып. № 1(16), 2009 — С. 157−158.
  15. Н. В. Физиологические основы прорастания семян риса и пути повышения их всхожести. Краснодар: ООО «МС-Центр», 2003 — 116 с.
  16. Л. А. Влияние восстановительных процессов в почве на полевую всхожесть и урожай риса // Агрохимия. — 1968. № 2. — С. 134−137.
  17. Г. С., Шпота В. И. Трансгрессия признаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления. // Докл. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1967. — № 7. — С. 18−20.
  18. Ф.Я. Почвенно-климатические условия и почвенный покров / Ф. Я. Гаврилюк // Агрохимическая характеристика почв СССР. — М., 1964.-С. 7−21.
  19. .Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области / Б. Н. Горбачев. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 1967 — 142 с.
  20. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1984. — 352 с.
  21. Г. Г. Рис / Г. Г. Гущин. М: Сельхозиздат, 1938. — 330 с.
  22. А. Место происхождения возделываемых растений. Спб., 1885
  23. А.П. Рис на Дону / А. П. Джулай. М.: Колос, 1965. — 242 с.
  24. В.А. Некоторые вопросы генетики риса // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1973. — Вып.ГХ. — С. 7−9.
  25. В. А. Генетика риса / В. А. Дзюба. Краснодар: Куб. ГАУ, 2004 -283 с.
  26. В. А., Шиловский В. Н. Наследование ряда признаков у риса // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1976. — Вып. XVIII. — С. 3−7.
  27. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Наука, 1975.-256 с.
  28. . А. Методика полевого опыта: (С основами стат. Обраб. Результатов исслед.) / Б. А. Доспехов. 5-е изд. Доп. И перераб. — М.: Аг-ропромиздат, 1985. —351 с.
  29. П. С. Физиологические основы орошения риса. — М.-Л., 1950. -208 с.
  30. П. С. Рис / П. С. Ерыгин, Н. Б. Натальин. М.: Колос, 1968. -226 с.
  31. П.С., Тишина Е. Ф. Световая стадия и роль слоя воды при культуре риса // Труды ВНИИ риса. 1973. — Вып. II. — С. 10−14.
  32. П. М. Культурные растения и их сородичи. «Колос», М.,
  33. Д.И. Генетика риса / Д. И. Иванова, П. И. Костылев // Генетика культурных растений: кукуруза, рис, просо, овес. — JL: изд-во, 1988. С. 124−147.
  34. Изучение мировой коллекции риса и классификатор рода ORIZA L. Методические указания ВИР. — JL, 1983. — 35 с.
  35. Кара-Мурза-Авдеева JI. Влияние различных температур на прорастание риса // Записки контроль.-семен. Станции при Азербайд. с.-х. музее. — Баку, 1927. Вып. 1. — С. 7−20.
  36. В. С. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи и разработка принципов их рационального использования. // Диссертация в виде научного доклада на соискание уч. Степени доктора с.-х. наук Краснодар, 1999 г. 49 с.
  37. Комаров В. J1. Происхождение культурных растений. Сельхозгиз, М. — Л., 1938
  38. Н.И. Перспективный сорт риса Донской 2 // Селекция и семеноводство. -1963. № 2.
  39. П. И. Рекомендации по выращиванию риса в Ростовской области / П. И. Костылев, В. И. Степовой, А. А. Парфенюк. — Ростов н/Д, ЗАО «Книга», 2004. 112 с.
  40. П. И. Северный рис (генетика, селекция, технология) / П. И. Костылев, А. А. Парфенюк, В. И. Степовой. Ростов н/Д, ЗАО «Книга», 2004. — 576 с.
  41. П.И. Компьютерная программа генетического анализа количественных признаков / П. И. Костылев, В. В. Иванов // Селекция и семеноводство. 1997. — № 4. — С. 16−19.
  42. П. И. Наследование интенсивности начального роста растений риса / П. И. Костылев, В. В. Бредихин, Н. Н. Вожжова // Рисоводство. -2005. № 6. — С. 12−15.
  43. П. И. Темпы начального роста сортов и гибридов риса / П. И. Костылев, В. В. Бредихин, Н. Н. Вожжова // Материалы чтений, посвященных 300-летию с дня рождения К. Линнея / Ред. Соколов И. Д. Луганск: Элтон-2, 2007 — С. 123−126.
  44. В.Г. О моделировании селекционного процесса / В. Г. Кукеков, P.M. Карамышев, 1978, С. 10−14
  45. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы -М., Агропромиздат, 1985, 270 е., 1985
  46. А. Г. Исходный материал для выведения высокоурожайных сортов риса с улучшенными технологическими качествами / А. Г. Ля-ховкин // Тр. По прикл. Ботанике, генетике и селекции. — Л., 1977. — Т. 59, вып. З.-С. 66−68.
  47. Методические указания по изучению мировой коллекции риса и классификатор рода ORIZA L. Л., 1974. — 25 с.
  48. Методики опытных работ по селекции, семеноводству и контролю за качеством семян риса. — Краснодар: ВНИИР, 1972. 56 с.
  49. . А. Рисоводство / Б. А. Натальин. М.: Колос, 1973. — 280 с.
  50. .В. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока Владивосток, 1961. — 239 с.
  51. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2000. — 480 с.
  52. Д.С. К методике учета и оценки гетерозиса у растений. // С.-х. биолог.-1975.-Т.10.-№ 1.-С. 123−127.
  53. А. А. Результаты селекции риса на Дону / А. А. Парфенюк, В. П. Россихин // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур: Сб. науч. Тр. ДЗНИИСХ. Зерноград, 1982. — С. 59−63.
  54. Пособие рисоводу. НПС «Манычрис», Зерноград, 1995 С. 31,37.
  55. П. П. История геологического развития / П. П. Потапов, Б. В. Смирнов // Геология СССР. М., 1970. — С. 606−673.
  56. Рао С. Р. Линейные статистические методы и их применение. М., «Наука», 1968
  57. П. Ф. Биологическая статистика. Минск, 1973. 320 с.
  58. А.А. Биологические и экономические основы совершенствования семеноводства зерновых культур на Северном Кавказе / Под ред. В. И. Нечаева. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2005.- 263 с.
  59. Л. В. Гормональный контроль короткостебельных злаков // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. Второй конф. — Ч. 1. — М., 1993.-С. 59.
  60. А. А. Роль гормонального статуса в физиологической характеристике сортов озимой пшеницы // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. Первой Всесоюзной конф. — М.: Наука, 1982. — С. 130
  61. С. Н. Наследование некоторых количественных признаков риса у гибридов первого и второго поколения / С. Н. Рыбаченко, В. Г. Рыбаченко // Бюлл. Науч. техн. Информации ВНИИ риса. — Краснодар, 1972.-Вып. 7.-С. 7−10.
  62. А.С. Генетический анализ / А. С. Серебровский. — М.: Наука, 1970−385 с.
  63. Л.З., Котко И. К. Комбинационная способность сортов озимой пшеницы в Полесье Украины — В кн.: Генетика и селекция на Украине. Часть 1. Киев, «Наукова Думка», 1971, С. 221−222
  64. Система рисоводства Краснодарского края: Рекомендации / Под общ. Ред. Е. М. Харитонова. Краснодар: ВНИИ риса, 2005. — 340 с.
  65. А. П. Направления и методы селекции // Селекция и семеноводство. 1983. — № 3. — С. 12−16.
  66. А. П. Идентификация гетерозиготности гибридов риса в первом и втором поколениях / А. П. Сметанин, В. А. Дзюба // Бюл. Науч.-техн. Информации ВНИИ риса. — Краснодар, 1972. Вып. 8. — С. 9−11.
  67. В.И. Перспективы возделывания риса на Дону по экологически безопасной и ресурсосберегающей технологии: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 1997. 50 с.
  68. А. А., Кольцов А. В. Эволюция рисовых ландшафтно-мелиоративных систем Украины Симферополь: СОНАТ, 2007. — С. 116−125
  69. В. Н. О некоторых новых взглядах на происхождение цветковых растений // Проблемы филогении растений. Тр. Московского общ-ва испытат. природы. М., 1965. Т. XIII. — с. 175−190.
  70. З.Ф. Рис на засоленных землях / 3. Ф. Тулякова — М.: Колос, 1978.-240 с.
  71. В. М., Сергеева С. И. Способ отбора форм пшеницы, устойчивых к полеганию. Авт. Свид. СССР № 697 106. 1979. БИ № 42
  72. В. Н., Сингильдин Г. А. Наследуемость интенсивности роста проростков у риса в фазе всходов — Бюлл. Науч.-техн. Информации ВНИИ риса вып. 23, Краснодар, 1977, С. 3−4.
  73. В. Н., Сингильдин Г. А. Наследуемость интенсивности роста проростков у риса в фазе всходов, Бюлл. Науч.-техн. Информации ВНИИ риса., вып. 25, Краснодар, 1978 с. 3−5
  74. Н.М. Изучение комбинационной способности яровых тритикале с использованием неполных диаллельных скрещиваний // В кн.: «Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений» М. — Наука- 1978, С. 178−185
  75. В. К. Генетические методы в селекции растений / В. К. Шумный, А. Н. Сидоров, В. И. Коваленко и др.- Под ред. Н. В. Турбина. М.: Колос, 1974.-208 с.
  76. Akemine On the inheritance of dwarf habits in rice. Jap. Assoc. Adw. Scr., 1925, p. 18−25.
  77. Atchley W. R., Zhu J. Developmental quantitative genetics, conditional epigenetic variability and growth in mice. // Genetics 147, 1997: P. 765−776.
  78. H. M., Tiedt L. О. Adress Beaumont field day // The Rice Journal, v. 69, N. 9,1966.
  79. Bertin P., Kinet J. M., Bouharmont J. Evaluation of chilling sensitivity in different rice varieties. Relationship between screening procedures applied during germination and vegetative growth. // Euphytica 89, 1996: P. 201−210.
  80. Chang T. Present knowledge of rice genetics and cytogenetics technical // Bull. IRRI, N. 1, 1964, p. 1−94.
  81. Chapman A. L., Peterson M. L. The seedling establishment of rice under water in relating to temperature and dissolved oxygen. // Crop Science 2, 1962: P. 391−395.
  82. Chowdhury K. A., Ghosh S. S. Rice in ancient India. Science and Culture. V. 19, 1953
  83. Cui К. H., Peng S. В., Xing Y. Z., Xu C. G., Yu S. В., Zhang Q. Molecular dissection of seedling-vigour and associated physiological traits in rice. // Theoretical and Applied Genetics 105, 2002: P. 745−753.
  84. Dat Tran Van, Peterson M. L., Rutger J. N. Pefonnance of rice composites dimorphic for plant height and for pubescence // Crop Sci. 1978. -№ 18.-P. 1−4.
  85. Foolad M. R., Lin G. Y. Genetic analysis of cold tolerance during vegetative growth in tomato, Lycopersicon esculentum Mill. // Euphytica 122, 2001: P. 105−111.
  86. Forster B. P., Phillips M. S., Miller Т. E., Baird E., Powell W.
  87. Chromosome location of genes controlling tolerance to salt (NaCl) and vigour in Hordeum vulgare and H. chilense. // Heredity 65, 1990: P. 99−107.
  88. Futsuhara Y. Expression patterns of dwarf mutations and their inheritance in rice. // In «Studies on morphogenesis of crop plants» Yokendo, Tokyo: 1979. P. 179−187.
  89. Futsuhara Y., Kondo S., Kitano H. Genetical studies on dense and lax particles in rice // Japan. J. Breed. 1979. 29 — P. 151−247.
  90. R. L., Ghatge M. В., Subrahmanyan V. Rice in India. New Delhi, 1956
  91. Griffing B. Concepts of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems // Austral. J. Biol. Sci. 1956. N 9. P. 463 493
  92. Hagrove T. R. Changes in races of parent material used in rice hybridizations over 10 years in Asia // Inter. Rice Res. Newsletter. Manila, 1978. № 3 (4)-p. 39−48
  93. Hamada H. Physiologisch-systematische Untersuchungen liber das Wachstum der Keimorgane von Oiyza sativa L. Mem. Coll. Sci. Kyoto Imp. Univ. 1937. В 12 — P. 259−309.
  94. Hayman В. I. The analysis of variance of diallel tables. // Biometrics, 10: 1954-P. 235−244.
  95. Kikuchi F. Semidwarfing genes of high yelding rice varieties in Japan // Rice genetics. IRRI, Manila, 1985. — p. 285−295.
  96. Krishnasamy V, Seshu D.V. Seed germination rate and associated characters in rice.// Crop Science 29, 1989: P. 904−908
  97. Lander E. S., Botstein D. Mapping Mendelian factors underlying quantitative traits using RFLP linkage maps. // Genetics 121, 1989.: P. 185
  98. Li C.C., Rutger J.N. Inheritance of cool-temperature seedling vigour in rice and its relationship with other agronomic characters. // Crop Science 20, 1980: P. 295−298.
  99. Li Z.K., Pinson S.R.M., Stansel J.W., Park W.D. Identification of quantitative trait loci (QTLs) for heading date and plant height in cultivated rice (Oryza sativa L.). // Theoretical and Applied Genetics 91, 1995.: P. 374 381.
  100. Lilley J. M., Ludlow M. M., McCouch S. R., O’Toole J. C. Locating QTL for osmotic adjustment and dehydration tolerance in rice. // Journal of Experimental Botany 47, 1996: P. 1427−1436.
  101. McKenzie K.S., Rutger J.N. and Peterson M.L. Relation of seedling vigour to semidwarfism, early maturity, and pubescence in closely related rice lines // Crop Science 20, 1980: P. 169−172.
  102. Moll R. H., Cockerham С. C., Stuber C. W., Williams W. P. Selections, responses, genetic-environmental interactions, and heterosis with reccurent parent selection for yield in maize. // Crop Science 18, 1978: P. 641−645.
  103. Narahari P. TR-5 dwarfing gene in rice // Rice genetics. — IRRI, Manila, 1985. p. 323−332
  104. S. R., Prashanth G. В., Hittalmani S., Shashidhar H. E. Molecular mapping of quantitative trait loci associated with seedling tolerance to salt stress in rice (Oryza sativa L.). // Current Science 78, 2002: P. 162−164.
  105. Ramioh K., Ramaswami K. Floating habit in rice // Indian S. Agr. Sc. Vol. 11, 1941. P. 21−27
  106. Redoca E.D., Mackill D.J. Genetic variation for seedling-vigour traits чin rice. // Crop Science 36,1996a: P. 285−290.
  107. Redoca E.D., Mackill D.J. Mapping quantitative trait loci for seedling-vigour in rice using RFLPs. // Theoretical and Applied Genetics 92, 1996b: P. 395−402.
  108. Rutger J. N., Azzini L. E. Inheritance of semidwarf and other useful mutant genes in rice // Rice genetics. — IRRI, Manila, 1985. p. 261−271.
  109. Rutger J.N. MacKill D. J. Inheritance of induced-mutant semidwarfing genes in rice // J. Hered. 70, 1980: P. 335−341.
  110. Sprecher A. Tropische und subtropische Weetunwirtschaftspflanzen. Stuttgart, 1929
  111. Suge H. The genetic control of gibberellin production in rice. // Japan. J. Genet., 1978. 53 — p. 199−207
  112. Takahashi M.E. Gene analysis and its related problems. Genetical studies of Oryza plant. // J. Fac. Agr. Hokkaido Univ. 1982. — Vol. 61, № 1. -P. 91−142.
  113. Tanksley S.D. Mapping polygenes. // Annual Review of Genetics 27, 1993.: P. 205−233.
  114. F. Т., Chen С. C., Bollich C. N. Coleoptile and mesocotyl lengths in semidwarf rice seedlings // Crop Sci. 1982. — Vol.22. — P. 43−46.
  115. Wu S. T. Genetic and breeding studies on seedling growth characters in rice // Jour. Agri. Assoc. China. 1976. — 93 — p. 55−59.
  116. Yamauchi M, Aguilar A. M., Vaughan D. A., Seshu D. V. Rice germplasm suitable for direct sowing under flooded soil surface. // Euphytica 67, 1993: P. 177−184.
  117. Yokoo M, Intha-atu inter-varietal variations of the internode length in rice. Japan J. Breed v. 33, 1923, p.80−81
  118. Zhang Z. H., Yu S. В., Yu Т., Huang Z., Zhu Y. G. Mapping quantitative trait loci (QTLs) for seedling-vigour using recombinant inbred lines of rice (Oryza sativa L.). // Field Crops Research 2004.
  119. Гибридная комбинация Среднее значение признака Степень доминирования Гетерозис истинный Гетерозис гипотетический Специфическая комбинационная способность1 2 3 4 5 6
  120. Бахус х Боярин 94,20 0,20 -14,40 -1,67 2,57
  121. Бахус х Вираж 79,80 0,03 -27,30 -7,41 0,18
  122. Бахус х Раздольный 96,40 0,48 -12,20 0,57 3,00
  123. Боярин х Вираж 78,40 0,52 -3,90 7,77 0,73
  124. Боярин х Дончак 85,20 2,03 4,40 18,01 -1,53
  125. Боярин х Раздольный 85,30 0,58 3,90 4,22 -0,46
  126. Вираж х Боярин 80,80 3,58 -1,00 11,07 0,73
  127. Вираж х Светлый 79,30 0,97 -6,30 6,80 3,11
  128. Дончак х Бахус 85,80 -0,40 -22,00 -0,69 0,18
  129. Дончак х Боярин 72,20 0,12 -11,50 0,00 -1,53
  130. Дончак х Вираж 65,70 3,13 2,80 3,63 -4,15
  131. Дончак х Раздольный 82,20 0,82 0,10 13,46 -0,65
  132. Дончак х Светлый 88,00 0,83 4,00 19,40 6,15
  133. Раздольный х Боярин 95,80 3,16 16,70 17,04 -0,46
  134. Раздольный х Вираж 84,30 0,47 1,60 14,25 3,66
  135. Раздольный х Дончак 80,50 0,29 -1,90 11,11 -0,65
  136. Раздольный х Светлый 85,60 10,82 1,20 2,70 -5,54
  137. Светлый х Бахус 89,30 -0,99 -18,80 -8,22 -2,40
  138. Светлый х Боярин 88,00 2,10 4,00 5,90 -1,31
  139. Светлый х Вираж 84,80 0,35 0,20 14,21 3,11
  140. Светлый х Раздольный 85,50 5,38 1,10 2,58 -5,54знаку длина метелки.
  141. Гибридная комбинация Среднее значение признака Степень доминирования Гетерозис истинный Гетерозис гипотетический Специфическая комбинационная способность1 2 3 4 5 6
  142. Бахус х Боярин 16,5 -0,18 -10,81 3,45 -ОД 8
  143. Бахус х Вираж 15,0 -0,56 -18,92 -9,91 0,28
  144. Бахус х Раздольный 17,0 0,34 -8,11 4,29 0,25
  145. Боярин х Вираж 14,8 0,75 10,45 13,85 0,15
  146. Боярин х Дончак 16,2 6,80 9,46 14,89 0,01
  147. Боярин х Раздольный 14,7 -2,24 4,26 6,91 -0,08
  148. Вираж х Боярин 14,6 2,09 8,96 12,31 0,15
  149. Вираж х Светлый 16,3 0,17 -2,98 10,88 0,81
  150. Дончак х Бахус 18,8 0,05 1,62 12,91 0,28
  151. Дончак х Боярин 15,4 -0,02 4,05 9,22 0,01
  152. Дончак х Вираж 13,6 0,14 -8,10 -0,73 -0,89
  153. Дончак х Раздольный 17,0 5,42 14,86 17,65 0,53
  154. Дончак х Светлый 16,4 0,67 -2,40 3,80 0,07
  155. Раздольный х Боярин 17,0 6,08 20,60 23,64 -0,08
  156. Раздольный х Вираж 15,1 0,34 7,10 13,11 0,47
  157. Раздольный х Дончак 15,8 4,42 6,76 9,34 0−53
  158. Раздольный х Светлый 16,0 3,33 -4,76 3,56 -1,17
  159. Светлый х Бахус 17,5 -1,47 -5,40 -0,85 0,18
  160. Светлый х Боярин 16,6 1,18 -1,19 9,93 0,11
  161. Светлый х Вираж 15,7 0,37 -6,50 6,80 0,81
  162. Светлый х Раздольный 14,8 0,37 -11,90 -4,21 -1,17знаку число зерен.
  163. Гибридная комбинация Среднее значение признака Степень доминирования Гетерозис истинный Гетерозис гипотетический Специфическая комбинационная способность1 2 3 4 5 6
  164. Бахус х Боярин 226 9,55 68,26 69,65 10,98
  165. Бахус х Вираж 186 0,48 30,85 63,58 33,79
  166. Бахус х Раздольный 196 0,37 6,77 23,25 -11,11
  167. Боярин х Вираж 189 0,69 43,33 61,09 -9,50
  168. Боярин х Дончак 219 2,87 65,91 106,12 -8,33
  169. Боярин х Раздольный 189 -1,88 3,00 19,73 7,07
  170. Вираж х Боярин 219 3,36 65,61 86,12 -9,50
  171. Вираж х Светлый 254 1,48 25,74 66,50 49,98
  172. Дончак х Бахус 258 1,89 92,25 140,34 33,79
  173. Дончак х Боярин 163 -0,16 23,11 52,94 -8,33
  174. Дончак х Вираж 135 3,54 30,90 46,89 -51,88
  175. Дончак х Раздольный 235 0,15 28,38 78,38 17,58
  176. Дончак х Светлый 201 0,98 -0,40 42,30 8,84
  177. Раздольный х Боярин 261 -0,63 42,50 65,61 7,07
  178. Раздольный х Вираж 220 0,85 20,20 53,93 8,92
  179. Раздольный х Дончак 182 0,35 -0,71 37,96 17,58
  180. Раздольный х Светлый 232 -1,00 15,28 20,79 -22,46
  181. Светлый х Бахус 182 1,48 -9,90 8,22 -36,15
  182. Светлый х Боярин 229 3,01 13,44 37,11 -0,22
  183. Светлый х Вираж 279 3,89 38,50 83,45 49,98
  184. Светлый х Раздольный 164 -1,95 -18,50 -14,60 -22,46
  185. Гибридная комбинация Среднее значение признака Степень доминирования Гетерозис истинный Гетерозис гипотетический Специфическая комбинационная способность1 2 3 4 5 6
  186. Бахус х Боярин 27,9 -0,46 -13,03 -10,06 -0,52
  187. Бахус х Вираж 28,7 -0,89 -10,54 7,07 0,34
  188. Бахус х Раздольный 28,5 -0,38 -11,16 -5,13 1,01
  189. Боярин х Вираж 24,8 0,46 -17,22 -13,62 0,97
  190. Боярин х Дончак 24,9 1,18 -16,89 -3,28 0,37
  191. Боярин х Раздольный 24,2 -1,23 -19,23 -16,49 -0,41
  192. Вираж х Боярин 25,6 0,70 -14,55 -10,83 0,97
  193. Вираж х Светлый 23,5 -0,24 -14,42 -11,42 0,14
  194. Дончак х Бахус 26,2 -0,62 -18,33 -2,26 0,34
  195. Дончак х Боярин 25,4 -1,82 -15,22 -1,34 0,37
  196. Дончак х Вираж 22,8 0,00 -17,00 -6,94 -0,12
  197. Дончак х Раздольный 23,2 -1,35 -17,14 -6,32 -0,65
  198. Дончак х Светлый 24,5 -2,22 -4,30 3,97 0,05
  199. Раздольный х Боярин 25,3 -0,77 -15,60 -12,70 -0,41
  200. Раздольный х Вираж 24,7 -0,91 -11,80 -10,93 1,39
  201. Раздольный х Дончак 23,2 -1,67 -17,14 -6,32 -0,65
  202. Раздольный х Светлый 23,3 0,00 -16,79 -13,06 -1,34
  203. Светлый х Бахус 29,6 -2,06 -7,70 2,64 1,56
  204. Светлый х Боярин 25,3 -2,24 -15,55 -8,93 -0,41
  205. Светлый х Вираж 24,5 -4,82 -10,80 -7,65 0,14
  206. Светлый х Раздольный 23,6 0,00 -15,70 -11,94 -1,34
  207. F2 (¦) Вираж (¦) х Светлый (Ж)
  208. F2 (¦) Боярин (¦) х Дончак (Ж)1. Л ф, А л^ лЬ (А ф (й ф
  209. Р оР t," cv (-,' ev cv ←/ cv v V ч1. Дончак (¦) х Боярин (А)40 35 30 25 20 15 10 5 03р ср & ?> Л^ Я? сР флл1. Дончак (¦) х Светлый (А)
  210. Ф ф t" Lh ^ лЪ оЬ ф oh Ф ohup С<~Р CV W CV иР tv*5 up tv* "V V3 ЬР ф Ф ?> лъ ф ср
  211. F2 (¦) Раздольный (¦) х Дончак (Ж)30
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!