Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лишайники степной и лесостепной зон Алтайского края и их использование для биоиндикации состояния окружающей среды

Диссертация: Лишайники степной и лесостепной зон Алтайского края и их использование для биоиндикации состояния окружающей среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучаемая лихенофлора представляет собой гетерогенный комплекс различных географических групп лишайников. Выделено 6 географических элементов: бореальный (67 видов, 40,6%), аридный (27 видов, 16,4%), неморальный (21 вид, 12,7%), монтанный и мультизональный насчитывают по* 17 видов (или по 10,3%), арктоальпийский — 13 видов (7,9%). Состав геоэлементов характеризует лихенофлору как бореальную… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    • 1. 1. Географическое положение, рельеф и геологическое строение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Гидрография
    • 1. 4. Почвы и растительность
    • 1. 5. Природно-климатическая характеристика г. Барнаула
  • Глава 2. ЛИШАЙНИКИ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. История изучения лишайников юга Западной Сибири
    • 2. 2. Лишайники как биоиндикаторы состояния окружающей среды
      • 2. 2. 1. Воздействие загрязняющих веществ на лишайники
      • 2. 2. 2. Изучение лишайников в городах и промышленных центрах
  • Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • Глава 4. ЛИШАЙНИКИ СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН
  • АЛТАЙСКОГО КРАЯ (аннотированный систематический
  • список)
  • Глава 5. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ЛИШАЙНИКОВ СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    • 5. 1. Таксономический анализ лихенофлоры
      • 5. 1. 1. Анализ систематической структурк лихенофлоры

      5.1.2. Анализ состава ведущих семейств и родов лихенофлоры. 5.1.3. Оценка сходства таксономической структуры флоры лишайников степной и лесостепной зон Алтайского края с некоторыми другими лихенофлорами.

      5.2. Географический анализ лихенофлоры

      5.3. Экологический анализ лихенофлоры степной и лесостепной зон Алтайского края .'.

      5.3.1. Экологические группы лишайников по отношению к гидротермическому режиму. j 5.3.2. Биоморфологический анализ.

      5.3.3. Распределение лишайников по типам субстратов.

      Глава 6. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОФЛОРЫ СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН АЛТАЙСКОГО КРАЯ

      6.1. Лишайники степных и скально-степных экотопов.

      1 6.2. Лишайники лесных экотопов.

      Глава 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИШАЙНИКОВ ДЛЯ БИОИНДИКАЦИИ КАЧЕСТВА ПРИЗЕМНОГО ВОЗДУХА (на примере города Барнаула)

      7.1. Характеристика атмосферного загрязнения города Барнаула. Л

      7.2. Эпифитные лишайниковые синузии города: особенности видового состава и структуры. 7.3. Эпифитная лихенофлора и лишайниковые группировки окрестностей г. Барнаула.

      I i

      I 7.3.1. Эпифитные лихеносинузии сосны обыкновенной

      Pinus sylvestris L.). 7.3.2. Эпифитные лихеносинузии берёзы повислой (Betula pendula Roth.). 7.4. Классы устойчивости эпифитных лишайников к воздушному загрязнению.

      ВЫВОДЫ.

Лишайники степной и лесостепной зон Алтайского края и их использование для биоиндикации состояния окружающей среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из важнейших проблем современной науки является изучение и сохранение биологического разнообразия в отдельных регионах и в глобальном масштабе. Изучение видового состава флоры любой территории является основой для ботанических и экологических исследований. Лишайники являются уникальными объектами живой природы, сочетая признаки как организма, так и сообщества. Систематически принадлежащие к царству грибов, функционально они I являются фотоавтотрофным звеном экосистем и неотъемлемым компонентом растительного покрова. У лишайников, по сравнению с растениями, сильнее выражена приуроченность к тем биоклиматическим условиям, с которыми связано их происхождение. Находясь под влиянием тех же факторов (тепла, влаги, плодородия, геологической истории), что и сосудистые растения, лишайники несколько иначе реагируют на их изменение. Поэтому теоретические основы флористики и географии растений нельзя считать полными без учёта низших организмов, в том числе и лишайников. Во флоре Алтайского края лишайники играют значительную роль, они являются неотъемлемым компонентом наземных экосистем — лесных и степных сообществ, в том числе антропогенно изменённых. Равнинная часть Алтайского края (степная и лесостепная зоны) — одна из практически не обследованных в лихенологическом отношении территорий Сибири и России. Изучение таксономического состава и структуры флоры важно для выявления биоразнообразия данного региона, а также для общетеоретических вопросов флорогенетики, географии и экологии видов.

Лишайники используются в качестве индикаторов состояния окружающей среды как на региональном, так и глобальном уровне. Возрастающая урбанизация не приводит к полному исчезновению лишайников, однако чувствительность видов в различных регионах может существенно отличаться в силу природно-климатических факторов и различного комплекса веществ-загрязнителей. Изучение адаптации лишайников к антропогенно нарушенным условиям, а также мониторинговые исследования актуальны на современном этапе лихенологии. Флористические и ценотические исследования при этом являются базовыми.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования явилось изучение биоразнообразия лишайников степной и лесостепной природных зон Алтайского края и апробация их использования в качестве индикаторов состояния воздушной среды с учётом особенностей местных природно-климатических условий. Для её достижения были поставлены следующие задачи:

I 1. Провести сбор гербарного материала, отметив экологическую приуроченность отдельных видов, составить список видов лишайников изучаемой территории.

2. Провести таксономический и географический анализ лихенофлоры, I охарактеризовать эколого-субстратные и биоморфологические группы лишайников.

3. Изучить закономерности распределения лишайников на изучаемой I территории.

I 4. Выявить состав и структуру эпифитных лишайниковых сообществ города Барнаула и прилегающей к нему территориивыявить чувствительные и толерантные к атмосферному загрязнению виды.

Научная новизна. Выявлен и проанализирован видовой состав лихенофлоры степной и лесостепной зон Алтайского края. Составлен список видов, насчитывающий 165 видов (176 таксонов), относящихся к 55 родам, 231 семействам и 7 порядкам класса аскомицетов. Один вид приводится впервые для территории Сибири, 5 видов ранее не указывались для юга Западной Сибири. Один вид предложен для включения в Красную Книгу Алтайского края. На основе всестороннего анализа выявлены особенности таксономического, географического, экологического состава и распределения лишайников в различных сообществах — степных и лесных.

Впервые для территории г. Барнаула и его окрестностей выявлен состав эпифитной лихенофлоры и структура эпифитных сообществ, проанализирована антропогенная трансформация эпифитной лихенофлоры. Охарактеризованы закономерности распределения видов и сообществ по основным породам деревьев-форофитов, выделены классы чувствительности лишайников, показана зона воздушного загрязнения за пределами города.

Положения, выносимые на защиту.

1. Формирование флоры лишайников степной и лесостепной зон Алтайского края происходит при участии экстразональных ленточных боров.

2. На флористический состав, распространение и обилие лишайников в городских условиях оказывают влияние как воздушное загрязнение, так и естественные факторы. Практическая значимость. Полученные данные могут служить источником информации о распространении отдельных видов лишайников, особенностях их экологии. Данные по ценотическому изучению эпифитных лишайников могут быть использованы как основа в дальнейших индикационных и мониторинговых исследованиях, а также в учебном процессе. Результаты позволяют обосновать выбор критериев для индикации антропогенного воздействия на изучаемой территории. Собранный материал пополнил коллекцию лишайников гербария Южно-Сибирского ботанического сада АлтГУЕЮ, г. Барнаул), некоторые дублеты хранятся в ЬЕ и ЪЕСВ (г. Санкт-Петербург).

выводы.

1. Флора лишайников степной и лесостепной зон Алтайского края насчитывает 176 таксонов, относящихся к 165 видам из 55 родов, 23 семейств и 7 порядков аскомицетов. Новым для территории Сибири является вид Xanthoria parietina (L.) Th. Fr.- виды Peltigera ponojensis Gyeln., Teloshistes lacunosus (Ruprecht) Saviez — новые для Западной СибириCladonia parasitica (Hoffm.) Hoffm., С. polycarpoides Nyl., Lecanora expallens Ach., ранее не указывались для юга Западной Сибири. Один вид (Teloshistes lacunosus) предложен для включения в Красную книгу Алтайского края.

2. Ведущими по числу видов являются семейства Cladoniaceae (39 видов, или 23,6% от всей флоры), Parmeliaceae (31 вид, 18,8%), Physciaceae (24 вида, 14,5%), Lecanoraceae (16 видов, 9,7%), Teloschistaceae (10 видов, 6,1%), Hymeneliaceae (8 видов, 4,8%), объединяющие 77,5% видового состава лихенофлоры. Состав и соотношение лидирующих по числу видов семейств и родов изучаемой лихенофлоры, в целом, свойственны лихенофлорам лесной зоны Голарктики. Лидирующее положение семейства Cladoniaceae связано с наличием на изучаемой территории экстразональной растительности — ленточных боров.

3. Изучаемая лихенофлора представляет собой гетерогенный комплекс различных географических групп лишайников. Выделено 6 географических элементов: бореальный (67 видов, 40,6%), аридный (27 видов, 16,4%), неморальный (21 вид, 12,7%), монтанный и мультизональный насчитывают по* 17 видов (или по 10,3%), арктоальпийский — 13 видов (7,9%). Состав геоэлементов характеризует лихенофлору как бореальную, обогащённую аридными и неморальными видами. Все аридные виды лишайников приурочены к степным и скально-степным экотопам, в лесных сообществах преобладают бореальные (60% флоры лесных экотопов) и неморальные (19,4%) лишайники.

4. Сосновые боры оказывают существенное влияние на формирование лихенофлоры степной и лесостепной зон Алтайского края, о чём свидетельствуют преобладание видов бореального геоэлемента (40,6%), группы мезофитов (44,2%), а также напочвенных (34%) и эпифитных (35,8%) лишайников. В лесных сообществах сосредоточена большая часть видов.

64%) лихенофлоры. В изучаемой флоре значительно участие ксерофитных и ксеромезофитных лишайников (их доля 44%), что обусловлено влиянием сухого климата степной зоны.

5. Состав и структура эпифитных лишайниковых синузий в городской среде определяется как воздушным загрязнением, так и естественными параметрами экотопа, в частности, породой форофита. Ведущими семействами в эпифитной лихенофлоре города Барнаула являются РИуяЫасеае (8 видов) и Тео$сЫзХасеае (6 видов). В окрестностях города происходит обогащение эпифитной флоры и повышение статуса РагтеИасеае (с 3 на 1 место) и Ьесапогасеае (с 4 на 3 место).

6. В городской среде наблюдается ксерофитизация эпифитной лихенофлоры, более высокая доля участия мультизональных и эвритопных лишайников, за пределами города большинство видов являются бореальными и неморальными. Таким образом, в Барнауле наблюдаются основные тенденции антропогенной трансформации лихенофлоры, характерные в целом для городских лихенофлор.

7. Наиболее благоприятные условия для произрастания эпифитов как в городе, так и за его пределами, отмечены на коре берёзы. В окрестностях города для берёзы свойственна более богатая эпифитная флора (33 вида), по сравнению с сосной (25 видов), и парками города (16 видов), большее ценотическое разнообразие и видовая насыщенность эпипокрова. На стволах берёзы в окрестностях города выделено 16 синузий, на сосне 8. Выявлена различная активность эпифитов берёзы не только по сравнению с парками города, но и в различных растительных сообществах — борах и березняках.

8. Большинство эпифитных лишайников (35 видов, или 63%) являются чувствительными в условиях Барнаула, и только 5 видов очень устойчивы к загрязнителям. Многие устойчивые виды являются ацидофильными и нитрофильными, что отражает кислотный характер воздушного загрязнения города, со значительной долей соединений азота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.М. Мезозой и кайнозой степного Алтая. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1974. — 168 с.
  2. О.М. Предалтайская впадина и проблемы формирования предгорных опусканий. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1976. — 183 с.
  3. Алтайский край/Сост. Г. М. Егоров. М.: Профиздат, 1987. — 264 с.
  4. Ф.К., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферное загрязнение. В кн.: Загрязнение воздуха и жизнь растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — С. 295−326.
  5. М.П., Веденеев A.M. Эпилитные лишайники Волгоградской области (юго-восток европейской части России)//Нов. сист. низш. раст. -2001.-Т. 35.-С. 112−120.
  6. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992.
  7. Атлас Алтайского края. М.: Геодезия, 1991. — 36 с.
  8. О.М., Бредкина Л. И., Макарова И. И. Распределение лишайников и мхов в лесостепных ландшафтах в среднем течении р. Индигирки//Бот журн. 1980. — Т. 65, № 1. — С. 66−82.
  9. C.B., Княжева Л. А., Кононова И. Ф. Опыт лихеноиндикации загрязнения ландшафтов Восточного Сихотэ-Алиня. В кн.: Сихотэ- ' Алиньский биосферный район: принципы и методы экологического мониторинга. — Владивосток, 1981.-С. 128−135.
  10. Н.И. Почвы каштановой зоны сухой степи // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 31−46.
  11. Н.И., Зимовец Б. А. Интразональные почвы Алтайских равнин // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 75−125.
  12. Н.И., Шаврыгин П. И. Почвы чернозёмной зоны засушливой, умеренно засушливой и колочной степи // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 46−66.
  13. Э.И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации (на примере Казани). -Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ижевск, 2003. — 19 с.
  14. Э.И., Ситников А. П. Лихеноиндикационное картографирование атмосферного загрязнения г. Казани//Мониторинг. 1996. — № 2. — С. 30−34.
  15. Е.В. Лихенофлора Приобского ленточного бора (Новосибирская область)//Сиб. экол. журн. 2001. — № 4. — С. 507−512.
  16. М.В. Лишайники биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области. — Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1999. — 16с.
  17. М.В. Современное состояние лишайников Липового острова//Сиб. экол. журн. -2001. № 4. — С. 483−491.
  18. Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах: результаты экспериментальных исследований. Л., 1986.
  19. Э.Ю., Расторгуева Г. П., Смирнова И. В. Чем дышит промышленный город. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 252 с.
  20. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем./Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1998. — 350 с.
  21. О.Б. Влияние газообразных загрязнителей на лишайники//Международная школа по лихеноиндикации. Таллин, АН ЭССР, 1984. — С. 35−51.
  22. Л.М., Пудовкина Т. А. Почвы и земельные ресурсы// Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995.-Т. 1.-С. 53−57.
  23. Л.М., Татаринцев Л. М., Рассыпнов В. А. Почвы Алтайского края. Барнаул: Изд-во АСХИ, 1988. — 69 с.
  24. Л.Г. Синузии эпифитных лишайников в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Л.: БИН АН СССР, 1970. — 26 с.
  25. Л.Г. Лишайниковые синузии и структура биогеоценоза//Журн. общ. биологии, 1990. Т. 51. N 5. С. 632−641.
  26. Л.Г. Некоторые результаты использования лихеноценоло-гических исследований при мониторинге состояния среды в Подмосковье// Биоиндикация в городах и пригородных зонах: Сб. науч. статей. М.: Наука, 1993.-С. 55−71.
  27. Л.Г. Видовое разнообразие лишайников Москвы//Бюлл. МОИП. 1996. — Т. 101, вып. 3. — С. 68−77.
  28. Л.Г. Использование индекса развития эпифитных лишайников для оценки качества воздуха в Москве//Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: тез. докл. 2 (10) съезда РБО. СПб., 1998. — Т. 2. — С. 62.
  29. Е.А. Некоторые вопросы физиологии лишайников. III. Минеральное питание//Бот. журн. 1982. — № 5. — С. 561−571.
  30. Е.А. Применение флуоресцентного метода для оценки состояния лишайников//Нов. сист. низш. раст. 1996. — Т. 31. — С. 94−97.
  31. Г. Растительность Земного шара. Эколого-физиологическая характеристика/Под ред. Т. А. Работнова. Москва: Прогресс. — Т. 2, 1974. -Т. 3, 1975.
  32. Н.В. Лишайники липового острова на Кузнецком Алатау//Изв. сиб. отд-ния АН СССР, серия биол. наук, 1970. № 5, вып. 1. -С. 56−59.
  33. И.П., Розов H.H., Ромашкевич А. И. Почвы // Западная Сибирь.-М.:Изд-во АН СССР, 1963.-С. 158−194.
  34. Гёз (Мырзакулова) З. С. Лишайники Южного Алтая (Казахстанский Алтай): Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб., 1993. — 17 с.
  35. С.И. Материалы к флоре лишайников Приобья. Сообщ. I. -Труды Центр. Сиб. бот. сада, вып. 10, 1965, с. 157−159.
  36. Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. -248 с.
  37. Н.С. Конспект флоры лишайников Монгольской Народной ¦ Республики. Л.: Наука, 1981. — 200 с.
  38. Н.С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР. JL: Наука, Ленингр. отд-е, 1966. — 255 с.
  39. Н.С. Род Evernia АсЬ.//Определитель лишайников России. -С-Пб.: Наука, 1996. Вып. 6. — С. 49−56.
  40. Н.С. Род Usnea Dill, ex Adans/Юпределитель лишайников России. С-Пб.: Наука, 1996. — Вып. 6. С. 62−107.
  41. Н.С. Лишайники пустыни Гоби (Монголия) и их адаптивная. стратегия//Нов. сист. низш. раст. 2001. — Т. 35. — С. 129−140.
  42. Н.С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лишайниковые синузии//Бот. журн. 1989. — Т. 74, № 6. — С. 794−805.
  43. Н.С., Малышева Н. В. Влияние роста городов на лишайники и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани//Бот. журн. 1978. -Т. 63, № 8. -С. 1145−1154.
  44. Н.В. Изменения в составе лишайников Белоруссии и в состоянии лишайников под воздействием антропогенного фактора. В кн.: Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. — Апатиты, 1981. — С. 85−86.
  45. В.В. Влияние атмосферного загрязнения на эпифитную лишайниковую растительность стволов сосны в сосняках бруснично-лишайниковых//Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Тезисы докл. Пущино, 1984. — С. 47−48.
  46. В.В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние антропогенных факторов): Ав’тореф. дисс. к.б.н. Л., 1986. — 21 с.
  47. В.В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитный лишайниковый покров северотаёжных сосновых лесов. В кн.: Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. — Л.: Наука, 1990. — С. 144 159.
  48. В.В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения//Экология. № 4. — 1991. — С. 20−27.
  49. Ю.С., Бучельников М. А. Трансплантационная лихеноиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла//Экология, 1997. № 6. — С. 465−467.
  50. Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу: Справочник. — JL: Химия, 1987. 192 с.
  51. Е.А. Новые данные о распространении Aspicilia fruticulosa (Aspiciliaceae, Lichenes)//Флора и растительность Алтая: Труды ЮжноСибирского ботанического сада. Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. — С. 23−24.
  52. Е.А. Лихенофлора Северо-Западного Алтая: Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб., 20 016. — 22 с.)
  53. А.Г. Геологическое строение//Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995. — Т. 1. — С. 17−26.
  54. Е.А. Изменение дыхания лишайников под воздействием загрязнения атмосферы/ТМикология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб., 2000. — С. 321−322.
  55. А.В., Казаков Л. К., Калуцков В. Н. Ландшафтная индикация ¦ загрязнения природной среды. М.: Экология, 1992. — 256 с.
  56. Ежегодник состояния загрязнения воздуха в городах и промышленных центрах. Барнаул. 1989. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 312 с.
  57. А.А. О «замещающих видах». I, II // Изв. СПб. Ботанич. сада, т. III, вып. 1,2. 1903а. — С. 3−14, 49−62, с 2 табл.
  58. А.А. О «замещающих видах». Протоколы заседания № 1// Труды СПб. общ. естествоиспытателей, т. XXXIV, вып. 1. — 19 036. — С. 3241.
  59. А.А. О лишайнике Physcia muscigena (Ach.) NylV/Изв. Глав. Ботанич. сада, т. XX, вып. 1. 1921. — С. 20−22.
  60. В.И., Перова Н. В., Седельникова Н. В. Ресурсы низших растений Сибири и их рациональное использование//Сиб. экол. журн. 1994. -Т. 1, N 1.-С. 29−38.
  61. Н.Г. Понятие «активность видов» и его место среди методов изучения растительного покрова//Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. трудов/Удмуртский ун-т. — Ижевск, 1988.-С. 25−36.
  62. Г. Э. Сравнительная оценка чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1990. — Т. 12. -С.113−175.
  63. Г. Э., Инсарова И. Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1986. — Т. 9. — С. 242−258.
  64. Г. Э., Инсарова И. Д. Система районирования Земли для целей мониторинга эпифитных лишайников//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1991. — Т. 13. — С. 112−130.
  65. И.Д. Влияние сернистого газа на лишайники//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1982. — Т. 5. -С. 33−41.
  66. И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1983. — Т. 6. -С. 101−113.
  67. И.Д., Инсаров Г. Э. Анализ роста лишайников//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1987. — Т. 10. — С. 87−114.
  68. H.A. Природа и природные богатства Алтайского края. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1955. 176 с.
  69. А.Е., Суторихин И. А. Пространственно-временная динамика микрофизических параметров приземного аэрозоля Алтая//Сиб. экол. журн. 1997. — № 2. — С. 135−148.
  70. И.И. Почвы чернозёмной зоны засушливой, умеренно-засушливой и луговой степи предгорных равнин, предгорий низкогорий Алтая // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 139−174.
  71. .А. По долинам и горам Алтая. Ботанико-географические исследования. Т. 1. Казань, тип.-лит. имп. Казанск. Ун-та, 1914. XVI, 446 стр. и 15 л. илл. 25 см.
  72. Й. Методика лихеноиндикационных исследований в Южной Полыпе//Международная школа по лихеноиндикации. Таллин, АН ЭССР, 19 846. — С. 75−79.
  73. Климат Барнаула/Под ред. A.C. Коменского, B. J1. Кухарской. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 324 с.
  74. Л.А. Анализ чистоты атмосферного воздуха (I.A.P.) территории заповедника «Белогорье» (заповедный участок «Лес на Ворскле»). Вторая Российская лихенологическая школа «Лишайники аридных зон» (тезисы докладов). — Волгоград, 2001. — С. 25.
  75. Г. В. Поверхностные воды//Энциклопедия Алтайского края: в двух томах. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995. — Т. 1. — С. 39−49.
  76. Е.Ф. Лишайники Алтайского заповедника, Сем-ва Рeltigeraceae, Nephromataceae, Lobariaceae, Hypogymniaceae, Parmeliaceae, итЫИсапасеае//Водо1роспи, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР: Сб. науч. тр. М.: 1989, 123 с.
  77. А.Ю. Охрана биоразнообразия растительности степного биома Западной Сибири//Сибирский экологический журнал, 1994, т. 1, № 6, с. 589−594.
  78. А.Ю., Пристяжнюк С. А., Платонова С. Г. Сообщества пустынного типа на юго-востоке Западной Сибири//Бот. журн. 2000. — Т. 85, № 2.-С. 97−105.
  79. Е.Р., Бычек-Гущина И.А. Жирные кислоты фосфолипидов лишайниковых симбионтов в норме и в условиях действия стресса//Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: Тез. докл. 2 (10) съезда РБО. СПб., 1998. — Т. 2. — С. 68−69.
  80. С.Б. Индикация экологического состояния окружающей среды с помощью споровых растений//Региональная научно-практич. конф. «Биосфера и человек», материалы. Майкоп, 1997. — С. 23−26.
  81. С.Б. Использование эпифитных лишайников в качестве объектов мониторинга загрязнения тяжелыми металлами и радионуклидами//Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: тез. докл. 2 (10) съезда РБО. СПб., 1998. — Т. 2. — С. 69−70.
  82. С.Б., Лысенко C.B. Использование индексов общности при изучении синузий эпифитных лишайников в горно-лесных ассоциациях Северо-Западного Кавказа//Бриолихенологические исследования в СССР. -Апатиты, 1986.-С. 98−101.
  83. В.В. Деградация лишайников и мхов в зонах аэротехногенного воздействия. В кн.: Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. — Апатиты, 1981. — С. 92−94.
  84. O.E. Эпифитные лишайники зелёных насаждений г. Красноярска//Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти Л. М. Черепнина: Материалы III российской конф. — Красноярск: КГПУ, 2001.-С. 55−56.
  85. В.Б., Отнюкова Т. Н., Роденков А. Н., Шахин Д. А. К флоре лишайников (Lichenes) Среднего Енисея//Бот. исслед. в Сибири. -Красноярск: Вост.-Сиб. научный центр РАЕН, Красноярское отд. РБО РАН, 1999. -Вып. 7.-С. 125−147.
  86. Н.И. Очерк растительности Барнаульского уезда. Томская губерния. Предварительный отчёт о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1913 г. под ред. Б. А. Федченко. — Переселенч. упр., СПб., 1914. — С.1−33.
  87. В.Г. Кустистые и листоватые лишайники Нижнего Поволжья. -Волгоград, 2002. 125 с.
  88. A.B. Геоботаническое районирование юго-востока ЗападноСибирской низменности//Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Труды ЦСБС, вып. 6, 1963. С. 35−38.
  89. A.B. Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1963а. — С. 25−50.
  90. A.B. Основные закономерности распределения растительного покрова в юго-восточной части Западно-Сибирской низменности//Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 19 636. С. 7−34.
  91. H.H. Лесостепные берёзовые и осиновые леса и сельскохозяйственные земли на их месте// Растительный покров ЗападноСибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 135−138.
  92. Е.И. Берёзовые леса лесостепи юго-востока Западной Сибири. В кн.: Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край)/Отв. ред. A.B. Куминова. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. — С. 103−130.
  93. Е.И. Подтаёжные и лесостепные сосновые леса и производные сообщества на их месте//Растительный покров ЗападноСибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 120−125.
  94. Е.И., Лавренко H.H. Степная растительность// Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 161 177. ч
  95. Э.Э. Материалы для флоры Бийского уезда Томской губернии.- Ott. из Тр. Общ. Естествоиспыт. При Казанском ун-те, т. 38, вып. 2. Казань, 1903.
  96. С.Э. Выбор индикаторных эпифитных лишайников для лихеноиндикационного картирования//Грибы и лишайники в экосистеме: Тез. докл. Рига: ЛГУ, 1985. — Ч. 2. — С. 78−80.
  97. С.Э. Лихеноиндикация состояния загрязнения воздуха в г. Валга.- В кн.: Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллин, 1984. — С. 187−202.
  98. С., Тамм К., Таранд Л. Сравнение методов лихеноиндикации и расчета распределения концентрации диоксида серы//Лихеноиндикация состояния окружающей среды Таллина/Под ред. Х. Х. Трасса. Таллин, 1978. -С. 140- 145.
  99. A.B. Эпифитные лишайники Витимского заповедника//Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны природных экосистем Прибайкалья (Сб. статей). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2000. -С. 185−195.
  100. М.Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л., 1964. — 32 с.
  101. Т.В. Материалы к флоре лишайников Горного Алтая//Новое о флоре Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1986. — С. 52−76.
  102. Т.В. Лишайники степных и скально-степных экотопов Байкальского хребта//Ботан. журн., 1987. Т. 72. № 5. С. 619−625.
  103. Т.В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. — 198 с.
  104. Т.В. Степная лихенофлора Байкальской Сибири и цианобионтные лишайники в её составе//Вторая Российская лихенологическая школа «Лишайники аридных зон» (тезисы докладов). -Волгоград, 2001.-С. 29.
  105. A.M. Структура Алтайской горной системы и номинация её частей//География и природопользование Сибири. Вып. 3. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — С. 23−45.
  106. Н.В. Лишайники Старо-Петергофского парка Биологического института Санкт-Петербургского госуниверситета и изменение лихенофлоры парка за 5 лет//Вестник СПб. ун-та, сер. 3 «Биология», вып. 3. 1992. — С. 33−38.
  107. Н.В. Об экологической патоморфологии лишайников в окрестностях Санкт-Петербурга//Нов. сист. низш. раст. СПб., 1995. — Т. 30. -С. 78−85.
  108. Н.В. Биоразнообразие лишайников и оценка экологического состояния парковых ландшафтов с помощью лишайников (на примере парков окр. Санкт-Петербурга)//Нов. сист. низш. растений. 1996а. — Т. 31. -С. 75−82.
  109. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 1. Современная лихенофлора и её анализ//Бот. журн. 19 966. — Т. 81. — № 6. — С. 23−30.
  110. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 2. Изменения лихенофлоры за 270 лет//Бот. журн. 1996 В. — Т. 81. — № 7. — С. 55−72.
  111. Н.В. Лишайники современных садов и парков Санкт-Петербурга (основанных в 1920—1980-е годы)//Бот. журн. 1997. — Т. 82. -№¦8.-С. 77−84.
  112. Н.В. Лишайники набережных Санкт-Петербурга//Бот. журн. 1998а. — Т. 83. — № 2. — С. 40−46.
  113. Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. 3. Влияние городских условий и лихеноиндикация атмосферного загрязнения//Бот. журн. 19 986. -Т. 83.-№ 9.-С. 39−45.
  114. Н.В., Шмидт В. М., Голубкова Н. С. Лишайники Татарии. II. Экологическое распределение лишайников по субстратам. Роль субстрата в географическом распространении лишайников//Вестн. ЛГУ. 1980. — № 5. -С. 45−55.
  115. Л.Н. Лихеноиндикация в условиях различного загрязнения воздуха: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1984. — 17 с.
  116. Ю.Л. Лихеноиндикация состояния окружающей среды// Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982, ч. 1.-С. 27−47.
  117. Ю.Л. Флора и группировки низших растений в природе и антропогенных экстремальных условиях среды: сборник статей. Таллин: АН ЭССР, 1984а. — 224 с.
  118. Ю.Л. Лихеноиндикационное картирование загрязнения атмосферного воздухаУ/Международная школа по лихеноиндикации. -Таллин, АН ЭССР, 19 846. С. 15−33.
  119. Ю.Л. Биохимическая индикация загрязнения среды при помощи споровых растений//Известия АН ЭССР, 1985. Т. 34, Биология, № 1. — С. 1−15.
  120. Л.Н., Ээнсаар А. Лихеноиндикация и математическое моделирование распространения двуокиси серы на территории Таллина//Известия АН ЭССР, Биология. 1983. — Т. 32. — № 3. — С. 206−215.
  121. Материалы к Государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Алтайского края в 1997 году. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.- 120 с.
  122. И.Н. Возможности индикационного использования лишайников в зоне действия выбросов криолитового заводаУ/Естественная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала. -Свердловск, 1990.-С. 143−149.
  123. И.Н. Воспроизводство в популяциях Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях химического загрязнения//Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: Тезисы докл. 2 (10) съезда РБО. СПб., 1998. — С. 72−73.
  124. И.Н., Шейдеггер К. Раннее развитие талломов Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в естественных и загрязнённых местообитаниях// Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. -СПб., 2000.-С. 353−354.
  125. Е.Э. Особенности пространственного распределения лишайников и типичные лихеносинузии Усманского бора (Воронежская область)//Бот. журн. 1994. — Т. 79. — № 12. — С. 40−46.
  126. Е.Э. Эпилитные лишайники Центрального Черноземья//Бот. журн. ~ 1997. Т. 82. — № 4. — С. 46−53.
  127. Е.Э. О закономерностях распределения видового разнообразия лишайников лесостепной зоны//Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: Тез. докл. 2 (10) съезда РБО. СПб., 1998. — С. 73.
  128. Е.Э. Лишайники степей Центрального Черноземья//Бот. журн. 1999.-Т. 84, № 6.-С. 53−59.
  129. Е.Э. Конспект лишайников степных и остепнённых местообитаний Центального Черноземья//Нов. сист. низш. раст. 2001. — Т. 35.-С. 183−195.
  130. Е.Э. Лихенофлора Центрального Черноземья: таксономический эколого-географический анализы, вопросы охраны. — Автореф. докт. дисс. Воронеж, 2003. — 40 с.
  131. У.Дж., Федер У/А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.
  132. .Б. О некоторых замечательных находках степных сообществ юга Западно-Сибирской равнины//Кгу1оу1а. 1999. — Т.1, № 1. -С. 61−69.
  133. В.А. Ландшафтная структура и физико-географическое районирование Алтайского края//Природное районирование и проблемы охраны природы. Межвуз. сборник. Уфа: Изд-во Башкире, ун-та, 1986. -С.3−22.
  134. Э.М. Биогеохимическая экология эпифитных лишайников в условиях загрязнения: Автореф. дисс. к.б.н. Свердловск, 1989. — 16 с.
  135. Э.М. Изменение свойств субстрата эпифитных лишайников при загрязнении воздуха//Грибы и лишайники в экосистеме: Тез. докл. -Рига: ЛГУ, 1985. Ч. 2. — С. 90−92.
  136. Э.М., Мартин Л. Н. Эпифитные лишайники в условиях кислого и щелочного загрязнения. В кн.: Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. — Таллин, 1982. — Ч. 2. — С. 88−100.
  137. М.Г. Аккумуляция радионуклидов низшими растениями//Грибы и лишайники в экосистеме: Тез. докл. Рига: ЛГУ, 1985.2.-С. 87−95.
  138. Нифонтова М.Г. Sr-90 и Cs-137 в сообществах лишайников Урала. -В кн.: Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. Апатиты, 1981.-С. 101−102.
  139. М.Г. Лишайники и мхи индикаторы радиоактивного загрязнения среды//Проблемы ботаники на рубеже 20−21 вв. Тез. докл. 2 (10) съезда РБО. — СПб., 1998. — Т. 2. — С. 74.
  140. М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове наземных экосистем Урало-Сибирского региона//Экология, 1998. № 3. — С. 196−200.
  141. М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове горных растительных сообществЮкология, 2000. № 3. — С. 202−205.
  142. А.Н. Жизненные формы лишайников/ЛСонференция по споровым растениям Украины. Материалы. Киев, 1971. — С. 22−24.
  143. А.Н. Определитель лишайников СССР. Морфология, систематика и географическое распространение. Л.: Наука, 1974. — Вып. 2. -281 с.
  144. A.M. Флора лишайниюв Украши: в 2-х т. Кшв: Наукова думка, 1993. — Т. 2, вип. 2. — 540 с.
  145. A.M. Род Aspicilia // Определитель лишайников СССР. Л., 1971.-Вып. 1.-С. 146−217.
  146. Определитель лишайников России. СПб.: Наука, 1996. — Вып. 6. -203 е.- 1998. Вып. 7. 166 с.
  147. Определитель лишайников СССР. Л.: Наука, 1971. — Вып. 1.-411 е.- 1974 — Вып. 2. — 281 е.- 1975. — Вып. 3. — 275 е.- 1977. — Вып. 4. — 343 е.- 1978. -Вып. 5.-304 с.
  148. Определитель низших растений. Том 5. Лишайники, бактерии и актиномицеты. М.: Высшая школа, 1960. — 294 с.
  149. Т.Н., Витикайнен О. Лишайники рода Peltigera во флоре Тоджинской котловины (Республика Тува)//Нов. сист. низш. раст. 2001. -Т. 35.-С. 196−199.
  150. Г. Г. Сосновые леса в степной и лесостепной зонах Приобья. -В кн.: Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край)/Отв. ред. A.B. Куминова. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. С. 131−162.
  151. Е.Г., Менжулин И. Д., Ишутин Я. Н. Лесное хозяйство Алтая. Барнаул, 1997. — 327 с.
  152. А.Г. Лихенофлора урбоэкосистем. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Екатеринбург, 2001. -18 с.
  153. А.Г., Гулика И. С. Анатомические и морфологические изменения лишайников в антропогенно нарушенных метообитаниях// Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии. -Екатеринбург, 1999.-С. 134−140.
  154. Е.Ф. Растительность поймы Оби. В кн.: Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край)/Отв. ред. A.B. Куминова. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.-С. 211−263.
  155. Перспективный план озеленения г. Барнаула. Т. 1. Пояснительная записка. Москва, Государственный проектный институт «Гипрокоммун-строй», 1982.-230 с.
  156. A.B. Зоны распространения лишайников в г. Рига//Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. — С. 276−289.
  157. Н. Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа//Бот. журн. 2000. — Т. 85, № 6. — С. 76−84.
  158. М.А. Состояние эпифитных лишайников//Влияние эротехногенного загрязнения на состояние сосновых лесов Северной Карелии. Петрозаводск, 1992. — С. 24−30.
  159. И., Амброзайтене Р. Влияние антропогенного фактора на видовой состав лишайников//Науч. труды высш. учеб. заведений ЛитССР. Биология, 1985 Вып. 23. — С. 58−71.
  160. A.B. Лишайники-эпифиты некоторых лесообразующих пород Сихотэ-Алиньского заповедника/ЛПроблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1981. — Т. 4. — С. 86−93.
  161. A.B. Эпифитные лишайники Центральночернозёмного заповедника/Шроблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1983.-Т. 6. — С. 130−137.
  162. A.B. Сравнительная характеристика эпифитной лихенофлоры трёх заповедников Средней Азии//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1988. — Т. 11. — С. 97−104.
  163. A.B. Эпифитные лишайники Сары-Челекского заповедника// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1989.-Т. 12.-С. 235−241.
  164. A.B. Использование принципа сопряженности флоры сосудистых растений и лишайников для флористического районирования// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1991. -Т. 13.-С. 176−188.
  165. К.А. Материалы к флоре лишайников Алтая. Труды Бот. ин-та АН СССР, M.-JI. Сер. II, 1938, Споровые растения, вып. 4, стр. 295−321, с ил л.
  166. К.А. О группе Parmelia caperata в СССР//Труды БИН им.
  167. B.JI. Комарова АН СССР. Серия II, Споровые растения. Вып. 12, 1959. — С. 5−17.
  168. К.А. О некоторых малоизвестных лишайниках Сибири. -Ботан. матер, отд. Спор. раст. БИНа АН СССР. JL, 1940. — Т. 5, вып. 1−3.1. C. 3−5.
  169. В.В., Куминова A.B., Соболев JI.H. Растительность// Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 195−229.
  170. И.М., Скирина И. Ф., Христофорова Н. К. Оценка воздушной среды в Лазовском заповеднике (Приморский край) методами лихено-индикации//Бот. журн. 1998. — № 5. — С. 48−56.
  171. A.B. Степи юго-востока Западно-Сибирской низменности. В кн.: Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири (Новосибирская область и Алтайский край)/Отв. ред. A.B. Куминова. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. — С. 77−102.
  172. Л.И. Материалы к флоре лишайников Томской губернии Пгр., 1915. Ott. Из: Изв. Имп. Ботан. сада Петра Великого, 1915, № 3−4, с. 315 323.
  173. В.П., Еленкин A.A. Введение к флоре лишайников Азиатской части СССР / Тр. Ботан. инст. им. В. Л. Комарова АН СССР, 1950. Сер. 2, вып. 6.-С. 181−343.
  174. Ю.И. Влияние фитогенного поля Festuca ovina L. (Роасеае) на восстановление лишайникового покрова после пожара//Бот. журн. 1980. -Т. 65, № 2.-С. 255−265.
  175. М., Калемба А. Слоевище лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. как биотест/ТМеждународная школа по лихеноиндикации. Таллин, АНЭССР, 1984.-С. 74−75.
  176. Н.В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск: Наука, 1985.- 180 с.
  177. Н.В. Лишайники горно-степных фитоценозов Алтая//Бот. журн. 1987. — Т. 72, № 5. — С. 626−632.
  178. Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1990. 175 с.
  179. Н.В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. -Автореф. дисс. докт. биол. наук. Новосибирск, 1991.
  180. Н.В. Лишайники Салаира//Флора Салаирского кряжа. -Новосибирск: ЦСБС, 1993а. С. 32−78.
  181. Н.В. Лишайники в структуре светлохвойных лесов Алтая и Кузнецкого нагорья//Изв. СО РАН. Сиб. экол. журн., 19 936. № 1. — С. 1825.
  182. Н.В. Лишайники в структуре темнохвойных лесов Алтая и Кузнецкого нагорья//Бот. журн., 1993 В. Т. 78, № 10. — С. 23−31.
  183. Н.В. Оценка биологического разнообразия лишайников Сибири//Сиб. экол. журн. 1994а. — Т. 1, № 6. — С 563−575.
  184. Н.В. Лишайники в степных экосистемах Южной Сибири //Сиб. экол. журн. 19 946. — № 5. — С. 453−458.
  185. Н.В. Особенности лихенофлоры Западного Саяна//Ботан. журн., 1996а.-Т. 81, № 3.-С. 75−83.
  186. Н.В. Лишайники Караканского бора (Новосибирская область)//Сиб. экол. журн. 2001. — № 4. — С. 471−477.
  187. Н.В., Лащинский H.H. Лишайники карбонатных местообитаний Салаира//Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук, 1990. № 2. -С. 51−58.
  188. Н.В., Лащинский Ник. Н. Лишайники сосновых лесов Салаира (Алтае-Саянская горная область)//Бот. журн. 1991. — Т. 76, № 1. — С. 20−29.
  189. Серебряков И. Г Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.
  190. М.М., Золотов Д. В., Жихарева О. Н. Природные условия бассейна р. Барнаулки//Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна. -Барнаул, 2000. С. 11−28.
  191. Е.Ю. Экологические особенности лихенофлоры степей и лесостепей юга Западной Сибири//П1 междунар. лихенологическая школа и симпозиум «Бореальная лихенофлора. Лихеноиндикация». Екатеринбург, 20 026.-С. 52−53.
  192. И.Ф. Лишайники Приморского края и их использование для индикации состояния среды//Дисс. в виде научного доклада на соискание ученой степени канд. биол. наук. Владивосток, 1998. — 35 с.
  193. А.П., Фельдман Я. И. Важнейшие черты климата Алтайского края//Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 1.-С. 9−42.
  194. A.B., Буркова В. М. Изменения в составе и обилии лишайников эпифитов в лесах юга Средней Сибири под воздействием антропогенных и стихийных факторов/ТИзвестия Сиб. отд-ния АН СССР, лсерия биологич. наук, 1969.-Вып. 3. -№ 15.-С. 21−25.
  195. Г. Г. Антропогенная трансформация растительности степной и лесостепной зон Алтайского края: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2003.- 155 с.
  196. Г. Г. Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 20 026. — 210 с.
  197. H.B. Анализ лихенофлоры центральной и южной лесостепи Омской области//Сиб. экол. журн. 2001. — № 4. — С. 501−506.
  198. Состояние окружающей природной среды в Алтайском крае в 1995 году. Доклад Алтайского краевого комитета экологии и природных ресурсов / Под ред. О. П. Дорощенкова, Ю. И. Винокурова. Барнаул, 1995. — 108 с.
  199. Е.Ю. Лишайники западной части Алтайского края//Бот. исслед. Сибири и Казахстана: Сб. науч. статей Гербария им. В. В. Сапожникова АГУ. -Вып. 4.- 1998.-С.103−109.
  200. Е.Ю. Лишайники. В кн.: Река Барнаулка: экология, флора и фауна бассейна/Под ред/М.М. Силантьевой. — Барнаул, 2000а. — С. 47−53.
  201. Е.Ю., Терёхина Т. А. Влияние города Барнаула на состояние эпифитных лишайниковых синузий//Флора и растительность Алтая: Труды Южно-Сибирского ботанического сада. 1999. — Т. 4, вып. 1. — С. 11−17.
  202. Степная растительность Сибири и некоторые черты её экологии. -Новосибирск: Наука, 1982.
  203. Ю.Г. Изменения эпифитной лихенофлоры иструктуры популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. в городской среде. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Йошкар-Ола, 1999. -29 с.
  204. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии//Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — С. 5−49.
  205. H.A. Состояние лишайникового покрова в окрестностях комбинатов «Североникель» и «Печенганикель». — В кн.: Вриолихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. -Апатиты, 1981.-С. 116−117.
  206. Г. И. Бараба и Кудундинская степь в пределах Алтайского округа. СПб., тип.-лит. К. Биркенфельда, 1902. — Отд. Отт. из Трудов геол. Части Каб. е. и. в., т. 5, в. 1, стр. 59−319.
  207. Ан.А. Лишайники-эпифиты г. Южно-Сахалинска и его окрестностей//Бореальная лихенофлора. Лихеноиндикация. Программа и тезисы докладов третьей международной лихенологической школы и симпозиума. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. — С. 59−60.
  208. В.Н., Горшков В. В. Режим увлажнения субстрата как ведущий фактор в распространении эпифитных лишайников в сосновых лесах Южной Карелии//Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб., 2000. — С. 379−381.
  209. В.Н., Степанова В. И., Горшков В. В. Эпифитный лишайниковый покров и pH коры сосен в основных типах сосновых лесов Средней Карелии/ТПроблемы ботаники на рубеже 20−21 вв.: тез. докл. 2 (10) съезда РБО. СПб., 1998.-Т. 2.-С. 80−81.
  210. Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. — 250 с.
  211. Т.А. Лихеноиндикационное картирование г. Барнаула//Флора и растительность Алтая: Труды Южно-Сибирского ботанического сада, 1995. -С. 148−157.
  212. А.Н. Таблицы к определению порошкоплодных лишайников (порядок Caliciales) России//Нов. сист. низш. раст. 1998. — Т. 32. — С. 92−110
  213. А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. — 243 с.
  214. Т.Ю. Изменение лихенофлоры окрестностей Чашниково (1951−1988 гг.)//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1993.-Т. 15.-С. 180−192.
  215. М.П. Определитель корковых лишайников Европейской части СССР (кроме Крайнего Севера и Крыма). Минск: Изд-во АН БССР, 1956. -533 с.
  216. М.П. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР. Минск: Изд-во АН БССР, 1937. — 311 с.
  217. Х.Х. Вопросы теоретического обоснования метода синузий в фитоценологии. В кн.: Изучение растительности острова Сааремаа. — Тарту, 1964.-С. 82−111.
  218. Х.Х. Лишайниковые синузии как компонент биогеоценозов (экосистем)//Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. — С. 207−211.
  219. Х.Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии//Тр. по ботанике. Тарту, 1970. — Вып. 9. — С. 5−225.
  220. Х.Х. Происхождение лишайников и их место в системе растительного мира//Жизнь растений. М., 1977. Т. 3. — С. 465−467.
  221. Х.Х. Лихеноиндикация как метод биомониторинга динамики окружающей среды//Экол. мониторинг в биосферных заповедниках соц. стран. Пущино, 1982. — С. 159−160.
  222. Х.Х. Криптоиндикационные методы определения степени загрязнённости атмосферного воздуха и экологический мониторинг. В кн.: Охраняемые природные территории Советского Союза, их задачи и некоторые итоги исследований. — М., 1983. — С. 130−137.
  223. Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторшиУ/Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1985. — Т.7. — С. 122−136.
  224. Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1985. — Т.8. — С. 140−144.
  225. И.Н. Лишайники Байкальского заповедника: Автореф. дисс. канд. биол. наук. С-Пб., 1997. — 24 с.
  226. И.Н. Экология эпифитных лишайников, произрастающих на Abies sibirica в Южном Прибайкалье// Бот. журн. 2001. -Т. 86, № 9.-С. 80−89.
  227. И.Н., Урбанавичюс Г. П. Лишайники Байкальского заповедника//Флора и фауна заповедников. Вып. 68. Москва, 1998, — 55 с.
  228. И.Н., Урбанавичюс Г. П. Лишайники на Populus suaveolens (Salicaceae) в Южном Прибайкалье//Бот. журн. 1999. — Т. 84, № 1. — С. 30−44.
  229. И.Н., Урбанавичюс Г. П. О лихенофлоре Керженского заповедника (Нижегородская область)//Нов. сист. низш. раст. 2001. — Т. 35. -С. 208−217.
  230. Г. П. Биогеографические закономерности формирования флоры лишайников Южного Прибайкалья: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. -М., 1998.-26 с.
  231. Г. П. Как определить географический элемент лишайников//Труды I Российской лихенологической школы. Апатиты, 2000. -Петрозаводск, 2001. С. 223−237.
  232. Т. В. Лихенофлора г. Ижевска//Бореальная лихенофлора. Лихеноиндикация. Программа и тезисы докладов третьей международной лихенологической школы и симпозиума. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. — С. 63−64.
  233. Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию: Пер. с нем. М.: Мир, 1997. — 232 с.
  234. Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края. В кн.: • Почвы Алтайского края/Отв. ред. Н. И. Базилевич, А. Н. Розанов. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 23−26.
  235. Н.Ф. Климат//Энциклопедия Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995. — Т. 1. — С. 32−38.
  236. М. Некоторые аспекты лихеноиндикации загрязнения воздуха городов//Вестник МГУ, Сер. 5. География. 1989. — С. 8−10.
  237. Черепанов C. K, Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995.-992 с.
  238. П.И. Почвы зоны лесостепи // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 66−75.
  239. И.А. Активность нитратредуктазы и глутаминсинтетазы у лишайников//Физиология растений. 1983. — Т. 30, вып. 4. — С. 699−702.
  240. И.А. Азотный обмен у лишайников и его регуляция// Бот. журн. 1986. — Хо7. — С. 841−850.
  241. И.А. Физиолого-биохимические механизмы ответа лишайников на стресовые воздействия//Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб., 2000. — С. 387−389.
  242. И.А. Влияние солей меди на дыхание лишайников//Бот. журн. -2002.-Т. 87, № 10.-С. 136−142.
  243. H.H. Лишайники индикаторы состояния окружающей среды в районе пос. Дальнегорск. — В кн.: Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и Севера СССР. — Апатиты, 1981а. — С. 119−120.
  244. H.H. Лихеноиндикация состояния окружающей среды в районе металлургического завода (Приморский край). В кн.: Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. — Владивосток, 19 816.-С. 87−89.
  245. В.М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 288 с.
  246. В.В. Лишайники города Благовещенска (Амурская область) и его окрестностей//Бот. журн. 2002. — Т. 87, № 2. — С. 89−95.
  247. Bellandria G., Asta J., Nurit F. Effects of sulphur dioxide and fluoride on ascospore germination of several lichens // Lichenologist, 1989. Vol. 21, pt. 1. -P. 79−86.
  248. Brodo I. M. Transplant experiments with corticolous lichens using a new technique // Ecology, 1961. Vol. 42, N 4. — P. 838−841.
  249. Deruelle S. Accumulation du plomb par les lichens // Bull. Soc. Bot. Fr., 1992. 139, Actual. Bot. (1). — P. 81−97.
  250. DeSloover J., LeBlanc F. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity. In: Proc. Symp. on Recent Advances in Tropical Ecology. Varanasi, 1968.-P. 42−36.
  251. De Wit T. Flechtenverbreitung in den Niederlanden und ihre Abhangigkeit von der Luftverunreinigung. Schriftenreiche fur Vegetationskunde, 1976, H. 10, s. 169−176.
  252. Diamantopoulos J., Pirintsos S., Laundon J.R., Vokou D. The epiphytic lichens around Thessaloniki (Greece) as indicators of sulphur dioxide pollution // Lichenologist, 1992. 24(1), p. 63−71.
  253. Ekman S. Forandringar i Stenshuvuds lavflora under ett halvt sekel: Changes in the lichen flora of Stenshuvud National Park over avperiod of fifty years // Sven. bot. tidskr., 1989. Vol. 83, hf. 1. — P. 13−26: ill., col. ill. — Sum. angl.
  254. Eriksson O.E., Hawksworth D.L. Outline of the ascomycetes 1998 // Systema ascomycetum. 1998. Vol. 16. Part 1−2. P. 83−161.
  255. Esslinger T.L., Egan R.S. A sixth checklist of the lichen-forming, lichenocolous and allied fungi of the continental United States and Canada // Briologist, 1995. Vol. 98. № 4. — P. 467−549.
  256. Fahselt D., May cock P., Wong P.Y. Reproductive modes of lichens in stressful enviroments in Central Ellesmere Island, Canadian High Arctic // Lichenologist, 1989.-Vol. 21.-P. 343−353.
  257. Felfoldy L. A varosi levego hatasa az epiphyton-zuzmovegetaciora Debrecen ben. Uber den Einflu? der Stadtluft auf die Flechtenvegetation der Baume in Debrecen // Acta geobotanica Hungarica, 1942. — T. 4, fasc. 2. — P. 332 349.
  258. Fields R.F. Physiological responses of lichens to air pollutant fumigations. -Lichens, bryophytes and air quality. Berlin, Stuttgart, 1988. P. 175−200.
  259. Galle L. Lichen flora of the forty years oid botanical garden in Szeged // Tiscia, 1996.-N 2, p. 41−46.
  260. M. G., Orsi E.V., Hemsley M.E. (1991) Lichen metal contents as correlates of air filter measurements // Grana, 1991. N 30, p. 44−47. — Odense, September 1991. ISSN 0017−3134.
  261. Glenn M.G., Gomez-Bolea A., Lobello R. (1995) Metal content and community strycture of cryptogam bioindicators in relation to vehicular traffic in
  262. Montseny Biosphere Reserve (Catalonia, Spain) // Lichenologist, 1995. N 27(4), p. 291−304.
  263. Goyal R., Seaward M.R.D. Lichen ecology of the Scunthorpe Heathlands. II. Industrial metal fallout pattern from lichen and soil assays // Lichenologist, 1981. -N 13 (3), p. 189−300.
  264. Goward T. Observations on the ecology of the lichen genus Bryoria in high elevation conifer forests // Can. Field-Natur, 1998. Vol. 112, № 3. — P. 469−501.
  265. Hale M.E. A Synopsis of the Lichen Genus Xanthoparmelia (Vainio) Hale (Ascomycotina, Parmeliaceae), 1978.
  266. Hale M.E. Taxonomy and distribution of the Parmelia flaventior group (Lichens: Parmeliaceae) II Journ. Hattori Bot. Lab., 1980. N 47, p. 75−84.
  267. Hauck M., Mulack C., Paul A. Manganese uptake in the epiphytic lichens Hypogymnia physodes and Lecanora conizaeoides // Environmental and Experimental Botany, 2002a. -N 48, p. 107−116.
  268. Hauck M., Paul A., Mulack C., Fritz E., Runge M. Effects of manganese on the viability of vegetative diaspores of the epiphytic lichen Hypogymnia physodes ff Environmental and Experimental Botany, 2002b. N 47, p. 127−142.
  269. Hawksworth D. L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Walles using epiphytic lichens // Nature, 1970. Vol. 227, pp. 145−148.
  270. Hawksworth D. L., McManus P.M. Lichen recolonisation in London under conditions of rapidly falling sulphur dioxide levels, and the concept of zone skipping // Sot. Journ. Linn. Soc., 1989. Vol. 100, N 2, p. 99−109.
  271. Hill D. J. Some effects of sulphite on photosynthesis in lichens// New. Phytol., 1974. N 73, p. 1193−1205.
  272. Jacobsen P. Flechten in Schleswig-Holstein: Bestand, Gefahrdung und Bedeutung als Bioindicatoren / Von P. Jacobsen. Kiel, 1992. — 234 s.
  273. Jelinkova E. Bemerkungen zur Einwirkung von Exhalationsprodukten auf epiphytische Flechten in der Umgebubg des hemischen Werks Duslo Sala // Acta Fac. rerum natur. Univ. Comenianae. Bot., 1973. N 21, p. 119−127.
  274. Kauppi M., Halonen P. Lichens as indicators of air pollution in Oulu, nothern Finland // Ann. Bot. Fennici, 1992. N 29, p. 1−9. Helsinki.
  275. Kirschbaum U., Hanewald K. Jmmissionsberogene Flechtenkartierungen in hessischen Dauerbeobachtungsflachen // J. Appl. Bot., 1998. Vol. 72, № 5−6, s. 212−227.
  276. Kumer E., Bonalberti L., Piccoli F., Garasto G. Lichens as monitors of air pollution // Grana, 1991. N 30, p. 48−50.1.ppi S. Lichens as bioindicators of geothermal air pollution in Central Italy // The Bryologist, 1996. N 99(1), p. 41−48.
  277. Makholm M.M., Bennett J.P. Mercury accumulation in transplantated Hypogymniaphysodes lichens downwind of Wisconsin chloralcali plant // Water, air and soil pollution, 1998. Vol. 102, № 3−4. — P. 427−436.
  278. Moberg R. The lichen genus Physcia and allied genera in Fennoscandia. -Uppsala, 1977.- 105 p.
  279. Nash T.H., Gries C. The response of lichens to atmospheric deposition with an emphasis on the Arctic: Pap. Jnt. Symp. Ecol. Eff. Aref. Airborne Contam. Reykjavik, 4−8 Oct., 1993 // Sci. Total Environ., 1995. N 160−161, p. 737−747.
  280. Nimis P.L., Castello M., Perotti M. Lichens as biomonitors of sulphur dioxide pollution in La Specia (Northern Italy) // Lichenologist, 1990. N 22(3), p. 333−344.
  281. Oksanen J., Laara E., Zobel K. Statistical analisis of bioindicator value of epifitic lihens // Lichenologist, 1991. N 23(2), p. 167−180.
  282. Orsi E.V., Glenn M. G. Lichens as microenviroment markers of air quality. Relative to topography, wind direction and vehicular traffic patterns // Grana, •1991.-N30, p. 51−58.
  283. Pfeiffer H.N., Barclay-Estrup P. The use of a single lichen species, Hypogymnia physodes, as an indicator of air quality in Northwestern Ontaio // The Bryologist, 1992.-N95(1), p. 38−41.
  284. Puckett K.J. Bryophytes and lichens as monitors of metal deposition. -Lichens, bryophytes and air quality. Berlin, Stuttgart, 1988. P. 231−268.
  285. Puckett K. J., Richardson D.H.S., Flora W.P., Nieboer E. Photosynthetic C-14 fixation by the lichen Umbilicaria muhlenbergii (Ach.) Tuck. Following short exposures to aqueous sulphur dioxide // New Phytol., 1974. N 73, p. 1183−1192. •
  286. Rosentreter R., Ahmadjan V. Effects of ozone on the lichen Cladonia arbuscula and the Trebouxia Phycobiont of Cladina stellaris //Bryologist, 1977. -Vol. 80, № 4.-P. 600−605.
  287. Santesson R. The lichenes and lichenicolous fungi of Sweden and Norway. -Lund: SBT-forlaget, 1993. 240 p.
  288. Seaward M.R.D. Time space analyses of the British lichen flora, with particular reference to air quality surveys // Folia Cryptog. Estonica, 1998. N 32, p. 85−96.
  289. Seaward M.R.D., Letrouit-Galinou M. A. Lichen recolonisation of trees in the Jardin du Luxemburg, Paris // Lichenologist, 1991. -N 23 (2), p. 181 -186.
  290. Showman R.E. Mapping air quality with lichens, the North American experiense. Lichens, bryophytes and air quality. Berlin, Stuttgart, 1988. — P. 6790.
  291. Showman R.E., Long R.P. Lichen studies along a wet sulphate deposition gradient in Pensylvania // The Bryologist, 1992, 95(2).
  292. Stringer P.W., Muriel H.L. Air pollution and distribution of epifitic lichens and bryophytes in Winnipeg, Mantioba // Bryologist, 1974. Vol. 77, N 3. -P. 405−426.
  293. The lichen flora of Great Britain and Ireland. London: Natural Hystory. Musium Publications, 1992. — 710 p.
  294. Van Dobben H.F., ter Braak C.J.F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: a comparison of indicator scales. Lichenologist, 1999.-N31 (1), p. 27−39.
  295. Wetmore C.M. Lichen floristics and air quality. Lichens, bryophytes and air quality. Berlin, Stuttgart, 1988. — P. 55−66.
  296. Winner W.E. Responses of bryophytes to air pollution. Lichens, bryophytes and air quality. Berlin, Stuttgart, 1988. — P. 141−174.
  297. Wirth V. Uber den Einflu? des SO2 auf die Flechtenvegetation in Urbanen Raumen und die Indikation der SCVBelastung durch Flechten. Schriftenreiche fur Vegetationskunde, 1976a, H. 10, s. 203−213.
  298. Wirth V. Veranderungen der Flechtenflora und Flechtenvegetation in der Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreiche fur Vegetationskunde, 1976b, H. 10, s. 177−202.
  299. Wirth V. Phytosociological approaches to air pollution monitoring with lichens. Lichens, bryophytes and air quality. Berlin, Stuttgart, 1988. — P. 91−108.
  300. Wirth V. Die Flechten Baden-Wurttembergs. Stuttgart: Ulmer, 1995. Teil 1,2.- 1006 p.
  301. I. 1974. Lichen flora of Japan in colour. Hoikusha Publishing Co., Ltd.-P. 1−349.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!