Генетический анализ сортов хлопчатника вида G. Hirsutum L. по компонентам качества и выхода волокна
Поскольку отбор в селекции ведется по фенотипам, то изыскание путей идентификации генотипов по фенотипам в отношении количественных признаков является ведущей проблемой количественной генетики и теории селекции. Для успешного решения проблемы необходимо знание генетической детерминации хозяйственно-ценных признаков, знание конкретного генотипа родительских сортов, характера сопряженности… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУШ
- 1. 1. История развития теории полигенного наследования признаков
- 1. 2. Обзор литературы по генетическому анализу сортов хлопчатника и коррелятивной связи хозяйственно-ценных признаков
- ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
- 2. 1. Почвенно-климатические и агротехнические условия проведения опытов
- 2. 2. Характеристика исходного материала
- 2. 3. Методика закладки полевых опытов и генетико-статистических анализов. Г
- ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- З.Х. Анализ комбинационной способности и генетический анализ исходных форм по компонентам качества и количества хлопкового волокна
- 3. 1. 1. Длина вегетационного периода
- 3. 1. 2. Масса хлопка-сырца одной коробочки
- 3. 1. 3. Продуктивность хлопка-сырца на растение
- 3. 1. 4. Длина волокна
- 3. 1. 5. Тонина волокна (№ метрический)
- 3. 1. 6. Разрывная нагрузка (крепость волокна)
- 3. 1. 7. Разрывная длина. III
- 3. 1. 8. Индекс волокна. III
- 3. 1. 9. Масса 1000 семян
- 3. 1. 10. Выход волокна
- 3. 2. Генетические корреляции и наследуемость хозяйственно-ценных признаков
- ВЫВОДЫ
- ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Генетический анализ сортов хлопчатника вида G. Hirsutum L. по компонентам качества и выхода волокна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Хлопчатник является основной сельскохозяйственной культурой Узбекистанапродукция хлопководства составляет основу экономики республики и имеет важное народнохозяйственное и стратегическое значение. Около 70% от валового производства хлопка-сырца по стране приходится на долю Узбекистана.
В развитии и интенсификации отечественного хлопководства огромная роль принадлежит селекции, систематической смене сортов хлопчатника все более продуктивными, болезнеустойчивыми и высококачественными сортами. В том, что Советский Союз занимает первое место в мире по валовому производству и урожайности хлопка-сырца с единицы площади — большая заслуга советских генетиков и селекционеров.
Партией и правительством уделяется большое внимание работе генетиков и селекционеров. В исторических решениях ХХУ1 съезда.
КПСС было отмечено:" .Надо создавать и быстрее продвигать на поля новые высокопродуктивные сорта зерновых культур, хлопка, сахарной свеклы, подсолнечника, совершенствовать селекционную работу по улучшению племенных и продуктивных качеств животных. К концу одиннадцатой пятилетки довести производство хлопка-сырца до 9,2−9,3 млн. тонн" .
В Постановлении УП Пленума ЦК КП Узбекистана среди важнейших вопросов, на разработку которых следует обратить особое внимание, отмечается «выведение новых высокопродуктивных сортов хлопчатника и резкое сокращение сроков сортосмен». Пленумом были даны конкретные установки к созданию сортов, превосходящих по комплексу признаков-скороспелости, продуктивности, интенсивности, адаптивным способностям и качеству основной продукции — существующие стандарты. Создание таких сортов требует развития теории селекции, разработки более эффективных, генетически обоснованных методов создания и оценки селекционного материала. Роль генетики в развитии теоретических и методических основ селекции не подлежит сомнению.
Поскольку отбор в селекции ведется по фенотипам, то изыскание путей идентификации генотипов по фенотипам в отношении количественных признаков является ведущей проблемой количественной генетики и теории селекции. Для успешного решения проблемы необходимо знание генетической детерминации хозяйственно-ценных признаков, знание конкретного генотипа родительских сортов, характера сопряженности хозяйственно-ценных признаков, что позволит усовершенствовать методику подбора родительских пар и отбора в расщепляющихся поколениях, то есть оптимизировать основные звенья селекционного процесса. Оптимизация селекции — главная забота селекционеров в настоящее время, в этом залог выполнения ими ответственных задач, поставленных партией и правительством.
Поскольку одной из наиболее трудных задач и узких мест селекции хлопчатника является создание сортов, сочетающих высокое качество волокна с продуктивностью и скороспелостью, нами была поставлена задача изыскания путей оптимизации отбора на качество волокна на основании изучения генетической детерминации признаков, определяющих качество хлопкового волокна (длина, тонина и крепость).
Для осуществления поставленной задачи предполагалось выявить: а) Генетические различия включенных в опыт сортов по комбинационной способностиб) характер взаимодействия генов и направление доминирования в изучаемой группе сортов, соотношение доминантных и рецессивных генов, контролирующих признаки у исходных формв) фенотипические и генетические корреляции признаков, определяющих качество и количество хлопкового волокнаг) степень наследуемости признаковд) выщепление крайних положительных генотипов в гибридных поколенияхе) оптимальную интенсивность отбора в гибридных поколениях в зависимости от генотипа исходных форм (стратегия отбора) — ж) пути оптимизации отбора на качество волокна, способствующие повышению эффективности селекцииз) эффективность и работоспособность использованных нами ге-нетико-математических моделей в конкретных почвенно-климатичес-ких и агротехнических условиях возделывания хлопчатника.
— б.
— 144 -ВЫВОДЫ.
1.Генетический анализ сортов с помощью генетикоматематических методов позволил установить впервые, что высокие положительные значения количественных признаков хлопчатника могут контролироваться, как доминантными, так и рецессивными’полигенамипри этом чем больше в генотипе сорта рецессивных положительных аллелей, тем сильнее выражен признак. Такой характер генетического контроля, связанный с системой размножения самоопыляющихся кулыур, наиболее характерен для признаков, биологическая и хозяйственная ценность которых не совпадает.
2.Генетический контроль признаков, определяющих качество и количество волокна, у разных сортов неоднозначен. Положительные значения признаков у одних сортов могут управляться преимуществен> но доминантными генами, у другихрецессивными, у третьих-разным соотношением доминантных и рецессивных генов.
3. Из изученного набора сортов длинное и тонкое волокно сорта 173 контролируется доминантными генами, а у сортов 141, С-2602 и 133-преимущественно рецессивными. Крепкое волокно сортов 173, C-I759 управляется рецессивными генами, а слабое волокно сорта Кзыл-Рават — доминантными генами. Высокий индекс волокна сортов С-5449,C-I7II, С-4534 управляется преимущественно рецессивными генами, а у сорта Кзыл-Раватдоминантными. У остальных сортов фенотипическое выражение признака определяется разным соотношением доминантных и рецессивных полигенов.
4.Если у родителей положительные значения признака контролируются полигенами, то в потомстве ценные гибриды будут вьпцеплять ся в более поздних поколениях, по мере перехода рецессивных ' генов в гомозиготное состояние, накопления их и проявления.
— 145 аддитивного эффекта. Исходя из сказанного, стратегия отбора должны строится с учетом особенностей генетической детерминации признака у исходных форм.
5.Изученные нами сорта и многолетние формы достоверно отличались по аддитивным и неадцитивным комплексам генов, контролирующих важнейшие хозяйственно-ценные признаки, о чем свидетельствует высокая существенность варианс общей и специфической комбинационной способности. Реципрокные эффекты, в большинстве случаев, были несущественными, что свидетельствует об отсутствии цитоплазмати-ческих различий.
6.Лучшими эффектами общей комбинационной способности по продуктивности, скороспелости, выходу волокна и его компонентам обладали сорта С-4727,С-4534,Дельтапайнпо скороспелости С-5449,Ташкент-6, C-I7IIпо продуктивности Кызыл-Рават, а по компонентам волокна 141,0−2602,173,133 и С-2602.
Установлено, что сорта с ценными показателями отдельных признаков не всегда имеют высокую комбинационную способность по этим признакам, что во-многом определяется рецессивным типом их генетического контроля.
7.Установлены очень сильные положительные генетические корреляции между длиной и тониной волокна, а также индексом и выходом волокна. Генетическая корреляция длины и тонины волокна с индексом и выходом отрицательная и сильная. С продуктивностью корреляции были несущественными. Сильные отрицательные генетические корреляции между признаками, определяющими количество и качество хлопкового волокна, усложняют создание длиноволокнистых сортов с высоким выходом волокна, для увеличения числа и выявления ценных рекомби-нантов необходимо регулировать сроки и интенсивность отбора.
Различным генетическим контролем одинаковых значений признака у разных сортов объясняются совершенно разные и противоречивые выводы по наследованию разных признаков, например длины волокна. Первые исследователи, изучавшие наследование длины волокна y/.l.Boils (1908), Г. С. Зайцев (1917), отмечали доминирование длинного волокна. В. И. Кокуев (Х930) в 5 комбинациях наблюдал доминирование длинноволокнистого родителя, в 2 комбинациях — промежуточное наследование и в I комбинации доминирование коротковолокнистого родителя. Анализ последней комбинации в Fg показал выщепление большого числа коротковолокнистых особейавтор делает заключение, что длинное волокно находится в рецессиве. В другой работе В. И. Кокуев (1931) наблюдал в ряде случаев доминирование длинного волокна и в ряде случаев доминирование короткого волокна, и анализируя Fg, отмечает, что длинное волокно находится в рецессиве. В другой работе (1937) В. И. Кокуев отмечает, что скрещивая скороспелый сорт с поздним длинноволокнистым, в более поздних поколениях (Fg-Fg) можно отобрать скороспелые биотипы с длинным волокном.
— 29.
Ученые-селекционеры О. Ф. Кук (1932), Н. Ш. Беловашина (1937), Б. П. Страумал (1950), Кристидис и Гаррисон (1959) отмечают доминирование длинного волокна над коротким. М. А. Ольшанскому (1941) удалось увеличить длину волокна у гибрида Пионер 915 х Шредер 1306 от 23,1 мм до 31 мм в процессе отбора в течении 6 лет.
Е.Х.Узенбаев (I960) отмечает, что длина волокна наследуется по промежуточному типу. К аналогичным выводам приходят Лю Юй Сян (1961) и Б. Амантурдыев (1970). В. Сеноедов (1980), Ш. Акмурадов (Х982) также сообщают о доминировании длинного волокна. Некоторые авторы считают, что в большинстве случаев доминирует длинное волокно над коротким, анализируя характер наследования признака у внутривидовых и межвидовых (G.hirsutum.L. X G.barbadense.L.) гибридов вместе. Это может быть ошибочным, так как при межвидовой гибридизации доминирует длинное ВОЛОКНО G.barbadense.L. t, а при ВНутрИВИДОВОЙ гибридизации, как было показано, наследование признака неоднозначно, в зависмости от генотипов сортов. Доминирование длинного волокна при межвидовой гибридизации носит обязательный характер, лишь в единственной работе отмечается доминирование короткого волокна G.hirsutum.L. над ДЛИННЫМ ВОЛОКНОМ G.barbadense.L. (А.Сагидуллина, 1977).
Таким образом, у разных сортов может быть закреплен различный тип генетического контроля признаков. Следовательно генетический анализ сортов по селектируемым признакам имеет очень вадное значение для оптимизации подбора пар, отбора и повышения эффективности селекции в целом.
Генетический анализ не будет полным без изучения фенотипичес-ких, генетических корреляций признаков и наследуемости. Как известно, корреляции обусловлены плейотропным эффектом генов или их сцеплением. У хлопчатника большинство хозяйственно-ценных признаков отрицательно сопряжены, что значительно затрудняет процесс селекции комплексных сортов. Поэтому широкое изучение коррелятивных взаимосвязей признаков — вполне оправданное явление. Большинство исследователей имеют дело с фенотипическими корреляциями, которые могут иногда существенно отличаться от генетических. Генетические корреляции изучены слабее. Ниже приводим краткий обзор работ по корреляциям признаков.
Отрицательную корреляцию между урожаем волокна и крепостью волокна отмечают R. Mamaghani (1978), L.A.Deshpande et. al (1979). В работах B.H.Singh et. al (1979) обнаружены положительные кореля-ции между крупностью коробочки и выходом волокна, и отрицательные корреляции между количеством коробочек и крупностью их достигали г =-0,64.
Высокую положительную корреляцию отмечают F.M.Bourland, L.s.Bird (1978) между объемом семян и весом их, это позволяет считать, что тяжелые семена, как правило, крупные и удельный вес не имеет решающего значения.
H.I.John et. al (1976), А. Кулиев и Л. Гусейнова (1982) отмечают положительную корреляцию между продуктивностью и крепостью волокна, a g.M.A.Rao et. al (1977) — отрицательную. Последний сообщает о положительной корреляции индекса семян с длиной и тониной волокна. В исследованиях С. Савлятова (1980) отмечается положительная пара-типическая корреляция между продуктивностью и выходом волокна.
Интересные данные по взаимообусловленности компонентов выхода волокна сообщаются В. М. Ефименко (1974, 1979). В частности отмечается, что между массой семян и индексом волокна существует средняя положительная корреляция, между индексом волокна и выходом волог-кна имеет место высокая положительная связь, между длиной и индексом отмечается слабая отрицательная корреляция, между массой семян и выходом волокна существует слабая отрицательная корреляция, между длиной и выходом волокна наблюдается слабая отрицательная корреляция. Автором отмечается, что эти зависимости носят относительный характер и в зависимости от сортов и условий выращивания могут переходить от сильных к слабым, от положительных к отрицательным и наоборот.
Еще В. И. Кокуевым С1935) было установлено, что выход волокна у хлопчатника является очень сложным признаком, определяемым числом волоконец на семени, их абсолютной массой и массой самого семени. Выщепление в Fg более высоковыходных форм, чем родительские формы, зависит от унаследования потомством высокой массы волоконец одного родителя и большого числа их у другого. В заключении отмечается, исключительная роль подбора пар для скрещивания по элементам, составляющим выход волокна.
Отрицательную корреляцию между длиной и выходом волокна в различной степени, от слабой до сильной, отмечают H. Duniavy (1923), L.S.Stith (1956), Z.M.Humphrey (1940), P.A.Miller et. al (1958), Г. С. Зайцев (1963), A.M.Al-Marakby (1968), A.M.Al-Marakby et. al (1978), П. П. Попов (1969), П. Я. Попова (1969), Б. А. Амантурдыев (1970), С. Мусаева (1978), В. М. Ефименко (1979), А. Сагидуллина (1979), В. А. Автономов (1980) и др.
В опытах a.m.ai-Marakby (1968) генетические корреляции были выражены сильнее. Ю. Курепин (1979) сообщает об отрицательной генетической корреляции продуктивности с тониной и крепостью волокна. По данным А. Кулиева и Л. Гусейновой (1982) корреляции продуктивности с длиной и тониной волокна колеблется от слабо отрицательной до сильной (-0,17 до -0,58). Об отрицательной корреляции между урожаем и длиной волокна сообщает также A.Abo.Ei-Zahab, m. ei-Kilany (1979).
Весьма противоречивые данные приводятся по взаимосвязи длины с тониной волокна. Положительную связь между тониной и длиной волокна, выраженную с различной силой отмечают с.т.Levis (1957), H.A.Al-Jaboury et.al. (1958), P.A.Miller et. d[I958), A.I.E1-Agami (1971), В. М. Бочарова (1979). Об отрицательной корреляции между этими признаками сообщают G.a.Naies (1959), A.o.omran (X96I) и др.
Длина и крепость волокна по данным G.a.Niles (1959), a.m.ei-Marakby (1968), В. М. Бочаровой (1979) сопряжены положительно, но в опытах p.a.Miller (1958) они отрицательные.
По данным Кристидиса и Гаррисона (1959) между длиной волокна и массой семян, а также выходом и индексом волокна корреляции положительные .
Сопряженность признаков изучали и отмечали положительные или отрицательные корреляции между хозяйственно-ценными признаками R.L.Joshi (1974), A. Cahanes, J. Hillel (1980), S.M.Masapati et. al (1978), B.V.Patil, R.P.Rodge (1977), R.L.Scholl, P.A. Miller (1976), J.H.Turner, H.K.Ramey, S. Worley (1976),.
W.T.V/.Woodward, N.R.МаЫ1977), M.I.A.Menon et. al (1977), A.M.El-Mar akby ju.A.Mohamed (1978), С. А. Закиров (1973), С. Мусаева (1978) и др.
Наследуемость как главный показатель эффективности отбора имеет важное значение в селекционной практике. Наследуемость в широком смысле выражается в отношении генотипической вариансы признака к общей фенотипической, а наследуемость в узком смысле — в отношении аддитивной вариансы к общей.
Изменение наследуемости хозяйственно-ценных признаков от низкой до высокой в широком смысле отмечали A.K.A.Selim et. al (1978), A. Kahanes, J. Hilel (1980), в.М.Кае (1976), R. Kohel (1980) и многие другие.
С.П.Конопля и др. (1974) отмечают, что наследуемость выхода волокна достигает 0,343. По данным A.Abo.el-Zahab,.- M. El-Kelany (1979) отмечается, что наследуемость длины волокна в узком смысле достигает 60,1% и в широком смысле составляла 63,9%. Jery ъ. Baker and Laval M. Verhalen (1973) обнаружили высокие показатели наследуемости в узком смысле по длине, тонине, крепости волокна и низкие по скороспелости. В исследованиях к.M.Ai-Rawi,, R.j.Kohel (1970) отмечается высокая наследуемость в узком смысле по длине, крепости волокна и низкая по тонине волокна. Наследуемость выхода волокна в опытах В. С. Рыстакова, В. А. Автономова (1980) достигает 85,3%.
О высоких показателях наследуемости в узком и широком смысле.
2 2 по компонентам выхода волокна и низкой h и Н продуктивности сообщается в работе З. Ю. Максудова, О. Х. Енгалычева (I98X). Обширный обзор более ранних работ и результаты фундаментальных исследований по генетическому анализу приводятся в монографии Н. Г. Симонгулян (1977). По данным Н. Г. Симонгулян (1977) фенотипические корреляции (rpt^ между тониной волокна и продуктивностью колеблются от -0,1 до -0,24, генетические (rs) сильнее от -0,48 до -0,51. Между крепостью волокна и продуктивностью = +0,17- +0,33-^ = +0,41- +0,42, между тониной и выходом волокна rPh= -0,2I-**g = -0,49- а между крепостью и выходом волокна rpll =0,25 и 0,38.
Выявлено, что между фенотипическими корреляциями, которыми часто руководствуются селекционеры, и генетическими могут быть большие различия, хотя направление их большей частью совпадает. Направление фенотипических и генетических корреляций во многом зависит от подбора пар и характеристики родительских форм, так как количественные признаки имеют тенденцию наследоваться в комплексе. Следовательно, сопряженность признаков в различных гибридных комбинациях может быть неодинаковой и даже иметь разное направление. Селекционное значение имеют только генетические корреляции, о размерах и направлении которых не всегда можно судить по феноти-пическим и паратипическим. При сильных отрицательных корреляциях следует максимально увеличить гибридные популяции, воздействовать различными методами на генотип сортов для обогащения их, и в этом случае можно выявить редкие рекомбинанты, сочетающие в себе нужные селекционеру признаки (Н.Г.Симонгулян, 1977).
По данным Н. Г. Симонгулян (1977) самые низкие показатели наследуемости, как в широком так и в узком смысле, по продуктивности Ыг = от 0,199 до 0,475 и h2= от 0,056 до 0,213), несколько выше о показатели наследуемости по скороспелости (Н = от 0,218 до 0,648 и h = от 0,135 до 0,335), по крупности коробочки, выходу волокна, тонине, длине, крепости волокна и другим признакам намного выше.
Все описанные работы призваны значительно оптимизировать селекционную работу на хлопчатнике, и с этой точки зрения большой интерес представляет метод индексной селекции, основы которого заложены в работах н. Ъ, Manning (1956), J.I.Walker (I960), A.B.Heam (I960). На наш взгляд, этот метод в полном смысле слова может заменить интуитивную способность селекционера.
Таким образом, работы по генетическому анализу, анализу комбинационной способности, корреляциям признаков и наследуемости проведены в различных географических точках, имея локальную полезность, порой имеют противоречивый характер, некоторые работы не лишены методических недостатков.
Ограниченность подобных исследований, несмотря на исключительную важность их с точки зрения оптимизации отбора и разработки конкретных селекционных программ, невозможность экстраполяции данных, полученных в одной зоне pi на одном материале, на другие определили направление, новизну и актуальность данной работы.
— 36.
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Почвенно-климатические и агротехнические условия проведения опытов.
Исследования проводились в течении 1979;1982 гг. в учебно-опытном хозяйстве при Ташкентском сельскохозяйственном институте. Территория учебного хозяйства расположена на северо-восточной окраине города между реками Боз-Су и Салар. По географическому положению учхоз имеет координаты 4I°II' северной широты и 38°51' восточной долготывысота над уровнем моря 481 м. Почва опытного участка относится к типичным сероземам давнего орошения с малым содержанием гумуса (1,3% от веса почвы) и глубоким залеганием грунтовых вод в пределах 6−8 м. Почвы незасоленные, по механическому составусредние суглинки, а подпочва — лессовидный суглинок. Рельеф участка ровный с незначительным уклоном. Орошение производится водами канала Боз-Су, берущего начало с реки Чирчик.
Климатические условия характеризуются большой сухостью в летнее время. Незначительное количество осадков выпадает, в основном, в осенне-зимние периоды. Солнечных дней в году 180, а безморозных 200−210 дней в году. Анализ таблицы 2.1 показывает, что температура воздуха и количество осадков в период вегетации по месяцам (в различные фазы онтогенеза растений) были относительно равномерными с небольшими отклонениями от средних многолетних показателей. Среднегодовая температура колеблется от +11 до +16°- осадков в среднем выпадает 250 мм в год. Климат характеризуется резкими перепадами температур от низких ночью к высоким в дневное время, что характерно для резкоконтинентального климата. В целом почвенноклиматические условия благоприятствовали нормальному росту и развитию хлопчатника.
Агротехника на опытном участке была общепринятой. Осенью, после.
Список литературы
- Материалы ХХУ1 съезда ЦК КПСС. «Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 гг. и на период до 1990 г'.' Москва, 1981 г.
- Материалы УП пленума ЦК КП УзССР. „О мерах по дальнейшей интенсификации хлопководства и повышению качества хлопка в свете решений ХХУ1 съезда КПСС“. Ташкент, X98I г.
- Автономов А.А. „Селекция тонковолокнистых сортов хлопчатника“. Изд. Фан. Ташкент, 1973.
- Автономов В.А. „Корреляция длины волокна с некоторыми хозяйственно-ценными признаками хлопчатника в Fg“. Бюлл. ВИР. Л., 1980.
- Аккужин Д.А. „Наследование, изменчивость хозяйственно-ценных признаков и вилтоустойчивость хлопчатника“. Автореф.канд. дисс. Ташкент, 1978.
- Акмурадов Ш. „Наследование при топкроссных скрещиваниях“. Ж. Хлопководство, 1982, № б, с. 30−31.
- Алиев А. „Диаллельный анализ скороспелости хлопчатника“. В кн.: Материалы республиканской школы-семинара молодых ученых и специалистов по проблемам повышения эффективности с/х производства. Ташкент, 1979, с. 19−25.
- Амантурдыев Б.А. „Наследование и корреляция длины волокна с другими хозяйственно-ценными признаками хлопчатника“.Автореф. канд.дисс. Ташкент, 1970.
- Аркатова Е.И. „Селекция длинноволокнистых: сортов хлопчатника 133, 24−141″. В сб.: Итоги исследований по вопросам генетики, селекции и семеноводства за 50 лет. Изд. Фан, Ташкент, 1970.
- Беловашина Н.М. „Использование закономерностей развития гибридов в селекции хлопчатника“. Ж. Яровизация, 1937, № б.
- Беляев Д.К., Евсиков В. И. „Генетика плодовитости животных“. Сообщение I. Влияние мутаций меха на плодовитость. Ж. Генетика, 1976, № 2.
- Бей Амаду, Марцинковская М. И. „Влияние длительного самоопыления на хозяйственно-ценные признаки сортов хлопчатника“. В кн.: Оптимизация отбора в селекции и пути улучшения посевных качеств семян хлопчатника. Ташкент, 1981, с. 34−41.
- Бочарова В.М. „Сопряженность длины с тониной и прочностью волокна у хлопчатника в Сб. трудов ВНИИССХ, вып 17. Генетика, селекция и семеноведение хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1979, с. I0I-I03.
- Вавилов Н.И. „Научные основы селекции пшеницы“. В кн.: Теоретические основы селекции пшеницы. Том 2. M.-J1. Сельхозгиз, 1935.
- Газиянц С.М. „Наследование интенсивности фотосинтеза и облиственности“. Ж. Хлопководство, 1978, № 12, с. 24−25.
- Газиянц С.М. „Генетический анализ фотосинтетической деятельности сортов хлопчатника“. В кн.: Биологические аспекты изучения и рационального использования животного и растительного мира'.1 Рига, 1981, с. 19−80.
- Гесос К.Ф., Пулатов М. „Комбинационная способность и гетерозис у G.barbadense L. no длине волокна“. Науч.тр. ВНИИССХ, вып. 18. Ташкент, 1980, с. 17−21.
- Гесос К.Ф., Алиев А., Полотебнова Т. „Комбинационная способность сортов хлопчатника“. Ж. Хлопководство, 1981, № 9, с. 22−24.
- Губанова Н.Г., Пулатов М., Горбатовская А. П. „Комбинационная способность сортов по масличности семян“. Ж. С/х биология, 1981, т.16, № I, с. 74−76.
- Гуляев Г. В. „Генетика“. Изд. Колос. Москва, 1977, с. 360.
- Доспехов Б.А. „Методика полевого опыта“. Изд. Колос. Москва, 1979, с. 416.
- Драгавцев В.А., Шкель Н. М. “ Современное состояние генетики количественных признаков растений по отношению к задачам селекции“. В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980, с. 5−16.
- Ефименко В.М. „Выход волокна“. Изд. Фан, Ташкент, 1974.
- Ефименко В.М. » 0 факторах повышения выхода волокна у хлопчатника". Сб. трудов ВНИИССХ им. Г. С. Зайцева, вып. 17. Генетика, селекция и семеноведение хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1979, с. 89−97.
- Зайцев Г. С. «О длине волокна хлопчатника». Ж. Туркестанское сельское хозяйство, 1917, № I.
- Зайцев Г. С. Избранные сочинения. Москва, 1963, с. 346.
- Закиров С.Р. «Изучение наследования некоторых качественных и количественных признаков при межлинейных скрещиванияху хлопчатника G.hirsutum L.. Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1973.
- Рыстаков B.C., Автономов В. А. «Изменчивость выхода волокна у экологически отдаленных гибридов». Ж. Хлопководство, 1980, № 3, с. 24−25.
- Ибрагимов Ш. И. «Основные направления в селекции растений». Ж. Хлопководство, 1980, № 9, с. 34.
- Иксанов М.И. «Комбинационная способность некоторых отечественных и зарубежных сортов хлопчатника вида «. Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1969.
- Кирпичников B.C. «Общая теория гетерозиса». Ж. Генетика, 1967, № 10.
- Кирпичников B.C. «Генетические основы гетерозиса». В кн. Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М. Наука, 1969, с. 39.
- Кирпичников B.C. «Генетический механизм и эволюция гетерозиса». Ж. Генетика, 1974, т. 10, № 4, с. 165.
- Кокуев В.И. «Изучение наследственности у хлопчатника». Краткая информация о работе отдела генетики. Раздел внутривидовой гибридизации (машинопись). 1930.
- Кокуев В.И. «Наследование хозяйственно-ценных признаков хлопчатника». Тезисы съезда (машинопись), 1931.
- Кокуев В.И. «Наследование некоторых хозяйственно-ценных и морфологических признаков у хлопчатника». Ташкент. УзГиз, 1935.- 150
- Кокуев В.И. «Генетика хлопчатника (внутривидовая гибридизация)». В кн.: Справочник по хлопководству. Ташкент, 1937.
- Конопля С.П., Фурсов В. Н., Дружков А. А., Нурыева Г. Н. -«Наследуемость некоторых количественных признаков хлопчатника». Ж. Генетика, 1974, № 10, с. 168−170.
- Конопля С.П. «Оценки комбинационной способности родительских линий в системе диаллельных скрещиваний». Сб. Итоги селекционной работы по тонковолокнистым сортам хлопчатника в Туркм. ССР за 50 лет. Вып. 15. Изд. Ылым, Ашхабад, 1977.
- Конопля С.П., Фурсов В. Н. «Определение селекционной ценности сортов хлопчатника». В кн.: Генетические и селекционные исследования в Туркменистане. Ашхабад, 1979, с. 21−59.
- Кристидис Б., Гаррисон Д. «Проблемы возделывания хлопчатника». М., 1959.
- Кук О.Ф. «Улучшение хлопчатника путем типовой селекции. Разновидность Акала». Перевод БиоНИХИ, 1932.
- Кулиев А., Гусейнова JI. «Взаимосвязь урожайности с качественными 'признаками». Ж. Хлопководство, 1982, № 10, с. 25−26.
- Курепин Ю.М. «0 генетической однородности ташкентских сортов хлопчатника по качеству волокна». Науч. тр. ТашСХИ, вып. 54, 1974, с. 46−49.
- Лю Юй Сян. «Наследование скороспелости и некоторых хозяйственно-ценных признаков у гибридов хлопчатника в зависимости от комбинаций скрещивания и сроков сева». Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1961.
- Максудов З.Ю. «Изучение гибридов, полученных от скрещивания экологически отдаленных сортов хлопчатника». Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1967.
- Максудов З.Ю. «Оценка комбинационной способности сортов советской и зарубежной селекции». Матер. П генетического съезда, вып. 2. М., изд. Наука, 1972.
- Максудов З.Ю., Енгалычев О. Х. «Новый метод подбора родительских пар при внутривидовой гибридизации». Науч.тр. ТашСХИ, вып. 93. Ташкент, 1981, с. 14−22.
- Мусаев Д.А. «Генетическая коллекция хлопчатника». Изд. Фан, Ташкент, 1979, с. 164.
- Мусаева С. «Опыт генотипической и фенотипической характеристики инбредных линий генетической коллекции хлопчатника G.hirsutum L. «. Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1978.
- Мухамедханов У.Х. «Генетическая детерминация окраски волокна и фотопериодической реакции у G.hirsutum L.ssp.mexican». Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1981.
- Ольшанский М.А. «Изменение длины волокна у хлопчатника в направлении отбора». Ж. Яровизация, 1941, № 2.
- Перкалиев Д., Карамулас X., Ангелов И. «Наследуванье на некой особини при мегусортните хибриди на памукот. зборник». кн. П, 1976, с. 135−142.
- Попов П.В. «Изучение изменчивости гибридов хлопчатника в условиях недостаточного режима орошения». Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1969.
- Попова П.Я. «Характер наследования основных показателей хлопка-сырца и волокна». В кн.: Генетика хлопчатника. Изд. Фан, Ташкент, 1969.
- Пулатов М. «Комбинационная способность по урожайности и ее компонентам у сортов и гибридов хлопчатника при топкроссных скрещиваниях». Сб. тр. ВНИИССХ, вып. 17, 1979, с. 3−7.
- Савлятов С. «Генетические корреляции выхода волокна с некоторыми хозяйственно-ценными признаками у хлопчатника». В кн. Экспериментальная генетика и селекция растений и животных в Таджикистане. Душанбе, 1980.
- Сагидулина А. «Наследование технологических свойств волокна у межвидовых гибридов». Матер. 9 конф. молодых ученых УзССР. 1977.- 152
- Сагидуллина А. «Корреляция длины с выходом волокна и крупностью коробочки у межвидовых гибридов хлопчатника в Fg и Fg». Сб.тр. ВНИИССХ, вып. 17. Генетика, селекция и семеноведение хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1979, с. 103−107.
- Сеноедов В. «Выход и длина волокна у внутривидовых гибридов». Ж. Хлопководство, 1980, № 6, с. 27.
- Симонгулян Н.Г. «Проблема скороспелости в селекции хлопчатника». Изд. Фан. Ташкент, 1971, с. 223.
- Симонгулян Н.Г., Косба 3. «Гетерозис длинноволокнистых гибридов хлопчатника». Науч.тр., вып. 40. Гетерозис хлопчатника. Ташкент, 1973, с. 42−52.
- Симонгулян Н.Г., Саакова С. Г. «Комбинационная способность сортов хлопчатника в условиях разного поливного режима». Науч.тр. ТашСХИ, вып. 40. Гетерозис хлопчатника. Ташкент, 1973, с. 12−22.
- Симонгулян Н.Г., Саакова С. Г. «Комбинационная способность сортов хлопчатника в условиях разного поливного режима». Ж. Хлопководство, 1974, № X.
- Симонгулян Н.Г. «Анализ комбинационной способности и наследуемости количественных признаков хлопчатника». Автореф. докт. дисс. Новосибирск, 1975.
- Симонгулян Н.Г., Косба З. А. «Наследуемость и генетические корреляции хлопчатника». Ж. Генетика, т. XI, 1975, № I.
- Симонгулян Н.Г. «Количественная генетика и теория селекции хлопчатника». Науч.тр. ТашСХИ, вып. 67. Теоретические и методические вопросы селекции и семеноводства. 1976, с. 10−18.
- Симонгулян Н.Г. «Комбинационная способность и наследуемость признаков хлопчатника». Изд. Фан, Ташкент, 1977, с. 144.
- Симонгулян Н.Г. «Актуальные вопросы генетики количественных признаков хлопчатника». В кн.: Генетика и селекция количественных признаков хлопчатника. Изд. Фан. Ташкент, 1980, с.3-II.
- Симонгулян Н.Г. «Новые данные по генетике количественных признаков хлопчатника». В кн.: Вопросы биологии и технологии возделывания полевых культур. Ташкент, 1980, с. 3−7.- 153
- Симонгулян Н.Г., Тахани Хассан «Генетический анализ сортов хлопчатника по хозяйственно-ценным признакам». Ж. Генетика, 1980, т.16, № 3, с. 509−517.
- Симонгулян Н.Г., Шафрин А. Н., Мухамедханов С. Р. «Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника». Изд. Укитувчи. Ташкент, 1980, с. 279.
- Симонгулян Н.Г. «Теоретические и практические аспекты полигенного анализа в селекции хлопчатника». Матер. 1У съезда Узбекского респуб. общества генетиков и селекционеров. Ташкент, 1981, с. 12−14.
- Страумал Б.П. «Межсортовые скрещивания хлопчатника». Ж. Сельское хозяйство Узбекистана, 1950, № 3.
- Страумал Б.П. «Генетика хлопчатника с основами селекции». Изд. Фан. Ташкент, 1974, с. 215.
- Турбин Н.В. «Гетерозис и генетический баланс». В кн.: Гетерозис. Минск, изд. АН СССР, 1961, с. 3.
- Турбин Н.В. «Гетерозис». В кн.: Актуальные вопросы современной генетики. М., изд. МГУ, 1966.
- Турбин Н.В., Хотылева Л. В., Тарутина Л. А. «Диаллельный анализ в селекции растений». Наука и техника. Минск, 1974, с. 184.
- Холматов X. «Изучение взаимосвязи и наследования количественных признаков при скрещивании линий генетической коллекции хлопчатника G .hirsutum L. «. Автореф. канд. дисс. Ташкент, 1982.
- Узенбаев Е.Х. «Формирование наследственности и жизненности гибридов и сортов хлопчатника». Докл. Казахской с/х науки, I960, № 3.
- Цильке Р.А., Качур О. Т., Садыкова С. А. «Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы». Сообщение I. Число колосков в колосе. Ж. Генетика, 1978, т. 14, № 8, с. I409-I42I.- 154
- Abo El-Zshab A.-«Combining ability in diallel cross of Egyptian cotton, G. barbadense L.» J. Pflanzenzucht, 1973,69,1,p.42−49.
- Abo El-Zahab A., E1-Kilany.-«Correlated responces to several selection prosedures for increased lint yield in segregating generation of Egyptian cotton.(G.barbadense L.).Beitr.trop.Lanwirtsch. Veter-mel.1979,17,2,p."l65~171.
- Abo El-Zahab A., Metualy A.H.l'T"-«Heterosis and combining ability in Egyptian cotton, G. barbadense L."Zeitschrift fur Pflanzen-zuchtung, 1979,82,1,54−69.
- Aksel I.R., Johnson L.V.-«Analisis of diallel cross-a worked example. New Dehly, India, 1963,16,p37−53.
- Al-Jaboury H. A, et.al.-«Genotypic and environmental variance and covariance in an Upland cotton cross.Agron.Sc., 50,10,p.631−633.
- A1-Rawi K. M#, Kohel R.J.-«Gene action in the inheritance of fibre properties in intervariental diallel crosses of Upland cot-ton, G. hirsutum L."~Crop Science, 1970,10,1,82−85.
- Baker J.L. and Verhalen L.M.-«The inheritance of several agronomic and fibre properties among selected lines of Upland cotton^ .hirsutum L."~Crop Science, 1973,13,4,444−450.
- Baker J.L., Verhalen L.M.-«Heterosis and combining ability for several agronomic and fibre properties among selected lines of Upland cotton."-Cotton Grow.rev.1975,52,3,209−223.
- Barnes C.E., Staten G.-» The combining ability of some varied: and strength of G. Hirsutum L."-New Мех.Exp.States.Bull.1961,p.457.
- Bolls V/.L.-«Projects for improvement of Egyptisn cotton."-Cario Sci. Journal, 1908, n.2,p.63−71. *- 155
- Bourland P.M., Bird L.S.~"The inheritance and interrelationships of seed weight volume and density in Tam-mar cultivars (abs.) In 1978 Proceeding Beltwide cott. Production Res.Conf.Jan.9−11,1978, Dallas, Texas.
- Cahanes A., Hillel J.-«Estimating heritability and genetic correlation between traits from generations Fg&F^ of self fertilising sps. a comparing of 3 methods.Theoret.and appl.genet.1980,n 1, p35−38.
- Gano-Rios P., Davis D.D.-«Breeding for early maturity and verticillium wilt tolerance in Upland cotton."-Crop Sci., 1981,21,2, 319−321.
- Chahal G.S., Singh Т.Н.-«Application of different mating designs to determine the gene action in G. arboreum L.2.Genetic components of diallel versus North Carolina approach."-Crop improvement. 1978,5,1:21−28.
- Chandramathi P. S.-«General and specific combining ability tests in G. barbadense L."-Madras agronomy journal, 1973,60,9 J1576−1573.
- Dhillon S., Singh T.-«Genetic control of some quantitative characters in Upland cotton.(G.hirsutum L.)"-Journ.Agronomy Scien. 1980,94,3:539−543.
- Deshpande L.A., Vyahalkar G.R., Gavancar D.P.-«Genetic, — 156 phenotypic and environmental correlation coeffcients in G. hirsutum L.cotton.-«Res.Bull.Marathwada Agric. Univ.1979,2,12:155−157.
- Dunlavy H.-«Correlation of characters in Texas cotton."-J.Amer.Soc.Agron.1923,15:444−448.
- E1-Adl A.M., Kosba A.M.Z., Megahed M.A.-«Diallel crosses of yield and yield components in G. barbadense L.-«Alexandria J. of Agronomy Research.1979,27,3s609−614.
- El-Agamy A.L.-«Inheritance of branching behaviour in crosses among Egyptian cotton varieties.Ph.D.Thesis.El-Askar Univ., 1. Egypt, 1971.
- E1-Faval M.A., Bedair F.A., Bishr M.A., Hassoub E.K.-«Manifestation of heterosis and combining ability in diallel crosses of Egyptian cotton (G.barbadense L.)-Egyptian J. Genetics and Cytology, 1978,7,1:15−27.
- El-Marakby A.M.-«Inheritance of fibre elongation and its interrelationships with other fibre properties in an intraspecific crosses of Gossypium.Pf.D.Thesis.El-Askar Univ.Egypt.1968.
- Fisher R.A., et.al.-«The genetics interpretation of statistics of the third degrees in the study of quantitative inheritance. -Genetics 1932,17:107−124.
- Galal H.E.-«Studies on diallel crosses of Egyptian cotton G. barbadense L.1.Heterosis and combining ability.Egypt.J.Genet.and Cytology, 1971,1:41−46.
- Gerstel D.U.~"Chromosomal translocations in interspecific hybrids of the genus Gossypium evolution.1953,7,3:234−244.
- Gilbert N.E.G.-«Diallel cross in plant breeding.-J.Heredity .1958,12:477.- 157
- Griffing В.-«Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems.-Austral.J.Biol.Sci., 1956,9:463−493.
- Graz B.V., Della-Sinolinding K.R.-«Combining ability of cotton single crosses.Mit.Res.J.1977,2:36−49.
- Hayman B.J.-«The theory and analysis of diallel crosses. «Genetics, 1954,39:789−809.
- Hayman B.J.-«The theory and analysis of diallel crosses. Genetics, 1958,43:63−65,
- Hearn A.B.-«Cotton breeding in Abyan from 1958 to 1965., Empire Cotton growing Rev.1966,43:196−206.
- Hull P.H.-«Physiological Nature of overdominance.-InsHete-rosis.N.Y.Jowa State Coll.1952:457.
- Humphrey Z.M.-«Effect of inbreeding cotton with special reference to staple length and lint persentage.Bull.Arkansas Agric, exp .Stat. -Heredity. 1940,10:1 -30.
- Jinks J.L.-«The Pg and backcross generations from a set of diallel crosses.-Heredity 1956,10:1−30.
- John H., Turner, Harmon H., Ramey, Jr. and Smith Worley Jr.-«Relationship of yield, seed quality and fibre properties in Upland cotton G. hirsutum L.-Crop Sci.1976,16,4:578−580.
- Jones D.P.-«Dominanse of linked factors as a mean ofto heterosis.-Genetics 1917,2:466.
- Jones J.E., Loden H.D.-«Heterosis and combining ability in Upland cotton.-Agron.Journ.1951,43:514−516.
- Joshi R.L.-«Correlation between some pairs of charaters in Upland cotton.-In.J.Agron.Sci.1974,44,6:402.- 158
- Кае В.М.-«Studies on the inheritance of agronomic characteristics in Upland cotton varieties (G.hirsutum L.) in Korea.~J.Kor. Soc. Crop Sci., 1976,21,2:98−128.
- Keeble F., Pellow C.-«The mode of inheritance of stature and of time of flowering in peas.-Genetics, 1910,1:47.
- Khan M, Bhatti A.-«Heterosis and combining ability for boll number in intraspecific diallel crosses of cotton (G.hirsutum L.)~ J.ag.Res.1978,16,2:165−180.
- Kohel R.-«Genetic studies of seed oil in cotton.-Crop Sci. 1980,20,6:784−787.
- Krishnamarty R., Henry S.~"Line x tester analisis of combining ability and heterosis in G. hirsutumx G.barbadense crosses. -I.J.Agr.Sci.1979,49,7:492−499.
- Lee J. A, Miller P.A., Rawlings J.0.-«Interaction of combining ability effects with environments in diallel crosses of Upland cotton (Gossypium hirsutum L.).Crop Sci.1967,7:477−481.
- Lewis C. T,-«Genetic recombinations in hybrid involving three species of Gossypium.Agron.Journ.1957,49,8:455−460.
- Loden H.D. and Richmond T.R.-«Hybrid vigor in cotton, cytogenetic aspects and practical application.-Econ.Bot.1951,387−408. (Cited.After Haukins B.S.et.al.1965).
- Malm N.R., Gwartney B.K.-«A didllel analisis of the components of seed yield in Upland cotton.-In 1978 Proc.Beltn.Cotton prod.Res.Con.Jan.9−11,1978,Dallas (Brown J.M.Ed.1978,p71−73).
- Mamaghany R.-«A genetic study of storm resistance in Upland cotton, G. hirsutum L.(abstr.)Bisser.Abstr"International. B.1978,38,9:3989−3990.- 159 132•Manning H.L.-«Yield improvement from a selection index technique with cotton.-Heredity 1956,10:303−322.
- Marani A.-«Heterosis and combining ability in intraspeci-fic crosses of cotton.-Crop Sci.1967,7,5:519.
- Mathapati S.M., Herimath K.G., Kadara S.M., Gould J.V.-«Genetic variability and correlation between economic characters in Egyptian cotton.In.J.Agr.Sci.1978,48,3:156−158.
- Mathapati.S.-«Heterosis and conbining ability in Egyptian CDtton.Ind.J.Agr.Sci.1978,48,12:722−729.
- Mather K.~"Biometrical Genetics.-Dover.Publications, inc. London, 1948:1958.
- Menon M.I.A., Soomro B.A., Choudry N.A.-«Correlation and regression analisis of certain quantitative characters from G. ar-borem L. Cross population.-Pacistan cotton, 1977"22,1:117.
- Miller B.A.et.al.-«Estimation of genotypic and environment variences and covariances in Upland cotton.Agron.Journ.1958,50:126−131.
- Mohinder Singh.-«Genetics of some quantitative characters in Upland cotton.-Thesis Abstracts, 1980,6,2:106−107.
- Niles G.A. -«A conponents of P2 distributions of certain economic characters in crosses of six «foregn» cotton stocks with an American Upland stock.Diss.Agric.Coll.Texas, 1959, p.78,(Cited after Plant Breed.Abstr.26,934).
- Omar A.M.TSelim A.K.A., Marakby A.M., Mohamed N.A.-«Inheritance of lint persentage and its correlations with fibre strength in a cross between tow varieties of Egyptian cotton.-Res.Ain.Shams Univ.Рас.Agr.1978,948:19.- 160
- Pa.til M.S.~"Diallel analisis of some agronomic traits in diploid cotton.-In Agr.Sci.1974,44,12:974−880.
- Patil B.V., Rodge R.P.-«Correlation studies in hybrid cotton"-Cotton development 1977,4:20−21.
- Patil M.S.(Agric.Res.Str.USA., Arabhvi, Belgaum District). -«Grafic representative characters in diploid cotton."-Mysore J. agr.Sci.1977,11,2:123−130.
- Quisenberry A., Dilbeck R.-«Stormproof boll in Upland cotton. Genotype-environment interaction.-Crop Sci.1981,21,4:511−514.
- Radwan S.D., Abo-El-Zahab A.-«Diallel analisis of some agronomic characters in G. barbadense L.-J.Pflanzenzucht.1972,4: 291−304.
- Redy M.S., Gomaa M.E.-«Heterosis and combining ability in diallel crosses of Egyptian cotton and Upland cotton. Earlinessand growth.hybrids.-Res.Bull.Ain.Sharms Univ.Facul.Agr.1978,950:15.
- Rao G.M.K.-«Genie analysis of ginning and fibre properties in Upland cotton (G.hirsutum L.)-Univ.Agr.Sc., Bangalore. India, 1974.
- Rao G.M.R., Hiremath K.G., Goud J.V., Katarki B.N.-«A study of heterosis in G. hirsutum L.-Mysore J.Agr.Sci.1977,11,2:134−139.
- Rao G.M., Hiremath K.G., Virupacshappa K.-(Agric.Bot.Dep.- 161
- Agric.Coll., Hebbal, Bangalore-5600.-«Genetic analysis of ginning and fibre properties in Upland cotton (G.hirsutum L.), 1. Grafic analysis of six quantitative characters. Mysore agric.Sci.1977"11,4 :444.452.
- Saunders J.H.-» The wild species of Goss. and that evalu-tionary history. London Oxfoerd Univ.Press.1961.
- Singh B.H.et.al.-«Path analysis of yield and fibre components in Upland cotton.-In J.Agr.Sci.1979,49,10:763−765.
- Singh D.P., Singh R.B.-«Genetics of ginning characters in Upland cotton.-In.J.Agr.Sci.1980,50,7:537−540.
- Singh T., Sandhy B.-«Estimations of gene effcts for fibre and seed characters in G. arboreum L.-In J.Agr.Sci.1979,49,5:325−329
- Singh T.et.al.-«Components of genetic variation among a set of ten parents in Upland cotton.-In J.Agr.Sci.1980,50,5:383−388.
- Tompson N.S., Cunningham R.B.-«Genotype and environmental interactions and evaluation of cotton cultivars.-Austr.J.Agr.Sci. Rea.1979,1:105−112.
- Tomer R.et.al-«Combining ability for yield components in Upland cotton.-In J.Agr.Sci.1980,50,6:465−469.
- Turner J.H.—"A study of heterosis in Upland cotton. Combining ability and inbreeding effects.-AgronJourn.1953,45:484−490.
- Turner J.H., Ramey N.N., Worley J.-«Relationship of yield, seed quality and fibre properties in Upland cotton.-Crop Sci.1976, 16,4:578−580.
- Veaver J.B.-«Diallel analysis of agronomic properties of P^hybrids, open pollinated seed of 12 cultivars of Upland cotton. Agron.Abstr.1977:76.
- Verhalen L.M., Murrey J.C.-«A diallel analysis of fibre properties traits in Upland cotton.-Crop Sci.1967,7:501−505.
- Verhalen L. M, Murrey J.C.-«A diallel analysis of several fibre properties traits in Upland cotton.-Crop Sci.1969,9:311−315.
- Verhalen L. M, Murrey J.C.-«A diallel analysis of several agronomic traits in Upland cotton.-Crop Sci.1971,11:92−96.
- Virupakshappa K., Katarki B.H., Rao M.H., -Genetic analysis of yield in Upland cotton.-Mysore Agr.Sci.1978,12,1s16−22.
- Waldia R.S., Tomer J.S.-«Heterosis in desi cotton (G.arbo- 163 reum L.).~Hariana Agr.Univ.Journ.of Res.1980,10,2:169−174.
- Walker J.T.-«The use of selecton index technique in the analysis of progeny row data.-Emp.Cott.Grow.Rev.1960,18:2.
- Walker J.T.-«Selection and quantitative characters in field crops.-Biol.Rev.1969,44:207−243.
- White T.G., Richmond T.R.-«Heterosis and combining ability in top and diallel crosses among primitive foreign and cultivated American Upland cottons. Crop Sci.1963,3:58−63.
- White T.G.,-«Diallel analysis of quantitively inherited characters in Gossypium hirsutum L.-Crop Sci.1966,6:253−255.
- Wilson P., George B.-«Combining ability for sgronomic and fibre properties in cotton stocks resistant to pink bollworm.-Crop Sci.1980,20,5:563−566.
- Woodward W.T.W., Malm N.R.-«Influence of lint percentage on yiejd boll and fibre characteristics in Acala strains of Upland cotton.-Crop Sci.1976,16,4:594−596.
- Wright S.-«Inbreeding and homozygosis.Proc.Nat.Acad.Sci. Wash.1933,19:411−420.
- Young P.E., Murrey J.C.-«Heterosis and inbreeding depression in diploid and tetraploid cottons. Crop Sci.1966,6:434−438.
- Young H.C., Davis D.D.-«Heritability and combining ability for gossypol content in six lines of Upland cotton.-Crop Sci. 1977,17,2:305−307.