Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная оценка результатов радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения в лечении инвазивного рака мочевого пузыря

Диссертация: Сравнительная оценка результатов радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения в лечении инвазивного рака мочевого пузыря
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов — ЕАУ (О.Б. Карякин, 2007), лечение инвазивных форм РМП направлено на лечение локальной опухоли и лечение метастатической болезни. Стандартным видом лечения инвазивных РМП (T2−4bN0M0) является радикальная цистэктомия (РЦ). Однако наличие в арсенале врача РЦ не исключает применения других программ лечения РМП (М.И. Коган, В. А. Перепечай… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Обзор литературы
  • РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Методика клинических исследований
      • 2. 2. 1. Трансабдоминальная ультрасонография
      • 2. 2. 2. Компьютерная и магнитно-резонансная томография органов малого таза, брюшной полости
      • 2. 2. 3. Рентгенография и компьютерная томография лёгких
      • 2. 2. 4. Экскреторная урография
      • 2. 2. 5. Уретроцистоскопия, биопсия мочевого пузыря
    • 2. 3. Методики статистического анализа
  • ГЛАВА III. Сравнительная клиническая оценка больных подвергнутых первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения
  • ГЛАВА IV. Особенности техники первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения. Интраоперационные и послеоперационные результаты
    • 4. 1. Техника первичной цистэктомии
    • 4. 2. Техника цистэктомии спасения
    • 4. 3. Осложнения
    • 4. 4. Патогистологические варианты рака мочевого пузыря
  • ГЛАВА V. Сравнительные онкологические результаты первичной цистэктомии и цистэктомии спасения

Сравнительная оценка результатов радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения в лечении инвазивного рака мочевого пузыря (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рак мочевого пузыря (РМП) — заболевание, имеющее код С67 в МКБ-10 — второе по распространенности после рака простаты злокачественное новообразование мочеполовой системы (Carroll P. R., 2005; H.A. Лопаткин, 2007) и 1-е место (70%) среди новообразований мочевых путей (В .И. Чиссов и соавт., 2004). В США в год диагноз РМП ставится у 56,9 тыс. больных (в 2001 г. — около 53,4 тыс. человек, по данным Malcovich S., 2006), что в среднем в 4,5 раза больше, чем уровень заболеваемости РМП в России (H.A. Лопаткин, 2007). В России в относительных показателях отмечался устойчивый рост заболеваемости РМП: за период 1995;2005 гг. этот показатель увеличился на 58,6% — с 5,76 до 9,14 случаев на 100 000 населения (в среднем за период 2001;2005 гг. — 8,50 случаев на 100 000 населения). Смертность в России от РМП в 2002 г. составила 7467 человек (H.A. Лопаткин, 2007), а в 2006 г. — 7126 человек: 2,83 на 100 000 мужчин и 0,78 на 100 000 женщин (И.В. Чернышев и соавт., 20 086).

Согласно классификации TNM, утвержденной Международным Противораковым Союзом (UICC) в 1997 г., к поверхностным РМП относятся папиллярная неинвазивная опухоль (Та), рак «in situ» (Tis) — «плоская» опухоль «на месте» и рак, прорастающий из слизистой через собственную пластинку в подслизистый слой (Т1). Все последующие категории Т относятся к инвазивным РМП, начиная с Т2, характеризующей опухолевую инвазию поверхностного (Т2а) или глубокого (Т2Ь) мышечного слоя (М.И. Коган, В. А. Перепечай, 2002; H.A. Лопаткин, 2007). Категория Т2 (мышечно-инвазивный РМП) в основном определяет II стадию опухолевого процесса и соответствует стадии В американской (Jewett-Strong-Marshall) классификации РМП (D.G. Skinner, 1977).

По сводным статистическим данным, 5-летняя продолжительность жизни больных РМП при стадии Т1 составляет 70−100%), Т2 — 60−70%), при ТЗ.

— 30−50%, а при Т4 — только 0−10% (Б.П. Матвеев и соавт., 2001; P.C. Walsh, 1998; EAU, 2005). Даже при явно запоздалой выявляемости Т4 РМП в 1112%, средняя летальность от РМП на 1-м году выявления вдвое превышает этот показатель (26,1%), что свидетельствует о недостатках в стадировании процесса (О.И. Аполихин и соавт., 2008). В этой связи H.A. Лопаткин с соавт. (2006) указывает, что только совершенствование лечения за счет лучшей комбинированной и комплексной терапии способно повысить выживаемость больных лишь на 3−7%, тогда как ранняя выявляемость РМП позволяет повысить частоту выживаемости сразу на 50−60%. Все это ставит проблему обеспечения доступности для населения квалифицированных и унифицированных диагностических исследований, направленных на выявление РМП, с доступностью последующей специализированной лечебной помощи.

Согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов — ЕАУ (О.Б. Карякин, 2007), лечение инвазивных форм РМП направлено на лечение локальной опухоли и лечение метастатической болезни. Стандартным видом лечения инвазивных РМП (T2−4bN0M0) является радикальная цистэктомия (РЦ). Однако наличие в арсенале врача РЦ не исключает применения других программ лечения РМП (М.И. Коган, В. А. Перепечай, 2002; Э. Н. Ситдыков и соавт., 2003; H.A. Лопаткин, 2004; Б. П. Матвеев и соавт., 2005), среди которых ЕАУ упоминает спасительную цистэктомию (СЦ). Цистэктомия спасения может быть предпринята при прогрессировании болезни или неэффективности органосохраняющих методов лечения РМП, которые вместе с лучевой, неоадъювантной и адъювантной химиотерапией могут считаться оправданными альтернативами в определенных клинических случаях (О.Б. Карякин, 2007). Несмотря на имеющиеся рекомендации и результаты многочисленных наблюдений и исследований в России и зарубежом, многие аспекты лечения инвазивного РМП являются дискуссионными (H.A. Лопаткин и соавт., 2004). Вместе с тем следует констатировать, что прогресс урологии, анестезиологии и реаниматологии в последние десятилетие существенно уменьшил опасности, связанные с РЦ и улучшил исходы лечения за счет значимого снижения частоты послеоперационных осложнений (с 35% до 10%) и операционной летальности (с 20% до 2%), увеличения продолжительности и существенного повышения качества жизни (J.E. Gshwend et al., 2000; J.P. Stein et al., 2001). Именно поэтому радикальная цистэктомия общепризнанна как приоритетный метод выбора при лечении инвазивного РМП и находит все большее применение — как первичная цистэктомия, так и цистэктомия спасения.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящей работы является повышение эффективности лечения инвазивного рака мочевого пузыря.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Дать клиническую оценку больных инвазивным раком мочевого пузыря, подвергнутых первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения.

2. Изучить интраоперационные характеристики и непосредственные результаты лечения рака мочевого пузыря у больных подвергнутых первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения.

3. Сравнительно оценить деривацию мочи у больных после первичной радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения.

4. Определить онкологическую эффективность первичной цистэктомии и цистэктомии спасения.

Научная новизна работы.

1. Впервые дана всесторонняя клиническая оценка течения инвазивного рака мочевого пузыря при его лечении радикальной цистэктомией и цистэктомией спасения.

2. Доказано, что общая и канцерспецифическая выживаемость (расчётная 5-летняя) больных перенесших первичную цистэктомию достоверно выше при локально-инвазивном раке мочевого пузыря в сравнении с больными стадией рТ2 после цистэктомии спасения, тогда как при стадиях рТЗ-4 имеют место более высокие показатели общей и канцерспецифической выживаемости в группе пациентов после цистэктомии спасения.

3. Наиболее достоверными факторами, определяющими прогноз прогрессии инвазивного РМП, являются: стадия (Т), степень дифференцировки (О), наличие регионарных метастазов в лимфатические узлы (1[) и морфологический тип опухоли.

4. Доказано, что общая, безрецидивная и канцерспецифическая выживаемость через 10 лет наблюдения уравниваются после первичной цистэктомии и цистэктомии спасения.

5. Определено, что больным, подвергнутым радикальной цистэктомии чаще выполняются ортотопические методы деривации мочи, тогда как в группе больных перенесших цистэктомию спасения чаще производятся гетеротопические, альтернативные методы отведения мочи и отведение мочи в кишечник.

Практическая значимость работы.

1. Пациенты с локально-инвазивным раком мочевого пузыря должны подвергаться первичной радикальной цистэктомии как можно раньше, так как радикальное лечение обеспечивает наиболее высокие показатели канцерспецифической выживаемости.

2. При неэффективности органосохраняющих методов лечения и/или прогрессии инвазивного рака мочевого пузыря на фоне лучевой и химиотерапии показано выполнение цистэктомии спасения в радикальном объеме.

3. Мониторинг пациентов после радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения должен быть максимально интенсивным в течение первых 2-х лет после операции, так как именно в этот период имеет место наибольшее количество случаев местного рецидива и метастазирования.

4. Приоритетным методом деривации мочи после радикальной цистэктомии и цистэктомии спасения должна считаться ортотопическая кишечная цистопластика.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основным поводом к выявлению инвазивного рака мочевого пузыря является обследование пациентов по поводу макрогематурии (88,96% случаев). В этой связи имеет место преобладание местнораспространенных форм рака мочевого пузыря над мышечно-инвазивными.

2. Общая продолжительность манифестированного проявления заболевания — от начала макрогематурии до выполнения операции радикальной цистэктомии достоверно дольше в группе пациентов подвергнутых цистэктомии спасения — 57,9±7,2 месяца против 13,7±2,6 месяцев в группе первичной цистэктомии.

3. Пациенты, подвергшиеся первичной радикальной цистэктомии, характеризуются в большинстве своем мышечно-инвазивными опухолями (56,2%) с преобладанием низкодифференцированных гистологических типов (43,8%) и многофокусных поражений (48,3%), наличием регионарных метастазов в 29,8% случаев.

4. Среди пациентов, подвергнутых цистэктомии спасения, преобладающим является местно-распространенный рак мочевого пузыря (52,3%), умеренной (49,2%) и низкой (43,1%) дифференцировки с поражением регионарных лимфатических узлов.

N1 — 13,8% и N2 — 18,5%. Субтотальное и тотальное поражение мочевого пузыря имеет место в 52,3% случаев.

5. Выявлена взаимосвязь между площадью поражения опухолью мочевого пузыря и ее дифференцировкой.

6. Осложнения рака мочевого пузыря значительно чаще определяются у больных в группе цистэктомии спасения (72,3% случаев) в сравнении с первичной цистэктомией (55,1%). Наиболее часто встречается гидронефроз — 42,7% при первичной цистэктомии и 50,8% при цистэктомии спасения, двусторонний гидронефроз в 14,6% случаев при первичной цистэктомии против 26,2% в группе цистэктомии спасения, анемия в 23,6% при первичной цистэктомии и 30,8% у больных перенесших цистэктомию спасения, хроническая почечная недостаточность у 9% группы ПЦ против 29,2% ЦС и микроцист в 33% случаев, который встречается в 5 раз чаще среди пациентов группы цистэктомии спасения.

7. Ортотопические методы деривации мочи у пациентов перенесших первичную цистэктомию выполнялись более чем у половины пациентов (56,2%), тогда как у пациентов группы цистэктомии спасения наибольшее количество составляли гетеротопические, альтернативные и методы деривации мочи в кишечник (63,1%).

8. Лучшие показатели пятилетней общей и онкоспецифической выживаемости определяются у пациентов перенесших первичную радикальную цистэктомию при мышечно-инвазивном раке мочевого пузыря, чем у больных после цистэктомии спасения. Логично предположить, что по мере увеличения доли больных подвергнутых радикальной первичной цистэктомии будут улучшаться и показатели выживаемости при радикальном хирургическом лечении инвазивного рака мочевого пузыря.

Внедрение результатов исследования в практику.

Выполнение радикальной первичной цистэктомии при инвазивном раке мочевого пузыря является приоритетным методом лечения и внедрена в практику урологического отделения Клиники РостГМУ, отделения рентгенэндохирургических методов лечения ОКДЦ г. Ростова-на-Дону, урологического отделения Клинической больницы № 1 ФГУ «ЮОМЦ ФМБА России». Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры урологии РостГМУ.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на:

1. Заседании Ассоциации Урологов Дона (Ростов-на-Дону, 16.02.2007 г., 19.02.2009 г.).

2. V Съезде Ассоциации Урологов Дона (Ростов-на-Дону, 30.11.2007 г.).

3. Международном конгрессе по онкохирургии (Краснодар, 29.05.2008 г.).

4. Конференции Российского общества онкоурологов в Южном Федеральном округе (Ростов-на-Дону, 19.09.2008 г.).

5. IX Российской школе оперативной урологии «От трудных болезней к излечивающим операциям» (Ростов-на-Дону, 28.11.2008 г.).

6. Российской научной конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» (Саратов, 15.05.2009 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, 1 в журнале, рецензируемом ВАК РФ, 4 — в центральной и 3 — в местной печати.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5-и глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 135 отечественных и 125 зарубежных источников.

157 ВЫВОДЫ.

1. Преобладание местнораспространенных форм рака мочевого пузыря (52,3%) и длительные сроки его манифестации (57,9 месяцев) у пациентов подвергнутых цистэктомии спасения указывают на несвоевременность радикального хирургического лечения.

2. Чем больше площадь поражения мочевого пузыря опухолью, тем выше доля местнораспространенных опухолей. С увеличением площади поражения опухолью стенки МП уменьшается количество высокодифференцированных опухолей, но возрастает выявляемость низкодифференцированных и анапластических опухолей.

3. При выполнении цистэктомии спасения увеличивается длительность операции (3−4 часа) по сравнении с таковой при первичной цистэктомии (1−1,5 часа) и объем кровопотери — 500 мл при цистэктомии спасения, против 150 мл при первичной радикальной цистэктомии.

4. Развитие ранних послеоперационных осложнений имеет место чаще у пациентов подвергнутых цистэктомии спасения, с преобладанием в их структуре инфекционно-воспалительных осложнений (55,1%), которые снижают общую продолжительность жизни пациентов на 43%, против 27%) группы первичной радикальной цистэктомии и удлиняют сроки госпитализации на 35%.

5. Преимущественным методом деривации мочи после радикальной цистэктомии как в группе пациентов после первичной цистэктомии (56,2%), так и в группе больных после цистэктомии спасения (36,9%) является ортотопическая кишечная цистопластика, которая обеспечивает больным наиболее высокое качество жизни.

6. Наибольшая эффективность первичной цистэктомии отмечена при лечении ранних стадий инвазивного рака — рТ2а и рТ2Ь, при местнораспространенных формах рака мочевого пузыря (рТЗ, рТ4) эффективность первичной цистэктомии и цистэктомии спасения оказывается сопоставимой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При локальном мышечно-инвазивном раке мочевого пузыря радикальная цистэктомия должна быть первой линией лечения.

2. Выполнение радикальной цистэктомии спасения показано при неэффективности органосохраняющих методов лечения и/или прогрессии инвазивного рака мочевого пузыря после лучевой и химиотерапии.

3. Интенсивный мониторинг (первый год — каждые 3 месяца, второй год — каждые 6 месяцев) пациентов с раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии необходим в первые два года (наивысшая онкоспецифическая летальность), а затем он должен осуществляться ежегодно на протяжении всей жизни.

4. Деривация мочи после радикальной первичной цистэктомии и цистэктомии спасения должна преимущественно осуществляться методом ортотопической кишечной цистопластики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В., Чукин С. Е. Злокачественный карциноид мочевого пузыря // Архив патологии. 2002, том 64, № 1. — С. 41−42.
  2. H.A. Обоснование уретрэктомии при радикальной цистэктомии в лечении инвазивного рака мочевого пузыря: автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 2003.-22 с.
  3. Аль-Юсеф И. Сравнительная оценка оперативного и комбинированного лечения больных опухолью мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1991.-20 с.
  4. В.П., Старцев В. Ю., Кореньков Д. Г., Карелин М. И. Совершенствование методов раннего выявления рецидивов опухолей мочевого пузыря // Урология. 2002, № 6. — С. 51−55.
  5. О.И., Чернышев И. В., Какорина Е. П. Организация помощи больным раком мочевого пузыря в Российской Федерации и пути ее улучшения на основе стандартизации лечебно-диагностического процесса // Урология. —2003,№ 4.-С. 9−14.
  6. О.И., Какорина Е. П., Сивков A.B. и др. Состояние урологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики // Урология. 2008, № 3. — С. 3−9.
  7. В.А., Березкина Г. А., Абрамов Д. В. и др. Непосредственные результаты радикальной цистэктомии // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 82−83.
  8. В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. M., 1997. — 608 с.
  9. С.А., Лазарев А. Ф., Неймарк А. И. и др. Лечение больных инвазивным раком мочевого пузыря // Урология. 2002, № 6. — С. 30−34.
  10. М.И., Зеленин Д. А., Матосян С. Р. Хирургическое лечение опухолей мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 86−87.
  11. О.Ф., Романенко A.M., Клименко И. О. Предрак и ранние формы рака мочевого пузыря. Киев: Здоров’я, 1994. — 224 с.
  12. М.И. Обзор материалов XXII конгресса Европейской ассоциации урологов // Онкоурология. 2007, № 3. — С. 77−80.
  13. A.B. Классификация и диагностика рака мочевого пузыря // Практическая онкология. 2003. — Т. 4, № 4. — С. 200−201.
  14. А.П. Ранняя повторная цистоскопия и биопсия в диагностике поверхностного рака мочевого пузыря: автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2003. — 25 с.
  15. Д.Т., Чакветадзе В. Г., Данелия Э. В. Почему и как следует модифицировать стандартную цистэктомию? // Урология. — 2008, № 2. С. 22−26.
  16. Д.Т., Чакветадзе В. Г. Сохранение предстательной железы и/или семенных пузырьков при цистэктомии по поводу рака: прогнозы и реальность // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008.-С. 90−91.
  17. Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. — Л.: Медицина- 1973. — 142 с.
  18. М.И., Дремин Д. И., Катков И. Л. и др. Редкие опухоли мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 91−92.
  19. М.И., Петруняев А. И., Митягин П. Н. Рак мочевого пузыря у пациентов юного и молодого возраста // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 92−93.
  20. С.П., Соколов А. Е., Гориловский М. Л., Чернышев И. В. Выбор метода деривации мочи после цистэктомии при лечении инвазивного рака мочевого пузыря // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний:
  21. Материалы 4-й Всероссийской конф. с участием стран СНГ. М., 2001. — С. 102−103.
  22. С.П., Перлин Д. В., Чернышев И. В. и др. Эффективность определения специфического ядерного белка матрицы 22 в моче при диагностике рака мочевого пузыря // Урология. 2006, № 6. — С. 48−51.
  23. С.М. Лапароскопическая тазовая лимфаденэктомия больных раком мочевого пузыря и предстательной железы // Урология. 2000, № 5. — С. 52−54.
  24. С.М. Лапароскопическая тазовая лимфаденэктомия при раке мочевого пузыря и предстательной железы // Автореф. дис. .канд.мед.наук. М., 2001. — 20 с.
  25. Ф.Ш., Галкина Н. Г., Березин С. Н., Федулеева М. А. Факторы прогноза у больных инвазивным раком мочевого пузыря, перенесших радикальную цистэктомию // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 94−95.
  26. Г. М., Агафонова М. В., Таразов П. Г. и др. Новые технологии комбинированного лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря // Материалы IX Российского онкологического конгресса. М.: Изд. группа РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН, 2005. — С. 207−208.
  27. Г. М., Агафонова М. В., Молчанов O.E. и др. Ронколейкин в схемах комбинированного лечения больных инвазивным раком мочевого пузыря // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. Харьков, 2006. — С. 164−166.
  28. В.Н., Баженов И. В., Зырянов A.B. и др. Опыт проведения радикальной цистэктомии // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 95−96.
  29. В.П., Лыков A.B., Купчин A.B. и др. Органосохраняющее лечение инвазивного рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 97−98.
  30. В.П., Лыков A.B., Павлов Д. Ю. и др. Малоинвазивная экстраперито-неальная цистэктомия при инвазивном раке мочевого пузыря (первый опыт) // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008.-С. 99−100.
  31. Д.Г. Толстокишечные мочевые резервуары в хирургии рака прямой кишки и мочевого пузыря: Автореф. дисс.канд. мед. наук. — Ростов-на-Дону, 2004. 25 с.
  32. Камалов И.И. XVI Европейский съезд урологов (Женева, 7−10 апреля 2001 г.) // Казанский медицинский журнал. 2002, том LXXXIII, № 1. — С.79.
  33. О.Б. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению рака мочевого пузыря // Онкоурология. 2007, № 3. — С. 32−35.
  34. М.И., Перепечай В. А., Мационис А. Э., Гадзиян В. М. Радикальная цистэктомия при поверхностном раке мочевого пузыря // Рак мочевого пузыря: Матер. Всероссийской науч. конф. Ростов-н/Д, 1998. — С. 35−36.
  35. М. И., Перепечай В. А. Радикальная цистэктомия. Современный взгляд // Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний: Матер. 4-й Всерос. конф. с участием стран СНГ- М., 2001. С. 113−115.
  36. М.И., Перепечай В. А. Современная диагностика и хирургия рака мочевого пузыря. Ростов-на-Дону, 2002. — 239 с.
  37. И.П., Зубарев A.B., Гришин М. А. и др. Диагностика рака мочевого пузыря // Урология. 2001, № 4. — С. 36−39.
  38. .К., Горелов С. И., Новиков А. И. и др. Ближайшие результаты радикальной операции при раке мочевого пузыря // Урология. — 2002, № 2. — С. 16−19.
  39. .К., Горелов С. И., Новиков А. И. и др. Возможности флюоресцентной цистоскопии и трансуретральной электрорезекции в диагностике и лечении больных инвазивным раком мочевого пузыря // Урология. 2004, № 6. — С. 3740.
  40. .К., Новиков А. И., Горелов С. И. и др. Континентная деривация мочи после радикальной цистэктомии // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. — Харьков, 2006. — С. 182−185.
  41. .К., Фадеев В. А., Зубань О. Н. и др. Результаты ортотопической цистопластики у женщин // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. Харьков, 2006. — С. 164−166.
  42. .К., Новиков А. И., Фадеев В. А. и др. Результаты ортотопической пластики мочевого пузыря желудком и подвздошной кишкой // Урология. — 2007,№ 6.-С. 23−28.
  43. И.А. Аргентофильные ядрышковые организаторы и прогноз у больных поверхностным и местно-распространенным переходно-клеточным раком мочевого пузыря // Урология. 2005, № 1. — С.5−9.
  44. С.А., Суконко О. Г., Ролевич А. И. Результаты лечения больных раком мочевого пузыря с метастазами в регионарных узлах.// Онкоурология. 2007, № 3.-С. 35−41.
  45. Т.Н. Иммунохимические, иммунологические и биохимические аспекты диагностики рака мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. — Уфа, 2005. 26 с.
  46. В.В., Золотухин О. В., Семенов Б. В., Авдеев А. И. Качество жизни пациентов, перенесших радикальную цистэктомию // Современные достижения онкоурологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. — Харьков, 2006. С. 205−208.
  47. В.Р., Дамбаев Г. Ц., Вусик H.A. и др. Прогностические критерии выживаемости больных после радикальной цистэктомии по поводу рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 100−101.
  48. H.A., Даренков С. П., Чернышев И. В. и др. Радикальное лечение инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. 2003, № 4. — С. 3−8.
  49. H.A., Даренков С. П., Чернышев И. В. и др. Диагностика и лечение рака мочевого пузыря // Урология. 2004, № 1. — С. 12−17.
  50. H.A., Аполихин О. И., Даренков С. П., Чернышев И. В. Онкология и урология: связь между специальностями // Урология. — 2006, № 6. С. 3−5.
  51. H.A. Клинические рекомендации. Урология / Под ред. H.A. Ло-паткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. — 368 с.
  52. Е.Б., Беличенко О. И., Шария М. А., Концедалов Д. В. Магнитно-резонансная томография в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря // Урология. 2000, № 1. — С. 43−45.
  53. Е.Б., Гажонова В. Е., Чепуров Д. А. Трехмерная эхография в диагностике и стадировании рака мочевого пузыря // Урология. 2005, № 3. — С. 6−11.
  54. С.Б. (Malcovich S.) Отведение мочи // Руководство по клинической урологии: Пер. с англ. / Под ред. Ф. М. Ханно, С. Б. Малковича, А.Дж. Вейна. (Глава 18) 3-е изд. — М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006.-С. 305−351.
  55. Г. Л., Хвадагиани Г. Г., Цинцадзе О. В. и др. Расширенная лимфаде-нэктомия при радикальной цистэктомии: границы, объем, методология // Урология. 2006, № 3. — С. 31−36.
  56. .П., Фигурин K.M., Карякин О. Б. Рак мочевого пузыря. — М.: Верда-на- 2001.-260 с.
  57. .П., Фигурин K.M., Токтомушев А. Т. Результаты органосохраняю-щей терапии инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. — 2002, № 3. — С. 35.
  58. .П., Саллум С. Д., Камолов Б. Ш. и др. Роль органосохраняющего лечения инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. 2005, № 6. — С.3−6.
  59. .П., Волкова М. И., Петере М. В. Роль спасительной цистэктомии у больных переходно-клеточным раком мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008. — С. 103.
  60. К.Г. Новый способ уретероцистоанастомоза при органосохраняю-щем лечении рака мочевого пузыря T2a-bN0M0: автореф. дис.канд. мед. наук. -Ростов-на-Дону, 2006. 23 с.
  61. Оперативная урология. Классика и новация: Руководство для врачей / Л. Г. Манагадзе, H.A. Лопаткин, О. Б. Лоран и др. М.: Медицина, 2003. — 740 с.
  62. М.Ф. Усовершенствование диагностики и разработка восстановительных операций при хирургическом и комбинированном лечении злокачественных новообразований мочевого пузыря": Автореф. докт. мед. наук. -Ростов-на-Дону, 1980. 24 с.
  63. А.Е. Малоинвазивная открытая резекция в лечении рака мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. Саратов, 2005. — 21 с.
  64. П.Э. Элементы генома человека, определяющие предрасположенность к образованию опухолей мочевого пузыря: автореф. дис.канд. мед. наук. М., 2006.- 16 с.
  65. С.П., Исаева С. П., Ковалик Т. А. и др. Неоадъювантная химиотерапия инвазивного рака мочевого пузыря // Урология. 2007, № 6. — С. 52−55.
  66. Ю.А. Аутопластика после расширенных резекций в хирургическом и комбинированном лечении глубокоинвазивного рака мочевого пузыря: Автореф. канд. мед. наук. Томск, 1991. — 24 с.
  67. Э.Н., Ситдыкова М. Э., Зубков А. Ю. Выбор метода лечения новообразований мочевого пузыря // Урология. 2003, № 6. — С. 3−6.
  68. РОЩ им. H.H. Блохина РАМН- Обнинск: МРНЦ РАМН. 2005. — С. 62.
  69. JI.A., Комяков Б. К., Горелов С. И. и др. Лучевая диагностика в определении стадии рака мочевого пузыря // Современные достижения онко-урологии: Матер, трудов XIV науч.-практ. конф. урологов. — Харьков, 2006. — С. 142−144.
  70. М.Н. Наш опыт хирургического лечения инвазивного рака мочевого пузыря (РМП) // Материалы IX Российского онкологического конгресса. М.: Изд. группа РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН, 2005. — С. 210−211.
  71. М.И. Место цистэктомии с уретерокутанеостомией в лечении рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). М., 2008. — С. 119−120.
  72. М.И. Результаты операции Indiana-pouch с модификацией // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008.-С. 120−121.
  73. ПЗ.Ткачук В. II., Комиков Б. К., Новиков А. И., Горелов А. II. Результаты цистэктомии в зависимости от стадии инвазивного рака мочевого пузыря // Рак мочевого пузыря: Материалы Всероссийской науч. конф. Ростов-н/Д, 1998. — С. 91−92.
  74. Г. А., Завалишина Л. Э., Андреева Ю. Ю. Иммуногистохимическая характеристика и степень дифференцировки рака мочевого пузыря // Архив патологии. 2002, том 64, № 6. — С 16−18.
  75. Фиш М., Гогенфеллнер Р. Сигмоидный кондуит // Оперативная урология. Классика и новация: Руководство для врачей / Л. Г. Манагадзе, H.A. Лопаткин, О. Б. Лоран и др. Глава 6. Отведение мочи. 6.5. М.: Медицина, 2003. — С. 505 510.
  76. В.П., Каприн А. Д., Иванов С. А. и др. Посглучевые и химиотерапевти-ческие осложнения у больных раком мочевого пузыря // Урология. 2008, № 2. — С. 32−35.
  77. ГУ РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН- Обнинск: МРНЦ РАМН. 2005. — С. 68−69.
  78. И.В., Луценко П. Е. Магнитно-резонансная томография в диагностике рака мочевого пузыря // Избранные лекции по урологии / Под ред. H.A. Лопаткина, А. Г. Мартова. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2008.-С. 331−340.
  79. И.В., Самсонов Ю. В., Даренков С. П. и др. Оценка качества жизни больных после радикального лечения мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). -М., 2008. С. 124.
  80. И.В., Самсонов Ю. В., Жернов A.A. и др. Ранняя диагностика рака мочевого пузыря в амбулаторной практике // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов (тезисы). — М., 2008. С. 124−125.
  81. В.И., Старинский В. В. Состояние онкологической помощи населению России в 2004 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена- 2005. — 52 с.
  82. В.И., Старинский В. В., Петрова Г. В. Злокачественные новообразования в России в 2004 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена- 2006. — 76 с.
  83. А.Г. Роль расширенных резекций с билатеральной тазовой лим-фаденэктомией в комплексном лечении глубокоинвазивного рака мочевого пузыря: автореф. дис канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2000 — 28с.
  84. В.Н. Ультразвуковая томография в комплексной диагностике и оценке эффективности лечения злокачественных образований мочевого пузыря и предстательной железы: автореф. дис. .д-ра мед. наук. М., 2000. — 36 с.
  85. В.В., Бояджан Г. Г., Худяшов С. А. и др. Меланома мочевого пузыря // Онкоурология. 2007, № 3. — С. 104.
  86. Д.М., Мартов А. Г., Сорокатый А. Е., Гейниц А. В. Фотодинамическая терапия рака мочевого пузыря с использованием фотосенсибилизатора из группы хлоринов // Урология. 2006, № 3. — С. 24−27.
  87. Ather М.Н., Fatima S., Sinanoglu О. Extent of lymphadenectomy in radical cystectomy for bladder cancer // World J. Surg. Oncol. 2005. — Vol. 43(N 3). — P. 1−5.
  88. Buffetta P., Silverman D.T. A metaanalysis of bladder cancer and diesel exhaust exposure//Epidemiology.-2001.-Vol. 12.-P. 175.
  89. Barentsz J.O., Jager G.J., van Vierzen P.B. et al. Staging urinary bladder cancer after transurethral biopsy // Radiology. 1996. — Vol. 201. — P. 185−193.
  90. Barentsz J.O., Jager G.J., Wities J.A. et al. Primary staging of urinary bladdercarcinoma: the role of MRI and a comparison with CT // Eur. Radiol. — 1996. Vol. 6.-P. 129−133.
  91. Barnes R.W., Dick A.L., Hadley H.L. et al. Survival following transurethral resection of bladder carcinoma // Cancer Res. 1977, vol. 37. — P. 2895−2898.
  92. Bassi P., Fcrrante G. D., Piazza N. et al. Prognostic factors of outcome after radical cystectomy for bladder cancer: a retrospective study of a homogeneous patient cohort // J. Urol. (Baltimore). 1999. — Vol. 161 (N 5). — P. 1494−1497.
  93. Bochner B.H., herr H.W., Reuter V.E. Impact of separate versus en block pelvic lymph node dissection on the number of lymph nodes retrieved in cystectomy specimens // J. Urol. (Baltimore). 2001. — Vol. 166. — P. 2295−2296.
  94. Bochner B.H., Herr H. W, Reuter V.E. Impact of separate versus en block pelvic lymph node dissection on the number of lymph nodes retrieve in cystectomy specimens //J. Urol. -2001. Vol. 169. -P. 2295−2296.
  95. Bochner B.H., Cho D., Herr H.W. et al. Prospectively packaged lymph node dissections with radical cystectomy: evaluation of node count variability and node mapping // J. Urol. 2004. — Vol. 172. — P. 128.
  96. Bono A., Lovisolo J., Saredi G. Transurethral resection and sequential chemo-immunoprophylaxis in primary T1G3 bladder cancer // Eur. Urol. 2000. — Vol. 37. -P. 478−483.
  97. Bono H., Sebe P., Molinie V. et al. Prostatic capsule- and seminal-sparing cystectomy for bladder carcinoma: initial results for selected patients // Br. J. Urol. Int. -2004. Vol. 94 (N 7). — P. 1021−1025.
  98. Brausi M., Gavioli M., Viola M. et al. Radical cystectomy and orthotopic neob-ladder with prostate and seminal sparing in young patients with transitional cell carcinoma (TCC) of the bladder // Eur. Urol. 2005. — Vol. 4 (suppl.). — P. 61−66.
  99. Brennan P., Bogillot O., Cordier S. et al. Cigarette smoking and bladder cancer in men: a pooled analysis of 11 case-control studies // Int. J. Cancer. 2000. — Vol. 86.-P. 289.
  100. P. R. (Карролл П.) Опухоли мочевого пузыря, почечной лоханки имочеточника // В кн.: Урология по Дональду Смиту. Под ред. Э. Танаго и Дж. Маканинча. Пер. с англ. (Глава 21) М., Практика, 2005. — С. 350−369.
  101. P. R., Barbour S. (Карролл П., Барбор С.) Отведение мочи // В кн.: Урология по Дональду Смиту. Под ред. Э. Танаго и Дж. Маканинча. Пер. с англ. (Глава 25). -М., Практика, 2005. С. 424−437.
  102. Castelao J.E., Yuan J.M., Scipper P.L. et al. Gender- and smoking -related bladder cancer risk // J. Natl. Cancer. Inst. 2001. — Vol. 93. — P. 538.
  103. Catto J.W.F., Rosario D.J. The road to cystectomy: Who, when and why? // EAU. 2005, Update Ser.3.-P. 118−128.
  104. Colombo R., Bertini R., Salonia A. et al. Overall clinical outcomes after nerve and seminal soaring radical cystectomy for the treatment of organ confined bladder cancer // J. Ural. (Baltimore). 2004. — Vol. 171 (N 5). — P. 1819−1822.
  105. Datta S.N., Allen G.M., Evans R. et al. Urinary tract ultrasonography in the evaluation of haematuria a report of over 1000 cases // Ann. R. Coll. Surg. Engl. — 2002.-Vol. 84.-P. 203.
  106. Del Nero A., Exposito N., Curro et al. Evalution of urinary level ofNMP-22 as a diagnostic marker for stage pTa-pTl. Bladder cancer comparison with urinary cytology and BTA test // Eur. Urol. 1999. — Vol. 35. — P. 93−97.
  107. Delnay K.M., Stonehill W.H., Goldman H. et al. Bladder histological changes associated with chronic indwelling urinary catheter // // J. Urol. 1999. — Vol. 161. -P. 1106.
  108. EAU. Guidelines on bladder cancer. European Association of Urology. Paris- 2005.
  109. Fleischer A.C., Kepple D.M. Diagnostic Sonography. Principles and Clinical Applications. 2-nd Ed. — Philadelphia: W.B. Saunders, 1995. — 786 p.
  110. Fleischmann A., Thalmann G.N., Markwalder R., Studer U.E. Prognostic implications of extracapsular extension of pelvic lymph node metastases in urothelial carcinoma of the bladder // Am. J. Surg. Pathol. 2005. — Vol. 29. — P. 89−95.
  111. Frank I., Cheville J.C., Blute M.L. et al. Transitional cell carcinoma of the urinary bladder with regional lymph node involvement treated by cystectomy: clinicopa-thologic features associated with outcome // Cancer. 2003. — Vol. 97. — P. 24 252 430.
  112. Freeman J.A., Tarter T.A., Esring D. et al. Urethral recurrence in patients with orthotopic ileal neobladder // J. Urol. (Baltimore). 1996. — Vol. 156. — P. 1615−1619.
  113. Gburek B., Lieber M., Blute M. Comparison of Studer ileal neobladder and ileal conduit urinary diversion with respect to perioperative outcome and late complications // J. Urol. (Baltimore). 1998. — Vol. 160 (N 3, pt 1). — P. 721−722.
  114. Ghoneim M.A., El-Mecresh M.M., El-Bazg M.A. et al. Radical cystectomy for carcinoma of the bladder: critical evaluation of the results in 1026 cases // J. Urol. (Baltimore). 1997. — Vol. 158. — P. 393−399.
  115. Gschwend J. E., Fair W. R., Vieweg J. Radical cystectomy for invasive bladder cancer: contemporary results and remaining controversies // J. Eur. Urol. 2000. -Vol.38 (N2).-P. 121−130.
  116. Hall R.R. Bladder-preserving treatment // In: Genitourinary oncology. Vogel-zang N.J. et al. eds. 2-nd ed. — Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins. -1999.-P. 483−486.
  117. Hamdy F.C. Technical aspects of radical cystectomy // EAU. 2005, Update ser. 3.-P. 117.
  118. Hautmann R.E., De Petricone R., Gottfried H.-W. et al. The ileal neobladder: complications and functional results in 363 patients after 11 years of follow-up // J. Urol. (Baltimore). 1999. — Vol. 161 (N 2). — P. 422−428.
  119. Hautmann R.E., Stein J.R. Neobladder with prostatic capsule and seminal-sparing cystectomy for bladder cancer: A step in the wrong direction // Urol. Clin. North. Am. — 2005. Vol. 32(N 2). — P. 177−185.
  120. Herr H.W., Scher H.I. Surgery of invasive bladder cancer: is pathologic staging necesary? // Seminar in oncology. 1990, vol. 17, № 5. — P. 590−597.
  121. Herr H.W. Routine CT scan in cystectomy patients: does it change management // Urology. 1996. — Vol. 47. — P. 23.
  122. Herr H.W., Donat S.M., Bajorin D. Post-chemotherapy surgery in patients with unresectable or regionary metastatic bladder cancer // J. Urol. (Baltimore). 2001. -Vol. 165 (N3).-P. 811−814.
  123. Herr H.W. Superiority of ratio based lymph node staging for bladder cancer // J. Urol. 2003. — Vol. 169. — P. 943−945.
  124. Herr H.W. Surgical factors in bladder cancer: more (nodes) + more (pathology) less (mortality) //Brt. J. Urol. Int. -2003. — Vol. 92. — P. 187−188. .
  125. Herr H.W., Faulkner J.R., Grossman H.B.R. et al. Surgical factors influence bladder cancer outcomes: a cooperative group report // J. Clin. Oncol. 2004. — Vol. 22.-P. 2781−2785.
  126. Hoshi S., Orikasa S., Suzuki K. et al. Diagnosis and treatment of pelvic lymph node metastasis in bladder cancer // Int. J. Urol. 1999. — Vol. 6. — P. 400−407.
  127. Holmang S., Hedelin H., Borgede G. Long-term Follow up of a bladder carcinoma cahort: questionable value of radical radiotherapy // J. Urol. 1997. — Vol. 157. -P. 1642−1646.
  128. Horenblas S., Meinhardt W., Ijzerman W., Moonen L. F. Sexuality preserving cystectomy and neobladder: initial results // J. Urol. (Baltimore). 2001. — Vol. 166 (N 3). — P. 837−840.
  129. Iselln C E., Robertson C. N. Webster G. D. Docs prostate transitional cell carcinoma preclude orthotopic bladder reconstruction after radical cvstoprostatcctomy for bladder cancer? // J. Urol. (Baltimore). 1997. — Vol. 158 (N 6). — P. 2123−2126.
  130. Jacgmin D., Cuvelies G., Zeisser M., Bollack C. Cystoctomie radicale pour tumor infiltrante de vessie pour les patients de soix-antc-dixaus // Ann. Utol. 1990. -Vol. 24 (N 1). — P. 59−61.
  131. Jemal A., Thomas A., Murray T., Thun M. Cancer Statistics, 2002 // CA Cancer.
  132. J. Clin. 2002. — Vol. 52. — P. 23.
  133. Jung I., Messing E. Molecular mechanisms and pathways in bladder cancer development and progression // Cancer. Control. 2000. — Vol. 7. — P. 325.
  134. Kaplan E. L., Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observations // J. Am. Stat. Assoc. 1958. — Vol. 53. — P. 457.
  135. Kaufman D.S., Shipley W.U., Griffin P.P. et al. Selective preservation by combination treatment of invasive bladder cancer // N. Engl. J. Med. 1993, vol. 329. -P. 1377−1382.
  136. Khadra M.N., Pickard R.S., Charlton M. et al. A prospective analysis of 1930 patients with haematuria to evaluate current diagnostic practice // J. Urol. 2000. — Vol. 163.-P. 524.
  137. Knap M.M., Lundbeck F., Overgaard J. The role of pelvic lymph node dissection as a predictive and prognostic factor in bladder cancer // Eur. J. Cancer. 2003. — Vol.39. -P. 604−613.
  138. Konety B.R., Joslyn S.A. Factors influencing aggressive therapy for bladder cancer: an analysis of data from the SEER program // J. Urol. 2003. — Vol.170. — P. 17 651 771.
  139. Kuczuk M., Turkeri L. Is there a role for bladder preserving strategies in the treatment of muscle-invasive bladder cancer? // Eur. Urol. — 2003. Vol. 44. — P. 5764.
  140. Landman J., Kavaler E., Chang Y. et al. Sensitivity and specificity of NMP-22, telomerase, and BTA in detection of human bladder cancer // J. Urol. (Baltimore). -1998.-Vol. 159.-P. 47−52.
  141. Lee E. Ponsky, Shashikala Narma, Lakshimi Pandrangi et al. Screening and monitoring for bladder cancer: refining the use of NMP-22 // J. Urol. (Baltimore). -2001.-Vol. 166.-P. 75−78.
  142. Leissner J., Hohenfellner R., Turoff J.W., Wolf H.K. Lymfadenectomy in patients with transitional cell carcinoma of the bladder- significance for staging and prognosis // Br. J. Urol. Int. 2000. — Vol. 85. — P. 817−823.
  143. Leissner J., Ghoneim M.A., Abol-Enein H. et al. Extended radical lymfadenect-omy in patients with urolotelial bladder cancer: results of a prospective multicenter study // J. Urol. (Baltimore). 2004. — Vol. 171. — P. 139−144.
  144. Lerner S.P., Skinner E., Skinner D.G. Radical cystectomy in regionally advanced bladder cancer // Urol. Clin. N. Am. 1992. — Vol. 19. — P. 713.
  145. Lerner S.P., Skinner D.G., Lieskovsky G. The rationale for en block pelvic lymph node dissection for bladder cancer patients with nodal metastases // J. Urol. (Baltimore). 1993. — Vol. 149. — P. 758−764.
  146. Liedberg F., Mansson W. Lymph node metastasis in bladder cancer // Eur. Urol. 2006.-Vol. 49.-P. 13−21.
  147. Lobel B., Guide F. Surgery of infiltrating bladder tumors // Rev. Prat. (Paris). -1997. Vol. 47 (N 4). — P. 388−391.
  148. Logsetty S. Screening for bladder cancer // Canadien Task Force of the Periodic Health Examination. Canadian Guide Preventive Health Care. Ottawa: Health Canada, 1994.-P. 826−836.
  149. Lukkarinen O. Surgerv for the urinary tract cancer // Ann. Chir. Gynaecol -. 1996. Vol. 85 (N 3). — P. 202−206.
  150. Madersbacher S., Hochreiter W., Burkhard R.H. et al. Radical cystectomy for bladder cancer today a homogeneous series without neoadjuvant therapy // J. Clin. Oncol. — 2003. — Vol. 21. — P. 690−696.
  151. Marberger M. Cystectomy for invasive bladder cancer // In: XIX EAU congress. ESU courses. Vienna, 2004. P. 156−160.
  152. Martinez Carrancio L., Monnerat R., Pereiro Alvarez M. et al. Radical cystectomy with orthotopic urinary deversion in patients older than 70 years of age // Adas Urol. Esp. 1997. — Vol. 21 (N 7). — P. 686−690.
  153. Martinez-Pineiro J.A., Jimenez L.J., Martinez-Pineiro L. et al. Aggressive transurethral resection combined with systemic chemotherapy for-locally invasive TCC of the urinary bladder // Proc. Soc. Int. Urol. 1999. — vol. 226. — P. 215 (abstr).
  154. Mickisch G. Partial Cystectomy for Invasive Bladder Cancer // Eur. Urol. -2005.-Vol. 4.-P. 67−71.
  155. Mohr D.N. et al. Asymptomatic microhematuria and urologic disease. A population-based study // JAMA. 1986. — Vol. 256. — P. 224.
  156. Montie J. Against bladder sparing surgery // // J. Urol. 1999. — Vol. 162. — P. 452−457.
  157. Muto G, Moroni M. Seminal-sparing cystectomy and ileocap-suloplasty // Acta Urol. Ital. 1998. — Vol. 12. — P. 47.
  158. Muto G, Bardari P., D’Urso L., Giona C. Seminal sparing cystectomy and ileo-capsuloplastv: long-term followup results // J. Urol. (Baltimore). 2004. — Vol. 172 (Nl).-P. 76−80.
  159. Nieuwenhuijzen J. A., Meinha rdt W., Horenblas S. Clinical outcomes after sexuality preserving cystectomy and neobladder (prostate sparing cysleclomy) in 44 patients//J. Urol. (Baltimore). 2005. — Vol. 173 (N4).-P. 1314−1317.
  160. Paik M.L., Scolieri M.J., Brown S.L. et al. Limitations of computerized tomography in staging invasive bladder cancer before radical cystectomy // J. Urol. (Baltimore). 2000. — Vol. 163. — P. 1693−1696.
  161. Piper J.M., Tonascia J., Matanoski G.M. Heavy phenacetin use and bladder can-cerin women aged 20 to 49 years // N. Engl. J. Med. 1985. — Vol. 313. — P. 292.
  162. M.I., Schaeffer A.J. (Резник М.И., Шеффер Э.Дж.) Урология. Пер. с англ. М.- СПб.: ЗАО «Издательство БИНОМ» «Невский диалект», 2002. — 264 с.
  163. Rodel С., Grabenbauer G.G., Kuhn R. et al. Combined-modality treatment and selective organ preservation in invasive bladder cancer: long-term results // J. Clin. Oncol. -2002, Jul. 15- vol. 20 (N 14). P. 3061−3071.
  164. Sauer R., Birkenhake S., Kuhn R. et al. Efficacy of radiochemotherapy with platin derivatives compared to radiotherapy alone in organ-sparing treatment of bladder cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1998, vol. 40. — P. 121−127.
  165. Schatte E., Grunenfelder J., Fradet Y., Miles B.J. Epidemiology of bladder cancer // Comprehensive Textbook of Genitourinary Oncology, 2nd Ed. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, 2000. — P. 283.
  166. Scher H.I., Shipley W.Y., Herr H. Cancer of bladder // In: Cancer: principles and practice of oncology / De Vita V.T.Jr. et al., eds. Philadelphia, Pennsylvania: J.P. Lippincott, 1997.-Vol. 1−2.-P. 1300−1322.
  167. Schilling A., Friesen A. Transprostatic selective cystectomy with an ileal bladder //Eur. Urol.- 1990.-Vol. 18 (N 4).-P. 253−257.
  168. Sharma S., Zippe C., Pandrangi L. et al. Exclusion criteria enhance the specifity and positive predictive value of NMP-22 and BTA STAT. // J. Urol. (Baltimore). -1999.-Vol. 162.-P. 53−57.
  169. Shimogaki H., Okada H., Fujisawa M. et al. Long-term experience with orthotopic reconstruction of the lower urinarv tract in women // J. Urol. (Baltimore). — 1999, vol. 161 (N2).-P. 573−577.
  170. Shvarts O., Han K.R., Seltzer M. et al. Positron emission tomography in urologic oncology // Cancer Control. 2002. — Vol. 9. — P. 335−342.
  171. Silver D. A., Slroumbakis N., Russo P. et al. Ureteral carcinoma in situ at radical cystectomy: does the margin matter? // J. Urol. (Baltimore). 1997. — Vol. 158 (N 3, pt 1).-P. 768−784.
  172. Sinitsyn V. Develop of clinical MR imaging in Russia and other CIS countries // J. Magn. Resonance Imag. 2001. — Vol. 13 (4). — P. 465−647.
  173. Skinner D.G. Current state of classification and staging of bladder cancer // Cancer Res. 1977. — Vol. 37. — P. 2838−2842.
  174. Skinner D.G. Management of invasive bladder cancer: a meticulous pelvic dissection can make a difference // // J. Urol. (Baltimore). 1982. — Vol. 128. — P. 34−36.
  175. Skinner D.G., Studer U.E., Okado K. et al. Which patients are suitable for continent diversion or bladder substitution following cystectomy or other definitive local treatment? // Int. J. Urol. 1995. — Vol. 2 (suppl 2). — P. 105−122.
  176. E.J. (Смол Э.) Химиотерапия злокачественных опухолей мочевых путей и половых органов // В кн.: Урология по Дональду Смиту. Под ред. Э. Танаго и Дж. Маканинча. Пер. с англ. (Глава 27). М., Практика, 2005. — С. 451−458.
  177. Sobin D.H., Witteking Ch. TNM classification of malignant tumours. 6-th ed. -New-York: Wiley-Liss, 2002.
  178. Solowey M.S. Invasive bladder cancer: selection of primary treatment // Seminar in oncology 1990, vol. 17, № 5. — P. 551−554.
  179. Solsona E., Ibora L, Ricos J. et al. Feasibility of transurethral resection for muscle infiltrating carcinoma of bladder: long-term follow-up of a prospective study // // J. Urol. 1998. — Vol. 159 (N 1). — P. 95.
  180. Spurgeon D. Chemotherapy before surgery improves survival from bladder cancer // Br. Med. J. 2003. — Vol. 327. — P. 520.
  181. Sumiyoshi Y. Chemoradiotherapy as a bladder-preservation approach for muscle-invasive bladder cancer: current status and perspectives // Int. J. Clin. Oncol. -2004, Dec. Vol. 9 (N 6). — P. 484−490.
  182. Stampfer D.A., Campinito G.A., Rodriguez-Villanueva J. et al. Evaluation of NMP-22 in the detection of transitional cell carcinoma of the bladder // J. Urol. (Baltimore). 1998. — Vol. 158.-P. 1899−1901.
  183. Stein J.P., Grossfeld G.D., Freeman J. A. et al. Orthotopic lower urinary tract reconstruction in women using the Kock neobladder: updated experience in 34 patients // //J. Urol. (Baltimore). 1997. — Vol. 158 (N 2). — P. 400−405.
  184. Stein J.P., Lieskovsky G., Cote M. et al. Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer: long-term results in 1054 patients // J. Clin. Oncol. 2001. -Vol. 19(3).-P. 666−675.
  185. Stein J.P., Skinner D.G. Results of radical cystectomy for treating bladder cancer: a «refernce standart» for high-grade, invasive bladder cancer // Br. J. Urol. Int. — 2003. Vol. 92.-P. 537−553.
  186. Stein J.P., Cai J., Groshen S., Skinner D.G. Risk factors for patients with pelvic lymph node metastases following radical cystectomy with en block pelvic lymphade-nectomy: the concept ofjymph node density // J. Urol. 2003. — Vol. 170. — P. 35−41.
  187. Stein J.P., Quek M.L., Skinner D.G. Lymphadenectomy for invasive bladder cancer. I. historical perspective and contemporary rationale // Brt. J. Urol. Int. 2006. — Vol. 97.-P. 227−31.
  188. Stein J.P., Quek M.L., Skinner D.G. Lymphadenectomy for invasive bladder cancer. II. historical perspective and contemporary rationale // Brt. J. Urol. Int. 2006. -Vol. 97.-P. 232−237.
  189. Stenzl A., Nagele U., Kuczyk M. et al. Cystectomy technical considerations in male and female patients // EAU Update Series. — 2005. — Vol. 3. — P. 138−146.
  190. Stroumbakis N., Herr H. W., Cookson M. S., Fair W. R. Radical cystectomy in the octogenarian // J. Urol. (Baltimore). 1997. — Vol. 158 (N 6). — P. 2113−2117.
  191. Studer U.E., Danuser H., Merz V.W. et al. Experience in 100 patients with ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular isoperistaltic segment // J. Urol. (Baltimore). 1995. — Vol. 154 (N 1). — P. 49−56.
  192. Sweeney P., Kursh E.D., Resnick M.I. Partial cystectomy // Urol. Clin. North. Am.- 1992, vol. 19.-P. 10 701−10 711.
  193. Talar-Williams C., Hijazi Y.M., Walther M.M. et al. Cyclophosphamide induced cystitis and bladder cancer in patients with Wegener granulomatosis // Ann. Intern. Med. 1996. — Vol. 124. — P. 477.
  194. Tajima A., Kameyama S., KawaHe K. et al. What is the role of pelvic lymph node dissection in bladder cancer? // Issi Med. Media Ltd. — 1995. Vol. 6. — P. 4350.
  195. Terrone C, Cracco C, Scarpa R. M., Rossetti S. R. Supraampullar cystectomy with preservation of sexual function and ileal orthotopic reservoir for bladder tumor: twenty years of experience // Eur. Urol. 2004. — Vol. 46 (N 2). — P. 264−269.
  196. Tester W., Porter A., Asbell S. et al. Neoajuvant combined modality therapy with possible organ preservation for invasive bladder cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1993, vol. 25. — P. 783−790.
  197. Tester W., Porter A., Heaney J. et al. Neoajuvant combined modality therapy with possible organ preservation for invasive bladder cancer // J. Clin. Oncol. — 1996, vol. 14.-P. 119−126.
  198. Travis L.B., Curtis R.E., Glimelius B. et al. Bladder and kidney cancer following cyclophosphamide therapy for non-Hodgkin's lymphoma // J. Natl. Cancer. Inst. — 1995.-Vol. 87.-P. 524.
  199. Turkeri L., Kuczyk M. Bladder-sparing treatment modalities in the management of invasive bladder cancer // Eur. Urol. 2005. — Vol. 4. — P. 57−60.
  200. U.S. Preventive Services Task Force. Screening for Bladder Cancer in Adults // Recommendation Statement. June 2004. Rockville, 2004.
  201. P.C. (ed). Cambell’s Urology. 8th ed. / P.C. Walsh, A.B. Retic, E.D. Vaughan and A.J. Wein (eds.) Philadelphia: W.B. Saunders Co, 2002. — 678 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!