Институциональные аспекты инновационного развития региональной экономической системы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

B.М. Полтеровича, Г. Б. Клейнера, Р. И. Капелюшникова, В. Л. Тамбовцева, В. И. Маевского, В. Л. Макарова, В. Е. Дементьева, О. В. Иншакова, А. Н. Нестеренко, О. С. Сухарева, Ю. В. Яковца, а также зарубежных: Дж. Бьюкенена, Б. Верспагена, В. Квасницкого, Дж. Кларка, Р. Коуза, Р. Нельсона, Д. Норта, М. Олсона, Дж. Палермо, Дж. Силверберга, О. Уильямсона, С. Уинтера, Дж. М. Ходжсона, Т. Эггертсона… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. Теоретические основы исследования инновационного развития экономики региона
- 1. 1. Современные тенденции развития региональных экономических систем и подходы к исследованию инновационного развития региональной экономики
- 1. 2. Управление инновационным развитием региона в динамичной и неопределенной среде
- 1. 3. Институциональное обеспечение формирования и развития региональной инновационной системы
Глава 2. Стратегическая ориентация институциональной среды региона на инновационное развитие экономики
- 2. 1. Эволюция институциональной среды региона в условиях 63 инновационной модернизации экономики
- 2. 2. Анализ проблем институтов финансирования инновационного развития региона
- 2. 3. Оценка основных тенденций и проблем развития институциональной среды инновационной экономики региона (на примере Томской области)
Глава 3. Институциональные инструменты повышения активности субъектов инновационной деятельности
- 3. 1. Концепция управления системным инновационным развитием региона
- 3. 2. Инструменты формирования институциональной среды инновационного развития региона

Институциональные аспекты инновационного развития региональной экономической системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Институциональные изменения как составная часть процессов модернизации российской экономики обусловлены необходимостью формирования и закрепления таких правил и норм поведения и взаимодействия в обществе, соблюдение которых приведет к стимулированию активности субъектов экономической, научной, образовательной и другой деятельности в сфере освоения и внедрения передовых технологий, техники, организационных и других инноваций.

Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 г. «Инновационная Россия — 2020» определяет основные задачи, связанные с развитием институциональной среды, среди которых — формирование сбалансированного, устойчиво развивающегося сектора исследований и разработок, имеющего оптимальную институциональную структуру, конкурентоспособного на мировом рынкерадикальное повышение эффективности и результативности «проводящей» инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию результатов научных исследований.1.

Институциональные возможности федеральных и региональных органов управления заключаются в управлении инновационным развитием экономики с помощью создания эффективных институтов, регулирующих инновационные процессы в регионах. Это позволяет решать приоритетные задачи модернизации экономики, повышения ее эффективности и конкурентоспособности, формирование благоприятной институциональной среды для развития инновационной деятельности.

Актуальность оценки влияния институциональных факторов на инновационное развитие региональных экономических систем и необходимость преодоления высокой степени непрозрачности, неопределенности и неоднородности институциональной среды, недоверия к.

1 Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. N 2227-р). -[Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231 016 3 общественным институтам, институциональной укорененности краткосрочного горизонта управления экономикой, доминирования «ущербных» инвестиций в устаревшие технологии определили выбор темы исследования, объекта, предмета, цели и задач диссертации.

Степень разработанности проблемы. Изменения в характере экономических отношений на региональном уровне в течение последнего десятилетия привели к необходимости разработки новых теоретико-методологических подходов к исследованию проблем регионального развития. Такие исследования представлены в трудах В. Н. Архангельского,.

A.И.Гаврилова, А. Г. Гранберга, Р. С. Гринберга, М. Я. Гохберга, Э. А. Котляра, Н. И. Лапина, В. Н. Лексина, П. А. Минакира, В. В. Мищенко, В. Е. Рохчина и других авторов. Исследования функционирования и трансформации экономики российских регионов проводили такие ученые как А. Г. Аганбегян,.

B.В.Кистанов, И. В. Челноков, Б. И. Герасимов, В. В. Быковский.

Представляют интерес исследования в области управления региональными системами на основе сочетания рыночных механизмов и инструментов государственного регулирования зарубежных ученых У. Айзарда, Г. Армстронга, Дж. Тейлора, Х. Ричардсона, Б. Стивенса, М. Темпла и др.

Существенный вклад в разработку региональной теории внесли немецкие ученые И. Тюнен, А. Вебер, А. Лёш, шведские — Г. Мюрдаль, Э. Хекшер, Б. Олинроссийские экономисты И. Баранский, Н. Колосовский, Н. Некрасов, Р. Шнипер и др.

Основоположниками теории формирования инновационных систем можно считать К. Фримэна, Б.-А.Лундвалла и Р. Нельсона, проанализировавших развитие инновационной деятельности в различных странах, хотя в основу их исследований были положены результаты, ранее полученные Й. Шумпетером, Ф. Хайеком, Д. Нортом, Р. Солоу, П. Ромером и Р.Лукасом. Исследования в сфере инноваций также представлены работами:

Д.Лернера, Г. Менша, С. Меткалфа, Макконнелла K.P., Брю С. Л., М. Портера, Б. Санто, С. Стерна, Б. Твисса.

В отечественной науке исследования проблем инновационного развития экономики и управления региональным развитием представлены в трудах М. А. Афонасовой, И. В. Бойко, П. И. Бурака, Е. М. Бухвальда, С. Д. Валентен,.

A.B. Виленского, Р. И. Гайнутдинова, Г. С. Гамидова, C.B. Казанцева, Д. И. Кокурина, Д. С. Львова, О. П. Мамченко, Б. З. Мильнера, Н. А. Новицкого,.

B.Г. Ростанца, В. Е. Рохчина, В. И. Суслова, О. Н. Соколовой, В. В. Титова,.

A.B. Топилина, М. А. Ягольницера.

Результаты исследований в рамках институционально-эволюционной парадигмы российских ученых А. А. Аузана, О. В. Валиевой, С. Ю. Глазьева,.

Развитие системного подхода связано с именами таких ученых, как Р. Акофф, С. Бир, М. Месарович, В. Садовский, Д. Конторов и др. Синергетическую ветвь системных исследований развивали И. Пригожин, И. Стенгерс, В.-Б.Занг, Г. Хакен, С. П. Курдюмов и др. Сейчас это направление активно развивается в работах Я. Корнай, Д. С. Чернавского, Г. Б. Клейнера и др.

Основу современной общей теории самоорганизации составляют теория диссипативных структур И. Пригожина и синергетика Г. Хакена. Представляют интерес работы в этой области В. И. Аршинова, Н. П. Бусленко, Э. Г. Петрова и других авторов.

Однако проблемы создания институциональных основ, адекватных императиву инновационного развития региональных экономических систем, до настоящего времени еще не решены, поэтому необходимы дальнейшие исследования в этой области, в том числе системный анализ институциональной среды региона, выявление важнейших институциональных параметров и разработка моделей управленческого воздействия на эти параметры с целью активизации инновационной деятельности в регионе.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методических положений по совершенствованию институциональных основ управления инновационным развитием региональной экономической системы.

Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решались следующие задачи:

— обосновать целесообразность использования институционально-эволюционного подхода для исследования инновационного развития региональной экономики;

— проанализировать современные тенденции инновационного развития региональных экономических систем;

— выявить институциональные условия инновационного развития региона и определить основные параметры региональной институциональной среды;

— исследовать причины возникновения институциональных ловушек в процессе развития региональной экономической системы;

— провести анализ финансово-инвестиционных аспектов регионального инновационного развития, выявить основные проблемы в этой области;

— исследовать институциональную среду региональной экономической системы, выявить проблемы, сдерживающие инновационное развитие региона;

— сформулировать предложения по применению институциональных б инструментов инновационного развития в Томской области.

Объектом исследования является региональная экономическая система.

Предметом исследования является совокупность отношений по поводу формирования и регулирования институциональных основ инновационного развития региональной экономической системы.

Научная гипотеза исследования: преодоление ограничений и барьеров на пути построения инновационной экономики и повышения эффективности управления инновационным развитием региона предполагает использование специальных инструментов, обеспечивающих коррекцию региональных институциональных параметров.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) и соответствует п. 3.9. — роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем, п. 3.10 -исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, институционально-эволюционной теории, теории инновационного развития, теории управления.

Информационной основой исследования являются данные официальной статистики органов исполнительной власти субъектов РФ, Федеральной службы государственной статистики, материалы монографий, научных статей, периодических изданий и ресурсов Интернет по исследуемой тематике.

Структура и объем диссертации

: Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (167 наименований) и 10.

Заключение

В первом десятилетии нового века стало понятно, что диверсификация источников экономического роста, смена ориентации российской экономики от сырьевой направленности к инновационному развитию требуют не только оптимизации ресурсов и мобилизации инновационного потенциала регионов. В первую очередь, необходима системная трансформация структуры институциональной системы, направленная на создание адекватных инновационному императиву развития экономики институциональной среды.

В диссертационной работе обоснована необходимость формирования такой региональной институциональной среды, которая будет стимулировать инновационную деятельность в регионе, создавать предпосылки развития инновационной культуры общества, будет более универсальной и менее дискретной для инноваторов.

В работе была поставлена цель — развитие теоретических и методических положений по совершенствованию институциональных основ управления инновационным развитием региональной экономической системы.

Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Обосновать целесообразность использования институционально-эволюционного подхода для исследования инновационного развития региональной экономики.

В первой главе исследования автором было доказано, что выбор вектора развития деятельности каждого экономического субъекта определяет доминирующая институциональная система, поэтому определить значение институционально-эволюционной теории для понимания современных проблем реализации стратегий инновационного развития можно, резюмировав следующие положения:

— в любой модели региональной экономической системы присутствует определенный комплекс институтов, регламентирующих функционирование элементов модели;

— институциональные рамки формируют пространство, в котором действуют экономические субъекты региональной системы, т. е. направленность их действий задана институциональными условиями;

— неформальные институты, такие как идеология и культура, имеют важное значение, определяя возможность субъективного выбора для экономических агентов. Но именно формальные институты позволяют (или не позволяют) субъектам действовать на основе своих убеждений и принципов;

— исследование закономерностей развития региональной экономической системы невозможно без анализа всей совокупности социально-экономических взаимосвязей, а также степени согласованности условий, определяемых формальными и неформальными институтами;

— ключом к аналитическому пониманию долгосрочных социально-экономических изменений является зависимость трансформации системы от траектории предшествующего развития, появляющаяся вследствие действия институциональных механизмов, закрепляющих направление развития;

— траектория развития региональной экономической системы может измениться под воздействием внутренних и внешних по отношению к системе институциональных факторов, т. е. при изменении институциональных условий;

— поведение экономических субъектов определяется институциональными условиями, заданными комплексом базовых институтов, определяющих способы взаимодействия субъектов между собой и со средой.

2. Проанализировать современные тенденции инновационного развития региональных экономических систем.

В первой главе исследования показано, что мировой инновационный процесс, в который должна быть включена современная Россия, задает новые.

146 параметры развития региональных экономических систем. Одной из основных тенденций становится переход от межрегиональной конкуренции за ресурсы к конкурентоспособности регионов на основе инновационных факторов. С учетом этой тенденции ключевым вопросом становится готовность регионов к инновационному развитию, к реализации имеющегося потенциала регионов, формированию современной институциональной структуры и инфраструктуры. Высокий уровень межрегиональных различий порождает социальные проблемы в ряде регионов, затрудняет межрегиональное экономическое сотрудничество, ограничивает темпы и качество роста национальной экономики. Это позволяет сделать вывод, что углубление и без того аномально высокого уровня территориальной дифференциации блокирует развитие инновационной экономики в большей части субъектов РФ, поскольку подавляющее большинство регионов-доноров вынуждено бороться лишь за выживание и сглаживание социальной напряженности на своих территориях, поэтому не заинтересованы и не готовы к инновационному развитию.

Усложнение, динамичность и неопределенность современной социально-экономической среды диктуют необходимость применения инструментария стратегического управления для регулирования инновационного процесса, при этом инновационная стратегия должна сочетать в себе необходимые элементы конвергенции (освоения передового мирового опыта) и дивергенции (укрепления уже налаженной специализации в промышленности и технике).

3. Выявить институциональные условия инновационного развития региона и определить основные параметры региональной институциональной среды.

По мнению автора, для адекватного институционального обеспечения инновационного развития региональной экономической системы необходимо обеспечить сбалансированную совокупность институциональных подсистем, влияющих на региональную динамику. К таким подсистемам относятся:

— институты, обеспечивающие базовые права граждан (неприкосновенность личности, права собственности) и защиту этих прав;

— институты, формирующие человеческий капитал как главный ресурс инновационного развития (образование и здравоохранение);

— экономические институты, влияющие на трансакционные издержки (правовые нормы этой группы должны создавать условия, делающие инновационное предпринимательство экономически выгодным);

— институты развития — финансовые и инфраструктурные организации, создаваемые для финансирования и формирования организационных условий реализации социально значимых проектов (имеющих низкую рентабельность и высокие риски, поэтому не интересующих частных инвесторов).

В работе раскрыты сущность и содержание региональной институциональной среды, понимаемой автором как совокупность условий, которые создает/продуцирует институциональная система для достижения рыночных, экономических, социальных и иных целей регионального развития. Это могут быть как благоприятные, так и не благоприятные условия, что зависит от самой системы, от степени согласованности, координированности и целесообразности взаимодействия ее элементов. Выявлены и охарактеризованы основные параметрические характеристики институциональной среды, такие как плотность, универсальность, дискретность, турбулентность, адаптивность, динамичность, диссипативность.

4. Исследовать причины возникновения институциональных ловушек в процессе развития региональной социально-экономической системы.

В работе обоснован авторский тезис о том, что возникновение институциональных ловушек в процессе эволюции институциональной системы чаще всего можно объяснить одной из трех причин:

— несогласованность ряда интересов различных групп экономических агентов;

— несогласованность краткосрочных и долгосрочных интересов развития социально-экономической системы;

— несогласованность динамики развития формальных и неформальных правил общественного поведения.

В работе сформулированы основные институциональные проблемы современного российского региона, возникшие как следствие рассмотренных институциональных ловушек:

— сохраняются политические приоритеты развития «особо важных» сырьевых отраслей под влиянием института лоббирования и краткосрочных экономических интересов;

— сохраняются и усиливаются негативные последствия институциональных изменений 90-х годов — инфляция, вывоз капитала, внутренняя и внешняя утечка мозгов, расслоение общества;

— появляются признаки несовершенства сформированной институциональной структуры — лакуны правового поля, инвестиционный вакуум, передел собственности, коррупционные явления;

— нарастает отставание образовательной сферы от требований инновационной экономики, особенно в средней школе;

— сохраняется низкая инновационная культура во властных и предпринимательских структурах;

— сохраняется инерционность общественного восприятия эволюционных изменений — традиционализм, противодействие внедрению новшеств.

5. Провести анализ финансово-инвестиционных аспектов регионального инновационного развития, выявить основные проблемы в этой области.

В работе показано, что главной институциональной проблемой реализации инновационного потенциала является финансирование: реальные поступления денежных средств в науку не обеспечивают даже ее простое.

149 воспроизводство. В равной мере это относится и к академической, и к прикладной, и к университетской науке.

Рассмотрены источники финансирования инновационной деятельности и особенности функционирования этих источников в российских регионах, влияющие на деятельность региональных инноваторов. Определены факторы риска венчурных инвесторов и коммерческих банков при финансировании инновационной деятельности.

В работе также определены проблемы финансирования малых инновационных предприятий, которые создаются при университетах.

6. Исследовать институциональную среду региональной экономической системы, выявить проблемы, сдерживающие инновационное развитие региона.

В исследовании на примере Томской области выделены следующие направления трансформации институциональной среды инновационной деятельности:

Основные направления трансформации институциональной среды инновационной деятельности в Томской области (ТО):

— в области правового обеспечения — принятие закона об инновационной деятельности в Томской областиразработка концепции инновационного развития области до 2020 года;

— в области инфраструктурного обеспечения — создание Агентства развития Томской области и др. элементов инфраструктуры (структурные и автономные бизнес-инкубаторы, венчурный фонд и др.) — создание особой экономической зоны технико-внедренческого типа;

— в области обеспечения коммерциализации инноваций — создание в ведущих университетах специализированных подразделений (офисов трансфера технологий), целенаправленно занимающихся коммерциализацией разработанных технологий.

— в области развития человеческого капитала — подготовка кадров для инновационной сферы (факультет инновационных технологий ТГУ,.

Институт инженерного предпринимательства ТПУ, Институт инноватики ТУСУР);

— в области повышения инновационной активности в регионеорганизация стимулирования развития инновационного малого бизнеса, реализующего инвестиционные проекты по целевым региональным программам поддержки МСБ;

— в области координации и интеграции исследований и разработоксоздание технологических платформ, как инструмента управления инновационным процессом в регионе.

Анализ статистических данных показал, что практически по всем направлениям инновационной политики регион заметно продвинулся, а институциональная система инновационной деятельности в Томской области постепенно становится более пригодной для активизации инноваторов.

Однако, по мнению автора, институциональные изменения направлены в основном на объекты (создание инфраструктурных объектов), процессы (интеграционная, финансово-инвестиционная деятельность) и проекты (реализация инновационных проектов), т. е. средовая деятельность (направленная на создание условий для взаимодействия объектов, протекания процессов и реализации проектов) не систематизирована, что негативно влияет на сбалансированность институциональной системы.

7. Сформулировать предложения по применению институциональных инструментов инновационного развития в Томской области.

В работе предложен концептуальный подход к управлению региональным инновационным процессом, предполагающий сочетание организационных и самоорганизационных процессов, их гармоничную согласованность, который может применяться для управления системным инновационным развитием. Системность заключается в совокупном воздействии и регулировании всех элементов инновационной системы региона в их взаимосвязи, а также в координации взаимодействия системы с внешней средой, в институциональном закреплении объектов региональной.

151 инновационной инфраструктуры. В результате реализации такого концептуального подхода региональная экономическая система получит эффективную регуляцию, механизмы изменения качества инновационного развития, закрепленные соответствующими институтами региона, продуцирующими условия протекания инновационных процессов, в совокупности образующие региональную институциональную среду.

8. Разработать рекомендации по использованию инструментов повышения активности субъектов инновационной деятельности региона.

По результатам выполненных исследований органам регионального управления Томской области можно предложить следующие рекомендации:

1. Выявленные в работе институциональные условия инновационного развития региона и сформулированные параметры региональной институциональной среды целесообразно включить в систему регионального мониторинга инновационного развития, а впоследствии — разработать систему количественной оценки параметров региональной институциональной среды с целью повышения обоснованности принимаемых решений по управлению инновационным развитием региона.

2. Для адекватного институционального обеспечения инновационного развития региональной экономической системы рекомендовано при разработке долгосрочных программ и стратегий территориального развития экономики обеспечить сбалансированную совокупность институциональных подсистем, положительно влияющих на региональную экономическую динамику, направления и качество регионального инновационного развития.

3. Идентификация и систематизация институциональных ограничений, препятствующих инновационной деятельности, позволила разработать и предложить систему институциональных инструментов активизации инновационной деятельности для использования в практике регионального управления.

4. На основе анализа причин возникновения институциональных ловушек в процессе развития региональной экономической системы.

152 рекомендована коррекция выявленных институциональных параметров и создание дополнительных элементов региональной инновационной инфраструктуры с целью формирования условий активизации инновационной деятельности.

5. Проведенный анализ институтов финансирования регионального инновационного развития и выявленные проблемы в этой области позволили сделать вывод о необходимости развивать систему венчурного финансирования в регионе, а для этого — создавать институциональные условия для стимулирования деятельности венчурных инвесторов на территории региона.

6. Сформированная концепция управления системным региональным инновационным развитием, ориентированная на формирование институциональной среды, адекватной приоритетным задачам модернизации экономики, может быть положена в основу стратегических разработок по управлению инновационным развитием региона.

Авторские рекомендации направлены на решение задачи сокращения степени рассогласования формальных и неформальных институциональных факторов, влияющих на активность инновационных процессов в регионе, и формирования региональной институциональной среды, адекватной инновационному императиву развития региональной экономической системы.

Таким образом, научная гипотеза исследования: преодоление ограничений и барьеров на пути построения инновационной экономики и повышения эффективности управления инновационным развитием региона предполагает использование специальных инструментов, обеспечивающих коррекцию региональных институциональных параметров, может считаться доказанной.

Показать весь текст

Список литературы

Федеральный закон от 23 августа 1996 года. № 127-ФЗ «О науке игосударственной научно-технической политике» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.referent.rU/l/67 513
Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ
Закон Томской области от 04.09.2008 № 186−03 «Об инновационнойдеятельности в Томской области». Электронный ресурс. / Режим доступа: http://duma.tomsk.ru/page/l 1140/
Закон Томской области № ЗО-ОЗ от 13 марта 2006 г. «О предоставлениильготы по налогу на прибыль организаций резидентам особой экономической зоны технико-внедренческого типа» Электронный ресурс. / Режим доступа: investintomsk.com>files/doc/zakon/30oz.pdf
Проект № 97 090 719−2 Федерального закона об инновационнойдеятельности в Российской Федерации / Глубоковский М. К., Кресс В. М. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.espizdat.ru/?article=1904
Законопроект № 496 139−5 «О господдержке инновационной деятельностив Российской Федерации» / Бесчетнов К. В., Грачёв И. Д., Дмитриева О. Г. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://eg-online.ru/document/law/126 106/
Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. / У.Айзард.- М.: Прогресс, 1966.- 324 с.
Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм / Дж. Акерлоф // THESIS.- 1994.- Вып. 5.- С. 91−104.
Акофф Р. О целеустремленных системах. / Р. Акофф, М.Эмери. пер. с ант. М.: Советское радио, 1974.- 157 с.
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. / И.Ансофф.- СПб.: Питер, 1999.-416 с.
Ансофф И. Стратегическое управление. / И. Ансофф, — М.: «Экономика».-1989.- 519 с.
Аузан А.А. Институциональная экономика / А. А. Аузан.- М.: Инфра-М, 2005.-415 с.
Афонасова М.А. Инновационная модернизация экономики России: региональный аспект: моногр. / М. А. Афонасова.- Томск: Томск, гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2009.- 109 с.
Афонасова М.А. Управление инновационным развитием региона в условиях институциональной трансформации экономики / М. А. Афонасова: дис.. д-ра экон. наук. Санкт-Петербург, 2010.- 402 с.
Балацкий Е.В. Ценовые механизмы эволюции институциональных ловушек / Е. В. Балацкий // «Общество и экономика».- № 10−11.- 2005.- С. 140−159.
Берли А. Современная корпорация и частная собственность. / А. Берли, Г. Минз, — М.: Наука. 1994.- 260 с.
Берталанфи JI. Общая теория системы: Критический обзор. / JL Берталанфи. В кн. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс.- 1969.- С. 23−82.
Бир С. Кибернетика и менеджмент = Cybernetics and Management /
Стаффорд Бир- пер. англ. В. Алтаев. М.: КомКнига, 2011. 280 с.
БСЭ Электронный ресурс. / Режим доступа: http://slovari .yandex.ru/-книги/Мутации/
Бусленко Н.П. Лекции по теории сложных систем. / Н. П. Бусленко, В. В. Калашников, И. Н. Коваленко.- М.: Сов. Радио.- 1973.- 440 с.
Бутакова М.М. Экономика и промышленность региона: инновационный аспект развития / М. М. Бутакова, О. П. Мамченко, О. Н. Соколова // Фундаментальные исследования. 2006. — № 6 — С. 68−69
Бьюкенен Дж. M. Сочинения. Конституция экономической политики. Расчёт согласия. Границы свободы / Дж. М. Бьюкенен / Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1 / Фонд экономической инициативы.- М.: Таурус Альфа.- 1997.- 560 с.
Василенко Н.В. Институциональная среда организаций: характеристики и уровни регулирования / Н. В. Василенко // Проблемы современной экономики, № 3(27), 2008.- С. 147−150.
Вебер А. О теории размещении промышленности. Т. 1. Чистая теория размещения (1909) (Uber den Standort der Industrie. Bd. 1: Reine Theorie des Standorts) Рус. пер. / A. Вебер.-. 1926.- 340 с.
Веблен Т. Теория праздного класса. / Т. Веблен.- М.: Прогресс, 1984, — 336 с.
Венчурный фонд ОАО «Газпром» будет финансировать создание нефтегазового оборудования / Союз производителей нефтегазового оборудования. Электронный ресурс. / Режим доступа: www.derrick.ru/?fNi&id=l 1008
Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. / В. В. Вольчик.- Ростов -н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2000. 80 с.
Гайнутдинов Р.И. Предпосылки создания программы центров экспертиз на базе ФАУ ОЭЗ. / Р. И. Гайнутдинов.- Институт региональных инновационных систем.- 25.10.2006 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.innosys.spb.ru/?id=663
Гамильтон У.Х. Институциональный подход к экономической теории / У. Х. Гамильтон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2.- С. 110−117.
Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике / В. Я. Гельман // Политические исследования.- 2003.- № 4.- С. 6−25.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. / А. Г. Гранберг -М.: ГУ ВШЭ, 2004.- 495 с.
Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и ЕС. / А. Г. Гранберг.-М.: Экономика.- 2000.-435 с.
Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. В сб.: Проблемы стратегии территориального развития России. / А. Г. Гранберг.- М.: СОПС, 2000.- С.5−19.
Гусаков А. Риск не дает результата / А. Гусаков / Infox.ru, 01.02.2010 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.infox.ru/business/ company/ 2010/02/01/RVK
Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. / Дж. К. Гэлбрейт.- М.: Прогресс.- 1976.- 406 с.
Иванюк И. А. Воспроизводство интеллектуального капитала / И. А. Иванюк.- 2010 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.creativeconomy.ru/
Кирдина С.Г. Эволюционная модернизация институциональной структуры в переходной экономике России (2004) / С. Г. Кир дина / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.kirdina.ru/index.php? орйоп=сотсоп1еп1
Кистанов В.В. Федеральные округа России важный шаг в укреплении государства. / В. В. Кистанов.- М.: Экономика, 2000.- 171 с.
Кистанов В.В. Региональная экономика России. / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов.- М.: Финансы и статистика, 2009.- 579 с.
Клейнер Г. Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход / Г. Б. Клейнер // Цивилизация знаний: российские реалии. Труды Восьмой Всероссийской научной конференции. Москва, 20−21 апреля 2007 г. С. 453−457.
Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. / Г. Б. Клейнер. М.: Наука, 2004.- 240 с.
Козлов К. Инновационная активность российских предприятий. / К. Козлов, Д. Соколов, К.Юдаева.- М.: Московский центр Карнеги, 2004,20 с.
Козловская О. На Томском инновационном форуме.- 2011 / О. Козловская / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?
Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. / Н. Д. Кондратьев, — М.: Экономика, 1993.- 543 с.
Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика России. -М: ОПОРА России, Сбербанк России.- 2010.- 132 с.
Конторов Д.С. Основы физической экономики. (Физические аналогии и модели в экономике.). / Д. С. Конторов, Н. В. Михайлов, Ю. С. Саврасов. -М.: Радио и связь.- 1999.- 184 с.
Корнаи Я. Системная парадигма / Я. Корнаи // Вопросы экономики. 2002-№ 4.- С. 4−22.
Котлер Ф. Основы маркетинга. / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д, Сондерс,
B.Вонг.- СПб.: «Вильяме», 1998. 698 с.
Кузнец С. Население, капитал и экономический рост. Сборник очерков. /
C.Кузнец. М.: Статистика, 1973. — 343 с.
Кузнецова О.В. Системная диагностика экономики региона. / О. В. Кузнецова, A.B. Кузнецов.- М.: КомКнига, 2006. 232 с.
Лакатос И. Методология научных исследовательских программ / И. Лакатос // Вопросы философии. 1995. № 4, — С. 147.
Лебедев С.А. Философия науки: Словарь основных терминов. / С. А. Лебедев.- М.: Академический Проект, (Серия «Gaudeamus»).- 2004, — 320 с.
Левченко Л.В. Институциональный подход к анализу категорииинтеллектуальный капитал" / Л. В. Левченко, O.A. Карпенко // Экономические науки.- № 7(56).- 2009.- С. 88−93.
Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития / В. Н. Лексин // Регион: экономика и социология, 2009.- № 3.- С. 19−40
Ленчук Е.Б. Источники и структура финансирования инновационной деятельности в России.- 2009 / Е. Б. Ленчук, Г. А. Власкин / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://ras-stc.ru/
Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. (Economics: Principles, problems, and policies fourteenth edition). Перевод с 14-го английского издания. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 2003.- 983 с.
Малинецкий Г. Г. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. / Г. Г. Малинецкий, С. П. Курдюмов.- М.:Букинист.- 2002. 480 с.
Марача В.Г. Региональное стратегическое планирование: основные подходы и условия реализации / В. Г. Марача // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».- 2008.- № 11.- С. 35−42.
Марков Л.С. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем / Марков Л. С., Ягольницер М. А., Маркова В. М., Теплова И. Г. // Регион: экономика и социология. 2009. № 3. С. 3−18.
Маркович Д.Ж. Общая социология. Учебник./ Д. Ж. Маркович.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998.- 432 с.
Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.-516 с.
Мескон М. Основы менеджмента. / М. Мескон, М. Альберт, Ф.Хедоури.-М.: Издательство «Дело», 1997. 704 с.
Милославский И. Новизна с последствиями. / И.Милославский. Портал «Известия» 7 июня 2009 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.izvestia.ru/news/349 367
Мищенко B.B. Экономика регионов. / B.B. Мищенко. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002. — 160 с.
Монастырный Е.А. Реальные инновационные процессы в регионах России и их отражение в официальной федеральной и региональной статистике. / Е. А. Монастырный, А. Ф. Уваров, Г. П. Казьмин.- Новосибирск: ИНТЕРРА, 2011.
Некрасов H.H. Региональная экономика. / H.H. Некрасов.- М.: Экономика, 1978.- 340 с.
Николаев М.В. Формирование эффективных хозяйственных систем в условиях экономического неравновесия: вопросы теории и методологии: дис.. д-ра экон. наук. Самара, 2006.- 340 с.
Николайчук H.A. Роль и место муниципалитета в реализации инновационной стратегии России, — 2011 / H.A. Николайчук / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.tomskinvest.ru/bulletin.php? commancNdetails&mapID
Николис Г. Познание сложного : пер. с англ. /Г.Николис, И.Пригожин.- М.: Мир, 1990.-334 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Д.Норт.- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.190 с.
Нуреев P.M. Экономические субъекты постсоветской России / P.M. Нуреев / Москва, РГИУ, 2001.- ISBN 5−89 554−211−5, — Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/nureevekon/12. aspx #ftnref22
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, — М., 1989.- 759 с.
Перегудов Ф.И. Основы системного анализа. / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. Томск: Изд-во HTJI, 1997.- 396 с.
Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович. М.: ЦЭМИ РАН и РЭШ, 1999. — 37 с.
Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер / пер. с англ. Е. Калининой. -М.: «Альпина Паблишер», 2008 (2-е изд). 720 с.
Почем модернизация // Ведомости, № 14, 28 января 2010. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/ 2010/01/28/224 051
Пресс-служба Минфина России // Высказывания руководства (2011) / Минфин России.- Официальный сайт Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?id4=9250
Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). / А. И. Пригожин. М., 1989.- 271 с.
Пригожин И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ И. Пригожин, И.Стенгерс. М.: Прогресс, 1986.- 432 с.
Путин В.В. Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 года, Москва. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/02/159 528.shtml
РБК daily Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/2011/07/04/focus/562 949 980 568 873
Регион в цифрах > Сборник > 21Наукаинновации1/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Томской области. / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://tmsk.gks.ru/digital/docs/
Российская венчурная компания. Официальный сайт. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.rusventure.ru/ru/
Соло духа П. В. Институциональные основы воспроизводства человеческого капитала: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01: М., 2004, 338 с.
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / Пер. с англ. / П. А. Сорокин.- СПб: РХГИ, 2000.- 1056 с.
Сорокин П.А. Социальная мобильность / Пер. с англ. М. В. Соколовой.- / П. А. Сорокин.- Москва: Academia, LVS, 2005.- 588 с.
Сорокин П.А. Социология революции: Учебное пособие для вузов. / П. А. Сорокин.- М., 2005.- 621 с.
Средства на создание инновационных МП при вузах будут увеличены Электронный ресурс. Альянс Медиа, 2011 / Режим доступа: http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id:=898 935
Стенографический отчёт о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 14 декабря 2010 года, Московская область, Сколково. Электронный ресурс. / Режим доступа: 11йр://президент.рф/выступления/9819
Суслов В.И. Инновационные аспекты возможных сценариев экономического развития. / В. И. Суслов.- Электронный ресурс. COPAH.info.- Наука. Сибирь. Общество 04 февраля 2010 / Режим доступа: http://www.copah.info/articles/ opinion/2010
Сухарев О.С. Модернизация экономики России: реальные проектировки или умозрительное словоблудие? / О. С. Сухарев // Капитал страны /
Федеральное Интернет-издание.- 11.02.2010. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/176 234
Тамбовцев B.JI. Экономическая теория институциональных изменений.-/ В. Л. Тамбовцев.- М.: ТЕИС, 2005.- 542 с.
Технологическая платформа «Медицина будущего» // Мульти МедиаБанк / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://emmb.ru/books/?ID=3285
Титов Д. Источники сокращения разрыва между регионами исчерпаны / Д. Титов // «Экономика и жизнь» № 43 (9409) 11.2011 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.eg-online.ru/article/150 025/
Томпсон A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий. / А. А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд.- М., Инфра-М, 2000.- 576 с.
Томский центр трансфера технологий / Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.tctt.ru/ru/26/
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. / О. Уильямсон,-Спб.: Лениздат, СБУ Пресс, 1996. 702 с.
Ушаков И.И. Как привлечь инвестиции. / И. И. Ушаков, — СПб.: ИД «Питер».- 2006.- 224 с.
Фетисов Г. Г. Региональная экономика и управление. / Г. Г. Фетисов, В. П. Орешин. М.: ИНФРА-М.- 2006.- 416 с.
Философия: учебник / под ред. В. П. Горюнова. М.: Гардарики, 2005. 311 с.
Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики России : учеб. пособие. / А. Н. Фоломьев.- М.: Изд-во РАГС, 2008.- 711 с.
Фоломьев А.Н. Высокотехнологический комплекс в экономике России / А. Н. Фоломьев // «Экономист», 2004. № 5.- С.42−49.
Фрумкин К. Модернизацию России не способны подтолкнуть институты развития / К. Фрумкин //"Финанс.", 5 августа 2010 года.- Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.fmansmag.ru/articles/ 82 851
Хакен Г. Синергетика. / Г. Хакен.- М.: Мир, 1980.- 404 с.
Челноков И.В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона. / И. В. Челноков, Б. И. Герасимов, В. В. Быковский. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. — 112 с.
Чернавский Д.С. Синергетика и Информация / Д. С. Чернавский.- М.: УРСС, 2004, (2-ое издание).- 288 с.
Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона / И. В. Шляхто // Управление общественными и экономическими системами.-2007.-№ 1.- С.
Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. / Р. И. Шнипер.- Новосибирск: Наука, 1991.- 312 с.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. / Й. Шумпетер М.: Экономика, 1995.- 540 с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. / Й.Шумпетер.- М.: Прогресс, 1982.- 455 с.
Эшби У.Р. Введение в кибернетику. / У. Р. Эшби.- М., 1959.- 433 с.
Armstrong Н. Regional economics and policy. / H. Armstrong, J.Taylor.-1993,-p. 340.
Berle AA. The Twentieth Century Capitalist Revolution. / AA.Berle.- N.Y., 1955.-p. 180.
Clark J.M. Social Control of Business. / J.M. Clark.- N.Y., 1939. p. 87
Clark J.M. Business Acceleration and the Law of Demand- A Technical Factor in Economic Cycles / J.M. Clark.- N.Y.- 1917, — p. 287- The Economics of Overhead Costs / J.M. Clark.- N.Y.- 1923.- p. 349.
Coase, Ronald H. The Nature of the Firm. / Ronald H. Coase // Economica, v.4: 1937.-P. 386−405.
Commons J.R. Institutional Economics. / J.R. Commons.- New York, 1934.-p. 634.
Davis L. Institutional Change and American Economic Growth. / L. Davis, D.North.- Cambridge. 1971.-p. 803.
Freeman C. Technology Polisy and Economic Performance. London / C. Freeman.- Printer Publishers, 1987, — p. 237.
Freeman, C. The Economics of Hope Essays in Technical Change. Economic Growth and the Environment. / C. Freeman.- London- New York: Pinter, 1992.-p. 405.
Hamilton Walton H. The Institutional Approach to Economic Theory Walton / H. Hamilton // American Economic Review 9, Supplement (1919).- P. 109 118.
Hant E. History of Economic Thought A Critical Perspective. / E. Hant.-Belmont, 1979. P. 458.
Heilbroner R. Behind the Veil of Economics. / R.Heilbroner.- New York: Norton, 1989.-p.208.
Jaffe Adam B. Innovation Policy and the Economy / Adam B. Jaffe, Josh Lerner, Scott Stern // The MIT Press, Volume 5, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts 2005.- p. 176.
Kuznets, Simon. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure / S.Kuznets.- Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1971, — p. 428.
Lucas, Robert E. On the Mechanics of Economic Development / Robert E. Lucas // Journal of Monetary Economics, v. 22: 1988.- P. 3−42.
Lundvall, B.-A. (ed.). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. / B.-A. Lundvall.- London: Pinter Publishers, 1992.-p. 342.
Means G.C. The Corporate Revolution in America. / G.C. Means.- N.Y., 1962.- P. 155
Mesarovic M.D. General systems theory: mathematical foundations. / M.D.Mesarovic, Yasuhiko Takahara.- Academic press, 1975.- p. 268.
Mitchell W.C. A History of Greenbacks / W.C. Mitchell.- Berkeley: University of California Press 1903 (repr. I960).-pp. 229,
Mitchell W.C. Gold Prices and Wages Under the Greenback Standard. / W.C. Mitchell.- University of California Press, 1908. (repr. 1966). -pp. 302.
Nelson R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, S.G. Winter.- Harvard University Press, 1982. p. 437.
Nelson R. Innovation and Implementation in Public Organizations / R. Nelson, D. Yales.- Lexington Books, 1978. p. 512.
Nelson, R. (ed). National Innovation Systems. / R.Nelson.- A Comperative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993.- p. 518.
North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. / D.C. North.- Cambridge. 1990. p. 680.
North, D.C. Location Theory and Regional Economic Growth. / D.C. North // Journal of Political Economy, v.63: 1955.- P. 243−258.
North, D.C. Government and the Cost of Exchange. / D.C. North // Journal of Economic History, v.44: 1984.- P.255−264.
North, D.C. The Evolution of Institutions Governing Public Choice in 17th Century England. / D.C. North, Barry W. Weingast // Journal of Economic History, v. 49: 1989, — P.803−832.
Rostow W. The stages of economic growth, 2 ed. / W.Rostow.- Camb., 1971.-p.179.
Rostow W. Politics and the stages of growth. / W.Rostow.- Camb., 1971.-p.410.
Schumpeter, Joseph A. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Interest and the Business Cycle. / Joseph A. Schumpeter.- Cambridge, Harvard U. Press, 1951.- 255 pp.
Sherman H. Radical Political Economy: Capitalism and Socialism from a Marxist-Humanist Perspective. / H. Sherman.- N.Y. .: Basic Books, 1972.- p. 431.
Solow Robert M. The Economic of Resources and the Resources of Economics) / Robert M.Solow.- // American Economic Review, Paper and Proceeding. 1974, May.- P. 34−78.
Temple M. Regional economics. / M. Temple.- The Macmillan Press ltd., 1994.-p. 198.
Thunen J.H. Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalokonomie / J.H. Thunen/- 3 Aufl., T1 1−3, B., 1875.
Veblen T. Why is Economics not an Evolutionary Science? / T. Veblen // Quarterly Journal of Economics, 1998.- vol.XII.- P. 373−397.
Ware G.F. The Modern Economy in Action. / G.F.Ware, G.C. Means.- N.Y., 1935.-p. 360.
Williamson, Oliver E. Corporate Control and Business Behavior: An Inquiry into the Effects of Organization Form on Enterprise Behavior. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.- 1970.- p. 180.
Современные направления развития теоретических исследований
Мищенко В.В. Экономика регионов. / В. В. Мищенко. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002. -с.
Взгляды ученых на самоорганизацию систем1. Ученые Взгляды
Николис Г. Познание сложного : пер. с англ. / Г. Николис, И. Пригожин, — М.: Мир, 1990, — 334 с.
Бусленко Н.П. Лекции по теории сложных систем. / Н. П. Бусленко, В. В. Калашников, И. Н. Коваленко, — М.: Сов. радио, 1973,-440 с.
Взгляды ученых на факторы инновационного развития экономики1. Авторы Взгляды
Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. / Й.Шумпетер. М.: Прогресс, 1982, — 455 с.
Jaffe Adam В. Innovation Policy and the Economy / Adam B. Jaffe, Josh Lerner, Scott Stern // The MIT Press, Volume 5, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Massachusetts.- 2005.- p. 176.
Макконнелл K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика. (Economics: Principles, problems, and policies fourteenth edition). Перевод с 14-го английского издания. / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю.-М.: ИНФРА-М, — 2003.- 983 с.
Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер / пер. с англ. Е. Калининой. М.: «Альпина Паблишер», 2008 (2-е изд). — 720 с.172
Факторы инновационного развития региона1. Наименование Содержание1 2
Развитие институционально-эволюционной теории1. Авторы Тезисы1 2
Гамильтон У.Х. Институциональный подход к экономической теории / У. Х. Гамильтон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 2.- С. 110−117.
Veblen Т. Why is Economics not an Evolutionary Science? / T. Veblen // Quarterly Journal of Economics, 1998,-vol.XII.
Commons J.R. Institutional Economics. / J.R. Commons.- New York, 1934, — P. 634.1751 2
Mitchell W.C. A History of Greenbacks, Berkeley: University of California Press 1903 (repr. I960).- pp. 229, Gold Prices and Wages Under the Greenback Standard, University of California Press, 1908. (repr. 1966) pp.- 302.
Means G.C., Ware G.F. The Modern Economy in Action. N.Y., 1935, — p. 360
Means G.C. The Corporate Revolution in America. N.Y., 1962. p.- 155
Clark J.M. Business Acceleration and the Law of Demand- A Technical Factor in Economic Cycles / J.M. Clark.-N.Y.- 1917, — p. 287- The Economics of Overhead Costs / J.M. Clark.- N.Y.- 1923, — p. 349.
Clark J.M. Social Control of Business. / J.M. Clark.- N.Y., 1939, — p. 87.1761 2
Берли А., Минз Г. «Современная корпорация и частная собственность» / А. Берли, Г. Минз.- Нью-Йорк, 1932. М.: Наука,-1994,-260 с.
Berle АА. The Twentieth Century Capitalist Revolution! / AA.Berle.- N.Y., 1955, — p. 97
Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. / Дж. К. Гэлбрейт, — М.: Прогресс, — 1916.- 406 с.
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: «Издательство ACT»: «Транзиткнига" — 2004. — 602 с.
Rostow W. The stages of economic growth, 2 ed. / W.Rostow.- Camb., 1971.- p. 179.
Rostow W. Politics and the stages of growth. / W.Rostow.- Camb., 1971.- p.410.1771 2
Неоинституционализм как третий этап эволюции институционализма возник в 60−70-е годы.
Kuznets, Simon. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure / S.Kuznets.- Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1971.- p. 428.
Sherman H. Radical Political Economy: Capitalism and Socialism from a Marxist-Humanist Perspective. / H.Sherman.- N.Y.: Basic Books, 1972.- p. 431.
Hant E. History of Economic Thought A Critical Perspective. / E.Hant.- Belmont, 1979. p. 458.
Heilbroner R. Behind the Veil of Economics. / R.Heilbroner.- New York: Norton, 1989.- p. 208.
Coase, Ronald H. The Nature of the Firm. / Ronald H. Coase // Economica, v.4: 1937, — P. 386−405.1781. Д. Норт
В сфере интересов Норта взаимодействиеинституциональных структур и технологий, их влияние насоциально-экономическое развитие. Этот подход сделал его182лидером направления «новая экономическая история».
North, Douglass С. 1955. «Location Theory and Regional Economic Growth"// Journal of Political Economy, 63: P.243−258.
North, Douglass C. 1984. «Government and the Cost of Exchange"// Journal of Economic History, 44: P.255−264.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики— М.: Начала, 1997,190 с. 1 2
Nelson R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson with S.G. Winter.- Harvard University Press, 1982, — p. 437.
Schumpeter, Joseph A. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Interest and the Business Cycle. / Joseph A. Schumpeter.- Cambridge, Harvard U. Press, 1951.- 255 pp.
Freeman C. Technology Polisy and Economic Performance. / C. Freeman.- London, Printer Publishers, 1987, — p. 237.1. Определения стратегии1. Авторы Определения
Факторы, влияющие на инновационную активность в регионе
Проблемы и риски банковского участия в финансировании инновационных проектов1. Проблемы Риски
Инфраструктура поддержки инноваций при томских вузах1. Вуз Структура Задачи1 2 3
Основные показатели деятельности аспирантуры в Томской области 190
Регион в цифрах > Сборник > 21Наукаинновации1/ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Томской области. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://tmsk.gks.ru/digital/docs/

Заполнить форму текущей работой