Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Некоторые биохимические особенности устойчивых к NaCl растений картофеля in vitro и in vivo

Диссертация: Некоторые биохимические особенности устойчивых к NaCl растений картофеля in vitro и in vivo
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость: Оценка большого набора гибридов картофеля при повышенной концентрации NaCl в условиях in vitro позволила выделить отдельные генотипы с высокой устойчивостью и продуктивностью. На основе определения некоторых физиолого-биохимических показателей в сочетании с методами биотехнологии удалось выделить новый оригинальный, высокопродуктивный гибрид картофеля, обладающий высокой… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Механизмы устойчивости растений к стрессовым факторам среды
    • 1. 2. Влияние солевого стресса на растения
    • 1. 3. Типы засоления почв
    • 1. 4. Причины и последствия влияния засоления на растения
    • 1. 5. Механизмы адаптации к засолению
    • 1. 6. Методы борьбы с засолением почв и повышение солеустойчивости растений
    • 1. 7. Основные принципы биотехнологии и методы оздоровления картофеля
  • Глава 2. Экспериментальная часть. Условия, объекты и методы исследования
    • 2. 1. Краткая характеристика картофеля
    • 2. 2. Оптимальные условия для произрастания картофеля
    • 2. 3. Материалы и методы исследования
    • 2. 4. Микроразмножение и поддержание клонов картофеля in vitro
    • 2. 5. Скрининг in vitro в условиях солевого стресса
    • 2. 6. Микроклубнеобразование в условиях солевого стресса in vitro
    • 2. 7. Определение содержания аскорбиновой кислоты
    • 2. 8. Определение содержания крахмала в клубнях картофеля
    • 2. 9. Определение водного дефицита в листьях картофеля
    • 2. 10. Определение фотосинтеза и дыхания
    • 2. 11. Определение количественного содержания малонового диальдегида
    • 2. 12. Определение активности супероксиддимутазы
    • 2. 13. Определение активности каталазы
    • 2. 14. Определение наличия вирусов в листьях картофеля
    • 2. 15. Полевые опыты
    • 2. 16. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Отбор гибридов картофеля на устойчивость к NaCl in vitro
    • 3. 2. Накопление биомассы и формирование микроклубней у различных генотипов картофеля in vitro
  • Глава 4. Водный режим как элемент адаптации к стрессу
    • 4. 1. Общее содержание воды в листьях различных гибридов
    • 4. 2. Транспирационная активность различных генотипов
    • 4. 3. Водоудерживающая способность листьев солеустойчивых гибридов
    • 4. 4. Регуляция фитогормонами водоудерживающей способности листьев картофеля
    • 4. 5. Активность супероксиддисмутазы и образование малонового диальдегида в листьях, разных по солеустойчивости генотипов картофеля
    • 4. 6. Продуктивность различных генотипов картофеля in vivo
  • Глава 5. Биохимическая характеристика солеустойчивого клон-гибрида №
    • 5. 1. Биохимические особенности клон-гибрида №
    • 5. 2. Рост, развитие и продуктивность клон-гибрида №

Некоторые биохимические особенности устойчивых к NaCl растений картофеля in vitro и in vivo (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Картофель — важнейшая сельскохозяйственная культура, которая подвержена воздействию различных стрессовых факторов, таких как засуха, высокие температуры и засоление. При этом засоление оказывает наиболее повреждающее действие. Вредное действие засоления имеет комплексный характер и обусловлено, как нарушением осмотического баланса клетки, что негативно сказывается на водном режиме растений, так и прямым токсическим.

Ь 2 2 влиянием ионов (Na, SOr, СГ, C03″ z) на физиолого-биохимические процессы в клетке, в результате чего увеличиваются концентрации вредных метаболитов, следствием этого является дезорганизация мембран, подавление синтеза белков, нуклеиновых кислот, накопление токсогенных ионов и инициация окислительного стресса (Строганов, 1973; Кузнецов, Дмитриева, 2006).

Для изучения токсического влияния соли и клеточных механизмов толерантности было предложено использовать клеточные культуры (Кулаева и др., 1997). При изучении механизмов устойчивости у выделенных in vitro солеустойчивых клеточных линий показано, что у ряда клонов не нарушена способность к проникновению ионов соли и, вместе с тем, поддерживается осмотический градиент, необходимый для функционирования клетки. Эти линии аккумулировали значительно более высокие концентрации ионов, чем чувствительные линии и, более того, для нормального роста нуждались в повышенном содержании соли в среде. Механизмы выносливости, благодаря которым растения адаптируются к условиям засоления, могут быть разными и до конца не изучены. Получение растений с целью придания им устойчивости к стрессорным факторам основано на манипулировании экспрессии и активности основных ферментов антиоксидантной системы растений, которые напрямую связаны с защитой клетки от супероксид-радикалов (Мерзляк, 1989).

Исследования в этом направлении малочисленны и до сих пор отсутствуют обнадеживающие результаты.

Несмотря на актуальность проблемы, к началу наших исследований отсутствовали сведения об использовании гибридов картофеля на солеустойчивость в условиях in vitro. Это побудило нас обратиться к методам in vitro, как реальному подходу отбора генотипов картофеля на солеустойчивость, так как картофель по признаку устойчивости к засолению почвы варьирует в широких диапазонах в зависимости от сорта (Sabbah, Tal., 1990; Бургутин и др. 1996).

В настоящей работе представлены экспериментальные данные, свидетельствующие о возможности отбора на устойчивость к засолению разнообразных гибридов картофеля in vitro и некоторые физиолого-биохимические показатели разнотолерантных генотипов, что актуально и является перспективным в решении научно-практических задач.

Цель и задачи исследований:

Отбор солеустойчивых гибридов картофеля в условиях in vitro и сравнительное изучение некоторых физиолого-биохимических показателей устойчивых и неустойчивых к солевому стрессу генотипов и их испытание в полевых условиях.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— Размножить гибриды картофеля микроклональным черенкованиием in vitro,.

— Скрининг гибридов на устойчивость к хлористому натрию in vitro;

— Изучить водообмен, как элемент адаптации к солевому стрессу in vivo;

— Определить активность супероксиддисмутазы (СОД, КФ 1.15.1.1) и содержание малонового диальдегида (МДА) при солевом стрессе;

— Определить активность каталазы (КФ, 1.11.1.6);

— Изучить некоторые биохимические показатели и продуктивность устойчивых гибридов картофеля.

Научная новизна: Впервые в системе in vitro выявлен клон-гибрид, обладающий устойчивостью к высокой концентрации хлористого натрия.

Установлено, что при многократном культивировании устойчивые гибриды сохраняли повышенную толерантность к солевому стрессу.

Полученные путем скрининга гибриды картофеля отличались от неустойчивых по активности супероксиддисмутазы и содержанию малонового диальдегида, содержанию воды, водоудерживающей способности и продуктивности, что дает возможность использования селективной системы с хлористым натрием для отбора толерантных к солевому стрессу генотипов картофеля.

Показано, что биохимическая устойчивость растений связана, прежде всего. с возрастанием активности фермента супероксиддисмутазы, обезвреживающей супероксидрадикал кислорода. Выявлено, что активность супероксиддисмутазы при солевом стрессе и засухе выше в 2−3 раза у устойчивого генотипа, чем у неустойчивого.

Обнаружено, что нарушение водообмена связано с гормональным дисбалансом, возникающим при скрещивании отдаленных генотипов картофеля. Проведение фитогормональной коррекции на уровне целого растения восстановило нормальный ход биохимических процессов вследствие чего возросли адаптационные возможности растений картофеля при стрессе.

Практическая значимость: Оценка большого набора гибридов картофеля при повышенной концентрации NaCl в условиях in vitro позволила выделить отдельные генотипы с высокой устойчивостью и продуктивностью. На основе определения некоторых физиолого-биохимических показателей в сочетании с методами биотехнологии удалось выделить новый оригинальный, высокопродуктивный гибрид картофеля, обладающий высокой устойчивостью к условиям солевого стресса. Гибрид № 1 передан как новый сорт Файзабад в Государственную комиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и охране сорта при Министерстве сельского хозяйства Республики Таджикистан.

Апробация работы: Материалы диссертации были доложены (или представлены) на: международном семинаре «Улучшение продовольствия и безопасности доходов в Юго-Западной и Центральной Азии через сорта картофеля с улучшенной устойчивостью к абиотическим стрессам», Шимла (Индия), 2008; научной конференции «Достижения современной физиологии растений: теоретические и прикладные аспекты», Душанбе, 2008; республиканском семинаре «Гузориши сектори тухмпарварии Точикистон ба муносибатхри бозоргонй», Душанбе, 2008; конференции молодых ученых Таджикского национального университета, Душанбе 2006;2009 гг.- международном семинаре «Улучшение продовольствия и безопасности доходов в Юго-Западной и Центральной Азии через сорта картофеля с улучшенной устойчивостью к абиотическим стрессам», Ташкент (Узбекистан), 2009 научной конференции, посвященной 80-летию со дня рождения академика АН Республики Таджикистан Ю. С. Насырова «Фотосинтез и проблемы повышения продуктивности растений», Душанбе, 2012 г.

выводы.

1. С целью отбора растений, толерантных к абиотическим стрессам, изучены 27 гибридов картофеля in vitro. Показано, что селективная система с использованием NaCl и ПЭГ является эффективной, так как обеспечили полную элиминацию чувствительных растений и сохранение жизнеспособных устойчивых регенерантов.

2. Выявленные путем скрининга in vitro толерантные к NaCl гибриды картофеля имели устойчивость и к засухе по таким показателям, как содержание воды, водоудерживающая способность и продуктивность, что свидетельствует о возможности использования селективной системы с NaCl для отбора на засухоустойчивость.

3. Установлено, что физиологические нарушения водообмена связаны с гормональным дисбалансом. Проведение гормональной коррекции на уровне целого растения восстановило нормальный водообмен у неустойчивых генотипов и, увеличило адаптационные возможности растения.

4. Обнаружено, что активация супероксиддисмутазы при солевом стрессе и засухе выше в 2−3 раза у устойчивого генотипа, чем у неустойчивого, а содержание малонового диальдегида (МДА) у устойчивого генотипа в 1.5−2 раза ниже, чем у солечувствительного.

5. Выявлен генотип (клон-гибрид № 1), обладающий повышенной устойчивостью к засолению и засухе. Биохимический анализ клубней показал, что по содержанию крахмала, белков и витамина С этот гибрид превосходил стандартные сорта Кардинал, Пикассо и Жуковский ранний.

6. Клон-гибрид № 1 передан в 2008 г. в Государственную комиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и охране сорта при МСХ РТ, как новый сорт «Файзабад», который проходит испытание в разных регионах Республики Таджикистан.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

• Разработан ускоренный способ отбора устойчивых к стрессу клон-гибридов in vitro с использованием селективных агентов.

• Активность антиоксидантных ферментов можно использовать как биохимический тест для оценки устойчивости генотипов картофеля и других культурных растений в условиях стресса in vitro и in vivo.

• Клон-гибрид № 1 передан в Государственную комиссию по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и охране сорта при Министерстве сельского хозяйства Республики Таджикистан как новый сорт под названием Файзабад, обладающий высокой урожайностью и устойчивостью к солевому стрессу и засухе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.И., Алахвердиев С. Р., Зейналов Э. М., Гусейнова Н. Б. Конформацонные изменения митохондрий при солевом стрессе//Третий съезд Всероссийского общества физиологов растений: тезисы докладов, — Санкт-Петербург, 1993, — 464 с.
  2. В.Я., Кислюк И. М. Реакция клеток на тепловой шок: физиологический аспект//Цитология. 1994. с.36−59.
  3. К., Каримов Б. К. Возделывание оздоровленного картофеля в Таджикистане. Душанбе. Изд-во «Дониш», 1997, 43 с.
  4. .А., Бутенко Р. Г., Строганов Б. П. Влияние засоления питательной среды на рост изолированных тканей моркови//Физиология растений.- 1968, Т. 15. Вып. 1, с. 93−109.
  5. М.А. Исследование процессов регенерации и карбоксилирования акцептора С02 в связи с фотосинтетической продуктивностью растений: Автореф.. дис. докт. биол. наук.-Душанбе, 1990.-40 с.
  6. Бургутин А. Б, Бутенко Р. Г, Кауров Б. А, Ниссанка Иддигоды, Селекция картофеля in vitro на устойчивость к хлористому натрию//Физиология растений.- 1996, Т. 43, с.597−603.
  7. Р.Г. Технология in vitro в сельском хозяйстве//С.-х. биология. 1983.№ 5, с. 3−7.
  8. , Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений / Р. Г. Бутенко / М.: Наука. 1964. 272 с.
  9. А.П. Гормональная и антиоксидантная системы при ответе растения на тепловой шок: Автореф.. дисс. докт. биол. наук, М. ИФР, 2001.40с.
  10. Веселовский В. А, Веселова Т. В, Чернявский Д. С. Стресс растения. Биофизический подход//Физиология растений.1993.- Т.40, № 4. С.553−557.
  11. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М: Наука. 1982.-280с.
  12. Глеба Ю. Ю, Сытник K.M. Клеточная инженерия растений.-Киев: Наукова думка, 1985. 187 с.
  13. М.Н. Влияние экологических условий на физиологию культурных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1962.-247с.
  14. Давоян Э. И, Еремеева Г. И, Еремеева Г. И, Ефремова H.H., Бычков М. А. Изучение скрытой зараженности вирусной инфекцией длительно поддерживаемой коллекции картофеля. II симп. «Новые методы биотехнол. раст.», тез. докл. Пущино, 1993, с. 129.
  15. Долгих Ю. И, Ларина С. Н, Шамина 3. Б, Жданова Н. Е, Пустовойтова Т. Н. Засухоустойчивость растений кукурузы, полученных из устойчивых к осмотическому действию полиэтиленгликоля клеточных линий//Физиология растений, 1994, Т. 41, № 6, с. 853−858.
  16. Р.Х. Фенольный комплекс растений при засолении среды//Диссерт. д.б.н., в форме научного доклада, Новосибирск, 1994.
  17. ЖибоедовП.М. Флавоноиды растений в условиях Кольской Субарктики //Физиолого-биохимические аспекты адаптации растений на Кольском Севере. Апатиты, 1991. С. 13−23.
  18. H.H. Методы физиологии растений и биохимии растений. Из-во ОГИС-Сельхозгиз, 1946. стр. 19−27.
  19. ., Петров-Спиридонов А.Е. Биометрические показатели и осмотический потенциал органов растений в условиях хлоридного засоления//Известия ТСХА, выпуск 3, 1985, с. 120−125.
  20. Т.А. Устойчивость С4 растений к засолению среды корнеобитания//Вопросы экологии Волжско-Окского междуречья: Межвузовский сборник научных трудов. Ковров КГТА, — 1999, с.80−83.
  21. JI.K. Биохимические и молекулярные аспекты исследования солеустойчивости растений//Проблемы солеустойчивости растений. М., 1989. 195 с.
  22. Н.В., Степаненко М. И. Проникают ли вирусы в апикальную меристему растений. Труды Биолого-почвенного Института. М.-1971. с. 4.
  23. Вл.В., Дмитриева Г. А. Физиология растений: Учеб. для вузов. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Высшая шк., 2006, 742 с.
  24. Вл. В. Физиология растений: Учеб. для вузов/Вл.В. Кузнецов, Г. А. Дмитриева: М.: Высш. шк., 2005. 736 е.: ил.
  25. В. В., Шевякова Н. И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция//Физиология растений. 1999, Т. 46, № 2, с. 32−40.
  26. В. В., Пустовойтова Т. Н., Яценко И. А., Борисова Н.
  27. Н., Жолкевич В. Н. Стрессовые белки и фитогормоны при92адаптации растений Cucumis sativus к почвенной засухе//Докл. АН СССР, 1992, Т. 32, С. 204−207.
  28. Вл. В., Кимпел Дж., Гокджиян Д., Ки Дж. Элементы неспецифичности реакции генома растений при холодовом и тепловом стрессе. Физиология растений. 1987, т.34б, с.859−868.
  29. О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка. М.: Наука. 1982. -82 с.
  30. О.Н. Белки теплового шока и устойчивость растений к стрессу //Статьи Соровского образовательного журнала. Биология, 1997.
  31. О.Н., Хохлова В. А., Фофанова Т. А. Цитокинин и абсцизовая кислота в регуляции роста и процессов внутриклеточной дифференцировки//Гормональная регуляция онтогенеза. -М.: Наука, 1984. С. 71−86.
  32. С.Н., Долгих Ю. И., Шамина З. Б. Применение культуры тканей кукурузы для тестирования устойчивости к абиотическим стрессам. Матер, науч. конф. по с/х биотехнологии, Целиноград, 1991, С. 40−41.
  33. Ю., Соколова Г., Влияние вакцинации и биологически-активных веществ на восприимчивость томатов к картофельному штамму ВВКК//науч. труды Латв. с.-х. академии, Елгава, 1981, № 191, с. 88−91.
  34. A.C., Петров-Спиридонов А.Е. Устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. М.: — изд-во МСХА, — 1983., -47 с.
  35. Э.К., Федюкина Е. М. Функционирование меристем и накопление ионов у растений при разных уровнях засоления//Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Естественные науки, 1987., — № 3, с. 17−18.
  36. Мелик-Саркисов О.С., Овчинникова В. Н., Ульянов Р. П. Получение безвирусного посадочного материала микроклубнями индуцированными в культуре in vitro (метод, рекомендации). М: ВАСХНИЛ. 1985,17 стр.
  37. М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки//Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. М.: ВИНИТИ. 1989. Т.6. С.1−168.
  38. C.B., Солдатов С. Е., Таланова В. В., Титов А. Ф. Исследование реакции проростков огурца и пшеницы на хлоридное засоление//Биологические исследования растительных и животных систем. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, — 1992, с. 17−23.
  39. А.К. Регуляция активности свободных мультиферментных комплексов цикла Кальвина высших растений: Дисс. док. биол. наук.- Душанбе.- 2011.-211с.
  40. И.С. Строение растений в связи с условиями жизни: учеб. пособие для студентов-заочников биологических факультетов пединститутов. изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1977, с. 81−86.
  41. Х.А. Физиолого-биотехнологический подход к селекции и семеноводству картофеля в Таджикистане. Душанбе, 2003. 144с.
  42. H.H. Культура столонов и регуляция роста растений и клубнеобразования картофеля in у/'/Уо/УАвтореферат диссертации кандидат биологических наук. Душанбе. 2006. 23 с.
  43. З.С., Азимов M.JL, Давлатназарова З. Б., Ашуров С., Шукурова М., Назаров H.H., Карло Карли, Алиев К. А. Некоторые особенности роста и микроклубнеобразования у гибридов картофеля в условиях in у/?го//Известия АН РТ, 2008, № 2, стр. 5662.
  44. В.М., Чернов H.A. Некоторые особенности индуктивной фазы неспецифического адаптационного синдрома растений.//Докл. РАН. Сер. биол. № 6: 1996. с. 705−715.
  45. В.В., Максимова Г. Б. Методы биохимического анализа растений.-Л.: изд-во ЛГУ, 1978.-163с.
  46. В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов. -М.: Высш. шк, 1989, 430 с.
  47. Т.Н., Баверина Т. В. Жданова Н.Е. Особенности засухоустойчивости трансгенных растений табака с генами iaa и iaaH биосинтеза ауксина//Физиология растений. 2000. Т. 47. с. 431 436.
  48. Г. А. Генетическая инженерия растений и пути решения проблемы биобезопасности//Физиология растений, 2000. Т.47. с. 343−353.
  49. Г. А., Медведев С. С. Ауксины и цитокинины в развитии растений. Последние достижения в исследовании фитогормонов. Второй межд. симпозиум (Прага, Чехия, 7−12 июня2005г.)//Физиология растений. 2006. Т. 53. с.309−319.95
  50. А.Ф. Биотехнологические основы получения качественного семенного материала картофеля в Таджикистане// Автореф.. док. дисс. Душанбе. 2007. 48 с.
  51. В.А. Биотехнология растений. Клеточная селекция.: Киев, «Науково думка», 1990. 280с.
  52. .П. Растения и засоление почвы. Изд-во АНСССР. -М.:-1958., — 68 с.
  53. .П., Кабанов В. В., Шевяков Н. И., Лапина Л. П., Комирезко Е. И., Попов Б. А., Достанова Р. Х., Приходько Л. С. Структура и функции клеток при засолении. М.: Наука, — 1970., 318с.
  54. .П. Метаболизм растений в условиях засоления//33-е Тимирязевское чтение. -М.: 1973, 51 с.
  55. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962, 366с.
  56. . П. Растения и засоленные почвы. Москва: Изд-во АН СССР 1958, 85с.
  57. В.В. Фитогормоны как регуляторы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Автореф.. дисс. докт. биол. наук, Петрозаводск, 2009. 45 с.
  58. А.Ф., Акимова Т. В., Таланова В. В., Топчиева JI.B. Устойчивость растений в начальный период действия неблагоприятных температур. М.: Наука, 2006. 143 с.
  59. Л.Н., Князев В. А., Хромова Л. М., Егорова Л. И. Применение метода верхушечной меристемы в сочетании с термообработкой клубней и ускоренное размножение безвирусных растений в пробирочной культуре//Науч. труды НИИКХ. вып-. 30, М., 1977, с.11−18.
  60. Л.Н. Биотехнология в картофелеводстве. М.: Агропром. НТО, 1989. 45 с.
  61. Трофимец J1.H., Бойко В. В., Анисимов Б. В. и др. Безвирусное семеноводство картофеля (рекомендации) М., Агропромиздат, 1990, 33с.
  62. Г. В. Солеустойчивость культурных растений. Л., 1977, 216с.
  63. В.Ю. Биометрические методы-М.: Наука. 1964. 415с.
  64. Т.Ю., Петров-Спиридонов А.Е. Биометрические показатели у кукурузы при постоянном и прогрессирующем хлоридном засолении//Известия ТСХА, выпуск 3, — 1988, с. 99−103.
  65. Ф.М. Салициловая кислота индуктор устойчивости растений (Обзор). Агрохимия. 2000. 11: 87−95.
  66. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. УФА. Гилем, 2001. 160 с.
  67. В.И., Жук И.П. Величина терминальной безвирусной зоны у растений картофеля//Современные методы получения безвирусного картофеля. Тез. докл. Всес. сем.-сов. (6−8 окт. 1975 г., г. Москва), М., 1975, с. 22.
  68. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992. 594 с.
  69. Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина в растениях при водном и солевом стрессе//Физиология растений, -1983, т.30. вып. 4, с. 768−783.
  70. М.М. Экологические аспекты биохимической адаптации//Известия АН РТ, 2011, № 1, С.77−89.
  71. Н.И. Физиология растений: Учеб. пособие для студентов биол. спец. пед. ин-тов. -М.: Просвещение, 1980, — 303 с, ил.
  72. Adams A. N, Barbara D. J, Morton A, Darby P. The experimental transmission of hop latent viroid and its elimination by low temperature treatment and meristem culture//Ann.Appl.Biot. 1996. V.128. p. 37−44.
  73. Bajji M, Kinet J. M, Bouharmont J. Characterization of progenies issued from drought tolerant plants of durum wheat selected in vitro. Proc. Intern. Congr. «Integrated study on drought tolerance of higher plants». Montpellier. France. 1995.
  74. Belowaly N, Bouharmont J. NaCl tolerant plants of Poncirus trifoliata regenerated from tolerant cell lines//Theor. Appl. Enet. 1992. V. 83. P. 509−514.
  75. Dajic Z. Salt stress. Physiology and molecular biology of stress tolerance in plants// Eds Medhava Rao K. Y, Raghavendra A. S, Janardham Reddy K. Dordrecth: Springer Verlag, 2006. P.41−101.
  76. De Griogri C, Sialer M. Finetti, Di Viro M, Lamberti F. Identification of plant-parasitic nematodes by PCR amplification of DNA fragments//Bull.OEPP, 1994, v.24, n.2, p. 447−451.
  77. Dedic P, Ptacek J, Pohorela M, Domdarova J. Detekce viru S bramboru (PVS) tusemskem a dovazenem sadbovem materialu//Ved. pr. Vyzk. ust. brambor. 1996, № 12, p.27−35.
  78. Diener Т.О., Smith D.R. Potato spindle tuber viroid, XIII. Inhibition of replication by actinomycin D//Virology, 1975, v.63, p.421−427.
  79. Duran-Vila N, Carbonell E. A, Boada S. P, Sermancik J.S. Growth of healthy and viroid-infected tomato cells in vz’iro//Plant Sci, 1995, v.105, N 1, p. l 11−120.
  80. Giannopulitis C. N, Ries S. K Superoxide dismutase. 1. Occurence in Higer plants//Plant Physiol. 1977. V. 59. P. 309−314.
  81. Grasmick M.E., Slack S.A. Effect of potato spindle tuber viroid on sexual reproduction and viroid transmission in true potato seed//Can. J. Bot., 1986, v. 64, p.336−340.
  82. Hu H., Trevors C., McLeod C. Development of dot-blot hybridization and RT-PCR methods for rapid detection of potato mop-top furovirus in potato leaf tissues//Can. J. Plant. Pathol., 1998, v.20, N. l, p.129.
  83. Karjalainen R., Kangasniemi A., Hamalainen J., Tegel J. Application of PCR for the diagnosis of bacterial ring rot infections on potato//Diagn.crop.prod.proc. Symp., Coventry, 1−3 Fpr., 1996. Farnham, 1996, p.133−138.
  84. Kassanis B. The use of tissue cultures to produce virus free clones from infected potato varieties//Ann. Appl. Biol. 1957. v.45. p.3.
  85. Khurana S.M.P., Sane A. Apical meristem culture: a tool for virus elimination. In: Comprehensive Potato Boitechnology, (Eds S.M.P. Khurana, R. Chandra, M.D.Upadhya), 1998, pp. 207−232, Malhotra Publishing House, New Delhi.
  86. Lisarraga R., Salazar L., Roca W. Elimination of potato spindle tuber viroid by low temperature and meristem culture//Phytopathol. 1980. v.40, N8. p.754−755
  87. Limasset P., Cornuet P. Recherche du virus de la mosaique du tabac (Marmor tabaci holmes) dans les meristemes des plantes infectees//C.R.Acad. Sci. 1949. v. 228. p.1971−1972.
  88. Momma T., Takahaski T., Development morphology of hop stunt viroid-infected hop plants and analysis of their cone yield//Phytopathol. Z., 1983.p. 359−364.
  89. Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassay with tobacco tissue cultures//Physiologia Plantarum. 1962. V.15. P.473−497.
  90. Nabors M. W., Daniel A., Nadolny L., Brown C. Sodium chloridetolerant lines of tobacco cells//Plant. Sci. Lett., 1975. № 4, P. 155−159.99
  91. Narayanan K.K., Kangasamy S.R. Inheritance of salt tolerance in progenies of tissue culture selected variants of rice//Curr. Sei. 1989. № 21. P. 1204−1205.
  92. Pastori G.M., Foyer C.H. Common components, networks and pathways of cross-tolerance to stress. The central role of 'redox' and abscisic-acid-mediated controls//Plant Physiol. 2002. 129: 460−468. J
  93. Sabbah S., Tal M. Development of callus and suspension cultures of potato resistant to NaCl and Mannitol and their response to stress//Plant, Tissue, Organ Culture. 1990. V.21, № 2, p. 119−128.
  94. Sabehat A, Weiss D, Lurie S. 1998. Heat shock proteins and cross-tolerance in plants//Physiol. Plant. 103: 437−441.
  95. Singh M., Singh R.P. Potato virus Y detection: sensivity of RT-PCR depends on the size of fragment amplified//Can. J. Plant Pathol., 1997, v.19, N 2, p. 149−155.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!