Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Общественность и выборы в I и II Государственные Думы Российской империи

Диссертация: Общественность и выборы в I и II Государственные Думы Российской империи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Потребность совершенствования современного российского государственного механизма делает необходимым анализ отечественного опыта устройства государственной власти на основе парламентаризма. Конституционная и парламентская реформы прежде всего связаны с созданием жизнеспособной избирательной системы. Становление и развитие институтов партийной, выборной, представительной демократии совершенно… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Источники и историография проблемы
    • 1. Источники по исследованию российского парламентаризма
    • 2. Историография проблемы
  • Глава II. Подготовка и принятие закона о выборах в первое народное представительство в России
    • 1. Общественные проекты выборов в Государственную Думу
    • 2. Булыгинская Дума
    • 3. Указ от 11 декабря 1905 г
    • 4. Попытки правых изменить избирательный закон
  • Глава III. Выборы в I Государственную Думу
    • 1. Проправительственные партии и союзы в первой избирательной кампании
    • 2. Кадеты в первой избирательной кампании
    • 3. Российская общественность и печать о победе кадетов на первых думских выборах
      • 4. 1. Государственная Дума и женское избирательное право
  • Глава IV. Выборы во II Государственную Думу
    • 1. Проправительственные партии и союзы во второй избирательной кампании
    • 2. Кадеты во второй избирательной кампании

Общественность и выборы в I и II Государственные Думы Российской империи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1905;1907 гг. вошли в историю России не только как эпоха первой русской революции, но и как время важнейших государственных реформ, связанных в первую очередь с возникновением общенационального парламента. Учреждение Государственной Думы стало тем «увенчанием здания», которого с 60-х гг. XIX в. с нетерпением ожидало передовое русское общество. Впервые за сорок с лишним лет России предоставилась возможность мирной, эволюционной трансформации самодержавного режима в демократическое правовое государство.

В последние годы наблюдается повышенный интерес исследователей к проблемам парламентаризма. В течение многих десятилетий изучение истории дореволюционной Государственной Думы носило лишь академический характер, теперь же, с возрождением в стране парламентских институтов, оно приобрело и большое практическое значение. Важное место в ряду исследований российского парламентаризма занимает проблема общенациональных выборов. Избирательное право все более приобретает особый социально-политический статус в публично-правовой системе России1.

Хронологические рамки исследования ограничены 1905—1907 гг.: от начала разработки думского выборного законодательства весной-летом 1905 г. до завершения избирательной кампании во II Государственную Думу в большинстве губерний Российской империи (февраль 1907 г.). Как известно, выборы в I и II Государственные Думы России проводились на основе единой избирательной системы, главные положения которой были заложены еще при подготовке законосовещательной «булыгинской» Думы.

Объектом исследования являются выборы в I и II Государственные Думы Российской империи. Предметом исследования — участие общественности в.

1 Князев С. Д. Предмет современного российского избирательного права// Государство и право. 2000. № 5. С. 31. разработке думских избирательных законов и проведении предвыборных кампаний.

Еще дореволюционные аналитики указывали на необходимость учитывать роль общественности при изучении событий 1905;1907 гг. Так, Ф.Ф. Ко-кошкин отмечал, что «Положение о выборах» от 6 августа 1905 г., Манифест 17 октября, Указ от 11 декабря 1905 г., «Основные Законы» от 23 апреля 1906 г. нельзя рассматривать, как «односторонний акт пожалования». При их истолковании «должны быть принимаемы во внимание не только взгляды и стремления их составителей, но и идеи, лежавшие в основе того общественного движения, следствием которого они явились"2. Первостепенный интерес представляет наиболее активная часть российского общества, состоявшая в политических партиях и союзах. Позиция леворадикальных политических сил России по отношению к зарождающемуся российскому парламенту и их предвыборная тактика рассматриваться не будет, поскольку парламентская деятельность никогда не входила в их задачи.

Цель исследования состоит в анализе подготовки и проведения выборов в Государственные Думы первого и второго созывов. В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

— рассмотреть основные этапы разработки и принятия закона о выборах в Государственную Думу, выяснить причины инертности и непоследовательности правительства в решении этих вопросов;

— проанализировать альтернативные проекты выборов в первое народное представительство, созданные проправительственной и оппозиционной общественностью (планы и проекты правомонар-хических партий, «Союза 17 октября», Конституционно-демократической партии) и показать степень их несоответствия избирательному закону, принятому правительством;

— изучить предвыборную тактику партий, выделить основные методы и приемы политической борьбы, характерные прежде всего.

2 Кокошкин Ф. Ф. А. С. Алексеев: Из воспоминаний о нем. М., 1916. С. 15. для центристских и правых союзов и организаций, попытаться пересмотреть некоторые устоявшиеся в отечественной историографии положения, касающиеся тактических установок отдельных партий (о блоке «Союза 17 октября» и ультраправых партий и союзов, зародившемся в ходе выборов в I Государственную Думу и окончательно сложившемся в ходе выборов во II Думуоб использовании кадетами лозунга всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права лишь в качестве предвыборного маневра);

— определить место и роль феминистского движения в борьбе за избирательные права россиян;

— выяснить основные отличия первой и второй думских избирательных кампанийисследовать взаимосвязь установившейся в России модели общенациональных выборов с формирующейся партийной системой и расстановкой политических сил в стране.

Методологической основой данной работы явились принципы историзма, научной объективности и достоверности, а также традиционные методы исторического исследования: проблемно-хронологический, периодизационный, статистический, системный, сравнительный, ретроспективный, иллюстративный и персонально-биографический. Помимо этого в исследовании предпринята попытка использовать новые перспективные аналитические подходы, успешно применяемые в смежных с историей гуманитарных науках: социологии, психологии, философии, в частности, тендерную методологию, предполагающую прежде всего экспертизу социально-исторических явлений с учетом фактора пола.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринято многоаспектное исследование вклада российской общественности в разработку думского избирательного законодательства и проведение предвыборных кампаний в I и II Государственные Думы. При разработке темы значительно 6 расширен круг источников, преимущественно архивных, большая часть которых впервые введена в научный оборот.

Изучение истории политических реформ России начала XX в. имеет важное значение для понимания особенностей развития российского государства, механизма функционирования политической власти. Осмысление закономерностей и тенденций, характерных для реформ прошлого, творческое восприятие их уроков, возможно, позволит избежать просчетов и ошибок при проведении реформ в современных условиях.

Заключение

.

Потребность совершенствования современного российского государственного механизма делает необходимым анализ отечественного опыта устройства государственной власти на основе парламентаризма. Конституционная и парламентская реформы прежде всего связаны с созданием жизнеспособной избирательной системы. Становление и развитие институтов партийной, выборной, представительной демократии совершенно немыслимы вне полноценного избирательного процесса и избирательного законодательства. В начале XX в. Россия переживала трудное время, и от выбора избирательной системы во многом зависел не только состав будущей Государственной Думы, но и пути исторического развития российского государства. Выбор избирательной системы, представлявшийся, на первый взгляд, вопросом чисто техническим, имел огромное политическое значение — выборной системой проще всего манипулировать в политических целях. С одной стороны, поменять избирательные правила легче, чем многие другие составляющие политической системы. С другой стороны, особенности выборной системы могут иметь далеко идущие последствия — от раскола партий до распада страны.

1905;1906 гг. охарактеризовались мучительными поисками оптимальной для России системы выборов в первое народное представительство. Думский избирательный закон — «ключ к господству над Думой"1 — стал предметом ожесточенных дебатов в российском обществе. Острота дискуссий определялась прямой зависимостью исхода выборов от типа и принципов избирательной системы.

К началу 1906 г. в отечественной печати были представлены все мыслимые и немыслимые модели выборных систем, высказаны практически все аргументы «за» и «против» того или иного варианта парламентских выборов, наиболее предпочтительного или целесообразного в тогдашней ситуации. Вна.

1 Милюков П. Н. Воспоминания: В 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 305. чале свой план формирования общенационального парламента представила либеральная российская общественность. В качестве единственно возможной и справедливой системы выборов, способной наиболее полно учесть соотношение политических сил в стране, предлагалось мажоритарное представительство в два тура голосования, основанное на принципах всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. Русские либералы, в частности конституционные демократы, настаивали на нем исходя из нравственных, политических и тактических соображений. Они не только провозглашали лозунг всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, но серьезно задумывались над его конкретным воплощением в жизнь, разрабатывая свои варианты закона о выборах. Основные контуры подобной модели выборов наметились уже к апрелю 1905 г. на общероссийском земском съезде, собравшем цвет национальной передовой общественности. Принципы равного и тайного голосования прошли единогласно. К осени 1905 г. были разрешены оставшиеся спорные вопросы: сентябрьский съезд земств и городов признал преимущество прямых выборов над двухстепенными и необходимость предоставления права голоса женщинам.

В начале 1905 г. с большой неохотой, лишь под давлением растущего революционного движения, в работу над созданием думской избирательной системы включилось российское правительство. Проект о Государственной Думе готовился келейно, без привлечения представителей общественности и какого-либо обсуждения в российском обществе, хотя для этого существовали все необходимые условия: большое количество журналов и газет, практическое отсутствие цензуры и, наконец, огромная заинтересованность передовых россиян. Правительство не только не предприняло никаких усилий по пропаганде среди населения своего проекта, но и не сочло нужным дать к нему какие-либо пояснения. Совершенно игнорируя требования прогрессивной общественности страны, оно в два приема (в августе и декабре 1905 г.) разработало собственный закон о выборах в Государственную Думу, лишь несколько подправив и обновив существовавшее земское выборное законодательство. В сравнении с ним думское избирательное право пополнилось следующими нововведениями: впервые право голоса получили рабочие, евреи, квартиронаниматели, священнослужителиодновременно права голоса лишились государственные служащие, что несомненно обеспечивало независимость народного представительствабыли введены избирательные списки и предусматривалась возможность их обжалованияголосование в городах надлежало проводить с помощью избирательных бюллетеней.

Указом от 11 декабря 1905 г. в России устанавливались многостепенные куриальные выборы в Государственную Думу, проводившиеся по мажоритарной избирательной системе и предусматривавшие два тура голосования. Законодательство о думских выборах вызвало резкое недовольство как либеральных, так и консервативных кругов российского общества. Либералы, поддерживая мажоритарную систему выборов, прежде всего протестовали против законодательно закрепленных принципов голосования (многостепенности, кури-альности), признавая лишь всеобщее, прямое и равное избирательное право. Правые же, напротив, не столько критиковали существующие принципы голосования, сколько обрушивались на саму систему выборов, т. е. порядок подсчета голосов и распределения мест в парламенте. Лишь пропорциональное представительство, по их мнению, наиболее полно и справедливо отражало соотношение политических сил в Российской империи. После провала на выборах в «ненавистный парламент"2 крайне правые к осени 1906 г. окончательно определились с собственным видением предмета. Самым популярным проектом ультраправой общественности стало требование выборов по церковным приходам, однако на фоне общего «упадка религиозности» населения России к началу XX в. эта идея не получила широкого распространения.

Избирательная система, предложенная либеральной оппозицией, предполагала наиболее «мягкий» вариант перехода к парламентскому представительству: ускоряла процессы межпартийной интеграции, ослабляла политическую конфронтацию. Однако старый режим не сумел воспользоваться предоставившимися возможностями для своего самообновления, и в этом проявилась как.

2 Русское знамя. 1906. 21 ноября. ограниченность его реформаторского потенциала, так и трагедия правительственных реформаторов.

I Государственная Дума стала первым общенародным представительством и выборы в нее явились первым опытом парламентской избирательной кампании в России. Проходившие в условиях революции 1905;1907 гг., они не могли не отразить преобладающих оппозиционных настроений в российском обществе, кризиса доверия к власти и, одновременно надежд широких слоев общественности на глубокое реформирование существующего режима. Вполне закономерна победа на выборах ведущей оппозиционной либеральной партии — конституционных демократов. Именно кадеты лучше других партий отразили в своей программе ожидания и чаяния основной массы избирателей. В первых парламентских выборах в России практически не приняли участия как левые, так и крайне правые политические партии. Первые — сознательно, вторые — в силу незнания правил предвыборной игры. «Парламент — машина для медленного, постоянного, сообразного с ходом жизни государственного переворота, -писал известный публицист М. О. Меньшиков в начале 1906 г. — .И революции, и реакции это кажется слишком скучным. Реакционеры не хотят дать России настоящего парламента, который действительно был бы машиной реформ. Революционеры по-мужицки презирают эту хитрую машину. Им кажется, что голыми руками, нахрапом и нахальством всего легче перевернуть гигантское государство."3. Если кадеты уже в конце 1905 г. приступили к непосредственной работе с избирателями, то крайне правые и умеренные в начале 1906 г. только определяли свою предвыборную стратегию. Первые думские выборы обнаружили абсолютную неподготовленность правомонархического лагеря к избирательной борьбе: острую нехватку агитационной литературы, доступно излагавшей основные положения предвыборных программотсутствие талантливых ораторов, способных воздействовать на избирателейнеумение грамотно вести дискуссии с политическими противниками. В целом партийные структу.

3 Меньшиков М. О. Выше свободы // Письма к ближним. СПб., 1906. С. 1231. ры всех противостоявших кадетам проправительственных партий еще находились в стадии формирования, а большинство их руководителей не имело достаточного политического опыта, поскольку пришло в политику после 17 октября 1905 г. В организационном и интеллектуальном плане проправительственные партии оказались гораздо слабее своих либеральных противников.

Избирательная кампания во II Государственную Думу существенно отличалась от первой. Во-первых, в ней приняли участие левые социалистические партии — эсеры и социал-демократы, предлагавшие готовый радикальный рецепт решения самого острого в стране вопроса — аграрного. Во-вторых, существенно изменилось положение победительницы первых думских выборов — Конституционно-демократической партии: лишение избирательных прав членов кадетской фракции I Государственной Думы, подписавших Выборгский манифест, резко ослабило партию, а нелегальный статус в период второй избирательной кампании существенно сузил ее агитационно-пропагандистские возможности. В-третьих, правые политические партии, усвоив уроки первой думской кампании, гораздо более организованно приступили к новым выборам. В-четвертых, существенно изменилась политическая обстановка в стране: выборы во II Государственную Думу начинались в период общественного затишья и полного отсутствия каких-либо массовых выступлений. В-пятых, совершенно иной стала тактика правящих кругов. Если правительство практически не вмешивалось в ход первой избирательной кампании, то на выборах во II Думу поставило «благонадежных» избирателей в привилегированные условия перед «неблагонадежными» путем многочисленных «сенатских разъяснений» действующего избирательного законодательства.

В ходе второй избирательной кампании столкнулись два популистских конкурирующих лозунга: «Россия для русских», выдвинутый большей частью правого проправительственного лагеря, и «Земля — крестьянам», предложенный левыми. И лишь кадетский конституционный центр пытался заниматься политическим воспитанием своих избирателей. Тем не менее выборы в Государственные Думы двух первых созывов сыграли решающую роль в оформлении.

339 большинства российских политических партий, поскольку, как известно, участие в выборах — это конституционный признак партий: организации, не стремящиеся к участию в выборах, не являются политическими партиями. Даже столь несовершенная избирательная система, существовавшая в России начала XX в., способствовала консолидации политических сил страны и созданию, в конечном итоге, жизнеспособной многопартийной системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российский государственный исторический архив (РГИА)
  2. Ф. 229 Канцелярия министра путей сообщения. Ф. 560 — Общая канцелярия министра финансов. Ф. 776 — Главное управление по делам печати. Ф. 869 — Милютины. Ф. 1006 — Б. В. Никольский. Ф. 1072 — Э. Э. Ухтомский. Ф. 1081 — В. Д. Набоков.
  3. Ф. 1101 Документы личного происхождения разных лиц (коллекция).1. Ф. 1276 Совет министров.
  4. Ф. 1278 Государственная Дума.
  5. Ф. 1282 Канцелярия министра внутренних дел.
  6. Ф. 1284 Департамент общих дел Министерства внутренних дел.
  7. Ф. 1327 Особое делопроизводство по выборам в Государственную Думуи Государственный Совет.
  8. Ф. 1544 Особое совещание для разработки дополнительных правил к узаконениям о выборах в Государственную Думу. Ф. 1629-И.Я. Гурлянд.
  9. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)1. Ф. 115 «Союз 17 октября».
  10. Ф. 516 «Союз равноправности женщин».
  11. Ф. 523 Конституционно-демократическая партия.1. Ф. 539 В. В. Водовозов.1. Ф. 555 А. И. Гучков.1. Ф. 563 A.M. Колюбакин.
  12. Ф. 575 С. А. Муромцев. Ф. 579 — П. Н. Милюков. Ф. 588 -Б.В. Никольский. Ф. 629 — А. В. Тыркова. Ф. 810 — М. В. Челноков.
  13. Ф. 1467 Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих высших должностных лиц.
  14. Российский государственный архив древних актов (РГАДЛ)1. Ф. 1412 Бобринские.
  15. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)1. Ф. 279 П. Б. Струве.
  16. Государственный исторический музей г. Москвы. Отдел письменных источников (ТИМ ОПИ) Ф. 31 В. А. Маклаков.
  17. Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ)
  18. Ф. 16 Канцелярия московского генерал-губернатора.
  19. Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб)
  20. Ф. 569 Канцелярия петербургского градоначальника.
  21. Ф. 792 Петербургская городская дума.
  22. Ф. 2075 Канцелярия петербургского генерал-губернатора.
  23. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОРРГБ)1. Ф. 70 В. И. Герье.1. Ф. 75 В. М. Голицын.1. Ф. 218 В. В. Водовозов.1. Ф. 225 А. В. Пешехонов.1. Ф. 566 Кудрявцевы.1. Ф. 808 М. В. Щапов.
  24. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОРРНБ)
  25. Ф. 152 К. А. Военский. Ф. 482 — П. Н. Милюков. Ф. 753 — П. Б. Струве.
  26. Ф. 1000 Собрание отдельных поступлений. Ф. 1072 — Государственная Дума.
  27. Ф. 341 И. А. Шляпкин. Ф. 3 59 — К. К. Арсеньев. Ф. 661 — М. К. Лемке.
  28. Государственный архив Алтайского края (ГААК)
  29. Ф. 51 Барнаульская городская дума. Ф. 175 — Бийская городская дума.
  30. Опубликованные источники Официальные документы
  31. Аграрная реформа П. А. Столыпина. Сб. док-тов и мат-лов. М.: Б.и., 1993. -77 с.
  32. Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. СПб.: Изд. офиц., 1906. Т. 1.-866 с.
  33. Государственный Совет. Временный организации. Дополнение. СПб., 1905. Т. 84.
  34. Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 гг. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими областями Европейской России. СПб., 1903.
  35. Материалы о производстве выборов в гласные Санкт-Петербургской думы. СПб.: Тип. Шредера, 1878. 161 с.
  36. Материалы по учреждению Государственной Думы. СПб, 1905. 160 с. Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. М.-Л., 1927. Т. 3. — 72 с.
  37. Петергофские совещания о проекте Государственной Думы. (Какую Думу хотели дать народу Николай II и его министры). Пг.: Госуд. тип., 1917. -164 с.
  38. Свод законов Российской империи. СПб., 1902. Т. V, IX. Совет Министров Российской империи 1905−1906 гг. Документы и материалы. JL: Наука, 1990. 476 с.
  39. Документы партийных и общественных организаций
  40. Документы земского съезда (июль 1905 г.). Постановления. По вопросу о проекте народного представительства, выработанного гофмейстером Бу-лыгиным // Освобождение. 1905. № 75. С. 31.
  41. Законодательные проекты и предположения Партии народной свободы. 1905−1907. СПб.: Б. и., 1907. 386 с.
  42. Июльский земский съезд. Протокол съезда. Заседание 6 июля // Освобождение. 1905. № 76. С. 447−457.
  43. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1980.
  44. Меньшевики: Документы и материалы, 1903−1917 гг. М.: РОССПЭН, 1996.-514 с.
  45. Областной съезд русских избирателей Юго-Западного края в Киеве 19−21 ноября 1906 года. Киев, 1906.
  46. Основная программа «Союза 17 октября». М.: Тип. «Русского голоса», 1906.- 16 с.
  47. Основной закон Российской империи. Проект русской конституции, выработанный группой членов «Союза Освобождения». Paris: Изд. ред. «Освобождения», 1905. 76 с.
  48. Партия «Союз 17 октября»: Протоколы съездов и заседаний ЦК. Т. 1. 1905−1907 гг. М.: РОССПЭН, 1996. 408 с.
  49. Первый Поволжский съезд «Союза 17 октября», созванный в Казани 10−12 сент. 1906 г. Материалы. Казань, 1906. 62 с.
  50. Правые партии. 1905−1917: Документы и материалы. М.: Рос. полит, эн-цикл., 1998. Т. 1.: 1905−1910 гг. 707 с.
  51. Программа Женской прогрессивной партии // Женский вестник. 1906. № 1. С. 26−29.
  52. Программа Партии народной свободы. Пг.: Партия нар. св., 1917. 15 с. Программы политических партий России. Конец XIX — начало XX вв. М.: Рос. полит, энцикл., 1995. — 462 с.
  53. Труды второго съезда Уполномоченных Дворянских обществ 31 губернии. 14−18 ноября 1906 г. СПб., 1906.
  54. Труды первого съезда Уполномоченных Дворянских обществ 29 губерний. 21−28 мая 1906 г. СПб., 1906.1. Статистические сборники
  55. Выборы по г. Москве в Государственную Думу второго призыва. (Отчет Московской городской управы о составлении избирательных списков и производстве выборов). М.: Город, тип., 1908. 72 с.
  56. Выборы по г. Москве в Государственную Думу первого призыва. (Отчет Московской городской управы о составлении избирательных списков и производстве выборов). М.: Город, тип., 1908. 72 с.
  57. Государственный квартирный налог: История и статистика налога. 18 941 900 гг. СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1903. 327 с.
  58. Статистический ежегодник России. СПб.: Изд. центр, стат. комита КВД, 1905.
  59. Периодическая печать Биржевые ведомости. 1905−1907.
  60. Ведомости Санкт-Петербургского градоначальства. 1903.1. Вече. 1905−1906.1. Владимирский край. 1907.1. Голос Москвы. 1906−1907.1. Голос правды. 1906−1907.
  61. Голос русского. 1906−1907.1. День. 1906−1907.1. Друг. 1906−1907.
  62. Закон и правда. 1906−1907.1. Земщина. 1909.
  63. Казанский телеграф. 1905−1907. Киевлянин. 1906−1907. Кремль. 1905−1907. Колокол. 1906−1907. Курская быль. 1906. Маленькая газета. 1906. Московские ведомости. 1905−1907.
  64. Московский голос. 1906−1907.1. Народная свобода. 1905.1. Народный голос. 1906.1. Наша жизнь. 1905−1906.
  65. Нижегородский листок. 1905.1. Новое время. 1905−1907.1. Новости. 1905−1906.1. Новый путь. 1906.1. Объединение. 1906−1907.1. Окраины России. 1906.
  66. Петербургская газета. 1907.
  67. Правительственный вестник. 1905−19 071. Призыв. 1906.1. Псковитянин. 1907.1. Псковский голос. 1906.1. Путь. 1906.1. Рассвет. 1905.1. Реформа. 1906.1. Речь. 1906−1907, 1916.1. Россия. 1906−1907.1. Русская земля. 1906−1907.
  68. Русская правда. 1906−1907.1. Русская речь. 1906.
  69. Русские ведомости. 1905−1907.1. Русский голос. 1906.1. Русский народ. 1906.1. Русское дело. 1905−1907.1. Русское знамя. 1906−1907.1. Русское слово. 1905−1907.1. Русь. 1905−1907.
  70. Санкт-Петербургские ведомости. 1905−1907.1. Свет. 1906−1907.1. Слово. 1905−1907.1. Страна. 1906−1907.1. Сын Отечества. 1905.1. Товарищ. 1907.
  71. Торгово-промышленная газета. 1906−1907. Черносотенец. 1906−1907.1. Дневники и воспоминания
  72. Н.И. Воспоминания. М.: Изд-во Гос. публ. ист. биб-ки, 2000. 160 с.
  73. А.Е. Большевики в Государственной Думе. JL: Госполитиздат, 1954.-424 с.
  74. Он же. Как большевистские депутаты боролись в Государственной Думе. М.: Партиздат, 1935. 119 с.
  75. А.В. Три последних самодержца: Дневник. М.: Новости, 1990.- 604 с.
  76. М.М. Конфликты в Первой Думе. СПб.: Тип. Минкова, 1907. -184 с.
  77. С.Ю. Воспоминания. В 3-х томах. М.: Соцэгиз, 1960. Т. 2. 639 с. Гессен И. В. В двух веках: жизненный отчет // Архив русской революции. Берлин, 1937. Т. 22. — 381 с.
  78. А.А. «Окриком грозы не разгонишь.» Из дневника А. А. Гирса. Июль- октябрь 1905 г. // Исторический архив. 1993. № 4. С. 83−102.
  79. Ф. А. Воспоминания Ф.А. Головина о II Государственной Думе // Исторический архив. 1959. № 4. С. 136−165- № 5. С. 128−154- № 6. С. 5681.
  80. Евлогий Георгиевский В. С. Путь моей жизни. Воспоминания Митрополита Евлогия. Париж, 1947. 622 с.
  81. Н.М. Алексей Сергеевич Суворин // Исторический вестник. 1915. Кн. 2. С. 450169.
  82. М.М. Моя жизнь. Воспоминания // История СССР. 1969. № 4. С. 59−79- № 5. С. 76−100.
  83. В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903—1919 гг.: В 2 т. М.: Наука, 1992.-445 с.
  84. Ф.Ф. А.С. Алексеев: Из воспоминаний о нем. М.: Тип. Д. Собко, 1916.-17 с.
  85. A.M. Летопись моей жизни. М.: Академия, 2004. 332 с.
  86. А.Ф. Моя Гефсиманская ночь // Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 2. М., 1966. С. 364−370.
  87. А.А. Воспоминания // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 120−139- № 8. С. 108−128- № 9. 112−122- № 10. С. 122−134. Кошко И. Ф. Воспоминания губернатора. Новгород Самара — Пенза. -Пг., 1916.-259 с.
  88. Л. Клячко Л. М. Повести прошлого. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1929.- 183 с.
  89. М.Н. Из жизни партии в 1903—1907 гг.. М.: Изд-во Ком. ун-та им. ЯМ. Свердлова, 1926. 208 с.
  90. В.А. Власть и общественность на закате старой России: Воспоминания современника. Париж, 1936.
  91. Он же. Вторая Государственная Дума: Воспоминания современников. Лондон, 1991.-260 с.
  92. Он же. Из воспоминаний. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954. 411 с. Он же. Первая Государственная Дума: Воспоминания современника. Париж, 1939. — 253 с.
  93. С.П. Воспоминания и дневники. М.: Индрик, 2003. 527 с. Мещерский В. П. Воспоминания князя Мещерского. М, 2001. Милюков П. Н. Воспоминания: В 2-х т. М.: Современник, 1990. Т. 1. -446 с.
  94. Он же. Роковые годы. (Из воспоминаний) // Русские записки. 1938. № 8−9. С. 108−124.
  95. А.А. При дворе последнего императора. М.: Част, фирма Анкор, 1993.-286 с.
  96. А.Н. Из уцелевших воспоминаний: 1867−1917: В 2-х т. Нью-Йорк, 1954−1955. Т. 1.-378 с.
  97. II. Дневник. М.: Полистар, 1991. 305 с.
  98. В.А. Моя жизнь. Мои современники. Париж: Ymca-Press, 1988. 753 с.
  99. Он же. Первая Дума: из воспоминаний князя В. А. Оболенского // Наука и жизнь. 1990. № 7. С. 96−103- № 8. С. 95−107.
  100. В.В. Из припоминаний и мыслей об А.С. Суворине. М.: Патриот, 1992.- 119 с.
  101. М.В. Записки Михаила Васильевича Сабашникова. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. 590 с.
  102. Ф.Н. Как происходили выборы при царизме. Иркутск, 1946. -40 с.
  103. Он же. По следам минувшего. М.: Огиз, 1940. 359 с. Санцевич А. Как состоялись выборы в Государственную Думу: Рассказ выборщика от крестьян Волковыского уезда. Гродно: Губерн. тип., 1906. -49 с.
  104. П.Б. С.Ф. Шарапов // Русская мысль. 1911. Кн. 8. С. 6−9. Таганцев Н.С. Пережитое: Учреждение Государственной Думы в 19 051 906 гг. Пг., 1919.-224 с.
  105. JI.A. 25 лет назад: Из дневников JI. Тихомирова // Красный архив. 1930. Т.2 (30). С. 47−75.
  106. Он же. Тени прошлого. (Воспоминания). М.: Изд-во журн. «Москва», 2000.-712 с.
  107. И.И. Воспоминания министра народного просвещения графа И.И. Толстого. 31 октября 1905 г.-24 апреля 1906 г. М.: Греко-латин. каб. Ю. А. Шичалина, 1997. 333 с.
  108. Тыркова-Вшьямс А. В. На путях к свободе: Воспоминания. М.: Слово, 1998.-560 с.
  109. Она же. Набоков и первая Дума // Русская мысль. 1922. Кн. 6−7. С. 270— 276.
  110. Урусов С Д. Записки губернатора. М., 1907. 377 с. Фигнер В. Воспоминания. М.: Мысль, 1964. — 318 с.
  111. Хин-Голъдовская P.M. Очарованье старых дневников. 1902−1905 // Грани. 1995. № 177. С. 167−210.
  112. А. 72 дня первого русского парламента. СПб.: Книгоизд-во Баум, 1906. 165 с.
  113. Он же. 103 дня Второй Думы. СПб.: Дум. трибуна, 1907. 188 с. Чернов В. М. Перед бурей: Воспоминания. М.: Междунар. отношения, 1993.-407 с.
  114. С.И. Воспоминания. Берлин, 1923. -221 с. Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. М.: М. и С. Сабашниковы, 1918.-592 с.
  115. В.В. Годы. Дни. 1920: Мемуары. М.: Новости, 1990. 828 с. Щербаченко Т. Г. Письма западно-русского дворянина. СПб., 1906. — 35 с. Эфрон С. К. Воспоминания о С. Ф. Шарапове // Исторический вестник. 1916. № 2. С. 496−520- № 3. 723−751.
  116. И. И. Воспоминания И.И. Янжула о пережитом и виденном в 18 641 909 гг. Вып. 2. СПб.: Электротип. Н. Я. Стойковой, 1911. 189 с. Ясинский И. И. Роман моей жизни: Книга воспоминаний. M.-JL: Гос. изд., 1926.-360 с.
  117. Исследования. Публицистика
  118. М.В., Кузнецов А. А. История принятия закона о выборах в Государственные Думы I и II созывов // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 2000. С. 79−88.
  119. К.И. Большевистская тактика бойкота Государственной Думы в 1905 году // Записки Ленинградского горного института имени Г. В. Плеханова. Вып. 3. Л., 1958. С. 15−23.
  120. Он же. Столыпин и Третья Дума. М.: Наука, 1968. 520 с. Он же. Царизм и Четвертая Дума: 1912−1914 гг. М.: Наука, 1981. — 293 с. Агитаторские курсы в Москве и Петербурге // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 1. С. 33−34.
  121. С.Г. Женщины и общество: тендерное измерение политического процесса. М., 1996.
  122. А.К. После выборов // Вестник Русского собрания. 1907. № 7. С. 5. Аксельрод П. Б. Народная Дума и рабочий съезд. СПб.: Новый мир, 1907. -55 с.
  123. А.С. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение его вызвавшее // Юридический вестник. 1915. Кн. XI. (3). С. 19−42.
  124. Он же. Монархический принцип в конституционном государстве // Юридические записки. 1909. Вып. 2. С. 213−250.
  125. А. Женщина в общественных движениях России. СПб.: Живое слово, 1907. 81 с.
  126. .В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 430 с.
  127. .В., Ганелин Р. Ш., Дубенцов Б. Б. и др. Кризис самодержавия в России. 1895−1917. Л.: Наука, 1984. 664 с.
  128. М.П. За что, к примеру сказать, Думу потревожили. М., 1906. -18 с.
  129. ДА. Российский либерализм и Государственная Дума: (Обзор англо-американской историографии) // Вестник Московского университета. 1995. Серия 8.(История). № 2. С. 16−23.
  130. М. Самодержавие и законность // Русское богатство. 1905. Кн. 1112. С. 127−147.
  131. А.С., Веденеев Ю. А., Зайцев И. В. и др. Избирательное право: история и современность. Калуга, 1997.
  132. К.К. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1905. Кн. 9. С. 353−364.
  133. Он же. Хроника. Внутреннее обозрение // Там же. 1905. Кн. 4. С. 795 809- Кн. 6. С. 783−790- Кн. 7. С. 423- 431- 1906. Кн. 3. С. 329−341- Кн. 12. С. 807−819.
  134. Он же. Хроника. Государственные акты // Там же. 1905. Кн. 9. С. 343 349.
  135. А.А., Дербенев Н. Е. Политические партии России в период подготовки и хода первой русской революции. Пенза: Пенз. гос. архит.-строит. ин-т, 1994.-23 с.
  136. Архимандрит Дионисий. Член Государственной Думы представитель Холмско-Подляшской Руси // Холмская церковная жизнь. 1906. № 1. С. 14−18.
  137. И. Состязание харьковских «черносотенцев» с «красносотенцами» // Мирный труд. 1907. Кн. 8−9. С. 38−74.
  138. Он же. Органические недостатки нашей выборной системы. СПб.: Тип. СПб. градоначальства, 1907. -42 с.
  139. И.П. От деревни до парламента: Роль земства в будущем строе России. Берлин, 1905. 320 с.
  140. А.Г. Журнал «Русское богатство» в 1905—1913 гг.. // Из истории русской журналистики начала XX века. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 59−93. Березин М. К вопросу о народном представительстве // Саратовская земская неделя. 1905. № 3. С. 4.
  141. Он же. Теория и тактика двухстепенных выборов // Там же. 1905. № 3. С. 62−73.
  142. Беспартийный. Блок с левыми // Союз 17 октября. Издание Вятского отдела «Союза 17 октября». 1907. № 4. С. 3−4.
  143. И. Следует ли идти в Государственную Думу? // Русское богатство. 1906. Кн. 1.С. 102−113.
  144. А.Ю. Новый избирательный закон // Вестник Партии народной свободы. 1907. № 22. С. 1286−1291.
  145. В.Г. Истинное народное представительство. Ростов-на-Дону, 1905. -47 с.
  146. A.JI. Законы 6 августа: Практические замечания судьи. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1905. 98 с.
  147. Н.А. Государственная Дума в цифрах. СПб.: Общественная польза, 1906. 72 с.
  148. А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал: конец XIX в. 1914 г. М.: Наука, 1984. — 152 с.
  149. Он же. Русские газеты и крупный капитал // Вопросы истории. 1977. № 3. С. 113−120.
  150. В.В. Указатель книг и статей о Государственной Думе. М.: Наука, 1913. 48 с.
  151. А. Выборы в Степном крае // К десятилетию первой Государственной Думы. 27 апреля 1906 г. 27 апреля 1916 г.: Сб. статей перво-думцев. Пг.: Огни, 1916. С. 43−50.
  152. П. Ф. Таинственная связь // Борьба за правду. СПб., 1908. С. 3234.
  153. Н. Грамотность сельского населения (по данным земской статистики) // Юридический вестник. 1890. № 5. С. 319−332. Васильев Н. Государственная рента на С.-Петербургской бирже в 1905 г. // Вестник жизни. 1906. № 1. С. 44−45.
  154. Введение в тендерные исследования. Харьков: ХЦГИ- СПб.: Алетейя, 2001. Ч. 1.-707 с.
  155. Ю.А. Очерки по истории выборов и избирательного права. Калуга: Фонд «Символ» М., 1997. 388 с.
  156. .А. Теория и практика пропорционального представительства. СПб.: Изд. Л. А. Велихова, 1907. 76 с.
  157. JI.A. Сравнительная таблица русских политических партий. СПб.: Изд. Л. А. Велихова, 1906. 15 с.
  158. Веневский. Наброски. (Партия и личность) // Московский еженедельник. 1906. № 6. С. 177.
  159. . Аграрный вопрос и Конституционно-демократическая партия // Вестник жизни. 1906. № 5. С. 36−40.
  160. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М.: РОССПЭН, 1995.-399 с.
  161. Власть и реформы. От самодержавной к советской России СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 800 с.
  162. Влияние зажиточности на смертность населения // Вестник финансов, промышленности и торговли. 1905. № 30. С. 127.
  163. Е. В.И. Ленин и выборы в Первую Думу в Петербурге // Красная летопись. 1934. № 1. С. 14−18.
  164. Он же. Всеобщее избирательное право и его применение в России. Саратов, 1906.-22 с.
  165. Он же. Выбирать или не выбирать? //Без заглавия. 1906. № 3. С. 75−81.
  166. Он же. Какая система должна быть принята для избрания Учредительного собрания? Пг.: Земля и труд, 1917. 30 с.
  167. Он же. Пропорциональные выборы или представительство меньшинства. СПб., 1905.-47 с.
  168. Он же. Система выборов в Государственную Думу // Без заглавия. 1906.
  169. С. 200−204- № 7. с. 243−251- № 9. С. 352−357.
  170. Он же. Чья победа? // Без заглавия. 1906. № 13. С. 12−17.
  171. Д. Что должна дать народу Дума и кого следует выбирать. М., 1907.-15 с.
  172. О.А. Итоги первого Всероссийского женского съезда // Русская мысль. 1909. Кн. 2. С. 146−153.
  173. Она же. Кого и как выбирать во Вторую Государственную Думу. М.: Товарищество, 1906. 14 с.
  174. В.В. Государственная Дума и рабочий класс // Боровский В. В. Соч. Т. 3. М., 1933. С. 38−73.
  175. М. Женский вопрос в Финляндии // Женский вестник. 1909. № 10. С. 194−196.
  176. А.С. Русский еженедельник в начале XX в. // Из истории русской журналистики начала XX века. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 140−159. Врангель J1. «Русское богатство» и «Мир божий» // Новый журнал. 1962. Кн. 69. С. 161−169.
  177. Выборы // Весть. 1906. № 2. С. 22−26- № 3. С. 24−27- № 6. С. 15−16- № 7. С. 13−14.
  178. Выборы в Москве // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 6. С. 376. Выборы в Петербурге // Там же. № 5. С. 289.
  179. И.В. Институт общественных наблюдателей за выборами органов власти // Государство и право. 1996. № 6. С. 29−36.
  180. А.С. Государственная Дума // В тумане смутных дней: Сборник статей, докладов и речей профессора А. С. Вязигина. Харьков: Мирный труд, 1908. С. 349−360.
  181. Вятская городская дума // Право. 1905. № 22. С. 1805−1807.
  182. Г-ский П. В чем сила кадетской партии? // Мирный труд. 1907. Кн. 6−7.1. С. 291−299.
  183. С.М. Еврейские погромы и роспуск I Государственной Думы в 1906 году // Вопросы истории. 2004. № 9. С. 232.
  184. Ш. Конституционные демократы и их критики // Вопросы истории.1991. № 12. С. 3−13.
  185. Г. Б. К вопросу об истории возникновения Государственной Думы (Булыгинская Дума // Ученые записки Ленинградского юридического института. 1939. Вып. 1. С. 41−74.
  186. Гаман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Политические исследования. 2006. № 3. С. 27−39.
  187. Р.Ш. Материалы по истории Февральской революции в Бахметь-евском архиве Колумбийского университета // Отечественная история.1992. № 5. С. 156−166.
  188. Он же. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. СПб.: Наука, 1991.-222 с.
  189. Р.Ш., Куликов С. В. Основные источники по истории России конца XIX-начала XX в.: Учеб. пособие. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 90 с.
  190. В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // Политические исследования. 1996. № 2. С. 84−100. Он же. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // Там же. 1997. № 3. С. 188−191.
  191. Он же. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 46−64. Герценштейн М. Я. Нужна ли крестьянам земля: речи депутата в Государственной Думе. М.: Народное право, 1906. 48 с.
  192. Он же. Новый избирательный закон // Право. 1905. № 50. С. 3963−3969- № 51. С. 4100−4103- № 52. С. 4171−4177.
  193. Он же. О технических приемах избирательной кампании. Киев, 1906. -4 с.
  194. Он же. Роспуск Государственной Думы // Право. 1906. № 32. С. 25 652 574- № 33. С. 2631−2635.
  195. Он же. Самодержавие и Манифест 17-го октября // Полярная звезда. 1906. № 9. С. 623−634.
  196. Он же. Теория правового государства. СПб., 1913. 68 с. Глинский Б. Б. Первый женский всероссийский съезд // Исторический вестник. 1909. № 1.С. 384−407.
  197. М.В. Доклад члена Совета Киевской Русской монархической партии М.В. Гневушева, читанный в Киевском отделе Русского собрания 3 июля 1906 г. Киев, 1906. 14 с.
  198. А.В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи: Очерки истории 1906−1912 гг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 220 с.
  199. Он же. Русский либерализм и тактика конституционных реформ в Первой Государственной думе // Власть и общество: Межвуз. сб. науч. тр. СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2000. С. 77−80.
  200. Г. В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Политические исследования. 1997. № 3. С. 102−113.
  201. Он же. Форматы партийных систем в новых демократиях // Там же. 1998. № 1. С. 106−129.
  202. Е.И. Представительное учреждение в системе государственного управления России. М.: Изд-во РАГС, 1995. 111 с.
  203. В.П. Конституционные основы активного избирательного права в России: генезис, тенденции // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 2. С. 249−263.
  204. М.Б. Юридическое значение Манифеста 17 октября 1905 года // Юридический вестник. 1915. Кн. XI. (3). С. 83−93.
  205. А. Противницам женского сепаратизма // Женский вестник. 1905. № 7. С. 194−197.
  206. А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. СПб., 1895.-528 с.
  207. Гр. Шрейдер. Городская реформа 8 июня 1903 г. // Право. 1903. № 32. С. 1922.
  208. Н.А. Проект закона о равноправии // Первая Государственная Дума. Законодательная работа. СПб., 1907. Вып. 2. С.111−141.
  209. Э. Рескрипт от 2 февраля 1906 г. и выборы в Первую Государственную Думу в Ереванской губернии и Карской области // Вестник общественных наук. 1986. № 7. С. 22−31.
  210. В.А. История народовластия. М.: Верность, 1908. 76 с. Он же. Монархическая партия // Политические статьи. М., 1910. Вып. 3. С. 173−178.
  211. Он же. Руководство черносотенца-монархиста. М.: Верность, 1905. 15 с. Гришина З. В. Движение за политическое равноправие женщин в годы первой российской революции // Вестник Московского университета. Серия (История). 1982. № 2. С. 33−42.
  212. П.П. Земское представительство // Вестник права. 1905. № 2. С. 1−51.
  213. Он же. Избирательная геометрия // Право. 1906. № 36. С. 2797−2808- № 37. С. 2849−2860.
  214. П.Н. Принципы избирательного права // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 8. С. 1−53- № 9. С. 1−53.
  215. A.M. Самодержавие в эпоху империализма. М.: Наука, 1975. -350 с.
  216. М.В. Женщина перед уголовным судом // Научное слово. 1905. № 8−9. С. 34—68.
  217. Дан Ф. И. Государственная Дума и пролетариат // Ленин В. И. Государственная Дума и социал-демократия. Б. м., 1906. С. 9−32.
  218. Он же. Социал-демократия и Государственная Дума // Отклики современности. 1906. № 4. С. 105−127.
  219. А.В. Государственная Дума России (1906−1917): механизм функционирования. М.: РОССПЭН, 1996. 214 с.
  220. Н.А. Открытое письмо к избирателям в Государственную Думу. СПб.: Кружок друзей свободы и порядка, 1905. 16 с. Денисов Я. А. А. С. Вязигин: По поводу 25-летия научно-педагогической деятельности. Харьков: Мирный труд, 1917. — 25 с.
  221. К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. М.: ЗАО «Первый печатный двор», 1997. С. 84−143.
  222. Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. М.: РОССПЭН, 1998.-375 с.
  223. П.Д. Агитационно-лекционная деятельность Конституционно-демократической партии // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 17. С. 1095−1100.
  224. Н.П. Выборы народных представителей. М.: Изд. журн. «Педагогии. листок», 1906. 30 с.
  225. Он же. Избиратели и народные представители: общедоступный очерк конституционного права с изложением предположений о реформе в России и закона о Государственной Думе. М.: Изд. журн. «Педагогич. листок», 1906. 320 с.
  226. Н.Г. Кончилось ваше время. М.: Изд. полит, лит-ры, 1990. 336 с.
  227. Думское избирательное право в России // Юрист. 1999. № 2. С. 55−56. Дюверже М. Политические партии. М.: Акад. проект, 2000. 558 с. Е. С. Победа кадетов и левые партии // Отклики современности. 1906. № 2. С. 172−192.
  228. А.С. Избирательный закон и его последствия. СПб., 1907. 22 с. Еропкин А. В. Земство и народ: к вопросу о народном представительстве. М.: Печатня С. П. Яковлева, 1905. — 21 с.
  229. Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1983. 352 с.
  230. В.И. Русская легальная пресса конца XIX начала XX века // Из истории русской журналистики конца — начала XX в. М., 1973. С. 3−66. Ефремова Н. Н. Становление избирательного права в России // Государство и право. 1998. № 3. С. 111−118.
  231. Женский вопрос в Государственной Думе. СПб.: Тип. Фридберга, 1906. -59 с.
  232. А.А. Закон 8 марта 1906 г. об ограждении избирательного права и беспрепятственной деятельности новых законодательных учреждений //Право. 1906. № 11. С. 986−1000.
  233. В.В. Национальный вопрос в программах общероссийских политических партий начала XX века // История национальных политических партий России. М.: РОССПЭН, 1997. С. 83−96.
  234. В.А. Антихристово начало // Мирный труд. 1907. Кн. 4. С. 177 191.
  235. Он же. В дни торжествующей измены // В борьбе за правду. Харьков, 1907. С. 380−386.
  236. Он же. Голоса против выборных законов // Там же. С. 400−401. Он же. Защищать или защищаться // Там же. С. 435−460. Он же. К читателю // Там же. С. 1−3.
  237. Он же. Ответ г. Н. Черникову // Мирный труд. 1907. Кн. 1. С. 187−193. Он же. Отрицательные стороны выборного начала // Там же. 1905. Кн. 4. С. 99−112.
  238. Он же. Пагубное «начало». (Открытое письмо к единомышленникам) // Там же. 1906. Кн. 9. С. 100−107.
  239. Он же. Права и роль духовенства по Положению о выборах в Государственную Думу // Там же. 1905. Кн. 10. С. 86−92. Он же. Православие // В борьбе за правду. Харьков, 1907. С. 402−407. Он же. Трезвые мысли // Там же. С. 397−399.
  240. Л. Правовое положение евреев в России. СПб.: Голос, 1906. -60 с.
  241. Г. И. Думская тактика большевиков. 1905−1907 гг. М.: Высшая школа, 1975. 237 с.
  242. Заявление в Херсонское губернское земское собрание // Право. 1905. № 15. С. 1207−1208.
  243. Заявление женщин земскому совещанию // Там же. 1905. № 18. С. 1504. Заявления женщин в земские собрания // Саратовская земская неделя. 1905. № 2. С. 26−30.
  244. А.И., Павлов Д. Б., Шелохаев В. В. и др. История политических партий России. М.: Высшая школа, 1994. 446 с.
  245. А.И., Шелохаев В. В., Свириденко Ю. П. и др. Политические партии России: история и современность. Учебное пособие. М.: РОССПЭН, 2000. -630 с.
  246. Земец-конституционалист. С земских съездов 6−8 февраля и 9—10 июля. (Письмо участника) // Освобождение. № 75. С. 433.
  247. Зенъкевич 3. Женщины депутаты финляндского сейма // Союз женщин. 1907. № 1.С. 13−14.
  248. НА. На современные темы. СПб., 1907. Вып. 1−2. — 48 с. Иванов JI.M. Бойкот Булыгинской Думы и стачка в октябре 1905 г.: К вопросу о расстановке борющихся сил // Исторические записки. 1969. Т. 83. С. 137−158.
  249. З.С. С чего должна начать Государственная Дума? // Женский вестник. 1906. № 4. С. 106−109.
  250. В.В. Избирательное право и избирательная техника // Русская мысль. 1905. Кн. 11. С. 1−20.
  251. Он же. Политико-культурное значение Манифеста 17 октября 1905 года // Юридический вестник. 1915. Кн. IX. С. 43−52.
  252. Ю.Ю., Кокорина Е. А. Историография черносотенно— монархического движения в 1905—1907 гг.. // Вестник Московского университета. Серия (История). 1994. № 3. С. 27−40.
  253. А.С. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1905. Кн. 7. С. 204—210- 1906. Кн. 1. С. 173−179- Кн. 4. С. 231−238.
  254. Он же. Лик провинциальной печати // Там же. 1916. Кн. 4. С. 1−5.
  255. Он же. На перевале. (Начинается.) // Там же. 1914. Кн. 5. С. 125−132.
  256. Он же. На перевале. (Октябристы) // Там же. Кн. 1. С. 140−147.
  257. Он же. На перевале (Под флагом примирения) // Там же. Кн. 12. С. 166—175.
  258. Он же. Общественное движение в России // Там же. 1907. Кн. 1. С. 161 176.
  259. И.К. Избирательная кампания в Тифлисе // Отклики современности. 1906. № 4. С. 138−147.
  260. В.В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России: Циклы модернизационного процесса. М.: Изд-во Московского ун-та, 1996.-398 с.
  261. Г. Государственная Дума в отзывах заграничной печати // Право. 1905. № 33. С. 2684−2688.
  262. Иорданский H. J Внутреннее обозрение // Мир божий. 1905. Кн. 4. С. 9499- Кн. 6. С. 109−115- Кн. 8. С. 105−110- Кн. 9. С. 34−40- Кн. 12. С. 145 150- 1906. Кн. 4. С. 1−12- Кн. 5. С. 97−102.
  263. Он же. Вопросы текущей жизни // Современный мир. 1907. Кн. 2. С. 114 121.
  264. Н.И. Читатели о «Русских ведомостях» // Русские ведомости. 1863−1913. Сб. ст. М, 1913. С. 135−140.
  265. История Болгарии. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954. Т. 1. 576 с. К выборам в Государственную Думу // Вестник народной свободы. 1907. № 2. С. 83−86.
  266. К избирателям в Государственную Думу от сторонников прочного порядка и законности // Мирный труд. 1905. Кн 10. С. 241.
  267. Казанская Областная Управа Объединенного Русского Народа // Деятель. 1907. № 1.С. 1−5.
  268. П.Е. Выборы в Государственную Думу. СПб.: Свобода и порядок, 1906.-31 с.
  269. Он же. Избирательные права граждан. (Публичная лекция, прочитанная в Петербурге в январе 1906 г.). Одесса, 1910.-43 с.
  270. Ф.И. Государственная Дума в России: Сб. док-тов и мат-лов. М.: Госюриздат, 1957. 646 с.
  271. А.А. Конечная цель женского движения // Союз женщин. 1908. № 9. С. 2−6.
  272. А.И. К петербургским выборам // Вестник народной свободы. 1907. № 7. С. 451−454.
  273. Он же. Лозунг избирательной кампании // Право. 1905. № 51. С. 40 954 100.
  274. Он же. Минувшие дни // Вестник народной свободы. 1906. № 40. С. 2121— 2132.
  275. Он же. Правила 4-го марта об обществах, союзах и собраниях // Право. 1906. № 10. С. 866−876.
  276. Он же. Правительствующий Сенат и избирательный закон // Там же. № 48. С. 3738−3743.
  277. А.И., Набоков В Д. Вторая Государственная Дума. СПб.: Общественная польза, 1907. 308 с.
  278. М. Из рассуждений о всеобщем избирательном праве // Русское богатство. 1905. Кн. 7. С. 183−187.
  279. Я. 126 статья и выборы в Государственную Думу // Судебное обозрение. 1905. № 37. С. 1117−1119.
  280. М. Два типа русского либерализма: Маклаков и Милюков // Новый журнал. 1960. Кн. 60. С. 265−280.
  281. Он же. Рец. на книгу В. А. Маклакова «Первая Государственная Дума (воспоминания современника)». Париж, 1939 // Новый журнал. 1946. Кн. 12. С. 302−305.
  282. Он же. Первая Государственная Дума. СПб.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1907.-89 с.
  283. А.А. Консерватизм и наши «правые» партии // Свобода и культура. 1906. № 1. С. 3−16.
  284. Он же. Московские выборы // Вестник народной свободы. 1907. № 6. С. 382−385.
  285. Он же. Нападки на Партию народной свободы и возражения на них. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1906. 143 с.
  286. А.Д., Кириллов Б. А., Попов Н. Н. Урал политический: история и современность. Партии. Выборы. Депутаты. Екатеринбург: Урал, рабочий, 1999.-336 с.
  287. Кирьянов И. К, Лукоянов М. Н. Парламент самодержавной России. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. 167 с.
  288. Ю.И. Правые партии в России. 1911−1917 гг. М.: РОССПЭН, 2001.-462 с.
  289. К еврейскому вопросу // Право и порядок. № 23−24. С. 6−7. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Былое. 1919. № 14. С. 111. К предстоящему 3-му Имперскому съезду Партии правового порядка в Киеве // Право и порядок. № 21−22. С. 1.
  290. .А. Георг Еллинек как мыслитель и человек // Русская мысль. 1911. Кн. 3. С. 77−86.
  291. Он же. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии и психологии. 1906. Кн. 5 (85). С. 469−507.
  292. Он же. Политическое и юридическое значение Манифеста 17 октября1905 года // Юридический вестник. 1915. Кн. IX. С. 107−111.
  293. Он же. Страницы прошлого. К истории конституционного движения в
  294. России. М.: Тип. П. П. Рябушинского, 1912. 131 с.
  295. Он же. Сущность государственной власти. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1913.-41 с.
  296. Клеветникам и доносчикам // Вестник Русского собрания. 1906. № 1. С. 2. Клирикоеа О. Н. Законопроект о равноправии женщин // Союз женщин. 1907. № 1.С. 3−5.
  297. С.Д. Предмет современного российского избирательного права // Государство и право. 2000. № 5. С. 31−41.
  298. Ковъ. Конфиденциальное руководство ораторов Партии народной свободы // Союз 17 октября. Издание Вятского отдела «Союза 17 октября». 1907. № 3. С. 11.
  299. М.М. Политическая программа нового Союза благоденствия. СПб.: Слово, 1906.-23 с.
  300. Он же. Представительство имуществ не есть представительство населения //Право. 1905. № 35. С. 2835−2842.
  301. Он же. Русская конституция: избирательное право. СПб.: Тип. С. М. Проппера, 1906. Вып. 6. 36 с.
  302. В.В. Россия. Век ХХ-й (1901−1939). М.: Эксмо-пресс, 2000. -446 с.
  303. Он же. «Черносотенцы» и Революция. М.: Междунар. обществ, фонд содействия православ. культуре, 1998. 228 с.
  304. Е., Холодковский К. Каким быть российскому избирательному закону? // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 8. С. 32−36.
  305. АД. Реформистская сущность программы кадетов по рабочему вопросу // Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С. 59−62.
  306. И.В. Петербургский проект Тырновской конституции 1879 г. // Исторический архив. М.-Л., 1949. Т. 4. С. 184−324.
  307. Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Бр. Баш-макова, 1912. 306 с.
  308. Он же. Областная автономия и единство России. М.: Народ, право, 1906. -15 с.
  309. Он же. Об основаниях желательной организации народного представительства в России. М.: Народ, право, 1906. 103 с.
  310. Он же. Работы земских съездов и «Русские ведомости» // Русские ведомости. 1863−1913. Сб. статей. М., 1913. С. 90−94.
  311. Он же. Юридическая природа Манифеста 17 октября // Юридический вестник. 1913. Кн. 1. С. 35−56.
  312. А.Н. О роли социальных технологий в предвыборной борьбе //
  313. Социологические исследования. 1995. № 10. С. 27−30.
  314. A.M. Женщина-работница в современном обществе // Труды
  315. Всероссийского женского съезда при Русском женском обществе в
  316. Санкт-Петербурге. СПб., 1909. С. 792−801.
  317. Она же. К вопросу о классовой борьбе. СПб., 1905. 31 с.
  318. Она же. Социальные основы женского вопроса. Спб.: Знание, 1909.431 с.
  319. Н.М. Пропорциональные выборы. СПб.: Тип. М.М. Стасюлеви-ча, 1896.-95 с.
  320. Он же. Русское государственное право. СПб.: Гос. тип., 1909. Т. 1. 739 с. Корпев В. В. Кризис исторической науки в России // Кентавр. 1994. № 4. С. 87−93.
  321. А.А. Государственная Дума // Вопросы жизни. 1905. № 8. С. 372 377.
  322. Н.Г. Правые партии в борьбе с революцией 1905−1907 гг. // Исторические записки. М., 1990. Т. 118. С. 102−139.
  323. С.А. А.С. Алексеев: Памяти друга // Право. 1916. № 12. С. 721−726. Он же. Демократизм в истории и науке // Право. 1906. № 19. С. 17 381 743- № 20. С. 1807−1813.
  324. Он же. Избирательное право // Вестник права. 1904. № 1. С. 133−176. Костиков В. След от шляпы Ю.О. // Огонек. 1990. № 10. С. 28−31. Котляревский С. А. Избирательный закон // Полярная звезда. 1905. № 2. С. 99−113.
  325. Он же. К философии избирательного права // Вопросы философии и психологии. 1905. Кн. 5 (80). С. 382−396.
  326. Он же. Предпосылки демократии // Там же. 1905. Кн. 2 (77). С. 105−121. Кочетов Ю. И. Выборы в Государственные Думы в Пермской губернии. Пермь, 1960. 75 с.
  327. В.Г. Политические объединения палат российского представительства. 1906−1907 гг. // Вестник Московского университета. Серия. 12. (Политич. науки). 2000. № 5. С. 42−62.
  328. И.А. Конституционализм в России в начале XX века и конституционная реформа 12 декабря 1993 года // Полития. 1997. № 2. С. 67−84. Он же. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. М.: Маркетинг, 2000. 368 с.
  329. В. Журнальные отголоски // Мир божий. 1906. Кн. 2. С. 5375.
  330. Краткий обзор деятельности Казанского отдела Русского собрания // Деятель. 1906. № 10. С. 1−3.
  331. Краткий очерк деятельности Тамбовского Союза русских людей с 1 октября 1905 г. по 1 октября 1906 г. //Мирный труд. 1906. Кн. 9. С. 134−146. Кроль М. А. Как прошли выборы в Государственную Думу. СПб.: Типо-литогр. Вольпина, 1906. 67 с.
  332. Он же. Уроки прошлой выборной кампании. СПб.: Типо-литогр. Вольпина, 1907. 67 с.
  333. С.Е. К преобразованию Государственного Совета // Государственный Совет. Временные организации. СПб., 1905−1906. Т. 89. С. 24.
  334. Он же. О перлюстрации до революции // Новый журнал. 1975. Кн. 121. С. 122−126.
  335. А. Что такое Государственная Дума? (Конституционная монархия. Права и обязанности народных представителей. Выборы). СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1907.-39 с.
  336. О.А. Конституционные реформы в России в XIX начале XX вв. М.: Социум, 2000. — 131 с.
  337. Н.Е. О равноправии женщин. СПб.: Вятское товарищество, 1905. -40 с.
  338. Он же. Организация выборов // Конституционное государство. СПб.: Гессен и Каминка, 1905. С. 253−272.
  339. Кузьмин-Караваев В. Д. Баллотировка шарами и подачей записок // Из эпохи освободительного движения. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1907. Т. 2. С. 175−180.
  340. Кузьмин-Караваев В. Д. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1906. Кн. 1. 345−349- Кн. 9. С. 349−358.
  341. Он же. Из общественной хроники // Там же. 1907. Кн. 1. С. 795−799- Кн. 3. С. 427−432- Кн. 8. С. 843−844- Кн. 9. С. 347−359.
  342. А. С. Макс Вебер о модернизации русского самодержавия // Политические исследования. 2006. № 2. С. 60−76.
  343. Он же. Начало русской революции: версия Макса Вебера // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 119−127.
  344. А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы // Политические исследования. 2006. № 6. С. 145−160.
  345. С.Дж., Зерилли JI.M. Феминистские вызовы политической науке // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 61−77. Лабутина Т. А. Ранний феминизм в Англии // Вопросы истории. 2001. № 8. С. 51−67.
  346. Н.И. Административная хроника. (Указ 11 декабря 1905 года) // Вестник права. 1905. № 10. С. 181−196.
  347. Он же. Второе учреждение Государственной Думы // Право. 1906. № 8. С. 662−670- № 9. 761−770- № 10. 857−865.
  348. Он же. Государственная Дума // Вестник права. 1905. № 7. С. 47−96. Он же. Народное представительство и его место в системе других государственных установлений // Конституционное государство. СПб.: Гессен иКаминка, 1905. С. 179−222.
  349. Он же. Правила о применении и введении в действие учреждения Государственной Думы и положения о выборах в Государственную Думу // Право. 1905. № 38. С. 3123−3131.
  350. Он же. Борьба с кадетствующими социал-демократами и партийная дисциплина // Там же. Т. 14. С. 125−129. Он же. В мире Азефов // Там же. Т. 22. С. 312−321.
  351. Он же. Вторая Дума и вторая волна революции // Там же. Т. 14. С. 380 385.
  352. Он же. Выборная кампания социал-демократии в Петербурге // Там же. С. 293−301.
  353. Он же. Выборы в Думу и тактика русской социал-демократии // Там же. Т.15. С. 37−48.
  354. Он же. Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика // Там же. Т. 22. С. 311−322.
  355. Он же. Выступление Мартова и Череванина в буржуазной печати // Там * же. С. 55−62.
  356. Он же. Государственная Дума и социал-демократическая тактика // Там же. Т. 12. С. 165−174.
  357. Он же. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Там же. Т. 41. С. 1104.
  358. Он же. Доклад об избирательной кампании во II Государственную Думу. 4 (17) ноября 1906 г. // Там же. Т. 14. С. 99.
  359. Он же. «Единение царя с народом и народа с царем» // Там же. Т. 11. С. 179−188.
  360. Он же. Заказанная полицейски-патриотическая демонстрация // Там же. Т.16. С. 455−460.
  361. Он же. Заключительное слово по докладу об избирательной кампании во II Государственную Думу. 4 ноября 1906 г. Вторая конференция РСДРП 3−7 ноября 1906 г. // Там же. Т. 14. С. 100.
  362. Он же. Избирательная кампания рабочей партии в Петербурге // Там же. С. 242−248.
  363. Он же. Как голосовать на выборах в Петербурге? // Там же. С. 323—335. Он же. Как относятся к выборам в Думу партии буржуазные и партия рабочая? // Там же. С. 228−233.
  364. Он же. Кого избирать в Государственную Думу? // Там же. С. 132−138.
  365. Он же. Кризис меньшевизма // Там же. С. 149−172.
  366. Он же. Кукушка хвалит петуха. // Там же. Т. 15. С. 167−170.
  367. Он же. Резолюция Петербургской организации РСДРП о тактике бойкота // Там же. Т. 12. С. 204−208.
  368. Он же. Социал-демократия и выборы в Думу // Там же. Т. 14. С. 249−273. Он же. Социал-демократия и избирательные соглашения // Там же. С. 73— 96.
  369. Ленский. Некоторые итоги избирательной кампании: городская и рабочая курии //Вопросы момента. М., 1906. С. 129−161.
  370. В.В. История либерализма в России 1762−1914. М.: Рус. путь -Полиграфресурсы, 1995. -549 с.
  371. Я. Из итогов тактики бойкота в Петербурге // Без заглавия. 1906. № 12. С. 493−500.
  372. А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905— 1907 гг. СПб.: Рос. нац. б-ка, 1997. 134 с.
  373. Он же. П. А. Столыпин и И. Я. Гурлянд. К истории взаимоотношений // Некоторые вопросы отечественной истории. События и судьбы. Сб. ст. СПб., 1994. С. 46−56.
  374. С.Г. История Бельгии и Голландии в новое время. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1908.-194 с.
  375. А.Е. Избирательная система Государственной Думы // Темы жизни. СПб., 1906. Вып. 2. 40 с.
  376. Он же. Этюды о населении России // Мир божий. 1905. Кн. 8. С. 224—242. Лоскутов С. А. Государственные Думы и октябристы Урала (1905−1917). Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1997. 89 с.
  377. А.Е. Избирательные системы и российское электоральное законодательство // Политические исследования. 2005. № 4. С. 120−129. Любинский А. И. К русским людям // Право и порядок. 1906. № 10. С. 2. Он же. Передовая // Там же. № 4. С. 3.
  378. А.И., Садчиков Н. А. О самодержавии // Там же. № 3. С. 2. Маак П. «Русская печать» // Там же. № 16. С. 2.
  379. МагазинерЯ.М. Юридическое значение Манифеста 17 октября 1905 года// Юридический вестник. 1915. Кн. XI. (3). С. 65−82.
  380. В.А. Еретические заметки // Новый журнал. 1948. Кн. 19. С. 141 164- Кн. 20. С. 131−149.
  381. Он же. Перед Второй Думой // Там же. 1946. Кн. 12. С. 193−206.
  382. Он же. 1905−1906 годы // М. М. Винавер и русская общественность начала
  383. XX века. Париж, 1937. С. 53−96.
  384. С.М. Борьба классов и партий на выборах в I Государственную Думу в дореволюционном Казахстане // Известия АН Казахской ССР. Серия обществ, наук. 1979. № 6. С. 44−52.
  385. Л. Ю. О. Избирательные соглашения. СПб.: Новый мир, 1907. -30 с.
  386. С.Я. Русская дореволюционная печать (1905−1914). М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1991. 205 с.
  387. Она же. Русская легальная журналистика XX в. (1905-февраль1917): опыт системного исследования // Из истории русской журналистики начала XX века. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1984. С. 5−49.
  388. Он же. Макс Вебер и российский конституционализм // Отечественная история. 1993. № 2. С. 79−94.
  389. РА. Перед выборами // Малый сатирикон. М.: Художественная лит-ра, 2001. С. 162−163.
  390. Д.И. Заветные мысли Д. Менделеева. СПб.: Тип. М. П. Фроловой, 1903−1905.-428 с.
  391. М.О. Письма к ближним. СПб.: Изд. М. О. Меньшикова, 1906. 1041 с.
  392. Меч В. Периодическая печать: среди журналов // Современная жизнь. 1906. № 8−9. С. 241−253.
  393. Он же. Вторая Дума. 1907 год. Публицистическая хроника. 2-ое продолжение сб. «Год борьбы». СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1908.-302 с.
  394. Он же. Государственный акт 6 августа 1905 г. // Право. 1905. № 31. С. 2503−2517.
  395. Он же. Год борьбы: Публицистическая хроника 1905−1906. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1907. 550 с.
  396. Он же. Новая тактическая постановка программных вопросов: объяснительная записка к тезисам по поводу избирательной платформы // Вестник народной свободы. 1906. № 35. С. 1781−1793.
  397. А. Б. Проекты объединенного дворянства России по «еврейскому вопросу» // Вопросы истории. 2002. № 4. С. 13−26. Минувшая неделя // Право. 1906. № 40. С. 3057.
  398. Н. Иванова 3. С. Женский вопрос в «Союзе 17 октября» // Русская мысль. 1906. Кн. 4. С. 206−209.
  399. Она же. Из истории женского движения в России. М.: Тип. товарищества И. Д. Сытина, 1908. 59 с.
  400. Она же. Открытое письмо к членам «Союза 17 октября» // Русская мысль. 1906. Кн. 3. С. 100−104.
  401. Она же. Первый Всероссийский женский съезд // Вестник Европы. 1909. Кн. 1.С. 411−415.
  402. Она же. Победа женского движения в Финляндии // Русская мысль. 1907. Кн. 7. С. 118−136.
  403. Она же. Съезды земских и городских деятелей и вопрос об избирательных правах женщин // Там же. 1905. Кн. 12. С. 164−171.
  404. Е.М. Правомонархическое движение в Поволжье в 1905—1917 гг.. // Отечественная история. 2007. № 1. С. 126−134.
  405. Она же. Правые партии и организации в Поволжье: идеологические концепции и организационное устройство (1905−1917). М., 2002.-202 с. Могилянский М. М. Грядущий день // Вестник народной свободы. 1907. № 4. С. 213−215.
  406. Монархическая партия // Право и порядок. 1906. № 11. С. 1−3. Мускатблит Ф. Первый русский парламент. (Избирательная кампания и ее итоги). Одесса, 1906. 88 с.
  407. В. Наброски современности: Государственная Дума и связанные с нею ожидания // Современность. 1906. № 2. С. 163−178. Он же. О Государственной Думе и «новой эре» // Русское богатство. 1905. Кн. 8. С. 80−98.
  408. В.Д. К вопросу о бойкоте Думы // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 2. С. 71−79.
  409. Он же. Ответный адрес Государственной Думы // Первая Государственная Дума. СПб., 1907. Вып. 1. Политическое значение первой Думы. С. 168— 174.
  410. Он же. Перед Думой // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 6. С. 357−358.
  411. Он же. Петербургские итоги // Там же. № 4. С. 193−201. Он же. Полемика митингов // Там же. 1907. № 6. С. 377−382. Он же. Тактические задачи партии конституционных демократов // Там же. 1906. № 38. С. 1999−2014.
  412. Н.С. Садчиков Н. А. Единственно целесообразный практически-исполнимый способ решения еврейского вопроса в России // Право и порядок. 1906. № 23−24. С. 11−12.
  413. Он же. Об избирательном законе // Там же. № 25. С. 3.
  414. В.А. Городское самоуправление в России в 60-х начале 90-хгодов XIX в. Л.: Наука, 1984. 260 с.
  415. И.В. К вопросу о социально-моральной среде российского либерализма в начале XX в. // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999. С. 405—415.
  416. Он же. Революционеры «справа»: Черносотенцы на Урале в 1905—1916 гг. (Материалы к исследованию русскости). Екатеринбург: Cricket, 1994. -127 с.
  417. К. Левин K.H.J, Степанов И. Деятельность Второй Государственной Думы. М.: Тов-во тип. А. И. Мамонтова, 1907. Вып. 1. 127 с. Николаев А. А. Всеобщее избирательное право должно быть равным и прямым //Вестник знания. 1905. № 10. С. 23−37.
  418. Он же. Политические задачи текущего момента русской жизни. О цензах в избирательной системе // Там же. № 8. С. 3−15- № 9. С. 3−14- № 12. С. 10−17.
  419. А.Н. Розанов. М.: Республика, 2001. 428 с.
  420. П.И. Всеобщее избирательное право // Полярная звезда. 1906.9. С. 595−604.
  421. Он же. Кризис современного правосознания // Вопросы философии и психологии. 1907. Кн. 5 (90). С. 433−491.
  422. Л. И. П.А. Столыпин как государственный деятель // Политические исследования. 2001. № 4. С. 60−70.
  423. Новые течения в женском движении в России // Первый женский календарь на 1906 год. СПб., 1906.
  424. Окраины. Представительство в Государственную Думу от русских, живущих на окраинах // Вестник Русского собрания. 1906. № 8. С. 5. Окраины. Холмщина // Там же. № 3. С. 5−6.
  425. И.В. Крестьянский вопрос в программах консервативно-монархических партий России (1905−1914 гг.) // Вопросы истории. 2006. № 7. С. 83−97.
  426. Он же. Проблемы экономического развития России во взглядах правых монархистов начала XX века // Отечественная история. 2006. № 1. С. 1623.
  427. П. Аграрные программы и социальные интересы: проект Конституционно-демократической партии // Вестник жизни. 1906. № 8. С. 1223.
  428. JI.A. «Новое время» А.С. Суворина о партийной системе и опыте парламентаризма в России (1907−1912). Нижний Новгород: Ниже-город. гуманитар, центр, 2000. 67 с.
  429. В.М. Черная сотня: Взгляд справа. М.: Русское слово, 1994. -96 с.
  430. Он же. Черная сотня и красная сотня: Правда о «Союзе русского народа». М.: Воениздат, 1991. -48 с.
  431. М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997.-639 с.
  432. Отклики русских людей на современные события // Мирный труд. 1907. Кн. 2. С. 141−162.
  433. От редакции // Временник Союза русских людей. 1906. № 3. С. 1. Отчет о деятельности книжного склада «Народное право» за время с декабря 1905 г. по сентябрь 1906 г. // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 29. С. 1581−1582.
  434. Д.Б., Шелохаев В. В. Октябристы: «партия пропавшей грамоты» // Политические исследования. 1993. № 2. С. 144−150.
  435. М.Б. Думская тактика большевиков в революции 1905−1907 гг. Л.: Лениздат, 1947. 363 с.
  436. Н.А. Умеренные // Богатырь мысли и дела: Памяти Владимира Андреевича Грингмута. М., 1909. С. 135−138.
  437. Э.А. Женщины в русском освободительном движении. От Марии Волконской до Веры Фигнер. М.: Мысль, 1988. 269 с. Палиенко Н. И. Основные законы и форма правления в России // Юридические записки. 1910. Вып. 1. С. 325−354- Вып. 2. С. 497−542.
  438. Он же. Правовое значение Манифеста 17 октября 1905 года // Юридический вестник. 1915. Кн. XI. (3). С. 57−64.
  439. А. Доклады к съезду. Выборы в Думу по приходам // Вестник Русского собрания. 1906. № 20. С. 5−6.
  440. Парвус Гелъфанд A.JI. Россия и революция. СПб.: Тип. Монтвида, Б. г. -264 с.
  441. Первая Государственная Дума в Выборге // Красный архив. 1933. Т.2 (57). С. 85−99.
  442. К.Н. Сборник статей, воззваний, записок, речей и проч. М.: Унив. тип., 1906. 423 с.
  443. А. Разъяснения законов о выборах в Государственную Думу среди крестьян. СПб.: Тип. инж. Г. А. Бернштейна, 1906. 32 с. Передовая//Право. 1906. № 12. С. 1097−1101.
  444. Петиция русских женщин в Государственную Думу // Право. 1906. № 8. С. 707−708.
  445. А.Б. Два избирательных закона. СПб.: Тип. Н. Н. Клобукова, 1907.-32 с.
  446. Он же. Избирательная фабрика графа Полусахалинского // Накануне. 1906. № 1.С. 24−32.
  447. Ю.А. «Третье сословие»: вхождение в политику // Политические исследования. 1993. № 3. С. 176−180.
  448. С. Шарами или записками? // Вестник жизни. 1906. № 5. С. 14−15. Петрункевич И. И. Политическая роль первой Государственной Думы // Первая Государственная Дума. СПб.: Обществ, польза, 1907. Вып. 1. Политическое значение первой Думы. С. 40−118.
  449. А.В. Внутреннее обозрение // Русское богатство. 1906. Кн. 9. С. 154−175.
  450. Он же. Избирательная кампания в Петербурге // Там же. 1907. Кн. 1. С. 120−136.
  451. Он же. Уличная борьба и игра в шахматы // На очередные темы. 19 041 909 гг. СПб., 1910. С. 143−146.
  452. Он же. Хроника внутренней жизни // Там же. 1905. Кн. 4. С. 97−127- Кн. 5. С. 149−174- Кн. 8. С. 109−159.
  453. Она же. Отношения русских политических партий к правам женщин // Там же. 1906. № 4. С. 109−111- № 5. С. 134−138. Она же. Феминизм // Там же. 1905. № 5. С. 129−133.
  454. Она же. Что делать женщинам для достижения равноправия с мужчинами //Там же. 1907. № 4. С. 98.
  455. Т. И. Кадеты и национальный вопрос в России // Политические партии России: прошлое и настоящее. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. С. 47−52.
  456. А.В. Черная сотня в Саратовской деревне в 1905—1916 годах // Отечественная история. 2007. № 1. С. 134−142.
  457. А.Е. Избирательное право России. М.: Изд. группа ИНФА-М-НОРМА, 1996. 217 с.
  458. Предвыборная деятельность // Вестник Русского собрания. 1906. № 28. С.З.
  459. Предвыборная деятельность // Там же. № 29. С. 4. Предвыборная деятельность // Там же. № 32. С. 2.
  460. Предвыборные собрания в Петербурге // Вестник народной свободы. 1907. № 4. С. 235−251.
  461. Предвыборные собрания в Москве // Там же. № 2. С. 98−100. Предвыборный наказ Московской областной управы всем патриотически настроенным организациям Московской области // Вестник Русского собрания. 1907. № 3. С. 4.
  462. Программа партии Д. Н. Шипова // Право. 1905. № 15. С. 1193. Проект Калужского земства // Там же. № 10. С. 1097−1100. Проект Основного закона Российской империи // Конституционное государство. СПб.: Гессен и Каминка, 1905. С. 357−364.
  463. Проект положения о выборах в Государственную Думу // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 12. С. 786−796.
  464. Протокол заседания административного отделения Санкт-Петербургского юридического общества 7 марта 1905 г. // Вестник права. 1905. № 8. С. 102−115.
  465. В.М. Национальные речи. (Русская печать на заре обновления) // Мирный труд. 1905. Кн. 9. С. V-XVIII.
  466. Он же. Причины наших выборных в Государственную Думу поражений. Доклад Бессарабскому губернскому собранию 17 декабря 1906 г. // Там же. 1906. Кн. 10. С. X-XVI.
  467. Она же. История женщин и тендерный подход к анализу прошлого в контексте проблем социальной истории // Социальная история. 1997. М., 1998. С. 69−95.
  468. Р—ъН. Да здравствует самодержавие! СПб., 1907.
  469. М.Л. Черносотенное движение в Ярославле и губерниях Верхнего Поволжья в 1905—1915 гг.. Ярославль: Изд-во Ярослав, гос. ун-та, 2001.
  470. Резолюция Астраханской городской думы // Право. 1905. № 25. С. 2066. Резолюция Киевского отделения Российского общества защиты женщин // Там же. № 17. С. 1403.
  471. Л.П. Тендерная история: проблемы и методы исследования // Новая и новейшая история. 1997. № 6. С. 41−58.
  472. Реформы или революция? Россия 1861−1919. Материалы международного коллоквиума историков. СПб.: Наука, 1992. 394 с.
  473. А.В. Социально-экономическая программа российских консерваторов // Модели общественного переустройства России. XX век. М., 2004. С.190−227.
  474. Р.В. В защиту прав русского народа. Казань: Типо-литогр. И. С. Перова, 1906. 16 с.
  475. Он же. По вопросу о выборах в Государственную Думу. Казань: Типо-литогр. И. С. Перова, 1906. 24 с.
  476. В.В. В Таврическом дворце // Когда начальство ушло. 1905−1906 гг. М., 1997. С. 96−121.
  477. Он же. Женщины и представительство // Там же. С. 46−49.
  478. Он же. Русская государственность и общество. Статьи 1906−1907 гг. М.:1. Республика, 2003. 525 с.
  479. В.А. Из истории русской печати: организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости» (1863−1918 гг.). Прага: Пламя, 1924. 263 с.
  480. П.П. Выборы и победа кадетов // Вестник жизни. 1906. № 1. С. 2−7.
  481. Он же. Избирательная кампания // Там же. № 13. С. 1−17. Он же. Освободительное движение и Государственная Дума // Образование. 1906. № 2. С. 1−21.
  482. Русское собрание избирателям в Государственную Думу // Мирный труд. 1906. Кн. 1. С. 206−209.
  483. О.Ю. Государственная Дума в системе власти России в начале XX столетия. М., 2001.
  484. В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии. 1903−1917. Воронеж, 2002.
  485. С. Что делать крестьянам при выборах в Думу. Б.м.: Центр, крестьян. комис. П.С.Р., 1906. 8 с.
  486. А.А. Первая Государственная дума как результат освободительного движения последнего времени. Нижний Новгород: Тип. У.А. Скир-мунта, 1906.
  487. Ф. Парламентская тактика социал-демократии в эпоху первой русской революции//Пролетарская революция. 1930. № 11, 12. Садчиков НА. Место Партии правового порядка в ряду других политических партий // Право и порядок. 1905. № 1. С. 7−10.
  488. В. Государственный промысловый налог с разъяснениями. СПб.: Тип. Н. К. Мартынова, 1902. 416 с.
  489. A.M., Бунин И. М., Капелюшников Р. И., Урнов М. Ю. Партийная система в России в 1989—1993 годах: Опыт становления. М.: Начала-пресс, 1994.-85 с.
  490. Н.М. Политический консерватизм в российской провинции. Курск, 1997.
  491. Ф. О способе осуществления предначертаний Высочайшего Рескрипта 18 февраля сего года // Мирный труд. 1905. Кн. 6. С. 125−156. Он же. По поводу предположений о реформе избирательной системы для выборов в Государственную Думу. М., 1906.
  492. Санкт-Петербургская группа // Вестник народной свободы. 1907. № 5. С. 323−327.
  493. Санкт-Петербургское юридическое общество // Право. 1905. № 10. С. 767 777- № 11. С. 864−873.
  494. Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905−1917 гг.). Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. гос. унта, 2001.-314 с.
  495. Д.Д. Городское самоуправление: Очерки и опыты. СПб.: Электро-тип. Н. Я. Стойковой, 1901. 389 с.
  496. П.П. Первая Государственная Дума, ее жизнь и смерть. СПб., 1907.-147 с.
  497. Д. Г. Выборы в I Государственную Думу по Самарской губернии // Ученые записки Куйбышевского пед. института им. В. В. Куйбышева. Куйбышев, 1966. Вып. 51. С. 205−225.
  498. А.С. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий, 1996. 263 с. Сенчакова Л. Крестьяне и Государственная Дума (1906−1907 гг.) // Россия XXI век. 1996. № 9−10. С. 164−180.
  499. В. И. Всеобщее избирательное право // Журнал Министерства юстиции. 1906. № 5. С. 81−122.
  500. С.М. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М.: Изд. Моск. гос. ун-та, 1962. 382 с.
  501. НА. Партии и беспартийные в деле выборов. Киев: Лито-тип. товар-ва И. Н. Кушнерев и К0, 1906. 12 с.
  502. Д. О национализме // Минские епархиальные ведомости. 1906. № 8. С. 193−197.
  503. А. Классовые противоречия в 1-й Государственной Думе. Пг., 1923.- 148 с.
  504. А.В. Как прошли выборы во 2-ю Государственную думу. СПб.: Тип. товар-ва «Общественная польза», 1907. 294 с.
  505. К. Конституционная Россия и самодержавие // Право. 1906. № 7. С. 569−581- № 8. С. 779−785- № 11. С. 1010−1021.
  506. Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902—1907 гг.. JL: Наука, 1981.-267 с.
  507. О.Л. Конституционные демократы в революции 1905—1907 гг. // Политические партии дооктябрьской России. М.: Изд-во МАИ, 1991. С. 24−27.
  508. Союз равноправности женщин // Женский вестник. 1905. № 11. С. 343. Спекторский Е. К вопросу о системе «Духа законов» Монтескье и его философских источниках // Юридические записки, издаваемые Демидовским Юридическим лицеем. 1912. Вып. 3 (13). С. 295−331.
  509. Л.М. Крушение помещичье-буржуазных партий в России. М.: Мысль, 1977.-366 с.
  510. В.И. Петербургский комитет кадетской партии и выборы в I Государственную Думу (по неизданным мемуарам кн. Д.И. Бебутова) // История парламентаризма в России (к 90-летию I Государственной Думы). Сб. науч. ст. СПб., 1996. Ч. 2. С. 61−66.
  511. Он же. Русская буржуазия и самодержавие в 1905—1917 гг.: Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия». JL: Наука, 1977.-272 с.
  512. Он же. Статьи П. Н. Милюкова и выработка программы кадетской партии в октябре 1905 г. // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 46−53.
  513. И. Скворцов-Степанов И.И. «Анархисты», кадеты и всеобщее избирательное право // От революции к революции. Сб. ст. M.-JI., 1925. Он же. Либеральный обыватель и всеобщее избирательное право // Там же.
  514. Он же. Самим бороться или уповать на либеральных буржуа? (К вопросу о соглашениях) // Там же.
  515. АД. Черная сотня: Взгляд через столетие. СПб.: Царек, дело, 2000.- 136 с.
  516. С.А. Программы черносотенных организаций (1905—1907 гг.) // Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. ст. М., 1989. С. 105−111.
  517. Он же. Черная сотня в России (1905−1914 гг.). М.: Изд-во ВЗПИ, 1992. -330 с.
  518. Он же. Черносотенцы: «революционеры наизнанку» // Политические исследования. 1993. № 1. С. 154−161.
  519. АД. Проблемы политического строя в программах русских непролетарских партий // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. С. 29−36.
  520. А.Т. Черная сотня в Центральном Черноземье. Курск, 2000. Струве П. Б. Заметки публициста: Съезд «Союза 17 октября» и созыв Государственной Думы // Полярная звезда. 1906. № 10. С. 733−737.
  521. Он же. Идеи и политика в современной России. М. гНародное право, 1906. -20 с.
  522. Он же. О чем ведется тяжба? // Вестник народной свободы. 1907. № 2. С. 73−78.
  523. Тамбовский Союз русских людей // Вестник Русского собрания. 1906. № 6. С. 3.
  524. И. Поминки по первой Государственной Думе. М., 1906. — 15 с. Тимофеев П. В чайной «Союза русского народа» // Русское богатство. 1907. Кн. 2. С. 57−81.
  525. Он же. О недостатках конституции 1906 года // Апология веры и монархии. М., 1999. С. 143−167.
  526. Он же. Современное положение приходского вопроса. М.: Унив. тип., 1907.- 16 с.
  527. Г. А. Женский вопрос в России. 50−60 гг. XIX в. Л.: Изд-во Ле-нингр. гос. ун-та, 1984. 239 с.
  528. А.П. Черносотенцы в Сибири (1905 февраль 1917). Омск: ОмГУ, 1999.- 123 с.
  529. И.И., Гессен Ю. Факты и мысли: Еврейский вопрос в России. СПб.: Обществ, польза, 1907.-222 с.
  530. С.Г. Борьба классов и партий в I Государственной Думе. Ростов-на-Дону, 1924. 103 с.
  531. Е. В защиту прав женщин // Женский вестник. 1905. № 7. С. 193−194.
  532. Е.Н. Всеобщее, прямое, тайное и равное // Московский еженедельник. 1906. № 1. С. 39−40.
  533. Он же. Саморазрушение самодержавия. (Посмертная беседа публициста) // Русская мысль. 1907. Кн. 2. С. 1−25.
  534. А.В. Анна Павловна Философова и ее время. Пг.: Тов-во Р. Голике и А. Вильборг, 1915. 488 с.
  535. Она же. По поводу женского равноправия // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 41−42. С. 2215−2217.
  536. С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука, 1991.-232 с.
  537. Он же. Меньшевизм: страницы истории. М.: РОССПЭН, 2002. 558 с. Он же. Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2004. № 6. С. 126−141.
  538. Он же. Первая российская революция и Г. В. Плеханов. М.: Наука, 1981. — 334 с.
  539. С.В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М.: РОССПЭН, 1996.-235 с.
  540. С.Б. Партия петербургских промышленников на выборах в I Государственную Думу // Первая российская революция и парламентаризм в России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995. С. 77−79.
  541. М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность //Политические исследования. 1992. № 5−6. С. 150−165. Устоев С. Волость и город как избирательные округа. СПб.: Артель интеллигент. тружеников, 1905. 8 с.
  542. В. Женское движение в Финляндии // Первый женский календарь на 1908 год. СПб., 1908. С. 9−17.
  543. Ю.М. Электоральное поведение выборщиков в Государственную Думу начала XX века // Политические исследования. 2003. № 4. С. 142−151.
  544. B.C., Кондриков Б. В. Выборы в I и II Государственные Думы в Западной Сибири // Революционное движение в Сибири и на Дальнем Востоке. Томск, 1965. Вып. 3. С. 68−158.
  545. М. Ф. Российский парламентаризм начала века // Вестник межпарламентской ассамблеи. 2000. № 2. С. 188−201. Франк С. Философские предпосылки деспотизма // Опыт русского либерализма: антология. М., 1997.
  546. X. Еще воспоминание // «Рцы». 1908. № 7−8. С. 13−15. X. Финские женщины // Женский вестник. 1907. № 1. С. 25. Хасбулатова О. А. Опыт и традиции женского движения в России. (1870— 1917). Иваново: ИвГУ, 1994. 135 с.
  547. В.М. Женский вопрос с точки зрения нравственной философии //
  548. Научное слово. 1905. № 1. С. 90−109.
  549. Он же. Женщина накануне новой эпохи. М., 1906. 101 с.
  550. Он же. О равноправии женщин // Московский еженедельник. 1906. № 12. С. 371−377.
  551. Л.В. Накануне выборов в С.-Петербургскую городскую думу //
  552. Народное хозяйство. 1903. № 6. С. 158−168.
  553. Хроника // Вестник Русского собрания. 1906. № 1. С. 4.
  554. Хроника // Женский вестник. 1910. № 9. С. 184.
  555. Хроника // Право и порядок. 1906. № 26−27. С. 7.
  556. Он же. Мелкобуржуазные партии и выборы в Государственную Думу // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982. С. 228−237.
  557. Он же. Школа политической борьбы: из истории участия большевиков в думских избирательных кампаниях 1905−1907 гг. Тула: Приок. кн. изд-во, 1989.- 123 с.
  558. Р.А. Думская модель парламентаризма в Российской империи: эт-ноконфессиональное и региональное измерения. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2004. 123 с.
  559. Он же. Думская тактика большевиков Поволжья и Приуралья в мемуарных публикациях истпартовских журналов и сборников // Развитие общественных отношений зрелого социализма. Сб. ст. Казань, 1981. Ч. 1.
  560. Он же. От имени пролетариата: историография истории большевистской думской тактики в 1905—1907 гг. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1989. -125 с.
  561. Череванин Липкин Ф. А. Современное положение и возможное будущее. М.: Рус. труд, 1908. 246 с.
  562. Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М.: Мысль, 1970. 648 с.
  563. Он же. Буржуазия и царизм в революции 1905−1907 гг. M.-JI.: Соцэгиз, 1939.-374 с.
  564. М.Ю. Этатизм, принцип автаркии в экономике и идея государственного социализма в консервативных концепциях XIX начала XX вв. // Российская империя: стратегия стабильности и опыты обновления. Воронеж, 2004. С. 415−436.
  565. Н.Н. Аграрная программа Партии народной свободы и ее последующая разработка. СПб.: Обществ, польза, 1907. 79 с. Черников Н. Внутреннее обозрение // Мирный труд. 1906. Кн. 10. С. 192 199- 1907. Кн. 10. С. 203−215.
  566. А.А. Краткий обзор тематики диссертаций, рассмотренных ВАК Минобразования России в 1999 году: Отечественная история // Бюллетень ВАК. 2001. № 1.С. 13−20.
  567. Л. Вопросы избирательного права // Право. 1905. № 28. С. 23 022 312- № 37. с. 3007−3017- № 38. С. 3135−3142.
  568. С.Ф. Мой ответВ.Н. Снежкову // Свидетель. 1908. № 16−17. С. 14−29.
  569. Он же. Опыт русской политической программы. М.: Т-во типо-литогр. И. М. Машистова, 1905. -97 с.
  570. М.Л. Партии и народ // Вестник Русского собрания. 1906. № 27. С.З.
  571. К.Ф. О составе русского либерализма накануне революции 1905— 1907 гг. // История СССР. 1980. № 1. С. 62−74.
  572. Он же. Первая Государственная Дума // Отечественная история. 1996. № 4. С. 60−71.
  573. Он же. Русский либерализм накануне революции 1905−1907 гг. М.: Наука, 1985.-347 с.
  574. Н.А. Дочери или падчерицы России // Политические исследования. 2002. № 2. С. 159−183.
  575. В.В. Аграрная программа кадетов в первой русской революции // Исторические записки. 1970. Т. 87. С. 172−230.
  576. Он же. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907−1914 гг. М.: Наука, 1991.-232 с.
  577. Он же. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905−1907 гг. М.: Наука, 1983. — 327 с.
  578. Он же. Контрреволюционная тактика октябристов в 1905—1907 гг. // Исторические записки. 1984. Т. 111. С. 151−200.
  579. Он же. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996. -277 с.
  580. Он же. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.
  581. Он же. Политические партии России начала XX века в свете новых источников // Европейский альманах: История. Традиции. Культура. 2003. М., 2004. С. 33−42.
  582. Он же. Провал деятельности кадетов в массах (1906−1907 гт.) // Исторические записки. 1975. Т. 95. С. 152−203.
  583. Г. Ф. Народные представители. Казань, 1905. 30 с. Шечков Г. А. Истинное значение земских соборов // Мирный труд. 1905. Кн. 2. С. 111−130.
  584. Он же. Как само население России понимает свое участие в государственных делах. Харьков: Мирный труд, 1908. 23 с.
  585. Он же. Какой избирательный порядок выставляет само призванное к участию в государевом деле население // Мирный труд. 1908. Кн. 2. С. 13−25.
  586. Он же. Наше знамя // Там же. Кн. 3. С. 47−56.
  587. Он же. Обязанность или привилегия, жребий или баллотировка? (Несколько положений по вопросам нашего внутреннего строя). М.: Тип. газ. «Русский голос», 1906. 19 с.
  588. Он же. Письмо к редактору: В защиту положений моих докладов Отделу Русского собрания: «Истинное значение земских соборов» и «Наше знамя» // Мирный труд. Кн. 5. С. 147−154.
  589. А.С. Свобода и евреи. М.: Моск. гор. тип., 1906. 784 с. Штильман Г. Бойкот и его проповедники // Свобода и культура. 1906. № 1.С. 51−57.
  590. М.М., Рябикин С. П. История России. СПб.: Издат. дом «Нева», 2000. Т. 2. 527 с.
  591. Н.Н. Восьмичасовой рабочий день // Вестник Партии народной свободы. 1906. № 38. С. 2014−2024- № 39. С. 2082−2095- № 40. С. 21 402 151.
  592. Он же. Земская и городская Россия о народном представительстве. М., 1905.-60 с.
  593. Е.Н. Женское движение 1905 г. в отзывах современных деятелей. СПб.: Тип. Г. Скачкова, 1906. 18 с.
  594. Она же. Женское население Петербурга. (По городским переписям) // Образование. 1897. № 5−6. С. 218−232.
  595. М. Новое положение о выборах в Государственную Думу // Журнал для всех. 1906. № 1. С. 58−63.
  596. НА. Современная летопись // Русский вестник. 1906. Кн. 7. С. 312−348.
  597. Энпе. I Всероссийский съезд делегатов «Союза 17 октября» 8—12 февр. 1906 г. г. Москва. М., 1906.
  598. А. Отклики «Союза поборников русской исторической государственности». Харьков: Тип. губ. правл., 1906. 13 с.
  599. .М. Киевские монархисты о студенческом бойкоте // Мирный труд. 1906. Кн. 8. С. 176−177.
  600. Н.Б. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России // Политические исследования. 1999. № 4. С. 122−129. Buckley М. Women and Ideology in the Soviet Union. New York and London, 1989.
  601. Clements B. Bolshevik Feminist. The Life of Alexander Kollontai. Bloomington and London, 1979.
  602. Engel B. From Separatism to Socialism: Women in Russian Revolutionary Movement of the 1870s'. New York, 1978.
  603. Farnsworth B. Bolshevism, the Woman Question and Alexandra Kollontai. New York, 1978.
  604. Holland B. Soviet Sisterhood. Bloomington, 1985.
  605. Holt A. Alexandra Kollontai. Selected Writings. London, 1977.
  606. Hooks B. Feminism Theory: From Margin to Center. Boston, 1984.
  607. Poole K.T., Zeigler L.H. Women, Public Opinion, and Politics. New York, 1985.
  608. Riley D. Am I That Name? Feminism and the Category of «Women» in History. Minneapolis, 1988.
  609. Rosenberg C. Women and Perestroika. Present, Past and Future for Women in Russia. London, 1989.
  610. Sapiro V. The Political Integration of Women: Roles, Socialization, and Politics. Urbana, 1983.
  611. Stites R. Alexandra Kollontai and the Russian Revolution. Westport, Conn, and London, 1981.
  612. Stites R. The Women’s Liberation Movement in Russia. Feminism, Nihilism and Bolshevism 1860−1930. Princeton, 1978.
  613. Taagepera R., Shugart M.S. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven, 1989.
  614. Welch S. Women as Political Animals: a Test of Some Explanations for Male-Female Political Participation Differences // American Journal of Political Science. 1977. № 21. P. 711−730.1. Диссертации
  615. Д. В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной Думе 1906−1917 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2005. -40 с.
  616. А.В. Выборы в I Государственную Думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2005. 23 с.
  617. А.В. Консервативные концепции переустройства России в контексте исторического процесса конца XIX начала XX вв.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2006. — 38 с.
  618. И.П. Идеи конституционного развития России в либеральном движении (конец XIX в. начало XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Курск, 2003. — 27 с.
  619. А.В. Трудовая народно-социалистическая партия: идеология, программа, организация, тактика: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Самара, 2006. 44 с.
  620. Справочники и энциклопедии
  621. Общественная мысль России XVIII нач. XX вв.: Энциклопедия. М., 2005. Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. — 800 с.
  622. Русская периодическая печать (1895-окт.1917): Справочник. М.: Госполитиздат, 1957. 351 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!