Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Автоматизация процесса синтеза проектных решений металлических балочных клеток

Диссертация: Автоматизация процесса синтеза проектных решений металлических балочных клеток
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве области исследования не случайно выбраны металлические конструкции. Строительная отрасль оказалась в более невыгодном положении в сложившейся экономической ситуации, несмотря на то, что к концу 2009 года наметились положительные тенденции к выходу из мирового финансового кризиса. Все чаще, при реализации различных инвестиционных проектов происходит отказ от монолитного железобетона… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ БАЛОЧНЫХ КЛЕТОК
    • 1. 1. Определение основных задач проектирования металлических конструкций
    • 1. 2. Обзор методов оптимизации при проектировании металлических конструкций
    • 1. 3. Рассмотрение существующих подходов при проектировании металлических балочных клеток
    • 1. 4. Современные системы автоматизации проектирования металлических конструкций и пути их развития
    • 1. 5. Постановка целей и задач исследования
  • ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДОВ ПОДГОТОВКИ АЛЬТЕРНАТИВ ПРИ АВТОМАТИЗАЦИИ СИНТЕЗА ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ
    • 2. 1. Автоматизация процесса выбора наилучших проектных решений с использованием структурного синтеза
    • 2. 2. Определение проектных процедур при формировании альтернатив конструктивных и компоновочных схем
    • 2. 3. Нахождение критериев оптимальности при проектировании металлических балочных клеток
    • 2. 4. Выполнение параметрического синтеза проектных параметров
    • 2. 5. Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА СИНТЕЗА ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ БАЛОЧНЫХ КЛЕТОК
    • 3. 1. Определение функциональной схемы автоматизированной системы синтеза проектных решений
    • 3. 2. Применение программных алгоритмов при анализе проектных решений
    • 3. 3. Оценка оптимальности созданных проектных решений
    • 3. 4. Методы контроля выполнения автоматизированных процессов при проектировании металлических балочных клеток
    • 3. 5. Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Применение разработанных алгоритмов при проектировании металлических балочных клеток
    • 4. 2. Сравнение проектных решений полученных в результате использования разработанных алгоритмов с типовыми решениями
    • 4. 3. Определение возможных платформ для построения САПР на основе полученных результатов исследования
    • 4. 4. Экономические последствия внедрения результатов исследования при проектировании металлических конструкций
    • 4. 5. Направления развития разработанной системы автоматизации
    • 4. 6. Выводы по четвертой главе

Автоматизация процесса синтеза проектных решений металлических балочных клеток (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Синтез проектных решений всегда представлял собой комплексную задачу со сложной структурой и множеством факторов, влияющих на конечные результаты. В разное время, предпринимались различные подходы к решению подобных задач. Проведена огромная работа по автоматизации отдельных этапов проектирования. Множество научных открытий в данной области (как и во многих других областях) было совершено во второй половине XX века с развитием информационных технологий. При этом найденны эффективные способы поиска оптимальных проектных решений. Однако проблема полной автоматизации процесса синтеза проектных решений пока решена только частично и остается актуальной во многих областях проектирования, в том числе и при проектировании металлических конструкций.

В данной диссертационной работе описана возможность полной автоматизации процесса синтеза проектных решений на примере проектирования металлических балочных клеток. Для этого рассмотрено применение эффективных методов и алгоритмов, ориентированных на совершенствование систем автоматизации проектирования в строительстве.

В качестве области исследования не случайно выбраны металлические конструкции. Строительная отрасль оказалась в более невыгодном положении в сложившейся экономической ситуации, несмотря на то, что к концу 2009 года наметились положительные тенденции к выходу из мирового финансового кризиса. Все чаще, при реализации различных инвестиционных проектов происходит отказ от монолитного железобетона из-за низких темпов строительства. Даже при наличии готовых проектов заданий с железобетонным каркасом, оказывается рациональнее выполнить повторное проектирование с учетом применения металлических конструкций. Конечно же, при этом стоимость возведения здания должна оставаться минимальной, но в настоящее время к оптимизации проектных решений относятся с особой тщательностью.

Актуальность темы

исследования. С увеличением темпов реализации проектов, растет потребность в повышении уровня автоматизации проектирования, т.к. проектирование всегда имело первостепенное значение в строительстве. С другой стороны, в современных условиях возросшей конкуренции, требуется применение наиболее экономичных проектных решений. Существующие системы автоматизированного проектирования нацелены на проверку предложенных проектировщиком вариантов. Однако, при подобном подходе, поиск оптимальных решений занимает значительное время, а наиболее рациональные решения могут быть вовсе не найдены.

Существующие подходы к созданию проектов не имеют той гибкости, которая необходима в современных условиях. Проектирование различных разделов рабочей документации ведется параллельно, поэтому существует необходимость разработки систем автоматизации проектирования, которые бы позволяли полностью автоматизировать синтез проектных решений. Это дало бы возможность на любом этапе создания и реализации проекта учесть изменившиеся условия. Также, в условиях дефицита времени, такая система должна производить сравнение вариантов в режиме реального времени.

Создание такой автоматизированной системы предоставит возможность оценивать экономическую эффективность принимаемых решений на любом из этапов строительства, что позволит избежать срыва графиков финансирования и сдать объект вовремя независимо от изменившихся обстоятельств.

Содержание представленного исследования соответствует п. 3 Паспорта специальности 05.13.12 — Системы автоматизации проектирования (строительство).

Научно-техническая гипотеза состоит в предположении возможности функционального расширения современных систем автоматизации проектирования в части синтеза и оценки альтернатив проектных решений.

Целью^ исследования является разработка моделей и алгоритмов для автоматизации процесса синтеза проектных решений на примере выбора лучших решений среди созданных альтернатив при проектировании металлических балочных клеток.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели определяется решением следующих задач:

— исследование методов построения конструктивных решений на основе анализа выбранных параметров.

— определение взаимосвязи параметров, от которых зависит выбор тех или иных элементов составляющих проектное решение при проектировании металлических балочных клеток.

— определение критериев оптимальности проектных решений.

— применение программных алгоритмов при выборе оптимальных проектных решений.

— описание платформ для программной реализации разработанных методов автоматизации.

— апробация и внедрение разработанного метода при проектировании металлических конструкций.

Объект исследования: процесс синтеза проектных решений.

Предмет исследования: автоматизация процесса создания наилучших проектных решений при проектировании металлических балочных клеток.

Методологическая база исследования: Для исследования использованы основные научные положения теории системного анализа, математического моделирования, оптимизации, принятия решений, а также использованы методы математического программирования. Проведены эмпирические исследования с целью нахождения взаимосвязей между заданными параметрами. Результаты выполненной работы базируются на методах исследования теории и практики автоматизированного проектирования. С целью анализа эффективности разработанных методов проведены численные эксперименты.

Научная новизна работы заключается в разработке модели автоматизации, которая позволяет полностью автоматизировать синтез проектных решений при проектировании металлических балочных клеток.

Практическая значимость заключается в разработке методов, позволяющих в автоматическом режиме получить оптимальное проектное решение с наилучшими технико-экономическими показателями на основе задания на проектирование.

На защиту выносятся положения, составляющие научную новизну и практическую значимость диссертационного исследования.

Реализация и внедрение результатов работы. Успешное внедрение автоматизации процесса синтеза проектных решений, изложенного в данной работе, было проведено в проектном подразделении Производственно-строительной фирмы «СТАЛЬКОН».

Результаты работы использованы в учебном процессе на кафедре Информационных систем, технологий иавтоматизации, в строительстве (ИСТАС) ГОУ ВПОМГСУ.

Апробация. Содержание и результаты диссертации неоднократно докладывались на российских и международных конференциях (XIII международной научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство — формирование среды жизнедеятельности», Москва, МГСУ, 2010 г., The International Conference on Computing in Civil and, Building Engineering — ICCCBE (Международная' конференция по компьютеризации в строительстве), Университет г. Ноттингема, Великобритания, 2010 г. и др.), обсуждались и одобрены на заседаниях и семинарах кафедр системного анализа в строительстве (САС) и ИСТАС (2008;2010гг.) ГОУ ВПО МГСУ, Научно-методическом совете по информационным системам и технологиям науки и образования в области строительства* (НМС ИСТ) при Международной Ассоциации строительных вузов (АСВ) и Учебно-методическом объединении'(УМО) вузов Российской Федерации в областистроительства (2008, 2010гг.).

Публикации. Основные результаты представленной диссертации опубликованы в 8 научных работах.

2 работы опубликованы в научном издании, входящем в действующий перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов и предложений, изложенных на 142 страницах, списка литературы из 148 наименований, содержит 11 рисунков, 7 таблиц, приложения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В результате обзора современных систем автоматизации проектирования металлических конструкций, с учетом задач, которые стоят перед современным проектировщиком металлических конструкций и подходов к проектированию металлических балочных клеток, было отмечено, что в современном программном обеспечении практически не уделяется внимание вопросам автоматизации проектных решений. В настоящее время существует огромное количество методов оптимизации, в том числе разработано множество методов оптимального проектирования металлических конструкций. Однако все эти методы существуют отдельно от современных САПР.

В данной работе предпринята попытка привлечения внимания разработчиков расчетных программных комплексов к нереализованным возможностям по автоматизации процесса синтеза проектных решений в целом и к недостаточной автоматизации проектных процедур при проектировании элементов балочных клеток с учетом технологии производства металлических конструкций.

Для того чтобы определить функциональную схему разрабатываемой системы автоматизации потребовалось провести исследование принципов формирования конструктивной и компоновочной схем металлических балочных клеток. Была исследована возможность применения различных способов нахождения наилучших проектных решений. К сожалению, только метод полного перебора позволяет не пропустить оптимальное проектное решение. Поэтому, после определения критериев оптимальности была предложена структура базы данных проектных параметров, отличительная особенность которой — это предварительная сортировка с возможностью добавления и обновления информации. Такое решение позволяет на порядок уменьшить количество приближений, необходимых для поиска наилучшего проектного решения. При определении проектных параметров была учтена технология изготовления составных металлических балок при условии минимизации отходов от раскроя листового проката.

Рассмотренная в данной работе автоматизация процесса синтеза проектных решений при проектировании металлических балочных клеток имеет наглядную структуру, применима к различным этапам проектирования и обладает неограниченными возможностями расширения за счет возможности добавления новых проектных параметров, а также за счет самодостаточности описанного процесса. Т. е. разработанные методы могут быть реализованы как в виде отдельного приложения, так и базе какой-либо существующих систем автоматизации.

Экономическое сравнение результатов полученных при помощи разработанной системы с типовыми проектными решениями показывает значительный эффект от внедрения описанной в данной работе автоматизации. Внедрение автоматизации процесса синтеза проектных решений позволяет получить преимущество на всех этапах производства металлических конструкций, начиная от предпроектного предложения и заканчивая изготовлением отдельных элементов балочных клеток.

Повышение уровня автоматизации при проектировании металлических конструкций, позволяет перенести выполнение проектирования на заводы по изготовлению металлических конструкций. Речь идет не о разработке деталировочных чертежей, которые и так выполняются на заводах-изготовителях, а о выпуске конструктивных разделов проектной и рабочей документации с учетом технологических особенностей производства. При этом современный уровень развития информационных технологий, позволяет наладить одновременный выпуск деталировочных чертежей в числе разработанной рабочей документации. Такое решение позволит значительно уменьшить затраты на проектирование, а самое главное, сократит сроки проектирования за счет исключения повторного перепроектирования.

В тоже время, не стоит опасаться, что повсеместная автоматизация оставит без работы инженеров-проектировщиков. Повышение уровня автоматизации, избавит инженерных работников от рутинной работы по выполнению однотипных действий и позволит сосредоточиться на решении вопросов, действительно требующих высококвалифицированного экспертного подхода. Поэтому я уверен, что внедрение автоматизации различных процессов, таких как синтез проектных решений, потребует от проектировщиков постоянного самообразования и выведет проектирование на новый уровень развития.

— 147.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Составление деталировочных чертежей металлических конструкций. М.: Стройиздат, 1977. — 60 с.
  2. В.П. Математические методы в программировании. М.: ИД «ФОРУМ», 2010.-240 с.
  3. В.П. Метод конечных элементов в статике, динамике и устойчивости конструкций М.: Издательство АСВ, 2004 — 248 с.
  4. А.Г. Оптимальные и адаптивные системы. М.: Высш. шк., 1989.-263 с.
  5. H.H. Строительная механика в примерах и задачах Ч. I: Статически определимые системы М.: Издательство АСВ, 2007. -335 с.
  6. H.H. Строительная механика в примерах и задачах Ч. II: Статически неопределимые системы М.: Издательство АСВ, 2007. -464 с.
  7. A.B. Системный анализ. М.: Высш. шк., 2008. — 454 с.
  8. A.B., Магарил-Ильяев Г.Г., Тихомиров В. М. Принцип максимума Понтрягина. Доказательство и приложения. М.: Изд-во «Факториал пресс», 2006. — 144 с.
  9. В.А., Крискунов Э. З., Перельмутер A.B., Шишов О. В. Автоматизированное проектирование несущих конструкций зданий и сооружений. М.: Издательство АСВ, 2006. — 460 с.
  10. В.А., Оробей В. Ф., Дащенко А. Ф., Коломиец JI.B. Строительная механика. Специальный курс. Применение метода граничных элементов. Одесса: Астропринт, 2001. — 287 с.
  11. М.С., Лазнюк М. В., Мартынова М. Л., Пресняков Н. И. Современные технологии расчета и проектирования металлических и деревянных конструкций. / Под ред. проф. Нилова A.A. М.: Издательство АСВ, 2008. — 328 с.
  12. Е.С., Васильева Н. В., Федотов В. П. Практическое пособие по высшей математике. Типовые расчеты. СПб.: Питер, 2009. — 320 с.
  13. Е.И., Балдин В. А., Ведеников Г. С. Металлические конструкции. Общий курс. М.: Стройиздат, 1986. — 560 с.
  14. Э.М., Таратынов О. В. САПР в машиностроении М.: ФОРУМ, 2008. — 448 с.
  15. A.A. Общие уравнения строительной механики и оптимальное проектирование конструкций. — Мн.: Дизайн ПРО, 1998. -144 с.
  16. .Г., Игнатьев О. В., Карпов В. В., Сальников А. Ю. Вариационное исчисление, вариационные принципы в задачах строительного профиля. М.: Издательство АСВ- СПб.: СПбГАСУ, 2003.- 106 с.
  17. Г. С. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности М.: Издательство АСВ, 1995. — 568 с.
  18. Г. С., Беленя Е. И., Игнатьева B.C. Металлические конструкции. М.: Стройиздат, 1998. — 760 с.
  19. П.П. Монтаж стальных конструкций. М.: Госстройиздат, 1958.-222 с.
  20. Н. Алгоритмы и структуры данных. — СПб.: Невский Диалект, 2008.-352 с.
  21. В.Н. Теория систем. М.: Высш. шк., 2006. — 511 с.
  22. В.Н. Теория систем и системный анализ. М.: Издательство Юрайт, 2010.-679 с.
  23. Г. К. Генетические алгоритмы, искусственные сети и проблемы виртуальной реальности. X.: ОСНОВА, 1997. — 112 с.
  24. Р.Ф., Габбасов А. Р., Филатов В. В. Численное построение разрывных решений задач строительной механики. М.: Издательство АСВ, 2008. 280 с.- 14 925. Гейзен JI. Металлические конструкции. М.: Московское научное издательство «МАКИЗ», 1928. — 228 с.
  25. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985.-509 с.
  26. В.М. Проектирование информационных систем в строительстве. Информационное обеспечение. М.: Издательство АСВ, 2002. — 320 с.
  27. В.Н., Лантух-Лященко А.И., Пашинский В. А., Перельмутер A.B., Пичугин С. Ф. Нагрузки и воздействия на здания и сооружения — М.: Издательство АСВ, 2008. 482 с.
  28. В.В. Металлические конструкции. В 3 т. Т. 1. Элементы конструкций — М.: Высш. Шк., 2004. 551 с.
  29. В.В. Металлические конструкции. В 3 т. Т. 2. Конструкции зданий М.: Высш. Шк., 2004. — 528 с.
  30. A.C., Евзеров И. Д. Компьютерные модели конструкций. -К.: Издательство «Факт», 2005. 344 с.
  31. Г. С., Сафаров Г. Ш., Тагирбеков K.P. М.: АСВ, 2001. — 64 с.
  32. P.A. Организация и технология возведения зданий и сооружений. -М.: Высш. шк., 2008. 304 с.
  33. P.A. Монтаж стальных и железобетонных строительных конструкций. -М.: Издательский центр «Академия», 2009. 288 с.
  34. A.A. Математические методы принятия решений.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006. 584 с.
  35. А.Г., Федотова М. А. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2001. — 512 с.
  36. A.B., Шапошников H.H. Строительная механика. СПб.: Издательство «Лань», 2008.-656с.
  37. Х.П. Интегральные представления и краевые задачи в многомерном комплексном анализе. — М.: Наука, 2005. 256 с.- 15 039. Дикин И. И. Метод внутренних точек в линейном и нелинейном программировании. М.: КРАСАНД, 2010.- 120 с.
  38. В.В., Рябцева М. П. Металлические конструкции. М.: ИНФРА-М, 2009. — 457 с.
  39. Ю.А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.-296 с.
  40. Ю.А., Максименко В. А. Оптимальное строительное проектирование. — М.: Стройиздат, 1990. 303 с.
  41. , О.В. Проектирование и расчет стальных балочных клеток Тамбов: Издательство ТГТУ, 2005, 136 с.
  42. A.JT. Экспертные системы САПР. М.: ИД «ФОРУМ», 2009. — 160 с.
  43. Е.Е., Шумейко Н. М., Сборщиков С. Б. Березин В.П. Основы ценообразования и сметного дела в строительстве. М.: Издательство АСВ, 2006.- 136 с.
  44. А.Б., Акимов П. А., Сидоров В. Н., Мозгалева M.JI. Математические методы в строительной механике (с основами теории обобщенных функций). М.: Издательство АСВ, 2008. — 336 с.
  45. А.Б., Акимов П. А., Сидоров В. Н., Мозгалева M.JI. Численные и аналитические методы расчета строительных конструкций. М.: Издательство АСВ, 2009. — 336 с.
  46. С.А., Полещук H.H. САПР на базе AutoCAD как это делается. -СПб.: БХВ-Петербург, 2004. — 1168 с.
  47. П.М. Проектирование элементов балочной клетки. /Под ред. В. В. Филипова. М.:Вузовская книга, 2008. — 252 с.
  48. В.А., Галишникова В. В. Основы строительной механики. -М.: Издательство АСВ, 2009. 560 с.
  49. В.П., Карпов В. В., Масленников A.M. Численные методы решения задач строительной механики. М.: Издательство АСВ- СПб.: СПбГАСУ, 2005. — 425 с.
  50. В.М. Введение в анализ, синтез и моделирование систем. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 244 с.
  51. B.C., Крискунов Э. З., Маляренко A.A., Микитаренко М. А., Перельмутер A.B., Перельмутер М. А., Федоровский В. Г., Юрченко B.B. SCAD Office. Реализация СНиП в проектирующих программах. М.: СКАД СОФТ, 2007. — 407 с.
  52. B.C., Крискунов Э. З., Маляренко A.A., Перельмутер A.B., Перельмутер М.А. SCAD Office. Формирование сечений и расчет их геометрических характеристик. — М.: Издательство АСВ, 2008. — 80 с.
  53. B.C., Крискунов Э. З., Маляренко A.A., Перельмутер A.B., Перельмутер М. А. Вычислительный комплекс SCAD M.: Издательство АСВ, 2007. — 592 с.
  54. В. В. Коробейников A.B. Математические модели задач строительного профиля и численные методы их исследования. М.: Издательство АСВ- СПб.: СПбГАСУ, 1999. — 188 с.
  55. В.В. Основы теории систем и системного анализа. — М.: Горячая линия Телеком, 2007. — 216 с.
  56. Р. У. Инженерные расчеты в Excel. M.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 544 с.
  57. Лунберг Дэвид Дж. Информатика. М.: Техносфера, 2008. — 448 с.
  58. Я.А. Стальные конструкции из широкополочных двутавров/Под ред. Н. П. Мельникова. -М.: Стройиздат, 1981. 143 с.
  59. H.H. Адаптивная идентификация систем: Информационный синтез. — М.: КомКнига, 2006. — 384 с.
  60. А.Н. Математические методы в системах поддержки принятия решений. М.: Высш. шк., 2005. — 311 с.- 15 263. Качала B.B. Основы теории систем и системного анализа. — М.: Горячая линия Телеком, 2007. — 216 с.
  61. В.В. Введение в реляционные базы данных. — СПб.: БХВ-Петербург, 2009. 464 с.
  62. А.И. САПР технологических процессов. М.: Издательский центр «Академия», 2010. — 272 с.
  63. И.Ф. Аналитический синтез и анализ математических моделей. М.: Физматкнига, 2006. — 80 с.
  64. В.Е. Исследование граничных точек в анализе эффективности сложных систем. М.: КомКнига, 2006. — 24 с.
  65. В.Е. Построение параметрических оптимизационных методов в анализе эффективности сложных систем. М.: КомКнига, 2006. — 24 с.
  66. В.Е. Моделирование и анализ функционирования сложных систем. М.: ЛЕНАНД, 2007. — 48 с.
  67. Ю.И. Металлические конструкции. — М.: Издательский центр «Академия», 2006. 688 с.
  68. Е.Г., Спиридонов В. М., Хромец Ю. Н. Легкие конструкции одноэтажных производственных зданий. — М.: Стройиздат, 1988. — 263 с.
  69. О.И. Сборник трудов Института анализа Российской академии наук. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 72 с.
  70. A.B. Алгоритмы: введение в разработку и анализ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. — 576 с.
  71. Я.М. Вариантное проектирование и оптимизация стальных конструкций. М.: Стройиздат, 1979. — 319 с.
  72. В.Ф. Изготовление сварных конструкций в заводских условиях. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 315 с.
  73. Л.Р. Справочник современного проектировщика. Ростов н/Д: Феникс, 2005. — 544 с.-15 377. Маилян JI.P. Маилян Д. Р., Веселев Ю. А. Строительные конструкции. Ростов н/Д: Феникс, 2004. — 880 с.
  74. Е.Г. Сопротивление материалов с использованием вычислительных комплексов: В 2 кн. Кн.1. — М.: Высш. шк., 2009. -406с.
  75. Н.Г. Берштейн JI.C., A.B. Боженюк. Нечеткие модели для экспертных систем в САПР М.: Энергоатомиздат, 1991. — 136 с.
  76. В. Н. Введение в современные САПР : курс лекций. М.: ДМК Пресс, 2010. — 191 с.
  77. А.П. Примеры расчета металлических конструкций. М.: Стройиздат, 1991.-431 с.
  78. Д.Ш. Теория алгоритмов. М.: БИНОМ, 2008. — 202 с.
  79. Н.П. Пути прогресса в области металлических конструкций. М., Стройиздат, 1974. 136 с.
  80. Н.П. Руководство по проектированию стальных тонкостенных балок. М.: ЦНИИПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ, 1977.-28 с.
  81. В.Ю. Алгоритмизация и программирование. — Ростов н/Д: Феникс, 2007.-304 с.
  82. Н.С., Попова P.A. Стальные конструкции легких зданий. — М.: Издательство АСВ, 2003. 216 с.
  83. Н.С., Пронзин Я. А. Металлические конструкции. М.: Издательство АСВ, 2007. — 344 с.
  84. П.С. Управление проектом. М.: Издательство АСВ, 2002. -144 с.
  85. И.Х. Проектирование поточной организации производства строительных’работ. М.: Издательство АСВ, 2008. — 120 с.
  86. И.П., Кузьмик П. К. Информационная поддержка наукоемких изделий. CALS-технологии. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — 320 с.
  87. И.П. Основы автоматизированного проектирования. — М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2009. 430 с.
  88. В.В. Расчет и проектирование сварных конструкций. — М.: Издательский центр «Академия», 2010. — 224 с.
  89. Я.И., Холопов И. С. Оптимальное проектирование предварительно напряженных металлических ферм. М.: Стройиздат, 1985.- 156 с.
  90. А. И. Теория принятия решений. М.: Издательство «Экзамен», 2006. — 573 с.
  91. А. В., Сливкер В. И. Расчетные модели сооружений и возможность их анализа. М.: ДМК Пресс, 2007. — 600с.
  92. Ю.П. Обеспечение достоверности и надежности компьютерных расчетов СПб.: БХВ-Петербург, 2008. — 160 с.
  93. А.Б. Теория принятия решений. М.: Издательский центр «Академия», 2009. — 400 с.
  94. О. И. Технология изготовления металлических конструкций. — М.: Стройиздат, 1971. 272 с.
  95. Г. С., Яковлев А. П., Матвеев В. В. Справочник по сопротивлению материалов. К.: «Издательство Дельта», 2008. — 816 с.
  96. Полещук H.H. AutoCAD 2010. СПб.: БХВ-Петербург, 2009. — 800 с.
  97. H.H., Лоскутов П.В. AutoLISP и Visual LISP в среде AutoCAD. СПб.: БХВ-Петербург, 2006. — 960 с.
  98. Полещук H.H. Visual LISP и секреты адаптации AutoCAD. СПб.: БХВ-Петербург, 2001. — 576 с.
  99. Половинкин А.И.и др. Алгоритмы оптимизации проектных решений. М.: Энергия, 1976. — 264 с.
  100. А. Г. Теория рядов. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 128 с.- 155 105. Пупков К. А., Егупов Н. Д. Нестационарные системы автоматического управления: анализ, синтез и оптимизация. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2007. 632 с.
  101. А.Р. Составные стержни и пластинки. М.: Стройиздат, 1986.-316 с.
  102. Д., Пилиньский М., Рутковский JI. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы. — М.: Горячая линия -Телеком, 2008.-452 с.
  103. Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. 360с.
  104. , Д. Анализ данных в Excel. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 528 с.
  105. A.A., Михайлов А. П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. — 320 с.
  106. И.В. Математические модели и методы решения задач дискретной оптимизации. Киев: Наукова думка, 1988. — 472 с.
  107. С. А. Гинзбург В.М., Сапожников В. Н., Каган П. Б., Гинзбург A.B. Автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве М.: Издательство АСВ, 2002. — 240 с.
  108. В.Н., Ахметов В. К. Математическое моделирование в строительстве. -М.: Издательство АСВ, 2007. — 336 с.
  109. С.Б. Строительная механика в методе конечных элементов стержневых систем М.: Издательство АСВ, 2002. — 320 с.
  110. В.Н., Одесский П. Д., Рудченко A.B. Строительная сталь. М.: ЗАО «Металлургиздат», 2002. — 624 с.
  111. В.И. Строительная механика. Вариационные основы. М.: Издательство АСВ, 2005. — 736 с.
  112. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высш. шк., 2009. — 343 с.
  113. Стрелецкий Н. С, Беленя Е. И., Ведеников Г. С, Муханов К. К., Лессинг E.H. Металлические конструкции. М.: Стройиздат, 1965. — 368 с.
  114. В.И. Методы оптимизации в прикладных задачах. -М.:СОЛОН-ПРЕСС, 2009. 320 с.
  115. В.Ю. Моделирование и алгоритмизация в САПР. — М.: Книжный Клуб, 2009. 267 с.
  116. А.Г., Тимохов A.B., Федоров В. В. Курс методов оптимизации. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. — 368 с.
  117. А.Г. Минимаксные алгоритмы в задачах численного анализа. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 304 с.
  118. В.И. Технология возведения зданий и сооружений. М.: Высш. шк, 2008. — 446 с.
  119. В.И., Король Е. А., Каган П. Б., Сборщиков С. Б., Дмитриев А. Н., Карданская Н. Л. Основы управления инвестиционно-строительными программами в условиях мегаполиса. — М.: Издательство АСВ, 2008. 240 с.
  120. В. И., Лапидус А. А., Морозенко А. А. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве. — М.: Издательство АСВ, 2008. 144 с.
  121. Е.А., Монахов Б. Е. Экономика строительства. — М.: ИД Юриспруденция, 2003. 224 с.
  122. А.И. Организация проектирования и строительства. -Мн.: Выш. шк., 2004. 416 с.
  123. П.Н. Промышленные этажерки. — М.: Стройиздат, 1965. -172 с. .
  124. В.И., Каминский A.M. Легкие металлические конструкции зданий и сооружений. М.: Издательство АСВ, 2002. -576 с.
  125. В.К. Металлические конструкции. М.: Стройиздат, 1984.-336 с-- 157 131. Фиалко С. Ю. Прямые методы решения систем линейных уравнений в современных МКЭ-комплексах. М.: Издательство СКАД СОФТ, 2009. — 160 с.
  126. С. Нейронные сети: полный курс, 2-е издание. — М: ИД «Вильяме», 2008. 1104 с.
  127. Р.А. Применение метода конечных элементов к расчету конструкций. — М.: Издательство АСВ, 1994. 353 с.
  128. Хог Э., Чой К., Комков В. Анализ чувствительности при проектировании конструкций. — М.: Мир, 1988. 428 с.
  129. А.А., Носов Н. В. Компьютерные технологии, моделирование и автоматизированные системы в машиностроении. — Новосибирск.: ИнФолио, 2009. 642 с.
  130. И.Г. Методы принятия решений. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. — 416 с.
  131. Д.М. Введение в математические основы САПР. -Новосибирск ЛЕДАС, 2006 180 с.
  132. Г. А. Стальные конструкции. М.: Стройиздат, 1968. — 208 с.
  133. И.А. Конструирование промышленных зданий и сооружений. М.: «Архитектора-С», 2005. 168 с.
  134. Д.Г. Расчет конструкций в MSC.visualNastran for Windows. М.: ДМК Пресс, 2004. — 704с.
  135. Чигарев А.В. ANSYS для инженеров. М.: Машиностроение-1, 2004. -512 с.
  136. Belostotsky A.M. COMPUTATIONAL MODELLING IN EXAMINATIONS OF COLLAPSE AND LOCAL DAMAGE OF BIG SPAN STRUCTURES. Int. Jorn. of Computational Civil and Structural Engineering. Vol 4, Issue 2, 2008, pp. 26−27.
  137. Fu Kuan-Chen. Optimum Design of Welded Steel Plate Girder Briges Using a Genetic Algorithm with Elitism. Journal of Bridge Engineering. Vol. 10, No. 3, May, 2005. ASCE, 2005.
  138. Schmitt I., Saake G. A comprehensive database schema integration method based on the theory of formal concepts. Acta Informatica. Vol. 41, No. 7, pp. 475−524, 2005. Springer-Verlag 2005
  139. Omura G. Mastering AutoCAD 2010 and AutoCAD LT 2010. Wiley Publishing, Inc., Indianapolis, Indiana, 2009. 1186 p.
  140. Toselli A., Widlund O. Domain Decomposition Methods Algorithms and Theory. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2005. — 450 p.
  141. A.B. К вопросу создания методов альтернативного синтеза проектных решений // Сб. науч. тр. «Системный анализ, управление и обработка информации в строительстве». Вып. № 1. — М.: МГСУ, 2008. -0,25 п.л.
  142. A.B. Поиск альтернативных проектных решений в САПР // Сб. науч. тр. «Системный анализ, управление и обработка информации в строительстве». Вып. № 2. — М.: МГСУ, 2009. — 0,25 п.л.
  143. A.B. Методы оценки альтернатив при синтеза проектных решений в САПР // Сб. науч. тр. «Системный анализ, управление и обработка информации в строительстве». Вып. № 4. — М.: МГСУ, 2009. — 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад — 0,25).
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!