Формирование методологии организации рыбохозяйственного предпринимательства на Дальнем Востоке России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлена модель устойчивого развития РХД: устойчивость движения по вектору сформулированных целей ←«• устойчивость функционирования рыбохозяйственного комплекса (РХК) <→ устойчивость сохранения, воспроизводства и рационального использования ВБР. Выстраивание такой конструкции, на вершине которого располагаются выявленные искомые цели развития, представляет новую парадигму развития рыбного… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- 1. 1. Общеметодологические подходы к формированию предпринимательства и 19 исследованию рыбохозяйственной деятельности
- 1. 2. Теоретические аспекты планирования региональной организации устойчивой 33 рыбохозяйственной деятельности
- 1. 3. Методологические аспекты планирования региональной организации устойчивой 40 рыбохозяйственной деятельности
Глава 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ УСТОЙЧИВОЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
- 2. 1. Понятийный аппарат рыбохозяйственного комплекса и теоретические основы 80 предпринимательства
- 2. 2. Институциональные особенности становления устойчивой рыбохозяйственной 91 деятельности
- 2. 3. Теоретико-методологические основы стратегии устойчивого развития, 99 стратегического планирования в природопользовании, инновационно-конкурентной экономики региона
Глава 3. ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ УСЛОВИЙ УСТОЙЧИВОЙ 116 РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
- 3. 1. Социально-экономические функции отраслей специализации в освоении и 116 перспективном развитии Дальнего Востока России
- 3. 2. Классификация проблем развития рыбохозяйственной деятельности и 127 предпринимательства и оценка современного состояния рыбного хозяйства
- 3. 3. Методологический подход к обоснованию миссии развития рыбохозяйственной 140 деятельности на Дальнем Востоке
- 3. 4. Определение цели, концепции и основных положений стратегии 158 развития рыбного хозяйства Дальнего Востока России
Глава 4. МЕТОДОЛОГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОЙ И
КОНКУРЕНТНОЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
- 4. 1. Теоретические основы инновационно-конкурентной рыбохозяйственной 165 деятельности на Дальнем Востоке России
4.2. Методологические основы механизма становления (социо-эколого- 175 экономического согласования) устойчивой и конкурентной рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства, показатели устойчивости
4.3. Формирование инновационно-конкурентных организационно-экономических 190 форм рыбохозяйственной деятельности
Глава 5. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОЙ И КОНКУРЕНТНОЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КАК ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
5.1. Целевое управление по результатам «региональной организацией 206 рыбохозяйственной деятельности»
5.2. Методологические основания формирования системы управления конкурентной 229 рыбохозяйственной деятельностью
5.3. Система управления инновационно-конкурентной «региональной организацией 238 рыбохозяйственной деятельности»
5.4. Подход к оценке конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности 247 на мезоуровне
Глава 6. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ УСТОЙЧИВОСТЬ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
6.1. Формирование промышленной и инвестиционной политики в рыбном хозяйстве 258 Дальнего Востока России и механизм их реализации
6.2. Проектная реализация модели устойчивого рыбохозяйственного 266 предпринимательства в подзоне Приморье на примере прибрежного рыбохозяйственного комплекса
6.3. Оценка эффективности мероприятий по развитию устойчивого прибрежного 282 рыбохозяйственного комплекса Приморья

Формирование методологии организации рыбохозяйственного предпринимательства на Дальнем Востоке России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований вытекает из общественно-исторической значимости перехода современной экономики на инновационно-конкурентный, социально ориентированный путь развития, необходимости эффективной и комплексной модернизации национальной экономики, поиска подходов по разрешению ускоренного нарастания экологических противоречий в социо-эколого-экономических системах различных уровней. Сложившееся положение определяется недопустимостью сохранения энерго-сырьевого пути и сложностью формирования инновационно-конкурентного развития.

Цель перехода на инновационно-конкурентный путь развития зафиксирована в ряде значимых программных документах в т. ч. «Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года» (2008 г.). В свете этого Правительство РФ распоряжением № 1057-р от 27 июля 2008 г. утвердило новую редакцию Концепции развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 г. Отраслевая концепция предусматривает решение задач перехода развития рыбохозяйственного комплекса от экспортно-сырьевого типа к инновационно-конкурентному типу развития на основе сохранения, рационального использования водных биоресурсов и обеспечения конкурентоспособности вырабатываемых отечественным рыбохозяйственным комплексом товаров и услуг.

В условиях таких требований развитие рыбохозяйственной деятельности (РХД) в условиях Дальнего Востока России (ДВР) должно вобрать в себя решение обозначенных проблем.

Рыбное хозяйство Дальнего Востока до конца 80-х годов прошлого столетия находилось в центре внимания государства, обеспечивая воспроизводственный процесс, при проведении региональной хозяйственной политики. Управление рыбной отраслью осуществлялось путём формирования определённых организационно-экономических форм и структур РХД, которые прямо форматировали социально-экономический уклад на целинных приморских территориях. Они отражали идею функционирования отрасли в определённых исторических условиях развития страны с формулированием конкретных целей её развития.

С начала реформ прошло двадцать лет. Масштаб экономики по показателю объёмов уловов на бассейне сократился в два раза (с 4,5−4,9 млн. т. в конце 80-х годов XX в. до 2,12,3 млн. т. в последнее десятилетие). Количество самостоятельных хозяйствующих субъектов выросло на порядок. Произошла деконцентрация капитала. Материально-техническая база не обеспечивается простым воспроизводством. Из числа средних и крупных предприятий, составляющих основу рыбохозяйственного комплекса (РХК), более половины работают хронически нерентабельно. Инвестиционная деятельность за счёт собственных средств слабая. Инвестиционный климат неблагоприятный. Сложилась сырьевая направленность и преимущественно на зарубежные рынки. Затянувшийся кризис затронул многие стороны экономической и социальной жизни отрасли и региона. Социально-экономический уклад рыбацких поселений по побережью ДВР находится в кризисном состоянии.

Формально отрасли уделяется много внимания. Однако, с учётом официально обозначенных целей развития, ни действие закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 250-ФЗ от 03.12.2008 г., ни действующая структура управления пока не вызывают положительной динамики экономической жизни в рыбацких регионах. На основном рыбопромышленном бассейне России не сложился эффективный механизм функционирования РХД.

Исходно такое положение дел может объясняться действием факторов, которые в практике управления либо не учитываются вовсе, либо не учитывается фактическая степень их воздействия. И это предполагает наличие основного звена проблем, взаимосодействие которых создало состояние организационно-экономического и управленческого пата.

Становление устойчивой и конкурентной рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства обозначается как актуальная, требующая внимания и решения проблема. Суть проблемы заключается в необходимости продолжения разработок и совершенствования обеспечения правовых, политических, экономических, социальных и других условий для ведения широкомасштабного предпринимательства. Особенностью научного обеспечения предпринимательства является необходимость теоретического осмысления его сущности, организационных форм и принципов ведения в условиях РФ, характерными чертами которых являются существенные различия ролевой функции отрасли в региональном развитии. В этом выражается проблематика разработки методологического и методического обеспечения устойчивого и конкурентного предпринимательства в рыбном хозяйстве Дальнего Востока России и его становления как системы.

Важно установить рамочные объёмные границы предмета исследованияпредпринимательство в связи с ролевой функцией рыбохозяйственной деятельности в регионе.

Субъектами предпринимательской деятельности мы рассматриваем коммерческие организации (предприятия) и индивидуальных предпринимателей. В РХД на ДВР в типичном случае на приватизированных прежде государственных предприятиях их руководители ведут экономическую деятельность в форме собственника и в форме предпринимателя. Бизнес ведется с ориентацией на получение прибыли. Ему присущи обоснованный риск, новаторство, ответственность в условиях экономической самостоятельности, проявление предпринимательского таланта. Бизнесмены совмещают три основные функции предпринимательства: ресурсную, организаторскую, творческую.

Сказанное характерно и для руководителей предприятий (колхозов), не подвергнутых организационно-правовой реорганизации, и для руководителей предприятий, основанных на приобретении имущества действовавших предприятий.

Перечисленные типы предприятий составляют основной состав предприятий рыбного хозяйства ДВР.

Отсюда центральной идеей в научном подходе является сведение в целостное единство многогранности региональных аспектов формирования РХД, что предполагает принятие соответствующих управленческих решений на уровне региональной организации рыбохозяйствовенной деятельности. Решение теоретических и методологических проблем формирования и совершенствования систем показателей внутриотраслевого планирования в увязке с особенностями региона в научном плане не ставилось. В методологии планирования её теоретическим «каркасом» является теория формирования систем плановых показателей. При этом совершенствование методики внутриотраслевого планирования — это проблема совершенствования методологии.

Таким образом, совершенствование разработки теоретико-методологических основ формирования устойчивой рыбохозяйствепиой деятельности и предпринимательства в условиях ДВР представляется важной научной и практической проблемой, решение которой направлено на обеспечение перехода Дальнего Востока к устойчивому развитию, а значит повышению конкурентоспособности Тихоокеанской России в АТР мира.

Степень научной разработанности проблемы.

Значительный вклад в изучение вопросов экономики, организации и управления рыбной отраслью, эффективного освоения и использования морских биоресурсов внесли отечественные экономисты: Б. Н. Акимов, И. С. Берсенев, В. И. Гладун, П. М. Заглубоцкий, В. К. Зиланов, В. Б. Ерухимович, В. К. Киселёв, В. Ф. Корельский, Ю. Л. Короткое,.

A.П. Латкин, C.B. Михайлов, М. В. Морозов, В. И. Орлов, В. В. Савалей, С. А. Студенецкий, Н. П. Сысоев, В. А. Теплицкий, Г. Д. Титова, B.C. Турецкий, Д. К. Шевченко, Л. З. Шейнис,.

B.Л. Щербань и др. Вопросам экономики марикультуры на Дальнем Востоке посвящены работы И. С. Арзамасцева, В. М. Данилова, А. П. Жука, Л. И. Костик, А. П. Латкина,.

И.Н. Солдатовой, Л. Чижова и др.

Многие исследования, посвященные рыбохозяйственной отрасли, в основном выполнены в период до 1990 г. при поступательном развитии рыбной промышленности Дальнего Востока в условиях плановой экономики, обеспечиваемой инвестиционной, ценовой и хозяйственной политикой государства.

В последующие годы необходимость перехода к интенсивным формам экономического роста, после полного освоения наиболее массовых промысловых объектов, не была сопровождена широкими экономическими исследованиями из-за утери действенной системы управления рыбным хозяйством.

Развитие территориально специализированной и ведущей в экономике ДВР рыбной отрасли исходно является интегрированной в процесс развития региона в целом.

Исследованиям стратегических проблем и формирования перспектив развития ДВР и его территорий посвящены работы А. Г. Аганбегяна, П. Я. Бакланова, А. Г. Гранберга, В. И. Ишаева, Д. С. Львова, Ю. А. Мамаева, A.C. Маршалова, П. А. Минакира, H.H. Некрасова, B.C. Немчинова, A.C. Новосёлова, Р. И. Шнипера и др.

Исследованию многих региональных экономических проблем ДВР, в т. ч. и в отдельных отраслях, посвящены работы E.H. Галичанина, А. Н. Демьяненко, В. К. Заусаева, Е. П. Жарикова, В. И. Ишаева, М. И. Краевой, А. П. Латкина, С. Н. Леонова, Р. Г. Леонтьева, П. А. Минакира, H.H. Михеевой, О. М. Рензина, В. В. Савалея, В. А. Сыркина,.

B.C. Турецкого, Д. К. Шевченко, A.C. Шейнгауза, В. Т. Шишмакова, Р. И. Шнипера, Ю. А. Шпаченкова и др.

С позиции методологии устойчивого развития первые и последующие разработки выполнены Ю. А. Авдеевым, И. С. Арзамасцевым, П. Я. Баклановым, В. П. Каракиным,.

A.B. Мошковым, М. Т. Романовым, Г. Д. Титовой, A.C. Шейнгаузом и др.

Классиком современной теории конкурентоспособности признан М. Портер. Среди отечественных исследователей заметный вклад в теорию и практику внесли О. Ю. Ворожбит, М. Г. Долинская, В. К. Заусаев, H.H. Масюк, И. М. Романова,.

C.Г. Свестунькова, М. В. Сероштан, P.A. Фатхутдинов, И. П. Чёрная, Д. К. Шевченко и др.

Обоснованию путей повышения конкурентоспособности, развитию предпринимательства в рыбной промышленности посвящены труды Я. М. Азизова, Ю. А. Бобылова, Б. З. Грайвера, В. В. Груздева, В. К. Зиланова, А. П. Латкина, Е. В. Сапрыкиной, Д. К. Шевченко, Ю. А. Шпаченкова.

Региональные особенности, теоретические проблемы управления, в т. ч. инвестиционными процессами ДВР, исследованы в работах Е. П. Жарикова.

B.Д. Калашникова, М. И. Краевой, А. П. Латкина, П. А. Минакира, H.H. Михеевой,.

В.Г. Сазонова, В. И. Сыркина, М. В. Терского, Д. К. Шевченко, Ю. А. Шпаченкова и др.

Однако, несмотря на наличие большого числа публикаций по отдельным направлениям экономики рыбного хозяйства, проблема обеспечения устойчивой рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства в условиях дальнего Востока России не полно исследовалась с позиции комплексного и системного подходов на региональном уровне.

Цель диссертационного исследования — решение научной проблемы формирования методологии организации устойчивого и конкурентного рыбохозяйственного предпринимательства в условиях Дальнего Востока России.

Цель исследования подразумевает: 1) развитие теории и методологии формирования и совершенствования системы показателей внутриотраслевого планирования, обеспечивающей экономические процессы устойчивой РХД в рамках управленческих отношений, возникающих в процессе формирования устойчивого рыбохозяйственного предпринимательства, и объясняющей основные закономерности построения и разработки необходимой совокупности процедур, позволяющих реализовать системные свойства природно-экономического объекта в процессе эффективного достижения цели- 2) проектную реализацию предложенной методологии.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи.

1. Сформулировать методологический подход к формированию предпринимательства, раскрыть и адаптировать общеметодологические подходы к организации научного исследования и практики рыбохозяйственной деятельности.

2. Раскрыть теоретические аспекты обоснования планирования региональной организации рыбохозяйственной деятельности.

3. Разработать концептуальные основы методологии формирования системы показателей планирования региональной организации РХД.

4. Исследовать понятийный аппарат рыбохозяйственного комплекса, эволюцию концепций предпринимательства и специфику институционального анализа в отраслях, связанных с природопользованием.

5. Дать системное представление инновационно-конкурентной рыбохозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока России.

6. Разработать функционально-структурную основу методологии стратегического планирования устойчивого и конкурентного рыбохозяйственного предпринимательства.

7. Обобщить социально-экономические функции отраслей специализации Дальневосточного региона и установить причинную обусловленность проблем развития рыбохозяйственного предпринимательства.

8. Исследовать взаимосвязь рыбохозяйствениого предпринимательства с инновационно-конкурентной экономикой рыбного хозяйства и на этой основе обеспечить развитие его теоретических основ.

9. Разработать методологические основы механизма становления (эколого-социо-экономического согласования) устойчивой РХД и предпринимательства.

10. Исследовать основные организационно-экономические формы РХД и дать описание инновационно-конкурентной формы.

11. Трансформировать методическую базу универсального метода управленияцелевого управления по результатам — на региональный уровень управления.

12. Разработать совокупность принципов и основных этапов формирования системы управления инновационно-конкурентной РХД.

13. Дать программное решение устойчивого рыбохозяйствениого предпринимательства на примере прибрежного рыбохозяйствениого комплекса Приморского края.

Объект исследования — совокупность рыбохозяйственных предприятий Дальнего Востока России как социоприродных образований и экономические процессы, обусловливающие рыбохозяйственную деятельность и предпринимательство.

Предмет исследования — управленческие отношения, возникающие в процессе формирования устойчивого и конкурентного рыбохозяйствениого предпринимательства на Дальнем Востоке России.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства: п. 8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательстваразработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства" — п. 8.6. «Становление и развитие различных форм предпринимательства: организационно-правовыхпо масштабу предпринимательской деятельности (малое, среднее, крупное предпринимательство) — по сферам предпринимательской деятельности (производство, торгово-финансовая, посредническая и др.), по бизнес-функциям" — п. 8.10. «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности».

Теоретическая и методологическая основа исследования. В диссертации использованы основные положения теории предпринимательства, экономической теории, региональной экономики, инвестиций и стратегического управления, изложенные в трудах институтов РАН, крупнейших вузов. Методологическая база диссертации опирается на общеметодологические принципы ведения научного исследования, результаты исследований в области конкурентоспособности, на разработанные в последнее десятилетие инновационные концепции и стратегии РФ.

Методическая основа исследований. Природа исследуемого объекта обусловила разнообразие аспектов анализа, что вызвало необходимость использования различных методов и методик проведения работы, которые включают: ретроспективный комплексный анализ развития рыбной отрасли, финансово-экономический и инвестиционный анализ, междисциплинарный подход, прогнозирование, формально-логический анализ, системное исследование, программно-целевой подход, апробацию научных результатов исследования в научных организациях и при разработке программных документов развития рыбохозяйственной деятельности и др.

В процессе исследования трансформационных изменений в экономике рыбного хозяйства были использованы результаты ИЭИ ДВО РАН по исследованию трансформаций в экономике Дальнего Востока.

Информационной базой исследования послужили материалы национальной статистики о социально-экономических процессах, развитии рыбного хозяйства, материалы справочных и периодических изданий, опубликованных институтами РАН, ТИНРО-Центром, научных монографий, программных документов, нормативно-правовых источников.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором в процессе диссертационного исследования:

1. Сформулирован методологический подход к формированию рыбохозяйственного предпринимательства в условиях Дальнего Востока России, что позволило определить границы проявления предпринимательской деятельности.

2. Раскрыта структура среды рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства, определившая факторную основу процесса формирования региональной организации рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства.

3. Выявлена обусловленность инновационно-конкурентной экономики приморских субрегионов организацией технологических нововведений, организационно-экономических форм промысла, устойчивой РХД и предпринимательства на региональном уровне, что обусловило возможность дать системное представление инновационно-конкурентной РХД.

4. Разработана функционально-структурная основа методологии стратегического планирования, обеспечивающая процесс формирования методологии организации РХД и предпринимательства.

5. Дана типологическая группировка детерминантов развития РХДв связи с чем уточнено значение и роль РХД и предпринимательства в экономике региона, что позволяет установить характерные, отличительные свойства рыбохозяйственного предпринимательства.

6. Исходя из выявленной целевой установки развития рыбного хозяйства раскрыт генезис и определена структура проблем развития РХД и предпринимательства.

7. Раскрыты теоретические аспекты экосферного, институционального, регионального подходов, предопределившие их применение к организации устойчивой РХД и предпринимательства на Дальнем Востоке России и обусловившие эколого-социо-экономическое согласование рыбохозяйственной практики.

8. Дано обоснование применения в целях обеспечения эколого-социо-экономического согласования РХД методической базы универсального метода управления — целевого управления по результатам.

9. Раскрыты теоретические аспекты обоснования внутриотраслевого планирования РХД, обусловившие разработку методологических основ региональной организации рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства.

10. Разработана типизация организационно-экономических форм РХД на исторических этапах развития рыбного хозяйства, что обусловило методологические предпосылки становления новой формы.

11. Выявлено, что формирующаяся синергетическая теория предпринимательства в такой сфере хозяйствования, как рыбохозяйственная деятельность в условиях Дальнего Востока России, имеет особое значение в развитии региона, что регламентирует совершенствование понятийного аппарата.

12. Предложена модель устойчивого развития РХД: устойчивость движения по вектору сформулированных целей устойчивость функционирования рыбохозяйственного комплекса устойчивость сохранения, воспроизводства и рационального использования морских биоресурсов.

13. Разработаны основные этапы формирования системы управления инновационно-конкурентной РХД, функциональная структура системы управления и схема организационно-экономического механизма управления.

14. Сформулированы определения «конкурентная РХД», «конкурентоспособность РХД" — разработана система критериев, принципов, показателей оценки.

15. Разработана схема программы реализации стратегии целевого управления по результатам и дано программное решение устойчивой и конкурентной РХД и предпринимательства на примере прибрежного комплекса Приморья.

16. Предложен механизм адаптации РХД к инвестированию с участием государства на основе реализации промышленной политики.

17. Раскрыт факт опосредованности воспроизводства рынка российской рабочей силы организацией высокотехнологичного рыбообрабатывающего производства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового для развития рыбохозяйственного предпринимательства подхода, основанного на организации устойчивой рыбохозяйственной деятельности путём эколого-социо-экономического согласования.

Наиболее существенные положения научной новизны:

1. Предложен методологический подход к формированию рыбохозяйственного предпринимательства, отличительной особенностью которого является учёт места Дальнего Востока России в государственном образовании и значения РХД в экономике региона, что определяет стратегический вектор предпринимательских усилий.

2. Впервые выявлена мезосреда, которая раскрывает региональные особенности, определяемые значением и ролевой функцией РХД в региональной системе, и обусловливает содержание и объём рыбохозяйственного предпринимательства. Дано определение «среда рыбохозяйственного предпринимательства», а в контексте этого -«макросреда», «мезосреда», «микросреда».

3. Разработано системное представление инновационно-конкурентной РХД, отличающееся тем, что предложено впервые и рассматривается с позиции обусловленности её места в инновационной экономике приморского региона.

4. Разработана функционально-структурная основа методологии стратегического планирования, отличием которой является формирование и развитие РХД и предпринимательства на региональном уровне.

5. Впервые произведена типологическая группировка детерминантов развития РХД и предложено рассматривать рыбохозяйственный уклад в Дальневосточном регионе России как компоненту региональной системы и фактор её развития. Выявлена миссия, обоснованы цели развития рыбного хозяйства. Предложено введение в научный оборот понятий: «региональная организация рыбохозяйственной деятельности» (как организационная система), «экономико-градообразующее предприятие», «экономико-градообразующая рыбохозяйственная деятельность».

6. Установлена причинно-следственная обусловленность проблем развития РХД, отличием которой является многоуровненность их связей, предопределяющая и характер многоуровневых решений по организации целеполагающего и устойчивого предпринимательства.

7. Впервые разработаны методологические основы формирования эколого-социо-экономически согласованной рыбохозяйственной деятельности как условия её устойчивой практики. Сформулирован «рабочий проект» определения категории «экологическая сфера».

8. Разработана целевая стратегия управления РХД и предпринимательством по результатам, отличительной особенностью которой является её уровень — «региональная организация рыбохозяйственной деятельности», основывающаяся на эколого-социо-экономическом согласовании.

9. Предложены концептуальные основы методологии формирования системы показателей планирования, отличающиеся тем, что в качестве объекта управления рассматривается «региональная организация рыбохозяйственной деятельности».

10. Обоснована типизация организационно-экономических форм РХД на исторических этапах её развития на Дальнем Востоке России на основе совершенствованной системы признаков, обеспечивающей определение устойчивой и конкурентной формы промысла, в рамках которой предпринимательство получает перспективные условия для устойчивого развития.

11. Дано обоснование формирования устойчивого рыбохозяйственного предпринимательства, отличающееся установлением связей существующих понятий, совершенствования развивающихся и определения новых понятий, воссоздающих позитивно регламентирующий понятийный аппарат.

12. Предложена система показателей условий ведения устойчивого рыбохозяйственного предпринимательства, отличием которой является охват всех подсистем рыбохозяйственного уклада (экологической, социальной, экономической).

13. Разработаны методологические основы организации системы управления инновационно-конкурентной РХД, отличающиеся тем, что в качестве объекта управления рассматривается «региональная организация рыбохозяйственной деятельности».

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования состоит в определении обусловленности формирования развития рыбохозяйственного предпринимательства целевым развитием рыбохозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока России, в факторной основе которого рыбохозяйственная деятельность с её укладом принимается как компонента региональной системы. В диссертации предложено формирование системы управления устойчивым (а значит конкурентным) развитием рыбохозяйственной деятельности и предпринимательством. Логика изложения исходит из теоретических основ инновационно-конкурентного развития региона, организации рыбохозяйственной деятельности на мезоуровне к определению механизма управления рыбохозяйственным предпринимательством, способствующим такому развитию.

Результаты исследования могут быть использованы в процессе совершенствования нормативно-правовой базы ведения рыбохозяйственной деятельности на федеральном и региональном уровнях, при разработке стратегии государственной инновационной политики в области рыбного хозяйства, при формировании комплексных программ инновационно-конкурентного развития субъектов ДВФО РФ.

Апробация результатов исследований. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, в том числе на 3 международных: «Повышение эффективности использования водных биоресурсов» (Москва, 2006, 2008) — «Морские прибрежные экосистемы» (Владивосток, 2008) — на 3 всероссийских: «Пути решения проблем изучения, освоения и сохранения биоресурсов Мирового океана в свете морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 г.» (Москва, 2002) — «Экономические проблемы развития рыбного хозяйства России» (Москва, 2003) — «Экономические проблемы развития рыбной промышленности и хозяйства России в свете реализации концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2020 года» (Москва, 2004).

Материалы исследования были использованы: ИЭИ ДВО РАН при корректировке ФЦП экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1998;2005 гг. с продлением срока её реализации до 2010 г.- Управлением Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, 2012 г.- при выполнении автором по заданию ФАР Минсельхоза РФ НИР «Разработка предложений по формированию и реализации инвестиционной политики в рыбной отрасли Дальнего Востока (на примере Приморского края)», 2005 г.- при разработке четырёх программных документов развития рыбохозяйственной деятельности в Приморском краепри выполнении НИР по заданию ФГУП «Гипрорыбфлот», г. Санкт-Петербургпри подготовке ряда отчётов AHO НТЦ «Дальрыбтехника» по заданию Роскомрыболовства.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 39 работ общим объёмом 87,7 п.л., в том числе авторского текста 67,3 п.л. Публикации включают 3 монографии, 15 статей в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России, 6 статей в сборниках всероссийских и международных научно-практических конференций.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 315 стр. Основной текст диссертации содержит 22 таблицы, 27 рисунков, 19 приложений, список литературы включает 373 наименования работ отечественных и зарубежных авторов.

Выводы.

1. Обоснован и предложен метод согласования конкурентоспособности, промышленной и инвестиционной политики. Предложен механизм адаптации рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока к инвестированию с участием государства на основе реализации промышленной политики, обеспечивающей рост конкурентоспособности, инвестиционной и кредитной привлекательности отрасли.

2. Разработана схема целевой программы реализации стратегии управления по результатам, общей стратегии рыбного хозяйства и повышения прибыльности предприятий рыбной отрасли.

3. Одним из результатов исследований стал эколого-социо-экономически согласованный рыбохозяйственный комплекс (ЭСЭСРХК) Приморья — и в его частной форме — прибрежный рыбохозяйственный комплекс (ПРХК). Формирование содержания ЭСЭСРХК вытекает из обоснованной и сформулированной нами цели развития рыбной промышленности в современных условиях ДВР. ЭСЭСРХК состоит из трёх основных составных компонентов: «водная среда — экосистема — биологическое сообществобиоресурсы (сырьевая база)» в пространственно-временной изменчивостиматериально-техническая база по их освоениюразмещение местных поселений с их прибрежной социально-экономической базой и её производственной структурой. Комплекс функционально представляет собой предметно-вещественную базу хозяйствования береговых предприятий конкретного региона на основе осуществления устойчивых связей по целостному блоку «биоресурсы водной среды — экономика рыболовства, воспроизводства и марикультуры — экономика обработки сырца», обеспечивающую социально-экономическое развитие населения районов данного региона.

4. Определена промысловая ниша экономико-градообразующего и нового рыбодобывающего предприятия на примере Приморья. Разработана модель формирования экономики самообеспечивающего роста рыболовства. Определён типовой и количественный состав судов подзоны Приморье. Определены требуемые инвестиции. Обоснован экономико-организационный механизм обновления береговой рыбообработки и судов добывающего флота.

5. Прогнозная биоэкономическая оценка квот предприятий края на 2015 г. в ИЭЗ ДВР -49,6 млрд руб., в Приморье — 13,8 млрд руб. Капитальные вложения до 2015 г. в ПРХК — 114,88 млн $ (в прибрежный флот — 82,95, в БРОП — 31,93). Объём производства продукции ЭГП -100,49 тыс. т, эффективный доход — 5077,2 млн руб., чистая прибыль (ЧП): по рыболовству -306,1 млн руб., по обработке — 596,5 млн руб., рентабельность продажи по ЧП и эффективному доходу — 17,8%. Налог на прибыль — 285,1, НДС — 564,1 млн руб. ЕСН — 171,2 млн руб. Количество работающих 5660 чел. Оплата рабочей силы 649,9 млн руб. Население рыбацких поселений 25,08 тыс. чел.

6. Капитальные вложения в марикультуру до 2016 г. составят 24,97 млн $. Реализация планируемых мероприятий в марикультуре обеспечит выращивание в объёме 30 тыс. т ежегодно, а производство продукции — 11,1 тыс. т. Стоимость продукции составит 1419 млн руб., прибыль — 64 млн руб.

7. Формирование РХК Приморского края на разработанных принципах эколого-социо-экономического согласования обеспечивает участие рыбной отрасли в организации региональной системы и достижение отраслевой добавленной стоимости на освоении прогнозных квот предприятий Приморского края в 2015 г. 32 250 млн руб., а в подзоне Приморье — 8960 млн руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В качестве заключения видится необходимость подвести итоги анализа и суммировать выводы в такой форме, которая могла бы представлять вербальное описание построения эффективной модели развития рыбного хозяйства на Дальнем Востоке России, основном рыбопромышленном бассейне страны.

1. Раскрыт общеметодологический подход к формированию рыбохозяйственного предпринимательства.

2. При адаптации общеметодологических подходов:

• В рамках организации научного исследования рыбохозяйственной деятельности (РХД) определены: научная проблема, проблемная ситуация, проблематика становления устойчивого и конкурентного предпринимательства. Проблематика связывается с теоретическим осмыслением его сущности, организационных форм и принципов ведения в условиях РФ. Выдвинута гипотеза, что организация устойчивого рыбохозяйственного предпринимательства Дальнего Востока России детерминирует процессами организации устойчивой рыбохозяйственной деятельности и организацией устойчивого регионального природопользования.

• В рамках организации практики РХД определены: практическая проблема, проблематика, идея развития устойчивой рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства. Проблематика связывается с необходимостью комплексного подхода к рассмотрению развития рыбного хозяйства и системного формирования его будущего, определяющие направленность РХД и предпринимательства. Исходной идеей выдвигается сведение в целостное единство многогранности региональных аспектов формирования РХД.

3. В ходе исследования вскрыт генезис и структура проблем развития. Выявлено инвариантное ядро внутренних проблем рыбохозяйствования. Переход к рыночному типу организации экономики разорвал функционирование рыбохозяйствования в организационной бассейновой структуре «единого цеха», основанный на единстве технологического уклада. В таких условиях имущество отдельного предприятия не обеспечивало целостность производственного процесса. Стремление руководителей предприятий к «самостоятельности принятия решений» вывело их «в свободное плавание на получение прибыли», тем окончательно разрушило организацию интегративных эффектов. Это исключило возможность формирования внутренних источников финансирования инвестиций в основной капитал с целью организации структуры производственного процесса, основанной на балансе факторов производства, обеспечивающий эффективное функционирование и развитие рыбного хозяйства в рыночных условиях. Но создались условия для организации новых организационно-экономических форм хозяйствования, совершенно не рациональных, ни для дальневосточного региона, ни для страны в целом.

4. Прошло два десятилетия. Процессы масштабного обновления материальной базы рыбохозяйствования не обеспечиваются. Именно обозначенные зародившиеся проблемы, их не решение в своей причинной обусловленности создали системный кризис. Продолжительность данного периода свидетельствует, можно говорить, о порождении условий, обусловивших состояние, которое можно оценивать как ситуацию «организационно-экономического и управленческого пата». Была выдвинута гипотеза, что такое состояние детерминирует отсутствием комплексного подхода, устанавливающего объективное место, роль и значение рыбохозяйствования в условиях Дальнего Востока России. В ходе исследования было обосновано, что лишь данный подход обеспечивает искомое представление о путях организации системного развития.

5. Именно применение комплексного рассмотрения развития рыбохозяйствования в региональной экономике вывело на необходимость применения регионального подхода. Региональный подход вбирает в себя учёт тех аспектов, которые вытекают из особенностей региона. Это обусловило применение ряда подходов: экосферного подходаинституционального подходаформирующейся синергетической теории предпринимательстваподхода, обосновывающего объективность внутриотраслевого планированиятеоретико-методологических основ организации инновационно-конкурентной экономики приморского региона, — требования и условия которых приняты как методологические посылки построения развития на базе разработки системы показателей внутриотраслевого планирования.

6. Сформулирован «рабочий проект» определения категории «экологическая сфера».

7. Установлены рамочные границы, внутри которых процесс по циклу «трансакциивзаимозависимость» в рыбном хозяйстве может быть принят как репрезентативный. Это даёт возможность в модели вместо трёх сфер разграничивать четыре сферы: характеристики экосистемыхарактеристики экономической системы, характеристики социальной системыхарактеристики взаимодействия.

8. Выявлено, что формирующаяся синергетическая теория предпринимательства в такой сфере хозяйствования, как рыбохозяйственная деятельность в условиях Дальнего Востока России, имеет особое значение в формировании развития. Эколого-социально-ориентированный маркетинг предприятий РХД становится стратегической концепцией их долгосрочной конкурентоспособности. И это составляет вектор проявления предпринимательских усилий.

9. Раскрыты теоретические аспекты обоснования внутриотраслевого рыбохозяйственного планирования.

10. Выявлена обусловленность инновационно-конкурентной экономики приморских субрегионов организацией технологических нововведений, организационно-экономических форм промысла, устойчивости РХД и предпринимательства на уровне отраслевой организации. Организация устойчивости РХД в сценарии учёта взаимодействий экологических, социальных и экономических систем, выступает как императив обеспечения развития на обширных не заселённых и экономически не развитых приморских территориях, представляющих всю восточную границу России на стыке с развитыми странами АТР мира.

11. Выявлен мезоуровневый рыбохозяйственный объект управления. В научный оборот предложено ввести понятие «природно-экономический объект». Раскрыто представление природно-экономического объекта в виде четырёх функциональных образований. Дано им определение в общесистемной классификации и классификации экономических объектов. Раскрыта специфика управления природно-экономическим объектом в процессе эффективного достижения цели. Такой объект является системой, качественные и количественные характеристики которой органически увязываются требованиями внешней среды, выступающими в качестве экологического, социального, экономического императива.

12. Определено место и роль системы «показателей внутриотраслевого рыбохозяйственного планирования» в управлении природно-экономическим объектом и в основной причинно-следственной цепи природно-экономического процесса. Выведена логика основополагающей причинно-следственной цепи природно-экономического процесса. Установлены связи и отношения системообразующих категорий в этой цепи. Раскрыта сущность основной проблемы управления природно-экономическим объектом. Выведена логика процесса формирования и предложена схема, отражающая процесс формирования системы показателей внутриотраслевого рыбохозяйственного планирования.

13. Устойчивое рыбохозяйственное предпринимательство основывается на устойчивой РХД. Формирование устойчивой РХД, как любой процесс, планируется и требует применения концепций современного планирования. Они реализуются в методологии стратегического планирования (СП). СП является важнейшей и неотъемлемой частью КУПЗ. КУПЗ является инструментом устойчивого развития.

14. Разработана функционально-структурная модель методологии стратегического планирования устойчивой рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства в условиях Тихоокеанской России. Следование предложенной организации рыбохозяйствования позволило расширить ряд полученных научных результатов и выводов исследования.

15. Раскрыта проблематика окружающей среды отраслевой рыбохозяйственной предпринимательской структуры в условиях Дальнего Востока России. Сформулировано авторское определение «среды предпринимательства» в увязке с рыбной отраслью и территорией её нахождения. В контексте этого даны определения понятий: «макросреда», «мезосреда», «микросреда».

16. Дано обоснование введения в научный оборот термина «рыбохозяйственное природопользование». Сформулировано определение понятий «рыбохозяйственное природопользование», «рыбохозяйственная деятельность», «рыбохозяйственное предпринимательство», «устойчивое рыбохозяйственное предпринимательство».

17. Раскрыта опосредованность развития рыбохозяйственного производства воспроизводством рынка рабочей силы. Изложенное выступает методологической посылкой к организации высокотехнологичной рыбопереработки на побережье Дальнего Востока.

18. В основу изучения роли инвестиционного климата (инвестиционных процессов) в создании условий реализации воспроизводственных процессов выявлены методологические предпосылки. Развитие рыбохозяйственной экономики следует рассматривать как процесс создания условий готовности внутренней и внешней среды рыбохозяйствования по обеспечению инвестиционной привлекательности для осуществления инвестиционного процесса. Введён термин «инвестиционная задолженность», который означает задолженность по обеспечению реновации производственных фондов и определена его величина активную часть ОППФ рыбной отрасли.

19. В аспекте организации устойчивой РХД и предпринимательства разработаны теоретико-методологические основы формирования инновационно-конкурентной РХД. Организационные новшества в РХД на уровне отрасли ДВР, основанные на обеспечении устойчивости функционирования региональной экологической, социальной и экономической систем, формируют конкурентный технологический уклад приморского региона. Обеспечение роста конкурентоспособности региональной организации рыбохозяйствования и в отдельности хозяйствующих субъектов является фактором инновационного развития региона. Разработаны обобщённая информационно-логическая модель инновационного процесса в РХД, системное представление инновационно-конкурентной РХД, принципиальная модель «дерева целей» формирования инновационно-конкурентной РХД.

20. Уточнено место, значение и роль РХД на ДВР в современных условиях. Выявлена миссия. По значению РХД с её укладом является компонентом региональной системы и поэтому призвана нести на себе формирование среды, необходимой для функционирования всех процессов устойчивого природопользования в регионе, а в целом — для развития региональной системы. Обоснованы цели развития рыбной отрасли Дальнего Востока, сообразно этому сформулирована концепция стратегии развития. Предложены для введения в научный оборот термины: «экономико-градообразующее предприятие», «экономико-градообразующая рыбохозяйственная деятельность», «экономико-градообразующее предпринимательство», «эколого-экономическая ниша экономико-градообразующего предприятия».

21. Установлена модель устойчивого развития РХД: устойчивость движения по вектору сформулированных целей <-«• устойчивость функционирования рыбохозяйственного комплекса (РХК) <-> устойчивость сохранения, воспроизводства и рационального использования ВБР. Выстраивание такой конструкции, на вершине которого располагаются выявленные искомые цели развития, представляет новую парадигму развития рыбного хозяйства. Ключевым содержанием такого управления становится эколого-социо-экономическое согласование. Разработана методологическая база механизма согласования: методика трансформации форм промысла и их материально-технической базыметодика формирования экономической, социальной, экологической устойчивости рыбохозяйственного укладапредложена система показателей устойчивости подсистем уклада РХД как компонентов региональной системы — экологической, социальной, экономической систем.

22. Обоснована методология становления новой формы рыбохозяйственной деятельности. Формирование новой формы РХД определяется системой требований и характером региональных процессов устойчивого природопользования и как форма их проявления увязывается с развитием региональной системы. Предлагается система основных признаков, обеспечивающих выявление отличий в содержании организационно-экономических форм (ОЭФ) РХД. Разработана типизация ОЭФ на этапе становления и развития, переходного периода, этапе возрождения. Выявлена устойчивая и конкурентная ОЭФ промысла.

23. Разработана целевая стратегия управления по результатам в рыбной отрасли ДВР, она основана на пошаговом становлении согласованной РХД, являющейся механизмом достижения целей развития РХД.

24. Разработана система внешних и внутренних факторов конкурентных преимуществ отраслевого рыбохозяйствования и предпринимательских структур, разработаны основные этапы формирования системы управления конкурентным рыбохозяйственным предпринимательством.

25. Сформулировано определение конкурентоспособность рыбной отрасли ДВР. Разработаны методические подходы и система критериев, принципов, показателей оценки и анализа сравнительной рейтинговой отраслевой и межотраслевой конкурентоспособности рыбного хозяйства ДВР.

26. Представлено распределение функций управления инновационно-конкурентной рыбохозяйственной деятельностью и функциональная структура системы управления. Разработана схема организационно-экономического механизма управления.

27. Предложен механизм адаптации рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока к инвестированию с участием государства на основе реализации промышленной политики, обеспечивающей рост конкурентоспособности, инвестиционной и кредитной привлекательности отраслевой предпринимательской структуры.

28. Разработана схема целевой программы реализации стратегии управления по результатам и общей стратегии развития, отражающие реализацию методологии стратегического планирования устойчивой РХД и предпринимательства. Проработана их проектная реализация на примере прибрежного рыбохозяйственного комплекса Приморья.

Изложенное даёт обобщённое представление о модели организации устойчивой рыбохозяйственной деятельности и предпринимательства в условиях Тихоокеанской России.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты : монография. М.: Экономика, 1982. — 250 с.
Абалкин Л.И. Ожидание перемен и уроки истории // Экономические исследования Института экономики РАН: Итоги и перспективы: материалы «Круглых столов». -М.: ИЭ РАН, 2000. С. 8.
Абрамов, С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 440 с.
Абрамов, С.И. Управление инвестициями в основной капитал / С. И. Абрамов. М.: Экзамен, 2002. — 543 с.
Авдеев Ю.А., Бакланов П. Я., Коновалов В. Г. Особенности Дальневосточного региона в связи с проблемой рационального природопользования // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВНЦ АН СССР, 1981.-С. 41−49
Автономов, В. Практики глазами теоретиков (феномен предпринимательства в экономической теории) // Предпринимательство в России. 1997. — № 4 (11). — с. 511.
Агалов, В.К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных районах. СПб.- Изд-во С. — Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. — 270 с
Агешин, Е.А. Конкурентные позиции Дальнего Востока во внешней торговле. Опыт оценки // Вестник ДВО РАН. 1999. — № 6. — с. 57−70.
Админин, А.Г., Деваева Е. И. Экономическое сотрудничество российского Дальнего Востока со странами Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1998 .-№ 6.-с. 68−77.
Админин, А.Г. Международное экономическое сотрудничество в Восточной Азии: возможности для российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1998. -91 с.
Акулин В.Н., Жук А.П. Программа развития рыболовства и марикультуры в районах северного Приморья: препринт. Владивосток: ТИНРО-центр, 2000. — 80 с.
Алхименко А.П., Звездунов С. И. Дальневосточный регион России на фоне современной геополитической ситуации // Морехозяйственный комплекс России. -СПб., 2005.-С. 192−205.
Андреев, С.А. Экономическое содержание инвестиционного процесса в рыночной экономике. Препринт. СПб. — Изд-во С. — Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. — 328 с.
Анохин П.К. Теория функциональной системы. Успехи физиологических наук. 1970, т. № 1, с. 19−54.
Арзамасцев И.С., Жук А.П., Покотилов В. Н. Зачем нашей стране аквакультура? // Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2009. — № 3. — С. 2−8.
Арзамасцев И.С., Бакланов П. Я., Говорушко С. М., Жариков В. В. и др. Прибрежно-морское природопользование: теория, индикаторы, региональные особенности / -Владивосток: Дальнаука, 2010. 308 с.
Ахметджанова, С.Б. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции / С. Б. Ахметджанова // Маркетинг. 2001. — № 2. — с.70−75.
Бакланов П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивоеразвитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. -Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 8−19.
Бакланов П.Я., Романов М. Т., Мошков A.B. и др. Приморский край: основные положения концепции и стратегии развития: монография. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. — 790 с.
Бакланов П.Я., Романов М. Т., Мошков A.B., Созинов В. А., Ларин В. Л. Приморский край: основные положения концепции и стратегии развития. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. -790 с.
Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития: монография. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 144 с.
Бакланов П.Я. Геополитическое положение Дальнего Востока России как стратегический фактор развития региона // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Хабаровск, 2001. С. 69−74.
Бакланов П.Я., Арзамасцев И.С., Качур А.Н., А.П. Жук и др. Природопользование в прибрежной зоне (проблемы управления на Дальнем Востоке): монография. -Владивосток: Дальнаука, 2003. 252 с.
Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. -384 с.
Белановский, С.А. Метод фокус-групп. М.: Изд-во «Никола-медиа», 2001. — 280 с.
Белоусов В.Л., Дранев Я. Н. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001. — 582 с.
Белый, Е.М., Барашков C.B. Конкурентоспособность и качество продукции два уровня управления Маркетинг. 2002. — № 4. — с. 29−34.
Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. Прибрежное рыболовство за рубежом. Москва: ВНИЭРХ, 2000. — 28 с.
Блинов А.Ю., Шевченко Д. К. Совершенствование механизма управления по результатам на предприятиях рыбной промышленности : монография. Владивосток: ТИНРО-центр, 2006. — 186 с.
Бобылов Ю.А., Борисов Н. В. Роль государства в формировании стоимости рыбных товаров: национальные и международные аспекты // Дальневосточный регион-Рыбное хозяйство. (Владивосток). 2005. — № 1,2. — с. 5−26.
Бойко С.И. Определение дифференцированных нормативов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений на примере морского строительства : монография. Владивосток: ДО ИЭО АН СССР, 1988. — 43 с.
Бондаренко A.B., Быстров В. В., Шевченко Д. К. Проблемы и перспективы совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий океанического машиностроения : монография. — Владивосток: Изд-во «Уссури», 2001.- 191 с.
Бондаренко A.B., Быстров В. В., Шевченко Д. К. Проблемы и перспективы совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий океанического машиностроения. Моногр. — Владивосток: Изд-во «Уссури», 2001.191 с.
Борисов, П.Г. Из истории научно промысловых ихтиологических исследований на морских и пресных водоёмах СССР. М.: Высшая школа, 1960. — 198 с.
Боссель X. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование: монография. 2001.
Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия : монография. М.: Финансы и статистика, 1998. — 336 с.
Бочаров, Л.Н. Роль рыболовства в экономической безопасности Дальнего Востока // Рыбное хозяйство. 2000. — № 2. — с. 9−10.
Бочаров Л.Н. Перспективный подход к обеспечению населения продуктамирыболовства // Изв. ТИНРО. 2004. — Т. 138. — С. 3−36.
Бусыгин, А. Предпринимательство. Инфра-М., 1997.
Быстров В.В., Буртылев Д. В. Экономика инноваций на морском транспорте : учебник для морских вузов. Владивосток: Изд-во «ЭХО», 2008. — 368 с.
Быстрицкий С.П., Заусаев В. К., Хорошавин A.B. Дальний Восток России: становление экономики: монография. Хабаровск, 2008. — С. 346.
Вдовин, А.Н., Зуенко Ю. И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб зал. Петра Великого // Известия ТИНРО. 1997. — Том 122. — с. 152−177.
Вдовин, А. Н. Изучение состояния запасов основных промысловых рыб в водах Приморья // Известия ТИНРО. 2005. — Том 141.-е. 74−102.
Вдовин, А. Н., Измятинский Д. В., Соломатов C.B. Основные результаты исследований ихтиофауны морского прибрежного комплекса Приморья // Известия ТИНРО. 2004. — Том 138.-е. 168−190.
Вдовин. А. Н., Дударев В. А. Сравнительная оценка количественных учетов рыбной сырьевой базы Приморья // Вопросы рыболовства. 2000. — Том 1, № 4. — с. 46−57.
Виленский, П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. Калининград: Изд-во «Дело», 2001. — 832 с.
Водный кодекс Российской Федерации № 167-фз от 16 ноября 1995 // Сб. норм,-прав. актов, регламентирующих рыбохоз. деятел. в РФ. М.: Полиграфсервис, 2001. -T. 1.-С. 540−611.
Водопьянов, П.А., Купинец Л. Е., Доманюк Е. А. Экономико-экологические проблемы освоения ресурсов морской среды // Морехозяйственный комплекс. Том 1. — К.: Наука-Думка. — 1991. — с. 253 — 259.
Волков, В.А. Особенности и направления развития эффективного механизма управления инвестированием регионов. СПб. — Изд-во С. — Петерб. Гос ун-та экономики и финансов, 2000. — 286 с.
Ворожбит О.Ю. Формирование системы управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбохозяйственного комплекса // Тр. ДВГТУ. 2004. -Вып. 135.-С. 160−167.
Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции. Теория. Методология. Практика: монография. Владивосток: Дальнаука, 2007. — 180 с
Воронов, А. Межотраслевые кластеры // Маркетинг. № 5. — с. 37⁴³.
Воронов, А., Буряк Д. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. — 2003. — с. 35−59.
Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.
Галичанин. E.H. Межрегиональные аспекты экономической реформы на Дальнем Востоке и Забайкалье. Хабаровск., 1998. — 463 с.
Галичанин, E.H. Государственное управление экономикой региона. (Дальний Восток и Забайкалье). Владивосток: Дальнаука, 1999. — 134 с.
Галичанин. E.H. Управление экономическим развитием Дальнего Востока и Забайкалья в условиях международной интеграции. // РАН. Дальневост. отд-е. Ин-т экон. исслед. Ин-т международ, экон. и полит, исслед. Центр азиат, исслед. М.: ИМЭПИ, 2000. — 239 с.
Галичанин, E.H. Управление экономическим развитием Дальнего Востока и Забайкалья в условиях международной интеграции. М.: ИМЭПИ РАН, 2000. — 329 с.
Гаврилов, Р.В. Рентные платежи и экономическая оценка водных биологических ресурсов // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство. (Владиволсток). — 2005. -№ 1,2 — с. 27—41.
Гельвановский, М.И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровенном измерениях // Российский экономический журнал. 1998.-№ 3,-с. 67−77.
Герасимович, В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. — 141 с.
Герчикова, И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг. 2000. — № 5. — с. 104−113.
Гимбатов, Г. М. Управление рыбным хозяйством России и региона. Опыт и перспективы. -М., 2001.-343 с.
Гогоберидзе Г. Г., Аверкиев A.C. Экономика прибрежной зоны : монография. СПб., 2003.- 155 с.
Голубков. Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Издательство «Финпресс», 2000 — 464 с.
Государственное регулирование экономики России // Инвестиции в России. 2002. -№ 10.-с. 6−8
Горшечников В.П., Шпаченков Ю. А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. М.: Изд-во ВНИРО, 1998.-283 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА М, 1996. Гл. 34.
Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопр. экономики. 2001. — № 9. — С. 15−27.
Гурман В.И., Константинов Г. Н., Черкашин А. К. и др. Эколого-экономическая стратегия развития региона . Новосибирск: Наука, 1990.
Гурман В.И., Кульбак Н. Э., Рюмина Е. В. Опыт построения социо-эколого-экономической модели развития региона // Экономика и математические методы. -1999.-Том 35, вып. 3.
Дальний Восток. Экономико-географическая характеристика: справочник. М.: Мысль, 1966. — 137 с.
Деваева, Е.И. Внешнеэкономическое сотрудничество Дальнего Востока со странами АТР // Дальний Восток на рубеже веков: материалы науч.-практ. конф. (1−5 июня, 1998- Хабаровск). Хабаровск, 1998. — с. 97−99.
Деменёв, А.И., Спирин П. П. Региональные особенности развития и размещения производительных сил экономических районов СССР // Региональные особенности развития общественного производства. Свердловск. — 1978. — 100 с.
Доманюк Е.А. Сущность механизма товарного производства в отношениях общества и природы // Факторы и механизмы эффективного развития морехозяйственного комплекса: сб. науч. тр. Киев: ИЭ АН УССР, 1991. — С. 78−87.
Доманюк Е.А. Природно-общественное производство : препринт. Одесса: ООИЭ АН УССР, 1991.-47 с.
Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке : монография. М.: Изд. дом «Вильяме», 2002. — 272 с.
Дударев, В.А., Зуенко Ю. И., Ильинский E.H., Калчугин П. В. Новые данные о структуре сообществ донных и придонных рыб на шельфе и глубин Приморья // Известмя ТИНРО. Сб. 1998.-Том 123.-е. 3−15.
Дударев, В.А., Зуенко Ю.И. Пространственная структура донных ихтиоценов вод
Приморья в зимний период // Изв. ТИНРО. 2000. — Т. 127. — С. 100−108.
Дударев, В. А., Измятинекий Д. В., Калчугин П. В. Некоторые аспекты пространственной и временной изменчивости сообществ донных рыб северного Приморья // Известия ТИНРО. 2000. — Том 127. — с. 109−118.
Егоров, Е.Г., Лищенюк С. Н. Методологические аспекты исследований экономики севера . Новосибирск: Наука, 1987. — 246 с.
Ерёмина Т.Р., Стецко Е. В. Правовое обеспечение комплексного управления прибрежной зоны : монография. СПб., 2003. — 174 с.
Жариков Е.П. Экономика Приморского края за годы реформ // Проблемы регулирования экономических и социальных процессов в России при переходе к рыночной экономике. Владивосток, 1998. — № 1. — С. 7−18.
Жук А. П. Оптимизация сроков выращивания приморского гребешка // Рыбное хозяйство. 1982. — № 3. — с. 41−42.
Жук А.П., Щербань В. Л. Методические основы сравнительной экономической эффективности выращивания мидии // Научно-технические проблемы марикультры в стране: Тезисы докладов. Всесоюзная конференция. Владивосток: ТИНРО, 1989. -с. 83−84.
Жук А.П. О методах расчёта экономического эффекта в марикультуре и выбора прогрессивных биотехнологий // Научно-технические проблемы марикультуры в стране. Доклад. Всесоюзная конференция. Владивосток: ТИНРО, 1989.
Жук А.П. Технико-экономическое обоснование организации и развития предприятий НПЦ марикультуры ПО Приморрыбпром. Владивосток: ДВ филиал ВНИЭРХа, 1990.-310 с.
Жук, А. П. Щербань В.Л. Выращивание мидии: какая биотехнология лучше // Рыбное хозяйство. 1990.- № 11.-е. 13−16.
Жук А. П. Расчёт эффекта в марикультуре // Рыбное хозяйство. 1990. — № 11.-е. 16−18.
Жук, А. П. Результативность варианта биотехнологии выращивания гребешка // Рыбное хозяйство. 1990. — № 11. — с. 19−20.
Жук А. П. Пути повышения эффективности развития марикультуры.(На примере Приморского края) // Диссерт. канд. эконом, наук. Владивосток: ДВ филиал. ВНИЭРХа, 1992.-211 с.
Жук, А.П., Кузнецов Ю. А. Тенденции развития прибрежного рыболовства // Уроки рыночных реформ. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1997. — с. 85−93 .
Жук А.П., Распутный Н. В., Яковенко Г. И. Исследования состояния и направления возрождения прибрежного рыбного хозяйства (Проблемы. Факты. Предложения). -Владивосток: Дальрыбинформцентр, 1999. -№ 1. С. 2−9.
Жук А.П., Распутный Н. В., Штанько А. Н. Анализ состояния флота рыбного хозяйства Дальнего Востока (Проблемы. Факты. Предложения). Владивосток: Дальрыбинформцентр, 2001. — № 1. — 18 с.
Жук А. П. Исследования состояния и направления возрождения рыбной промышленности в условиях Дальнего Востока на основе прибрежной рыбохозяйственной деятельности // Тихоокеан. вестн. (Петропавловск-Камчатский). -2001, — № 6, 7, 8,9, 15.
Жук А. П. Прибрежные предприятия Приморья // Рыб. хоз-во. 2001. — № 1. — С. 1819.
Жук А. П. Прибрежный промысел на Дальнем Востоке // Рыболовство России. -2001. -№ 2. -С. 34−37.
Жук А. П. Концепция промышленной политики в прибрежном рыбохозяйственном комплексе Приморья // Рыб. хоз-во. 2001. — № 2. — С. 12−14.
Жук А.П., Распутный Н. В., Арзамасцев И. С. Вчера, сегодня, завтра рыбной отрасли на Дальнем Востоке России // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. -Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 35⁴.
Жук А. П. Методический подход к определению эффективности мероприятий НТП в марикультуре и его реализация // Изв. ТИНРО. 2002. — Т. 131. — С. 468−489.
Жук А. П. Разработка мероприятий по развитию флота прибрежного рыболовства дальневосточного бассейна: отчёт о НИР. Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. № 08.01. Арх. № 24 161. -239 с.
Жук, А. П. Предложения по развитию флота прибрежного рыболовства Курильских островов. Владивосток: АНО НТЦ Дальрыбтехника, 2003. Отчёт НИР. (Договор ГФУП «Гипрорыбфлот 7.1/ф). — 217 с.
Жук А.П., Арзамасцев И. С., Романов М. Т. Рыбохозяйственный комплекс Дальнего Востока России // Рыб. хоз-во. 2003. — № 1. — С. 9−13.
Жук А.П. К вопросу формирования эколого-экономически согласованной прибрежной рыбохозяйственной деятельности // Дальневосточный регион Рыбноехозяйство (Владивосток). 2004. — № 1. — С. 9⁴².
Жук А.П., Распутный Н. В. Проблемы формирования экономики самообеспечивающего роста прибрежной рыбной промышленности, на примере Приморского края // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство (Владивосток).2004.-№ 1,-С. 43−106.
Жук А.П. К вопросу формирования промышленной марикультуры // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство (Владивосток). — 2004. — № 1. — С. 107— 156.
Жук А. П. Методологические основы формирования конкурентоспособности рыбной отрасли Дальнего Востока // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство (Владивосток). — 2005. — № 3. — С. 82−115.
Жук А. П. Проблемы, перспективы развития марикультуры в Приморском крае и механизм их реализации // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство (Владивосток). — 2005. — № 3. — С. 149−205.
Жук А.П. К вопросу разработки предложений по формированию и реализации инвестиционной политики в рыбной отрасли Дальнего Востока на примере Приморского края // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство (Владивосток).2005. -№ 4(5). -С. 93−136.
Жук А.П. К вопросу разработки предложений по формированию и реализации инвестиционной политики в рыбной отрасли Дальнего Востока на примере Приморского края. Экспресс-информация Владивосток: AHO НТЦ Дальрыбтехника, 2005. — № 15.-56 с.
Жук А. П. Предложения к формированию инвестиционной политики рыбной отрасли Дальнего Востока // Повышение эффективности использования водных биоресурсов: Первая междунар. науч.-практ. конф. М., 2006. — С. 41−43.
Жук, А.П., Арзамасцев И. С., Брыков В. А., Дзизюров В. Д, и др. // Рыбное хозяйство. -2006, — № 5.-с. 22−23.
Жук, А. П. По вопросу методологии формирования конкурентоспособности рыбной отрасли Дальнего Востока // Мурманск: Рыбные ресурсы. 2006. — № 3. — с. 39¹⁴.
Жук А. П. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности рыбной отрасли Дальнего Востока // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство (Владивосток). -2007.-№ 3 (8).-С. 132−157.
Жук А. П. Развитие рыбной отрасли Дальнего Востока как фактор регионального развития // Регионология: науч.-публ. журн. 2007. — № 2 (59). — С. 60−64.
Жук А.П. К вопросу об адаптации к инвестициям, формированию и реализации инвестиционной политики в рыбной отрасли Дальнего Востока // Региональная экономика. Теория и практика: науч.-практ. и аналит. журн. М.: Финанспресс, 2007.-№ 7(46).-С. 52−58.
Жук А. П. Методология формирования конкурентоспособности рыбной отрасли Дальнего Востока // Региональная экономика. Теория и практика: науч.-практ. и аналит. журн. М.: Финанспресс, 2007. — № 9 (48). — С. 48−56.
Жук, А. П. Формирование управления по результатам в рыбной отрасли в условиях
Дальнего Востока России // Дальневосточный регион-Рыбное хозяйство (Владивосток). 2008. — № 2 (11). — с. 73−109.
Жук А.П. К формированию системы показателей для анализа конкурентоспособности рыбной отрасли Дальнего Востока // Региональная экономика. Теория и практика: науч.-практ. и аналит. журн. М.: Финанспресс, 2008. — № 20 (77). — С. 38−52.
Жук А.П., Арзамасцев И. С. Проблемные аспекты развития промышленной марикультуры на Дальнем Востоке России // Морские прибрежные экосистемы: тез. докл. Третьей междунар. науч.-практ. конф. Владивосток, 2008. — С. 413—414.
Жук А. П. Проблемные аспекты развития промышленной марикультуры на Дальнем Востоке // Региональная экономика. Теория и практика: науч.-практ. и аналит. журн. М.: Финанспресс, 2008. — № 25 (82). — С. 25−33.
Жук А. П. Формирование эколого-экономически согласованного комплекса прибрежной рыбохозяйственной деятельности на примере Приморья // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство (Владивосток). — 2008. — № 3 (12). — С. 27−62.
Жук А. П. Формирование управления рыбной отраслью по результатам в условиях Дальнего Востока России // Повышение эффективности использования водных биологических ресурсов: Вторая междунар. науч.-практ. конф. М., 2008. — С. 7883.
Жук А. П. Арзамасцев И.С., Покотилов В. Н. Зачем нашей стране аквакультура // Рыбоводство и рыбное хозяйство. М.: ИД Панорама, ЗАО Сельхозиздат, 2009. -№ 3 .-с. 2−8.
Жук, А. П. Рынки рыбных товаров на Дальнем Востоке и исходные факторы их формирования // Дальневосточный регион-Рыбное хозяйство (Владивосток). 2009. -№ 4(13). -с. 36−47.
Жук А.П., Новоселова Е. С. Организационно-экономические основы формирования системы управления инновационной деятельностью в хозяйствах марикультуры и их проектная реализация (на примере Приморского края) // Изв. ТИНРО. 2009. — Т. 157.-С. 312−327.
Жук А.П., Арзамасцев И. С., Покотилов В. Н. Проблемные аспекты развития промышленной марикультуры на Дальнем Востоке России // Рыб. хоз-во. 2009. -№ 2. — С. 84−87.
Жук А. П. Состояние и перспективы рыбной отрасли российского Дальнего Востока // Проблемы Дальнего Востока, 2009. № 1. — с. 81−91.
Жук А. П. Управление инновационным развитием рыбохозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока России: монография. Владивосток: Дальнаука, 2009. 329 с. — 19,0 п.л.
Жук А.П. Теоретико-методологические основы управления инновационно-конкурентной рыбохозяйственной деятельностью в условиях Дальнего Востока России: монография. Владивосток: Дальнаука, 2010. 341 с. — 19,1 п.л.
Жук, А.П., Акулин В. Н., Мизюркин М. А., Максимович A. JL, Аверков В. Н. Сырьевая база промышленного рыболовства Приморья, её освоение и предложения пообеспечению высокой результативности промысловой практики // Известия ТИНРО. -2010.-том 160. с. 309−321.
Жук, А.П., Бочаров J1.H., Максимович, A. JL, Мизюркин М. А. Формирование результативной экономики промысла маломерным судном в зал. Петра Великого // Известия ТИНРО. 2009. — том 159. с. 378−391.
Жук А.П., Латкин А. П. Теоретические основы инновационно-конкурентной рыбохозяйственной деятельности на Дальнем Востоке России // Известия ТИНРО. -2011. том. с.
Закон о рыбохозяйственной деятельности. Владивосток: Приморская краевая Дума, 2002.
Засельский, В.И. Развитие морских биологических исследований на Дальнем Востоке в 1923—1941 гг.. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. — 245 с.
Заусаев В., Быстрицкий С., Богуш Д. О развитии лесопереработки на Дальнем Востоке // Экономист. 2006. № 12. С. 72−76.
Зиланов В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России // Рыб. хоз-во. 2001. — № 6. — С. 3−5.
Ивановский. С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. 2000. — № 8. — с. 84−96.
Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет // Вопр. экономики. -2001.-№ 12.-С. 146−150.
Ивлев Ю.В. Логика : учебник для вузов. 2-е изд. М.: Логос, 2000.
Ивченко В.В. Очерки инновационной экономики приморских регионов России. Теория, методология и практика. Изд. РГУ им. И. Канта. Калининград, 2006, -184 с.
Ивченко В.В. Экономико-организационные проблемы рационального использования биоресурсов Мирового океана : монография. М.: Пищ. пром-сть, 1980. — 135 с.
Ишаев, В.И. Стратегическое планирование регионального экономического развития / В. И. Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 128 с.
Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование: монография. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 180 с.
Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект: монография. Владивосток: Дальнаука, 1999. — 128 с.
Ишаев В.И. Дальний Восток России. Долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии: монография. Хабаровск: ДВО РАН, 2000. — 48 с.
Ишаев В.И., Рензин О. М. Проблемы экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Вестн. ДВО РАН. 1999. — № 6. — С. 49−57.
Ишаев В.И., Сыркин В. И. Экономическое развитие в национальном, межрегиональном и внутрирегиональном аспектах // Вестн. ДВО РАН. 2000. — № 6. — С. 49−57.
Ишаев В.И. Концепция развития Дальнего Востока России (научный доклад на президиуме РАН). Хабаровск, 2001. — 24 с.
Ишаев В.И. О концепции стратегического развития России до 2010 года // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Хабаровск, 2001. — С. 7−12.
Иеннекенс, Ж. Менеджмент в условиях рыночной экономики. Теория и практика. 1992. 167 с.
Калашников, В. Д Экономический потенциал Дальнего Востока. Хабаровск1. Иркутск, 1997.-с. 4−19.
Когут А.Е. Экономическая метрология : монография. J1.: Наука, 1990. — 192 с.
Кодекс ведения ответственного рыболовства. Рим: ФАО, 1995. — 65 с.
Кокорев, Ю. И. Азизов Я.М. Концепция развития рыбного хозяйства России // Рыбное хозяйство. 2001. — № 6. — с. 6−7.
Колесникова, JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем // Вопросы экономики. 2001. — № 10. — с. 40−54.
Комаров, М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2000. — № 8. — с. 71−83.
Комаров, М., Белов Ю., Монастырских О. Рентное налогообложение в природопользовании // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1998.-№ 3.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части первой (постатейной). М.: ИНФРА М, 1997.
Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 3. — С. 54−56.
Конкурентные преимущества российской экономики (специальный доклад 1): Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М., 2000. — 220 с.
Кононенко М.Р., Шилин М. Б. Стратегии планирования в комплексном управлении прибрежной зоной : монография. СПб.: РГГУ, 2003. — 151 с.
Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока на период до 2010 года. -Владивосток: ТИНРО-центр, 1996. Утв. 09.08.1996 г. председателем Комитета по рыболовству РФ.
Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 г. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2003 г. 1265-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 36. — Ст. 3557.
Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Зелёный мир, 1996.- № 12.
Концепция территориально-отраслевого развития г. Владивостока и Владивостокской агломерации. Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2001. — 64 с.
Кормнов, Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. -1997.-№ 2.
Коуз Р. Фирма, рынок, право. M., «Catallaxy», 1993
Котлер, Ф. Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль. -Санкт-Петербург, Москва «Харьков • Минск: Питер, 1999. 887 с.
Кравцевич, А. Японский опыт реформ и задачи России // К вопросу об использовании опыта послевоенного восстановления экономики Японии для России. Токио: НИИ промышленной политики: НИИ национальной экономики, 1995.
Кравцевич А. Политика рационализации промышленности Японии: уроки для России // К вопросу об использовании опыта послевоенного восстановления экономики
Японии для России. Токио: НИИ промышленной политики, НИИ национальной экономики, 1996.
Кротков, A.M., Еленева Ю. А. Конкурентоспособность предприятий: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 6. — с. 59−68.
Крылов, О.В. Ограниченность ресурсов, как причина предстоящего кризиса // Вестик ДВО РАН. 2000. — № 5. — с. 3−17.
Кузнецов А. Бизнес от первого лица : монография. СПб.: Питер, 2004. — 192 с.
Латкин А.П. Организация и финансирование инвестиций : монография. -Владивосток, 2000. 173 с.
Латкин А.П., Сапрыкина Е. В. Особенности инвестиционного обновления рыбной промышленности Приморского края в переходный период // Материалы науч. конф. -Владивосток, 2001.
Латкин А.П. Конкуренция как фактор развития благоприятных условий для рыбохозяйственных предприятий Дальнего Востока // Материалы Междунар. науч. конф. Владивосток, 2001.
Латкин А.П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике : монография. Владивосток: ДВГУ, 2004. — 280 с.
Латкин А.П. Управление предприятиями морехозяйственной специализации : монография. Владивосток: ВГУЭС, 2009. — 368 с. 201 ¦ Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критики Марта». Полн. Собр.
Леонов, С.Н. Методы регулирования регионального развития в рыночной экономике. Хабаровск: ХГАЭП, 1997. — 32 с.
Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике : монография. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 202 с.
Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия // Регион: экономика и социология. 1994. — № 3.
Ложникова, A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике . М.: МЗ-Пресс, 2001, — 171 с.
Лозинский, С. Конкурентоспрособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня российского бизнеса и власти / С. Лозинский, А. Праздничных // Мир стройиндустрии. 2003. — с. 25−33.
Мандрик. А.Т. История рыбной промышленности Российского Дальнего Востока (1927−1940 гг.). Владивосток: Дальнаука, 2000. — 157 с. 211. Маркс К. Капитал, Т. 1.
Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии. Соч., Т. 13.
Маршалл, А. Принципы экономической науки. Том III. М.: Прогресс-Универс, 1993. — с. 15−16.
Маршалова, A.C., Новосёлов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика, 1998.
Маршалова A.C., Новосёлов A.C. Управление экономикой региона : монография. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.
May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в Российских регионах // Вопр. экономики. 2001. — № 11. — С. 17−33.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Утверждено Госстроем России, Минэкономики России, Госкомпромом России). М.: НПВКЦ Теринвест, 1994.
Методические рекомендации по расчёту лизинговых платежей. Утв. Министерством экономики РФ 16 апреля 1996 г.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание.- М.: Экономика, 2000. 423 с.
Мизюркин, М.А., Лисиенко С. В., Татарников В. А., Гоголина Л. В. Рыбозаводы Приморья: организационные, управленческие, производственные проблемы в контексте современной экономической теории и практики. Владивосток: ДВГТУ, 2002.- 107 с.
Мизюркин, М.А., Мизюркина A.B., Татрников В. А., Пак А. Разновидовой промысел. Владивосток: ФГУП ТИНРО-Центр, 2004. — 140 с.
Минакир П.А. Системные трансформации в экономике : монография. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 536 с.
Минакир П.А. Дальний Восток России: модели развития и сценарии будущего // Вестн. ДВО РАН. 1998. -№ 6. — С. 14−19.
Минакир П.А. Интеграция российского Дальнего Востока в АТР и СВА: возможности и реальности // Перспективы Дальневосточного региона. Межстрановые взаимодействия. М.: Гендальф, 1999. — С. 11−22.
Минакир П.А. Региональная экономическая политика и федерализм в России // Россия: Поиск пути. -М.: Науч. кн., 1999. С. 170−183.
Минакир П.А. Природно-ресурсный сектор в стратегии экономического развития региона // Экономика природопользования российского Дальнего Востока на рубеже веков: материалы науч. конф. Хабаровск: ХТГУ, 1999. — С. 7−13.
Минакир П.А. Экономика и экономическая политика: национальный и региональный аспект // Экономическая политика на российском Дальнем Востоке: материалы науч.-практ. конф. Хабаровск, 1999. — С. 7−13.
Минакир П.А. Укрепление вертикали власти и экономическое районирование на Дальнем Востоке // Федерализм. 2000. — № 3.
Минакир П.А. Послекризисная экономика: ремиссия или возрождение? // Вестн. ДВО РАН. 2000. — № 6. — С. 19−35.
Минакир П.А. К стратегии экономического развития Дальнего Востока // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Хабаровск, 2001. — С. 13−17.
Минакир П.А., Михеева H.H. Моделирование развития Дальнего Востока в едином народнохозяйственном комплексе страны // Проект «Сирена». Методология и инструментарий / отв. ред. А. Г. Гранберг. Новосибирск: Наука, 1991. — С. 211−220.
Михеева H.H. Математические методы и модели разработки программ регионального развития : монография. М.: Наука, 1987. — 159 с.
Михеева H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР // Вестн. ДВО РАН. 1996. -№ 6. — С. 25−35.
Михеева, H.H. Государственная политика на Дальнем Востоке: декларации и реальности // Регион: экономика и социология. 2000. — № 1.-е. 100−113.
Михеева, H.H. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для вузов. -Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. 400 с.
Михеева, H.H. Оценка социальной ситуации в дальневосточных регионах / H.H. Михеева // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы международ, науч. -практ. конф. (28 февраля -1 марта 2001). -Хабаровск, 2001. с. 24−33.
Михеева H.H. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной экономики : науч. докл.: Российская программа экономических исследований. М., 2000. — 58 с.
Мишин, Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства . М.: Издательский дом «Новый век», 2000. — 211 с.
Моисеев, П.А. Биологиченские ресурсы Мирового океана. М., 1989, — с. 14.
Моисеев P.C. Влияние промышленности приморской специализации на формирование трудовых ресурсов Камчатки // Вопр. истории рыбной промышленности Камчатки. Историко-краеведческий сборник. 2003. — Вып. 6.
Молодкина Г. К. Пути повышения конкурентоспособности рыбной отрасли региона в рыночных условиях хозяйствования (на примере Приморского края): дис.. канд. экон. наук. Владивосток: ТГЭУ, 2004. — 183 с.
Мотрич E.JI. Демографический потенциал как фактор устойчивого развития Дальнего Востока // Устойчивое развитие Востока России: проблемы и поиск решения. Хабаровск, 1999.-С. 133−139.
Мотрич Е.Л. Демографическое развитие Дальнего Востока: прошлое, настоящее и будущее // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 1: Экономические и социально-демографические проблемы. Благовещенск: АмГУ, 2000. — С. 151 157.
Нестеров, П.М. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1984. — 256 с.
Нестеров, В.В. Снижение материалоёмкости в условиях Сибири и Дальнего Востока. Л.: Стройиздат Ленинградское отд-е, 1986. — 136 с.
Никоноров И.В. Экология и рыбное хозяйство : монография. М., 1996. — 254 с.
Новиков A.M. Методология : монография. Москва: СИНТЕГ, РАН. Институт проблем управления, 2007. — 668 с.
Новосёлов A.C. Теория региональных рынков : монография. Новосибирск: Сибирское соглашение- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 448 с.
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. Тезис, весна 1993, т. 1, Вып. 2.
Норт Д. Экономический анализ институтов // Вопросы экономики, 1997. № 3.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А Нестеренко. М.: Фонд экономической книги «Начала». 1997.
Одинцов, М., Ёжкин Л. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособного производства // Экономист. — 2000. — № 10.-е. 58−65.
Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 1.-е. 4651.
О животном мире. № 7-ФЗ от 10 января 2002 г.
О развитии лизинга в инвестиционной деятельности (с изменениями от 23 апреля, 27 июня 1996 г., пост. № 752). Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 633.
Об охране окружающей среды. № 52-ФЗ от 22 марта 1995 г. // Сб. норм-прав. Актов, регламентириующих рыбохозяйственную деятельность. В РФ. М.: Полиграф сервис, 2001. — Том 1.-е. 209−248.
Орлов В.И., Турецкий B.C., Савалей В. В. и др. Экономические проблемы освоения океана: теория и практика: монография. М.: Наука, 1991. — 200 с.
Основные положения стратегии устойчивого развития России // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. — № 9, 10. — С. 13−135.
Петров, В. Анализ факторов, показателей и критериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности (микро, мезо, макро, глобальном). РИСК, 1999. — № 4. — с. 4−13.
Печаткин, В.В., Селихов С. У., Сиблина В. А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России // Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН // http/www.anrb.ru/isei/ct2004/.
Поярков Б.В. Основные теоретические аспекты рационального природопользования на региональном уровне // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток: ТИГ ДВНЦ АН СССР, 1981. — С. 7−40.
Природопользование российского Дальнего Востока и Северо-Восточная Азия / под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997. — 224 с.
Проблемы российского рыболовства и возможные пути их разрешения // Вопросы рыболовства. 2001 — Том 2. — № 2 (6).
Программа развития прибрежного рыболовства и марикультуры в северном и южном Приморье. Владивосток: ТИНРО-центр, 2000. — Т. 1, 2. — 314 с.
Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года. М.: ЗАО Изд-во «Экономик», 2002. — 434 с.
Программа развития рыбохозяйственного комплекса Приморского края на 20 042 010 гг. Владивосток: Дальнаука, 2005 .
Прокопало О.М. Этапы формирования социально-экономического потенциала Дальнего Востока // Исторический опыт освоения Дальнего Востока. Вып. 1: Экономические и социально-демографические проблемы. Благовещенск: АмГУ, 2000. — С. 25−30.
Прокопало О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов Федерации Дальнего Востока // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 2.-С. 146−155.
Проблемы развития производительных сил Магаданской области. I, II, III тома. Магадан. 1969.
Путь в 21 век. М.: Экономика, 1999. 568 с.
Пчелинцев, О.С. Переход к устойчивому региональному развитию: нерешённые проблемы // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы международ, науч. практ. конф. (28 февраля -1 марта 2001). Хабаровск, 2001. -с. 42−53.
Развитие рыбохозяйственного комплекса Приморского края на период до 2010 года. Краевая целевая программа. Владивосток: Администрация Приморского края, 2003.
Развитие конкурентоспособности рыбной промышленности России. Доклад Губернатора Приморского края С. М. Дарькина на Государственном совете при Президенте РФ. М., 2004.
Ремезов И.Н. Экологическая сфера общества и устойчивое развитие. Автореферат д.ф.н. Краснодар, 1999.
Римская Т.Г. Развитие рыбной промышленности Дальнего Востока в условиях рыночных реформ. Середина 1980-х 2004 г.: монография. — Владивосток: Дальнаука, 2004. — 143 с.
Романов Е.А. Экономика рыбохозяйственного комплекса России : монография. М.: Мир, 2005.-336 с.
Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий : монография. М.: Наука, 2000.-159 с.
Сазонов В.Г. Планирование и прогнозирование в условиях рынка : монография. -Владивосток: ТИДОТДВГУ, 2001.-149 с.
Сазонов В.Г. Основы формирования и совершенствования системы показателей внутрифирменного планирования : монография. Владивосток: Дальнаука, ДВГУ, 2002. -296 с.
Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Порене П., Ниссинен И. Управление по результатам : монография. -М.: Прогресс, УНИВЕРС, 1993. 319 с.
Сборник нормативно-правовых актов, регламентирующих рыбохозяйственную деятельность в Российской Федерации, — М.: Изд-во «Полиграф сервис», 2001. Том 1.-795 с. Том 2.-720 с.
Свидерский, В.Г. Рыболовство мира и русского Дальнего Востока (этапы развития). Монография. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. Ч 1. — 151 с.
Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопр. экономики. 2001. — № 8. — С. 64−79.
Сейфулаева, М., Калицин В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики // Маркетинг. 2001. — № 1 (56). — с. 313.
Силкин, А. Н. Шпаченков Ю.А. Экономические проблемы развития рыбохозяйственного комплекса в перспективе // Мировой океан, 2001. выпуск 2. -С. 14−23.
Симонова, М.Н. Лизинг. Прокат. М.: Статус-кво, 2001. — 208 с.
Синько, В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия / В. И. Синько // Стандарты и качество. 2000. — № 4. — с. 54−59.
Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопр. экономики. -2001.-№ 11.-С. 34−50.
Спиридонов В.А., Згуровский К. А. Экологическая сертификация морского рыболовства. 2-е изд. — Владивосток: Рус. Яз., 2007. — 28 с.
Суспицын С.А. Влияние территориальных различий на приоритеты государственной региональной политики // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Хабаровск, 2001. С. 54−69.
Сухорукова С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1988. — 111 с.
Сыркин, В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток, Дальнаука. — 1997. — 386 с.
Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике : монография. -Владивосток: Дальнаука, 1997. 132 с.
Сыркин В.И. К проблеме выбора стратегии экономического роста на Дальнем Востоке // Вестн. ДВО РАН. 1996. — № 6. — С. 15−44.
Сыркин В.И. Экономическая динамика на Дальнем Востоке: фаза подъёма. // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Хабаровск, 2001.
Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности : монография. М.: Агропромиздат, 1988. — 384 с.
Сысоев, Н.П., Акимов Б. Н., Берсенев И. С. Основные фонды рыбной промышленности. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. — 192 с.
Титова Г. Д. Кризис мирового рыболовства: экономические и правовые проблемы: монография. СПб.: Научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН, 2003. — 78 с.
Титова Т.Д. Рыболовство и морские экосистемы в тисках финансовой фантасмагории // Рыбное хозяйство. 2005. № 2. — С. 12−14.
Титова Г. Д. Анализ последствий торговли квотами биоресурсов в развитых странах // Рыбное хозяйство. 2005. № 3. — С. 9−11.
Титова Г. Д. Роль государства в практической реализации идей устойчивого развития рыболовства // Рыбное хозяйство. 2006. № 2. — С. 12−14.
Титова Г. Д. Стоимостная оценка водных биоресурсов как национальных активов: что под этим понимается // Рыбное хозяйство. 2006. № 3. — С. 19−22.
Титова Г. Д. Рыбопромысловая рента: от мифологий к общей пользе. Необоснованное утяжеление налового бремени // Ры бное хозяйство. 2007. № 2. -С. 31−34.
Титова Г. Д. Биоэкономические проблемы рыболовства в зонах национальной юрисдикции. СПб: ВВМ, 2007. — 368 с.
Уильям Ф. Шарп. Инвестиции, Уильям Ф. Шарп, Дж. Гордон, Александер, Джеффери В. Бэйли. М: ИНФРА-М, 2001.-1028 с.
Фатхутдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара : монография. -М.: Бизнес-школа «Интел-сервиз», 1995. 55 с.
Фатхутдинов, P.A. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. — № 5. — с. 118−127.
Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг : учебник. М.: Бизнес-школа «Интел-сервиз», 2000.-638 с.
Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: монография. М.: Инфра-М, 2000. — 312 с.
Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент: монография. М., 2002. — 892 с.
Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемый в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. От 02.01. 2000 № 22-ФЗ).
Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 № 160-ФЗ319а Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"250.ФЗ от 03.12.2008 г.
Хагердон К. Специфика институционального анализа в отраслях, связанных с природопользованием // Экономист. 2009. -№ 6. С. 135−146.
Хагердон К. Специфика институционального анализа в отраслях, связанных с природопользованием // Экономист. 2009.--№ 9. С. 49−66.
Худяков Г. И. Концепция рациональных взаимоотношений в системе «общество-природа» // Вестн. ДВО РАН. 1990. — № 1. — С. 47−51.
Чебунин П.К., Чмиль П. Т., Шевченко Д. К., Устюшко К. В. Современные методы управления производственной деятельностью : монография. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999. — 157 с.
Чекмарёв, E.H. Лизинговый бизнес: Практическое пособие. М.: Экономика, 1994. -125 с.
Чернявский Г. И. Экономика рыбной промышленности : монография. М.: ВО Агропромиздат, 1987. — 248 с.
Шевченко, Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1984.
Шевченко Д.К., Груздев В. В. Организация и управление качеством : монография. -Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998. -221 с.
Шевченко Д.К., Бондаренко A.B., Кайко A.M., Хоменко Н. Е. Планирование хозяйственной деятельности предприятий : монография. Владивосток: ДВГТУ, 2004.-315 с.
Шевченко Д.К., Чмиль П. Т. Основы управления инновационной деятельностью в рыбной промышленности : монография. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2000. — 123 с.
Шевченко В.В., Никоноров И. В., Никоноров С. И. Проблемы российского рыболовства и возможные пути их разрешения // Вопр. рыболовства. 2001 — Т. 2, № 2 (6). — С. 743.
Шевченко, А.И. Пути повышения селективности промысла минтая. Владивосток: ФГУП ТИНРО-Центр, 2004. — 100 с.
Шейнгауз A.C. Устойчивость развития и дальневосточное природопользование // Вестн. ДВО РАН. 1995. -№ 6. — С. 65−67.
Шейнгауз A.C., Калашников В. Д., Ломакин Н. В., Сухомиров Г. И. Конкурентоспособность экономики российского Дальнего Востока на рынках СевероВосточной Азии // Вестн. ДВО РАН. 2000. — № 6. — С. 71−79.
Шейнгауз A.C. Природопользование Дальнего Востока России: смена парадигмы на рубеже тысячелетий // Проблемы региональной экологии: материалы Второй всерос. конф. «Проблемы региональной экологии». Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -С. 235−238.
Шейнгауз A.C. Политика природопользования на Дальнем Востоке России // Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Хабаровск, 2001. — С. 84−88.
Шиборин К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. — № 3. — С. 92−101.
Шляховой А.З., Леонтьев Р. Г. Проблемный регион ресурсного типа в СевероВосточной Азии: логистика, рыбная отрасль Дальнего Востока РФ: монография. М.: ВИНИТИ РАН, 2002. — 634 с.
Шумпетер, Й. Теория экономического развития : монография. М.: Прогресс, 1982.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982, —455 с.
Шунтов В.П., Бочаров Л. Н., Дулепова Е. П. и др. Результаты мониторинга и экосистемного изучения биологических ресурсов дальневосточных морей России (1998−2002 гг.) // Изв. ТИНРО. 2003. — Т. 132. — С. 3−26.
Шунтов В.П., Волвенко И. В., Волков А. Ф. и др. Новые данные о состоянии пелагических экосистем Охотского и Японского морей // Изв. ТИНРО. 1998. — Т. 124. -С. 139−177.
Щербань В.Л. Теоретические вопросы экономики освоения и использования биоресурсов океана // Вестн. ДВО РАН СССР. 1990. — № 1. — С. 47−51.
Щербань В.Л. Теоретические вопросы экономики освоения и использования биоресурсов океана // Экономика освоения и использования биоресурсов океана: сб. науч. тр. Владивосток: ИЭО ДВНЦ АН СССР, 1984. — С. 15−33.
Эванс, Р.Д., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика. 1990. — 352 с.
Экономическая политика на российском Дальнем Востоке (концепция и программа). -Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, ХГТУ, 2000. 92 с.
Экономическая политика: региональное измерение: монография / под ред. П. А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 234 с.
Экономическое развитие и международное сотрудничество в Северо-Восточной Азии: монография. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 147 с.
Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс к., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 495−499.
Юданов, А.Ю. Конкуренция: Теория и практика: Учебно-методическое пособие. -М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. 384 с.
Amos, S.C. Managing costal fisheries // Mord Fish. Industry Rew. 1995. — P. 72−74.
Ben Yami M. Anxiety simmers on coastal waters // Word Fish. 1999. — V. 48. — № 3. — P. 6
Charles A. Sustainable Fishery Systems / A. Charles // Fish and Aaquatic Resources Series, No 5. Canada, Halifax: Saint Mary’s University, 2001.
Greer, J. The Big Business Takeover of U.S. Fisheries: Privatizing the Oceans through Individual Quotas (ITQs) / J. Greer. Washington, D.C.: Greenpeace, 1995.
Holm, P. The dynamics of institutionalization: transformation processes in the Norwegian fisheries / P. Holm // Administrative Science Quarterly, 40, 1995.
Holm, P. The individual vessel quota system in the Norwegian Artie coastal cod fishery / P. Holm, S.A. Ranes//Norges Fiskerihoyskole, 1996.
Jonson, H.M. Annual Report on the United States Seafood Industry. 5th ed. Bellevue. -Washington.: H.M. Jonson Associates, 1997.
Methodology Guide To Integrated Costal Zone Management: Manuals and Guides. -UNESCO, 1997. № 36. — 47 p.
Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. L.: Printer Publishers Ltd., 1987.
Sustaining M.P. and Mace ITQs in New Zealand: The Era of Fixed Quota in Perptuity / M.P. Sustaining // FisheryBulletin, 1992. № 90. — pp. 147−160.
Wiliamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.Y.: The Eree Press, 1985. P. 18 Two separate industries // Fish news, 1998. № 4410 — P.12. Ostrom E. Understanding Diversity. Princeton, NJ: Princeton University Press. 2005. P. 22

Заполнить форму текущей работой