Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности оптимальной функциональной окклюзии при ортодонтическом лечении пациентов с макродонтией постоянных зубов

Диссертация: Особенности оптимальной функциональной окклюзии при ортодонтическом лечении пациентов с макродонтией постоянных зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При 2 степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг определялось нарушение смыкания пар зубов антагонистов, обусловленное удалением отдельных зубов по ортодонтическим показаниям. После удаления зубов на одной из челюстей отмечалось смыкание первых постоянных моляров по второму, либо по третьему классу. При лечении с компенсаторным удалением как антимеров, так и антагонистов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Физиологическая и оптимальная функциональная окклюзия в клинике ортодонтии
    • 1. 2. Варианты макродонтизма постоянных зубов человека и их взаимосвязь с параметрами зубочелюстных дуг
    • 1. 3. Основные методы исследования челюстно-лицевой области при аномалиях размеров зубов
    • 1. 4. Особенности лечения пациентов с аномалиями размеров постоянных зубов и зубочелюстных дуг
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Методы клинического исследования
      • 2. 2. 2. Методы статистического анализа
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты обследования пациентов 1 группы
    • 3. 2. Результаты обследования пациентов 2 группы
      • 3. 2. 1. Результаты обследования пациентов 2 группы
    • 1. подгруппы
      • 3. 2. 2. Результаты обследования пациентов 2 группы
    • 2. подгруппы
      • 3. 2. 3. Результаты обследования пациентов 2 группы
    • 3. подгруппы
  • Глава 4. Обсуждение результатов исследования
  • Выводы

Особенности оптимальной функциональной окклюзии при ортодонтическом лечении пациентов с макродонтией постоянных зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

В настоящее время достаточно подробно изучены морфометрические особенности челюстно-лицевой области при физиологической окклюзии постоянных зубов. Указаны основные признаки «ортогнатического прикуса» с учетом ключей окклюзии Е. Angle, L.F. Andrews [89, 90, 91, 92, 93, 102, 131].

Особое внимание уделено окклюзионным взаимоотношениям, полученным после ортодонтического лечения пациентов с различными формами аномалий и деформаций челюстно-лицевой области. Указано, что после ортодонтического лечения с удалением отдельных зубов достигаются хорошие окклюзионные взаимоотношения, но они не соответствуют всем признакам физиологической окклюзии. Такой вид прикуса в клинике ортодонтии был определен как «оптимальная функциональная окклюзия» [37, 54, 56, 59].

К тому же при аномалиях отдельных зубов и несоответствии размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг отмечается компенсаторное изменение углов ангуляции и инклинации антагонистов, изменение глубины кривой Шпее, что также не соответствует признакам физиологической окклюзии, но обеспечивает функциональный и эстетический оптимум челюстно-лицевой области [102, 132].

Заслуживает внимание мнение специалистов, отмечающих особенности оптимальной функциональной окклюзии при несоответствии размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг при нормои микродонтизме постоянных зубов [51, 59, 132].

В доступной нам литературе, мы не встретили сведений о форме и размерах зубочелюстных дуг при макродонтизме постоянных зубов.

В тоже время, в работах отечественных и зарубежных специалистов даны характеристики макродонтизма постоянных зубов. Абсолютной макродонтией, как правило, считают сумму мезиально-дистальных размеров коронок резцов верхней челюсти более 35 мм [143, 147].

Отмечено, что увеличение размеров может определяться как у всех зубов индивидуума, так и у отдельных зубов. Однако авторы не приводят данные морфометрических параметров головы и лица пациентов, и не приведены данные о форме и размерах зубочелюстных дуг при данной аномалии. Не показаны основные параметры челюстно-лицевой области после ортодонтического лечения пациентов с макродонтизмом постоянных зубов и не определены особенности взаимоотношений антагонистов при данной патологии [96, 103, 121, 237].

Современное развитие ортодонтической техники позволило ограничить показания к удалению отдельных зубов. Как правило, абсолютными показаниями к удалению зубов у пациентов с аномалиями и деформациями являются сверхкомплектные зубы аномальной формы, затрудняющие прорезывание комплектных зубов, либо нарушающих форму зубных дуг. Предлагают удалять зубы при относительной и абсолютной макродонтии. Последовательное удаление зубов проводится при выраженной скученности зубов и недостатке места для них более 10 мм. Удаление зубов в запланированной последовательности способствует уменьшению скученности, позволяет постоянным зубам пройти сквозь ороговевающую ткань, прорезаться над альвеолой и избежать смещения в вестибулярно-язычном направлении. Зачастую удаление зубов проводится эмпирически, либо по некоторым параметрам анализа телерентгенографии [139,142, 143]. До настоящего времени нет четких показаний к удалению отдельных зубов с учетом параметров кранио-фациального комплекса и по данным ортопантомографии. Дискуссионным остается вопрос о количестве и групповой принадлежности зубов, предназначенных для удаления по ортодонтическим показаниям при индивидуальной макродонтии. Практически отсутствуют сведения о вариантах макродонтии постоянных зубов. Однако до настоящего времени не определены показания к удалению отдельных зубов при макродонтизме в зависимости от выраженности несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг.

Не показана эффективность комплексного лечения пациентов с различной степенью несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса при макродонтизме. Все вышеизложенное определяет актуальность проблемы, цель и задачи настоящего исследования. Требуется дальнейшее исследование окклюзионных взаимоотношений после ортодонтического лечения с удалением и без удаления зубов с учетом величины несоответствия размеров зубов параметрам зубных дуг при макродонтизме.

Все вышеизложенное определяет актуальность проблемы, цель и задачи настоящего исследования.

Целью исследования является повышение эффективности лечения пациентов с макродонтизмом и несоответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг путем создания оптимальной функциональной окклюзии с полным и неполным комплектом постоянных зубов.

Задачи исследования.

1. Оценить в сравнительном аспекте основные линейные параметры зубных дуг у людей с физиологической окклюзией постоянных зубов при их нормои макродонтизме.

2. Определить соответствие размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг при физиологической окклюзии у лиц с нормои макродонтизмом постоянных зубов.

3. Выявить основные варианты макродонтизма в зависимости от величины несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг.

4. Изучить особенности оптимальной функциональной окклюзии при макродонтизме постоянных зубов с различной величиной несоответствия их размеров параметрам зубочелюстных дуг.

5. Разработать рекомендации для практического здравоохранения.

Научная новизна работы.

Впервые проведено морфологическое и функциональное исследование челюстно-лицевой области при различных вариантах макродонтии.

Установлено, что физиологическая окклюзия постоянных зубов характеризуется соответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг не зависимо от их абсолютных показателей. Основные варианты макродонтизма определяются величиной несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг. Несоответствие размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг 1 степени характеризуется дефицитом места от 1,1 мм до 3,0 мм. При 2 степени величина несоответствия составляла от 3,1 мм до 6 мм. Дефицит места в зубной дуге более 6 мм определял 3 степень несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг.

Впервые показано, что оптимальная функциональная окклюзия при 1 степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг характеризуется протрузией передних зубов, их высоким торком и сохранением основных ключей физиологической окклюзиии. При 2 степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг определялось нарушение смыкания пар зубов антагонистов, обусловленное удалением отдельных зубов по ортодонтическим показаниям. Оптимальная функциональная окклюзия при 3 степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг характеризовалась нарушением смыкания пар зубов антагонистов, обусловленных уменьшением количества зубов. Характерным признаком была протрузия резцов и увеличение торка (угла инклинации) передних зубов с незначительными изменениями углов ангуляции, что нарушало эстетический оптимум, характерный для физиологической окклюзии.

Разработаны и усовершенствованы методы исследования пациентов с аномалиями и деформациями челюстно-лицевой. области и определены относительные и абсолютные показания к удалению отдельных зубов в зависимости от индивидуальных параметров кранио-фациального комплекса у пациентов с индивидуальной макродонтией.

Разработана пропись брекетов и предложен выбор металлических дуг для лечения пациентов с различными вариантами макродонтизма. Впервые оценена эффективность комплексного лечения пациентов с различными вариантами макродонтии.

Практическая значимость.

Для определения соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг предложен дентально-диагональный коэффициент, который для зубной дуги составлял 1,08±0,02, для альвеолярной — 1,14±0,01, для зубоальвеолярной 1,07±0,02. При этом размер фронтально-дистальной диагонали исследуемой дуги умножался на используемый коэффициент, и из полученной величины вычиталась сумма мезиально-дистальных диаметров семи зубов полудуги. Дефицит места в пределах ±1,0 мм расценивался как вариант нормы.

Лечение пациентов с аномалиями формы и размеров зубных дуг при несоответствии размеров зубов параметрам челюстно-лицевой области 1 степени, проводится без удаления зубов, несмотря на признаки макродонтизма. При использовании в лечении техники-эджуайс рекомендуется применять брекеты с высоким торком. При выборе металлических дуг предпочтение отдается дугам долихогнатической формы. При этом длина дуги должна соответствовать размерам зубной дуги с учетом макродонтизма составляющих ее зубов.

Для лечения пациентов с аномалиями формы и размеров зубных дуг с несоответствием 2 степени при макродонтизме рекомендуется удаление отдельных зубов (как правило, симметричное удаление антимеров и антагонистов) и использование брекетов с низким торком. Рекомендуется использование металлических дуг брахигнатической формы.

Учитывая величину несоответствия размеров параметрам зубочелюстных дуг при 3 степени по ортодонтическим показаниям, как правило, рекомендуется удаление первых постоянных моляров (при наличии зубов мудрости сопоставимо нормальных размеров). При использовании в лечении техники-эджуайс применялись брекеты с высоким торком. При выборе металлических дуг предпочтение отдавалось дугам долихогнатической формы. При этом длина дуги, как правило, соответствовала размерам зубной дуги с учетом макродонтизма составляющих ее зубов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Макродонтизм постоянных зубов определяется увеличением основных размеров зубов и линейных параметров зубочелюстных дуг по сравнению с нормодонтизмом.

2. Одним из основных признаков физиологической окклюзии постоянных зубов является соответствие их размеров параметрам зубочелюстных дуг и кранио-фациального комплекса.

3. Особенности оптимальной функциональной окклюзии после лечения пациентов с макродонтизмом определяются величиной несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных сессиях Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского унисерситета, Саратовского государственного медицинского университета и Волгоградского государственного медицинского университета (2010 — 2013 г. г.). Материалы диссертации докладывались на республиканской конференции стоматологов «Профилактика основных стоматологических заболеваний», 18−19 октября 2011 (г. Уфа), на конференции «Новые технологии в образовании» 18−26 февраля, в Индонезии (о. Бали, 2012), на международной конференции «Современные проблемы экспериментальной и клинической медицины», (Таиланд, 2012), на международной конференции «Найновите научни постижения», (Болгария, 2012), на международной конференции «Инновационные медицинские технологии», (Париж, 2012).

Работа апробирована на заседании кафедры стоматологии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, из которых 8 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для изложения основных положений диссертационных исследования.

Реализация результатов исследования.

Научные данные, полученные в процессе выполнения диссертационного исследования, и разработанные при этом методы лечения используются в учебном процессе на кафедре стоматологии Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета, на кафедре стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета.

Работа выполнялась на кафедре стоматологии Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета. Результаты исследования внедрены в практику лечебной работы стоматологических поликлиник Волгоградского государственного медицинского университета и Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета.

выводы.

1. Основные линейные параметры зубных дуг при физиологической окклюзии постоянных зубов определяются размерами зубов. При макродонтизме ширина зубных дуг. Ширина верхней зубной дуги между вторыми молярами при макродонтизме составляла 63,62±1,66 мм, глубина дуги — 45,62±0,69 мм, а фронтально-дистальная диагональ — 55,61±1,41 мм. При нормодонтизме показатели были меньше и составляли соответственно 58,51+1,58 мм, 42,94±1,55 мм и 51,96+1,91 мм.

2. Физиологическая окклюзия постоянных, зубов характеризуется соответствием размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг не зависимо от их абсолютных показателей. Отношение суммы мезиально-дистальных диаметров коронок 7 зубов полудуги (от медиального резца до второго моляра) к фронтально-дистальной диагонали зубной дуги (дентально-диагональный коэффициент) при макродонтизме постоянных зубов на верхней челюсти в среднем составлял 1,08±0,02, а при нормодонтизме -1,09±0,02. Отношение глубины зубной дуги к её ширине (индекс зубной дуги) при макродонтизе было 0,72±0,02, а при нормодонтизме — 0,73±0,02, что характерно для мезогнатии.

3. Основные варианты макродонтизма определяются величиной несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг. Несоответствие размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг 1 степени характеризуется дефицитом места от 1,1 мм до 3,0 мм. При 2 степени величина несоответствия составляла от 3,1 мм до 6 мм. Дефицит места в зубной дуге более 6 мм определял 3 степень несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг.

4. Оптимальная функциональная окклюзия при 1 степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг характеризуется протрузией передних зубов, их высоким торком и сохранением основных ключей физиологической окклюзии.

5. При 2 степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг определялось нарушение смыкания пар зубов антагонистов, обусловленное удалением отдельных зубов по ортодонтическим показаниям. После удаления зубов на одной из челюстей отмечалось смыкание первых постоянных моляров по второму, либо по третьему классу. При лечении с компенсаторным удалением как антимеров, так и антагонистов достигалась функциональная оптимальная окклюзия, первые постоянные моляры и клыки смыкались по первому классу, однако количество зубов и параметры зубочелюстных дуг не соответствовали норме. Зубные дуги были по форме близки к брахи-, либо к мезогнатическим. Отмечалось уменьшение торка резцов, за счет их ретрузионного смещения под действием ортодонтической нагрузки. Увеличивался межрезцовый угол, что отражалось на величине перекрытия коронок нижних резцов верхними.

6. Оптимальная функциональная окклюзия при 3 степени несоответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг характеризовалась нарушением смыкания пар зубов антагонистов, обусловленных уменьшением количества зубов. Характерным признаком была протрузия резцов и увеличение торка (угла инклинации) передних зубов с незначительными изменениями углов ангуляции, что нарушало эстетический оптимум, характерный для физиологической окклюзии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для определения соответствия размеров зубов параметрам зубочелюстных дуг рекомендуем использовать дентально-диагональный коэффициент, который для зубной дуги составляет 1,08±0,02, для альвеолярной — 1,14±0,01, для зубоальвеолярной 1,07±0,02. При этом размер фронтально-дистальной диагонали исследуемой дуги умножается на используемый коэффициент и из полученной величины вычитается сумма мезиально-дистальных диаметров семи зубов полудуги. Дефицит места в пределах ±1,0 мм расценивается как вариант нормы.

2. При лечении пациентов с аномалиями формы и размеров зубных дуг при несоответствии размеров зубов параметрам челюстно-лицевой области 1 степени, правом выбора врача может быть органосохраняющее лечение (без удаления зубов), несмотря на признаки макродонтизма. При использовании в лечении техники-эджуайс рекомендуем применять брекеты с высоким торком. При выборе металлических дуг предпочтение отдается дугам долихогнатической формы. При этом длина дуги должна соответствовать размерам зубной дуги с учетом макродонтизма составляющих ее зубов.

3. Для лечения пациентов с аномалиями формы и размеров зубных дуг с несоответствием 2 степени при макродонтизме рекомендуется удаление отдельных зубов (как правило, симметричное удаление антимеров и антагонистов) и использование брекетов с низким торком. Рекомендуется использование металлических дуг брахигнатической формы.

4. Учитывая величину несоответствия размеров параметрам зубочелюстных дуг при 3 степени по ортодонтическим показаниям, как правило, рекомендуется удаление первых постоянных моляров (при наличии зубов мудрости сопоставимо нормальных размеров). При использовании в лечении техники-эджуайс рекомендуется применение брекетов с высоким торком. При выборе металлических дуг предпочтение отдается дугам долихогнатической формы. При этом длина дуги должна соответствовать размерам зубной дуги с учетом макродонтизма составляющих ее зубов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Изучение моделей челюстей в стоматологии. // С. И. Абакаров, В. В. Свирин, Н. Р. Саперова. / М.: Медицинская книга, изд-во Стоматология. 2008. — 435 с.
  2. Н.Г. Ортодонтия // Аболмосов Н. Г., Аболмосов H.H. /МЕДпресс-информ, 2008 426с.
  3. Г. Г. Введение в количественную патологическую морфологию. М.: Медицина, 1980. 210 с.
  4. М.Я. Современные технологии в ортодонтии. // М. Я. Алимова / Ортодонтия, № 3 (31), 2005. — С. 8−12.
  5. М.Я., Макеева И. М. Ортодонтические ретенционные аппараты. М.: Медпресс-информ, 2009. — 71 с.
  6. Александер (Alexander) В. Современная концепция и философия ортодонтии / В. Александер // АОЗТ Дентал-Комплекс, 1997.182 с.
  7. A.A., Камышева Л. И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений продольных и вертикальных параметров верхней и нижней челюсти в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Новое в стоматологии. 1997. Вып. 1(51). С. 17−23.
  8. A.A., Логинова Л. А. Значение рентгенологического контроля ВНЧС при лечении больных с дистальной окклюзией // Ортодент-инфо. 1998. — № 2. — С. 2−5.
  9. П.Арутюнов С. Д. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава на основе графической регистрации движений нижней челюсти // С. Д. Арутюнов, И. Л. Хватов, Д. С. Арутюнов и др./ Стоматология. 2003. — № 1. — С. 27−33.
  10. М.К. Оценка гармоничности развития зубочелюстной системы у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва, 1998. — 17 с.
  11. М.И. Динамика краниометрических характеристик и факторы, формообразующие мозговой отдел черепа. // М. И. Базаров, А. К. Волков, В. Н. Садовников / Межд. ассоц. морфологов. Москва, 2000. -С. 46.
  12. М.В. Соматотипические различия размеров тела девочек 7−10 лет // Морфология. 1996. — Т.109, № 2. — С. 33.
  13. В.Н. Опыт использования компьютерной томографии в диагностике заболеваний зубочелюстной области / В. Н. Балин // Стоматология. 1994. — № 1. — С. 30−32.
  14. Д.Е. Тактика ортодонта при ретенции отдельных зубов / Д. Е. Бардавил, В. А. Тугарин // Ортодонтия. № 3, 2000. — № 3. — С. 4348
  15. М. Г. Роль психологического фактора для выбора лечебной тактики у детей и подростков с сочетанными зубо-челюстно-лицевыми аномалиями //Учен. зап. С.-Пб. гос. мед. ун-та им. И. П. Павлова. 2000. — Т. 7. — № 3. — С. 190−192.
  16. Г. В. Способ диагностики ретенции верхних и нижних третьих моляров /Г.В. Безвестный // Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: тр. ЦНИИС / Под ред. В. К. Леонтьева. М., 1991. — С. 198−200.
  17. , Д.А. Современные методы обследования пациентов с ретенцией клыков верхней челюсти / Д. А. Волчек // Ортодонтия. 2006. -№ 1. — С.24−26.
  18. Ю.И., Надточий А. К. Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопантограммах // Стоматология. 2005. — № 6. — С. 40^-3.
  19. И.Г. Тип роста лицевого отдела черепа у пациентов с мезиальной окклюзией // И. Г. Газдарова, И. В. Панкратова / Ортодонтия. -2005.-№ 3.-С. 18−20.
  20. А.Ю. Обоснование методов определения зубных дуг в периоде «прикуса постоянных зубов по морфометрическим параметрам челюсто-лицевой области. Автореф. дис. канд. мед. наук. Волгоград, 2005. — 16 с.
  21. Ю.А., Персии JI.C. Мезиальная окклюзия зубных рядов. М.: Медицина, 2008. — 165 с.
  22. Ю.М. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике. -Ортодонтия, № 3−4 (27−28), 2004. С. 68−70.
  23. C.B. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике // С. В. Гольцов, С. Н. Беликов, Р.И. / Асфандияров Ортодонтия. 2004. — № 3−4. — С. 68 -70.
  24. П.А. Комплексная реабилитация пациентов при лечении современной несъемной ортодонтической техникой : автореф. дис.. канд. мед. наук / П. А. Григоренко. Ставрополь, 2002. — 24 с.
  25. В.М. Концепция патогенеза окклюзионных нарушений при заболеваниях височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. 1995,-№ 4.-С. 29−32
  26. И.В. Ошибки и осложнения на этапах ортодонтического лечения / И. В. Гуненкова, А. Ю. Нарыкова, И. Ю. Михайлова // Клиническая стоматология. 2012. — № 1. — С. 62−63.
  27. О. Лечение аномалий положения зубов с помощью Эджуайс-техники и систематизация ошибок при её применении / О. Джуан. М., 1995. — 23 с.
  28. Диагностические возможности компьютерной ортопантомогра-фии: метод, реком. / сост. А. П. Кибкало, Д. С. Дмитриенко, Е. В. Засядкина, и др. Волгоград. — 2006. — 22 с.
  29. Д.С. Обоснование выбора методов определения размеров зубных дуг по морфометрическим параметрам лица. // Д. С. Дмитриенко, С. Б. Фищев, А. Г. Климов, Ю. В. Старков / Стоматология детского возраста и профилактика. 2007. — № 4. — С. 11−15.
  30. C.B., Краюшкин А. И., Сапин М. Р. Анатомия зубов человека. М.:Медицинская книга- Н. Новгород- изд-во НГМА.— 2003.—196 с.
  31. C.B. Зубочелюстные сегменты в структуре кранио-фациального комплекса. // Дмитриенко C.B., Дмитриенко Д. С., Ефимова Е. Ю. и др. /М.: Медицинская книга, 2010. 136 с.
  32. C.B. Зависимость сагиттальных размеров зубочелюстных дуг от широтных параметров лица. // C.B.Дмитриенко, Д. С. Дмитриенко, Н. Н. Климова, Т. С. Чижикова / Международный журнал экспериментального образования. 2011. — № 5 — С. 70.
  33. C.B. Расположение ключевых зубов зубной дуги относительно «золотого сечения» фронтально-дистальной диагонали. // С. В. Дмитриенко, Д. С. Дмитриенко, Н. Н. Климова, Т. С. Чижикова / Успехи современного естествознания. 2011. — № 5. — С. 13.
  34. C.B. Показания к удалению постоянных зубов по данным измерения фронтально-дистальной диагонали зубной дуги. //
  35. С.В.Дмитриенко, Д. С. Дмитриенко, Н. Н. Климова, Т. С. Чижикова / Успехи современного естествознания. 2011. — № 5. — С.91.
  36. C.B. Определение соответствия размеров зубов параметрам зубных дуг по фронтально- дистальной диагонали. // // С. В. Дмитриенко, Д. С. Дмитриенко, Н. Н. Климова / Успехи современного естествознания. 2011. — № 5. — С. 104.
  37. C.B. К вопросу о построении дуги Хаулея. //// С. В. Дмитриенко, Д. С. Дмитриенко, А.В.Севастьянов/ Ортодонтия. -2011, — № 2 (54).-С. 11−13.
  38. C.B. Характеристика диспансерных групп студентов при ортодонтическом лечении. // C.B.Дмитриенко, Д. С. Дмитриенко, А. В. Севастьянов, Н. Н. Климова / Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2011. № 6. -С.108.
  39. A.M. Сравнительный анализ клинической эффективности применения современных брекет-систем при лечении пациентов со скученным положением зубов: Дис.. кандидата мед. наук. / A.M.Дыбов. — М., 2011. — 167 с.
  40. C.B., Дмитриенко Д. С., Климова H.H. Способ определения угла ангуляции и инклинации на нативных препаратах. // Международный журнал экспериментального образования. 2012. — № 1 — С. 62−62.
  41. Т.Д. Половой диморфизм постоянных зубов человека: Дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 1999. — 198 с.
  42. В.А. Основы ортодонтии : рук. к практ. занятиям / В. А. Дистель, В. Г. Сунцов, В. Д. Вагнер. M.- Н. Новгород, 2001. — 244 с.
  43. Я.Ю. Диагностика аномалий зубов и зубных рядов с использованием компьютерных технологий / Я. Ю. Дьячкова // Ортодонтия. 2001. — № 2. — С. 29−31.
  44. В.Н., Дорошкевич Е. Ю. Возрастные изменения пропорций основных размеров тела гормонального статуса у девочек 915 лет, проживающих на территории с высоким уровнем радиоактивного загрязнения // Морфология. 2000. — Т. 117, № 3. — С. 46.
  45. Жук А. О. Эффективность применения внутрикостных имплантатов при раннем удалении первых постоянных моляров. Дис. на соиск. учен. степ. канд. мед. наук. Волгоград, 2007. 161 с.
  46. A.A. Этническая одонтология М., «Наука», 1973. — 202с.
  47. В.М. и др. Математическая статистика. М.: «Высшая школа», 1981.-368 с.
  48. В.А., Шакова А. Х. Антропометрические показатели у детей школьного возраста // Материалы VI международной ассоциации морфологов. Морфология. — 2002. — Т. 121, № 2 — 3. — С. 65.
  49. А.П. Познай свое лицо. М: Медицинская книга, 2007. — 126 с.
  50. Т.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. — 296 с.
  51. В.Х. Сохранение промежуточного пространства после выпрямления моляров для получения стабильного результата ортодонтического лечения: клиническое наблюдение / В. Х. Либенберг // Квинтэссенция. 1995. — № 3. — С. 40−44.
  52. Н.К., Арсенина О. И., Лукашин В. В. Изменения функционально-диагностических показателей при восстановлении окклюзионных контактов в процессе ортодонтического лечения пациентов с резцовой дизокклюзией // Стоматология. 2005. — № 6. — С. 63−66.
  53. Р., Беннет Д., Тревиси X. Систематизированная механника ортодонтического лечения. Пер. с англ. Львов: ГалДент, 2005. — 324 с.
  54. Международная анатомическая терминология /Под ред. Л. Л. Колесникова. М.: Медицина, 2003. — 424 с.
  55. Э. Введение в биопрогрессивную терапию. Техника изготовления проволочных дуг и её клиническое применение / Э. Накаджима // Квинтэссенция. М., 1994. — 168 с.
  56. A.A. Дентальная имплантация в свете анатомических исследований нижней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Волгоград, 2004. 18 с.
  57. .А. Экологические подходы в морфологии человека // Росс, морфол. вед. 1993. — № 5 — 8. — С. 24 — 30.
  58. Окклюзия и клиническая практика/ Под. ред. И. Клиниберга, Р. Джагера. М.: Медпресс-информ, 2006. — 200 с.
  59. Н.В., Слабковская А. Б., Сидоренко Л. Ф. Определение длины переднего отрезка зубных рядов на гипсовых моделях челюстей // Стоматология. 1997. — № 4. — С. 56−57.
  60. Л.С., Ханукай А. Р. Гармония лица и окклюзии // Стоматология. 1998. — Т. 77, № 1. — С. 66 — 70.
  61. Л.С. Ортодонтия. Диагностика и виды зубочелюстных аномалий М.: Инженер, 1996. — 270 с.
  62. Л.С. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения. М.: Ортодент, 1995. — 86 с.
  63. Л.С., Попова И. В., Кузнецова Т. В. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1999. № 1.-С. 50−53.
  64. Л.С., Попова И. В., Кузнецова Г. В. Влияние уровня и направления окклюзионной плоскости на состояние зубочелюстной системы. /Юртодент-Инфо. — 2002. — № 2. — С. 8−13.
  65. Л.С. Виды зубочелюстных аномалий и их классифицирование / Л. С. Персии. М., 2006. — 32 с.
  66. Л.С. Современные методы диагностики зубочелюстных аномалий. М.: Информкнига, 2007. — 248 с.
  67. А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, комплексные методы. М.: Медицина, 2000. — 52 с.
  68. H.A. Биометрия. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1970. — 367с.
  69. Польма J1.B., Черемисова В. Ломакина В. М. Контроль эстетических результатов ортодонтического лечения с использованием «золотой маски красоты» // Кафедра. 2009. — Том 8. — № 1. — С. 54−58.
  70. А.Ю., Персии Л. С. Применение ЭВМ для расшифровки и анализа ТРГ черепа // Стоматология. 2003. — № 3. — С. 67−68.
  71. В.И., Аносов В. А. Клиническая гнатология: окклюзия в норме и патологии. Термины и понятия. Учебно-метод. пособие.— Краснодар. 2004. — 24 с.
  72. У.Р. Современная ортодонтия. М.: МЕДпресс-информ, 2006. — 560 с.
  73. H.A., Арсенина О. И., Голубева Г. И., Дедкова И. В. О роли ортопантомографии в выявлении особенностей взаимоотношений зубных рядов // Стоматология для всех. 2007. — № 2 (39). — С. 38−40.
  74. А.П., Журочко Е. И., Пильтяй В. И., Тимощенко В. Г., Сысоев Н. П. Антропометрия лица, эстетическая норма. Практическое применение в стоматологии. Симферополь: Таврия, 2004. — 53 с.
  75. А.П. Антропометрический метод оценки гармонии лица // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. // Труды КГМУ.-2002. Том 138, ч. 1. — С. 167 — 170.
  76. А.П., Сысоев Н. П. Взаимосвязь типов лица с размерами и формой зубных дуг // Проблемы, достижения и перспективыразвития медико-биологических наук и практического здравоохранения. // Труды КГМУ, 2001. Том 137, ч. 2. — С. 126 — 128.
  77. Рудцки-Янсон, И. Опыт работы ортодонтов и хирургов при лечении взрослых пациентов / И. Рудцки-Янсон, Г. Мает // Ортодонт Инфо. — 1998. — № 4. — С. 19−24.
  78. Р. Справочник по непараметрической статистике. М.: Финансы и статистика, 1992. — 200 с.
  79. В.И., Комина Е. Р. Средние величины. Порядок составления и обработки вариационного ряда. .Оценка достоверности результатов исследования. Волгоград, 1996. — 33 с.
  80. Р.П., Дмитриенко СВ., Краюшкин А. И. Основы клинической морфологии зубов. М.: Мир и Образование, 2002. — 368 с.
  81. С.Г. Клинические аспекты состояния жевательных мышц при дисфункциях височно-нижнечелюстного сустава: диагностика и лечение: Автореф. дис.. канд. мед.наук. Казань. -2005. — С. 30.
  82. JI.H., Смердина Ю. Г. Биологическая норма ортогнатического прикуса. М.: Мед. кн., 2006. — С. 68−81.
  83. М.М., Трезубов В. И., Кудрявцева Т. Д., Фадеев P.A., Место рентгеноцефалометрического анализа в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстными аномалиями // Стоматология. 2003. — № 3 — Т. 83. — С. 17 — 21.
  84. B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988. — 288 с.
  85. B.C. Анатомические варианты, аномалии и пороки развития черепа человека. Саратов, 2001. — 22 с.
  86. B.C., Зайченко А. И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина, 1980. — 280 с.
  87. B.C., Зайченко А.А, Основные тенденции преобразований мозгового черепа в антропогенезе // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: СПб ГМУ, 2002. — Т. 121, № 2 — 3. — С. 348.
  88. Д.Е., Лыков А. К., Фирсова И. В., Воробьев Д. В. Элементы антропометрии в клинике стоматологии. Саратов, 2003. — 41 с.
  89. Стоматология детей и подростков: Пер. с англ. / Под ред. Ральфа Е. Мак-Дональда, Дейвида Р. Эйвери- М.: Медицинское информационное агентство, 2003. — 766 с
  90. М.В. Возрастные особенности, половые различия и корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1972. -18 с
  91. В.Н., Фадеев P.A. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей // Новое в стоматологии. 1994. — № 4. -С. 30—33.
  92. В.Н., Фадеев P.A., Дмитриева О. В. Фотограмметрическое изучение закономерностей строения лица // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. СПб.: СПб ГМУ, 2002. -С. 370- 371.
  93. В.А. Современная несъемная ортодонтическая техника Эджуайс / В. А. Тугарин, Л. С. Персии, А. Ю. Порохин. М., 1996. — 220 с.
  94. P.A. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Санкт-Петербург. — 2001. — С. 36.
  95. B.C., Персии JI.C., Слабоковская А. Б. Диагностика положения моляров в трех взаимно перпендикулярных плоскостях // Российская стоматология. — 2009.—№ 1.— С. 9−16.
  96. И.В. Анатомо-функциональные особенности развития головы изубочелюстной системы женщин-студенток в возрасте 17−19 лет/ И. В. Фирсова // Проблемы реабилитации и здоровья. Саратов, 2002. — С.23−27.
  97. С.Б. Современные методы диагностики и лечения пациентов с уменьшенными вертикальными параметрами гнатической части лица. Дисс. докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 2008. — 325 с.
  98. Халиль Мехди М. Функциональные особенности окклюзионных взаимоотношений постоянных зубов и методы их коррекции при ортодонтическом лечении // М. Халиль Мехди, Е. В. Филимонова, С. М. Гаценко и др. / Вестник ВолГМУ. № 2 (22). -2007. — С. 90−94.
  99. В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое в стоматологии (Специальный выпуск). 2001. № 1 — (91). — С. 95.
  100. В.А. Клиническая гнатология. Москва. -«Медицина». 2005. — С.66.
  101. Н.Х. Перспективы применения компьютерной томографии в ортодонтической практике / Н. Х. Хамитова // Нижегород. мед. журн. 2003. — № 9 (прилож. «Стоматология»). — С. 13−13.
  102. Т., Хино Э., Ямада К. Клинические рекомендации по эстетической реставрации зубов// Современная ортопедическая стоматология. № 7., 2007. — С. 56−69.
  103. Р. Мультибанд 1. Основы лечения несъемной аппаратурой / Р. Хинц, А. Шуман — пер с нем. М., 1997. — 88с.
  104. , Ф.Я. Показания к частичному сошлифовыванию эмали зубов при ортодонтическом лечении / Ф. Я. Хорошилкина, Г. А. Анжеркулян // Новое в стоматологии. 1997. — № 1 (спец. вып.). — С. 147 -155
  105. Ф.Я., Малыгин Ю. М. // Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно лицевых аномалий.- М.: Медицина, 1987. — С.85−87.
  106. Ф.Я. Диагностика зубочелюстно-лицевых аномалий с учетом морфологических, функциональных, эстетических и общих нарушений организма // Ортодонтия. 2005. — № 21. — С. 3−9.
  107. Ф.Я. Персии J1.C. Ортодонтия. Лечение аномалий зубов и зубных рядов современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления. Книга 1, издание второе, дополненное М:.Медицинская книга.—2002.—252 с.
  108. Ф.Я., Персии Л.С., Окушко-Калашникова
  109. B.П. Ортодонтия. «Профилактика и лечение функциональных, морфологических и эстетических нарушений в зубочелюстной области». Книга IV. М., 2005.
  110. И.М. Взаимосвязь формы и размеров зубных дуг с параметрами краниофасциального комплекса при мезоцефалии: Автореф. диссертации канд. мед. наук / И. М. Чеканин. Волгоград, 2005. -21 с.
  111. C.B. Методы контроля и коррекции окклюзии /
  112. C.B. Черненко // Ортодонтия. 1998. — № 3. — С. 12−13.
  113. C.B. Вторичные деформации зубочелюстной системы у пациентов с врожденными расщелинами неба в постоянном прикусе. Автореф. дис. мед. наук. Томск. 2004. — 18 с.
  114. C.B. Ортодонтия для взрослых. Методы подготовки полости рта к протезированию при аномалиях и деформациях положения зубов и прикуса. М., ООО «Миттель Пресс», 2009. — 185 е., 130 илл.
  115. Т.С., Соломатина Е. С., Ковалев М. О., Антипова O.A., Ярадайкина М. Н. Оптимизация методов диспансеризации студентов с патологией твердых тканей зубов и заболеваний пародонта. //
  116. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2012.-№ 1 (41).-С. 73−75.
  117. Т.С., Соломатина Е. С., Ковалев М. О., Дмитриенко С. В. Характеристика диспансерных групп студентов с основными стоматологическими заболеваниями. // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2012. № 3 (43). — С. 64−66.
  118. Шук Мазен. Клинико-рентгенологическая диагностика и аппаратурно-хирургическое лечение ретенции клыков: дис.. канд. мед. наук. Тверь, 2004. — 102 с.
  119. Л.В. Взаимоотношение морфометрических параметров зубных дуг с размерами челюстно-лицевой области у долихоцефалов: Автореф. диссертации канд. мед. наук / Л. В. Щербакова. Волгоград, 2005. — 22 с.
  120. А.С. Аномалии прикуса у взрослых. М.: Медицина, 1987. — 191с.
  121. Abou -Atme Y. S, Melis M, Zawawi K.H. Pressure pain threshold of the lateral pterygoid muscles in TMD patients and controls. //J. Contemp. Dent. Pract. 2005. — Aug 15−6(3). — P. 22−29.
  122. Abou-Atme Y. S, Zawawi K. H, Melis M. Prevalence, intensity, and correlation of different TMJ symptoms in Lebanese and Italian subpopulations.// J. Contemp. Dent. Pract. 2006. Sep 1−7(4). — P. 71−78.
  123. Agnini M. The panoramic X-ray as a detector for preventing maxillary canine impaction. // Int. J. Orthod. Milwaukee., 2007. № 18(4). -P. 15−23.
  124. Akyabin S, Dopan S, Din3er B, Erdinc AM, Oncap G. Bolton tooth size discrepancies in skeletal Class I individuals presenting with different dental angle classifications// Angle Orthod. 2006 Jul-76(4). P. 637−43.
  125. Al-Khateeb S.N., Abu Alhaija E.S. Tooth size discrepancies and arch parameters among different malocclusions in a Jordanian sample. // Angle Orthod. 2006 May-76(3) — P. 459−65.
  126. Arat Mirzen, Koklu A., Ozdiler E., Rubenduz, and Erdogan B. Craniofacial growth and skeletal maturation: a mixed longitudinal study // European journal of Orthodontics. 2001. — № 23. — P. 355 — 361.
  127. Arat Mirzen Z., Rubenduz M.A. The displacement of Craniofacial reference landmarks during puberty. A comparison of three superimposition methods // The Angles Orthodontics. 2003. — Vol. 73, No. 4. -P. 374−380.
  128. Arat Z.M., Rbbendsz M. Changes in dentoalveolar and facial heights during early and late growth periods: a longitudinal study.// Angle Orthod. 2005 Jan-75(l). P. 69−74.
  129. Basaran G., Selek M., Hamamci O., Akkue Z. Intermaxillary Bolton tooth size discrepancies among different malocclusion groups. // Angle Orthod. 2006 Jan-76(l) P. 26−30.
  130. Beals K.L. Head form and climatic stress // American Journal of Physical Anthropology. 1972. — № 37. — P. 85 — 92.
  131. Berkovitz B.K.B., Holland G.R., Moxam B.J. A Color atlas and text of oral anatomy, histology and embryology second edition 1992, Reprint By Mosby. 1995. — 261 p.
  132. Bicakci A.A., Sokucu O., Babacan H., Kosger H.H. Mesial migration effect on root morphology of mandibular third molars. // Angle Orthod., 2007. Jan. — № 77(1). — P. 73−76.
  133. Bilodeau J.E., Lane J.A. Dilemmas in treating a patient with severe bialveolar protrusion and a hyperdynamic lip. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2007, Oct. № 132(4). — P. 540−549.
  134. Bishara S.E., Staley R.N. Mixed-dentition mandibular arch length analysis: a step-by-step approach using the revised Hixon Oldfather prediction metod. // Am. J. Orthod., 86: 130−135, 1984.
  135. Bishara S. E: Text book of orthodontics. Saunders company, 2001.-98 p.
  136. Bishara S.E., Jakobsen J.R. Individual variation in tooth-size/ arch-length changes from the primary to permanent dentitions.// World J. Orthod. 2006 Summer- 7(2) P. 145−53.
  137. Bock J.J., Fuhrmann R.A. Evaluation of vertical parameters in cephalometry.// J Orofac Orthop. 2007 May-68(3):210−22.
  138. Bowman S.J., Johnston L.E. Jr. Orthodontics and esthetics. // Prog. Orthod., 2007. № 8(1). — P. 112−129.
  139. Braun S., Hnat W.P., Fender D.E., Began W.E. The form of Human dental arch // The Angles Orthodontist. 1998. — Feb. — Vol. 68, No 1. -P. 2 — 5.
  140. Burstone C.J. Creative wire bending. The force system from step and V bends / C.J. Burstone, H.A. Koenig // Am. Orth. J. -1988. Vol. 93. — P. 59−67.
  141. Byloff F.K., Mossaz C.F. Skeletal and dental changes following su assisted rapid palatal expansion. //EJO.—2004. — № 26. — P. 403−409.
  142. Carter J.E. L. The Health-Carter somatotype method San Diego state univ., 1980. — 150 p.
  143. Cassidy K.M., Harris E.F., Tolley E.A. Genetic influence on the dental arch form in orthodontic patients // The Angles orthodontist. 1998. -№ 68.-P. 445−454.
  144. Castelo P.M., Gaviro M.B., Pereira L.J., Bonjardim L.R. Masticatory muscle thickness, bite force, and occlusal contacts in young children with unilateral posterior crossbite.// Eur J Orthod. 2007 Apr-29(2): 149−56. Epub 2007 Feb 22.
  145. Castroflorio T. Reproducibility of surface EMG in the human masseter and anterior temporalis muscle areas.// Castroflorio T., Icardi K., Torsello F.et. al / Cranio. 2005 Apr-23(2): 130−7.
  146. Celli D., Garcovich D., Gasperoni E., Deli R. Bimaxillary protrusion treated without extractions. // J. Clin. Orthod., 2007. Jan. — № 41(1).-P. 33−38.
  147. Chung K. R. Unusual extraction treatment in Class II division 1 using C-orthodontic mini-implants. // K.R.Chung, J.H.Cho, S.H.Kim et al. / Angle Orthod., 2007. Jan. — № 77(1). p. 155−166.
  148. Costello P. Pulmonare nodule: evaluaton with spiral volumetric CT / P. Costello, W. Anderson, D. Blume // Radiology. 1991. -Vol. 179, № 3,-P. 875−876.
  149. Ciancaglini R., Colombo-Bolla G., Gherlone E. F, Radaelli G. Orientation of craniofacial planes and temporomandibular disorder in young adults with normal occlusion. // J. Oral. Rehabil. 2003. Sep-30(9). — P. 878 886.
  150. Daher W., Caron J., Wechsler M.H. Nonsurgical treatment of an adult with a Class III malocclusion. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2007, Aug. № 132(2). — P. 243−251.
  151. Danforth R.A. Cone beam volume tomography: an imaging option for diagnosis of complex mandibular third molar anatomical relationships / R.A. Danforth, J. Peck, P. Hall // J. Calif Dent Assoc. 2003. -Vol. 31, № 11. — P. 847−852.
  152. Dawson P.E. Evaluation, diagnosis and treatment of occlusal problems / P.E. Dawson. 2-nd ed. — 1988. — 680 p.
  153. De-Angelis V. The rationale for maxillary second premolar extractions in adult Class II treatment. // J. Clin. Orthod., 2007 Aug. P. 41(8). -P. 445−450.
  154. Droschl H. Aspekte der kieferorthopadisehen Behandlung Erwachsener. Orthodontie treatment of adults. / H. Droschl, H.P. Bantleon, I. Permarm // Z-Stomatol. 1989. — Vol. 86, № 1. — P. 13−22.
  155. Di Paolo, R.J. An individualized approach to locating the occlusal plane / R.J. Di Paolo // Am. J.O. 1987. — Vol. 92. — P. 41−45.
  156. Enlow D.H., Hans M.G. Essentials of facial growth. -Philadelphia: W.B. Saunders Company. 1996. — Ch. 1, 8, 11.
  157. Enlow D.H., Hunter W.S. A differential analysis of sutural and remodel ing growth in the human face // Amer. J. Orthodont. 1966. — Vol. 52, № 11.- P. 823−830.
  158. Espeland L.V. Perception of personal dental appearance in young adults: relationship between occlusion, awareness, and satisfaction / L.V. Espeland, A. Stenvik // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 1991. — Vol. 100, № 3.-P. 234−241.
  159. Erdinc A.E., Nanda R.S., Dandajena T.C. Profile changes of patients treated with and without premolar extractions. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2007, Sep. № 132(3). — P. 324−331.
  160. Farella M., Iodice G., Michelotti A., Leonardi R. The relationship between vertical craniofacial morphology and the sagittal path of mandibular movements .// J. Oral. Rehabil. 2005. Dec-32(12). — P. 857−862.
  161. Farella M. Habitual daily masseter activity of subjects with different vertical craniofacial morphology. // M. Farella, A. Michelotti, G. Carbone et al. / Eur. J. Oral. Sci. 2005. Oct-113(5). — P. 380−385.
  162. Freitas M.R., Correlation between mandibular incisor crown morphologic index and postretention stability // M.R.Freitas, R.C.Castro, G. Janson et al. / Am. .J Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007 Jan-131(l):3−4- author reply 4−5.
  163. Gahleitner A. Dental magnetic resonance tomography (dental MRI) as a method for imaging maxillo-mandibular tooth retention structures / A. Gahleitner, C. Nasel, S. Schick et al. // Rofo. -1998. Vol. 169, № 4. — P. 424−428.
  164. Gardiner J.H., Leighton B.C., Luffmgham J.K., Valiathan A. Orthodontics for Dental Students. Fourth Edition: Oxford University Press, 1998. 123 p.
  165. Germec D., Taner T.U. Effects of extraction and nonextraction therapy with air-rotor stripping on facial esthetics in postadolescent borderline patients. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2008 Apr. № 133(4). — P. 539−549.
  166. G esch D, Kirbschus A, Gedrange T. Do bivariate and multivariate cephalometric analyses lead to different results concerning the skeletal cause of postnormal occlusion? //Funct Orthod. 2005 Summer-Fall-22(2):6−8, 10, 12−3.
  167. Guglielmino-Matessi C.R., Gruckman P., Cavalli-Sforza L.L. Climat and the evolution of skuff metrics in man // Am. J. Phys. Anthrop. -1979.-Vol. 50, № 3. P 47.
  168. Hagg U., Wong R.W., Tng T.T. Severe transposition, ectopic eruption, and orthodontic alignment: a long-term appraisal. // World J. Orthod., 2007, Fall. № 8(3). — P. 232−240.
  169. Hans M.G. Cephalometric changes in overbite and vertical facial height after removal of 4 first molars or first premolars.// M.G.Hans, G. Groisser, C. Damon et al./ Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2006. Aug- 130(2). — P. 183−188.
  170. Halimi A., Zaoui F. Influence des extractions des premolaires sur la dimension de l’arcade mandibulaire: etude clinique aupres de 30 cas. // Odontostomatol. Trop., 2007 Sep. № 30(119). — P. 22−28.
  171. Hayasaki H. A new way of analyzing occlusion 3 dimensionally. // H. Hayasaki, R.P.Martins, L.G.Gandini / Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -2005. Jul-128(l).-P. 128−132.
  172. Heckmann K., Spitzer W.J., Lisson J.A. Molar inclination in panoramic x-rays as an indicator for extraction decisions. // J. Orofac. Orthop., 2007, Nov. № 68(6). — P. 491−500.
  173. Hildebolt C.F. Bitewing based alveolar bone densitometry: Resolution requirements for digital imaging / C.F. Hildebolt, T.Q. Bartlett, B.S. Brunsden et al. //Dentomaxillofacial Radiology. — 1994. — Vol. 23. — P. 129 134.
  174. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning // American Journal of Orthodontics. 1984. -Apr. — № 85 (4). — P. 65 — 85.
  175. Httzen D. Occlusal contact patterns—population-based data.// Hbtzen D., Proff P., Gedrange T. / Ann. Anat. 2007. 189(4). — P. 407−411.
  176. Ikebe K. Association of bite force with ageing and occlusal support in older adults.// K. Ikebe, T. Nokubi, K. Morii / J Dent. 2005 Feb-33(2):131−7. Epub 2004 Nov 19.
  177. Iwasaki L.R., Thornton B.R., McCall W.D. Jr., Nickel J.C. Individual variations in numerically modeled' human muscle and temporomandibular joint forces during static biting. // J. Orofac Pain. 2004 Summer- 18(3):235−45.
  178. Jalevik B., Moller M. Evaluation of spontaneous space closure and development of permanent dentition after extraction of hypomineralized permanent first molars.// Int. J. Paediatr. Dent., 2007, Sep. № 17(5). — P. 328−335.
  179. Jonsson T. Orthodontic treatment experience and prevalence of malocclusion traits in an Icelandic adult population. // T. Jonsson, S. Arnlaugsson, K.O.Karlsson et al. / Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -2007. Jan-131(l). P. 811−818.
  180. Jurmain R., Nelson H., Kilgore L., Trevathan W. Introduction to physical anthropology, 8th edition. 1999. — P. 410 — 438.
  181. Kim T.K. First or second premolar extraction effects on facial vertical dimension.// T.K.Kim, J.T.Kim, J. Mah et al. / Angle Orthod. 2005. Mar-75(2). — P. 177−82.
  182. Kirihara T., Yamashita S., Igarashi Y. Mandibular displacement related to simulated loss of posterior occlusal support. // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. 2005. Dec-13(4). — P. 170−176.
  183. Licciardello V., Bertuna G., Samperi P. Craniofacial morphology in patients with sickle cell disease: a cephalometric analysis. // Eur. J. Orthod. 2007. Jun-29(3). — P. 238−242.
  184. Lim H. J., Ko K.T., Hwang H.S. Esthetic impact of premolar extraction and nonextraction treatments on Korean borderline patients. // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2008 Apr. № 133(4). — P. 524−531.
  185. Lin J., Gu Y. Lower second molar extraction in correction of severe skeletal class III malocclusion. // Angle Orthod., 2006. Mar. — № 76(2).-P. 217−225.
  186. Maino B.G. MGBM system: new protocol for Class II non extraction treatment without cooperation. // B.G.Maino, A.A.Gianelly, J. Bednar et al. / Prog. Orthod., 2007. № 8(1). — P. 130−143
  187. Majoral G. Treatment results with light wires studied by panoramic radiography. //Am J Orthod. — 1982.—№ 81.—P. 489197.
  188. Makiko Kouchi. Geographic variation in modern japanese somatometric data and its interpretation. The University of Tokyo, 1983. — № 22. — 45 p.
  189. Martin R. Lehrbuch der Anthropologic in systemaschen. -Darstellung. Stuttgart. 1957. — 324 p.
  190. Marunick M.T., Menaldi C.J. Maxillary dental arch form related to voice classification: a pilot study. Journal Voice. — 2000. — March. -№ 14(1).-P. 82−91.
  191. Mutani H. Occlusal and Craniofacial Growth Changes During Puberty // Amer. J. Ortodont. 1977. — Vol. 72, № 1. — P. 76 — 84.
  192. Ouyang L., Zhou Y.H., Fu M.K., Ding P. Extraction treatment of an adult patient with severe bimaxillary dentoalveolar rotrusion using microscrew anchorage. // Chin. Med. J. (Engl)., 2007. Oct. 5, № 120(19). -P. 1732−1736.
  193. Pacini A.J. A system of roentgen ray anthropometry (The skull).-Section A. Descriptive, www.cleber.com.br/pacini.html (last visited 29.08.2003).
  194. Philipp R.G., Hurst R.V. The cant of the occlusal plane and distortion in the panoramic radiograph. //Angle Orthod. —1978. — № 48. — P. 317−323.
  195. Podesser B., Williams S., Bantleon H.-P., Imhof H. Quantitation of transverse maxillary dimensions using computer tomography: a methodological and reproducibility study. //EJO. — 2004. — № 26. — P. 209 215.
  196. Poosti M., Jalali T. Tooth size and arch dimension in uncrowded versus crowded Class I malocclusions. // J. Contemp. Dent. Pract. 2007. 8(3).-P. 45−52.
  197. Proffit W.R., Fields H. W. Contemporary Orthodontics, 4rd Edition. Mosby.-2007.-751 p.
  198. Puri N. Biometric study of tooth size in normal, crowded, and spaced permanent dentitions.// N. Puri, K.L.Pradhan, A. Chandna et al. / Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2007. Sep- 132(3). — P. 279. e7−14.
  199. Ren A. Rapid orthodontic tooth movement aided by alveolar surgery in beagles. // A. Ren, T. Lv, N. Kang et al. / Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2007, Feb. -№ 131(2). P. 160. el-10.
  200. Ross-Powell R.E., Harris E.F. Growth of the anterior dental arch in black American children: a longitudinal study from 3 to 18 years of age // American Journal Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. -2000. -Dec. № 118(6). — P. 649 — 57.
  201. Saldarriaga J.R. Protocol for the treatment of anterior open bite patients: an evaluation. // World J. Orthod., 2007, Fall. № 8(3). — P. 285−299.
  202. Sawamura T. Impacted teeth in the maxilla: usefulness of 3D Dental-CT for preoperative evaluation / T. Sawamura, K. Minowa, M. Nakamura // Eur. J. Radiol. 2003. — Vol. 47, № 3. p. 221−226.
  203. Shields E.D., Jones G. Heterochronic quantitative microevolution- dental divergence in aboriginal Americans // Amer. J. Phys. Anthropol. 1996. — Jul. — № 100 (3). — 355 — 365.
  204. Shimizu H., Takahashi Y. Anterior maxillary resin-bonded fixed partial denture to preserve occlusal surface area for anterior guidance. A clinical report.// N. Y. State. Dent. J. 2007. Jun-Jul-73(4). — P. 28−30.
  205. Schumacher G.H. Funktionalle Anatomie des orofazialen Systems. Veb Verlag Volk Gesund, 1988. 231 p.
  206. Schumacher G.H., Schmidt H., Borning H., Richter W. Anatomie und Biochemie der Zahne. Berlin: Verlang Volk und Gesundheit, 1990. — 134 P
  207. Sikder A.M. Analyzing system of the mandible using 3D reconstructed CT image / A.M. Sikder, M. Yamamura, H. Ishikawa et al. // Hokkaido J. Dent Sei. 1994. — Vol. 15. — P. 76−88.
  208. Stalpers M.J. Extraction of maxillary first permanent molars in patients with Class II Division 1 malocclusion. // M.J.Stalpers, J.W.Booij, E.M.Bronkhorst et al./ Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop., 2007, Sep. № 132(3).-P. 316−323.
  209. Steegmayer G. The stability of orthodontic treatment results / G. Steegmayer, K.A. Southhard, E.A. Tolley // Fortschr. Kieferorp. 1991. -Bd 52, № 3.-P. 729−755
  210. Stein L. P, The analysis of human variation // Physical anthropology. / L.P.Stein, B.M. Rowe- 2000. Chapter 17. — P.425 — 445.
  211. Tadic N, Contemporary Class II orthodontic and orthopaedic treatment: a review. // N. Tadic, M. Woods / Aust. Dent. J., 2007 Sep. № 52(3).-P. 168−174.
  212. Wes-Fleming J. Posttreatment occlusal variability among angle Class I nonextraction patients.// J. Wes-Fleming, P.H.Buschang, K.B.Kim, D.R.Oliver Angle-Orthod., 2008, Jul. № 78(4). — P. 625−630.
  213. Winocur E. Centric slide, bite force and muscle tenderness changes over 6 months following fixed orthodontic treatment. // E. Winocur, I. Davidov, E. Gazit / Angle Orthod. 2007. Mar-77(2). — P. 254−259.
  214. Xu T.M. Cephalometric comparison of soft-tissue morphology between extraction and on-extraction orthodontic treatment in borderline cases. // T.M.Xu, Y. Liu, W. Huang, J.X.Lin / Beijing-Da-Xue-Xue-Bao. 2004. Dec- 36(6).-P. 650−654.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!