Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Анализ моделей и методики моделирования целеполагания в организационных системах: на примере Департамента государственной защиты имущества МВД России

Диссертация: Анализ моделей и методики моделирования целеполагания в организационных системах: на примере Департамента государственной защиты имущества МВД России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследования. Для решения перечисленных задач в диссертационной работе были использованы системный подход, методы логико-лингвистического моделирования, теории систем, теории графов, теории вероятностей и математической статистики, теории выбора решений, методы исследования операций, экспертных оценок, программно-целевого планирования и управления. В результате выполнения диссертационной… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ
    • 1. 1. Содержания процессов анализа деятельности и принятия управленческого решения в организационной системе
    • 1. 2. Математическая модель целеполагания организационной системы
    • 1. 3. Определение подходов к математическому моделированию процессов анализа и принятия управленческих решений в департаменте государственной защиты имущества
    • 1. 5. Выводы и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ АНАЛИЗА И ВЫРАБОТКИ ТАКТИЧЕСКИХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В
  • ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ
    • 2. 1. Разработка когнитивных моделей задач принятия управленческих решений
    • 2. 2. Структурная формализация сетевой модели организационной системы
    • 2. 3. Модели динамических систем с использованием логики присутствия
    • 2. 4. Методика определения коэффициентов относительной важности целевых установок и формирования сетевой модели организационной системы
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ АНАЛИЗА И ПЛАНИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
    • 3. 1. Анализ и проверка согласованности экспертных оценок
    • 3. 2. Алгоритм определения количественной оценки важности целевых установок организационной системы
    • 3. 3. Сетевая модель как основа оценивания функционирования организационной системы
    • 3. 4. Сетевая модель как основа планирования в организационной системе
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДГЗИ
    • 4. 1. Разработка сетевой модели целевых установок ДГЗИ
    • 4. 2. Автоматизированная система планирования и оценки деятельности ДГЗИ
    • 4. 3. Ожидаемый экономический эффект от результатов научных исследований в ДГЗИ
  • Выводы

Анализ моделей и методики моделирования целеполагания в организационных системах: на примере Департамента государственной защиты имущества МВД России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Эффективность функционирования любой организационной системы (ОС) в значительной степени определяется используемыми математическими моделями, производящими анализ деятельности этих систем. Основными условиями обеспечения эффективности и адекватности таких математических моделей являются: 1) применение к процессу анализа деятельности ОС совокупности научных подходов, позволяющих эффективно управлять этими системами- 2) обеспечение многовариантного синтеза решений и сравнимости этих вариантов- 3) применение математических моделей оптимизации, автоматизация процесса сбора и обработки информации и выработки решений. Выполнение перечисленных условий, особенно важно при разработке математических моделей процессов принятия тактических и стратегических решений в ОС, не представляется возможным без целеполагания и тактического планирования.

Существующие методы и методики наиболее развитого аппарата моделирования деятельности ОС — программно-целевого подхода — не могут в полном объеме использоваться для математического моделирования процессов анализа деятельности таких ОС, как Департамента государственной защиты имущества (ДГЗИ) и подразделений вневедомственной охраны (ВО) в которых: не обеспечиваются условия адаптации модели комплекса целей к реальной среде функционирования организации и учёта прогнозируемых действий её элементов окруженияотсутствуют возможности представления целей-процессов (с указанием потребных ресурсов) и выбора альтернативных планов действий, исходя из степени достижения промежуточных целей. Эти недостатки могут быть устранены за счет использования средств логико-лингвистического моделирования процессов целеполагания для формирования модели комплекса целей (как формальной основы планирования), а также разработки моделей логической оценки достижимости целей ОС в прогнозируемой реальности.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности функционирования ОС за счёт разработки математических моделей, алгоритмов анализа деятельности Департамента государственной защиты имущества на основе процессов целеполагания и тактического планирования деятельности данной системы.

Диссертационная работа выполнена на кафедре информационно-технического обеспечения органов внутренних дел Воронежского института МВД России в соответствии с Концепцией национальной безопасности РФ и программой повышения эффективности деятельности подразделений ВО.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является исследование и разработка математических моделей, алгоритмов анализа деятельности Департамента государственной защиты имущества на основе процессов целеполагания и тактического планирования деятельности этих систем, обеспечивающих повышение эффективности функционирования организационных систем.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести анализ методов моделирования процессов целеполагания в организационных системах для обоснованного выбора способов автоматизации этих процессов в Департаменте государственной защиты имущества.

2. Выбрать и обосновать принципы построения и разработать структурную модель комплексов целей в системе Департамента государственной защиты имущества на основе результатов анализа моделирования процессов целеполагания.

3. Разработать алгоритмы параметрического синтеза структурной модели комплекса целей для оценки целевых показателей эффективности функционирования и планирования деятельности организационных систем.

4. Разработать комплекс программ поддержки процессов целепологания при организации и контроле деятельности системы Департамента государственной защиты имущества.

Научная новизна. При выполнении диссертационного исследования получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Структурная математическая модель комплексов целей ОС, отличающаяся использованием сетевой модели целевых установок (ЦУ) с возможностью учёта прогнозируемых действий элементов окружения ОС и представления целей-процессов (с указанием потребных ресурсов) и выбора альтернативных планов действий, исходя из степени достижения промежуточных целей.

2. Аналитические методы формирования сетевой модели целевых установок, отличающиеся ориентацией на технологические процессы, протекающие в ОС, за счёт их целевого представления, а также принципами построения структуры и определения важности целей.

3. Алгоритм оценивания целевых параметров деятельности ОС, отличающийся определением уровня достижения целей функционирования, позволяющие учитывать ресурсы, директивы, состояние внешней среды и деятельности элементов окружения.

Методы исследования. Для решения перечисленных задач в диссертационной работе были использованы системный подход, методы логико-лингвистического моделирования, теории систем, теории графов, теории вероятностей и математической статистики, теории выбора решений, методы исследования операций, экспертных оценок, программно-целевого планирования и управления.

Практическая значимость работы связана с применением основных результатов диссертационного исследования в построенных инструментальных средствахразработанных аналитических методов и алгоритмов в виде комплекса программ, реализующих автоматизированное построение сетевой модели деятельности ОС, процедуры оценки эффективности функционирования организации и планирования её деятельности.

Разработанные инструментальные средства и сетевая модель деятельности ДЗГИ внедрены в деятельность Департамента государственной защиты имущества МВД России, управления ВО Воронежской области, управления ВО Владимирской области, в учебный процесс Воронежского института МВД России.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: Всероссийской научно-практическая конференция «Правосудие: история, теория, практика» (Воронеж 2006 г.) — Международной научно-практической конференции «Обеспечение общественной безопасности в Центральном округе Российской Федерации» (Воронеж 2007 г.) — Международной научной конференции «Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования» (Воронеж 2007 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Правосудие: история, теория, практика» (Воронеж 2007 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Охрана, безопасность и связь (Воронеж 2008 г.) — Международной научно-практической конференции «Обеспечение общественной безопасности в Центральном федеральном округе Российской Федерации» (Воронеж 2008 г.) — Региональной научно-практической конференции «Информационные технологии в науке, технике и образовании» (Воронеж 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ (6 статей, 9 материалов научных конференций), в том числе 4 работы — без соавторов. Основное содержание работы изложено в 15 публикациях.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы из 129 наименований и 3 приложений. Работа изложена на 230 страницах машинописного текста. Основной текст занимает 114 страниц, содержит 32 рисунка и 8 таблиц.

7. Результаты работы в виде моделей, алгоритмов и программ прошли испытания и включены в программные комплексы в деятельность Департамента государственной защиты имущества МВД России, управления ВО при ГУВД по Воронежской области, управления ВО при УВД по Владимирской области, в учебный процесс Воронежского института МВД России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполнения диссертационной работы разработаны, исследованы и реализованы в виде программных средств математические модели и алгоритмы анализа деятельности Департамента государственной защиты имущества на основе процессов целеполагания и тактического планирования деятельности этих систем. Получены следующие основные результаты:

1. Анализ методов моделирования процессов ПУР в ОС показал, что целесообразным подходом к автоматизации процессов целеполагания и тактического планирования в ДГЗИ и подразделениях ВО является применение наряду с оптимизационными моделями когнитивных моделей (в первую очередь, моделей целевых установок ОС) и построение на их основе СППР.

2. Обоснованы принципы построения структурной модели комплексов целей в системе ДГЗИ, что позволило разработать поэтапную методику построения сетевой модели целевых установок организационной системы.

3. Построена структурная математическая модель комплексов целей системы ДГЗИ, адекватно отображающую целевые установки охранной деятельности.

4. Разработаны алгоритмы определения коэффициентов важности целевых установок, оценки эффективности функционирования и планирования деятельности системы ДГЗИ. Предложены процедуры статистической обработки экспертных знаний о важности целей организации, основанные на вычислении коэффициента конкордации (при ранжировании целевых установок), коэффициента согласия (при парном сравнении целевых установок) и коэффициента парной ранговой корреляции.

5. Проведена апробация предложенных моделей и алгоритмов в виде численного модельного эксперимента на основе статистических данных о деятельности ДГЗИ. Проверка показала работоспособность и эффективность предложенных в работе моделей и алгоритмов.

6. Разработан комплекс программ поддержки целеполагания ОС. В состав данного комплекса входят программы: «ДГЗИэксперт» — программа, позволяющая провести экспертный опрос, «ДГЗИадминистратор» — формирует сетевую модель деятельности ОС (ДГЗИ) и «ДГЗИцелеполагание» — программа на основе анализа работы и планирования деятельности ОС позволяет поддерживать принятие управленческих решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Приказ МВД России от 15 марта 2002 года № 240 «О Концепции развития Службы общественной безопасности до 2010 года и задачах органов внутренних дел по её реализации».
  2. Приказ МВД РФ от 2 декабря 2004 года № 795 «О выплате сотрудникам органов внутренних дел ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы».
  3. Приказ МВД РФ от 17 сентября 2005 года № 755 «Об организационно-штатной работе в подразделениях вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации».
  4. Приказ МВД РФ от 23.04.2005 № 310 № «Вопросы департамента государственной защиты имущества министерства внутренних дел Российской Федерации»
  5. Т.В. Методы оптимизации: Элементы теории, алгоритмы и примеры / Т. В. Азарнова, И. Л. Кашира, Г. Д. Чернышова. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.-101 с.
  6. М.А. Выбор вариантов: основы теории / М. А. Айзерман, Ф. Т. Алескеров. М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. — 240 с.
  7. Р. О целеустремлённых системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. М.: Сов. радио, 1974.-272 с.
  8. Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985.-326 с.
  9. А.П. Разработка математической модели причинного анализа функционирования подразделений вневедомственной охраны на основе теории конфликта/ А. П. Анисимов: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.13.18. -Воронеж, 2003. 16 с.
  10. A.M. Методы определения коэффициентов важности критериев / A.M. Анохин, В. А. Глотов, В. В. Павельев и др. // Автоматика и телемеханика. 1997. -№ 8. — С. 3−35.
  11. В.Г. Системы целевого планирования инструмент эффективного управления научными исследованиями / В. Г. Афанасьев, B.C. Чеснокова // Научное управление обществом. Вып. 6. — М.: Мысль, 1972. — С. 81−96.
  12. В.В. Структуры систем динамического принятия решений. I. / В. В. Баранов, В. М. Матросов // Известия РАН. Теория и системы управления. -1997.-№> 1.-С. 5−15.
  13. А.А. Проектирование систем принятия решений в энергетике / А. А. Башлыков. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 120 с.
  14. А.Р. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации / А. Р. Белкин, М. Ш. Левин. М.:Наука, 1990. — 160 с.
  15. С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С. Д. Бешелев, Ф. Г. Гурвич. М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  16. Г. Теория решёток / Г. Биркгоф. М.: Наука, 1984. — 566 с.
  17. Большая советская энциклопедия / В 30 т.: Т. 30. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1978. — 632 с.
  18. В. Введение в теория конечных автоматов / В. Брауэр. М.: Радио и связь, 1987.-392 с.
  19. Н. Введение в теорию категорий и функторов / Н. Букур, А. Деляну. -М.: Мир, 1972.-259 с.
  20. Ю.Н. Системный подход к моделированию сложных динамических систем в задачах оптимизации с прогнозирующей моделью / Ю. Н. Булычев, И. В. Бурлай // Автоматика и телемеханика. 1996. — № 3. — С. 34−46.
  21. В.Н. Модели и методы управления организационными системами /
  22. B.Н. Бурков, В. А. Ириков. М.: Наука, 1999. — 272 с.
  23. В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В. Н. Бурков, В. В. Кондратьев. -М.: Наука. Гл. редакция физ.-мат. лит., 1981. -384 с.
  24. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. -М.: Издательство «Наука», 1977, С. 239.
  25. В.Н., Некоторые базовые принципы построения интеллектуальных систем поддержки принятия решений реального времени / В. Н. Вагин, А. П. Еремеев // Известия РАН. Теория и системы управления. 2001. — № 6.1. C. 114−123.
  26. Д.К. Типовые решения в управлении проектами / Д. К. Васильев, А. Ю. Заложнев, Д. А. Новиков, А. В. Цветков. М.: ИЛУ РАН, 2003. — 75 с.
  27. Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология / Е. С. Вентцель. М.: Высш. шк., 2001. — 208 с.
  28. Е.С. Прикладные задачи теории вероятностей / Е. С. Вентцель, JI.A. Овчаров. М.: Радио и связь, 1983. — 416 с.
  29. Э.И. Оптимальность в играх и решениях / Э. Й. Вилкас. М.: Наука, 1990.-253 с.
  30. А.Н. Динамические интеллектуальные системы. I. Представление знаний и основные алгоритмы / А. Н. Виноградов, Л. Ю. Жилякова, Г. С. Осипов // Известия РАН. Теория и системы управления. 2002. — № 6. -С. 119−127.
  31. Выявление экспертных знаний (процедуры и реализация) / О. И. Ларичев,
  32. A.И. Мечитов, Е. М. Мошкович, Е. М. Фуремс. М.: Наука, 1989. — 128 с.
  33. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций / Ю. Б. Гермеер. -М.: Наука, 1971.-324 с.
  34. Ф. Практическая оптимизация / Ф. Гилл, У. Мюррей, М. Райт. — М.: Мир, 1985.-509 с.
  35. В.А. Метод определения коэффициентов относительной важности /
  36. B.А. Глотов, В. М. Гречко, В. В. Павельев // Приборы и системы управления. 1976.-№ 8.-С. 30−36.
  37. В.А. Экспертные методы определения весовых коэффициентов /
  38. B.А. Глотов, В. В. Павельев // Автоматика и телемеханика. 1976. — № 12.1. C. 95−107.
  39. Р. Топосы: Категорный анализ логики / Р. Голдблатт. М: Мир, 1983.-486 с.
  40. В.В. Важнейшие критерии результативности управления / В. В. Гончаров. М.: МНИИПУ, 1998. — 304 с.
  41. Д.П. Логика / Д. П. Горский. М.: Учпедгиз, 1963. — 292 с.
  42. А.Б. Познакомьтесь с математическим моделированием А.Б. Гор-стко.-М.: Знание, 1991.-С. 160.
  43. Д.Б. Система имитационного моделирования вневедомственной охраны / Д. Б. Десятов, В. И. Сумин // Тез. докл. XXXII внутривузовской конференции- Воронеж, 1993. С. 35.
  44. В.Е. Современные тенденции информатизации процессов организационного управления / В. Е. Дидрих, В. В. Сысоев, Н. Г. Филонов // НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 2002. — № 10. -С. 5−7.
  45. В.В. Введение в теорию конфликта/ В. В. Дружинин, Д.С. Конто-ров, М. Д. Конторов. М.: Радио и связь, 1989. — 288 с.
  46. С.В. Контроль и диагностика силовых установок летательных аппаратов активными экспертными системами / С. В. Жернаков // Автоматизация и современные технологии. 2002. — № 11. — С. 26−31.
  47. В.Д. Разработка моделей и алгоритмов автоматизированного проектирования систем охранной безопасности / В. Д. Жуков: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.13.12. Воронеж, 1998. — 15 с.
  48. В.И. Многокритериальное принятие решений в условиях неопределённости / В. И. Жуковский, B.C. Молоствов. М.: МНИИПУ, 1988. -130 с.
  49. С.В. Модели оценки эффективности функционирования интегрированных систем безопасности в условиях структурно-параметрического конфликта подсистем / С. В. Забияко: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.13.18. -Воронеж, 2004.- 16 с.
  50. B.C. Системный анализ операторской деятельности / B.C. Зайцев. -М.: Радио и связь, 1990. 120 с.
  51. Г. М. Закономерности функционирования эргатических систем / Г. М. Зараковский, В. В. Павлов М.: Радио и связь, 1987. — 232 с.
  52. В.Н. Интеллектуальные системы управления: основные понятия и определения / В. Н. Захаров // Известия РАН. Теория и системы управления. 1997. — № 3. — С. 138−145.
  53. В.Н. Современная информационная технология в системах управления / В. Н. Захаров // Известия академии наук. Теория и системы управления. 2000. — № 1. — С. 70−78.
  54. В.И. Проблема неопределённости в задачах принятия решения /
  55. B.И. Иваненко, В. А. Лабковский. Киев: Наук, думка, 1990. — 132 с.
  56. Информатика в деятельности органов внутренних дел/ Под редакцией, И. Королева, А., Кумынко. Рязань: Ин-Т права и экономики МВД России, 1. C. 1996−300.
  57. Р.Л. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения / Р. Л. Кини, X. Райфа. М.: Радио и связь, 1981. — 560 с.
  58. Ю. Психологическая теория решений / Ю. Козелецкий. М.: Прогресс, 1979. — 504 с.
  59. Ю. Человек многомерный / Ю. Козелецкий. Киев: Лыбидь, 1991.-285 с.
  60. А.Ф. Принятие решений в условиях неопределённости / А.Ф. Ко-нонеко, А. Д. Халезов, В. В. Чумаков. М.: ВЦ АН СССР, 1991. — 196 с.
  61. Г. Справочник по математике (для научных работников и инженеров) / Г. Корн, Т. Корн. М.: Наука, гл. ред. физ.-мат. лит., 1973. — 832 с.
  62. С.С. Синтез информационных технологий в экологическом мониторинге / С. С. Корыстин: Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.13.18. Воронеж, 2002. — 21 с.
  63. Н. Теория графов: Алгоритмический подход. М.- 1978. -С. 212.
  64. Кунц, О’Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Пер. с англ. Т.1. -М.: 1981. С. 227.
  65. М. Ранговые корреляции / М. Кэндал М.: Статистика, 1975. — 214 с.
  66. И.С. Интеллектуальные системы в целевом управлении / И.С. Ла-денко. Новосибирск: Наука, 1987. — 200 с.
  67. О.И. Свойства методов принятия решений в многокритериальных задачах индивидуального выбора // Автоматика и телемеханика, 2002. — № 2.-С. 146−158.
  68. С.А. Использование аппарата теории выбора на итерациях поиска в численных векторных схемах / С. А. Лебедев // Вестник Воронежского института МВД России. 2008. — № 1. — С. 99−103.
  69. С.А. Методические основания формализации целеполагания организационных систем // Правосудие: история, теория, практика: сб. материалов Всеросс. научно-практич. конф. Часть 2. Воронеж: ООО «ЛИО», 2007. -С. 329−337.
  70. С.А. Общая структура целевого управления организационными системами / С. А. Лебедев, А. В. Мишин, В. И. Сумин // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. — № 3. — С. 84−90.
  71. С.А. Определение основных параметров функционирования систем управления подразделений вневедомственной охраны на базе статистического анализа / С. А. Лебедев, В. И. Сумин // Вестник Воронежского института МВД России. 2006. — № 1 (26). — С. 56−61.
  72. С.А. Особенности построения динамических оптимизационных моделей выбора решений / С. А. Лебедев // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. — № 4. — С. 170−174.
  73. М.М. ПАТЕРН метод планирования и прогнозирования / М. М. Лопухин. — М.: Сов. радио, 1971. — 184 с.
  74. И.М. Теория выбора и принятия решений / И. М. Макаров, Т. М. Виноградская, А. А. Рубчинский и др. М.: Наука, 1982. — 380с.
  75. И.М. Целевые комплексные программы / И. М. Макаров, В. Б. Соколов, А. Л. Абрамов. М.: Знание, 1980. — 136 с.
  76. О.А. Управляемые конфликтные системы / О. А. Малафеев. — СПб: Изд-во С.-Петербур. ун-та, 2000. 280 с.
  77. А.В. Модели оценки надёжности систем охраны объектов в условиях целенаправленного противодействия охранным функциям / А. В. Мельников: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.13.18. Воронеж, 2003. -16 с.
  78. М. Общая теория систем: математические основы / М. Месаро-вич, Я. Такахара. М.: Мир, 1978. — 311 с.
  79. .Г. Проблема группового выбора / Б. Г. Миркин. М.: Наука, 1974.-256 с.
  80. О.Е. Основы экономической деятельности подразделений вневедомственной охраны МВД РФ / О. Е. Миронов, О. С. Киселев, С. И. Солтаганов. Воронеж: ВВШ МВД РФ, 1997. — 228 с.
  81. А.В. Применение программно-целевого подхода к планированию деятельности подразделений вневедомственной охраны / А. В. Мишин, С.А.
  82. , В.И. Сумин // Обеспечение общественной безопасности в Центральном округе Российской Федерации: сб. материалов Международной научно-практич. конф. Часть 4. — Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2007. С. 164−168.
  83. А.В. Прогнозирование распределения охранных услуг с использованием алгоритма дефекта / А. В. Мишин, С. А. Лебедев // Охрана, безопасность и связь 2007: материалы Всеросс. научно-практич. конф. Ч. 2. — Воронеж: ВИ МВД России, 2008. — С. 3−5.
  84. А.В. Формализация деятельности организационной системы на основе целевых установок / А. В. Мишин, М. В. Питолин, С. А. Лебедев, С. В. Родин // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2007. — Том 3. — № 11.- С. 165−170.
  85. Э. Методы принятия технических решений / Э. Мушик, П. Мюллер. М.: Мир, 1990.-206 с.
  86. Н.Н. Прикладная логика / Н. Н. Непейвода. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 2000. — 521 с.
  87. Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений / Н. Ниль-сон. М.: Мир, 1973.-382 с.
  88. Д.А. Курс теории активных систем / Д. А. Новиков, С. Н. Петраков. -М.: Синтег, 1999. 104 с.
  89. Ф.А. Дискретная математика для программистов / Ф. А. Новиков. -Спб.: Питер, 2004. 302 с.
  90. В.И. Системный анализ: современные концепции / В. И. Новосельцев. Воронеж: Издательство «Кварта», 2003. — 360 с.
  91. Организационно-правовые основы деятельности подразделений вневедомственной охраны: Учебное пособие / А. В. Мишин, И. Ф. Каляпин, О. С. Киселёв и др. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2001. — 144 с.
  92. С. Обработка знаний / С. Осуга. М.: Мир, 1989. — 293 с.
  93. JI.A. Организация экспертизы и анализ экспертной информации / JI.A. Панкова, A.M. Петровский, М. В. Шнейдерман. М.: Наука, 1984. -120 с.
  94. Ф. И. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей в системах организационного уравнения / Ф. И. Перегудов, В. И. Сагатовский, В. З. Ямпольский, Т. Б. Кочнев // Кибернетика и вуз. Томск: Изд-во ТГУ, 1975. — Вып. 8. — С. 3−20.
  95. Г. С. Программно-целевое планирование и управление / Г. С. Поспелов, В. А. Ириков. М.: Сов. радио, 1976. — 440 с.
  96. Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления / Д. А. Поспелов. -М.: Энергоиздат, 1981.-231 с.
  97. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика / Д. А. Поспелов. М.: Наука, 1986. — 284 с.
  98. Представление знаний в человеко-машинных и робототехнических системах. Том А. Фундаментальные исследования в области представления знаний / Под ред. Д. А. Поспелова. М.: ВИНИТИ, 1984. — 261 с.
  99. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Под ред. Г. С. Поспелова. М.: Наука, 1981. — 460 с.
  100. О.В. Моделирование процессов проектирования и принятия решений в системе централизованной охраны на основе теории конфликтов / О. В. Пьянков: Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.13.18. Воронеж, 2004. -16 с.
  101. Э.П. Экспертные методы в оценке качества товаров / Э. П. Райхман, Г. Г. Азгальдов. -М.: Экономика, 1974. 151 с.
  102. Е. Математика метаматематики / Е. Расёва, Р. Сикорский. М.: Наука, 1972. — 591 с.
  103. В.Г. Формирование дерева целей в системах ситуационного управления / В. Г. Романов, Ю. И. Клыков // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1974. — № 5. — С. 27−41.с
  104. Т., Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
  105. В.А. Логические методы анализа научного знания / В. А. Смирнов.- М.: Наука, 1987. 256 с.
  106. P.P. Множества. Логика. Аксиоматические теории / P.P. Столл. М.: Просвещение, 1968. — 232 с.
  107. В.И. Композиция систем управления охранной деятельностью субъекта федерации / В. И. Сумин, С. А. Лебедев // Наука производству. — 2006.- № 5/2 (92). С. 22−24.
  108. В.И. Основы проектирования систем управления охранной деятельностью субъекта федерации / В. И. Сумин, В. А. Дурденко. Воронеж: ВВП! МВД России, ВГУ, 1998. — 108 с.
  109. В.И. Теоретические основы автоматизации проектирования систем управления подразделений вневедомственной охраны субъекта федерации /
  110. B.И. Сумин, В. А. Дурденко. Воронеж: ВВШ МВД России, ВГУ, 1998. -108 с.
  111. М. Логика систем: введение в формальную теорию структуры / М. То-да, Э. Х. Шуфорд // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.-С. 87−112.
  112. .А. Конечные автоматы (поведение и синтез) / Б.А. Трахтен-борт, Я. М. Барздинь. М.: Наука, Гл. изд. физ.-мат.лит., 1970. — 400 с.
  113. Э.А. Возможности и реализация компьютерных систем поддержки принятия решений / Э. А. Трахтенгерц // Известия РАН. Теория и системы управления. 2001. — № 3. — С. 86−113.
  114. Управление и организация. М.: ИНФРА-М, 1998. — 668 с.
  115. В.В. Программирование баз данных в Delphi 7. Учебный курс / В. В. Фаронов. Спб.: Питер, 2004. — 459 с.
  116. Р.А. Разработка управленческого решения / Р. А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998. 271 с.
  117. Р.А. Управленческие решения / Р. А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2001.-283 с.
  118. Д. Методы анализа сетей / Д. Филлипс, А. Гарсиа-Диас. М.: Мир, 1984.-496 с.
  119. П. Теория полезности для принятия решений / П. Фишберн. М.: Наука, 1978.-352 с.
  120. П.К. Методы оценки аддитивных ценностей / П. К. Фишберн // Статистическое измерение качественных характеристик. М.: Статистика, 1972. — С. 8−34.
  121. .С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем / Б. С. Флейшман М.: Изд-во «Советское радио», 1971. — 224 с.
  122. Хомоненко А.Д. Delphi 7 / А. Д. Хомоненко и др. // Под общ. ред. А.Д. Хо-моненко. СПб.: БХВ-Петербург, 2003. — 1216 с.
  123. Ч. Математическая логика и автоматическое доказательство теорем / Ч. Чень, Р. К. Ли. М.: Наука, 1983. — 358 с.
  124. В.В. О некоторых моделях планирования комплекса разработок / В. В. Шафранский, Л. Э. Шейкман // Программный метод управления. Вып. 3. М.: ВЦ АН СССР, 1976. — С. 42−57.
  125. Экономико-математическое моделирование / Под общ. ред. И.Н. Дрогобыц-кого. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 800 с.
  126. В.Е. Теоретические основы автоматизации процессов выработки решений в системах управления / В. Е. Ярушек, В. П. Прохоров, Б. Н. Судаков, А. В. Мишин. Харьков: Изд-во Харьковского военного ун-та, 1993. -446 с.115
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!