Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей

Диссертация: Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Инсекто-фунгицидные композиции — винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС не снижают посевных качеств и полностью подавляют патогенную микофлору семян подсолнечника. Степень удерживаемости пестицидных композиций с пленкообразователем МиБАС на 3,3−11,2% выше, чем в композициях на основе ЫаКМЦ. Испытываемые пестицидные композиции обладают высокой фунгиактивностью против возбудителей… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение, биологические особенности и вредоносность пепельной гнили и приемы снижения вредоносности пепельной гнили
    • 1. 2. Распространение, биологические особенности, вредоносность фузариоза и приемы снижения вредоносности фузариоза
    • 1. 3. Морфологические и биологические особенности щелкунов и приемы снижения вредоносности проволочников
    • 1. 4. Инкрустирование семян подсолнечника пестицидными композициями
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика района исследования
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Общепринятая агротехника опыта
  • 3. РАЗРАБОТКА НОВЫХ ЭФФЕКТИВНЫХ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ ДЛЯ ИНКРУСТИРОВАНИЯ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ И
  • ПОЧВООБИТАЮЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ
    • 3. 1. Влияния пленкообразователей на посевные качества семян подсолнечника
    • 3. 2. Определение степени удерживаемости качества пленкообразователей
    • 3. 3. Выяснить влияния фунгицидов на посевные качества семян и оценка токсичности препаратов против возбудителей пепельной гнили и фузариоза
    • 3. 4. Оценка влияния инсектицидов на посевные качества семян подсолнечника и оценка их эффективности при защите всходов от проволочников в вегетационном опыте
    • 3. 5. Определение влияния инсекто-фунгицидных композиций на посевные качества и патогенную микофлору семян подсолнечника
    • 3. 6. Определение степени удерживаемости качества пестицидных композиций на семенах подсолнечника

    3.7. Оценка токсичности инсекто-фунгицидных композиций против фузариоза и пепельной гнили на жидкой питательной среде Чапека и их эффективность при защите всходов подсолнечника от проволочников в вегетационном опыте.

    3.8. Полевые испытания фунгицидных композиций.

    4. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ.

    5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДНЫХ КОМПОЗИЦИЙ.

    ВЫВОДЫ.

    ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и почвообитающих вредителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Подсолнечник является одной из основных масличных культур, выращиваемых в нашей стране. В России самым крупным регионом возделывания подсолнечника является Северный Кавказ. Здесь сосредоточено около 40% площадей этой культуры.

С одного гектара посевов подсолнечника, при урожае семян 2,5 т. получают 1200 кг масла, 800 кг шрота, 300 кг белка, 500 кг лузги, 70 кг дрожжей, 1500 кг корзинок, 1000 кг хорошего сена, 25−30 кг меда и много другой необходимой продукции (Д. С. Васильев, 1990).

В рационе человека растительные масла занимают около 35% от общего потребления жиров. В семенах современных сортов и гибридов подсолнечника содержится 50−52% масла (К. М. Кривошлыков, 1999).

По вкусовым качествам, калорийности и физиологической активности подсолнечное масло является одним из лучших. В больших количествах подсолнечное масло применяют в консервной промышленности, при приготовлении кондитерских изделий, в хлебобулочном производстве. Его применяют также в медицине и ветеринарии при приготовлении лекарственных форм. Низшие сорта масла, с высоким кислотным числом, используют в мыловаренной и лакокрасочной промышленности, для производства линолеума, водонепроницаемой ткани, изоляционных материалов и в других отраслях народного хозяйства.

Высокая окупаемость производства подсолнечника, повышенный спрос международного и внутреннего рынка на растительные масла и высокобелковый шрот, привели к тому, что в с/х производстве эта культура имеет большое значение. Однако в последние годы в Российской федерации сложилась неблагоприятная ситуация в выращивании подсолнечника. Валовые сборы семян подсолнечника в целом имеют тенденции к снижению.

Причинами низких урожаев подсолнечника обычно являются несоблюдение агротехники, неправильная сортовая политика, несбалансированность питательных веществ в почве, засоренность посевов, что приводит к сильному поражению растений болезнями и вредителями.

В последнее время высокую актуальность на подсолнечнике имеют сосудистые болезни — пепельная гниль и фузариоз. Во многих районах Краснодарского края эти патогены поражают от 30 до 60% растений, особенно на загущенных и засоренных посевах. При поражении пепельной гнилью и фу-зариозом больные растения снижают урожай на 35−50%. С каждым годом наблюдается тенденция к усилению поражения растений подсолнечника этими опаснейшими болезнями.

Важное значение в снижении валового сбора семян подсолнечника имеют вредители. По своей вредоносности на первое место среди них выходят почвообитающие вредители — проволочники. Повреждение ими всходов приводит обычно к гибели растений и, следовательно, к значительному из-реживанию посевов, что наносит существенный экономический урон хозяйствам. В крае ими заселено более 100 тыс. гектаров пашни. Вредоносность их усиливается еще и тем, что через поврежденные части растений в ткани проникают сапрофитные и паразитические микроорганизмы и заражают растения различными болезнями.

Разрабатываемые зональные рекомендации по возделыванию подсолнечника включают мероприятия по снижению по снижению вредоносности к болезням и вредителям. Но тем не менее вопрос защиты всходов от сосудистых болезней и проволочников стоит на остро. Почва является средой обитания возбудителей сосудистых болезней и проволочников, поэтому защита всходов подсолнечника путем инкрустирования семян пестицидными композициями является наиболее перспективным способом борьбы с ними.

Цель и задачи исследований. Основной целью нашей работы являлась разработка новых эффективных пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и защита всходов от повреждения их проволочниками.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

— изучить влияние испытываемых фунгицидов, инсектицидов пестицид-ных композиций и пленкообразователей на посевные качества семян подсолнечника;

— определить степень удерживаемости пленкообразователей и пести-цидных композиций на семенах подсолнечника и оценка их токсичности против возбудителей пепельной гнили и фузариоза;

— провести первичную оценку инсектицидов и инсекто-фунгицидных композиций на защиту всходов подсолнечника от проволочников в условиях теплиц;

— испытать в полевых и производственных условиях разработанные фунгицидные и инсекто-фунгицидные композиции и дать оценку их эффективности против возбудителей пепельной гнили, фузариоза и проволочников;

— определить экономическую эффективносить фунгицидных и инсекто-фунгицидных композиций;

— предложить производству новые эффективные пестицидные композиции для снижения вредоносности сосудистых болезней и проволочников.

Научная новизна. На основании 4-х летних исследований и производственной проверки установлен и научно обоснован ряд новых положений: установлено, что растения подсолнечника в ранние фазы развития интенсивнее поражаются фузариозом, чем пепельной гнилью. Разработаны новые высокоэффективные композиции: спортак + семафор + МиБАСимпакт + космос 500 + МиБАС и винцит + сумитион + МиБАС, показывающие биологическую эффективность против фузариоза и пепельной гнили в пределах 41,050,1%, против проволочников 84,6−100%, количество дополнительного урожая составило 0,18−0,23 т/га. Также разработаны фунгицидные композиции: спортак + МиБАС, импакт + МиБАС и винцит + МиБАС, показывающие биологическую эффективность против фузариоза и пепельной гнили в пределах 42,1−53,9%), количество дополнительного урожая составило 0,15−0,19 т/га.

Теоретическая и практическая ценность работы. Установлена высокая эффективность разработанных фунгицидных и инсекто-фунгицидных композиций против пепельной гнили и фузариоза, а также инсекто-фунгицидных композиций против проволочников. Предлагаемые пестицид-ные композиции обладают хорошей удерживаемостью на семенах подсолнечника, их применение улучшает санитарно гигиенистические условия труда.

Экономический эффект разработанных пестицидных композиций составляет от 466,16 до 788,66 рублей с га.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на методических комиссиях ВНИИМК 1996 — 1999 гг., на 2-ой краевой научно — практической конференции «Перспективы применения новых химических средств защиты растений и охрана окружающей среды» (Краснодар, 1991), второй краевой школы — семинара молодых ученых (Краснодар, 1997), конференциях молодых ученых и специалистов в области масличных культур, проведенной во ВНИИМК (Краснодар, 1998, 1999).

Основные положения выносимые на защиту диссертации. Влияние пленкообразователей фунгицидов, инсектицидов, пестицидных композиций, пленкообразователей на посевные качества и патогенную микрофлору семян подсолнечника.

Степень удерживаемости фунгицидных, инсекто-фунгицидных композиций, на семенах подсолнечника и их эффективное использование в сельскохозяйственном производстве.

выводы.

1. Пленкообразователи ]ГаКМЦ, ПВС. ПВП-1, ПВП-2, фосфатидный концентрат и МиБАС не снижают посевных качеств семян подсолнечника. Наибольшей степенью удерживаемости на семенах подсолнечника, среди них обладает МиБАС — 99,8%.

2. Фунгициды ТМТД, ронилан, ферракс, винцит, спортак, импакт, раксил, фоликур, корбел существенно не влияют на посевные качества семян подсолнечника. Препараты ферракс, винцит, импакт, спортак, фоликур, раксил и кобел полностью подавляют патогенную микофлору семян подсолнечника и обладают высокой фунгиактивностью (до 5 баллов) против возбудителей фузариоза и пепельной гнили.

3. Инсектициды промет 400, линдафор, карбофос, карбофос + сульфат железа, антио, сумитион, семафор, космос 500, экстракты растений багульника болотного, полыни горькой и пижмы обыкновенной не снижают посевных качеств семян подсолнечника. Препараты сумитион, семафор, космос 500 проявили высокую биологическую активность. Гибель проволочников на этих вариантах в вегетационном опыте составила 81,3−93,8%.

4. Инсекто-фунгицидные композиции — винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС не снижают посевных качеств и полностью подавляют патогенную микофлору семян подсолнечника. Степень удерживаемости пестицидных композиций с пленкообразователем МиБАС на 3,3−11,2% выше, чем в композициях на основе ЫаКМЦ. Испытываемые пестицидные композиции обладают высокой фунгиактивностью против возбудителей фузариоза и пепельной гнили, гибель проволочников в вегетационном опыте составила 87,593,8%.

5. В ходе проведения фитоэкспертиз растений подсолнечника установлено, что заражение фузариозом происходит более интенсивно, чем пепельной гнилью.

6. Фунгицидные композиции: винцит + МиБАС, импакт + МиБАС, спортак + МиБАС, раксил + МиБАС, фоликур + МиБАС, корбел + МиБАС обеспечивают повышение полевой всхожести на 4,4−6,3%, биологическая эффективность применяемых композиций против фузариоза и пепельной гнили в фазе 2−3 пар настоящих листьев — 69,5−82,4%), в фазе начало цветения — 44,5−52,8%). Хозяйственная эффективность 0,16−0,24 т./га.

7. Инсекто-фунгицидные композиции — винцит + сумитион + МиБАС, импакт + космос 500 + МиБАС, спортак + семафор + МиБАС в производственных условиях обеспечивают повышение полевой всхожести на 3,5−4,5%, биологическая эффективность их против фузариоза и пепельной гнили составляет 42,8−49,6%), гибель проволочников — 84,6%-100%. Хозяйственная эффективность 0,16−0,23 т./га.

8. Фунгицидные композиции — винцит + МиБАС, импакт + МиБАС, спортак + МиБАС в производственных условиях повышают полевую всхожесть на 4,1−4,8%, их биологическая эффективность против фузариоза и пепельной гнили — 42,1−53,9%), хозяйственная эффективность 0,15−0,19 т./га.

9. Экономический эффект применения инсекто-фунгицидных композиций составляет 616,99−788,66 руб./га., а применения фунгицидных композиций составляет 466,16−587,88 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В качестве пленкообразователя при приготовлении пестицидных композиций рекомендуется использовать МиБАС, который дополнительно содержит набор необходимых микроэлементов для растений подсолнечника.

2. В качестве фунгицидов рекомендуются препараты спортак. импакт, винцит.

3. В качестве инсектицидов можно вводить следующие препараты — космос 500, сумитион и семафор. Высокоэффективными инсекто-фунгицидными композициями для защиты подсолнечника от пепельной гнили, фузариоза и проволочников являются следующие композиции -1: спортак (2 л./т.), семафор (2 л./т.), МиБАС (4 л./т.) — 2: импакт (0,5 л./т.), космос 500 (4л./т.), МиБАС (4 л./т.) — 3: винцит (2 л./т.), сумитион (3 л./т.), МиБАС (4л./т.) с расходом рабочей жидкости 10−15 л./т. Данные композиции позволяют сохранить от 0,18 до 0,23 тонн подсолнечника с 1 га.

Высокоэффективными фунгицидными композициями для защиты подсолнечника от пепельной гнили и фузариоза являются следующие композиции — 1: спортак (2 л./т.), МиБАС (4 л./т.) — 2: импакт (0,5 л./т.), МиБАС (4 л./т.) — 3: винцит (2 л./т.), МиБАС (4 л./т.) с расходом рабочей жидкости 10−15 л./т. Данные композиции позволяют сохранить от 0,15 до 0,19 тонн подсолнечника с 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Жесткова Т. Я. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян //Защита и карантин растений. 1998, -№ 4.-С. 51−53.
  2. A.B. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними. М.: ВНИТЭИСХ, 1982. 58с.
  3. Ю.П. Борьба с болезнями овощных культур. //Защита растений.-1978. -№ 3. -С. 54−55.
  4. М. Некоторые основные болезни подсолнечника в Иране //Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978.-С. 331−334.
  5. Т.С., Здрожевская С. Д., Тютерев С. Л. Необходимый комплекс мероприятий. //Защита растений -1985. -№ 12. -С. 6.
  6. Т.С., Тютерев С. Л. Результаты опытов. //Защита растений. -1983. -№ 3. -С 34.
  7. В.И. Фузарии. -Киев: АН УССР. 1955- 320 с.
  8. В.И. Фузарии. -Киев: Наука Думка, 1977. -442с.
  9. В.П., Тишков Н. М., Михайлюченко Н. Г., Шведов И. В. Применение микроэлементных композиций под подсолнечник на выщелоченом черноземе Краснодарского края. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1996. -Вып. 117. -С 115−117.
  10. А.И., Марин В. И., Кондратьев В. М. и др. Руководство по интенсивной технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае. //-Краснодар: Краевое книжное издательство, 1993. -37 с.
  11. В.П., Тишков Н. М., Михайлюченко Н. Г. Новое хелатное микроудобрение. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1990. Вып. 121.-С 54−58.
  12. В.П., Тишков Н. М., Михайлюченко Н. Г., Аристархов А. Н., Тол-стоусов В.П. Применение МиБАС для предпосевной обработки семян подсолнечника. //Химия в сельском хозяйстве. -1995. № 2−3: — С. 12−13.
  13. И.Л. Новые протравители семян кукурузы. //Защита растений. -1994. -№ 12. С. 14.
  14. А.П. Премис на зерновых культурах.//3ащита и карантин растений. -1998. -№ 7. -С.22.
  15. Д.С. Агротехника подсолнечника. -М.: Колос, 1983. 197с.
  16. Д.С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат. 1990. -С 3
  17. И.Н. Механизация протравливания семян. //Защита растений. -1987. -№ 3. -С. 19−20.
  18. П.Н., Ягодкина В. П. Вредители и болезни масличных культур на Кубани. Краснодар: Краев, кн. изд-во, 1946. -С. 31.
  19. Гар К. А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.: Колос, 1968. -С. 1−288.
  20. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. -М.: АН СССР, 1949. -С. 53−54.
  21. В.Т., Зазимко М. И., Пикушова Э. А., Кириенкова А. Е. Предотвратить потери зерна от фузариоза.// Защита и карантин растений. -1998. -№ 3, — С. 20−21.
  22. H.H. Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных культур в защите растений. //Обзорная информация -М., 1978. 49с.
  23. Т.Т., Баринова P.A., Голле В. П. Корневое питание подсолнечника. //Подсолнечник. Краснодар, Краевое кн. издательство.-1940.-С. 123−169.
  24. .В. Современное состояние и пути решения борьбы с проволочниками в СССР. //IX Международная конференция по карантину и защите растений от вредителей и болезней. -1958. -С. 76−77.
  25. Е.М. Борьба с болезнями подсолнечника. //Защита растений. -1985. № 12.-С. 22−24.
  26. Е.М. Нужны здоровые семена. //Масличные культуры. -1986. -№ 4-С. 36−37.
  27. В.Г. О питании и трофических связях личинок ряда широко распространенных видов щелкунов. //Тезисы докладов 2-ой зоолог, конференции. -Минск. -1963. -С. 132−133.
  28. Дудка E. JL, Мажара В. Н. Для обработки кукурузы. //Защита растений. -1983.-№ 3.-С. 34−35.
  29. М.А., Филин В. И. Защита пшеницы от болезней в программированных посевах. //Защита растений. -1980. -№ 3. -С. 32.
  30. Ю.Т. Общие сведения о паразитизме. //Генетические основы се-лекций растений на иммунитет. -М.: Наука, 1973. -С. 65−73.
  31. А.Е., Лухменев В. П., Полищук А. И., Немков В. А. Система защиты яровой пшеницы на южном Урале. //Защита растений. -1985. -№ 6. -С. 17−18.
  32. Т.П., Назарова Л. Н. Фузариозная инфекция на посевах озимой ржи. //Защита растений. -1994. -№ 2. -С. 1534.3ахарченко В. А. Система защиты кукурузы. //Защита и карантин растений.-1996. -№ 4. -С. 34−36.
  33. И.И. Пищевые атрактанты в борьбе с проволочниками. //Защита растений. -1986. -№ 5. -С. 30.
  34. И.И. Биологически активные вещества против проволочников. //Защита растений. -1995. -№ 9, -С. 16−17.
  35. В .Я., Олещенко И. Н., Орлов В. Н., Алексеенко A.B. Новый подход к регулированию численности насекомых с помощью синтетическихферомонов. //Химическая коммуникация животных. -М.: Наука, 1986. -С. 109−111.
  36. . Изучение грибной флоры на семенах подсолнечника. //Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос,-1978. -С. 331−334.
  37. В.П., Дворник В. Я., Шелепова В. И. Для защиты всходов озимой пшеницы. //Защита растений. -1994. -№ 5. -С. 41.
  38. Ю.С. Токсикологические аспекты исследования новых пестицидов. //ЖВХО. -1988. -Т. 33. -№ 6. -С. 624.
  39. В.А., Промоненков В. К. Применение пестицидов за рубежом. -М.: Во Агропромиздат, 1990. 224с.
  40. И.В. Методы исследования экологии насекомых. -М.: Колос. -1961. -С. 1−286.
  41. Н.Н., Мохамед Абд Эль Рахман, Дудка E.JI. Инкрустирование семян сои. //Защита растений. 1−987. -№ 1. -С. 17.
  42. Л.В., Кавецкий В. Н., Коломиец Н. Д., Макарова К. А. Премис и пре-мис тотал против семенной инфекции зерновых культур. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 2. -С. 18−19.
  43. А.В., Галуев В. В., Словодянюк В. Я. и др. Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. //Защита растений. -1995. -№ 2. -С. 35−37.
  44. А.С. К вопросу о питании личинок жуков щелкунов (Coleoptera, Elateridae).// Энтомологическое обозрение. -1958. -Т. 38. -Вып. 4. -С. 99−100.
  45. И.И. Фундазол на посевах гороха. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 2. -С. 17.
  46. О.П. Особенности роста и развития возбудителя пепельной гнили подсолнечника. (Sclerotium bataticola). //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар. -1973. -Вып. 1. -С. 41−43.
  47. K.M. Состояние производства подсолнечника в СевероКавказском регионе. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК.-Краснодар. -1999. -Вып. 120. -С. 81−83.
  48. H.A. Эффективный метод. //Защита растений. -1995. -№ 8. -С.31
  49. И.А. Обработка почвы. -Краснодар, 1968. -С. 40−76.
  50. И.Ф. Заботы фитопатолога. //Защита растений. -1977. -№ 4. -С.30−31.
  51. И.Ф. Протравливанию семян особую заботу. //Защита растений. -1978. -№ 3. -С. 14−15.
  52. В.Ф. Пепельная гниль. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1982. -С. 27−28.
  53. А.И., Прядко H.H., Тишков Н. М. Применение минеральных удобрений под подсолнечник. //Материалы 7-ой Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. -С. 279−282.
  54. В.П. Учитывать региональные особенности. //Защита и карантин растений. -1997. -№ 3. -С. 18−19.
  55. И.Л. Экологические (эпифитотиологические) основы защиты растений от болезней. //Тезисы докладов Всесоюзного совещания. -Новосибирск, 1990. -С. 66−67.
  56. Л.В. Совместимость биопрепаратов с перспективными пестицидами. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, 1999. -Вып. 121.-С. 80−82.
  57. H.H., Белан С. Р., Грапов А. Ф. Пропестициды. //Агрохимия. -1984. -№ 7. -С. 128.
  58. H.H., Новожилов К. В., Белан С. Р. и др. Справочник по пестицидам. -М.: Химия, 1985. -352с.
  59. Н.М., Федоренко В. П. Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. //Фитопатология. -1991. -№ 10. -С. 34.
  60. Г. В. Защита сои от инфекционных болезней. //Защита растений. -1995. -№ 12. -С. 34.
  61. В.П., Воблов А. П. Как снизить численность проволочников. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 4. -С. 55−56.
  62. Л.Н., Даниленкова Г. Н. Фундазол против фузариоза. //Защита растений. -1995. -№ 4. -С. 10−11.
  63. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. -Л.: Сельхозиздат, -1960. -С. 197−199.
  64. Г. А., Севрюкова Л. Ф., Насонова Л. Ф., Голосняк Н. М. Болезнеустойчивость подсолнечника при обработке семян физиологически активным экстрактом. //Теория и практика предпосевной обработки семян. -1984. -С. 28−32.
  65. В.К. Распространение и вредоносность фомоза и пепельной гнили подсолнечника в Краснодарском крае. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар. -1973. -Вып. 2, -С. 65−68.
  66. В.К. Пепельная гниль подсолнечника и меры борьбы с ней в условиях Краснодарского края. //Рекомендации производству. -Краснодар. -1974. -С. 20.
  67. .В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек. -М.: ВНИИТЭИ агропром, 1987. -46с.
  68. К.Е., Кошелев Ю. П. Предпосевная обработка семян кукурузы биологически активными полимерами. //Химия в сельском хозяйстве. -1978. -№ 12.-С. 20−24.
  69. В.А., Мостовая P.H., Государева O.JI. Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы. //ВНИИ сахарной свеклы. -Киев. -1990. -С. 130−134.
  70. К.П. Защита сахарной свеклы в Белоруссии. //Защита растений. -1995. -№ 3. -С. 7−8.
  71. В.Т. Защита подсолнечника от вредителей и болезней. //Масличные культуры. -1987. -№ 2. -С. 35−36.
  72. В.Т. Основные элементы системы защиты растений подсолнечника при современной технологии возделывания. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, -1999. -Вып. 121. -С. 76−79.
  73. В.Т., Головин A.B. Протравливание предотвращает развитие гнилей. //Масличные культуры. -1988. -№ 2. -С. 30.
  74. В.Т., Михайлюченко Н. Г. Протравливание семян подсолнечника. //Защита и карантин растений. -1999. -№ 6. -С. 40−41
  75. В.Т., Шуляк И. И. Оценка эффективности фунгицидов против склеротиниоза подсолнечника. //НТБ ВНИИМК, 1984. -Вып. 86. -С. 38−40.
  76. Н.М. Грибы паразиты культурных растений. //Определитель. -Киев: Наукова думка, 1977. -Т. 2. -С. 9.
  77. З.А. Централизованная обработка семян. //Защита растений. -1977. -№ 6. -С. 16−17.
  78. П.М., Захаров А. Н., Шукшин Ф. П., Яичкин A.B. Протравливание семян основа защиты зерновых культур. //Защита и карантин растений.-1996. -№ 2.-С. 27−29.
  79. В.Ф. Серая пятнистость стебля подсолнечника. //Защита растений. -1989. -№ 2. -С. 63.
  80. A.B. К методике обследования почвы на зараженность вредными личинками. //Защита растений от вредителей и болезней. -1959. -№ 4. -С. 18−21.
  81. A.B., Казадаев A.A., Пономаренко В. А. Концентрат лизина защищает пропашные культуры от проволочников. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 3. -С. 42−43.
  82. Поспелова В, В, Распространение вредных щелкунов в Западной Сибири. //Заметки по фауне и флоре Сибири. -Томск, 1949. -Вып. 13. -С. 66.
  83. Г. Б. Совершенствовать инкрустирование семян. //Защита растений. -1987. -№ 8. -С. 26−27.
  84. Г. В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации. //Подсолнечник. -М.: Колос, 1975. -С. 164−210.
  85. Г. В., Бородин С. Г., Белоусова П. А. Селекция подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили. //Защита растений. -1979. -№ 10. -С. 2829.
  86. А.Ф., Платонова H.A., Глазова З. И. Инкрустирование семян бобовых и крупяных культур с применением гуматов. //Земледелие. -1997. -№ 3.-С. 35−36.
  87. С.Ш., Рубан И. Н. Биологически активные композиции в семеноведении. -Ташкент: ФАН, 1987, -С. 108.
  88. Я.А. Резервы урожайности. //Технические культуры. -1988. -№ 4. -С. 10−11.
  89. И. и др. Распространение основных болезней подсолнечника во Франции. //Материалы 2 Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. -С. 328−334.
  90. И.Н., Бородин Г. И., Рашидова С. Ш. Влияние полимерной композиции на физиологические показатели роста и развития проростков хлопчатника. //ФАН. УзССР. -1983. -№ 11. -С. 9−12.
  91. И.Н. Влияние поливинилпирролидона в комнозиции с Na-бензолмуравьиной кислотой и фентиурамом на физиологические процессы при прорастании семян и урожайность хлопчатника. //Автореф. на соискание уч. степ. канд. биол. наук. -Кишинев, -1986. -С. 24.
  92. И.К. Полностью и с высоким качеством протравить семена. //Защита растений. -1986. -№ 3. -С. 12.
  93. Т.Н. Система защиты семенных посевов подсолнечника. //Защита растений. -1995. -№ 5. -С. 44−45.
  94. Т.Н. Эффективность пестицидов на подсолнечнике. //Защита и карантин растений. -1998. -№ 5. -С. 32.
  95. Л.Я., Зоуля А. Л., Иммаилов В. Я. Меры борьбы с проволочниками в агроценозах восточной лесостепи Украины.// Тр. Харьковский СХИ. 1986. С. 37−43.
  96. А.И. Агротехническая характеристика Кубанских черноземов и удобрений. -Краснодар. -1969. 278с.
  97. О.В. Фомопсис опасное заболевание подсолнечника. -М.: ВО Агропромиздат. -1989. — 4с.
  98. Н.Е. Распределение фауны щелкунов по ландшафтным зонам Краснодарского края. //Тезисы докладов 2-ой научной конференции зоологов педагогических институтов РСФСР. -1964. -С. 46−52.
  99. Т.Т. Повысить качество протравливания. //Защита растений. -1985.-№ 8. -С. 24−25.
  100. СтрашноваТ.Т. О сроках высева семян, обработанных пленкообразова-телями.// Защита растений. -1986. -№ 4 -С. 10.
  101. Н.В., Степанова Н. Е. Влияние агротехнических приемов на численность и видовой состав почвообитающих беспозвоночных. //Агротехнический метод защиты полевых культур. -М.: Колос, 1981. -С. 26−29.
  102. Н.В. Основные виды проволочников, повреждающие табак в Краснодарском крае. //Табак. -1964. -С. 26−28.
  103. Н.В. Борьба с проволочниками на овощных культурах. //Тезисы докладов научно-технич. конф. факультета плодоовощеводства и виноградарства по повышению производства плодов, винограда и овощей на Кубани. -Краснодар. -1965. -С. 45−48.
  104. В.Е., Хименес-Диас Р. Болезни подсолнечника в Испании. //Материалы 2 Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. -С. 331−334.
  105. О.И., Бортников А. И., Шафоростов В. Д. Подготовка семян подсолнечника к севу. //Масличные культуры. -1987. -№ 2. -С. 10.
  106. О.И., Бочкарев Н. И., Дьяков А. Б. и др. Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992. -281с.
  107. О.И., Зайчук В. Ф. Влияние питательной среды на патоген-ность гриба Sclerotium bataticola Taub при заражении подсолнечника. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, -1980. -Вып. 4. -С. 44−45.
  108. О.И., Зайчук В. Ф. О возрастной устойчивости подсолнечника к пепельной гнили. //Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. -Краснодар, -1981. -Вып. 4./79А -С. 32−33.
  109. О.И., Неделько В. К., Перестова Т. А. Период заражения и динамика распространения Sclerotium bataticola в тканях подсолнечника. //Материалы Международной конференции по подсолнечнику. -М.: Колос, 1978. -С. 342−347.
  110. О.И., Неделько В. К. Фомоз и пепельная гниль подсолнечника. //Защита растений. -1973. -№ 5. -С. 37−38.
  111. О.И., Пивень В. Т., Шуляк И. И. Учет поражения подсолнечника гнилями. //Масличные культуры. -1986. -№ 1. -С. 32−33.
  112. П.И. Продуктивность самоопыленных линий подсолнечника. Селекция и семеноводство масличных культур. -Краснодар, -1980. -С. 5256.
  113. Е.В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений. -Краснодар. -1973. 111с.
  114. Г. Г. Протравливание семян обязательный технологический прием. //Защита растений. -1995. -№ 8. -С. 30−31.
  115. М.А. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. //Сборник статей по селекции и семеноводству. -Саратов, -1937. -С. 151−168.
  116. В.П. Опыт инкрустирования семян сельскохозяйственных культур. //Теория и практика предпосевной обработки семян. -Киев. -1984. -С. 49−53.
  117. О.М., Михайлюченко Н. Г. Инсектицидный состав для предпосевной обработки семян. Патент № 2 063 689 на изобретение RUC 16 А01№ 57 /14/АО № 57/ 14, 47:26, 37:44/ 20. 07. 96. Бюлл. 3 20.
  118. А.П. Раксил лучший протравитель семян зерновых фирмы «Байер». //3ащита растений. -1995. -№ 2. -С. 38.
  119. Т.Н. Реф. докладов с. х. акад. им. Тимирязева.-М., 1953.-С. 17.
  120. H.H. Угрозу посевам представляет септориоз. //Защита и карантин растений. -1997. -№ 5. -С. 39−40.
  121. Г. Т. Эффективность обработки почвы в борьбе с проволочниками. //Защита растений. -1959. -№ 3. -С. 17−18.
  122. З.И., Солонецкая Е. В. Инкрустирование семян важнейший резерв повышения урожайности кукурузы. //Теория и практика предпосевной обработки семян. -Киев, -1984. — 120с.
  123. X. Современная технология обработки материала. Материалы фирмы Ства-CeTGy /Швейцария/. -1986. 79с.
  124. В.И. Вредоносные болезни подсолнечника. //Защита растений. -1978. -№ 5. -С. 48−49.
  125. В.И. Фузариоз подсолнечника и проблема фитосанитарного мониторинга заболевания в России. //Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. -Санкт-Петербург, -1995. -С. 108−109.
  126. Abdul Wahid O.A., Ibrahim M.E., Omar M.A. Occurrence of Soil Suppress-veness to Fusarium wilt disease of Broad bean in Ismalia Gouernorate. // Phytopathology. -1998. -N 8−9. -P. 431−435.
  127. Acimovic M. Sclerotium bataticola Taub. Kaousrocnik velosti suneokerta v Voivodin: // Zaslita bilja br.- 6970. Beograd. -1962. -P. 125−138.
  128. Acimovic M. Uticaj tretiranja semena na zdravstveno stagje. //Suncokreta opatiza. -1985. -P. 81−85.
  129. Acimovic M., Straser N., Drazic S. Mogukostisuzbijanja phomopsis Sp. I ostalik prouzkokouaca bolesti suncokreta. //Zaat. bilja. -1982. -33. -N 161. -P. 293−299.
  130. Alabouvette C., Bremeer sch P. Macrophomina phaseolina parasite du tournesoli: etat actuel de mosconnalssances et orientation des rechercherches. //Inf. Technigues. -1976. -N 52.
  131. Andruszewska Aleksandra., Dryjanska Malgozzata Ocena skyteeznosci kilkufimgicydow wzwalczaniu fuzariozy lnu. //Zesz. nuk. Rol. |Akad. Techn. -rol. Bydgoszczy. -1990. -N28. -C. 5−11.
  132. Andruszewska Aleksandra- Dryiaska Malgozzata., Wysakowska Ilona Dzialanig Wybranych zapzaw nasten nych nazdrowotnose. plon lnu wlokniste-gol. //Mater. 35 Sesnauk., inst. ochz. rosl. Poznan. -Cz.2. -1995. -C. 176−178.
  133. Beutue M., Ruodrigues Habana R. Effects of soil moi sture, temperature and field enrironmention survival ob Sclerotium rolfa ji in Alabama aud North Carolina. //Phytopathology. -1981. -71−12. -P. 1203−1206.
  134. Boewe A.H. Host, plonts ob cnarcoal rot disease |Macrophomina phaseoli in Illinois //Plant dis. rep. -1963. -47. -P. 753−755.
  135. Booth C. The genus Fusarium. -Kew, England, C. M. I, 1971. 237p.
  136. Canstetter I. Eine rund Sacke: Die Zuckerruben pille im neuen Matel //Landteehnik. -1983. Bd83 — N 3. -P. 117.
  137. Chan Y.H., Sackston W.E. Penetration and inuasion of Sunflower by Sclerotium bataticola. //Can. J. Bot. -1973. -V. 51. -N 5. -P. 999−1002.
  138. Datar V.V., Bindu K.J. Physiological studies on Sclerotium bataticola causing, collar rot of sunflower? Helianthus annuus // Ind. J of Microbiologi. -1981. -V.21.-N1.-P. 17−20.
  139. Duvlea I., Palogesin I., Goian M., Sinea N. Cercetari privind combaterea viermilorsirma din zona cusoluri acide ajudetului timis. Hy conf, nat. entomol., Clui-Napoca, 20−31 mai 1986 Clui-Napoca. -1988. -P. 547−553.
  140. El-Dahab M.KA., Tarabeih A.M., Mohamed S.E. Studies on sunflower diseases in Egypt. Studies a charcoal rot and its control. //Eg. J. Phytopathology. -1980. -12. -N 1. -P. 113−122.
  141. Gautam M., Kolte S.J. Control of sclerotium of Sunflower through organic emendments of soil. -1979. -V. 53. -P. 233−238.
  142. Gordon T.R., Webster R.K., Tackson L.F., Hall D.H. Chemical seed treatment for control of barley leaf stripe in California. //Plant Disease. -1985. -69. -P. 474−477.
  143. Hartmann J. Pflanzenschutzma bnahmen im mais. //Landwirtschaftliche Zeitschrift. -Reinland. -1986. -P. 253−255.
  144. Hine R.B. Saprophytic growth of F. oxysporum f. niveum in soil. //Phytopathol. -1962. -52. 8. -P. 840.
  145. Jorge-Silva M.L., Rodrigues M.L., Ferraz J.F.P. Ricardo C.P.P. Effect of water availability on growth of Fusarium oxysporum f. sp. melonis and on host -parasite interactions. //Mycol. Res. -1989. -Vol. 92. -N 2. -P. 157−161.
  146. Khanrada A.K., Sultana Nasreen., Khan S.A. Seed mycoflora of vedetables and its control. //Pakistan J. Sci. and ind. Res. -1988. -N 8. -P. 574−561.
  147. Kraft J.M. Fusarium root rot of peas. //Brighton crop.Prot. Conf.: Pests and Diseases, 1996: proc. int. conf., Brighton, 18−21 Nov., Farnham. -1996. -Vol. 2. -P. 503−509.
  148. Landa Blanca B., Hervas Ana., Bettiol Wagner., Jimenez Diaz Rafael M. Antaygonistic activity of Bacteria from the chick pea rhizosphere against Fusarium oxysporum f. sp. liceris. //- Phytoparasitica. 1997. -N 4. -P. 305−318.
  149. Moiello J.N. The origin of the pyenidium in Macrophomina phaseoli. //Mycologia. -1978. -V. 70. -N 1. -P. 176−179.
  150. Mosi.l Zazzerini A. Nuoviprodotti antificomicetici nella lotta controla Plas-mopara antificomicetici nella lotta controla Plasmopara helianthi. //inform, fi-topatol. -1986. -Vol. 36. -N 6. -P. 41−42.
  151. Nakamura S. Treatment of rice seeds //Seed treatement. -1986. -P. 139−153.
  152. Oritsejafor J.J. influence of moisture and PH on growth and survival of Fusarium oxysporum f. sp. elaeidis in soil //Trans. Brit mycol. Soc. -1986. -Vol. 87. -N 4. -P. 358−363.
  153. Ortega Jacobo Plant cell wall degzadingenzymes produced by the phytopa-thogenic fungus Sclerotium bataticola //Tex. J. Sei. -1997. -N 3. -P. 235−242.
  154. Osunlaja S.O. Effect of organic soil amendmenton the incidence of Stalk rot of maize //Plant and soil. -1990. -N 2. -P. 237−241.
  155. Perron Giles., Delos Mare., Hariot Jean Symptomes surtige de tournesol. Attention aux confusions //Phytoma. -1990. -N419. -P. 31−33.
  156. Pineda Juan B., Avila M., Jesus M. Alternativas parael control de Macro-phomina phaseolinay Fusarium oxysporum patogenos del ajonjoli (Sesamum indicum L) // Aqron. trop. (venez). -1988. -N 6. -P. 79−84.
  157. Ptaszkowska Janina., Malinski Zbignew T. Badania nad wrazliwoscia izola-tion grzyba Fusarium culmorum (W.G. Smith) na fungicydy z grupy inhibi-torow bio-syntezy ergosterolu //Mater. 35 Ses. nauk. inst. ochr. Rosl.2 -Poznan. -1995. -P. 171−175.
  158. Ramakrishna N., Lacey J., Smith J. Effects of water activity and temperature on the growth of fungi interacting of barley grain //Mycol. Res. -1993. -Vol. 97. -N 11.-P. 1393−1402.
  159. Robinson F.E., Mayberry D.I., Scherer D.I. Lettuce stand establishment with improved seed pellets //Trans, of the Am. Soc. ob Agricul. Eng. -1983. -V. 26. -N 1. -P. 79−80.
  160. Sackston W.E. The sunflower crop and disease: prigress, problems and prospects //Plant disease. -1981. -V. 65. -N 8. -P. 643−648.
  161. Sauchez I. Ammerkungen zur raps in krusterung. -1984. -Bd. 2. -N 3. -P. 136−137.
  162. Schmidt P. Inkrusaat das «gepanzerte» kotn gemiise. -1982. -Bd. 18. -N 10. -P. 343−344.
  163. Schmidt P. Inkrusaat mini pile //Pillensaat — Gemuse. -1985. -Bd. 23. -P. 278−279.
  164. Singh R., Choan J. Effect of lenlate on growth and spore germination of Macrophomina phascolina//Pesticides -1981. -P. 7−8.
  165. Sladin M., Lynch J.M. Effect of calcium peroxide lime and other seed dressings on winter wheat establishment under wet conditions //Crop protection. -1983. -V. 2. -N 1. -P. 113−199.
  166. Smit E., Van Rensburg G. D. T., Rijkenberg F.H.T. Number of isolates of maize root, fungi in different crop rotation systems //S. Afr. J. Plant and soil. -1997. -N 3. -P. 127−130
  167. Songa W., Hillocks R.J. Legume hosts of Macrophomina phaseolina in Kenya and effects of crop species on soil inoculum levels //J. Phytopathol. -1996.-N 7−8.-P. 387−391.
  168. Suett D.L., Whitfield C.E. Residue studies pesticide distribution following film coating //Report of the national vegetable research station for. -1984, -1985.-P. 33.
  169. Tosi L., Zazzerini A. Influenza dei fattoriambiental: e delle pratiche agronomiche sulle inferioni di Sclerotium bataticola taub. Su girasole // inform fitopatol. -1990. -Vol. 40. -N 2. -P. 73−76.
  170. Vanhanen R. Experiments with non Mercury seed dressings on spring cereals //Ann. agr. fenn. -1981. -Vol. 20. -N 2. -P. 89−101.
  171. Varga Peter., Kadlicsko Sandor., Simay Endre istvan A Macrophomina phaseolina (Tassi) Gold, Okozta hamuz rurke korhadas es heruadas, kulonos tekintettel a napraforgora II //Novengredelem. -1997. -N 5. -P. 251−256.
  172. Voti J. Study of control of seed borne Fusarium in cereals //Ann. agr. fenr. -1979. -Vol. 18. -N 3. -P. 149−153.
  173. Vulsteke G., Seutin E., Meeus P. Control of pea weevil and downey mildew in peas: int. Symp. Crop. Prot., Gent. //Meded. Fac. Landbouwwe. tensch. Ri-jnuniv. Gent. -1989. -N 28. -P. 619−633.
  174. Wieser F. Neuzeitlich verfahren der saatgutbehandlung //Pillierung und inkrustierung //Bodenkultur. -1982. -Bd. 33. -N2. -P. 118−139.113
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!