Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-фаунистическая характеристика жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта

Диссертация: Эколого-фаунистическая характеристика жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на республиканских конференциях молодых ученых (Душанбе, 1997, 1998), 6 на юбилейной конференции Таджикского Государственного Педагогического Университета (Душанбе, 1998) на Международной научной конференции (Худжант, 1998), на Зоологической научной конференции, посвященной 50-летию Таджикского Государственного Национального Университета… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА
  • ГЛАВА II. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОПРОСА
  • ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА СБОРОВ И ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ ЖУКОВ-ДЕНДРОФАГОВ ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА
  • ГЛАВА V. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖУКОВ-ДЕНДРОФАГОВ ПО ВЕРТИКАЛЬНЫМ РАСТИТЕЛЬНЫМ ПОЯСАМ
  • ГЛАВА VI. ЖУКИ-ДЕНДРОФАГИ В СОСТАВЕ КОНСОРЦИЙ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНО — КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА

Эколого-фаунистическая характеристика жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Дендрофильная группа насекомых, включающая в основном представителей семейства жесткокрылых, в годы массового размножения наносят ощутимый вред древесно-кустарниковой растительности. Это одна из наиболее вредоносных групп насекомых, обитающих в каждом лесном биоценозе. Поскольку сохранение лесов в Средней Азии, в том числе в Таджикистане, играет важную роль в поддержании биологического разнообразия и стабильности природных экосистем, изучение видового состава, экологии и биологии дендрофагов имеет важное значение.

За последние 50 лет территория республики покрытые лесами, постоянно сокращается. Причина уменьшения площади лесов состоит в частности, в бесчисленных самовольных рубках, перевыпасе скота. Антропогенное воздействие способствует созданию в многочисленных, не подающихся учету, благоприятных условий для дендрофагов, в результате чего отрицательное воздействие их на леса возрастает.

Недостаточное изученность лесов Таджикистана затрудняет решение проблемы их всестороннего рационального использования и воспроизводства. Малая исследованность насекомых, способных наносить значительных ущерб плодовым и лесным культурам, затрудняет организацию надзора и осуществлению мер борьбы с ними.

Важно отметить, что проведенные ранее исследования носят фрагментарных характер, а сведения об особенностях биологии и экологии важнейших групп дендрофагов не всегда достоверны. В связи с этим эколого-фаунистические исследования жуков-дендрофагов очень важны для биологического обоснования мероприятий по борьбе с повышением их численности и по этой причине имеет большое теоретическое и практическое значение.

Учитывая все сведения и достигнутые результаты, в изучении жуков-дендрофагов до наших исследований, а также, беря во внимание проблемы по этому вопросу в Таджикистане, мы поставили цель — дать эколого-фаунистическую характеристику основных жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта для выявления видов способных наносить максимальный ущерб древесно-кустарниковой растительности. Для достижения поставленной цели решались следующие взаимосвязанные задачи:

— выявить видовой состав жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта;

— изучить географическое распространение жуков-дендрофагов;

— рассмотреть характер распределения жуков по вертикальным растительным сообществам;

— определить закономерности распределения жуков по древесно-кустарниковой растительности;

— изучить экологию основных жуков-дендрофагов, заселяющих эти породы и установить их роль в биогеоценозах.

Научная новизна. Фауна жуков-дендрофагов в Таджикистане до сих пор изучена недостаточно. До восьмидесятых годов 20 века сведения о жуках-дендрофагах Таджикистана ограничивались небольшими сводками и, в основном, новоописаниями, которые публиковались чаще всего за рубежом без точного указания экологической приуроченности вида. Результаты исследований, собранный материал в ходе полевых работ и обобщение разрозненных литературных данных, касающихся жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта, позволили впервые установить видовой составразработать общую схему стационарной приуроченности видоввыявить массовые и редкие видыизучить экологические особенности насекомых на разных стадиях развитиявыделить экологические группывыявить специфику трофических связей в различных физико-географических зонахоценить сезонную активность и изучить жизненные формы жуков-дендрофагов, а также провести предварительный анализ географического распределения.

Теоретическая и практическая ценность работы. Предлагаемая работа представляет собой исследование региональной фауны наиболее важных и вредных семейств жесткокрылых, показывающих приуроченность их к условиям горных лесов. Общебиологический интерес представляет выделение экологической группы этих жуков. Большая ценность работы заключается в получении достоверных данных о видовом составе жуков-дендрофагов исследуемого района, что позволит в будущем составить определитель семейств жуков. Это даст возможность широкому кругу биологов, работникам лесных хозяйств идентифицировать виды, обитающие в регионе. При изучении экосистем в условиях горных районов Средней Азии, их естественной динамики и изменений, связанных с хозяйственной деятельностью человека, следует учитывать и экологию жуков-дендрофагов, как наиболее характерного компонента экологических систем. Кроме того, выявлены наиболее массовые и вредные виды, которые приносят существенный ущерб лесному хозяйству. Также учитывается значительная роль этих жуков в биогеоценозах.

Результаты исследований с успехом можно использовать при принятии решений о целесообразности борьбы с древоядными насекомыми в горных и долинных районах. Предлагаемые в диссертации данные (включая таблицы) по фаунистике экологии и ущербу, которые могут наносить жуки-дендрофаги, могут быть, включены в курсы общей и лесной энтомологии факультетов биологического профиля высших учебных заведений республики.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на республиканских конференциях молодых ученых (Душанбе, 1997, 1998), 6 на юбилейной конференции Таджикского Государственного Педагогического Университета (Душанбе, 1998) на Международной научной конференции (Худжант, 1998), на Зоологической научной конференции, посвященной 50-летию Таджикского Государственного Национального Университета (Душанбе, 1998), на Международной Совещании по проблемам биологического разнообразия (Алматы, 1999), на Национальном форуме по борьбе с опустыниванием (Душанбе, 1999), на Республиканской конференции по проблемам опустынивания (Душанбе, 1998), на 2-й Зоологической научной конференции, посвященной 1100-летию Государства Саманйдов (Душанбе, 1999), на расширенном заседании кафедры зоологии биологического факультета ТГНУ (Душанбе, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в которых отражено основное ее содержание.

Объем работы. Диссертация состоит из 6 глав, выводов и списка литературы из 140 наименований, в том числе 20 работ иностранных авторов. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, включая 39 рисунков, фотографий и 8 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. В результате фаунистических исследований жесткокрылых, обитающих на различных древесных и кустарниковых растениях южного склона Гиссарского хребта к настоящему времени удалось выявить 150 видов относящихся к 12 семействам и 86 родам: пластинчатоусые — 15 видов (10,0%), точильщики — 1 (0,7%), капюшонники — 2 (1,3%), древогрызы — 1 (0,7%), златки — 31 (20,7%), майки — 4 (2,7%), дровосеки — 14 (9,3%), листоеды — 32 (21,3%), зерновки — 4 (2,7%), трубковерты — 2 (1,3%), долгоносики — 29 (19,3%), короеды — 15 (10,0%).

2. Анализ ареалов жуков ксилои фитофагов южного склона Гиссарского хребта показывает о преобладании группы видов со среднеазиатским ареалом над широкораспространенными (32%). Из выявленных 150 видов жесткокрылых, 102 вида (68%) являются эндемиками и субэндемиками.

3. Зоогеографический анализ видового и родового составов фауны жуков-дендрофагов Гиссарского хребта приводит к выводу, что фауна жесткокрылых представляет собой сложный комплекс, в формировании которого приняли участие элементы различного происхождения: голарктические виды — 2 (1,3%), транспалеарктические — 2 (1,3%), палеотропические — 1 (0,7%), южнопалеарктические — 5 (3,3%), средиземноморские — 28 (18,7%), восточносредиземноморские — 8 (5,3%), широко среднеазиатские — 64 (42,7%), горносреднеазиатские — 13 (8,7%), локальные — 25 (16,7%).

4. Рассмотренные закономерности распространения жуков-дендрофагов Гиссарского хребта по высотно-растительным поясам и основным биотопам позволили для исследуемой территории выявить три зооценотические группировки, связанные с основными растительными сообществами, как с пойменным лесом, где зарегистрировано 52 вида (34,7%), аридным редколесьем (шибляк) -115 (76,7%) и широколиственным лесом (чернолесье) — 142 (94,7%).

5. Жуки ксило и фитобионты характеризуются различной степенью кормовой специализации. Среди изученных видов жесткокрылых, в зависимости от характера их кормовых связей, выделены следующие группы: полифаги составляют 73 вида (48,7%), олигофаги — 22 (14,7%), монофаги — 55 (36,6%).

6. В результате исследований выявлен характер повреждений древесно-кустарниковой растительности. По характеру повреждений все зарегистрированные виды разделены на три основные группы: а) вредители корней составляют 7 видов (4,7%), б) вредители генеративных органов (почки, цветы) и листьев — 81 (54,7%), в) вредители стволов и ветвей — 70 (46,7%), г) вредители плодов — 2 (1,3%).

7. Впервые выявлен комплекс ксилои фитобионтов, приуроченный к отдельным видам деревьев и кустарников, а также более подробно рассмотрен характер и этапы их заселения. При этом одновременно изучены взаимоотношения между исследованными насекомыми и растительными формациямиопределено хозяйственное значение отдельных видов, а также выяснена степень поврежденности каждого дерева и кустарника в естественных насаждениях.

8. Впервые, на основании изучения местообитаний жесткокрылых, нами разработана общая схема жизненных форм личинок и имаго. Изучена биология и экология наиболее важных видов (30) листогрызущих и стволовых жесткокрылых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АБДУРАХИМОВА Ф. Ф. Состав жуков-фито- и ксилофагов, вредящих тополям и ивам юж-ного склона Гиссарского хребта борник «Фауна и экология животных Таджикистана», посвящ. 1100-летию государства Саманидов 10 сент. 1999 г. — Душанбе, 1999. — С. 72−79.
  2. АЛЕКСЕЕВ А. В. Новые виды златок (Coleoptera, Buprestidae) из Средней Азии. Энтом. обозр., т. 57, вып. 4, 1978. — С. 846−854.
  3. АЛЕКСЕЕВ А. В. Описание некоторых видов златок (Coleoptera, Buprestidae) фауны СССР. Энтом. обозр., т. 47, вып. 4, 1969. — С. 878−889.
  4. АЛЕКСЕЕВ А. В. Определитель златок рода Agrilus СССР (Coleoptera, Buprestidae). В кн.: Сборник работ по экологии и систематике животных, вып 1. — М., 1959. — С. 3−25.
  5. АЛЕКСЕЕВ А. В., ВОЖОВИЧ М. Г. Обзор жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) Монгольской Народной Республики. В кн.: Насекомые Монголии, 10. — Л.: Наука, 1989. — С. 301−368.
  6. АЛИМДЖАНОВ Р. А. Биология клубеньковых долгоносиков в условиях поливного люцерника. Тр. Узб. филиала АН СССР, серия 12, зоология, вып. 2. Ташкент, 1941. — С. 46−56.
  7. АРНОЛЬДИ К. В. О насекомых орехово-плодных лесов Южной Киргизии и значение энтомологических данных для общей характеристики и проблемы генезиса этих лесов. Докл. АН СССР, т. 53, № 9, 1946.-С. 845−848.
  8. АРНОЛЬДИ К. В. Об энтомофауне и экологических группировках насекомых районов плодовых лесов Южной Киргизии. В кн: Плодовые леса Южной Киргизии. М.-Л.: АН СССР, вып. 1, 1949. -С. 296−327.
  9. АРХАНГЕЛЬСКИЙ П. Г. Вредители садов Узбекистана. Ташкент: Узгосиздат УзбССР, 1941. — С. 1−78.
  10. БАЕВ, А В. Г. Главнейшие вредители плодовых культур в Центральном Таджикистане. Душанбе: АН ТаджССР., 1960. — 160 с.
  11. БАЕВА В. Г. Насекомые-вредители плодовых культур в юго-западном Таджикистане. Тр. ин-та зоол. и паразит. АН ТаджССР. Т. XXIL. Душанбе, 1963. — С. 110.
  12. ВИКТОРОВ С. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. — 270 с.
  13. ВОЛКОВИЧ М. Г. Златки трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) из Монголии. В кн.: Насекомые Монголии. Вып. 10, 1976. С. 198−201.
  14. ВОЛКОВИЧ М. Г. Златки трибы трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) фауны СССР. Автореф. канд. дисс, — Л., 1979. — 19 с.
  15. ВОЛКОВИЧ М. Г. Н Новый вид златки (Coleoptera, Buprestidae) из Туркменистана. Зоол. журн., т. 63, № 10, 1984. С. 1576−1579.
  16. ВОЛКОВИЧ М. Г. Новые виды златок Acmaeoderella Cobos (Coleoptera, Buprestidae) из Средней Азии. Энтом. обозр., Т. 55, вып. 3, 1976.-С. 637−641.
  17. ВОЛКОВИЧ М. Г. Новые златки рода Acmaeoderella Cobos (Coleoptera, Buprestidae) из Средней Азии. Тр. ЗИН АН СССР, т. 110.-Л., 1982.-С. 29−34.
  18. ВОЛКОВИЧ М. Г. Обзор златок трибы трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) фауны СССР и сопредельных стран. Тр. ЗИН АН СССР, т. 140. -Л., 1986. — С. 16−43.
  19. ВОЛКОВИЧ М. Г. Обзор палеарктических групп златок трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae). Энтомол. Обозр., т. 58, вып. 2, 1979 В.-С. 333−354.
  20. ВОЛКОВИЧ М. Г. Ревизия златок группы Acmaedera Konigi Genglb. (Coleoptera, Buprestidae) из Средней Азии и описание новых видов. -Тр. ЗИН, АН СССР, т. 71.-Л., 1978. С. 34−71.
  21. ВОРОНЦОВ А. И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1960. — 342 с.
  22. ВОРОНЦОВ А. И. Биологические основы защиты леса. -М.: Лесная промышленность, 1963. 324 с.
  23. ВОРОНЦОВ А. И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях. В кн.: Вопросы защиты леса. МЛТИ, вып. 15, 1967.-С. 19−28.
  24. ВОРОНЦОВ А. И. Патология леса. М., 1978. 272 с.
  25. ГЕНКЕЛЬ П. П. Физиология жаро- и засухоустойчивости. М.: Наука, 1982. — 280 с.
  26. ГЕРШУН М. С. Вредители долинных и городских насаждений Узбекистана. Сб. Узб. НИИ лесного хозяйства. Ташкент, 1949. — С. 33−41.
  27. ГЕРШУН М. С. Городской усач и меры борьбы с ним. Начные тр. Среднеаз. НИИЛХ, 1−2, 19 516.
  28. ГЕРШУН М. С. Лесные вредители Узбекистана. М.-Л.: Гослесбумиздат, Ташкент, 1951. — 64 с.
  29. ГЕРШУН М. С., МАХНОВСКИЙ И. К., КЛЕЙНЕР Б. Д. Вредители и болезни лесных насаждений и борьба с ними. Ташкент: Гослесбумиздат, 1954. 50 с.
  30. ГИРС Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. — 254 с.
  31. ГОНЧАРОВ Н. Ф. Районы флоры Таджикистана и их растительность. В кн.: Флора Таджикистана, т. 5. — Душанбе, 1937.
  32. ГРЕЧКИН В. П. Некоторые главнейшие представители фауны вредящих насекомых горных лесов Таджикистана. Зоол. журн., т.
  33. XXXV, вып. 10, 1956. С. 1476−1492.
  34. ДАВЛЕТШИНА А. Г. К вопросу по составу златок (Buprestidae) древней дельты Амударьи Докл. АН УзбССР, № 4, 1954. — С. 53−62.
  35. ДАНИЛЕВСКИЙ А. С. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов. Энтомол. обоз., Т. XXX, № 34. М.-Л., 1949.
  36. ДАНИЛЕВСКИЙ М. Л., МИРОШНИКОВ А. И. Жуки-дровосеки Кавказа (Coleoptera, Cerambycidae). Определитель. Краснодар, 1985.417 с.
  37. ЕМЕЛЬЯНОВ А. Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям. Докл. на чтении памяти Н. А. Холодковского, 1 апреля 1964 г. Л.: Наука, 1964.
  38. ЕМЕЛЬЯНОВ А. Ф. Предложение по классификации и наименованию ареалов. Энтом. обозр. Т. 53, вып. 3. Л.: Наука, 1974.
  39. ЕРЕМЕНКО Т. С. Заболонники-вредители плодовых насаждений в Ташкентской области Узбекистана. Энтом. сбор. акад. с/х наук Узб.ССР. — Ташкент, 1960. — С. 109−114.
  40. ЕРЕМЕНКО Т. С. Заболонники-вредители плодовых насаждений в Ташкентской области. Всес. НИИ защиты растений, автореф. канд. дисс. Ташкент, 1964. — 16 с.
  41. ЕРЕМЕНКО Т. С. Морщинистый заболонник. Журн.: Защита растений от вредителей и болезней, № 10. — Ташкент, 1959. — С. 38.
  42. ЗАПРЯГАЕВА В. И. Лесные ресурсы Памиро-Алая. Л.: Наука, 1976.- 594 с.
  43. ИВАНОВ Е. Н. Дымчатая златка. Тр. института зоологии АН Узб. ССР, т. 1, (энтом. сборник). — Ташкент, 1953. — С. 178−187.
  44. ИЛЬИНСКИЙ А. И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых. М.: Лесная промышленность, 1965. 525 с.
  45. ИСАЕВ А. С., ГИРС Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. Новосибирск, 1975. — 343 с.
  46. КАДЫРОВ А. X. Итоги изучения комплекса древогрызущих жесткокрылых Таджикистана. Материалы X съезда энтом. Общества. Л., 1989. — С. 73.
  47. КАДЫРОВ А. X. К биологии карагачевой златки в Душанбе. Сб. работ аспирантов ТГУ, Душанбе, 1969.
  48. КАДЫРОВ А. X. Материалы к биологии и экологии дровосеков (Coleoptera, Cerambycidae), повреждающих древесные породы в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, сер. биол. наук, № 4. Душанбе, 1988.-С. 61−66.
  49. КАДЫРОВ А. X. Материалы к биологии и экологии урюковой златки в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, сер. биол. наук, № 1. -Душанбе, 1978. С. 84−85.
  50. КАДЫРОВ А. X. Материалы к фауне жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) Юго-Западного Таджикистана. Изв. АН ТаджССР, сер. биол. наук, № 2. Душанбе, 1976. — С. 45−53.
  51. КАДЫРОВ А. X. Насекомые вредители древесно-кустарниковой растительности Таджикистана. Душанбе: Панорама, 1992. — 120 с.
  52. КАДЫРОВ А. X. Обзор фауны жуков-дровосеков (Coleoptera, Cerambycidae) Таджикистана. Журн. Изв. АН ТаджССР, № 1, 1989. -С. 30−35.
  53. КАДЫРОВ А. X. Общая схема происхождения комплексов древогрызущих и внутрестеблевых жесткокрылых юго-восточной части Средней Азии, — В сборнике: Фауна и экология животных Таджикистана. Душанбе, 1999. — С. 10−19:
  54. КАДЫРОВ А. X. Эколого-фаунистический обзор короедов (Coleoptera, Scolytidae) Средней Азии. Деп. в ВИНИТИ, № 4781-В90,-М., 1990.- 35 с.
  55. КАДЫРОВ А. X., АБДУРАХИМОВА Ф. Ф. Состав группировок-фитофагов на виды р. Salix в Таджикистане. Вестник педаг. универ. (серия естеств. наук), № 3. Душанбе, 1998. — С. 59.
  56. КАДЫРОВ А. X., АБДУРАХИМОВА Ф. Ф. Состав и зоогеографические особенности жуков-ксилофагов, вредящих тополям в Таджикистане. Сборник тез. докл. зоологической конференции 10 сентября 1998 г. Душанбе, 1998. -С. 20−21.
  57. КАДЫРОВ А. X., НАСРЕДДИНОВ X. А. Материалы к фауне жуков-долгоносиков (Coleoptera, Attelabidae, Curculionidae) вредителей древесно-кустарниковой растительности Таджикистана. Журн. изв. АН ТаджССР. Сер. биол. наук, 1977. — С. 17−22.
  58. К АМЕЛИН Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л., 1973. — 356 с.
  59. КАПЛИН В. Г. Комплексы членистоногих животных обитающих в тканях растений песчаных пустынь, — Изд-во: Ылым, Ашхабад, 1981,375 с.
  60. КОЖАНЧИКОВ И. В. Пищевая специализация и значение ее в жизни насекомых. Энтомол. обозр., Т. 31, № 3−4, 1951. — С. 323 335.
  61. КОЖАНЧИКОВ И. В., Особенности и причины географического распространения вредных насекомых. Сб. работ Ин-та энтомол. и фитопол., вып. З, Л., 1955.
  62. КОРОВИН Е. П. Растительность Средней Азии и Южного
  63. Казахстана. Изд. 2-е, доп. и перераб. Кн. 1−2. Ташкент: Акад. наук Уз. ССР, 1962. 547 с.
  64. КРЫЖАНОВСКИЙ О. Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. -М.-Л.: Акад. наук СССР, 1956. 135 с.
  65. КРЫЖАНОВСКИЙ О. Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: Акад. наук СССР, 1965. — 419 с.
  66. КУЛИНИЧ П. Н. Жуки, вредящие плодовым и орехоплодным культурам южного склона Гиссарского хребта. Душанбе: АН Тадж. ССР, 1965. -170 с,
  67. ЛАВРЕНКО Е. М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки. М.-Л.: Акад. наук СССР (Ленингр. отд-ние), 1962. — 169 с.
  68. ЛОПАТИН И. К. Жуки-листоеды Средней Азии и Казахстана. -Л.: Наука, 1977. 270 с.
  69. ЛОПАТИН И. К. Очерк фауны листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Гиссарского хребта. Ученые зап. Тадж. университета, т. XVII. Тр. ф-та естественных наук, вып. 3,1958. С. 39−46.
  70. ЛОПАТИН И. К., ТУЖИЛКИНА Р. П. О некоторых жуках -вредителях древесно-кустарниковых пород юго-западного района Таджикистана. Учен. зап. Тадж. госун-та. Тр. фак. естест. наук, т. XII, вып. 2. Душанбе, 1956. — с. 31−37.
  71. МАМАЕВ Б. М. Определители личинок насекомых-энтомофагов стволовых вредителей/ Б. М. Мамаев, Н. П. Кривошеина, В. А. Потоцкая/ АН СССР, Ин-т эволюц. морфологии и экологии животных им. А. Н. Северцева. М.: Наука, 1977. — 392 с.
  72. МАМАЕВ Б. М., ДАНИЛЕВСКИЙ М. Л. Личинки жуков-дровосеков. Изд-во «Наука», М., 1975. 280 с.
  73. МАХМАДЗИЕВ А. М., ГАНИЕВ Н. Распространение и биологиязаболонников в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, отд. биол. наук, № 3 (76), 1979. — С. 35−40.
  74. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители горных лесов и меры борьбы с ними.-М., 1966. -143 с.
  75. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители древесной и кустарниковой растительности и меры борьбы с ними. Тр. Горно-лесного гос. запов., вып. 1, 1958. — С. 121−164.
  76. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители древесно-кустарниковой растительности Чирчик-Ангренского горно-лесного массива и борьба с ними. Тр. Средаз. НИИЛХ, вып. 5, Узб. АН. — Ташкент, 1959. — 107 с.
  77. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители елово-пихтового леса Чаткальского и Ферганского хребтов. Изд-во Акад. с/х наук, Ташкент, 1960. — 49 с.
  78. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители защитных лесных насаждений Средней Азии и борьбы с ними. Госиздат УзбССР, Ташкент, 1955. -195 с.
  79. МОЗОЛЕВСКАЯ Е. Г., ЯКУШКИН Е. А., ЛИПАТКИН В. А. Видовой состав и экологические комплексы насекомых-ксилофагов в лесах Мурманской области. Докл. МОИП. Зоология и ботаника.-М., 1981.-С. 93−95.
  80. НАРЗИКУЛОВ М. Н. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии. Фауна Тадж. ССР, т. IX, вып. 1, Душанбе, 1962, — 270 с.
  81. НАРЗУКУЛОВ М. Н. Тли (Aphidinea) ущелья Кондара и прилегающих к нему урочищ долины р. Варзоб (Таджикистан). -Душанбе: Дониш, (кн. «Ущелье Кондара»), 1968. С. 5−29.
  82. НАСРЕДДИНОВ X. А. Жуки-долгоносики подсемейства Geuthorrhynchinae (Coleoptera, Curculionidal) в фауне Таджикистана.
  83. Изв. АН ТаджССР, 1 (58), 1975. С. 25−29.
  84. НАСРЕДДИНОВ X. А. Краткий обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidal) Южного Таджикистана. Энтомол. обозр., LIV, 3, 1975 б. С. 541−554.
  85. НАСРЕДДИНОВ X. А. Материалы к фауне жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidal) Таджикистана. Тезисы VII съезда. В 70, Л., 1, 1975.-С. 90−91.
  86. НАСРЕДДИНОВ X. А. Краткий обзор жуков-долгоносиков (Coleoptera, Curculionidal) Южного Таджикистана. Энтомол. обозр., L1V, 3,1977. С. 541−554.
  87. ОВЧИННИКОВ П. Н. О главнейших типах растительности Таджикистана. Сообщ. Тадж. фил. АН СССР, т. 6, 1948. — С. 27−29.
  88. ОВЧИННИКОВ П. Н. Основные черты растительности и районы флоры Таджикистана. В кн.: Флора ТаджССР, т. 1, Изд. АН СССР, М.-Л., 1957. — С. 19−20.
  89. ОВЧИННИКОВ П. Н. Растительность. В кн.: Таджикистан. — М.: Географ, лит-ра, 1956. — С. 38−50.
  90. ОВЧИННИКОВ П. Н. Флороценотипы и их значение для классификации растительности Средней Азии. Съезд Всес. Бот. Общ. Тез. Докл., вып. VII, 1957а. С. 69−75.
  91. ПЕТРЕНКО Е. С. Биоценотические особенности динамики численности ствольных вредителей. Лесоведение, № 3, 1968. -С. 56−65.
  92. ПЛАВИЛЬЩИКОВ Н. Н, Жуки-дровосеки. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XXI ч. 1. -М.-Л., 1936. 611 с.
  93. ПЛАВИЛЬЩИКОВ Н. Н. Жуки-дровосеки. Том 22, часть 2. М.-Л.: Акад. Наук, 1940. 785 с.
  94. ПЛАВИЛЬЩИКОВ Н. Н. Жуки-дровосеки. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XXIII, ч. 3. -М.-Л., 1958. 591 с.
  95. ПЛЕШАНОВ А. С. Насекомые-дефолианты лиственных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. — 209 с.
  96. ПЛОТНИКОВ В. И. Насекомые, вредящие хозяйственным растениям в Средней Азии. Ташкент, 1926. — С. 1−292.
  97. РАФЕС П. М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. -М.: Наука, 1968. -235 с.
  98. РИХТЕР А. А. Златки (Buprestidae). Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XIII, ч. 2, вып. 2, -М.-Л., 1949. 255 с.
  99. РИХТЕР А. А. Златки (Buprestidae). Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XIII, ч. 4, вып. 4, -М.-Л., 1952. 234 с.
  100. РОЗАНОВА А. Н. Почвенные ресурсы Таджикистана. Почвенные и почвенно-мелиоративные исследования в Таджикистане, Сталинабад, 1968. — С. 23−45.
  101. РЫК-БОГДАНИКО М. Г., ПРУТЕНСКИЙ Д. И. Вредители орехоплодных лесов Южной Киргизии. -В кн. Грецкий орех Южной Киргизии, Ташкент, 1940. С. 114−149.
  102. СЕМЕНОВ, А .Е. Жуки-златки рода Capnodis, вредящие богарному садоводству в Таджикистане и меры борьбы с ними. Энтомол. обозр. т. 28, № 1−2, М.-Л., 1945. — С. 8−13.
  103. СЕМЕНОВ А. Е. Вредная энтомофауна богарного садоводства в Кондаре.- Сб. «Ущелье Кондара», М.-Л., 1951. С. 377−400.
  104. СЕМЕНОВ-ТЯНЬ-ШАНСКИЙ А. П., ЩЕГЛОВА-БОРОВСКАЯ Т. И. Монография рода Apatophysis Chevr. (Coleoptera, Cerambycidae). -Энтомол. обозр., т. XXVI, 1−4, 1935. С. 59−90.
  105. СТАРК В. Н. Короеды. Фауна СССР, жесткокрылые, т. 31, -М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952. 462 с.
  106. СТАРК В.Н. Ipidae. В кн.: Вредные животные Средней Азии. Изд. АН СССР: 105, 1949. С. 215−217, 293−296.
  107. ТЕР-МИНАСЯН M. Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Цветожилы и стеблееды (триба Lixini). Опред. по фауне СССР. Зоол. ин-т АН СССР Л.: Наука, вып. 95, 1967. — С. 141.
  108. ТЕР-МИНАСЯН M. Е. Обзор жуков-долгоносиков трибы Cleonini фауны Средней Азии и Казахстана. Энтомол. обозр., т. 47, № 3, 1968. С. 512−522.
  109. ШИПЕРОВИЧ В. Я. Вредители древесины и микроклимат. Чтение памяти Н. А. Холодковского, 9 апреля 1952 г. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954. — С. 32−40.
  110. ЯЙЦЕВСКАЯ Е. В. Вредители орехоносов Средней Азии. Труды Узб. лесокультурной и агролесомелиоративной опытной станции, вып. 1, Ташкент, 1956. С. 62−86.
  111. ЯХОНТОВ В. В., ДАВЛЕТШИНА А. Г. К видовому составу златок (Coleoptera, Buprestidae) древней дельты Амударьи. Докл. АН УзбССР, № 4, 1954. — С. 59−62.
  112. ABEILLE DE PERRIN Е. Buprestides palearctiques reputes nouveaux. -Bull. Soc., Ent. France, 1895, t. 64, p. 116−126.
  113. ABEILLE DE PERRIN E. Contribition aux Buprestides palearctiques (Coleoptera) Rev. a Entom., 1891, № 10, p. 257−288.
  114. BILY S. A revision of Anthaxia (Melanthaxia) obesa species group (Coleoptera, Buprestidae). Acta ent. bohemoslov., 81, 4, p. 259−267.
  115. BILY S. Antaxia (Haplanthaxia) volkovitshi sp. n. from central Asia. Bily Svatop luk, (Buprestidae) fron central Asia. Acta entomol. bohemosl., 1979, 76, t. 64, № 3, p. 203−205.
  116. BILY S. Taxongmic notes ou Anthaxia With description of new taxa (Coleoptera, Buprestidae). Acta ent. bohemoslov., 81, — p. 212−222.
  117. COBOS A. Ensayo sobre los generos de la subfamilia Policestinae (Coleoptera, Buprestidae), parte II. Eos, b LV-LVI, 1979−1980, p. 15−94.
  118. COBOS A. Обзор рода златок подсемейства Policestinae. Часть 1.
  119. Cobos A. Ensayo sobre los generos de la sub-Eos, 1978 (1980), 54, № 1−4, p. 15−94.
  120. DOHRN C. A. Exotisches. Stett. Entomol. Zeit., XLVI. Jahrg., 1885, p. 62−64.
  121. EGGERS H. Seltene und neue palaearkische Borkenkafer. Blatt., 1922, 18: 120−123.
  122. EGGERS H. Zur palaearkischen Borkenkafer fauna, I, Entom. Blatt., 1933b, 29: p. 50−56.
  123. EGGERS H. Zur palaearkischen Borkenkafer. Arb. morphol. taxon. Entom., 1942: 9: 27−36.
  124. FISHER V. WALDHEIM J. Entomographia impent. Rossici, vol. I-III -Mosguae. 1820−1822, — vol. I. — p. 8−208- 1823−1824, — vol. II. — p. XII+314.
  125. FISHER V. WALDHEIM J. Lattre a la Pander. contenant une notice. sur plusieurs nouveaux insectes de Buchara. M, 1821. -p. 1−15.
  126. GANGLEBAUER L. VON HERRN E. Konig in Turcmenien gesammelte Buprestiden und Cerambyciden -Horae Soc. Ent. Poss., 1888, t. 32, p. 192−198.
  127. HEYDEN L. Beitrage zur turcestanishen Coleopteren-Fauna. Deutsch. Ent. Zeit., 1885, Bd. 29, S. 273−298.
  128. MENETRIES E. Catalogue des insectes par feu Lehmann. Met. Acad. Sei. St.-Petersb., (6) VIII, 1849, p. 17−66, 219−329, 4 tab.
  129. MENETRIES E. Description des insectes requeillis par feu Lehmann. Met. Acad. Sei. St.-Petersb., (6) VI, 1848, p. 1−112, 6 tab.
  130. RATZEBURG J. TH. Die qder Abbildungen und Forstinsecten J. Die Kafer Berlin., 1837, p. 1−202.
  131. REITTER E. Dreifsig neue Coleopteren aus Russisch Asien der Mongolei, Deutsch. Ent. Zeit., 1897, Hf. 2, s. 209−228.
  132. REITTER E. Fauna Germanica. Die Kafer des Deutschs Reiches. Stuttgart, 1908−1916, 1−5.
  133. REITTER E. Sechs neue Coleopteren aus der palaearkischen Region Wien. Zeit., 1904, Bd. 23, s. 255−258.
  134. SCHEDL K. Scolitidae. In: A. Wikler, Catalogus Coleopterorum regionis palaearcticae, 1932, Pars 12- 1632−1647.
  135. SEMENOV A. Coleoptera asiatica nova IX. Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, p. 303−334.
  136. SEMENOV A. Coleoptera asiatica nova V. Тр. русскю Энт. Общ. XXXIX, 1985, с. 254−260.
  137. SOLSKY S. M. Materiaux pour Pentomographic des provinces asiatiques de la Russie. Hor. Soc. Ent. Ross., 1876, XI: 297−298.
  138. THERY A. Description de quelques Buipestides nouveaux. Bull. Soc. Ent. France, 1895. p. 157−159.
  139. THERY A. Description de quelques Cerambycides palaearctiques. Bull. Soc. Ent. France, 1898. p. 108−110.
  140. THERY A. descriptions de Burpestides nouveaux de la fauna egyptienne et remarques sinonimigues. Bull. Soc. Ent. Egypte, Cairo, 1929, p. 111−145.
  141. THERY A. Etudes sur les Burpestides de l’Afrique du nord. Men. Soc. Sei Nat. Maroc. Rabat, 1928, p. 1−586.
  142. WINCLER A. catalogus Coleopterorum regionis palearcticae. Pars 6. Wien, 1926, p. 625−752.
  143. ZOUBKOFF B. Nouveaux. Coleopteres recueillis en Turcmenie. Bull. Soc. Nat. Mose., 1833:310−340.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!