Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность вишни при уплотненном размещении и контурной обрезке деревьев

Диссертация: Продуктивность вишни при уплотненном размещении и контурной обрезке деревьев
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из основных причин низкой урожайности вишневых садов является использование традиционного, экстенсивного, способа выращивания, предусматривающего разреженное размещение деревьев в саду в сочетании с крупнообъемными округлыми формами кроны. Увеличить производство продукции садоводства можно на основе интенсификации, важными элементами которой являются уплотненное размещение деревьев в саду… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА
    • 1. Л. Современные конструкции плодовых насаждений
      • 1. 1. 1. Параметры и строение крон в насаждениях разного типа
      • 1. 1. 2. Плотность размещения деревьев в садах
      • 1. 2. Влияние схем размещения и форм кроны на рост деревьев
      • 1. 3. Некоторые физиологические аспекты оптимальной конструкции сада
      • 1. 3. 1. Особенности листового аппарата
      • 1. 3. 2. Световой режим
      • 1. 3. 3. Морозостойкость почек и тканей
      • 1. 4. Урожайность деревьев и качество плодов в садах различной конструкции
  • ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Цель и задачи исследования
    • 2. 2. Объекты, методика и условия проведения исследования
  • Экспериментальная часть
  • ГЛАВА 3. РОСТ ДЕРЕВЬЕВ ВИШНИ В НАСАЖДЕНИЯХ РАЗНОЙ КОНСТРУКЦИИ
    • 3. 1. Параметры крон
    • 3. 2. Прирост диаметра штамбов 52 3.3 Рост побегов
  • ГЛАВА 4. НЕКОТОРЫЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМАЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ САДА
    • 4. 1. Площадь листьев
    • 4. 2. Анатомия листа
    • 4. 3. Световой режим
    • 4. 4. Морозостойкость почек и тканей
  • ГЛАВА 5. УРОЖАЙНОСТЬ ВИШНИ ПРИ РАЗНЫХ ПЛОТНОСТЯХ РАЗМЕЩЕНИЯ И ФОРМАХ КРОНЫ ДЕРЕВЬЕВ
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОВ ВИШНИ В НАСАЖДЕНИЯХ С РАЗНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ РАЗМЕЩЕНИЯ ДЕРЕВЬЕВ И
  • ФОРМОЙ КРОНЫ
  • ГЛАВА 7. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность вишни при уплотненном размещении и контурной обрезке деревьев (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вишня — ценная и популярная культура в средней полосе России. В крупных садоводческих хозяйствах она всегда по праву занимала второе место после яблони. Однако площади под вишней в последние годы существенно сократились, причем прослеживается тенденция к их дальнейшему уменьшению. Да и в имеющихся вишневых садах урожаи невысокие, поэтому возделывать эту культуру стало невыгодным.

Одной из основных причин низкой урожайности вишневых садов является использование традиционного, экстенсивного, способа выращивания, предусматривающего разреженное размещение деревьев в саду в сочетании с крупнообъемными округлыми формами кроны. Увеличить производство продукции садоводства можно на основе интенсификации, важными элементами которой являются уплотненное размещение деревьев в саду и подбор соответствующих форм кроны.

Уплотненные насаждения повышают эффективность использования растениями потенциала плодородия земельной площади и приходящей солнечной радиации. Такие сады раньше вступают в период промышленного плодоношения, характеризуются более быстрым нарастанием урожаев и большей экономической эффективностью.

Однако, при крупнообъемных округлых формах кроны, нормальная эксплуатация уплотнённых насаждений возможна лишь до определенного возраста, после которого кроны деревьев смыкаются, не оставляя необходимого свободного прохода для работы сельскохозяйственной техники. Помимо того, при смыкании крон деревьев создаются условия, снижающие освещение листового полога, продуктивность фотосинтеза, завязывание плодов и их товарные качества. Плоские формы кроны за счёт меньших параметров позволяют в определенной мере устранить недостатки уплотненного размещения деревьев.

Наши исследования были направлены на научное обоснование уплотненного размещения деревьев вишни в саду и формирование плоской кроны в конкретных природно-климатических условиях.

Научная новизна исследований заключается в том, что в условиях средней полосы России впервые дан сравнительный анализ продуктивности насаждений вишни при схемах размещения 5×4, 5×2, 4×4 и 4×2 м. Изучено влияние различных схем размещения и форм кроны на рост деревьев, радиационный режим насаждений, облиственность крон, морозостойкость почек и тканей, завязывание и качество плодов, урожайность отдельных деревьев и всего насаждения в целом, дана научно обоснованная наиболее продуктивная и экономически эффективная конструкция насаждений вишни.

На основании проведенных исследований биологически и агротехнически обоснована целесообразность создания, а также экономически доказана высокая эффективность новых для зоны интенсивных насаждений вишни с формированием плоских крон при схеме размещения 5×2 м для сортов Гриот московский, Владимирская и подобных им по биологии роста и плодоношения.

Работа выполнена в соответствии с научно-тематическим планом ВСТИСП.

Результаты исследований обсуждались на заседаниях секции плодовых культур ВСТИСП.

По материалам диссертации опубликованы 2 научные статьи.

выводы.

1. Уплотненное размещение деревьев вызвало ослабление их ростовой активности. В результате уменьшалось количество побегов, облиственность крон, объем и площадь проекции одного дерева. Однако в расчете на гектар сада суммарные объемы крон, площади их проекции, количество побегов и площадь листьев возрастали при уплотнении.

2. Площадь питания при расстоянии между деревьями в ряду 2 м осваивалась значительно быстрее, чем при расстоянии 4 м. На 7-й год степень освоения площади питания составляла: при схеме размещения 5×4 м — 50,0−76,7%, 5×2 м — 90,0 -100,0%, 4×4 м — 63,8−107,5%, 4×2 м-115,0−130,0%.

3. Контурная обрезка деревьев с целью ограничения размеров крон и создания оптимального свободного прохода между рядами активизировала рост побегов, способствовала увеличению площади листьев. Средняя длина побегов возросла в 1,2−1,3 раза, площадь листьев — в 1,4−1,8 раза. Усиление роста проходило в большей мере при обрезке в 7-летнем возрасте по сравнению с обрезкой в возрасте 9-ти лет.

4. Объем деревьев с плоской формой кроны через год после формирующей обрезки был меньше, чем объем деревьев с округлой кроной: у сорта Гриот московский на 32−37%, у сорта Владимирскаяна 0−25%.

Кроны обрезанных по контуру деревьев были компактными и удобными для работы сельскохозяйственной техники.

5. Увеличение количества деревьев на единице площади сада привело к значительному ухудшению радиационного режима в кронах деревьев. Уровень освещенности периферии крон снизился с 48%о (от уровня на открытой площадке) при схеме размещения 5×4 м до 26% при схеме 4×2 м у Гриота московского и с 65% до 52% у Владимирской.

6. Ограничение параметров крон контурной обрезкой позволило улучшить световой режим только в насаждениях с междурядьями 5 м. В насаждениях с междурядьями 4 м, где более значительное ограничения параметров вызвало сильный рост побегов и загущение кроны на периферии, плоские кроны характеризовались худшими условиями освещения, чем округлые.

7. Условия освещения листьев определяли их структурную организацию. Снижение уровня освещения при уплотненном размещении деревьев в ряду привело к уменьшению толщины листа на 13−23%, а толщины столбчатой паранхимы на 31−39%.

8. Морозостойкость цветковых почек и тканей при плотном размещении деревьев в ряду (4×2 м) была на 0,3−0,7 баллов ниже, чем при свободном размещении (4×4 м). Изменение формы кроны с округлой на плоскую после контурной обрезки не повлияло на морозостойкость почек и тканей.

9. Завязываемость плодов вишни зависела от плотности размещения деревьев и формы кроны. При смыкании крон деревьев и снижении уровня освещения завязываемость плодов сократилась в 1,8−2,0 раза. У деревьев с плоской формой кроны уровень завязываемости был выше, чем у деревьев с округлой кроной в 1,5- 1,6 раза.

10. При сокращении расстояний между деревьями в ряду с 4 до 2 м урожайность в расчете на дерево снижалась, а с единицы площади сада возрастала. При сокращении расстояния между рядами с 5 до 4 м урожайность с дерева и с 1 га уменьшалась только у сорта Гриот московский, отличающегося крупным габитусом кроны и плотным листовым пологом.

По урожайности с 1 га за 5 лет плодоношения лучшими показали себя насаждения с плоской кроной при схеме размещения 5×2 м, в которых суммарный урожай Гриота московского составил 135,5−160,5 ц/га, Владимирской — 76,2−79,7 ц/га.

Большая прибавка урожая получена после контурной обрезки для создания плоских крон с 2-х сторон ряда одновременно по сравнению с.

У /Л V-" «У обрезкой поочередно через 2 года с одной и другой стороны ряда.

11. Экономическая оценка насаждений различной конструкции показала, что самый высокий чистый доход получен при плоской форме кроны и схеме размещения 5×2 м: 16,7−18,8 тыс. руб по сорту Гриот московский и 6,5−6,7 тыс. руб по сорту Владимирская. Уровень рентабельности этих насаждений составил 53−275%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Сорта вишни с крупным и средним габитусом целесообразно размещать по схеме 5×2 м с формированием плоской кроны.

2. До 7-летнего возраста формирование кроны должно производиться по типу естественно-улучшенной. Позднее следует применять контурную обрезку в вертикальной плоскости на расстоянии 1 м от штамба с двух сторон ряда одновременно. Периодичность ограничения ширины кроны через 3−4 года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Вопросы интенсификации культуры яблони.-М., 1974.-С. 1−76.
  2. Н.В. Современные способы посадки и формирования плодовых деревьев в интенсивных насаждениях (обзорная нформация). -М., 1980.- 58 с.
  3. Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев. М., Колос, 1983. — 173 с.
  4. М.М., Пономарченко Н. С. Влияние площади питания на рост и плодоношение деревьев яблони // Вопросы технологии возделывания семечковых плодовых пород: Сб. науч. трудов Молдавского НИИ плодоводства НПО «Кодру». Кишинёв, 1984. -С.42−70.
  5. Г. Д. Вишня в Ленинградской области // Повышение урожайности вишни и черешни: Программа и тезисы симпозиума 11−15 июня 1973 г., УССР, Мелитополь. 1973. — С. 49−51.
  6. О.Н. Продуктивность персика в зависимости от формы крон и схем размещения деревьев в условиях юга степной зоны УССР : Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1987, — 22 с.
  7. .Н. Обрезка плодовых деревьев и ягодных кустарников . М., Московский рабочий, 1968. — С. 149−174.
  8. В.И. Фотосинтетическая деятельность растений в насаждениях яблони в условиях Молдавской ССР. Повышение продуктивности плодовых насаждений в Молдавии. — Кишинев, 1977. -С. 10−17.
  9. В.И. Рекомендации по возделыванию интенсивных садов в Молдавской ССР. Кишинев, 1980. — 76 с.
  10. А.И. Зимостойкость вишни // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1966.- № 3. — С.14−15.
  11. А.И. Влияние формирующей обрезки на рост и урожайность вишни в условиях Сумской области // Сб. науч. тр. Харьковского СХИ 1983.- Т. 291. — С. 11−16.
  12. П.С., Назарова Н. Г. Особенности роста и плодоношения яблони в интенсивных садах разной густоты посадки в условиях Донецкой области // Основы технологии интенсивного садоводства в Украинской ССР. Киев, 1978, — С. 20−30.
  13. Г. А., Кузьменко М. С., Татаринов А. Н. Изучение и внедрение интенсивных конструкций плодовых насаждений в условиях Крымской области // Основы технологии интенсивного садоводства в Украинской ССР. Киев, 1978. — С. 5−12.
  14. Е.Г. Рост и продуктивность вишневого сада при уплотненной посадке деревьев // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж, 1975. — Т.4,-С. 126−135.
  15. Е.Г., Фоменко Ю. Е. К вопросу о конструкции интенсивного сада в Воронежской области // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976. — В.22. — С. 16−19.
  16. Г. В. Влияние механизированной обрезки деревьев на урожайность вишни // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1975.-№ 7. — С. 53−55.
  17. Г. В., Младиной В. К. Эффективность механизированной обрезки вишни // Садоводство. 1983. — № 4.- С.21−22.
  18. A.A. Рост и плодоношение яблони при механизированной контурной обрезке // Пути интенсификации плодоводства Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. — С. 20−23.
  19. А.Н. Вишня и слива . М.: Сельхозгиз, 1955. -С.3−95.
  20. В.В. Влияние лопастирования крон деревьев на интенсивность солнечной радиации и ассимиляцию СО листьями вишни сорта Склянка // Сб. науч. трудов Харьковского орд. Труд.Краен. Знамени СХИ им. В. В. Докучаева.- Харьков, 1977. Т. 234,-С.25−29.
  21. П.С. Обрезка и формирование кроны плодовых деревьев.- М.- Колос, 1964. 383 с.
  22. П.С. Принципы построения округлой кроны и обрезки деревьев яблони в связи с плотностью размещения и задачами механизации // Обрезка плодовых деревьев: Сб. М., Колос, 1972.-С.81−102.
  23. В.А., Гельфандбейн П. С. Механизированная обрезка деревьев яблони // Обрезка плодовых деревьев. М., Колос, 1972. С. 275−285.
  24. В.А. Механизированное ограничение высоты деревьев яблони в условиях средней зоны садоводства РСФСР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1978. — С. 25.
  25. Л.К. Влияние механизированной обрезки и регуляторов роста на некоторые физиологические процессы и продуктивность яблони: Дисс. канд. с.-х. наук.- М., 1975.- 318 с.
  26. JI.K., Есин А. П. Зимостойкость яблони после механизированной обрезки // Совершенствование выращивания плодовых культур в Нечернозёмной полосе: Сб. науч. трудов НИЗИСНП. М., 1986. — С.18−22.
  27. В.В. Световой режим насаждений яблони // Садоводство. 1976. — № 1. — С. 32−33.
  28. К.Я. Продуктивность спуровых насаждений яблони в зависимости от плотности посадки И Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М&bdquo- 1985, — 19 с.
  29. A.C., Резвяков В. А., Стацкевич И. М., Анучкин П. Д. Такой сад выгоден II Садоводство. 1977.- № 5. — С. 15−16.
  30. A.C., Анучкин П. Д. Разнокачественность листьев яблони и продуктивность фотосинтеза в различных типах интенсивных садов // Докл. АН БССР.- 1981. № 10. — С. 949−951.
  31. A.C., Резвяков В. А., Стацкевич И. М. Преимущество остается за уплотненной посадкой // Садоводство. 1984. -№ 3.- С. 10−12.
  32. B.C. Продуктивное использование площади в многолетних насаждениях // Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования. 1983. — С. 118−122.
  33. И.Н. Рост и продуктивность деревьев вишни в зависимости от систем формирования и площади питания : Дисс. канд. с.-х. наук. Кишинёв, 1985. — 204 с.
  34. И.Н. Рост и продуктивность деревьев вишни в зависимости от систем формирования и площади питания: Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. Кишинёв, 1986. — 23 с.
  35. И.Н. Повышение продуктивности интенсивных насаждений вишни рациональным размещением, формированием и обрезкой деревьев: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Кишинёв, 1995.-35 с.
  36. Н.П. Снижение высоты и открытие кроны плодового дерева // Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ЦЧО, — 1965. № 2. — С. 34−36.
  37. Н.П. Новое в обрезке плодовых деревьев. Нальчик, 1968. — 171 с.
  38. Н.П. Вертикально-плоская система // Садоводство. 1970. — № 2. — С. 20−21.
  39. .А. Методика опытного дела. М., Колос, 1979.415с.
  40. А.П. Возделывание плодовых культур в горных условиях Заилийского Ала-Тау. Алма-Ата, 1947, — 132 с.
  41. JI.B. Световой режим и продуктивность пальметт в средней полосе РСФСР // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы: Сб. науч. трудов НИЗИСНП.- М., 1974.- С. 124−132.
  42. Л.В., Ревякина Н. Т. Влияние плотности размещения деревьев в ряду на световой режим и продуктивность вишни // Вопросы технологии возделывания плодовых культур в Нечерноземной полосе: Сб. науч. тр. НИЗИСНП. М., 1990. — С. 58−71.
  43. X.K. Биологические особенности и повышение продуктивности вишни в Нечерноземной зоне Российской Федерации // Повышение урожайности вишни и черешни: Программа и тезисы симпозиума 11−15 июня 1973., Мелитополь. 1973. — С. 2−4.
  44. Г. С. Об изменениях кроны в связи с механизацией // Садоводство. 1971. — № 11.- С. 25−26.
  45. Г. С. Особенности формирования и контурной обрезки молодых деревьев в загущенных насаждениях в условиях Армении // Обрезка плодовых деревьев.- М., 1972. С. 120−143.
  46. Г. С. Агробиологические основы и эффективность загущенных посадок плодовых деревьев // Тр. Армянского НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. Ереван, 1975. — В. XI. -с.198−226.
  47. А.П. Рост и плодоношение яблони в загущенных насаждениях в связи с механизированной обрезкой : Дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1984.- 139 с.
  48. O.A. Механизированная обрезка вишни и приспособление кроны к механизированному сбору урожая: Дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1981. -222 с.
  49. П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности //Обрезка плодовых деревьев: Сб. статей. М., Колос, 1972.-С. 45−80.
  50. A.A. Формирование косой пальметты упрощённым способом//Обрезка п лодовых деревьев. М., Колос, 1972. — С. 172−180.
  51. A.A. Снижение высоты пальметтных деревьев // Садоводство, — 1978. -№.2. С. 15−16.
  52. A.A. Формирование кроны вишни в условиях Украины // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1991.-№ 2.-С. 18−20.
  53. A.A., Водяницкий В. В. Формирование кроны вишни // Сельские зори. 1972. — № 4.- С. 53.
  54. A.A., Водяницкий В. И. Вишня в форме пальметты. // Садоводство. 1974. — №. 2. — С. 23−24.
  55. Г. К. Частное плодоводство.- Киев, Вища школа, 1984.- 294 с.
  56. П.В. Способы формирования кроны и размещение деревьев в условиях орошения на юге Украины // Сб. науч. работ ВНИИС им. Мичурина.- 1980.- Вып. 30. С. 29−33.
  57. В.А. Плодоводство Крыма.- Симферополь, Крымиздат, 1951. 515 с.
  58. А.Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. -М., Агропромиздат, 1986. 238 с.
  59. Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев. М., изд-во Московского университета, 1974. — 80 с.
  60. Р.П. Продуктивность яблони. М., Агропромиздат, 1987. — 303 с.
  61. Р. П. Есина O.A. Рост вишни после механизированной обрезки//Плодоовощное хозяйство. 1986. -N1. -С. 14−18.
  62. Р.П., Хроменко В. В. Анатомические особенности и фотосинтез листьев яблони в зависимости от условий освещения // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы.- М., 1977. -т.10.- С. 137−143.
  63. В.Г., Короид A.C., Комиссаров П. М., Дроздов Н. И. Механизированная обрезка деревьев сливы // Обрезка плодовых деревьев: Сб.- М., Колос, 1972. С. 267−275.
  64. Н.М. Об увеличении ассимиляциооной поверхности и урожаев плодов уплотнением рядов // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. С. 273−283.
  65. И.П. Промышленные сады совхоза «Кавказ». -Ставрополь, 1975. С. 24−27.
  66. В.И., Матвиенко Н. В. Рост и плодоношение вишни Облачинской//Плодоовощное хозяйство, 1987. — № 9.- С.49−50.
  67. Г. А., Булатова Т. Г., Алехина В. Л. Эффективность интенсивных садов в Башкирии // Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. Мичурина. Мичуринск, 1976. — Вып. 22. — С. 50−52.
  68. З.А. Агротехника интенсивного сада. // Садоводство. 1977. — № 12.- С. 19−20.
  69. М.Д. Продуктивность деревьев яблони с плоскими кронами при механизированной контурной обрезке // Вопросы технологии возделывания семечковых плодовых пород: Сб. науч. трудов Молдавского НИИ плодоводства НПО «Кодру».- Кишинев, 1984.- С.108−115.
  70. A.B., Маслов С. П. Рост и урожайность яблони при разных схемах размещения с поливом и без полива // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. 1970. — Т. 4 -С. 205−215.
  71. A.B., Маслов С. П., Шорохов С. С. Рост и плодоношение яблони при уплотненном размещении деревьев // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, 1974). М., Колос, 1974.- С. 175−179.
  72. Т.Я. Уплотненные насаждения яблони в Западной Сибири // Доклады Советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, 1974). М., Колос, 1974.-С.179−183.
  73. A.A. К проблеме механизации обрезки сада // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. -Орёл, 1976,-С. 162−169.
  74. В.Г., Белоусов М. К., Герасимов П. А. Технология механизированной обрезки яблони и её эффективность в условиях средней полосы // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина.-Мичуринск, 1976. В.22.- С. 118−122.
  75. В.Г., Белоусов М. К., Федотов И. М., Манаенков А. Н. Технология механизированного возделывания вишни// Садоводство. 1977. — № 9. — С. 15−16.
  76. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. Изд. АН ССР, 1963. — С. 5−36.
  77. A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем, как интегральная проблема // Физиология растений. М., 1978. -Т. 25. -Вып. 5. -С. 322 — 337.
  78. JI.K. Методика визначення листково1 поверхш у яблуш// Доп. Укр. Акад. с. г. наук. — 1959. — N. 5. — С. 17−21.
  79. Программно- методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами.- Мичуринск, 1956.- 120 с.
  80. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. — 495с.
  81. И.С. Механизированная обрезка кроны плодовых деревьев // Основы технологии интенсивного садоводства в Украинской ССР Киев, 1978 — С. 95−98.
  82. Г. Я., Танасьев В. К., Балан В. В. Фотосинтетическая деятельность яблони в зависимости от подвоя, площади питания и доз предплантажного удобрения // Интенсификация плодоводства. Кишинев, 1979.- С. 48−55.
  83. A.A., Пантелеева Е. И. Плотные посадки садов Сибири // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976,-В. 22-С. 46−50.
  84. В.И., Ковалева А. Ф. Новое в интенсивном садоводстве.- Днепропетровск, Проминь, 1984. С. 135−139.
  85. Н.Е. Влияние контурной обрезки и препарата хлорхолинхлорид на рост и плодоношение груши// Науч. тр. ВНИИ горного садоводства и цветоводства. 1988. — № 35. — С.37−45.
  86. В.А. Продуктивность насаждений вишни слаборослых сортов в зависимости от схем размещения деревьв и способов формирования кроны в условиях северной лесостепени Украины // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1991.- 205 с.
  87. В.И. Получение высоких урожаев вишни в Мичуринском саду ТСХА // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28−30 июня 1983 г., Орёл (1 Анзинские чтения). -М., Наука, 1985. С.70−74.
  88. В.И., Матушкин А. Г. Влияние плотности посадки на урожайность вишни//Плодоовощное хозяйство.- 1985.-№ 9. С. 28−29.
  89. К.Д. Зимостойкость черешни в зависимости от плотности посадки и подвоя // Садоводство.- 1984. № 12. — С. 13−15.
  90. К.Д. Конструкции интенсивных садов сливы, вишни, черешни в Полесье и Лесостепени УССР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Кишинев 1987.-35 с.
  91. Г. В. Формирование и обрезка плодовых деревьев// Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа и ЦЧО. 1967.-№ 1,-С. 21−23.
  92. Г. В., Адамович З. И. Высокая эффективность загущенных насаждений // Садоводство.- 1975. № 2. — С. 13−16.
  93. Г. В. Интенсивная культура вишни в Краснодарском крае//Садоводство. 1984. — №. 1. — С. 17−20.
  94. М.М., Гоголева Г. А. Оценка повреждений при искусственном промораживании плодовых растений. М., 1966. -С.307−315.
  95. П.К., Степанов С. Н., Гельфандбейн П. С., Новиков А. П. О размещении плодовых деревьев // Садоводство.- 1960. -№ 4. С. 8−12.
  96. Ф. Продуктивность персика на богаре в зависимости от размещения деревьев в саду // Сб. науч. тр. Тадж. НИИ земледелия. -1976. Т. 8.-С. 115−127.
  97. A.M. Совершенствование системы механизированной обрезки сливы с уплощенной кроной: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Нальчик, 1996. 17 с.
  98. В.В. Изучение дневного хода фотосинтеза в разных по освещенности участках кроны яблони//Физиология растений. 1972.-Т.19.-Вып.2.-С. 445−448.
  99. В.З. Сорт и площадь питания // Вишня и черешня Доклады симпозиума 11 15 июня 1973 г., Мелитополь, УССР, Урожай, 1975. — С. 174−176.
  100. В.И. Продуктивность яблоневых садов Кубани в связи с плотностью размещения деревьев // Сб. науч. работ ВНИИС им. Мичурина.- 1980, Вып. ЗО- С. 36.
  101. В.И. Обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах. М., Россельхозиздат, 1983. — 160 с.
  102. В.И. Обрезка плодовых деревьев в интенсивных насаждениях. 2-е изд., перераб. и доп.- М., Росагропромиздат, 1989. -207с.
  103. К.Н. Эффективность насаждений черешни в зависимости от площади питания деревьев // Вишня и черешня: Доклады симпозиума 11−15 июня 1973 г., Мелитополь. Киев, Урожай, 1975, — С. 168−173.
  104. JI.C. Зимостойкость сортов яблони при различной плотности размещения деревьев // Сб. науч. работ ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, 1977. Вып. 24. — С. 16−20.
  105. П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М., Сельхозиздат, 1952. — 360 с.
  106. И.А. Растение и солнце.- Л. Гидрометеоиздат, 1973. С. 98−100.
  107. Р. Продуктивность плодовых деревьев. М., Колос. -С. 54−57.
  108. Н.М. Эффективность снижения крон вишни в Крыму // Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство колхозов и совхозов Одесской и Крымской областей. -Одесса, 1975. С. 74−76.
  109. В.И., Мосейчук В. В. Рост и плодоношение яблони при различных способах ручной и механизированной обрезки кроны в предгорном Крыму // Сб. науч.тр. Укр. с.-х. акад.- 1979.-№ 235.- С. 23−26.
  110. Д. Облачинска перспективен сорт вишня // Овощарство. — 1976.- Т.55, — № 12.- С. 31−33.
  111. В. Род стояния на насаждане, разитби и системы за отглеждане начерината и вишнята. Градин. — Лазарска наука, 1982,-С. 8−15.
  112. Barbosa Wilson, Campo dall’Orto Firnando Antonio, Ojima Mano. О pessequero no sistema de pomar compacto: Conjeturas, experimentacao epraetica// Agronomico. — 1989. — 41, №. 1. — C. 26−39.
  113. Ballard J.K. Proebsting E. L. Tukey R.B.Critical temperatures for blossom bads Cherries-Pullman.-1972.
  114. Bodi. Cultura intensiva a visinului // Prod.Veget. Hortic. 1977. -V. 26. -№. 26.-2.-P. 51−53.
  115. Cain J. C. Open yoyr orchard to the slotting sau // Amer. Fruit Grower.- 1972. Vol. 92, №. 12 — P. 11−12.
  116. Cain J.C. Foliage Canopi development of «MCintoch» apple hedgerows inrelation to mechanical pruning, the interception of solar radiation, and fruiting // J. of Amer. soc. for Hort. science. 1973. — Vol. 98, № 4. — P. 357- 360.
  117. CepoiuN. Conducerea si intretinerea visinului Nana in plantatij cu mare densitata // Cere, agron. Moldova.- 1989. 22, № 1. — C. 83 — 88.
  118. Cepoiu N., Hoza D., Stanica F., Chira A., Pillar crown, a possible training form for Oblachinska sour cherry in high density orchards. // Horticultura.-1992.-35, №. 1.- P. 13−18.
  119. Cepoiu N., Murvai M. Increasing yielding efficiency of Nana sour cherry by summer and dormant pruning. // Horticultura.- 1992.-35, №.1 P. 712.
  120. Ceusescu J. Dezvoltarea culturii ciresului sivisinului sakcina de mare actualitate pentru pomicultorii din Romania. // Horticultura. -1977.-№. 26.-P. 3- 13.
  121. Crandall P. Hedgerow tarts ar tops // Amer. Fruit Grower. -1980. P. 14−40.
  122. Dennis F. G., Howell G. S. Cold hardiness of tovrt charry bark and flower buds Michigan, 1974.
  123. Doud D.C., Ferri D.C. Influence of altered light levels on growth and fruiting of mature «Delicious» apple trees. // J. Amer. Soc. Hort. Sei. -1980- Yol. 105. №. 3. — P. 325−328.
  124. Dullemen J., Scholtens A. De in Nederlend verdwijnende kevsenteelt? // De Fruitteelt. 1980. — C. 1439−1441.
  125. Engel G. Anbau und Wettbewerbsfanigkeit des Sauerkissche. // Obst Garten. 1979. — S. 278−282.
  126. D’Esclapon B. Cerisieracquistions recentes sui des techniques de production // Arboric. fruit. 1982. — P. 27−75.
  127. Fogle H. et. al. Growinge sour cherries // Agricultural Research service. Agriculture Handbook. 1974. — P. 1−38.
  128. Grey G. F. Relation of light intensity to fruit settinq in the sour cherry // Technical Bulleting. Michigan, 1934. — № 136. — P. 13−35.
  129. Hansen C. M., Larsen R. P., Monroe J. Hedle pruning of fruittrees // Quarterly Bulletin. 1968. — Vol. 50. — T. 3. — P. 331−341.
  130. Heinicke D.R. The Micro- Climate of fruit trees. // Foliage and light distribution patterns in apple trees // Proceed. Amer. Hort. Sei. 1963. -Yol. 83.-P. 1−11.
  131. Heinicke D.R. Characteristics of Mcintosh and Red Delicious apples as influenced by exposure to sunlight during growing season. // Proceed. Amer. Hort. Sei. 1966. — Vol. 89 — P. 10−13.
  132. Henze F., Hilkenbaumer F. Vegetative und generative Entwickling ven «Schiedlich erzogener krone// Erwerbs, Obstbau. 1975. — 17 .
  133. Hilkenbaumer F., Wendt Th. Nenere Erkenntnisse in Sauerkirschenanbou // Der Erwerbsobstbau. 1974. — №. 16. — P. 101- 104.
  134. Jackson J. E. Effects on light climate in apple orchards // A.D.A.S. Qurterli review. 1971. — №. 3. — P. 109−120.
  135. Jackson J.E., Palmer J.W. Effects of shade on the growth and cropping of apple trees. I. Experimental details and effects on vegetative growth. // J.Hort. Sei. 1977. -Vol.52. — P. 242−252.
  136. Jacyna T., Faust M., Millar S.S. A concept of higt-density planting for sweet cherries. // Acta-Horticulturae. 1992, — №. 322, — P. 325−334.
  137. Krawiec P. Yield and fruit quality of sour cherry cultivar Lutowka in relation to planting density. // Horticultural 1996.- №. 4.- P. 21−27.
  138. Mackowiak M. Porownania plonowania dwock odmiam wisni prowadzonych w forme kolistej i splaszezonej w pierwszych siedmin latach wzrostu drzewek // Roczn. Akad. Roln. w Poznaniu. 1982. -V. 137. — P. 129−135.
  139. Plock H. Die steppenkirsche eine wergurdchsige Unterlage fur S u B. Sauerkirschen und subweichseln // Erwerdsobstbau. 1978, — P. 250−254.
  140. Rogers H.T. Topping and hedging trim costs. // Am. Fruit Grower. -1968. Vol. 88. — №. 12. — P. 20−24.
  141. Sansavini S. La Frutticulturura Italiana degli anni 80: Aspetti, agronomici e produttivi // Rivista di Frutticoltura. 1984. — Vol. 4. — №. 6−7. -P. 8−30.
  142. Schuricht R., Stortzer M., Griesbach K. Hohere Ertrage in Neupflonzungenvon Kern- und Steinobst durch Nutzung von Erkenntnissen und Erfahrungen bei der Gestaltung der Aubausy steme // Gartenbau (Berlin). — 1985. — Vol. 32.- №. 7 — P. 208−209.
  143. Walker W. F. Richardson B. D. High density orchards for Tasmania // Tasmania J. Agr. 1971. — Vol. — №. 1.- P. 48−60.
  144. Werth K. Economics of high density planting in South Tyrol // Acta hortic. 1978. — №. 65.-P.47−52.
  145. Winter F. Wolchekulturmassnahmen sind be sonders geeignrt, die Wirtschaftlichkeit des Apfelanbaues su verbessern // Obstbau (Bonn). 1980. -Bd. 5, H. 3. — S. 72−80.
  146. Температура воздуха в период проведения исследований1. Темпе эатура (°С)
  147. Температура воздуха в период проведения исследований
  148. Средний диаметр крон деревьев вишни в зависимости от схем размещения и форм кроны в 7-летнем возрасте сада, м
  149. Формы крон Схемы размещения X4x4 4×2 5×4 5×21. Гриот московский
  150. Округлая 3,0 2,5 3,1 2,8 2,9
  151. Плоская 1 2,4 2,1 2,4 2,3 2,3
  152. Плоская 2 2,6 2,2 2,5 2,4 2,41. X 2,7 2,3 2,7 2,51. Владимирская
  153. Округлая 2,3 2,3 2,5 2,6 2,4
  154. Плоская 1 1,9 1,9 2,2 2,2 2,1
  155. Плоская 2 2,4 2,2 2,7 2,4 2,41. X 2,2 2,1 2,5 2,4
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!