Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Надежность внецентренно сжатых железобетонных элементов при расчете по прочности нормальных сечений

Диссертация: Надежность внецентренно сжатых железобетонных элементов при расчете по прочности нормальных сечений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общим для всех строительных норм является принцип проектирования и изготовления конструкций с допускаемым риском разрушения и соответствующей надежностью. В проблеме обеспечения надежности строительных конструкций существенную роль играют правила расчета и выполнения конструкций, представленные в нормах. В настоящее время разработка отечественных нормативных документов должна вестись с учетом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Надежность железобетонных элементов
      • 1. 1. 1. Основные определения
      • 1. 1. 2. Обзор исследований надежности железобетонных элементов
      • 1. 1. 3. Методы оценки надежности
      • 1. 1. 4. Требуемый уровень надежности
    • 1. 2. Нормированные методики расчета
      • 1. 2. 1. Расчет внецентренно сжатых элементов по нормальным сечениям
      • 1. 2. 2. Учет гибкости элементов
      • 1. 2. 4. Нормативные и расчетные характеристики бетона, диаграммы деформирования
      • 1. 2. 5. Нормативные и расчетные характеристики арматуры, диаграммы деформирования
      • 1. 2. 6. Сопоставление результатов расчета сечений по различным методикам
    • 1. 3. Изменчивость и допуски основных расчетных параметров
      • 1. 3. 1. Геометрические характеристики
      • 1. 3. 2. Прочность и деформативность бетона
      • 1. 3. 3. Прочность и деформативность арматуры
    • 1. 4. Основные результаты раздела
  • 2. Методика исследования и исходные данные
    • 2. 1. Методика численного исследования надежности
      • 2. 1. 1. Общие положения
      • 2. 1. 2. Необходимое количество реализаций
      • 2. 1. 3. Порядок численного исследования
    • 2. 2. Исходные данные для расчетов
      • 2. 2. 1. Статистические модели отклонений геометрических характеристик
      • 2. 2. 2. Статистические модели характеристик бетона
      • 2. 2. 3. Уточнение соотношения призменной и цилиндровой прочности бетона
      • 2. 2. 4. Статистические модели характеристик арматуры
    • 2. 3. Реализация расчетных методик
      • 2. 3. 1. Реализация расчета по методике предельных усилий российских норм
      • 2. 3. 2. Реализация расчета по методике предельных усилий Еврокод
      • 2. 3. 3. Реализация расчета по методике деформационной модели
    • 2. 4. Основные результаты раздела
  • 3. Анализ точности расчетных методик
    • 3. 1. Экспериментальные исследования работы внецентренно сжатых элементов
      • 3. 1. 1. Характеристика опытных образцов и экспериментальных данных, используемых для статистического анализа точности расчетных методик
      • 3. 1. 2. Сопоставление характеристик высокопрочного бетонов российского и зарубежного производства
      • 3. 1. 3. Условия вычисления величин теоретической несущей способности и коэффициентов точности
    • 3. 2. Точность расчетных методик
      • 3. 2. 1. Анализ данных по точности расчетных методик
      • 3. 2. 2. Оценка влияния условий испытаний на точность расчетных методик
    • 3. 3. Статистическая модель точности расчетной методики
      • 3. 3. 1. Общие положения
      • 3. 3. 2. Оценка изменчивости теоретической несущей способности элементов в лабораторных условиях
      • 3. 3. 3. Систематическая погрешность и точность расчетных методик
      • 3. 3. 4. Сравнение статистических моделей точности расчетных методик
    • 3. 4. Основные результаты раздела
  • 4. Надежность внецентренно сжатых элементов при расчете по нормальным сечениям
    • 4. 1. Надежность внецентренно сжатых элементов при нормированной изменчивости параметров
      • 4. 1. 1. Исходные данные и порядок расчетов
      • 4. 1. 2. Надежность внецентренно сжатых элементов при различной прочности бетона
      • 4. 1. 3. Надежность внецентренно сжатых элементов при различных параметрах армирования
      • 4. 1. 4. Влияние геометрических параметров конструкции на оценки надежности

Надежность внецентренно сжатых железобетонных элементов при расчете по прочности нормальных сечений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Общим для всех строительных норм является принцип проектирования и изготовления конструкций с допускаемым риском разрушения и соответствующей надежностью. В проблеме обеспечения надежности строительных конструкций существенную роль играют правила расчета и выполнения конструкций, представленные в нормах. В настоящее время разработка отечественных нормативных документов должна вестись с учетом положений международных стандартов, что определено законом от 27.12.2002 184-ФЗ «О техническом регулировании». Целью такой работы должно являться устранение технических и экономических барьеров при товарном обмене проектами, конструктивными элементами и готовыми сооружениями. Таким образом, изучение и сопоставление надежности конструкций при расчете по различным нормированным методикам имеет важное научно-техническое и практическое значение.

В рамках проводимой в настоящее время работы в области технического регулирования (актуализация и гармонизация норм) удалось сблизить требования российских и европейских норм в целом. В НИИЖБ им. A.A. Гвоздева в развитие СНиП 52−01−2003 [69] разработан проект актуализированного СНиП 52−01 (далее по тексту СНиП 52−01), принципы и расчетные методики которого приближены к европейским нормам EN 1992;1−1 [93,94] (далее по тексту Еврокод 2).

Область действия актуализированной редакции СНиП 52−01 расширена на конструкции, изготавливаемые с применением новых материалов, в том числе высокопрочных бетонов (класса по прочности выше В 60). В то же время большинство проведенных в нашей стране исследований надежности расчетных методик (обоснований коэффициентов надежности и условий работы) связано с расчетами по СНиП 2.03.01−84 [67] или более ранних документов и не затрагивают железобетонные конструкции из высокопрочных бетонов.

Высокопрочный бетон (бетон класса по прочности на сжатие выше В60) стал востребованным в строительной отрасли не так давно, его активное изучение началось незадолго до начала его использования в строительстве крупнейших зданий. Применение началось после предварительных исследований затрагивающих в основном прочность этого бетона на сжатие. Методология расчетов конструкций была экстраполирована на конструкции с бетонами повышенной прочности, хотя многие исследователи до сих пор отмечают недостаточную проработанность некоторых вопросов связанных с высокопрочными бетонами. Бетоны высокой прочности («высокомарочные» М800-М1000) исследовались в нашей стране и ранее, однако в настоящее время существенно изменилась технология изготовления таких бетонов. Увеличение количества работ посвященных работе конструкций из современных высокопрочных бетонов в мире относится к началу 90-х годов прошлого столетия. По настоящее время продолжается изучение проблем конструкций из бетонов повышенной прочности и корректировка нормативных документов различных стран, в том числе и с учетом вероятностных методов.

Предложения по расчету конструкций из современных высокопрочных бетонов были изначально включены в проект норм СНиП 52−01 по результатам имеющихся теоретических исследований авторов норм и данных научно-технического отчета лаборатории теории железобетон и конструктивных систем НИИЖБ под руководством А. С. Залесова [56], где проведен детальный анализ требований национальных норм европейских стран по нормативным и расчетным характеристикам высокопрочных бетонов. Сам расчет конструкций из высокопрочных бетонов оставлен по аналогии с действующими ранее нормами СП 52−01−2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры», разработанного в развитие СНиП [69].

Наряду с разработкой национальных стандартов в настоящее время решается вопрос введения на территории РФ в действие европейских стандартов, в том числе Еврокод 2 с необходимыми изменениями и дополнениями, учитывающими национальные особенности. При этом применение на территории РФ норм Еврокод 2 должно быть обосновано результатами сопоставительного анализа принятых расчетных методик и надежности конструкций.

Актуальность работы определена необходимостью теоретического обоснования и сопоставления надежности конструкций, рассчитываемых по методикам, предложенным в нашей стране в СНиП 52−01 и Еврокод 2, в том числе для конструкций из нового высокопрочного бетона.

Очевидно, главной областью применения высокопрочных бетонов в нашей стране после введения в действие новых национальных или европейских норм бу6 дут являться сжатые элементы. В связи с этим задачей настоящей работы являлась оценка надежности внецентренно сжатых элементов, в том числе из высокопрочных бетонов, при использовании различных методик расчета и различных требований к качеству. Исследование ограничено рассмотрением методик расчета элементов прямоугольного сечения.

Цель и задачи работы.

Основная цель диссертации — оценка надежности внецентренно сжатых железобетонных элементов при расчете прочности по методикам российских норм СНиП 52−01 и европейских норм Еврокод 2 с учетом допускаемого качества изготовления конструкций.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

• разработать методы, алгоритмы и программы для ЭВМ, позволяющие выполнять оценку надежности внецентренно сжатых элементов;

• провести численные исследования надежности внецентренно сжатых элементов, рассчитанных по различным методикам при нормированной и фактической изменчивости всех параметров (с учетом точности расчетных методик);

• провести анализ надежности внецентренно сжатых элементов, в том числе из высокопрочного бетона и разработать предложения по уточнению методик расчета.

Научную новизну работы составляют:

• методика определения точности расчетных зависимостей;

• методика определения надежности внецентренно сжатых элементов по прочности нормальных сечений с учетом точности расчетных зависимостей;

• результаты определения точности методик расчета внецентренно сжатых элементов по СНиП 52−01 и Еврокод 2;

• результаты определения надежности внецентренно сжатых элементов различной гибкости при расчете по СНиП 52−01 и Еврокод 2.

Практическая значимость:

• представлены методики программной реализации на ЭВМ расчетов внецентренно сжатых сечений по российским и европейским нормам;

• разработана методика определения точности расчетных зависимостей (формул/методик) и получены данные для дальнейшего развития расчетов конструкций в вероятностной постановке;

• разработана методика и предложена программная реализация на ЭВМ оценки надежности (вероятностного расчета) внецентренно сжатых элементов по нормальным сечениям с учетом точности расчетных методик;

• получены данные о надежности внецентренно сжатых элементов, в том числе из нового высокопрочного бетона при расчете по методикам СНиП 52−01;

• получены данные о надежности внецентренно сжатых элементов при расчете по методикам Еврокод 2;

• предложены рекомендации по уточнению расчетных методик СНиП 52−01 и Еврокод 2 для повышения надежности гибких элементов;

• предложены рекомендации по назначению допусков для геометрических параметров из условия обеспечения необходимого уровня надежности.

Полученные данные использованы при разработке актуализированной редакции СНиП 52−01 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения» и при разработке проекта национального приложения (свода правил) к EN 1992;1−1 (Eurocode 2: Design of conrete structures — part 1−1: General rules and rules for buildings).

Достоверность научных положений и результатов подтверждается: использованием представительной выборки экспериментальных данных разных авторов и применением апробированных методик, предпосылок и допущений теории надежности строительных конструкций.

На защиту выносятся:

• методика определения точности расчетных зависимостей (формул/методик);

• данные по точности современных нормированных методик расчета прочности внецентренно-сжатых элементов по российским и европейским нормам;

• методика определения надежности внецентренно сжатых элементов по нормальным сечениям с учетом точности расчетных зависимостей;

• результаты исследований надежности внецентренно сжатых элементов при расчете по нормальным сечениям при различных параметрах качества их изготовления;

• предложения по корректировке расчетных зависимостей и допускаемых отклонений.

Апробация работы.

Результаты, полученные в диссертации, были доложены и обсуждены: на заседании конструкторской секции НИИЖБ им. A.A. Гвоздева в 2009 г. и 2012 г, а также представлены на XV научно-методической конференции ВИТИ (г. Санкт-Петербург, 2011 г.). Основные положения и рекомендации диссертационной работы использованы в работах, проводимых в Лаборатории железобетонных конструкций и контроля качества НИИЖБ при проектировании и обследованиях железобетонных конструкций и при разработке нормативных документов.

Публикации.

Основные результаты работы изложены в 3 научных статьях, в том числе 2 статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из четырех глав, основных выводов, и списка литературы из 126 наименований. Работа изложена на 187 страницах машинописного текста, содержит 52 рисунка, 26 таблиц.

Первая глава посвящена анализу состояния вопроса и формулировке задач исследования. Во второй главе приведено описание алгоритмов расчета по нормированным методикам, порядка численного исследования и выбранной методики исследования надежности. Сформулированы общие положения и термины, применяемые в исследовании. Приведены данные с обоснованием принятых статистических моделей исходных параметров, дополненные собственными исследованиями изменчивости прочности бетона и защитного слоя в монолитных конструкциях. Третья глава посвящена численному исследованию точности расчетных методик российских и европейских норм Еврокод 2 для внецентренно сжатых элементов. Получены эмпирические данные о точности и предложена методика установления статистической модели точности для дальнейших вероятностных расчетов. В четвертой главе представлены результаты численного исследования, определения и сопоставления надежности внецентренно сжатых элементов при расчетах по российским и европейским нормам с учетом соответствующего уровня качества изготовления конструкций. В заключительной части приведены основные выводы и результаты.

Работа выполнялась в Лаборатории железобетонных конструкций и контроля качества НИИЖБ им. A.A. Гвоздева (ОАО «НИЦ «Строительство»).

Автор глубоко признателен за помощь в теоретической подготовке к данному исследованию, научное и методическое руководство на начальном этапе работы заведующему лабораторией члену-корреспонденту РААСН, д.т.н., профессору, Заслуженному деятелю науки и техники РФ Клевцову В. А. (15.11.192 724.11.2008г.). Также автор выражает благодарность к.т.н. Болгову А. Н. и другим сотрудникам лаборатории железобетонных конструкций и контроля качества НИИЖБ им. A.A. Гвоздева за помощь в сборе статистических данных и ценные критические замечания при выполнении исследования.

1. Состояние вопроса.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Разработана и реализована на ЭВМ методика определения надежности вне-центренно сжатых элементов в вероятностной постановке при расчете по СНиП 52−01 и Еврокод 2. Определена необходимость учета систематической погрешности (точности) расчетных методик, как дополнительного параметра в вероятностных расчетах. Разработана методика исключения лабораторной изменчивости свойств материалов и параметров испытываемых образцов из оценок точности расчетных методик. Сформулированы практические рекомендации по реализации указанной методики. Определены статистические модели для назначения параметров точности расчетных методик СНиП 5201.

2. Установлено, что расчетные методики СНиП 52−01 обладают лучшей сходимостью с опытными данными по сравнению с рассмотренными методиками Еврокод 2 для внецентренно сжатых элементов и не имеют существенных отличий от точности расчетов по методикам СНиП 2.03.01−84 для бетонов прочности не выше В50. Отношение опытных значений несущей способности к значениям, вычисленным по методикам СНиП 52−01, составляет в среднем 1.01, среднеквадратическое отклонение — 0,14. Установлено, что формулы методик СНиП 52−01 достаточно корректно учитывают влияние всех включенных в расчет факторов, а для методик Еврокод 2 выявлена систематическая погрешность формул, связанная с гибкостью и интенсивностью армирования сжатых элементов.

3. Проведены численные исследования надежности для характерных сечений внецентренно сжатых элементов при нормируемых и фактических параметрах качества. Выполнен анализ влияния различных факторов на надежность конструкций. Установлено, что надежность расчетов внецентренно сжатых элементов по Еврокод 2 в основном выше, чем надежность расчетов по СНиП 52−01 при соответствующих допусках. При увеличении интенсивности армирования (содержания и класса арматуры) надежность расчетов гибких элементов по Еврокод 2 может оказаться ниже, чем по российским нормам.

4. Получены данные о неравнонадежности конструкций при расчете по основным формулам методик российских и европейских норм. С увеличением гибкости выявлено снижение надежности как для методик СНиП 52−01, так и Еврокод 2. Соответствие требуемому уровню надежности установлено только для коротких элементов.

5. Установлено, что надежность внецентренно сжатых элементов из высокопрочных бетонов, рассчитываемых по СНиП 52−01, не ниже надежности аналогичных конструкций из обычных бетонов. Исключением являются элементы гибкостью Х>60, для которых разработаны рекомендации по уточнению расчетной методики.

6. Установлено, что методика корректировки (снижения) частных коэффициентов надежности, рекомендуемая в приложении, А Еврокод 2, не обеспечивает требуемую надежность (Ря=3.04) и может приводить к ее дополнительному снижению. Включение данной методики не рекомендовано для проекта национального приложения РФ к Еврокод 2.

7. По результатам проведенных исследований предложены варианты уточнения рассмотренных методик расчета, которые позволят повысить надежность гибких элементов. Для СНиП 52−01 предложено ввести дополнительный коэффициент условий работы усг, а для Еврокод 2 — снизить вклад жесткости арматурного каркаса (параметр К3) в соответствующих формулах вычисления условной критической силы.

8. По данным натурных обследований для современных российских условий строительства установлено, что в большинстве случаев нарушаются допуски норм и стандартов на отклонения величины защитного слоя арматуры железобетонных конструкций. Для сохранения заданной (предусмотренной нормами) надежности внецентренно сжатых железобетонных элементов предложена инженерная методика их расчета, учитывающая возможность смягчения допусков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.B. Исследование и расчет внецентренно сжатых элементов с переменными по длине эксцентриситетами // Бетон и железобетон. -1999г. -№ 2. -С.12−15.
  2. С.Х. Методы расчета и оценки надежности железобетонных конструкций с напрягаемой и ненапрягаемой арматурой. Дисс. д.т.н. Черкесск, 2001 г.-475с.
  3. В.Г. Модифицированные бетоны, М., 1998 г. 768с.
  4. В.Я., Бамбура А. Н. К расчету гибких железобетонных элементов // Бетон и железобетон -1980г. № 9. — С.33−34.
  5. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений М.:Стройиздат, 1982 г. — 351с.
  6. A.A. К вопросу о статистическом методе расчета элементов конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 1964 г. — № 6. -С.20−21.
  7. A.A., Краковский М. Б., Бруссер М. И. Совершенствование статистического контроля прочности бетона // Бетон и железобетон 1984 г. — № 4. -С.37−38.
  8. A.A., Чистяков Е. А. К расчету несущей способности гибких внецентренно сжатых стержней // Бетон и железобетон. 1981 г. — № 4. — С.45−46.
  9. ГОСТ 13 015–2003. Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения. М.: ФГУП ЦПП, 2004 г. — 45с.
  10. ГОСТ 21 780–2006 Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Расчет точности. М.: Стандратинформ, 2007 г. — 15с.
  11. ГОСТ 23 616–79 Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Контроль точности. М.: ИПК Издательство стандартов, 2003 г.-11с.
  12. ГОСТ 5781–82. Сталь горячекатаная для армирования железобетонных конструкций. Технические условия. М.: Издательство стандартов, 1994 г. — 18с.
  13. ГОСТ Р 52 544−2006. Прокат арматурный свариваемый периодического профиля классов А500С и В500С для армирования железобетонных конструкций. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2006 г. — 23с.
  14. ГОСТ Р 53 231−2008. Бетоны. Правила контроля и оценки прочности. М.: Стандратинформ, 2009 г. — 15с.
  15. . В.В. Учет влияния прогиба при расчете гибких внецентренно сжатых элементов мостовых конструкций // Бетон и железобетон 1981 г. — № 4. — С.44−45.
  16. А.И. Надежность нормальных сечений изгибаемых, внецентренно сжатых и растянутых прямоугольных сечений железобетонных элементов по условию прочности. Дисс. к.т.н., М., 1988 г. 172с.
  17. К.Т. Расчетная длина колонн одноэтажных промышленных зданий. Дисс. к.т.н., М., 1992. -160с.
  18. П.Ф. Надежность гибких железобетонных колонн // Бетон и железобетон 1981 г. — № 4. — С.42−44.
  19. В.Л. Методы статистического контроля прочности бетона с учетом надежности железобетонных конструкций. Дисс. к.т.н., М., 1985 г. 151с.
  20. А.Я. Исследование надежности стержневых железобетонных конструкций логико-вероятностными методами // Бетон и железобетон 1999 г. -№ 1.-С. 17−20.
  21. А.Я. Оценка надежности статически неопределимых железобетонных конструкций на основе логико-вероятностных методов и метода предельного равновесия. Дисс.к.т.н. М., 1988 г. — 144с.
  22. Н.И., Мухамедиев Т. А. Петров А.Н. Исходные и трансформированные диаграммы деформирования бетона и арматуры // Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций -М.:НИИЖБ, 1986 г. С.7−25.
  23. В.А. О надежности статически неопределимых предварительно напряженных железобетонных ферм // Исследование надежности железобетонных конструкций под ред. В. П. Корякина и A.C. Лычева Куйбышев, 1976 г.-С.5−7.
  24. В.А. Определение допускаемых отклонений размеров изделий //Бетон и железобетон -1981г. № 11. — С.6−8/
  25. В. А. Петков В., Статистический контроль прочности бетона по результатам неразрушающих испытаний // Неразрушающие испытания в строительстве Бухарест, 1986 г. — С. 10−12.
  26. В.А. Статистическая оценка прочности бетона при испытании не-разрушающими методами. // Исследование влияния качества, изготовления, монтажа и эксплуатации железобетонных конструкций на их несущую способность М., 1986 г.-С.5−10.
  27. В.А., Коревицкая М. Г. Установление допускаемых отклонений толщины защитного слоя железобетонных изгибаемых элементов // Бетон и железобетон 1973 г. — № 10. — С.27−28.
  28. В.А., Коревицкая М. Г., Вайнгартен Г. И. К разработке системы не-разрушающего контроля многопустотных панелей // Контроль качества железобетонных конструкций М.:Стройиздат, 1979 г. — С.16−28.
  29. Кодекс-образец ЕКБ-ФИП для норм по железобетонным конструкциям, перевод с фр. М.:НИИЖБ, 1984 г. — 284с.
  30. М.Г. Статистический анализ изменчивости толщины защитного слоя некоторых видов железобетонных конструкций // Вопросы надежности железобетонных конструкции Куйбышев, 1973 г. — С .120−126.
  31. B.А.Клевцова. М., 1986 г. — С.35−40.
  32. И.Г. Анализ надежности основных формул расчета прочности железобетонных конструкций на основе экспериментальных данных. Дисс. к.т.н. М., 1966 г.- 158с.
  33. М.Б. Определение надежности строительных конструкций методом статистического моделирования // Строительная механика и расчет сооружений. 1982 г. — № 2. — С.10−13.
  34. М.Б. Учет условий надежности при расчетах железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. -1983г.-№ 4. С.22−24.
  35. М. Б. Якубович А.Н. Надежность изгибаемых железобетонных элементов таврового сечения // Бетон и железобетон 1991 г. — № 8. — С.15−16.
  36. М.Б., Шапиро A.B. Вероятностный расчет подколонников типовых монолитных фундаментов // Бетон и железобетон 1986 г. -№ 11.1. C.19−20.
  37. С.С. Экспериментальное исследование жесткости внецентрен-но сжатых железобетонных элементов // Труды института. Выпуск 4. М.: НИИЖБ, 1959.-с.215−275.
  38. A.C. Надежность строительных конструкций М.:АСВ, 2008 г. -184с.
  39. A.C., Бестужева JIM. Изменчивость прочностных свойств бетона // Надежность строительных элементов и систем. Труды международной научно-технической конференции под ред. A.C. Лычева Самара, 1997 г. — С. 4246.
  40. A.C., Корякин В. П. Надежность железобетонных конструкций Куйбышев, 1974, — 126с.
  41. С.А. Арматура железобетонных конструкций М.: Воентехлит, 2000 г. -256с.
  42. A.C. Надежность изгибаемых железобетонных элементов по нормальным сечениям усиленных бетоном и арматурой. Дисс. к.т.н. М., 2005 г. -174с.
  43. A.B. Оценка надежности железобетонных элементов конструкций мостовых сооружений: учеб. пособие Саратов: СГТУ, 2006 г. — 67с.
  44. Ш. И. Применение статистического метода к определению несущей способности прямоугольных железобетонных элементов работающих на изгиб и центральное сжатие — Дисс к.т.н., М., 1948 г. 156с.
  45. В. М. Федоров Д.А. Аналитическое представление диаграмм работы материалов за пределом упругости // Строительная механика и расчет сооружений -1987г. № 4. — С. 19−21.
  46. Н.М. Стержневая арматура железобетонных конструкций М.: Стройиздат, 1974 г. — 232с.
  47. В. Г. Боровских A.B. Диаграмма деформирования бетонов с учетом ниспадающей ветви // Бетон и железобетон 1999 г. — № 2. — С. 18−23.
  48. И.А. Исследование работы гибких сжатых железобетонных элементов при различных схемах опирания. Дисс. к.т.н. М., 1968 г. — 162с.
  49. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций- под. ред. А. А. Гвоздева. М.: Стройиздат, 1978 г. -204с.
  50. В.В. Надежность железобетонных конструкций при кратковременных малоцикловых нагружениях.- Дисс к.т.н., М., 2000. 225с.
  51. И.И. Надёжность каркасов одноэтажных производственных зданий с учётом точности геометрических параметров монтажа Вильнюс : Техника, 1995 г.-392с.
  52. В.Д. Расчет и нормирование надежности строительных конструкций М.: Стройиздат, 1995 г. — 346с.
  53. В.Д. Теория надежности в строительном проектировании М.: АСВ, 1998 г.-304с.
  54. А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность -М.: Стройиздат, 1978. -239с.
  55. С.А. О возможности определения надежности строительных конструкций вероятностным методом // Строительная механика и расчет сооружений. 1972 г. — № 4. — С.2−7.
  56. P.JI. Строительно-технические свойства высокопрочного товарного бетона. Зарубежный опыт // Бетон и железобетон. 1997 г. — № 1. С.27−29.
  57. СНиП 2.03.01−84*. Бетонные и железобетонные конструкции / Госстрой СССР. -М.:ЦИТП Госстроя СССР, 1989. 80с.
  58. СНиП 3.03.01−87 Несущие и ограждающие конструкции / Госстрой СССР -М.: ЦИПТ Госстроя СССР, 1988. 91с.
  59. СНиП 52−01−2003. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. М: ФГУП ЦПП, 2004 г. — 28с.
  60. Н.С. Основы статистического учета коэффициента запаса прочности сооружений М., 1947 г. — 92с.
  61. К.Э. О совершенствовании принципов определения надежности строительных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. -1975г.-№ 6.-С.50−51.
  62. . К.Э. Вопросы надежности железобетонных конструкций за рубежом // Бетон и железобетон 1973 г. -№ 11. — с.42−43.
  63. . К.Э. О совершенствовании нормируемых методов расчета железобетонных конструкций // Бетон и железобетон 1977 г. -№ 5. — С.20−21.
  64. Тур В.В., Марковский Д. М. Вероятностные методы оценки надежности строительных конструкций // Проблемы современного бетона и железобетона Минск: Стринко, 2007 г. — С.370−402.
  65. Ю.Г. О допусках на геометрические размеры монолитных конструкций // Бетон и железобетон 1986 г.- № 3. — С.25−27.
  66. В.И. Исследование несущей способности гибких колонн из высокопрочных бетонов // Бетон и железобетон. 1975 г. -№ 4. — С.9−12.
  67. Е.А. Основы теории, методы расчета и экспериментальные исследования несущей способности сжатых железобетонных элементов при статической нагрузке. Дисс. д.т.н. М., 1988 г. — 646с.
  68. Е.Н., Хубова Н. Г. Статистические характеристики деформационных свойств бетона для оценки эксплуатационной надежности железобетонных конструкций // Надежность строительных конструкций. Межвузовский сб. научн. тр. Куйбышев, 1990 г. — С. 132−134.
  69. АИ Mirza S., MacGregor J.G. Slenderness and Strength Reliability of Reinforced Concrete Columns // ACI Structural Journal. -1989. Vol. 86, No. 4 (July-August). — pp.428−43 8.
  70. Bartlett F.M., MacGregor J.G. Assessment of concrete strength in existing structures. Report 198 / Department of civil engineering University of Alberta Edmonton, Alberta, 1994. — 32lp.
  71. Bartlett F.M., MacGregor, J.G. Variation of in-place concrete strength in structures // ACI Materials Journalio 1999. — Vol. 93, No. 2 (March-April). — pp. 261−270.
  72. Bunni N.G. Rectangular Ties in Reinforced Concrete Columns / American Concrete Institute / SP-50, Detroit, Michigan. — 1975. — pp.193−210
  73. Claeson C. Gylltoft K. Slender Concrete Columns Subjected to Sustained and Short-Term Eccentric Loading // ACI Structural Journal. 2000. -Vol. 97, No. l (January-February), — pp. 45−53.
  74. Commentary Eurocode 2 Электронный ресурс. / European Concrete Platform ASBL June 2008 / Режим доступа: http://eurocodes.jrc.ec.europa.eu/doc/ /CommentarytoEurocode.pdf, свободный.
  75. Cusson D., Paultre P. High-Strength Concrete Columns Confined by Rectangular Ties // Journal of Structural Engineering, ASCE. 1994. — Vol. 120, No.3 (March).-pp. 783−804.
  76. Elwell D.J., Gongkang F. Compression testing of concrete: Cylinders vs. Cubes. -Special report 119/ Transportation Research and Development Bureau. New York State Department of Transportation New York, 1995. — 30p.
  77. EN 10 080:2005 Steel for the reinforcement of concrete. Weldable reinforcing steel. General CEN, Brussels, 2005 — 70p.
  78. EN 13 369:2004/AC2007 Common rules for precast concrete products CEN, Brussels, 2007 — 62p.
  79. EN 13 670:2009. Execution of concrete structures CEN, Brussels, 2009 — 66p.
  80. EN 13 791:2007 Assessment of in-situ compressive strength in structures and precast concrete components CEN, Brussels, 2007 — 28p.
  81. EN 1990:2002. Eurocode Basis of structural design — CEN, Brussels, 2002 -87p.
  82. EN 1992−1-1:2004 Eurocode 2: Design of concrete structures Part 1−1: General rules and rules for buildings — CEN, Brussels, 2004 — 225p.
  83. EN 1992−1-1:2004/AC2010 Eurocode 2: Design of concrete structures Part 1−1: General rules and rules for buildings — CEN, Brussels, 2010 — 23p.
  84. EN 206−1:2000. Concrete Part 1: Specification, performance, production and conformity — CEN, Brussels, 2000 — 72p
  85. Faber M.H. Reliability Based Code Calibration / JCSS: Workshop on Code Calibration, March 21/22 — Zurich, 2002 — 16p.
  86. Foster S. J., Attard M. M., Experimental Tests on Eccentrically Loaded High-Strength Concrete Columns // ACI Structural Journal. -1997. Vol. 94, No.3 (May).-pp. 295−303.
  87. Foure В. Le flambement des poteaux compte tenue du fluage du beton / Annales de l’Institut Techniques du Batiment et des Travaus Publiques, Paris. 1976. -pp.4−58.
  88. Galano L. Vignoli A. Strength and Ductility of HSC and SCC Slender Columns Subjected to Short-Term Eccentric Load // ACI Structural Journal. 2008. — Vol. 105, No. 3 (May-June), — pp. 259−269.
  89. Holicky M, Markova J Calibration of Reliability Elements for a Column / JCSS: Workshop on Code Calibration, March 21/22 — Zurich, 2002. — 13p.
  90. Hueste M.B.D., Chompreda P., Trejo D., Cline D.B.H., Keating P.B. Mechanical Properties of High-Strength Concrete for Prestressed Members // ACI Structural Journal. -2004. Vol. 101, No. 4 (July), -pp.457−465.
  91. Hwee Y.S., Rangan B.V. Studies on Commercial High-Strength Concretes // ACI Materials Journal, 1990, -Vol.87, No.5 (September-October). -pp.440−445
  92. ISO 2394:1998 General principles on reliability for structures, 1998 73p.
  93. JCSS: Probabilistic model code. Электронный ресурс. / Joint Committee on Structural Safety / Probabilistic model code 2001 обновление от 07.04.2011 / Режим доступа: http://www.jcss.byg.dtu.dk, свободный.
  94. Khan S.R.M., Noorzaei J., Kadir M.R.A. Effectiveness of sclerometer test technique on strength assessment of high performance concrete // International Journal of Engineering and Technology. 2004. — Vol. 1 No.2 — pp. 163−168.
  95. Kordina K. Uber den Einfluss des Kriechens auf die Ausbiegung schlanker Stahlbetonstutzen / Deutscher Ausschuss fur Stahlbeton / Heft 250, Berlin 1975. -80p.
  96. Lee J., Son H. Failure and Strength of High-Strength Concrete Columns Subjected to Eccentric Loads // ACI Structural Journal. 2000. — Vol. 97, No. 1 (January) — pp. 75−85.
  97. Lima F.B.- Giongo, J.S.- Takeya, T. Pilares de concreto de altodesempenho submetidos a compressao excentrica Reuniao doibracon, 39., Sao Paulo, 5−8 agosto 1997. Sao Paulo, IBRACON. — 1997. — pp. 505−519.
  98. Lloyd N. A., Rangan B. V., Studies on High-Strength Concrete Columns under Eccentric Compression // ACI Structural Journal. 1996, — Vol. 93, No.6 (November), -pp.631−638.
  99. Malaikah A.S. Effect of Specimen Size and Shape on the Compressive Strength of High Strength Concrete // Pertanika Journal of Science & Technology -2005. Vol. 13. No. 1 (January). — pp. 1 -17
  100. Mattock A. H, Kriz L.B., Hognestad E. Rectangular Concrete Stress Distribution in Ultimate Strength Design // Journal of the American concrete institute. 1961 (February). — pp. 875−928.
  101. Mechanical Properties of LWAC compared with both NWC and HSC / Document BE96−3942/R27. EuroLightCon. Norway. — 2000. -194p.
  102. Mirza S.A., Lacroix E.A. Comparisons of strength design methods for reinforced concrete columns / 4th Structural Speciality Conference of the Canadian Society for Civil Engineering, Montreal, Quebec, Canada, June 5−8, 2002 10p.
  103. Nowak S., Szerszen M. Calibration of Design Code for Buildings (ACI 318): Part 1—Statistical Models for Resistance // ACI Structural Journal 2003. -Vol.100. No.3 (May-June), -pp.373−382.
  104. Nowak S., Szerszen M. Calibration of Design Code for Buildings (ACI 318): Part 2—Reliability Analysis and Resistance Factors // ACI Structural Journal-2003. -Vol.100. No.3 (May-June), -pp.383−391
  105. Nowak S., Szerszen M. Reliability Analysis for Eccentrically Loaded Columns // ACI Structural Journal. -2005. Vol.102. No.5. (September-October). -pp.676−688.
  106. Queiroga M.V.M., Giongo J.S. Analise experimental de pilares de concreto de alto desempenho submetidos a compressao simples / Cadernos de Engen-haria de Estruturas. Brasil, Sao Carlos, 2003. -pp.107−130.
  107. Ramu P., Grenacher M, Baumann M, Thurlimann B: Versuche an gelenkig gelagerten Stahlbetonstutzen unter Dauerlast / Institut fur Baustatik / Eidgenossische Technische Hochschule, Zurich.- Mai 1969. 86p.
  108. Rangan B.V. Studies on High-Performance High-Strength Concrete Columns / American Concrete Institute / SP-186−44. 1992, pp.745−764.
  109. Sarker P.K., Rangan B.V. Reinforced Concrete Columns under Unequal Load Eccentricities // ACI Structural Journal. 2003. — Vol. 100, No. 4 (July-August).-pp. 519−528.
  110. Sharma U.K., Bhargava P. Kaushik S.K. Behavior of Confined High Strength Concrete Columns under Axial Compression // Journal of Advanced Concrete Technology. 2005. — Vol.3, No2 (June), -pp. 267−281
  111. Sorensen J.D. Calibration of Partial Safety Factors in Danish Structural Codes / JCSS: Workshop on Code Calibration, March 21/22 — Zurich, 2002. — 9p.
  112. Sungjoong K. Behavior of High-Strength Concrete Columns Raleigh, North Carolina. — 2007. — 205p.
  113. Viest M., Elstner R.C., Hognestad E. Sustained Load Strength of Eccentrically Loaded Short Reinforced Concrete Columns // Journal of the American concrete institute 1956 (March). — pp. 727−755
  114. Vrouwenvelder T. Reliability Based Code calibration The use of the JCSS Probabilistic Model Code // JCSS: Workshop on Code Calibration, March 21/22 -Zurich, 2002. -8p.
  115. Zhou W., Hong H. P, Modeling error of strength of short reinforced concrete columns // ACI Structural Journal 2000. -Vol. 97, No. 3 (May-June). -pp.427−435.
  116. Министерство регионального развития Российской Федерации
  117. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
  118. Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский центр «Строительство «(ОАО «НИЦ «Строительство»)
  119. Щ/^й-ц'т от «/<>> uj> 2012 г.1. СПРАВКА
  120. Директор /1 jj И.И.Карпухин
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!