Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

I. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
- 1. 1. Концепция экономически устойчивого развития антропоген- 7 ных экосистем и особо охраняемых природных территорий
- 1. 2. Системный подход в исследовании экономико-экологических 17 систем
- 1. 3. Анализ экологического законодательства во взаимосвязи с 28 экономическими преобразованиями
- 1. 4. Теоретические основы экономических методов и средств 36 обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем
II. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯ- 51 НИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
- 2. 1. Формирование комплекса экономических методов проведе- 51 ния исследования экономико-экологических систем
- 2. 2. Отбор критериев оценки состояния экономико-экологических 60 систем региона
- 2. 3. Предварительный экономико-экологический анализ 69 состояния объекта исследования
III. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА 79 ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА
- 3. 1. Моделирование экономически устойчивого развития эконо- 79 мико-экологических систем
- 3. 2. Результаты моделирования управляющих воздействий для 100 обеспечения экономически устойчивого развития Самарской области

Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Концепция перехода на путь устойчивого развития, принятая мировым сообществом на международной Конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г нашла отражение в разработанных Правительством Российской Федерации проектах: «Концепция перехода России на модель устойчивого развития» и «Концепция экологической безопасности Российской Федерации».

Проблемы экономически устойчивого развития неоднократно обсуждались в работах многих видных исследователей: А. А. Аверченкова, А. Ю. Александровой, С. Н. Бобылева, В. А. Василенко, Э. В. Гирусова А.А. Голуба, И. И. Думовой, В. Г. Игнатова, Ю. Н. Лукина, О. Е. Медведевой, В. В. Мураткиной, Т. А. Моисеенковой, A.JI. Новоселова, З. А. Хутыза, Н. В. Чепурных, B.C. Юри-ной и др. Пути и перспективы экологически устойчивого развития оценены в фундаментальных работах: Д. Б. Гелашвили, В. Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, К. Я. Кондратьева, В. А. Коптюг, В. М. Котлякова, К. Я. Кондратьева, Т. Э. Петровой, Г. С. Розенберга, Л. П. Романюк, В. В. Хлыстова, С. А. Черниковой. В качестве концептуального положения парадигмы устойчивого экономико-социально-экологического развития следует признать тезис: «Развитие, обеспечивающее сохранение».

Сохранение биоразнообразия и особо охраняемые природные территории (ООПТ) в работе оценивается как важнейшая задача и индикатор степени самодостаточности устойчиво развивающихся экономико-экологических систем (ЭЭС). При этом под устойчивым развитием понимается такое существование антропогенных экосистем, при котором сохраняется способность к саморегуляции и самосохранению посредством поддержания биоразнообразия на «эталонном» уровне. «Эталонным» уровнем биоразнообразия мы предлагаем считать такое состояние природы, при котором она находится в состоянии экологического равновесия, то есть сохраняется динамический баланс прихода и оттока информации, вещества и энергии (ИВЭ), поддерживающий экосистему в качественно определенном состоянии.

Представляется важным разработка механизмов экономического стимулирования рационального природопользования в проблемных регионах, сочетающих высокоурбанизированные территории и структуры ООПТ. Таких механизмов, обеспечивающих сохранения биоразнообразия в антропогенных экосистемах на «эталонном» уровне до настоящего времени не выработано.

В этой связи необходимо обеспечение многоаспектности исследования экосистем в составе интегральных экономико-экологические систем (ЭЭС), объединенных потоками информации, вещества и энергии (ИВЭ). Актуальным является также определение равновесного состояния в системе на основе гармонизации отношений между экономическими и экологическими блоками (подсистемами). С этой задачей столкнулись разработчики Федеральных целевых программ: «Большая Волга» (1994), «Возрождение Волги» (1996), «Программа реабилитации Самарской области» (1996). Следовательно проблема, поднимаемая в диссертации актуальна не только с теоретической, но и практической точки зрения.

Цель исследования — разработка экономического механизма устойчивого развития интегральных экономико-экологические систем.

Задачи:

1. Анализ и оценка финансово-экономического и организационного механизма и экологического законодательства при обеспечении устойчивого развития экосистем.

2. Формирование комплекса методов проведения исследования и отбор критериев оценки состояния экономико-экологических систем региона для выработки управляющих воздействий на основе междисциплинарного подхода.

3. Проектирование теоретической модели обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона.

4. Обоснование и оценка экономического механизма устойчивого развития экономико-экологических систем на примере Самарской области.

Объект исследования — экономико-экологические системы региона Самарской области, включающей в себя 25 административно-территориальные единицы и Жигулевский государственный заповедник как территориальную структуру эталонного уровня биоразнообразия.

Предмет исследования — выработка управляющих решений достижения устойчивого развития ЭЭС на основе предложенного экономического механизма сохранения «эталонного» уровня биоразнообразия.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции современной экономической и экологической науки, устойчивого развития, работы по проблемам комплексного исследования ЭЭС и стимулирования регионального природопользования. В полной мере использованы законодательные и иные нормативно-правовые документы Российской Федерации, Госкомэкологии России, Минприроды, инструктивно — методические материалы министерства сельского хозяйства и РФ, «Концепции перехода России на модель устойчивого развития».

Для достижения цели использован междисциплинарный подход к анализу ЭЭС с использованием методов: системного анализа, структурно — функционального анализа, экономического анализа, математического моделирования, теории катастроф, математической статистики, (кластерный и корреляционный анализ).

Эмпирическая база исследования — материалы статистических и хозяйственных органов, кадастровые сведения Жигулевского государственного заповедника, сведения из «Государственного доклада о состоянии природной среды Самарской области» за 1995;2001 гг., данные по учету численности охотничье-промысловых животных (ОПЖ) Самарского охотуправления, а также другие материалы, опубликованные в научной литературе.

Научная новизна работы:

— разработана структура, содержание и теоретическое обоснование экономического механизма обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем.

— разработана методика проведения анализа состояния экономико-экологических систем, включающая в себя: формирование комплекса методов проведения исследования, характеристику объектов исследования и отбор критериев (уровня биоразнообразия, антропогенной нагрузки и финансовых потоков);

— разработана модель обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона на базе информационных технологий.

Практическая значимость:

— разработаны практические рекомендации по приведению биоразнообразия на антропогенных территориях к «эталонной» численности;

— сформированы базы данных по антропогенной нагрузке и уровню биоразнообразия на ООПТ и в Самарской области и механизм их применения;

— рассчитаны размеры финансовых потоков, необходимых для достижения «эталонного» уровня биоразнообразия в рассматриваемых экосистемах;

— произведена экономическая оценка устойчивого развития экосистем Самарской области.

Материалы диссертационного исследования использованы в отчетах Жигулевского государственного заповедника и Управления регулирования численности и охраны охотничье-промысловых животных Самарской области, в аналитическом докладе «Экологические проблемы Среднего и Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий. Стратегия контроля и управления» для Ассоциации «Большая Волга».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины» (Пенза, 1999), «Эколо-го-экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты» (Пенза 1999), «Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути решения» (Пенза 2000), «Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке» (Оренбург 2000), «Экономика природопользования и природоохраны» (Пенза 2001), «Международной конференции, посвященной 30-летию Автомобильного факультета Тольяттинского политехнического института» (Тольятти 2001), «Международная конференция, посвященная 75 — летию Жигулевского государственного заповедника» (Самара 2002), «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно—транспортных комплексов» (Тольятти 2003). Содержание и основные результаты работы изложены в 17 опубликованных работах (авторских — 2,9 п. л.).

Структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Приложений, включает 37 таблицы, иллюстрируется 37 рисунками. Список использованной литературы содержит 214 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании нами выполнено моделирование условий устойчивого развития ЭЭС Самарской области на примере индикаторных видов биоразнообразия — численности охотничье-промысловых животных Самарской области.

Предложенная методика позволяет экономически обосновать размеры финансовых средств, обеспечивающих устойчивое развитие и существование экосистемы Самарской области по выбранному «эталонному», индикатору.

При разработке управляющих воздействий на ЭЭС на региональном уровне (на примере Самарской области) следует учитывать вид охотничье-промысловых животных и применять к каждому виду соответствующее воздействие, позволяющее увеличить численность до «эталонного» уровня.

При разработке управляющих воздействий на районном уровне, выявлено, что районах, объединенных в первый кластер, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому и второму сценариям развития — методом восстановительной стоимости и по размерам гражданских исков. В районах, объединенных во второй и третий кластеры, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому сценарию развития — методом восстановительной стоимости.

В заключении сделаны следующие выводы:

— Отсутствие единой государственной концепции территориальной охраны природы при экстенсивном пути развития экономики и высокая степень неустойчивости факторов, обеспечивающих эколого-экономическое развитие в.

России, указывает на необходимость первоочередного обеспечения устойчивого развития ЭЭС регионального при обязательном сохранении ООПТ как основных носителей биоразнообразия. Эффективность финансово-экономического и организационного механизма в рассматриваемом контексте определяется способностью, с одной стороны, материализовать право каждого на благоприятную окружающую среду, а с другой — справедливо распределить ответственность за ухудшение ее состояния. Предложенная структура экономического механизма, включающая методы экомониторинга, экоаудита, экомаркетинга и экоменеджмента, способна обеспечить устойчивое развитие ЭЭС, индикатором чего может служить достижение «эталонного» уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах.

— Значительная изменчивость пространственно-временной организации и функционирования ЭЭС определяет необходимость выработки специализированной процедуры анализа подсистем. Примененный в работе междисциплинарный подход позволяет выявить структурную организацию и закономерности функционирования, развития и механизмы управления ЭЭС в целом. Одновременно открывается возможность оптимизации потоков ЭВИ, объединяющих подсистемы и отдельные элементы ЭЭС. Управление ЭЭС в общем случае должно базироваться на использовании найденного комплекса критериев состояния, описываемых группами взаимосвязанных экономических и экологических показателей. Доказана также необходимость выработки специализированной процедуры проведения анализа состояния ЭЭС с учетом особенностей пространственно-временной организации и функционирования.

— Исследование потоков ЭВИ позволило выявить сущность конфликта целей развития экологической и экономической подсистем региональной ЭЭС и выразить через значительное отклонение численности охотничье-промысловых животных — индикатора уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах от уровня «эталонной», наблюдаемой на ООГТГ. В результате игнорирования принципа обратной связи в ЭЭС зарегистрировано нарушение адаптационных механизмов и выход системы из состояния динамического равновесия. Для ликвидации сложившегося кризисного положения ЭЭС предложен переход на траекторию экономически устойчивого развития путем оптимизации потоков ИВЭ и выбора управляющих воздействий, адекватных состоянию ЭЭС.

Разработанные теоретические модели обеспечения устойчивого развития доказывают, что устойчивое развитие ЭЭС на региональном и районном уровнях возможно при дополнительных финансовых вложениях, размеры которых определяются видом охотничье-промысловых животных и пространственно-территориальным расположением рассматриваемого объекта.

— Выявленная в результате анализа ЭЭС Самарской области пространственная неоднородность в уровнях развития требует дифференцированного подхода к выработке финансово-экономического и организационного механизмов управления ЭЭС, позволяющих осуществить переход региона в целом на траекторию устойчивого развития.

Эффективность финансово-экономического и организационного механизмов в рассматриваемом контексте определяется способностью, с одной стороны, реализовать право каждого на благоприятную окружающую среду, а с другой — справедливо распределить ответственность за ухудшение состояния. Разработанные теоретические модели доказывают, что экономически устойчивое развитие ЭЭС на региональном и районном уровнях возможно при дополнительных финансовых вложениях, размеры которых соответствуют состоянию индикаторного вида биоресурса в дифференцированной экономико-экологической среде.

Показать весь текст

Список литературы

Аверченков А.А. Актуальные проблемы совершенствования экологической политики // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) М., 1995. — С. 10−13.
Агафонов Н.Т., Исляев Р. А. Проблемы перехода России к устойчивому развитию // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995.-С. 110−118.
Агафонов Н.Т., Исляев Р. А. Региональная экологическая политика // Изв. РГО. -1994. Т. 126. — Вып. 2. — С.41−52.
Алаев Э.Б. Экологический кризис в системе глобальных проблем современности. // Изв. РАН. -Сер. Геогр. Изв. РАН. -1992. — № 2. С. 15−21.
Александрова А.Ю. Экономика и организация заповедников и национальных парков. М.: Центральное рекламно — информационное бюро «Турист», 1991.-112с.
Александрова А.Ю. Экономическая оценка охраняемых территорий (российский опыт). // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 85−96.
Алексеев М.А. Устойчивое развитие: моделирование эколого экономического взаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М.: 1997. — 23с.
Аллен Р. Как спасти Землю: (Всемирная стратегия охраны природы) / Пер. с англ. Николаевского А. Г. и Сазоновой Е.А.- М.: Мысль, 1983 172с.
Андерсон В.Н. Геоинформационное моделирование: к новой методологической парадигме в географии. // Геог. и прир. рее. -1996. -№ 3.- С. 5−15.
Андерсон Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек / Пер. с англ. Под. ред. Э. К. Бютнера, К. И. Кобак JI-д: Гидро-метеоиздат, 1985. -165 с.
И. Арманд А. Д. Рукотворные катастрофы // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1993. -№ 5.- С. 32−39.
Арманд А.Д. Случайны или закономерны кризисы в эволюции геосферы? // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Интер-Волга, 1995.-С. 184−191.
Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» / Ю. Е. Абросимова, Е. М. Аксель, И. О. Алябина и др.- Под ред. М. Фешбаха. М.: Паимс, 1995. -448с.
База эколого-экономических данных крупного региона (Методическое пособие) / Г. С. Розенберг, В. Г. Беспалый, Т. Д. Гайворон и др.- ИЭВБ РАН -Тольятти: 1991.-61 с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд. перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. — 288 с.
Безель B.C., Кряжимский Ф. В., Семериков Л. Ф., Смирнов Н. Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 1. Общие подходы // Экология. РАН. -1992.-№ 6.-С. 3−12.
Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг/ Под ред. Кандидата биологических наук С. В. Саксонова. Москва -Самара, 1999.- С. 7−21.
Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 6. 1997. — № 5 -С. 3−27.
Бобылев С.Н. Экологизация экономики и бизнес // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М. 1995. С. 134−142.
Бобылев С.Н. Экономические проблемы биоразнообразия: определение взаимосвязей (матричный подход) // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 19−25.
Бобылев С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия. Экономическая оценка биоразнообразия // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 26−30.
Бобылев С.Н. Влияние экономических реформ на сохранение биоразнообразия. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 123−137.
Бобылев С., Голуб А., Плетникова И., Струкова Е. Измерение эффекта от сохранения биоразнообразия через «косвенную стоимость использования». // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 203−223.
Большаков В.Н., Криницин С. В., Кряжимский Ф. В., Мартинес Рика Х.П. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. -1996. № 3. — С. 165−170.
Большая Волга: Проблемы и перспективы. Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов РАН РФ. Ассоциация городов Поволжья. Комитет РФ по водному хозяйству. М — Ульяновск, 1994. — 233 с.
Борунов А.К., Пузаченко Ю. Г., Сорокин А. Д., Акимова Е. Д., Кулешова М. В. Картографическая основа геоинформационной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр.-1993. -№ 5. -С. 90−97.
Бугаев В.К. Методологические аспекты административно территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. -1993. — № 3. — С. 1723.
Быков А.А. Проблемы управления в экономике биоразнообразия. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 149−155.
Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития.- Новосибирск. РАН, 1995. 122 с.
Василенко И.А. Удастся ли защитить общечеловеческие ценности? // Вест. РАН. 1997. — Т.67. — № 6. — С.514−517.
Васильев Н.Г., Горин Д. А., Рашек В. Я. и др. Заповедники СССР. Справочник. М.: Лесная промышленность, 1980. — 240 с.
Васютина Е.С. Экономический механизм рационального использования природных ресурсов в условиях устойчивого развития. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Москва, 2000. -172 с.
Воробьев В.Н. К основам региональной экологии, регионального природопользования и регионального мониторинга // Проблемы региональной экологии № 1 1994 — с 7−14.
Воронцов А.И., Щетинский Е. А., Никодимов И. Д. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989.-3 03с.
Галицкий В.И. Оптимизация природной среды. Киев.: Наукова Думка., 1989.-172с.
Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455с.
Гладкий Ю.Н. Глобалистика: сущность и географическая интерпретация. // Изв. РГО. -1993. Т.125. — Вып.2. — С. 43−53.
Голуб А.А., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. — 136 с.
Голубов Б.Н. Соотношение ресурсных и демографических факторов безопасности России и возможные пути выхода из кризиса // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.- РАН, 1996.-С. 69−85.
Горшков В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальные экологические перспективы // Вест. РАН.- 1992. № 5. С. 70−81.
Горшков В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Два пути развития: проблема выбора // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Вторые Любищев-ские чтения, (Тольятти, 1995). С. 192−197.
Горшков В Г., Кондратьев К. Я, Лосев К. С. Если взять в союзники мудрость матери-природы // Вест РАН -1996. Т 66. — № 2. — С. 119−128.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1995 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 1996. Вып.2.- 98 с.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1996 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 1997. Вып. 4. — 94 с.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2001 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 2002. Вып. 12. — 231 с.
Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие будущее России. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1996.
Данилов-Данильян В. И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) — М., 1995. — С. 5−10.
Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994. — 133 с.
Дежкин В.В., Пузаченко Ю. Г. Концепция системы особо охраняемых природных территорий России. Авторская версия. М.: Изд. Рос. представительства ВВФ, 1999−67с.
Джорж Ф Основы кибернетики / Пер. с англ И Б Гуревича- Под ред Л. А Горелика. -М.: Радио и связь, 1984 272с • ил
Дмитриев В. В. Оценка устойчивости и чувствительность водных экосистем к антропогенному эвтрофированию // Изв. РГО. -1995. Т. 127. — Вып. 4 -С.16−26.
Дронов В. П Инфраструктура как территориальная система // Изв РАН -1996-№ 2-С. 72−84
Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск.: «Наука». РАН, 1996−165с.
Ерофеев Б.В. Экологическое право. М.: Высш.шк., 1992. — 398 с.
Журавлев А.Н., Журавлева А. В. Некоторые особенности формирования государственной концепции региональной политики Российской Федерации // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995. -С. 13 0−138.
Журнал учета численности охотничье промысловых животных охот-управления Самарской области за период 1985 — 2000 г.
Забелина Н.М., Исаева Петрова Л.С., Кулешова JI.B. Заповедники и национальные парки России. — М.: Логата, 1977. — 159 с.
Заповедники Советского Союза (краткий справочник). М.: Лесная промышленность, 1977. — 87 с.
Зотин А.И., Алексеева Т. А. Надёжность и устойчивость онтогенезов // Термодинамика и регуляция биологических процессов. М., 1984. — С. 288−294.
Иванова А.В., Кудинова Г. Э., Пыршева М. В., Розенберг Г. С. Заповедное дело в Волжском регионе. // жур. Вестник МАНЭБ. № 8 (44) 2001. — С.6 — 9.
Игнатов В.Г., Кокин А. В. Экология и экономика природопользования -Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 2003. 512 с.
Кадастровые сведения о Жигулевском государственном заповеднике. -ЖГЗ., 1998.
Касьянов П.В. Экологизация налоговой системы неотъемлемое условие перехода к устойчивому типу развития / Экология. Экономика. Бизнес. (Эко-лого-экономические аспекты устойчивого развития) // М. -1995. — С. 78−89.
Кириллова С.А. Организационно экономический механизм управления системой природопользования (на материалах республики Башкортостан) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Санкт — Петербург, 2000. — 164 с.
Китинг М. Программа действий. Повестка дня на 21 век и др. документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Перев. Миридова Е., Погуляева И. Женева, Швейцария. Публикация Центра «За наше общее будущее» 1993.- 70с.
Колбасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро (Бразилия), 3−14 июня 1992 г.: Краткое изложение основных документов // Правовые вопр. Охраны окруж. Среды: Экспрес информ./ ВИНИТИ. — 1992. — N 19. — С.2 — 11.
Кондратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы // Изв. РГО. 1993. — Т. 125. -Вып. 3 -С. 1−8.
Кондратьев К.Я. Глобальные изменения и демографическая динамика // Изв. РГО. -1996. Т.128. — Вып.5. — С. 1−12.
Кондратьев К.Я. Ключевые аспекты экологической политики. 1. Экоди-намика // Изв. РГО. -1995. Т. 127. — Вып. 3. — С. 36−43- П. Социально-экономические проблемы. Изв. РГО. -1995. — Вып.4. — С. 1−10.
Кондратьев К.Я., Романюк Л. П. Проблемы окружающей среды и всемирный банк // Изв. РГО. 1996. — Т. 128. — Вып.2. — С. 1−11.
Концепция экологической безопасности Российской Федерации (проект) // Зеленый мир. 1994, № 1.
Концепция перехода России на модель устойчивого развития (проект). -М., 1995.-21 с.
Коптюг В.А. Итоги Конференции ООН по окружающей среде и развитию //Мир науки.- 1992.-Т.36,№ 4.-С.1 -5.
Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.):Информ. Обзор. Новосибирск, 1992. — 62с.
Коптюг В.А. Человечество перед выбором. Повестка дня на XXI век // ЭКО.- 1992.-№ 10
Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Институт НИОИ «Экология», «Клио», 1997.-182 с.
Косякова И.В. Проблемы регулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий в Самарской области.// Сб. материалов Международной научно-практической конференции. -Пенза, 1999.-42−44с.
Котельников A.M., Быбин Ф. Ф. Геоэкологические аспекты оптимизации природопользования на локальном уровне. // География и природные ресурсы. -1997.-№ 2-С.40−48.
Котляков В.М. География и выживание человечества. // Изв. РАН. Сер. Географическая. 1992. — № 2. — С. 8−14.
Котляков В.М., Лосев К. С., Суетова И. А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1995. № 3. — С.70−75.
Котляков В.М., Трофимов A.M., Хузеев Р. Г., Борунов А. К., Гнеденков Л. Н., Селиверстов Ю. П. Географический подход к теории катастроф // Изв. РАН. сер. Геогр. 1993. — № 5. — С. 7−17.
Кочуров Б. И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафта // Геогр. иприр. рес. -1997. -№ 2. -С.126−130.
Кочуров Б.И., Розанов Л. Л., Назаревский Н. В. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1993. -№ 5.-С. 67−76.
Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. — № 2. — С. 112−122.
Концепция системы охраняемых природных территорий России (Проект) — Рабочие материалы. М.: Изд. РПО ВВФ, 1999.-3Ос.
Краснощекое Г. П., Розенберг Г. С. Региональная экология: содержание и методы.// Проблемы региональной экологии № 1 1994.- С. 7−14.
Кудинов К.А. Жигулевский Государственный заповедник им. Спрыгина. -Куйбышев.: Кн. изд-во, 1982. 48 с.
Кудинов К.А., Саксонов С. В., Павловский В. А., Кудинова Г. Э., Розенберг Г. С. Российские ООПТ и Всемирная Сеть биосферных резерватов. //Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999. — С 42−45.
Кудинова Г. Э. Экономические механизмы регулирования сохранения биоразнообразия.// Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999.-С 45 -47.
Кудинова Г. Э., Розенберг Г. С. Эколого экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты.// Экология и жизнь. Материалы 2-ой Международной научно — практической конференции. — Пенза, 1999 — С 42 — 44.
Кудинова Г. Э., Писарев А. С. Об экологии по большому счету.// жур."А1ша mater — Тольятти" № 2 (18). — Тольятти, 2000, — С 36 — 37.
Кудинова Г. Э. Квадросистема обеспечения устойчивого развития особоохраняемых природных территорий.// Экономика природопользования и природоохраны: Сб. материалов IV Международной научно практической конференции. — Пенза, 2001. — С 94 — 96.
Кузнецов Н.Т. Формирование идеологии выживания человечества и ее географическое осмысление // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. -№ 2. — С. 44−51.
Лавров С.Б. и др. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность (позиция РГО) // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН, 1996. — С. 42−47.
Лавров С.Б., Морачевский В. Г. Принципы эколого географического описания природной среды // Изв. РГО. -1994. — Т. 126. -Вып. 2.-С. 22−26.
Летопись природы ЖГЗ за период с 1985 по 2000 гг.
Лукин Ю.Н. Проблемы комплексной эколого экономической оценки техногенного воздействия на природную среду областей Южног Урала.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М., 1998. — 167 с.
Львов Ю.А. Региональная экология: содержание и методы. // Проблемы региональной экологии № 1 1994. — С. 20−24.
Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: ИМПиЭ им. Грибоедова, 1998.-192с.
Мамай И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // География. Вести. Моск. Ун-та, Сер .5. — № 4. -1993. — С. 3−10.
Марголин A.M., Хутыз З. А. Проблемы экологизации экономического механизма хозяйствования. Адыгея.,-120с.
Масленников С.Л., Голуб А. А., Грошев В. Л. Совершенствование экономической системы стимулирования сохранения биоразнообразия // Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 — С. 31 — 58.
Маслов Д.Г., Хлыстов В. В. Некоторые аспекты теории устойчивого развития.// Сб. материалов Международной конференции «Экономика природопользования и природоохраны» Пенза., 1999.-С. 85−89.
Медведева О.Е. Экономическая оценка потенциала биологических ресурсов региона (методология и методика)// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1992. — 130 с.
Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог — МГУ, 1998. — 99 с.
Медведева О.Е. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона. // Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995-С. 191−202.
Мильков Ф.Н. Геоэкология и экография- их содержание и перспективы развития // Изв. РАН -1997. № 3. — С. 31−40.
Мирзеханова З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории: пути реализации // Геогр. и прир. рее. -1995. № 1. — С. 148−152.
Михалевич Л.Ю. Экономическое регулирование природопользования в условиях рынка.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1997. — 144 с.
Мишин А.С. О необходимости разработки перспективной (оптимальной) сети ООПТ // Биоразнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М. Самара, -1999. С 31−32.
Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода // Вестник РАН. -1995. Т. 65. -N1.-C. 291−311.
Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Изд-во Саратов. Ун-та, 1989. 216с.
Мураткина В.В. Экологически устойчивое развитие экономики региона: принципы и механизмы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону., 2000. 26с.
Мурахтанова Н.М., Писарев М. А. Теоретические основы экономики производства. Тольятти: ТолПИ, 1996. — С. 54.
Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): в 2 Т. /Пер. с англ.: М.: Мир, 1986. — Т. 1. 328 е.- Т. 2. 376 с.
Николис Г., Пригожий И. Познание сложного. Введение / Пер. с анг. В. Ф. Пастушенко. М.: Мир, 1990. — 344 с.
Никитин Д.П., Новиков Ю В. Окружающая среда и человек. М.: Высш. шк., 1986−415с.
Никольский А.А., Грошев B.JI., Потравный И. М. Эксперимент по совершенствованию экономического механизма функционирования особо охраняемых природных территорий. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 59−84.
Об охране окружающей среды: Сб. документов партии и правительства, 1917 1981 гг./ Сост. A.M. Галеева, M.JI. Курок. — 2-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1981.-384 с.
Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.- Под. Ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. -М.:Финансы и статистика, 1996.-296 с.
Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации. М.: Изд. МНЭПУ, 1997.- 120 с.
Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития // Рос. газ. 1994. — 9 фев.
Охраняемые природные территории: компонент В проекта ГЭФ. М.: РЭФИА, 1997.-59 с.
Пашков Е.В., Фомин Г. С., Красный Д. В. Международные стандарты ИСО 14 000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997.-464 е.: ил.
Перелет Р.А. Экономические аспекты управления биосферными заповедниками в России.// Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 — С. 144−148.
Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998. 22с.
Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998. 157с.
Плеханов Г. Ф. Ландшафтно экологическое нормирование территорий -основа рационального природопользования.// Проблемы региональной экологии № 2 — 1994.-С. 5−10.
Плущевский М.Б., Солнцева Л. И., Лунегов А. Н. О постановке проблемы нормативно-методического обеспечения качества жизни людей в ноосфере // Стандарты и качество. 1995. № 4. — С. 58−61.
Повестка дня на XXI век: К более справедливой, безопасной и процветающей среде обитания// Хроника ООН. 1992. — Т.29, № 2. — С. 44−45.
Поздняков А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: РАН СО, 1995. — 150 с.
Поздняков А.В. Закономерности формирования экологических и социально экологических систем и проблемы экологической политики.// Проблемы региональной экологии № 1 — 1994. С. 32−40.
Полбицына Л.Г. Формирование и использование индикативной системы ресурсов (на примере Свердловской обл.)/ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: 2001. 22с.
Попов М. В. Система эколого-правовых норм Конституции Российской
Федерации // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) М., 1995. — С. 60−64.
Пояснительная записка к программе «Социально-экологическая реабилитация! Самарской области» // Самара, 1996. -289с.
Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества» / Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рендерс Й. и др.- 2-е изд. М.: Изд МГУ, 1991.
Проблемы экологии России / К. С. Лосев, В. Г. Горшков, К. Я. Кондратьев и др.- Отв. Ред. В.И. Данилов-Данильян, В. М. Котляков. М. ВИНИТИ, 1993. -348с.
Протасов А.А. О концепции емкости среды и экологической емкости // Гидробиологический журнал -1994. 30, № 4. — С. 3−13.
Пушкин С.В., Ростовцев В. Н. Самоорганизация биологических систем //Проблемы анализа биологических систем. -Изд. МГУ. -1983.-С. 36−47.
Равкин Ю.С. Опыт оценки ущерба животному миру при экологической экспертизе хозяйственных проектов.// Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 — С. 144−148.
Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: «Мысль», 1990.-638 с.
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) -М.: Журнал «Россия молодая», 1994. 367 с.
Ресин В. Системное регулирование функционально-пространственного развития города // РЭЖ. 1995. — № 4. — С. 55−62.
Родионова Л.Н. Надежность финансово промышленных систем. — Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. — 260 с.
Розенберг Г. С., Краснощекое Г. П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. -249с.
Розенберг Г. С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание // Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа. — 1986. — С. 120−130.
Розенберг Г. С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология 1994. № 5−6.-С. 3−13.
Российская М.В. Управление экологической составляющей системы экономической безопасности региона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов — на -Дону: 2001.-24с.
Рунова Т.Г., Кукса В. И., Волкова И. Н. О критериях экологически безопасного природопользования (на примере Азово-Черноморского бассейна) // Геогр. и прир. рее. -1996. № 2. — С. 27−35.
Саксонов С.В. Предисловие редактора // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.: Самара, 1999. — С 4−5.
Сахаров Г. В., Андрейченко И. В. Экономическая оценка природных ресурсов. // Сб. материалов Международной научно практической конференции «Экономика природопользования и природоохраны» Пенза. 1999. — С. 6973.
Сборник руководящих документов по заповедному делу / Всемирный фонд дикой природы (WWF). Сост. В. Б. Степаницкий, Минприроды России. -М: Центр охраны дикой природы, 1996. 447 с.
Свирежев Ю.М., Логофет Д.0. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука, 1978.-С.352.
Сергеев Ю.Н. Имитация и прогноз развития социально-экологической системы на территорию бывшего СССР // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995. — С. 196−197.
Соколов В.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАН Соколова В. Е., чл-корр. РАН Тихомирова В. Н. М.: Янус — К, 1997. — 576 с.
Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии. М.: Центр охраны дикой природы СОЭС, 1997. — 170 с.
Социально-экологические системы как объект управления / Г. А. Бачин-ский, В. И. Мамонов, Ю. Г. Марков и др.- Отв. ред. Ю.Г. Марков- АН СССР. Ин-т истории, филологии и философии. Сибирское отделение. Новосибирск.: Наука, 1990.-238 с.
Спрыгин И.И. Материалы к описанию степи. Пенза.: Топо-Литография им. тов. Воровского, 1923.- 45с.
Столбовой B.C., Савин И. Ю., Овечкин С. В., Сизов В. В. Почвенно-экологическое зонирование как стратегия экологически рационального использования земель // Геогр. и прир. рее. 1996. — № 3. — С. 15−19.
Сухорукова С.М. «Экономика и экология.» Учебно методическое пособие для вузов.-М.:Высшая щкола, 1988.-111 с.
Титов К.А., Любовный В. Я., Хасаев Г. Р. Самарско-Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития. М.: Наука. -1996. — 208 с.
Трофимов A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем//Изв. РАН.-1996.- № 2. С. 32−38.
Трофимов A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П., Панасюк М. В. Теоретический аспект геоэкологических исследований. Проблема управления комплексными эколого-экономическими системами. // Изв. РГО. -1997. том 129. вып.1.-С. 3−11.
Трофимов A.M., Любарский Е. Л. Проблемы изучения комплексных эко-лого-экономических систем И Экология. 1996. — № 5. — С. 330−334.
Турков С.Л. Принятие решений в системах управления природными ресурсами (вопросы методологии и теории) Владивосток: «Дальнаука», 1994. -240с.
Указ Президента Российской Федерации № 236 от 04.02.1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Рос. газ. -1994. 9 фев.
Урсул А.Д. Концептуальные основы перехода России на модель устойчивого развития// Нелинейные явления в распределенных системах. М., РАН. Гос. Ин — т физико — технических проблем, 1994. — С. 103 — 157.
Урсул А.Д. Переход России на модель устойчивого развития. Ноосфер-ная стратегия. М.: 1998. — 500 с. (8).
Флейшман Б. С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. — 386 с.
Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.
Хакимова О.А. Эколого экономическая устойчивость лесного хозяйства.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Иркутск.: 2001. — 23с.
Хутыз З.А. Механизмы стимулирования и инвестиционного обеспечения рационального природопользования.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1997. — 23с.
Цыгичко В. Н Руководителю о принятии решений. — 2-е изд., испр. и доп -М.: ИНФРА-М, 1996. — 272 с.
Чебраков Ю. В Методы системного анализа в экспериментальных исследованиях. СПб. СПб. Гос. техн ун-т, 1997. — 304 с.
Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании М. Наука, 1997. — 253 с.
Чепурных Н. В, Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. — 272 с
Черникова С.А. Устойчивое развитие территорий : экологические ограничения экономических механизмов управления. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Тольятти, 1998. — 223 с.
Чистобаев А.И., Соловьев В. А., Алексеев А. С. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Изв. РГО. -1994. Т. 126. — Вып. 2. — С.52−58.
Чумаченко Н.Г., Белашова Л. А. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. Экономические аспекты. Киев.: Наукова Думка, 1979.-319с.
Швебс Г. И. Научно-эзотерическое направление в решении проблемы устойчивого развития // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.- РАН, 1996. — С. 96−105.
Швебс Г. И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Изв.РГО. 1993. -Т. 125. — Вып.6. -С.14−21.
Шлихтер С.Б. Противоречия устойчивого развития и проблемы их преодоления // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.- РАН, 1996. — С.59−68.
Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Вест. РАН.- 1995. -Т. 65. № 4.-С. 295−303.
Щукина А.Я., Щукин В. П. Теоретические основы рационального природопользования // Сб. материалов Международной научно практической конференции «Экономика природопользования» Пенза. 1999 -С. 85−89.
Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / М. Г. Бодриков, В. К. Емельянов, Е. И. Караваев и др.- Отв. Ред.
В.А.Павловский, Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков, В. И. Попченко Самара, 1996.-261 с.
Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / В. Г. Беспалый, Л. А. Выхристюк, В. Б. Голуб и др.- Под ред. Г. С. Розенберга, В. Г. Беспалого Тольятти. РАН. 1994. — 328 с.
Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. 4.1. /Отв. ред. Розенберг Г. С., Рысин Л. П. Тольятти: Интер-Волга, 1992. 218 С.- Ч. П./Отв. ред. Розенберг Г. С., Рысин Л. П. Тольятти, 1992.-201 С.
Экологическое оздоровление экономики / В. Я. Возняк, Н. Г. Фейтельман,
A.А. Арбатов и др.- Под ред. В. Я. Возняк, Н. Г. Фейтельман. М.: Наука, 1994. -224с.
Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки гос. Служащих. Под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд. МНЭПУ, 1997. -774с.
Экономика сохранения биоразнообразия / С. Н. Бобылев, А. А. Голуб,
B.Л. Грошев и др.- Отв. ред. С.Н. Бобылев- Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М.: 1995. — 295 с.
Экоинформ/ Федеральный вестник экологического права № 10 2002г.
Экология и экономика природопользования. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. 512 с.
Beckerman Wilfred. «Sustainable development»: Is it a useful concept? // Environ. Values. 1994. — 3, № 3. — p. 191−209.
Greene George. Caring the Earth // Environment. (USA). 1994. — 36, № 7. -p. 25−28.
Miller K. R. Forewold // The fragmented forest. Chikago: L., 1984. P. XI -XIV.
Miller K. R., Reid W., McNeely J. A. A global strategy for conserving biodiversity // Diversity. 1989. Vol. 5. № 1. P. 4 7.
Rose I. Sustainable world trade // Environ. Sci.Technol. 1994. — 28, № 8. — C. 360A.
Schulz W, Ansatze unt Grenzen der Monetarisierung von Umweltschatdtn // Zeitschrift fuer Umweltpolitik, 1992, Vol. 128 (3), S, 511 523.

Заполнить форму текущей работой