Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная оценка продуктивных качеств таджикского типа швицезебувидного скота и их помесей с швицкой породой американской селекции

Диссертация: Сравнительная оценка продуктивных качеств таджикского типа швицезебувидного скота и их помесей с швицкой породой американской селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В прошлом, на территории Таджикистана, в связи с экстремальными природно-климатическими условиями для развития молочного скотоводства, сформировался малопродуктивный, но приспособленный к местным условиям — зебувидный скот. Завозимый же в республику скот европейских пород в новых природных и хозяйственных условиях плохо акклиматизировался, не проявлял присущую ему высокую молочную продуктивность… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика таджикского типа швицезебувидного скота ТСШЗ
      • 1. 2. 1. вицкая порода скота в США
    • 1. 3. Швицкая порода скота в странах СНГ
    • 1. 4. Совершенствование бурых пород скота, путем использования швицких быков американской селекции
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛВДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия Вахшской долины Таджикистана
    • 2. 2. Условия и место проведения опыта
    • 2. 3. Объект и методы исследования
    • 2. 4. Краткая характеристика условий кормления и содержания животных
  • ГЛАВА. М1. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Рост и развитие молодняка
      • 3. 1. 1. Живая масса и среднесуточный прирост
      • 3. 1. 2. Промеры и индексы телосложения телок
    • 3. 2. Сравнительная характеристика продуктивных и технологических качеств подопытных коров-первотелок. 68 3.2.1.Экстерьер и живая масса
      • 3. 2. 2. Молочная продуктивность коров-первотелок
      • 3. 2. 3. Морфологические признаки и функциональные свойства вымени
    • 3. 3. Воспроизводительная способность коров
    • 3. 4. Клинические и гематологические показатели подопытных коров
    • 3. 5. Мясная продуктивность помесных и швицезебувидных бычков
    • 3. 6. Технологические и физико-механические качества шкур и кож. И
    • 3. 7. Оплата корма продукцией
  • ГЛАВА 1. У. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сравнительная оценка продуктивных качеств таджикского типа швицезебувидного скота и их помесей с швицкой породой американской селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

из основных проблем сельского хозяйства республики является подъем отрасли животноводства, направленный на удовлетворение потребностей населения в продуктах питания" а промышленность в сырье.

Рост производства продуктов животноводства будет достигнут не только за счет увеличения численности скота, но главный образом за счет повышения его продуктивности. В этой связи, важное значение приобретает улучшение существующих пород скота по важнейшим хозяйственно-полезным признакам, углубленные методы селекционно-племенной работы и совершенствование племенных и продуктивных качеств животных.

В прошлом, на территории Таджикистана, в связи с экстремальными природно-климатическими условиями для развития молочного скотоводства, сформировался малопродуктивный, но приспособленный к местным условиям — зебувидный скот. Завозимый же в республику скот европейских пород в новых природных и хозяйственных условиях плохо акклиматизировался, не проявлял присущую ему высокую молочную продуктивность и в большей чаети погибал. Удой от одной коровы в те же годы составлял лишь 325−400 кг. Низкая продуктивность зебувидного скота не могла удовлетворить растущие потребности народного хозяйства республики.

В связи с этим, Советом Министров Республики Таджикистан в 1951 году было принят©Постановление ®0 мероприятиях по соз-новой высокопродуктивной породы крупного рогатого скота в Таджикистане". Основанием для такого постановления послужили научно-производственные опыты по разведению на ©-ге республики помесей, полученных о? скрещивания зебувидного скота е быками швицкой породы. Полученные животине обладали хорошей естественной устойчивостью к неблагоприятным факторам среда, достаточно высокой молочной и мясной продуктивность©-. Учитывая, что сохранение ценных биологических свойств зебувидного скота являлось одним из требований к создаваемой породе, было решено при ее выведении применить метод воспроизводительного скрещивания зебувидных маток с быками швицкой породы при всемерном улучшении кормления и содержания. В процессе работы было установлено, что наибольшей продуктивностью характеризовались помеси П-Ш поколений (1/8−¼ кровных по зебу). Поэтому было решено помесей П-Ш поколений желательного типа разводить ив себе" (Н.Г.Степанова, 1978).

В результате многолетней работы ученых в творческом содружестве со специалистами хозяйств создан большой массив высокопродуктивного швицезебувидного скота нового типа. Как показали исследования, он унаследовал от швицкого скота высокую молочность, скороспелость, широкотелость и хорошую форму экстерьера, а также ценные положительные свойства зебувидного скота: приспособленность к сухому жаркому климату, стойкость к кровепара-зитарным заболеваниям, довольно высокую жирномолочность.

Использование швицезебувидного скота в южных районах Таджикистана дало большой народнохозяйственный эффект. На 1 января 1990 года в районах Курган-Тюбинекой зоны Хатлонекой области численность этого скота составила более 75,0 тыс. голов, в том числе более 20,0 тыс. коров. Удой взрослых коров желательного типа в ведущих племенных хозяйствах составлял 3500−4000 кг молока при содержании 3,8−3,9 $ жира.

Однако, в условиях перевода животноводства на промышленную основу повышаются требования к разводимым породам скота, что предопределяет более ускоренное совершенствование их в направлении улучшения молочности и жирномолочности коров при сохранении других хозяйственно-полезных достоинств.

Для совершенствования любой порода скота во многих странах мира используют прилитие крови завозных высокопродуктивных животных родственных пород (В.#.Абрамов, Д. К. Саттаров, 1979).

В последние годы этот метод етал применяться и в странах СНГ, в том числе и в Таджикистане, для совершенствования швиц-кой породы и ее корня в направлении повышения молочной продуктивности, жирномолочности и пригодности к промышленной технологии, путем завоза швицких быков американской селекции. Скрещивание коров таджикского типа швицезебувидного скота со швицкими быками американской селекции дает положительные результаты. Помесные коровы заметно превосходят по удою и живой массе своих швищезебувидных. сверстниц (Х.У.Жмаров и др., 1994).

Цель и. задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в проведении сравнительной оценки хозяйственно-полезных признаков швицезебувидного скота и полукровных помесей, полученных от скрещивания с швицкой породой американской селекции.

В связи е этим ставились следующие задачи: — изучать рост, развитие, экетерьерные особенности, молочную и мясную продуктивности, воспроизводительную способность, оплату корма продукцией, морфологические свойства вымени коров, некоторые физиологические и гематологические показатели у швицезебувидного екота и их помесей, полученных от швицких быков-производителей американской селекции;

— определить пригодность животных к машинному доению, установить влияние американских быков на качества вымени дочерей;

— дать экономическую оценку эффективности использования помесных животных;

— на основе проведенных исследований дать практические предложения производству по использованию полукровных помесей в зоне разведения швицезебувидного скота.

Научная новизна исследований заключается в глубоком обосновании целесообразности использования швицких быков американской селекции в вводном скрещивании с швицезебувидньш скотом, причем без ослабления у полученных помесей приспособленных качеств к условиям сухого жаркого климата юга республики (Ваше-кая долина).

Практическая ценность. Разведение помесных коров, полученных от скрещивания швицезебувидного скота с быками швицкой породы американской селекции, способствует созданию высокопродуктивных молочных стад, повышению продуктивности животных и эффективности ведения молочного скотоводства. Полученные результаты могут быть использованы при совершенствовании швицезебувидного скота, и разработке программ селекционно-племенной работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

— результаты сравнительной оценки использования чистопородного швицезебувидного скота и полукровных помесей в условиях жаркого климата юга Таджикистана и промышленной технологии;

— материалы изучения роста, развития подоопытного молодняка, молочной продуктивности первотелок, морфофункциональных свойств вымени, затраты кормов, воспроизводительной способности коров, клинических и гематологических показателей, а также экономическую эффективность использования помесного скота.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в племзаводе колхоза им. Женина Кумсангирского района Хатлонской области Таджикистана. Материалы исследований использованы при разработке научно-технической программы создания таджикской швицезебувидной породы крупного рогатого скота (1996) и программы селекционно-племенной работы с швицезебувид-ным скотом племзавода колхоза им. Ленина Кумсангирского района Хатлонской области до 2000 года.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц и 6 рисунков. Состоит из «Введения**, «Обзора литературы», «Материала и методики исследований», «Результатов собственных исследований», «Экономической эффективности проведенных исследований», «Результатов производственной проверки», «Выводов», «Предложений производству» и «Списка использованной литературы», который включает 200 источников, в том числе 7 на иностранном языке.

выводы.

Сравнительное изучение продуктивных качеств таджикского типа швицезебувидного скота и их помесей с швицкой породой американской селекции позволяет сделать следующие выводы:

1. Помесные телки, полученные от швицезебувидных коров и быков-производителей швицкой породы американской селекции при одинаковых условиях кормления и содержания во все возрастные периоды характеризуются большей скоростью роста. К 18-месячному возрасту имели 335,9 кг живой массы или на 23,7 кг (7,6%) выше, чем у их сверстниц — швицезебувидного скота.

2. Прилитие крови швицких быков американской селекции швице-зебувидным коровам способствовало получению пропорционально и гармонично развитых, достаточно широкотелых с довольно высокой живой массой и хорошо выраженными молочными признаками животных, что свойственно молочному типу скота.

3. По молочной продуктивности помесные коровы-первотелки выгодно отличаются от своих сверстниц. Удой за 305 дней лактации у них на 283 кг или 9,9%, выход молочного жира на 9,7 кг или 8,8%, молочного белка на 8,3 кг или 8,5% выше, чем у коров-первотелок швицезебувидного скота. По коэффициенту молочности помесные коровы превосходят швицезебувидных на 40,3 кг или 5,8%, по объему 4%-ного молока — на 242 кг или 8,8%,.

4. Помесные коровы выгодно отличаются лучшими морфологическими и функциональными свойствами вымени, что способствует использованию коров к промышленной технологии. У них скорость молокоот-дачи бьша на 8,6% выше, чем у швицезебувидных. Среди помесных коров с чашеобразной формой вымени было 59,0%, удой которых на 492 кг выше, чем у коров с округлой формой. Удой помесных коров с чашеобразной формой вымени был выше, чем у сверстниц — на 313 кг, а с округлой — на 107 кг.

5. В условиях жаркого климата, животные, независимо от происхождения и типа телосложения, характеризовались высокими воспроизводительными способностями: возраст плодотворного осеменения составил 645 и 650 дней при индексе осеменения — 2,10 и 2,35. Сервис-период у коров составил 77−82, сухостойный период 52−54, продолжительность стельности 284−285 и межотельный период — 363 369 дней, что соответствует оптимальной норме.

6. Результаты клинических и гематологических исследований показали, что в условиях жаркого климата юга Таджикистана животные различных генотипов успешно справляются с тепловой нагрузкой. По содержанию в крови гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов и белка, а также клинических показателей значительных различий между группами не обнаружено.

7. Результаты контрольного убоя бычков в 18-ти и 22-месячном возрасте показали, что у швицезебувидных бычков убойная масса соответственно составило 228,6 и 295,9 кг, на 25,4 кг или 12,5% и на 37,6 кг или на 14,5% больше, чем у помесных, а убойный выход на 3,4% и 1,5 соответственно. По морфологическому составу туши швицезебувидные бычки несколько превосходили помесных, поскольку у них было наибольшее количество съедобных частей туши. чем.

Коэффициент мясности у помесных на 0,1 и 0,2 меньше!^ швицезебу"" видных бычков.

8. Бычки обеих групп при убое в 22-месячном возрасте имели более тяжеловесные шкуры (у помесных — 34,5, у швицезебувидных -38,0 кг) и отнесены к I сорту и категории «Бычина тяжелая» .

По площади и толщине шкур помесные бычки уступают швицезебувид-ным на 5,5 дм² и 0,2 мм, соответственно.

9. Помесные животные лучше оплачивали корм продукцией.

В период выращивания на I кг прироста живой массы помееные телки затрачивали на 0,75 кормовых единиц и 100 г переваримого протеина меньше, чем их сверстницы. У коров-первотелок швицезебу-видного скота затраты кормов на производство I кг натурального молока на 9,1% больше, чем у коров с кровью американских швицев. Также помесные коровы на 100 кг кормовых единиц дают на 8,2 кг или 8,8% натурального и на 7,0 кг или 7,8% 4%-ного молока больше, чем швицезебувидные сверстницы.

10. Использование полукровных помесных коров-первотелок для производства молока обеспечивает снижение его себестоимости на 7,8% и повышение уровня рентабельности на 11,5% по сравнению с аналогичными показателями у швицезебувидных коров. Годовой экономический эффект от использования одной помесной первотелки составил 95,7 рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях повышения молочной продуктивности и экономической эффективности производства молока в условиях сухого жаркого климата Таджикистана в зоне разведения таджикского типа швице-зебувидного скота на молочных фермах с высоким уровнем кормления и высокой технологией молочного скотоводства целесообразно использовать полукровных помесных животных, полученных от скрещивания швицезебувидных коров с производителями швицкой породы американской селекции.

2. Для дальнейшего повышения темпов качественного совершенствования стад швицезебувидного скота, планом подбора и перспективным планом племенной работы предусмотреть использование швиц-ких быков-производителей американской селекции, оцененных по качеству потомства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А., Мирсадыков М. Качество кож швице-зебу-видного скота,//Животноводство.-1977.-№ 5.-С.74−75.
  2. В.Ф., Саттаров Д. К. Предварительные результаты использования швицких быков американской селекции в хозяйствах Вахшской долины//Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Труды ТНИЩ.-Душанбе, 1979.-С. 3−9.
  3. В.Ф., Степанова Н. Г. Теплоустойчивость и клинические показатели швицезебувидного скота//Вопросы селекции, кормления и содержания сельскохоз-х животных: Тр.ТНИИЖ.-Душанбе, 1979.-С.98−104.
  4. С. 0 наследовании морфо-физиологических свойств вымени коров.-Алма-Ата:Кайнар, 1974.-С.258−261.
  5. В.Г., Жарков Р. Ш., Синьковский Л. П. Состав и питательность кормов Таджикистана.-Душанбе:Ирфон, 1967.-134 с.
  6. Л. Рефрактометрический метод определения содержания белка в молоке //Молочная промышленность.-1964.I,-С.34−38.
  7. Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота (на примере Тагильского скота и его помесей).-М.:Сельхозгиз, 1957.-72 с.
  8. Е.А. Формы гетерозиса в животноводстве//Живот-новодство.-1959.- 17.- С.37−42.
  9. Е.А. Изменение показателей вымени телок и коров //Известия ТСХА.-1960, — # 5.- С.160−171,
  10. Е.А. Форма вымени и продуктивность коров.// Молочное и мясное скотоводство.-1964.- № 5.-С.36−37.
  11. А.Т., Котенджи Г. П. При селекции учитывать форму вымени коров //Животноводство.-1967.- № 9.-С.74.
  12. Р. Реакция коров на высокую температуру в условиях северо-западной зоны//Повышение производительности труда в животноводстве.-Краснодар, 1957.
  13. П.А., Москаленко Б, С. Развитие передних долей вымени коров курганской породы//Животноводство.-1974.- № I.1. С.33−47.
  14. М.И., Бабалиев М. А., Коков Т. Н. Мясная продуктивность бычков различных генотипов //Зоотехния.-1989.10.-С.22−24.
  15. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека, их значение.-М. :Сельхозгиз, 1923.-311 с.
  16. Е.А. Общее животноводство.-ч.2.Учение о разведении сельскохозяйственных животных.-М.:Гостехиздат, 1924.-364 с.
  17. Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного- рогатого скота.-М.:Сельхозгиз, 1947.-189 с.
  18. А.П., Безенко Т. И., Боярский Д. Г., Голосов В.А.и др. Молочная продуктивность крупного рогатого скота//Скотоводст-во.-М.:В0 Агропромиздат, 1992.-С.67−87.
  19. С.П. Основные причины яловости крупного рогатого скота и меры ее предупреждения //Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана.-I9S7.- $ §.
  20. Д.В., Бондарев А. П. Коэффициенты корреляции между промерами вымени и молочной продуктивностью коров и общим баллом оценки экстерьера//Генетика и селекция сельскохозяйственных растений и животных в Киргизии.-§ рунзе:Млим, 1977.- С.139−142.
  21. P.M. Скорость молокоотдачи как признак для отбора коров//Наследуемоеть хозяйственно-полезных признаков у сельскохозяйственных животных.-Киев, 1968.
  22. А.П., Бирюков Д. В. Наследуемость молочной продуктивности коров, форм вымени и некоторых его физиологических свойств //Генетика и селекция сельскохозяйственных животных в Киргизии.-Фрунзе: Илим, 1977.-С.133−136.
  23. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1967.- 462 с.
  24. D.M. Экстерьер вымени коров красной степной породы в связи с продуктивностью и машинным доением.:Автореф. дисс.. канд.с.—х.наук. -Краснодар, 1968.
  25. В.И. §-енотипические особенности основных пород бурого рогатого скота//Селекция молочного скота: Труды BACXHHI.-Л.: Колос, 1984.-СЛ68−174.
  26. Бурлаков Н. М. Скотоводство Швейцарии.-М.:Изд.МСХ РСФСР, 1961.- С.54−109.
  27. C.B., Беляков С. П. Борьба с яловостью и перегулами коров //Ветеринарии.-1950.- $ 7.
  28. Р.П., Солдатов А. П. Племенное значение коров рекордисток ,-М.: Коло с, 1969,
  29. Н., Роман В., Чеботарь Г. Взаимосвязь между объемом, промерами и продуктивностью коров//Интенсивное ведение животноводства.:Тр.Кишиневского СХИ.- 1976.-T.I60.-С, 26−30.
  30. В.Д. Скорость молокоотдачи в зависимости от формы" размеров вымени у коров красной степной породы Малютского племенного завода Северо-Казахстанской области //Тр.Алма-Атинского зоотехническо-ветеринарного института.-Алма-Ата, 1968.-Т.15.-вып.3.
  31. A.C. Метизация киргизского скота со швицами.-Фрун-зе: Киргизиздат, 194!
  32. A.C. Совершенствование стада совхоза «Аламедин».-Сельхозгиз, 1950.
  33. A.c., Солдатов А. П. Внутрипородные экстерьерно-конституциональные типы скота и связь их с продуктивностью // Животноводство.- 1959.- f 7.- С.31−35.
  34. A.C., Легошин Г. П., Стрекозав Н. И. Биологические особенности и продуктивные качества холмогорской, голландской и джерсейской пород//С.-х.биология, — № 3.- 1969.- С.408−416.
  35. A.C. Швицкая порода и методы ее совершенствования. -1,1970.- С.34−66.
  36. A.C., Закеенберг И. М., Козлова 3.А, Оценка продуктивности коров черно-пестрой и айрширской пород//Животноводство.-1973.- № 2.- С.51−55.
  37. A.C. Швицкая порода,//Импортный скот в СССР.- М.: Колос, 1976.- СЛ99−229.
  38. A.C., Куринский М. С. Импортный скот в СССР,— М.: Колос, 1976.-288 с.
  39. A.C. Бурые породы скота.- М.: Колос, I98I.-270 с.
  40. A.C. Методы совершенствования бурых пород//Совер~ шенствование бурых пород скота в СССР: сб. научных трудов ВЙЖ.-Дубровицы, I98I.-C.5-I3.
  41. A.C., Грязнов A.C. Совершенствование швицев//Зоо-техния.- 1989.- № 8. -C.I9−2I.
  42. О.В., Куменко Е. И. Генеалогия и некоторые биологические показатели стада совхоза Караваево//В ГПК Костромской породы.- М.: I950.-T.I-II.- 485 с.
  43. Ф.Л. Селекция по качеству вымени коров для машинного доения//1ивотноводство.-1965.~ № 2.- С.29−33.
  44. З.й. Наследование морфологических особенностей вымени,//Бюлл.АНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных.-1977.-Вып.22.- С.15−18.
  45. H.A. Создание молочно-мясной породы крупного рогатого скота в Таджикистане: Труды ТСХЙ.- Т.5.- Душанбе, 1965. -С.3−18.
  46. В.М., Ильинский A.A. Физиологические свойства вымени коров стада племзавода «Караваево»//Тр.КСХИ.-Кострома, 1970.- вып.27.
  47. Р.Б. 0 путях увеличения белка в молоке//Между-народный сельскохозяйственный журнал.-1961.- № 4, — С.76−84.
  48. Денисов В.®-. Крупный рогатый скот Таджикистана//Проб-лемы животноводства.- 1935.- № 10.
  49. Н.Г. Породы скота по странам мира.-Л.: Колос, 1978.- 351 с.
  50. В.И. Сравнительная оценка развития телок и продуктивных качеств коров отечественной швицкой породы и ее по* месей с американской бурой.: Автореф. дисс.. канд. с.-х.наук. Дубровицы, 1983.- 17 с.
  51. В.й. функциональные свойства вымени коров швицкой породы //Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота: Сб.науч.трудов.-Дубровицы, 1986.-вып.47.-С.78−81.
  52. С.С. Жвицкий скот в СССР. Сельхозиздат, 1938.
  53. A.A., Симоненко О. П., Гайко A.A. Мясная продуктивность лимузин х швицких помесей /Дивотноводство.- 1985.3.- С.31−32.
  54. Жамерко 1.В. Биологическая и хозяйственная характеристика завезенных коров эстонской черно-пестрой и швицкой пород в условиях сухих субтропиков (Гиссарская долина Таджикистана): Ав-тореф. дисс.. канд.с.-х.наук.- Самарканд, 1977.- 20 с.
  55. Х.Д. Хозяйственные и биологические особенности швицкого скота, полученного при освежении крови.:(В условиях Кабардино-Балкарии): Автореф. дисс.. кавд. с.-х.наук.- Нальчик, 1968.- 20 с.
  56. Х.Д. Морфологическая оценка вымени швицких коров//Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в Прикаспийской низменности.-Элиста, 1985.- С.64−68.
  57. А.И. Влияние быков на улучшение формы вымени и молокоотдачу у коров-дочерей //Животноводство.-1969.- № II.1. С.51−52.
  58. .П., Волгин В. И. Пригодность коров к машинному доению //Справочник зоотехника-селекционера по молочному скотоводству.- М.: Колос, 1984.- С. 102.
  59. Зозуля Й.А.у Клочко И. М. Совершенствование симментализи-рованного скота на Украине //Сб.науч.трудов/ Харьковского НИИ животноводства.- 1959.- вып.28.
  60. В.Ф., Карыбаев Д. К., Тулебаев В. Т. Комплексная оценка адаптивности животных в процессе создания молочного типа бурого скота//Селекция молочного скота и промышленные технологии. Сбнауч.трудов.- И.: ВО Агропромиздатг, 1990.-С.96−102.
  61. М.Ф. Избранные сочинения.-М.: Сельхозгиз. 1949.- T.I.- 452 е.
  62. A.A., Потепалова В. Г. Оценка генетических параметров потомков импортных быков в племзаводе «Караваево»// в трудах ВСХИЗО.- М., 1982.- С.55−59.
  63. И. Вымя и молочная продуктивность// руководство по разведению животных-,(генетические основы продуктивности и селекция):перев. с немецкого.- М., 1963, — Т.2.-С.214−253.
  64. А.К. Селекционная оценка морфологических признаков и физиологических свойств вымени коров алатауской породы //Генетика и селекция сельскохозяйственных растений и животныхв Киргизии.- Шрунзе: Илим, 1977.- С.130−133.
  65. Ф.М. Вводное скрещивание в заводской работе //Животноводство.- 1971.- № 6.- С.60−63.
  66. P.M. Потенциал продуктивности бурых пород скотаи степень его реализации //Селекция молочного скота и промышленные технологии: сб.науч.трудов.- М.: ВО Агропромиздат, 1990.-СЛ16−122.
  67. Кисловский Д, А. 0 биологическом понимании экстерьера. //Пути сельского хозяйства.- 1928.- $ II.- С. 42.
  68. П.Ф. Акклиматизация асканийских"мериносовых овец в Узбекистане //Труды НИШ Узбекистана.-1961.-вып.6.
  69. Н.К., Пяатунова В. И. Некоторые результаты скрещивания алатауской породы со швицкой// Создание высокопродуктивных животных для промышленных животноводческих комплексов и ферм: Сб. научных трудов.-Алма-Ата, 1983.- С.29−32.
  70. Н.К. Скрещивание алатауской и швицкой пород крупного рогатого скота в хозяйствах Алма-Атинской области// Резервы повышения продуктивности скотоводства в Казахстане1 — Сб. науч.трудов.- Алма-Ата, 1984.- С.26−31.
  71. Н.Н. 0 происхождении Таджикского зебувидного крупного рогатого екота//Изв.ТМН.СССР.- Сталинабад, 1947.- № 13. -С. 3-Ю.
  72. Н.Н. Эволюция крупного рогатого скота,//Изд. TiAH. СССР.- 1949.- Т. ХХ1У.- С. 322.
  73. B.C., Хаитов Р. Х. Изменение количества общего белка и белковых фракций в сыворотке крови телят//Науч.труды Са-марскогоСХИ.-1971.- Т.ХХШ.-С.45−47.
  74. B.C., Хаитов Р. Х. К вопросу изучения морфологического состава крови телят//Научн.труды Самаркандского СХЙ.-1971.- Т.ХХШ.- С. 54.
  75. В.Ф. Совершенствование бестужевекой породы// Животноводство.- 1958.- № 3, — С.52−59.
  76. I.H. Бурые породы крупного рогатого скотаи их распространение в странах мира //Обзорная информация.- М., 1972, — 52 с.
  77. H.A., Степанова Н. Г. Продолжительность и характер лактации швицезебувидных коров желательного типа //Научные основы технологии животноводства Таджикистана: Тематический сборник научных трудов ТШШ.- Душанбе, 1975.- Т.УЛ.- С.43−52.
  78. Н.В. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого, тагильского скота и их помесей с голландской и голш-тинской породами.:Автореф. дисс.. канд.с.-х.наук.-М., 1988−16с.
  79. П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней.-М.: Сельхозгиз, 1937.- 314 с.
  80. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.- М.: Сельхозгиз, 1947.- 223 с.
  81. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции).- М.: Колос, 1964.- 486 с.
  82. Х.Ф. Краткий обзор новейших зарубежных работ по генетике и селекции молочного скота/Дивотноводство.- 1968.- № 8. -С.51−58.
  83. Д.Р., Маршалл Р. Т. Производство молока.- М.: Колос, 1980.- 669 с.
  84. С.М. Оценка коров красной степной породы по их пригодности к машинному доению //За высокую продуктивность животноводства.- Симферополь: Таврия, 1975.- С.35−39.
  85. Ли Г. Т., Самиев A.C. Зависимость молочной продуктивности от формы и размеров вымени коров//Повышение продуктивности и улучшение технологии животноводства Таджикистана: Сб.тр.ТСХИ.-Душанбе, 1976, Т.ХОТ.- C. I22-I29.
  86. B.C., йгнатенко Н.М., Мараджанов И. К., Юлдашев Т.М.
  87. Кожевенное сырье от чистопородных и помесных бычков //
  88. Животноводство•— 1975.- «7.- С.29−30.
  89. E.i. Экстерьер сельскохозяйственных животных.-М.: Сельхозгиз, 1949.- 310 с.
  90. E.i. Крупный рогатый скот.- М.: Сельхозгиз, 1951.
  91. Е.В. Эффективность использования американских швицев и их сыновей при выведении высокопродуктивного типа лебединской породы//Селекция молочного скота: Научные тр.ВАСХНИН. Л.: Колос, 1984.- С. 175−180.
  92. Ш. Н. Влияние интенсивного выращивания телок швицизированного скота на формирование молочного типа.:Автореф. дисс.. канд.с.-х.наук.- Ташкент, 1993.- 24 с.
  93. К. Совершенствование швицкого скота в условиях жаркого климата.:Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-Ташкент, 1983.- 20 с.
  94. A.A., Расходов Г.Ф.О'росте главнейших тканей и органов во вторую половину эмбрионального и в постэмбриональный период//Научные труды Кубанского сельскохозяйственного института.» 1925.- Т.Ш.- C. I59-I7I.
  95. А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1964.
  96. I.A. Методы создания высокопродуктивного стада швицкой породы// Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота: сб.науч.трудов.- Дубровицы, 1986.- вып.47.- С.114−117.
  97. E.K. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1970.- 423 с.
  98. Мещанинов С, И. Основные изменения вымени тагилв-ост-фризкого скота в связи с массажем, доением, возрастом и продуктивностью: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-М., 1953.- 16 с,
  99. A.M. Мясная продуктивность помесных бычков кавказская бурая х швицкая //Зоотехния.- 1989.- № 10.- С.29−30.
  100. Моторыгина 1.П. Морфр-физиологические показатели вымени у швицезебувидных коров Таджикистана //Научные основы технологии животноводства Таджики стана: Сб. науч. тр. ТНИВД.- Душанбе, 1978.- Т.Х.- С.40−43.
  101. Л.П. Наследуемость и повторяемость биохозяйственных признаков у швицезебувидного скота Таджикистана:Автореф. дисс.. канд, с.-х. наук.- Дубровицы, 1980.- 24 с.
  102. A.M. Некоторые хозяйственно-биологические признаки бушуевского скота и его совершенствование.: Автореф.дисс.канд. с.-х. наук.- Душанбе, 1974.
  103. Н.Э. Продуктивные и технологические качества черно-пестрой породы и таджикского типа швицезебувидного скотав условиях Вахшской долины Таджикистана.:Автореф. дисс. .канд. с.-х.наук.-Душанбе, 1996.- 23 с.
  104. НО. Недава В. Е. Создание высокопродуктивных стад бурого карпатского скота //Животноводство.- 1958.- № I.- С.60−65.
  105. I. Носиров Б.1. Рост, развитие и молочная продуктивностьживотных бушуевской породы и помесей с голландской в условиях голодной степи Узбекистана.:Автореф. диее.. канд. с.-х. наук.-Новосибирск, 1988.- 20 с.
  106. E.a. Основы чистопородного разведения молочного скота.- М.: Сельхозгиз, 1957.- 232 с.
  107. ИЗ. Нурыев Ч. Сравнительная оценка молочной продуктивности коров швицкой, красной степной и бурой латвийской пород в условиях Туркменской ССР.:Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.- if, 1978.- 22 с.
  108. А.И. Породы крупного рогатого скота и племенное дело в Швейцарии//Труды Новосибирского сельскохозяйствен-* ного института.- Новосибирск, 1959.- T.I.
  109. Пахтусова 3., Воробьева Г., Кокшарова А., Кондратьева Т. Использование импортных швицких быков//Молочное и мясное скотоводство.- 1987.- № 2 .- С.30−31.
  110. К.В., Пахтусова 3, В. Рост и развитие молодняка костромской породы при разном уровне молочного кормления//Труды
  111. Костромского СХИ.- Ярославль. 1965.- вып.4.- С.82−88.
  112. Т.Д. Морфологические особенности вымени коров в потомстве разных быков в товарном стаде Холмогорской породы// Сб.тр.НИИ сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны.- М.: 1975.- вып.35.- С.33−37.
  113. П.Е., Иванова Н.й. Влияние генотипа быков-производителей на функциональные свойства вымени коров//Сб.тр.НИЙ сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны.- М.: 1975.- вып.35.- С.29−33.
  114. H.A. ^ководетво по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969, — 256 с.
  115. М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственныхживотных по наружному осмотру.-М.: Сельхозгиз, 1949.- 208 с.
  116. П.Д., Свечкин К. Б. Рост и развитие крупного рогатого скота.//Скотоводство.- М.: Сельхозиздат, 1961.-Т.1.-С.42−105.
  117. Пяновская 1.П. Оценка коров по содержанию белка в мо-локе//Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, 1964.- С.65−69.
  118. План племенной работы со швицкой породой крупного рогатого скота на 1963−1970 гг./под ред. А. С. Всяких.-М.: 1963.-С.5−80.
  119. Племенной подбор и разведение по линиям бурых пород скота /под ред. Всяких А.С.-(Рекомендации совета по племенной работе с бурыми породами крупного рогатого скота в СССР): М.: Россельхозиздат, 1968.- С.7−67.
  120. План селекционно-племенной работы с бурыми породами скота в СССР /под ред. А. С. Всяких.- М.: Колос, 1972.-С.70−87.
  121. План племенной работы с швицезебувидным скотом Таджикской ССР/сост.: Саттаров Д. К., Моторыгина Л. П., Кузнецова H.A., Абрамов В.- Душанбе, 1986. 62 с.
  122. Раушенбах Ю.0. 0 познании природы устойчивости сельскохозяйственных животных к неблагоприятным условиям среды//Извес~ тия АНУз.ССР.- Ташкент, 1950.- вып. З, — C.67−7I.
  123. Раушенбах Ю.0. 0 природе устойчивости сельскохозяйственных животных к высокой температуре среды //Опыт изучениярегуляции физиологических функций: Изд.АН.СССР.- М.-Л.:1958.-Т.1У.- С.84−97.
  124. D.O. Физиологические основы селекции животных на устойчивость к условиям жаркого климата//Регуляция обмена тепла и других функций сельскохозяйственных животных в условиях высоких температур.- Краснодар: Советская Кубань, I960.
  125. D.O. йизиолого-генетичесше исследование теплоустойчивости крупного рогатого скота//1ивотноводство.-1967.- Ш 2.- С.61−65.
  126. D.O. Роль полиморфизма в преобразовании адаптивной реакции у домашних животных. //Полиморфизм по специфике регуляции функций и его роль экологической дифференциации адаптивной реакции: Генетика.-1971.-Т.УЛ.- № I.- С.35−44.
  127. D.O., Ерохин П. И. Связь между теплоустойчивостью, ростом и молочной продуктивностью крупного рогатого скота//Тепло- и холодоустойчивость домашних животных: (Эколого-генетическая природа различий): Новосибирск: Наука, 1975.1. С.96−100.
  128. В.А. Первые этапы акклиматизации швицкого скота в Таджикистане //Животноводство Таджикистана.- Сталинабад: Госиздат, 1943.- С.43−52.
  129. H.i. Молочная продуктивность помесей и исходных пород//Межпородное скрещивание крупного рогатого скота.-М.: Сельхозгиз, 1951.- С.127−136.
  130. Т.М. Морфологические особенности вымени коров Тагильской породы//Труды Пермского СХИ.- Пермь, 1972,1. Т. 94.
  131. Д. Влияние мациона телок при стойловом содержании на их дальнейшую продуктивность.:Автореф.Дисс.. канд. с.-х.наук.- М.: 1984. 23 с.
  132. В.Н. Сравнительная оценка продуктивности скота костромской породы и ее помесей с бурым швицким скотом.: Автореф. дисс.. канд. с.-х.наук.- Дубровицы, 1985. 20 с.
  133. И.й., Долгов A.M., Шумило A.A. Селекционно-гене"* тические параметры, используемые в селекции красного степного скота//Генетика и селекция сельскохозяйственных животных в Молдавии.- Кишинев: «Штиинца», 1976.- С.37−43.
  134. М.И., Ли Е.Д. Выращивание ремонтных телок швицкой породы в условиях голодной степи/Др.Узб.НИЩ.-Ташкент, 1978.- вып.29.- C. I2I-I26.
  135. Саттаров, Д.К., Моторыгина Л. П., Кузнецова H.A. Создание, совершенствование и перспективы использования швицезебувид-ного скота в Таджикистане //Обзорная информация.-Душанбе, 1984.- 18 с.
  136. Д.К., Моторыгина Л. П., Кузнецова H.A., Абрамов В. Ф. Новый в.нутрипородный тип швицезебувидного скота Таджикистана //Селекция, кормление и технология скотоводства в Таджикистане: Сб.науч.тр.ТНИЙЖ.- Душанбе, 1986.- С.3−9.
  137. Д.К., Моторыгина Л. П. Новый таджикский тип крупного рогатого скота//В помощь лектору.-Душанбе: Знание, 1988.- 14 с. на тадж.яз.
  138. Д.К., Моторыгина Л. П. Производственные типы таджикского швицезебувидного скота//Селекция и кормление крупного рогатого скота: сб.науч.трудов ТНИИ1.- Душанбе, 1988.-С.З-б.
  139. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных//йзд.Украинской Академии сельскохозяйственных наук.-Киев, X96I, 406.с.
  140. В.Ф. Характеристика местного крупного рогатого скота Таджикистана и предварительные итоги метизации его швицами/Дивотноводство Таджикистана.-Сталинабад:Госиздат, 1943.-С.17−44.
  141. А.П. Направленность отбора при создании желательного типа швмцкого скота/Друды ВСХИЗО.- М.: 1967, — вып.25.
  142. А.П., Голикова А. П. Связь и наследуемость селекционируемых признаков у швицкого скота//1ивотноводство.-1975. № 7.- С. 23.
  143. А.П., Рашек В. А. Изменчивость и наследуемость морфологических признаков вымени швицких коров племзавода «Бутиков о V/Труды ВСХЙЗО.-М.:-1977.- вып.130.- C.8-I6.
  144. А.П., Паньшев Н. П. Характеристика крупного рогатого скота швицкой породы в Горьковской области/Дивотновод-ство.- 1978.- № 2.- С.33−35.
  145. А.П. Особенности племенной работы с породами молочного направления//Повышение эффективности использования маточного стада крупного рогатого скота в колхозах и совхозах РСФСР: Материалы Всероссийского.семинара.- М.: 1979.- С.46−52.
  146. А.П., Иванов В. А., Кертиев P.M., Кусаинов А. К. Эффективность использования швицких быков американской селекции для совершенствования бурых пород скота //Селекция молочного скота. Труды ВАСХНИП.- Л.:Колос, 1984.- С.162−167.
  147. А.П., Дуйшеев А. Влияние быков-отцов на племенные качества быков-сыновей//Молочное и мясное скотоводство.-1987.- № 2.- С.34−36.
  148. Солдатов А.П."Холодков С. А. Скрещивание алатауского скота со швицкой (американской селекции) и голштинской породами. //Селекция молочного скота и промышленные технологии: сб.науч. трудов.- М.: ВО «Агропромиздат», 1990а, — C. II0-II6.
  149. А.П. «Пашкина Е.И. «Пашкин И. И. Результаты скрещивания швицкого скота с черно-пестрой голштинской породой// Селекция молочного скота и промышленные тенологии: сб.науч.тр.-М: ВО «Агропромиздати, 1990 б, — С.92−96
  150. Н.И. Исследования по физиологии адаптации высокопродуктивного молочного крупного рогатого скота в условиях сухих субтропиков: Автореф. дисс.. докт.биол.наук.-Краснодар, 1969.- 55 с.
  151. Д.й. 0 специализации симментального скота// Молочное и мясное скотоводство.- 1963.- № 8.- С.34−37.
  152. Степанова Н.Г."Кузнецова Н.А., Моторыгина Л. П., Сат-таров Д.К., Абрамов В.§-, Латыфов А. Резервы производства мяса и кожевенного сырья//Сельское хозяйство Таджикистана.- 1970.-№ 7.-С.39−42.
  153. Н.Г., Саттаров Д. К., Кузнецова Н.А., Абрамов В.Ф."Моторыгина Л. П. Важный источник производства говядины в Таджикистане//Молочное и мясное скотоводство.-1971.- № 10.-С.28
  154. Степанова Н. Г. Швицезебувидный скот Таджикистана
  155. Тематический сборник науч.тр.ТНЙИЖ.-Душанбе: Дониш, 1973.-Т.У1.- С.49−54.
  156. Н.Г., Саттаров Д. К., Абрамов В. Ф., Кузнецова H.A. Качество кожевенного сырья зебувидного и швицезебувид-ного скота//йнформационный листок ТаджикИНТИ.-Душанбе.- 1975,182.
  157. Степанова Н.Г., Абрамов В. Ф, Кузнецова H.A. Генеалогические группы и семейства швицезебувидного скота Таджикистана //Научные основы технологий животноводства Таджикистана: Тем.сб. науч. тр. ТНЙШ-Душанбе, 1975. -Т. УП. -С. 35−42.
  158. Н.Г. Основные принципы племенной работы с швицезебувидным скотом Средней &зии//Научные основы технологии животноводства Таджики стана: Тем.сб.науч.тр.ТНМЩЦ -Душанбе, 1975.-Т.УЛ.-С.16−34.
  159. Н.Г. Состояние и перспективы работы с швицезебувидным скотом в Таджикской ССР- //Проблемы гибридизации крупного рогатого скота с зебу и зебувидным скотом. Кировобад, 1977. С.45−52.
  160. Степанова Н. Г, Итоги исследований по созданию швицезебувидного скота в Таджикистане //Научные основы технологии животноводства Таджишстана: Тем.сб.науч.тр.ТНИИЖ.- Душанбе, 1978. -Т.X.-С.14−21.
  161. Т.Ф. Вопросы акклиматизации крупного рогатого скота в Узбекистане //Вестник животноводства.-1946.- I 4,-С.33−37.
  162. Т.Ф. Разведение крупного рогатого скота в Средне-Азиатских республиках.:Автореф. дисс.. докт.с.-х.наук.-Ташкент.-Алма-Ата, 1951.
  163. Т.Ф., Аксенникова А. Д., Кулгарина Н. З., Малицкая В. У. Значение оценки вымени коров в племенной работе //Тр.Алма-Атинского зоотехшческо-ветеринарного института.-1969.~Т.ХУЛ.-C.II-I4.
  164. П.В. Динамика белков молока крунного рогатого скота в течение лактации //Научные труды УзНИШ.-Ташкент, 1964.-вып.9.-С.280−285.
  165. Х.У. Молочная продуктивность и некоторые физиологические функции у коров бурой латвийской породы и швицких помесей в условиях Гиссарской долины Таджикистана.:Автореф. дисс. •• канд. с.-х.наук.-Душанбе, 1971.- 23 с.
  166. Х.У., Юсупов Ч., Тошева М. Влияние щвицких быков американской селекции на продуктивность швицезебувидного скота //Научные основы повышения племенных и продуктивных качеств с/х животных- Сб. науч. тр. ТНИШ. -Душанбе, 1994. -С Л 2−18.
  167. Шарзалиев С, Г, Сравнительное изучение развития телок
  168. ГоЛ^ндской и Айрширской породы: :Автореф. дисс.канд.с.-х.наук.-М.: 1970.
  169. Дж. Биологические проблемы животноводства.-перевод с английского.-!.:Колос, 1964.- 396 с.
  170. К. Потомства импортных швицких быков в гос-племзаводах Киргизии //Животноводство.-1985.- № I.- С.40−41.
  171. Н.П. Развитие костяка у овец и крупного рогатого скота во: вторую половину эмбриональной жизни и в постэмбриональный период//Известия Петровской сельскохозяйственной академии. ~М.: 1981. 290 с.
  172. A.M. Совершенствование швицкой породы в Смоленской области //Совершенствование бурых пород скота в СССР: Дуб~ ровицы, Сб.научн.тр.ВШ.- 1981, — С.20−26.
  173. Черных А. И, Совершенствование пород скота комбинированное©- направления в условиях промышленной технологии//Селек~ ция молочного скота: Науч.тр.ВАСХНИЛ.- Л.:-Колос, I984.-C.I8I-I85.
  174. М. Формы вымени и показатели молокоотдачи потомства быков черно-пестрой породы в условиях Узбекистана.: Ав-тореф. дисс.. канд.с.-х.наук.-Душанбе, 1974.
  175. М.Н. Морфологические особенности вымени коров красной горбатовекой породы //Совершенствование пород животных разводимых в Горьковской области: Тр. Горьковекого СХй.1971.1. Т.35.-С.4−12.
  176. Шмальгаузен И. И. Организм, как целое в индивидуальном и историческом развитии//Изд.АН СССР.-М-Л.: 1983. 144 с.
  177. Эрнст Л.К.,.Чемм В. А. Современные методы совершенствования молочного скота.-М.:Колос, 1972.- 375 с.
  178. Л.К. Селекцию на уровень современных требова-ний//1ивотноводство.-1982.~ № 10.- С.32−34.
  179. Л.К., Григорьев Ю. П. Повышать эффективность селекции в молочном скотоводстве //Зоотехния.-1988, — № 4.~ C. I9−24.
  180. ЭЩригиевич Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных.- М.:Колос, 1978.- C. I4−59.-154 190. Эйснер Ф. Ф. Оценка быков по качеству потомства.-М.:1963.
  181. Ф.Ф. Методы разведения //Скотоводство.-М.: Колос, 1977.- С. 153−169.
  182. Х.Х. Продуктивность и пригодность к промышленной технологии коров бурого скота разных производственных типовв условиях жаркого климата.: Автореф. дисс.. канд. с.-х.наук.-Ташкент, 1993.- 24 с.
  183. A.M. Морфологические признаки вымени у помесного даерсейского скота//Науч. труды Белорусского НИИ животноводства.- 1970, Т.П.
  184. Galton D.M., Merrill. W.G., Warner R.a. Healthy cows make better milk // N.X.Food Life Sc.Q. 1986. Vol. 16-, II 2.P.18−19.
  185. Clement A. Estimation of parametrs for crossbueedings between US Brown-Swiss and. Bavarian Braunvieh oattle. European Assn Anim. Produkt. Ann. Meeting, .28th. Brussels.1977', I, p.1−7.
  186. Macguokin C.E. Cross Bred and Grade Dair^ Cattle in India. The indian Jaurnal ofvet. Soience and Animal. Husbandry, V.1937.
  187. Morris, J.L. Brown swiss: one of our oldest breeds--Hoard*s Dairyman, 1972, vol.117, N I, p. 5 2−53.
  188. Payne W., Hancock J. The effekt of tropikal climate on the performance of European tipe cattle. «Produktion."The Empire.-«J.Exptl»., .1.957, N 25, p.321−322.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!