Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Постэмбриональный морфогенез иммунной системы кур в связи со становлением репродуктивных органов

Диссертация: Постэмбриональный морфогенез иммунной системы кур в связи со становлением репродуктивных органов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практические предложения используются при производстве продукции на птицефабриках Московской (ОАО «Красногорское Агропромышленное Общество», ОНО (ХО) ППЗ «Птичное», ЗАО «Птицефабрика Мирная»), Рязанской (ЗАО «Александровский ППР»), Нижегородской (ООО «Балахнинская птицефабрика») областях, Армении, Азербайджана, Узбекистана. Между органами иммунной и репродуктивной систем организма кур наблюдаются… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Общие принципы строения органов иммунной системы птиц
      • 2. 1. 1. Структурная организация тимуса
      • 2. 1. 2. Структурная организация клоакальной сумки
      • 2. 1. 3. Структурная организация железы третьего века
    • 2. 1. АСтруктурная организация лимфоидного дивертикула
      • 2. 1. 5. Структурная организация лимфоидных бляшек
      • 2. 1. 6. Структурная организация селезенки
      • 2. 2. 0. бщие принципы строения яйцевода птиц
      • 2. 2. 1. Структурная организация воронки
      • 2. 2. 2. Структурная организация белкового отдела
      • 2. 2. 3. Структурная организация перешейка
      • 2. 2. 4. Структурная организация скорлупового отдела
      • 2. 2. 5. Структурная организация выводного отдела
  • 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Материал и методики исследования
    • 3. 2. Возрастная морфология органов иммунной системы кур
      • 3. 2. 1. Возрастная морфология тимуса
      • 3. 2. 2. Возрастная морфология клоакальной сумки
      • 3. 2. 3. Возрастная морфология железы третьего века
      • 3. 2. 4. Возрастная морфология лимфоидного дивертикула
      • 3. 2. 5. Возрастная морфология лимфоидных бляшек
      • 3. 2. 6. Возрастная морфология селезенки
    • 3. 3. Возрастная морфология яйцевода кур
      • 3. 3. 1. Возрастная морфология краниального (белкового) отдела
      • 3. 3. 2. Возрастная морфология каудального (скорлупового) отдела

Постэмбриональный морфогенез иммунной системы кур в связи со становлением репродуктивных органов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Дальнейшее развитие промышленного птицеводства неразрывно связано с разведением тех пород и линий кур, которые способны давать высококачественные продукты питания (Куликов Л.В., 1991; Елизаров Е. С., 2002; Фисинин В. И., 2004; Штеле A. JL, 2004). Gallus domesticus, одомашненные более 7 тыс. лет назад, обладают высокой продуктивностью, но их биологические особенности изучены лишь отдельными фрагментами (Шнейберг Я.И., 1988; Степина О. Ю, 1999; Zheng W., Yoshimura Y., 2001; Каблучеева Т. И., 2001; Налетова JI.A., 2003). В этой связи научно-практический интерес представляют исследования, направленные на выяснение морфофункциональных связей всех систем организма кур, в частности иммунной системы, которая обеспечивает защиту организма от генетически чужеродных клеток или веществ (Макаров В.В., 1999; Roit I. et al., 2000; Селезнёв С. Б., 2002), и репродуктивной системы, обеспечивающей продуктивность (Шкляр М., 1988; Barna A. et al., 1998; Хохлов Р. Ю., 2001; Khan М., Hashimoto Y., 2001; Родин Е. В., 2003). В решении данной проблемы основная роль принадлежит возрастной морфологии, которая, раскрывая онтогенетические процессы развития, обеспечивает более глубокое понимание этих процессов, а также позволяет выявить критические периоды развития отдельных систем организма (Хрусталева И.В., 1995, 2002; Тельцов Л. П., 2000, 2004).

Цель и задачи исследования

Целью работы явилось изучение постэмбрионального органогенеза иммунной системы кур в связи со становлением репродуктивных органов.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

1.Изучить морфологию органов иммунной системы кур в возрастном аспекте.

2.Выявить структурно-функциональные особенности различных отделов яйцевода в возрастном аспекте.

3.Установить основные принципы взаимосвязи между иммунной и репродуктивной системами кур.

Научная новизна. Впервые изучена и дана подробная сравнительная оценка органогенеза иммунной и репродуктивной систем кур в возрастном аспекте, определены периоды наибольшего их соприкосновения и на основе этого сформулированы общие принципы взаимосвязи между иммунной и репродуктивной системами.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение работы заключается в том, что установленные закономерности органогенеза иммунной и репродуктивной систем организма кур обобщают и дополняют отдельные положения теории индивидуального развития систем органов и организма птиц в целом и открывают новые перспективы применения их на практике. Установленные возрастные особенности органов иммунной и репродуктивной систем представляют собой «норму» или «морфологический статус», который необходим для выработки критериев оценки отклонений от нормы при воздействии на организм различных экстремальных факторов.

Полученные данные включены в цикл проблемных лекций: «Морфофункциональные особенности домашних птиц» (М.: ОАО «Красногорское Агропромышленное Общество», 2001) и «Морфофункциональные особенности репродуктивной системы домашних птиц» (М.: ОАО «Красногорское Агропромышленное Общество», 2003).

Реализация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ и 2 проблемные лекции. Материалы исследований используются в научных и учебных целях на кафедрах морфологического цикла Российского университета дружбы народов, Московского университета прикладной биотехнологии, Башкирского и Мордовского университетов.

Практические предложения используются при производстве продукции на птицефабриках Московской (ОАО «Красногорское Агропромышленное Общество», ОНО (ХО) ППЗ «Птичное», ЗАО «Птицефабрика Мирная»), Рязанской (ЗАО «Александровский ППР»), Нижегородской (ООО «Балахнинская птицефабрика») областях, Армении, Азербайджана, Узбекистана.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на X (Москва, 2002) и XII международных ветеринарных конгрессах (Москва, 2004) — международной научно-практической конференции «Новое в эпизоотологии, диагностике и профилактике болезней птиц» (Санкт-Петербург, 2004), научной конференции «Концепции, практика и перспективы современного земледелия и животноводства» (Москва, 2003) — научно-практической конференции «Агробиологические проблемы современного сельскохозяйственного производства» (Москва, 2004, 2005) и научной конференции «Огаревские чтения» (Саранск, 2005).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, содержит 9 таблиц и 30 рисунков. Работа состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы и практические предложения.

Список литературы

включает 195 источников, в том числе 71 иностранный.

ВЫВОДЫ.

1. Процессы роста и дифференцировки лимфоидных структур в органах иммунной системы кур кросса «Хайсекс белый» протекают неравномерно и им свойственна возрастная стадийность, проявляющаяся в становлении их структурной организации.

2. Центральные органы иммунной системы (тимус и клоакальная сумка) кур кросса «Хайсекс белый» достигают морфофункциональной зрелости к 30-дневному возрасту, а периферические (железа третьего века, лимфоидный дивертикул, лимфоидные бляшки, селезенка), значительно позднее — только к 180-дневному возрасту, т. е. к периоду полового созревания.

3. Процесс структурного становления яйцевода кур кросса «Хайсекс белый», как репродуктивного органа, начинается с 30-дневного возраста и заканчивается к 180-дневному возрасту дифференциацией его на пять морфологических отделов.

4. Уровень морфологической зрелости яйцевода выражается в формировании не только секреторного аппарата слизистой оболочки, но и сократительного аппарата мышечной оболочки, которые в последующем определяют яичную продуктивность кур.

5. Между органами иммунной и репродуктивной систем организма кур наблюдаются положительные корреляционные связи, особенно выраженные в неонатальный период. В дальнейшем корреляционные связи становятся отрицательными и свидетельствуют о негативном влиянии развития репродуктивной системы на иммунную систему.

6. Наиболее «критическим периодом» в развитии двух систем организма кур (иммунной и репродуктивной) является период от 120-дневного до 180-дневного возраста, который в последующем определяет яичную продуктивность кур-несушек.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Познание морфологических особенностей иммунной и репродуктивной систем кур дает возможность целенаправленного влияния на их развитие, используя разведение и селекцию в нужном направлении.

2. Результаты исследований по возрастной морфологии органов иммунной и репродуктивной систем кур могут быть использованы в ветеринарной практике, как структурно-функциональный статус или «норма» при дифференциальной диагностике болезней птиц.

3. Полученные сведения о развитии иммунной и репродуктивной систем кур рекомендуется использовать как в учебном процессе на кафедрах морфологического цикла, так и при написании учебных пособий и справочных руководств по сравнительной анатомии и физиологии домашних животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Интеграция иммунной и нервной систем // Иммунология.-1999, — № 3.- С.62−64.
  2. Г. Г. Медицинская морфометрия.- М.: Медицина, 1990.384 с.
  3. В.А. Возрастные морфологические и цитохимические особенности строения желез глазной орбиты кур // Морфология сельскохозяйственных животных. Ленинград: ЛВИ, 1984.- С.7−10.
  4. Ф.Г. Морфологические особенности синтеза скорлупы яиц у кур-несушек // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.-Боровск: ВНИИФБПЖ, 1987.- Вып. 1(85).- С.66−68.
  5. В.Т. К морфологии яйцевода курицы // Сборник науч. тр. Омск. вет. института.- Омск: ОГВИ, 1961.- Вып.4.- С.23−25.
  6. Е.А. Морфофункциональные особенности лимфоидной ткани уток в норме и при антигенном раздражении // Архив АГЭ.-1984.-87, № 7.- С.49−57.
  7. Н.Д. Гардерова железа млекопитающих: биохимические и физиологические аспекты // Изв. РАН: Серия биол.-1996.- № 6.- С.725−735.
  8. И.А., Конопатов Ю. В. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственных птиц. Ленинград: Наука, 1987.164 с.
  9. Ю.И., Сапин М. Р., Этинген Л. Е. Функциональная анатомия лимфатического узла. Новосибирск: Наука, 1992.- 257 с.
  10. Ю.Быкова В. П. Лимфоэпителиальные органы в системе местного иммунитета слизистых оболочек // Архив патол.- 1995.- 57, № 1 .-С.11−16.
  11. П.Вакуленко А. В. Возрастная динамика развития фабрициевой сумки и влияние бурсоэктомии на рост и иммунологическую реактивность кур: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь: ССХА, 1977.- 24 с.
  12. В.И. Возрастная морфофункциональная характеристика иммунологической активности слезной и гардеровой желез у домашних кур// Макро- и микроморфология сельскохозяйственных животных. Омск: ОГВИ, 1983.- С.71−75.
  13. В.А., Шевченко В. Г. Гисто- и ультраструктура белкового отдела яйцевода кур на разных стадиях образования яйца // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимиии и питания с.-х. животных.- Боровск: ВНИИФБПЖ, 1979.- Вып. 3.- С.48−51.
  14. В.Ф., Сидорова М. В. Анатомия и гистология домашней птицы.-М.:Колос, 1984.-288 с.
  15. Ю.Е., Шишло В. К., Антропова Ю. Г. Современные данные о структурно-функциональной организации лимфатического узла // Морфология.-1995.-№ 3.-С. 84−90.
  16. В.Г. Как работает иммунная система // Соросовск. журнал.-1997.- № 12.- С.2−9.
  17. В.В., Решетило А. И. Роль аэрозольного способа вакцинации в профилактике вирусного гепатита утят // Интенсификация птицеводства. Харьков, 1991.- С.77−78.
  18. А.А. Геометрические методы количественного анализа агрегатов под микроскопом. М.- JL: Госгеолиздат, 1941.- 264 с.
  19. .А. Возрастные гистофункциональные особенности селезенки кур// Науч. тр. Воронежск. с.-х. института.- Воронеж: ВСХИ, 1977.-Т.86.-С.38−42.
  20. Е.Н., Чага О. Ю. Сравнительная гистология тканей внутренней среды с основами иммунологии. Ленинград: ЛГУ, 1990.320 с.
  21. В.М. Цитологическое исследование железистого аппарата яйцеводов кур // Архив АГЭ.-1966.- № 10.- С.75−80.
  22. И.В. Клиническая анатомия человека. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.- 544 с.
  23. Е.С. Рост органов и тканей у мясных кур.- Сергиев Посад: ГУПППЗ «Конкурсный», 2002- 36 с.
  24. М.С., Луппова И. М. Роль слепокишечных миндалин в процессе формирования иммунитета против ньюкаслской болезни птиц // Иммунодефициты сельскохозяйственных животных. М., 1994.- С.36−38.
  25. Жеденов В. Н, Бигдан С. С., Лукьянова В. П. Анатомия кролика. М.: Советская наука, 1957.- 310 с.
  26. Н.И. Сравнительная характеристика органов иммунной системы суточных цыплят яичной породы // Достижения эволюционной, возрастной и экологической морфологии.-ОмскЮГАВМ, 2001.-С. 124−125
  27. И.В., Чванова О. А., Фисинин В. И. Гиперплазия и гипертрофия слизистой скорлуповой железы кур // Доклады Россельхозакадемии.- 1998.-№ 4.- С.32−35
  28. Ю.Г. О гистогенезе телец Гассаля, их роли в жизнедеятельности тимуса и состоянии при рассеянном склерозе// Тимико-лимфатическая система.-Казань, 1975.- С.36−43.
  29. А.А. Основы сравнительной гистологии. Ленинград: ЛГУ, 1985.-400 с.
  30. JI.M. Определение сроков образования скорлупы яйца в матке яйцевода кур с помощью рентгенографического исследования // Докл. ТСХА. -1975.-Вып.210.-С.131−135.
  31. Г. Ф. Гистологическое строение тимуса у кур русской белой породы// Науч. тр. Ставропольск. с.-х. института.- Ставрополь: ССХИ, 1979.-С.66−64.
  32. О.В. Анатомо-физиологическая характеристика вилочковой железы // Синдром увеличенной вилочковой железы. М.: РУДН, 1993.- С. 8−14.
  33. Е.Д. Возрастная морфология фабрициевой сумки кур // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. М.: МГАВМиБ, 1997.- С.60−63.
  34. А.А., Лукьянченко В. А. Возрастные морфологические изменения лимфоидных органов у кур// Науч. тр. ВСХИЗО.-М.:ВСХИЗО, 1979.-Вып.159.-С. 141−145.
  35. В.А. Морфогенез фабрициевой сумки у птиц// Науч. тр. Московск. ветеринарной академии.- М.:МВА, 1976.-Т.85.- С.40−42.
  36. Т.Е., Катасонова Л. П. Структура тимуса, иммунный статус и патологический процесс// Архив патологии.-1986.-Т.68.-Вып.1.-С.З-9.
  37. А.К. Анатомия и топография селезенки у детей // Архив АГЭ.-1985.-Т.89, № 7.- С.54−57.
  38. Т.И. Пищеварение в толстом кишечнике птиц.-Краснодар: КГАУ, 2001.- 230 с.
  39. И.Г. Топография и строение слепокишечных миндалин у кур породы леггорн // Достижения эволюционной, возрастной и экологической морфологии.- Омск: ОГАВМ, 2001.-С.126−127.
  40. JI. Изменение количества белка в яйцеводе курицы в связи с яйцекладкой // Болгарские научные известия.-1965.-№ 11.-С.68−72.
  41. И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка.- Минск: Ураджай, 1993.-288 с.
  42. Кемилева 3. Вилочковая железа. -М.: Медицина, 1984, — 256 с.
  43. А.В. Анатомическое вскрытие и изучение особенностей строения тела домашних птиц. Елгава: Латв. СХА, 1981.- 19 с.
  44. Г. А., Герман В. В., Берхане И., Ольховик Л. А. Гистологические исследования фабрициевой бурсы при болезни Гамборо //Ветеринария.- 1996.- № 2.- С.21−25.
  45. Г. С., Литовченко Л.Н Строение половой системы кур двух пород 20-месячного возраста // Морфологические исследования в практике здравоохранения и животноводства.- М.:Наука, 1984.-С.128−129.
  46. А.В., Бородин А. Ю., Фещенко A.M. Особенности анатомии небных миндалин у некоторых позвоночных // Проблемы экспериментальной, клинической и профилактической лимфологии.-Новосибирск:НГМА, 2000.- С. 159. J
  47. Куликов Л: В. Птицеводство. М.: УДН, 1991.-162 с.
  48. Х.В. Железы яйцевода несущихся сельскохозяйственных птиц //Науч. труды Эстонск.СХА. -Тарту: ЭСХА, 1957.-С.241−246.
  49. В.П., Шергин С. М. Структурно-функциональная организация иммунной системы. -Новосибирск: Наука, 1981.- 226 с.
  50. Т.А. Содержание лимфоцитов в лимфоидных узелках клоакальной сумки кур в постнатальном периоде онтогенеза // Достижения эволюционной, возрастной и экологической морфологии.- ОмскЮГАВМ, 2001.-С.127−128.
  51. В.В. Иммунология. Ульяновск: УГСХА, 1997, — 22 с.
  52. В.В. Основы инфекционной иммунологии. М.: РУДН, 1999.-210 с.
  53. П.В., Демкин Г. П. Изменение веса и строения фабрициевой сумки и связь их с живым весом и ростом цыплят // Науч. труды Саратовск. зоовет. института.- Саратов: СЗВИ, 1971.-Т.20.-С.-30−41.
  54. П.В., Демкин Г. П. Изменение веса и строения селезенки и связь их с живым весом и ростом цыплят // Науч. труды Саратовск. с.-х. института.- Саратов: ССХИ, 1973.-Вып. 17.-С.-85−93.
  55. А.И., Столярова А. Г., Донченко Н. П. Функциональная морфология яйцевода кур в связи с ритмикой репродуктивной функции // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.- Боровск: ВНИИФБПЖ, 1982.- Вып. 3 (67).- С.64−69.
  56. JI.A. Морфофункциональная характеристика мышечного отдела желудка кур и гусей: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Улан-Удэ:БГСХА, 2003.-21 с.
  57. A.M. Биомеханические свойства трубчатых костей скелета кур в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: MB А, 1984.- 13 с.
  58. P.JI. Иммунная система птицы // Птицеводство.-1996.-№ 2.-С.39−41.
  59. Ю.Г. Возрастная морфология зобной железы человека: Автореф. дис. канд. мед. наук. Душанбе, 1967.- 19 с.
  60. Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987.- 368 с.
  61. М.Е., Бырка B.C., Коновалова Н. И. Морфофункциональные показатели органов иммунной системы приэкспериментальном Т-2 токсикозе утят // Интенсификация птицеводства. Харьков, 1991.- С.21−25.
  62. И.С. Морфология вилочковой железы северного оленя в онтогенезе. Якутск: Якут. ГУ, 1979.- 48 с.
  63. И.С., Владимиров JI.H. Тимус северного оленя.-М.Академкнига, 2002.- 238 с.
  64. И.С., Бахтиярова З. Ш., Садовская В. И. К морфологии яйцеводов кур // Науч. труды Алтайск. с.-х. института.- Барнаул: АСХИ, 1967.-Вып.13.-С.-112−115.
  65. Е.В. Морфология яичника кур в постэмбриональном онтогенезе в зависимости от монохроматического освещения: Автореф. дис. канд. биол. наук. Оренбург: ОГАУ, 2003.- 21 с.
  66. М.Р. Иммунные структуры пищеварительной системы. М.: Медицина, 1987.- 224 с.
  67. М.Р., Этинген JI.E. Иммунная система человека. -М.: Медицина, 1996.- 304 с.
  68. Д.С., Перова Ю. Л. Микроскопическая техника. М.: Медицина, 1996.- 544 с.
  69. С.Б. Основные принципы структурной организации иммунной системы птиц и млекопитающих // Морфология и хирургия в практике ветеринарии.- Оренбург: ОГАУ, 1999.- С.162−164.
  70. С.Б. Основные направления эволюции органов иммунной системы позвоночных//Морфология.-2000.-№ 3.- С. 108.
  71. С.Б. Основные принципы топографии иммунной системы // IX междунар. конгресс по ветеринарной медицине мелких домашних животных.-Москва, 2001 .-С.80−81.
  72. С.Б. Основные направления филогенеза иммунной системы // Достижения ветеринарной медицины 21 веку.-Барнаул:АГАУ, 2002.-С.117−119.
  73. С.Б. Эволюционное становление лимфоидных структур позвоночных // Гистологическая наука России- М.:РУДН, 2003.-С.137−138.
  74. С.Б. Сравнительная оценка структурной организации иммунной системы млекопитающих //Морфология.- 2004.- № 4.-С.111.
  75. В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы.-М.:Колос, 1980.-280 с.
  76. С.И. Птицеводство.- М. гКолос, 1978.- 145 с.
  77. Т.С., Ягмуров О. Д. Строение и функции селезенки // Морфология.-1993.- № 5−6.- С.142−160.
  78. В.И. Морфофункциональные основы механизмов, гомеостаза лимфоидной ткани в онтогенезе животных: Автореф. дис.. докт. вет. наук.-Санкт-Петербург: СпбВИ, 1992.- 34 с.
  79. М.Я., Давыдова З. М. Гистологическое строение слизистой оболочки яйцевода кур // Доклады ТСХА.-1958.- Т.38.-С.402−408.
  80. О.Ю. Гистогенез и микроморфология яйцевода цыплят в постнатальном периоде онтогенеза // Актуальные вопросы морфологии животных и птиц.-Троицк:УГАВМ, 1999.-С.38−39.
  81. О.Ю. Гистогенез яичника и яйцевода цыплят яйценоских пород в постнатальном периоде онтогенеза // Актуальные проблемы ветеринарной медицины.- Троицк: УГАВМ. 2000.-Ч.1.- С.99−100.
  82. А.Г., Манухина А. И., Журавлева Н. И. Морфология белкового отдела яйцевода цыплят в период его развития // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.-Боровск: ВНИИФБПЖ, 1979.- Т.20.- С.118−126.
  83. А.П. Патоморфология и иммуноморфологические реакции у кур при инфекционном бронхите, оспе, колибактериозе и пастереллезе : Автореф. дис. докт. вет. наук. М.: МВА, 1987.-32 с.
  84. А.А. Макро-микроморфология яичника и яйцевода гусынь в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис.. канд. вет. наук.-Екатеринбург:УСХА, 2000.- 20 с.
  85. А.А., Стрижиков В. К. Морфологическая характеристика яйцевода гусынь в возрастном аспекте // Актуальные вопросы видовой и возрастной морфологии животных и птиц.- Троицк: УГИВМ, 1999.-С.40−41.
  86. Т. Как формируется скорлупа яйца // Птица.- М.:Мир, 1983.-С.221−228.
  87. Л.П. Закономерности развития органов млекопитающих в онтогенезе // Zmogaus ontogenese in patalogijos salygomis.- Kaunas, 1990.-C.104−105.
  88. Л.П. Управление онтогенезом сельскохозяйственных животных // Актуальные проблемы патологии животных и человека.-Н.Новгород, 1996.-С.138−140.
  89. Л.П. Периодизация развития крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология.- М.-2000.-№ 4.-С. 13−19.
  90. Л.П. Этапность развития органов человека и животных и наследственность в онтогенезе // Естествознание на рубеже столетий.-М.: Дагомыс, 2001.-Т.2.-С.135−140.
  91. Л.П. Выращивание животных в онтогенезе для получения наивысшей генетической продуктивности // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве.- Барнаул, 2003 .-Ч.4.-С.206−211.
  92. Л.П. Концепция выращивания животных и увеличения продукции животноводства в 2−3 раза // Современные наукоемкие технологии.- 2004.-№ 2.-С.27−31.
  93. Ю.Т. Гистология домашних птиц.- Тарту: Эстонск. СХА, 1965.- 76с.
  94. Г. Кальцификация скорлупы в последние часы перед снесением яйца // Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве. Экспресс-информация.- 1983.-№ 1.- С.30−32.
  95. К.В. Некоторые гистохимические исследования яйцеводов кур в период яйцекладки и в период насиживания // Тр. Литовск. вет. акад.-Каунас:ЛВА, 1967.-Т.8.-С.23−33.
  96. К.В. Электронно-микроскопическое исследование секреции белка и кератина в эпителиальных клетках яйцевода кур // Архив АГЭ.-1968.-Т.55.-№ 10.-С. 17−21.
  97. К.В. Электронно-микроскопическое исследованиечмукополисахаридов, белка и кератина в эпителиальных клетках яйцевода кур // Электронно-микроскопическое исследование клеток и тканей. Л.:Наука, 1969.- С. 124.
  98. В.А. К оценке структурно-функциональных отношений в центральных органах иммунитета// Функциональная морфология лимфатических узлов.- М.:ММА, 1983 .-С. 171 -172.
  99. А.В. Развитие вторичных лимфоидных органов // Иммунология.-2004.-№ 2.-С.120−126.
  100. И.Г. Цитологические наблюдения над яйцеводом кур // Архив АГЭ.-1935.-Т.14.-№ 4.-С.545−570.
  101. Н.Н. Рост и развитие репродуктивной системы кур породы белый леггорн, выращенных при различных световых режимах // Возрастная морфология внутренних органов и желез с.-х. животных.- М.:МВА, 1987.-С.34−40.
  102. В.И. Новые научные и практические подходы в развитии мирового и отечественного птицеводства // Современная ветеринарная защита в промышленном птицеводстве.- Спб.:МГК, 2004.- С.6−11.
  103. В.Т., Гречкосей Н. В. Лимфоидные клетки паренхимы тимуса кур кросса «Ломан Браун» в постнатальном периоде онтогенеза // Достижения эволюционной, возрастной и экологической морфологии.- ОмскЮГАВМ, 2001.-С.138−139.
  104. Р.Ю. Возрастная морфология яйцеводов кур в зависимости от монохроматического освещения: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Саранск: МГУ, 2001.- 18 с.
  105. П.А. Некоторые популяционно-генетические и эволюционно-морфологические аспекты формирования и эволюции функциональной системы воспроизведения у птиц // Сельскохозяйственная биология.-1982.-Т. 17.-№ 6.-С.765−771.
  106. И. В. Морфофункциональный статус и тесты, его определяющие, у млекопитающих и птиц // Морфофункциональный статус млекопитающих и птиц. Симферополь: Крым. СХИ, 1995.-С.3−4.
  107. И. В. Закономерность развития и адаптации органов иммунной системы в раннем постнатальном онтогенезе животных // Морфология.-2002.-Т.121.- № 2−3.- С. 169.
  108. И. В., Криштофорова Б. В. Результаты экспериментального исследования по влиянию принудительного движения на скелет цыплят// Функциональная макро-микроморфология органов и систем животных.- М.:Наука, 1980.-С.61−64.
  109. Ю.П., Алаотс Я. В., Шатшнейдер Т. К. Возрастная морфология лимфоидных органов у цыплят// Теоретические и практические вопросы ветеринарии.-Тарту:Эстонск.СХА, 1978.-С.274−276.
  110. О.Ю. Структурно-функциональный гистогенез органов половой системы кур в постнатальном периоде онтогенеза: Автореф. дис. канд. вет. наук. Омск: ОГВМ, 1989.- 19 с.
  111. Н.А. Возрастные морфологические изменения яичников и яйцеводов яйцекладущих и яйценесущих кур // Физиолого-морфологические особенности животных.- Воронеж: ВСХИ, 1986.-С.66−67.
  112. В.М. Роль тимуса в формировании эндокринной функции гонад и надпочечников у мышей// Тезисы 14 съезда Всесоюзного физиологического общества.- Ленинград: ЛГВИ, 1988.-Т.2.-С.255.
  113. Н.А. Морфологические особенности яйцевода кур в зависимости от местонахождения яйца // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства.- М.:МВА, 1975.- С.216−219.
  114. В.И. Некоторые породные особенности яйцевода кур // Морфологические особенности млекопитающих и птиц.- Киев: УСХА, 1985.- С.70−73.
  115. Т.К., Паре Ю. Ю. Возрастные изменения в лимфоидных органах цыплят// Теоретические и практические вопросы ветеринарии.-Тарту:Эстонск.СХА, 1974.-С.52−54.
  116. М. Качество яиц: аспекты проблемы // Птицеводство.-1988.-№ 6.-С.11−12.
  117. Я.И. Морфофункциональная характеристика цыплят и кур по периодам и фазам постинкубационного онтогенеза // Эколого-экспериментальные аспекты функциональной и возрастной морфологии домашней птицы.- Воронеж: ВСХИ, 1988.-С.109−117.
  118. Штеле A. JL Рассказы о курином яйце.-М.:Колос, 1980.-41 с.
  119. Штеле A. JL Куриное яйцо: вчера, сегодня, завтра.-М.:Агробизнесцентр, 2004.- 196 с.
  120. А.В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1998.- 336 с.
  121. В.А. Значение герминативных центров лимфоидной ткани пищеварительного тракта в естественном иммунитете организма// Факторы естественного иммунитета при различных состояниях.-Челябинск: ЧГМИ, 1978, — С. 9.
  122. А.А., Пинчюк В. Г., Гриневич Ю. А. Структура тимуса и дифференцировка Т-лимфоцитов.- Киев: Наукова думка, 1991.- 244 с.
  123. А.А., Беляков И. М. Тимус как орган эндокринной системы // Иммунология.-1996.- № 1.- С.4−10.
  124. Aitken I.D. The avian immune system // Poultry diseases.- London: Bailliere Tindall, 1982.-P. 328−341.
  125. Aitken R., Johuston H. Observation on the fine structure of the infundibulum of the avian oviduct // J.Anat.- 1963.-V.97.-Pt.l-P.87−90.
  126. Aitken R., Johuston H., Wyburn G. The fine structure of the uterus of the domestic fowl.// J/Anat.- 1963.-V.97.-PU-P.333−344.
  127. Baccari G., Minucci S., Matteo L. Harderian gland and the lacrimal glahd of the lizard podarcis s. sicula // Anat. Res.-1990.-226, N3.- P.269−278.
  128. H. /Барбер X. Иммунобиология для практических врачей.-М.:Медицина, 1980.- 352 с.
  129. Barna A., Yoshimura Y., Tamura Т. Localization of macrophages in the ovarian follicules during the follicular growth and postovulatory regression in chicken // Poultry Sci.-1998.-V.77.-N9.-P.1417−1421.
  130. Besoluk K., Eken E., Boydak T. Morphological studies on Meckel’s diverticulum in geese // Anat., Histol., Embryol.- 2002.- V.31- N5.-P.290−292/
  131. Bhattacharya В. K. Weight changes of chick thymus in age involution //Everyman's Sci.- 1987.- 22, N4.- P. 133−134.
  132. Brozman M. Anatomical patways from the white to the red pulp in the human spleen//Acta Anat.-1985.- 121, N3.-P.189−193.
  133. Burns R. Possible route of antigen up take by the Harderian gland of the domestic fowl // Brit, poultry sc.-1977.-18, N4.-P.407−409.
  134. Butcher E., Weismann I./ Батчер Э., Вайссман И. Иммунология.- М.: Мир, 1987.-Т. 1.- С. 173−203.
  135. Cardellini С., Panzica G., Candiollo L. Studio strutturale, ultrastrutturale e quantitatio del corpuscalo di Hassall nel corso dello sviluppo // Arch. Ital. Anat.-1980.- 85, N2.-P. 129−147.
  136. Cipere J. Composition of the oviduct of laying hens // Poultry Sci.-1980.-V.59.-N3.-P.635−642.
  137. Cortes A., Fonfrian J., Vicente A., Varas A. T-dependent areas in the chicken bursa of Fabricius: an immunohistological study // Anat. Rec.-1995.- 242, N1.- P.91−95.
  138. Crouse D., Turpen J., Sharp J. Thymus non-lymphoid cells // Surv. Immunol.res.- 1985.-V.4-N2.-P. 120−134.
  139. D’Anna F., Possi F., Arbico R. Hassal’s corpuscle: a regressive formation//Basic, and appl. Histochem.-1981.-25, N3.-P.169−181.
  140. Eikelenboom P. Characterization of lymphoid and nonlymphoid cells in the white pulp of the spleen// Experientia.- 1985.-V.41.-N2.-P.209−215.
  141. Faller A. Splenic architecture reflected in the connective tissue structure of the human spleen//Experientia.-198 5.- 41, N2.-P. 164−167.
  142. Francis I., Glozer G., Bookstein F. The thymus: reexamination of age-related chahges in size and shape // Amer. J. Rentgen.-1985.-145, N 2.-P.249−254.
  143. H., Brock J. / Фримель X., Брок Й. Основы иммунологии.-М.:Мир, 1986.- 254 с.
  144. Glavits R., Fchervary Т., Rats F. Studies on the immune system of poultry // Magyar allator. Lapia.- 1981.-36, N6.- P.407−417.
  145. Glick B. The bursa of Fabricius: the evolution of a discovery // Poultry Sc.-1994.- 73.- P.979−983.
  146. Glick В., Holbrook K., Olah I. An electron and light microscope study of caecal tonsil // Develop. Сотр. Immunol.-1981.- 5, N1.- P.95−104.
  147. Gliurgea R. Bursa lui Fabricius.- Bucuresti: Acad. RSR, 1982.- 130 p.
  148. Godfrey D., Scollay R. Production of cells by the thymus and the role of the thymic medulla // J. Cell. Biochem.- 1995.-Suppl.21.A.-P.l 19−123.
  149. Grogan Т., Jolley C., Rangel C. Immunoarchitecture of human spleen // Lymphology.-1983.-16, N 2.-P.72−82.
  150. Ham A., Cormack D./ Хэм А., Кормак Д. Гистология.-М.: Мир, 1983.- Т.2.-254 с.
  151. Kato Т., Owen R., Piazza A. Utility of vimentin as a marker of M-cells in Peyer’s patch follicle epithelium of mammalian species// Anat. Rec.-1993.- 237, N4.- P.570−575.
  152. Kendall M. The outer and inner thymus cortex is function sycytium // Cell. biol. int. repts.-1985.- 9, N 1.- P.436.
  153. Khan M., Hashimoto Y. Large granular lymphocytes in the oviduct of developing and hormone-treated chickens // Brit. Poultry Sc.-2001-V.42.-N2.-P. 180−182.
  154. Kittner Z., Olah I. Contribution of chicken’s central lymphoid organs to the cellulare composition of the gland of Harder // Acta biol. acad. sc. Hyng.- 1980.-31, N1−3.- P.177−185.
  155. Li Y., Xin C. Electron microscopic observations on apoptosis of thymocytes in the duck thymus // Acta veter. Sin.-2000.-V.31.-N6.-P.571−575.
  156. Makita Т., Kiwaki S., Saudbern E. Secretion granules in the ciliated cells of the avian oviduct // Arch. Histol.Jup.-1973.-V.35.-N3.-P.209−224.
  157. Mandel T. The development and structure of Hassall’s corpuscle in the Guinea pig // Z. zell. Und mikrosk. Anat.-1968.-89, N2.- P. 180−192.
  158. Mansikka A., Sandberg M., Veromaa T. B-cell maturation in the chicken Harderian gland//J. Immunol.-1989.-142, N6.-P.1826−1833.
  159. Mueller A., Sato K., Glick B. The chicken lacrimal gland, gland of Harder, caecal tonsil, and accessory spleens as sources of antibody-producing cells // Cell. Immunol.- 1971.-V.2.-N2.-P.140−151.
  160. Montgomery R., Maslin W. A composition of the gland of Harder response and head-associated lymphoid tissue morphology in chickens and turkeys // Avian Dis.- 1992.- 36, N4.- P.755−759.
  161. Muller-Hermelink H., Steinmann G., Stein H. Structural and functional alterations of the aging human thymus // Lymph, tissues.- New York, 1982.-P.140−151.
  162. Naukkarinen A., Sorvari T. Morphological and histochemical characterization of the medullary cells in the bursal follicules of the chicken // Acta pathol. et microbiol. scand.- 1982.- 90, N4.- P.193−199.
  163. Nienwenhins P., Opstelten D. Functional anatomy of germinal centers // Amer. J. Anat.-1984.- 170, N 3.-P. 421−435.
  164. Ogata K., Sugimura M., Kudo N. Development studies on embryonic and posthatching spleens in chickens with special reference to development of white pulp // Japan. Veter. Res.- 1977.-25, N¾.-P.83−92.
  165. Ogawa H., Uchihashi H., Kuwayama T. Estrogen receptor binding in the oviduct magnum of hens // Japan Poultry Sc.- 2000.-V.37.-N5.-P.297−305.
  166. Olah I., Glick B. Meckel’s diverticulum. Extramedullar myelopoesis in the yolk sac of hatched chickens // Anat. Rec.-1984.-208, N2.- P. 243−253.
  167. Olah I., Glick В., Taylor R. Meckel’s diverticulum. Novel lymphoepithelial organ in the chicken // Anat. Rec.- 1984.- 208, N 2.- P. 253−263.
  168. Payne N. The lymphoid system // Physiology and biochemistry of the domestic fowl.- London: Acad.press.-1977.- P.985−1037.
  169. Richardson K.C. The secretory phenomena in the oviduct of the fowl, including the process of shell formation examined by microinceration technique // Philos.Trans.- 1935.-V.3.-N225.-P.56−57.
  170. I. /Ройт А. Основы иммунологии. M.: Мир, 1991.-328 с.
  171. Romanoff A.L., Romanoffa A.J. The avian egg.- London, 1949.- 252 p.
  172. Sallivan D., Block K., Allansmith M. Hormonal influence on the secretory immune system of the age // Immunol.-1984.-132, N52.- P.239−246.
  173. Schneider B. Ontogeny of fish lymphoid organs // Develop. Сотр. Immunol.- 1983.- 7, N4.- P.739−740.
  174. Schwarz R. Funktionelle anatomie des eileiters beim huhn // Deutshe Tierarztliche Wochenschrift.-1969.-N3.-P.53−56.
  175. Scott Т., Savage M. Immune cell proliferation in the Harderian gland: an avian model // Microsc. Res.-1996.- 34, N2.- P.149−155.
  176. Shirama K., Saton Т., Yokoyama Y. Morphological study on the Harderian gland of the rabbit // Zool. Sci.- 1995/ V.12.-N6.-P.27−29/
  177. Shortman K. T-cell development in the thymus.- Nature.-1984.- 309, N 5969.- P.583−584.
  178. Steinman G., Muller-Hermelink H. Der menschicke thymus im alter-morphometrishe befunde // Verh. Dtsch. yes. pathol.-1984.-V.68.-P.453.
  179. Sugimura M. Thymus- and bursa- dependent areas of lymphoid organs in birds // 21 Всемирный ветеринарный конгресс.-Москва, 1979.-T.1.-C.2−13.
  180. Syrjanen К. Spleen white pulp architecture in the assessment of immunity in patients with far-advanced pancreatic carcinoma // Scand. J. gastroenter.-1980.-15, N10.-P.609−615.
  181. Tamura T. Structure and function of the domestic fowl oviduct // The Japanese J. of Zootechnical Sci.- 1976.-V.47.-N6.-P.347−353.
  182. Thyagarajan D. Bursa of Fabricius: structure and functions // Poultry Guide.-1983.-20, N12.-P.27−29.
  183. Toivanen A., Toivanen В., Escola J. Ontogeny of chickeh lymphoid system // Avian immunol.-1981.- P.45−56.
  184. Tosi P., Kraft R., Susi P. Involution patterns of the human thumus // Clin, and exp. Immunol.- 1982.- 47, N2.- P.497−504.
  185. Trainin N., Peckt M., Hardzed L. Thymus hormones: inducers and regulators of the T-cell system // Immunol. to-day.- 1983.-V.4.-P. 16−21.
  186. Wang X., Ford В., Praul C. Collagen expression in oviduct tissue during the different stages of the egg laying cycle // Poultry Sc.-2002.-V.81.-N6.-P.805−808.
  187. Warner N. The immunological role of the avian thymus and bursa of Fabricius// Folia boil.-1967.-T. 13.-F. 1 .-P. 1 -17.
  188. White R. The structural organization of avian lymphoid tissues // Avian immunology.- N.Y., 1981.-P.21−44.
  189. Yasuda M., Tanaka S., Arakawa A. A comparative study of gut-associated lymphoid tissue in chicken // Anat. Rec.- 2002.-V.266.-N4,-P.207−217.
  190. Youbicier-Simo В., Boudard F., Meckaouche M. Bursa of Fabricius // Intern. J. Immunother.- 1993.-V.9.-P.169−180.
  191. Yu M., Robinson F., Etches R. Quantification of ovarian steroidogenesis in the domestic fowl by incubation of intact large follicles // Poultry Sc.-1992.-V.71 .-N2.-P.346−351.
  192. Zakaria A. Ovaria follicular development in young and old layiad hens // Arch.Geflugelk.-1999.-Bd.63 .-H. 1 .-S .6−12/
  193. Zheng W., Yoshimura Y. Organ-specificity of estrogen effects on the induction of immunocompetent cells in the chicken // J. Poultry Sc.-2001 .-V.38.-N1.-P .41−49.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!