Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Исследование методов и устройств распознавания электроопасных ситуаций в системе человек — электроустановка — среда

Диссертация: Исследование методов и устройств распознавания электроопасных ситуаций в системе человек — электроустановка — среда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создан метод оценки эффективности работы устройства отображения информации для предупреждения электротравм в системе ЧЭС. Критерием оценки эффективности работы устройства по предупреждению электротравм приняты результаты сравнения вероятности и продолжительности интервалов времени до возникновения отказа внимания человека к электроопасным ситуациям^до и после применения устройства отображения… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. Ц
  • Глава I. Аналитический обзор методов исследований электробезопасности на-предприятиях Мин-' рыбхоза СССР
    • 1. 1. Анализ методов и обоснование направлений исследований электробезопасности
    • 1. 2. Основные задачи работы
  • Глава 2. Разработка модели электротравмы в системе человек-электроустановка-среда -(Ч.Э.С)
    • 2. 1. Исходные данные для разработки модели электротравмы в системе ЧЭС
    • 2. 2. Математический аппарат для разработки модели электротравмы в системе ЧЭС
    • 2. 3. Функции распределения вероятности электроопасных ситуаций в системе ЧЭС
  • Выводы
  • Глава 3. Разработка устройства отображения информации — (УОИ) для предупреждения электротравм в системе ЧЭС
    • 3. 1. Оценка информационных свойств системы электробезопасности ЧЭС
    • 3. 2. Разработка логической структуры УОИ для предупреждения электротравм в системе ЧЭС. 57 3.3. Принципиальная электрическая схема УОИ для предупреждения электротравм в системе ЧЭС
  • -3Стр
  • Выводы
  • Глава 4. Экспериментальные исследования УОИ для предупреждения электротравм в системе
    • 4. 1. Экспериментальные исследования физической модели УОИ для предупреждения электротравм в лаборатории

    2.Натурные испытания опытного образца УОИ для предупреждения электротравм в производственных условиях. 74 4.3.Синтез кривых распределения вероятности интервалов времени появления электротравм при использовании УОИ в системе ЧЭС.

    4.Проверка достоверности вероятностной величины тока через тело человека

    Выводы.

    Выводы и основные результаты диссертационной работы.

Исследование методов и устройств распознавания электроопасных ситуаций в системе человек — электроустановка — среда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исторические решения ХХУ1 съезда и последующих Пленумов ЦК КПСС определяют высшую цель экономической стратегии партии-обеспечение дальнейшего роста благосостояния Советского народа.

В направлении реализации, этой цели и главной задачи одиннадцатой пятилетки Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года предусматривают «.проводить линию на более быстрое техническое перевооружение производства, создание и выпуск машин и оборудования, позволяющих улучшать условия труда и повышать его производительность.» .

Поставленным задачам наиболее полно отвечает электрическая энергия, технологические свойства которой (простота передачи, приема и распределения, отсутствие антисанитарных компонентов) обеопечили ее широкое применение во всех сферах жизни человека. Вместе с тем возникла опасность электротравмы, вызываемая повреждением электроустановок, снижением сопротивления диэлектрических средств защиты и поверхностей помещений влажно-агрессивными средами технологических процессов. Опасность электротравмы увеличивается из-за неспособности человека зрением определять электрическое напряжение и ток на проводах. Поэтому проблема производственной электротравмы является актуальной социально-технической задачей, что подтверждается Программой по решению научно-технических задач охраны труда ГКНТ Совета Министров СССР (проблема с .74.08).

Данная работа основана на примере Минрыбхоза СССР, где осуществляется программа «Разработка критериев электробезопасности» .

В 1975 году по данной программе в г. Астрахани с участием кафедр охраны труда Московского энергетического и Ленинградского электротехнического институтов был проведен семинар, продолжается обработка информации о случаях электротравм.

Однако до настоящего времени не имеется устройств информационного предупреждения электротравм в системе человек-электроустановка — среда (ЧЭС) в условиях предприятий рыбной промышленности.

Разработка и внедрение таких устройств требует системной классификации и оценки информативности факторов, вызвавших электротравмы, разработки элементной базы, структурной и электрических схем устройства распознавания электроопасных ситуаций, методов оценки эффективности их работы по предупреждению электротравм.

Поэтому основной задачей работы является создание и использование модели электроопасных ситуаций для построения логической структуры устройства их распознавания/метода оценки его работы по предупреждению электротравм в системе ЧЭС предприятий рыбной промышленности.

Для решения этой задачи в работе использован математический метод моделирования причин электротравм в системе человек-электроустановка-среда осI, для чего:

— проведена формализация материалов расследования электрО' травм и результатов обследования электроустановок;

— 6- разработана система информации для распознавания электроопасных ситуаций;

— разработан математический аппарат моделирования электроопасных ситуаций для построения логической структуры и электрической схемы устройства отображения информации (УОИ) для предупреждения электротравм.

Проведены экспериментальные и натурные исследования.

УОИ:

— разработан метод оценки эффективности УОИ по предупреждению электротравм в системе ЧЭС;

— разработанный прибор «Индикатор электробезопасности» представлялся на ВДНХ СССР (Москва, 1976).

Материалы работы доложены и получили одобрение на Всесоюзном совещании по вопросам охраны труда Минрыбхоза СССР (Калининград, 1970), научно-технических конференциях Астрыб-втуза (Астрахань, 1976;1979), научно-практической конференции «Проблемы охраны труда в условиях интенсификации производства» (Москва, 1979), кафедрах охраны труда Московского энергетического и Ленинградского электротехнического институтов (Москва, Ленинград, 1978;1979)"Всесоюзных научно-технических конференциях НТО им. Крылова (Севастополь, 1978,1979), в лаборатории электрофизических исследований ИПКОН Академии наук СССР (Москва, 1980), в лаборатории электробезопасности БНИИОТ (Ленинград, 1983).

Работа выполнена на кафедре охраны труда Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства.

и основные результаты диссертационной работы:

1. Обоснована необходимость системного подхода к созданию информационных устройств для предупреждения электротравм на предприятиях рыбной промышленности по схеме ЧЭС.

Определены задачи исследования информационных свойств системы ЧЭС, требующие решения при системном подходе к созданию информационных устройств для предупреждения электротравм.

2. Проведен анализ причин электротравм. Установлено, что на предприятиях рыбной промышленности существуют семь.

—, факторов, полностью определяющих условия электротравмы: * неспособность человека зрением распознать цепь электрического тока на проводникахобрыв, неполное и глухое замыкание, снижение сопротивления изоляции фазповреждение проводника занулениявлияние влажности и температуры окружающей среды технологических процессов на проводимость оснований в, электроустановке.

3. Разработана методика математической формализации вероятностностатистических характеристик причин электротравм для построения логической структуры информационного устройства предупреждения электротравм в системе ЧЭС.

За критерий оценки опасности электротравмы — принята вероятность прикосновения человека к токоведущим частям при повреждении электроустановок в условиях влажных сред в зависимости от зремени. Достоверность критерия опасности электротравмы подтверждена экспериментальными исследованиями электроустановок на производстве.

Дано математическое описание вероятности интервалов времени возникновения электроопасных ситуаций и электротравм в форме системы дифференциальных уравнений по схеме «чистого размножения», содержащие данные МинрыбхоV за об интенсивности потоков возникновения повреждений электроустановки, отказа защитных мер и средств, внимания-человека к электроопасным ситуациям, явившихся причинами электротравм в условиях технологических процессов предприятий рыбной промышленности.

Основываясь на синтезе функций, полученных в результате решения системы дифференциальных уравнений по схеме «чистого размножения1^ разработана структурная схема и определена элементная база устройства для отображения информации об электроопасных ситуациях в двоичной системе булевых функций.

5. Разработана вентильная схема, с использованием фильтра напряжений нулевой последовательности и транзисторов, включенных по схеме с общим эмитером, позволяющая формировать входные напряжения и токи управления работой газонаполненных индикаторов, распознающих повреждения в электроустановках. Достоверность напряжений и токов управления работой индикаторов подтверждена экспериментальными исследованиями.

6. Создан метод оценки эффективности работы устройства отображения информации для предупреждения электротравм в системе ЧЭС. Критерием оценки эффективности работы устройства по предупреждению электротравм приняты результаты сравнения вероятности и продолжительности интервалов времени до возникновения отказа внимания человека к электроопасным ситуациям^до и после применения устройства отображения информации в системе ЧЭС. Достоверность критерия оценки подтверждена статистическим материалом об электротравмах Минрыбхоза, результатом. натурных испытаний устройства и полученных на ЭВМ М6000.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.И., Шуцкий В. И. Некоторые особенности сопротивления тела человека, — В сб.:Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС,-М: 1974, вып.86,с.29 * 35.
  2. Д.И. Представление информации на пультах операторов. -При боры и системы управления, 1974, № 1,с. 17 * 19.
  3. Н.П. Математическое моделирование производственных процессов, М.: Наука, 1954 — 360 с.
  4. Бунге, Марио. Интиуция и наука, (пер. с англ. Е.И.Паль-ского. Под ред. В. Г. Виноградова, — М: Прогресс, 1967−187 с.
  5. С., Цек 3. Математические модели элементов электроэнергетических систем.-М.: 'Энергоиздат, 1982 -- 310 с.
  6. А.А. Теория вероятностей. -М.:Наука, 1978.-349 с.
  7. В.Л. Теория и практические методы резервирования радиоэлектронной аппаратуры.-М.?Энергия, 1977.-359 с.
  8. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. (Под ред.И.М-.Фрейгенберн, Г. Е. Журавлевой.-М.:Наука, 1977.-386 с.
  9. Е.С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей.2-ое изд. стереотип.-М-:Наука, 1973.-369 с.
  10. Венда В-Ф. ВИдиотерминалы в информационном взаимодействии.-М.: Энергия, 1980.-190 с.
  11. Володин И.Н.-, В. М. Иоффе. Вероятностные модели травматизма и распределение числа несчастных случаев на промышленных предприятиях.-В'темат.сб.:Вопросы техникибезопасности.-М.:ВЩИИ0Т ВЦСПС, 1973, с. 5 * 23.
  12. A.A. Напряжения прикосновения и потенциал сложных заз.емлителей в однородной земле. Электричество, 1969, 7, с. 52 * 56.
  13. Ю.Б. Исследование зрительной деятельности человека.-М.: МГУ, 1973.-180 с.
  14. .В., Коваленко И. Н. Введение в теорию массовю-. го обслуживания.-М.:Наука, 1966.-431 с.
  15. B.C. Отображение машинных решений на экранах . ЭЛТ.-М.: Советское радио, 1975.-187 с.
  16. Г. Ю., Филиппов В. И., Ярченко З. А. Производственный электротравматизм: Анализ и профилактика.-JI. :ВЩИИ0Т, ВЦСПС, 1971.-190 с.
  17. Гуд Г. Х., Макол Р. Э. Системотехника: Введение в проекти-. рование больших систем.-М.:Советское радио, 1962.-383 с.
  18. Гук Ю.Б., Казак H.A.Мясников A.B. Теория и расчет надежности систем электроснабжения.(Под ред.Р. Я. Федосенко.-М.:1. Энергия, 1970.-177 с.)
  19. Гук Ю. Б. Основы надежности электроэнергетических устано-. вок.- Л.: Изд.Ленингр.ун-та, 1976.-192 с.
  20. Н.Л. Фибрилляция и дефибрилляция сердца при электротравме. В кн-: Труды конференции по электротравме.
  21. Фрунзе:.АН Киргизской ССР, 1957, с. 57 * 62.
  22. П.А. Основы техники безопасности в электроустанов-. ках.- М.: Энергия, I970.-407 с.
  23. К.Я. Судовая изоляция.2-ое изд.перераб. и. доп.- JI.: Судпромгиз, 1962.-406 с.
  24. B.C., Лисицын Б. Л. Элементы индикации.-М., .1974,224с.
  25. С.Ф. Дифференциальные методы анализа и синтеза нелинейных систем обнаружения пространственно-временных сигналов.-Харьков, 1978.-165 с.
  26. А.П. Пороговые значения безопасного тока промышленной частоты: — В сб.:Науч.тр. (Моск.ин-та инж. тр-ра.-М: МИИТ, 1969, т.29 .
  27. Г. И. Судовые электроэнергетические системы повышенных параметров. 2-ое изд. перераб. и доп.-Л.:
  28. Судостроение, 1970, — 271 с.
  29. Г. И. Влияние емкости на безопасность и другие характеристики- судовых электросетей.-Л.Судостроение, 1966, № 1, с. 51 * 57.
  30. А.Н., Фомин C.B.- Элементы теории функций и, функционального анализа.-М.: НаукаД968.-496 с.
  31. В.И., Кучумов А. И. Усилители-ограничители.-М.:. Энергия, 1976.-126 с.. .
  32. В.А., Пястолов A.A. Опытное определение нуле- . вой последовательности насыщенных трансформаторов.
  33. Электрические станции, 1967, № 1, с. 77 + 78.
  34. С.И. Измерения электрических параметров земли . и заземляющих устройств.-Мв: Энергия, 1972.-167 с.
  35. С.И. Математическое моделирование обеспеченияэлектробезопасности, Электричество, 1970, 369, с.87*89.
  36. Д.М., Тареев Б. М. Электропроводность материалов широкого применения.-В кн.?Казарновского Д. М., Тареева Б. М. Испытания электроизоляционных материалов.-Л.: Энергия, 1969, с. I? * 45.
  37. В.А. Надежность электроснабжения.-В кн.?Козлова В. А. Электроснабжение городов.-Л.?Энергия, 1977, с. 61 + 72.
  38. Д., Льюис П. Статистический анализ последовательностей событий, (пер.с англ., С. А. Молчанова, под ред. Н. П. Бусленко.- М.: Мир, 1969.- 312 с.
  39. Д., Снелл Д. Конечные цепи Маркова.(Пер. с, а англ. И. А. Маховой и В. В. Рыбакова, под ред., А. А. Юшкевича.-М.: Наука, 1970.- 271 с.
  40. И.В. Испытания заземляющих устройств, 2-ое изд.. перераб. и доп.-М.?.Энергия, 1973, с. 5 t 54.
  41. Р.В., Гром В. П. Расчет надежности судового оборудования по малым выборкам.-Л.Судостроение, 1976.- 96 с.
  42. A.M. Защитные заземления и зануления электроустановок на промышленных предприятиях.-Тбилиси, 1952.-, 57 с.
  43. .А., Марусова Т.П., Че калин H.A., Шипунов Н. В. Охрана труда.-М^ Высшая школа, 1977.- 320 с.
  44. .А., Долин П. А., Марусова Т. П., Щипунов Н. В. Охрана труда. Под ред., Б. А. Князевского.-М.:Высшая школа, 1972. 330 с.
  45. С.И. и др. Защитно-отключающие устройства в электроустановках до 1000 В с глухозаземленной нейтралью.-Промышленная энергетика, 1971, Ю, с. 23 * 25.
  46. С.А. Электробезопасность в судостроении и судоремонте.-Л.: Судостроение, 1976.- 206 с.4б.Лебль 0. Заземление, зануление, защита выключателями, ОНТИ, 1937.- 56 с.
  47. P.M. Утечки в шахтных электросетях.-М.-Л.:Углетех-. издат, 1952, — 354 с.
  48. В.Е. Основы электробезопасности.3-е изд. пере-раб. и доп.-Л.: Энергия, 1976. 341 с.
  49. В.Е., Бурцева Г. Е. Исследование заземляющих устройств электростанций и подстанций. Электростанции, № 4, № 5, 1940 .
  50. В.Е. Изолирующие полы, как надежное средство электробезопасности. Промышленная энергетика, 1959,№ 9, с. 17 * 21.
  51. А.И. Программные средства логического синтеза функциональных схем дискретных устройств.- Киев: АН УССР, 1980, — 19 с.
  52. К.И. Случаи поражений электрическим током со смертельным исходом и пути предупреждения электротравматизма.- Астрахань, 1970.- 30 с. (Каспрыба).
  53. К.И., Волынкин Г. А. Индикатор электроопасности.- Информ.лист.-М.: ЩИИТЭРХ, Г73, № 43.- 4 е., серия 15−09.
  54. К.И. Пути предупреждения электротравматизма на предприятиях рыбной промышленности. По матер.докл. на межбасс.совещ.по техн.без.рыбн.пром.-Вильнюс, 1971.- 22 с. ДОИИТЭИ.
  55. К.И., Волынкин Г. А. Использование одного реле для защиты и пусковой сигнализации 3-х фазного электродвигателя. Информ.письмо.-Астрахань, 1973, № 54.-2 с. ОНТИ Каспрыба.
  56. Мишанин К.И."Волынкин Г. А. Сигнализатор электроопасности. Информ.письмо.-АстраханьД973,№ 57.- 2 с. ОНТИ Каспрыба.
  57. Мишанин К.И."Волынкин Г. А., Колодезнев Г. С. Индикатор электробезопасности.Информ.письмо.-Астрахань, 1973.№ 57.- 2 с. ОНТИ Каспрыба.
  58. Мишанин К.И."Волынкин Г. А. Простая защита 3-х фазных электродвигателей. Информ.письмо.-Астрахань, 1973,№ 53.- 2 с. ОНТО Каспрыба.
  59. К.И. Индикатор электроопасности. Проспект ВДНХ СССР, 1976, № 264.-4 с.(ротапр.Астрыбвтуза).
  60. К.И., Дуганов Г. В., Шипунов Н. В. Расчет элементов электрических схем ИЗОУ.Информ.письмо.-Астрахань, 1981, № 10.-2 с. ОНТИ Каспрыба.
  61. Мишанин К.И., Дуганов Г. В., Шипунов Н. В. Устройство для определения уровня электроопасности. Информ.письмо.--Астрахань, 1961, № II.- 2 с. ОНТИ Каспрыба.
  62. К.И. Устройство обнаружения электроопасных ситуаций, — информ.лист.-Астрахань, 1984, №
  63. Мясоедов П.Г., Соколов А. Ф, Отображение информации,-. М.: Воениздат, 1971, с. 12 * 34.
  64. М.Р. Заземление, защитные меры электробезопасности.4-ое, перераб.-М.?Энергия, 1971.- 311 с.
  65. М.Р., Куприянович Ю. М. Анализ безопасности в сетях напряжением 380/220 В. Промышленная энергетика, 1971, № 9, с. 17 * 18.
  66. H.H. Выбор режима работы нейтрали судовой электрической системы. Судостроение, 1966, № 10, с. 53 * + 55.
  67. Г. М. Основы техники безопасности.-JI.?Судостроение, 1966.
  68. В.А. От смерти к жизни.-М.?Знание, 1975.-64 с.
  69. O.K. Системы обеспечения электробезопасности в сельском хозяйстве.- Барнаул.1977,-191 с.
  70. Н. И. Кареницкий Ю.Н. Защитно-отключающие устройст-. ва. Бюллетень изобретений, 1968, № 8.
  71. А.Б. Автоматическая защита от прикосновения в установках напряжением до 1000В. Промышленная энергетика, 1968, № 1, с. 29 * 33.
  72. Г. Е., Ефимченко С. И. Эргономические нормативы и требования охраны труда.-М.: Высшая школа, 1979, 22 + 84 с.
  73. А.А., Козюков В. А. Особенности несимметричности режимов работы трансформаторов со схемой звезда-звезда с нулем. Промышленная энергетика, 1968, № 4, 0.37 * 40 .
  74. О.В. Информационные методы исследования эргати-ческих систем.-М.: Энергия. 1976.- 209 с.
  75. И.Д. Техника безопасности в передвижных электроустановках. 2-ое изд. перераб. и доп.-М.:Энергия, 1976.- 143 с.
  76. В.П. Математический аппарат инженера. 2-ое изд. стереотип.-Киев: Техника, 1977.-765 с.
  77. A.M. Системы отображения информации и инженер' ная психология.-М.гВысшая школа, 1982.- 271 с. .
  78. Г. С. Электробезопасность при работе на судах и под водой. 2-ое изд.перераб. и доп.-Л•Судостроение, 1971- 208 с.
  79. П.И. Проверки на автоматическое отключение линий в сетях до Г000 В.-М.: Энергия, I97I.-87 с.
  80. В.И. Марковские процессы.-М.:Сов.радио, 1977.-485 с.
  81. Тер-Оганесян И. И. Измерение сопротивления цепи фаза- нуль с использованием тиристорного замыкания. Промышленная энергетика, 1971, № 5.-11 383. Утеуш Э. В., Утеуш З. В. Введение в кибернетическое моделирование. -М.: Энергия, 1971−209 с.
  82. Р.Я. Надежность электроснабжения и электрические нагрузки. (Под ред. H.A.Казака.-М.:Энергия, 1967.-160 с.)
  83. A.A. Фазировка’электрического оборудования.-М.: ЭнергияД977.- 64 с.
  84. Г. Л., Современные вопросы электропаталогии.
  85. В сбо.: Труды конференции по электротравме: АН Киргизской ССР, 1956, с. 12 * 36.
  86. П.Л., Тотра А. Теория вероятностей и некоторые ее приложения. (Пер. с франц., С. И. Залгаллера, O.E. Шалаевского под ред. Ю. В. Линника.-М.:Наука, 1974.- 472 с.
  87. А.Я. Импульсная техника.-М.: Энергия, 1971−159 с.
  88. А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания. Под ред., Б. В. Гнеденко.-М.:Физмат, 1963- 235 с.
  89. Е.Ф. Контроль изоляции в сетях до 1000 B.-.tt^r Энергия, 1972.- 151 с.
  90. И.А. Измерения сопротивлений защитных зануляющих контуров под напряжением методом вольтметра. Промышленная энергетика, i960, № II, е.39 * 41 .
  91. В.И. Исследование причин производственного травматизма на судах рыбной промышленности и разработка методики их анализа. Автореф.дисс.канд.техн.наук.-Калининград, 1972.- 22 с.
  92. X. Теория инженерного эксперимента. (Перев. с англ. Е. Г. Коваленко, под.ред.Н. П. Бусленко.-М.: — Мир, 1972.- 381 с.
  93. В.М., Чернецов К. Н. Автоматизация контроля электрических цепей.-М.-JI.:. Энергия, 1966.-96 с.
  94. Н.В. Защитное отключение.-М.:Энергия, 1968.-- 158 с. .
  95. H.H. Упрощение электрических систем при моделировании. -M.-JI.: Энергия, — 159 с.
  96. Якобе А. И о Теория и методы расчета заземления работающего при токах промышленной частоты в неоднородных электрических структурах.-Дис. док.техн.наук.-М.: 1971.
  97. Акц.з. № 47 I5I36. Япония. Устройство индикации для показа района неисправностей. Опубл. в бюллет. Открытия, изобретения, промышл. образцы и товар.знаки.1972.
  98. Патент Jfc 2I5I787. Франция. Индикаторное устройство. Опубл. в бюллет.: Открытия, изобретения, промышл. образцы и товар, знаки, 1973.
  99. Патент № 37I67I8. США. Улучшенная индикация исчезновения фазы для многофазной системы. Опубл. в бюллет. Открытия, изобретения, промышл. образцы и товар.знаки.1973.
  100. Акц. з. Ib I5638I0. ФРГ. Устройство для контроля за предохранителями нескольких цепей тока. Опубл. в бюллет.: Открытия, изобретения, промышл. образцы и товар. знаки. 1973 .
  101. Get go curents on Vortages. Trans. AHSE. 1956 N 11, p. 49−56. Der Elektrische Widerstand des menschlichen Korpers gegen technischen Gleich-und Wechselstorm.-Berlin. 1934. S. 12−48.
  102. Schutzmassnahmen gegen zu hohe Beruhrungsspannung gestern-heute-morgen--BerlinsDer Elektro-Eraktiker, 1968, H.L., S. 40−44.
  103. Neue Bestimmungen uber den Schutz gegen Beruhren betriebsmassig unter Spannung stehender Teile.-Berlin: Der Elektro-Eraktiker. 1974, H.4, 8. 109−112.
  104. Zum Prozesa der mathematischen Modellbildung (am Beispiel der dynamischen Modellierung) eines okonomischen Systems). Berlin: Messen-Steuern-Regeln, 1975″ H.2. S. 63−66.
  105. Rechnergestfizter Entwurf digitaler Steuerungen."^ Berlins Messen-Steuern-Regeln, 1975, S. 65−66.
  106. Einige Probleme aus der Erdungstechnik. Berlin: Der Elektro-Praktiker. 1969, H.2 S.' 41−42.
  107. Die Ansteuerung von Thyristoren.-Berlin: Der Elektro-Eraktiker. 1971 $ H.7. S. 219−224.
  108. Aktivnejsie bojovat proti urazon a pozia-rom elektronou. Energetika. 1970, t.20 N 3 Si 135−136.
  109. Elektrische Verletzungen. Leipzig, 1932, S. 7−26.
  110. SCHUTZWERT DEB NULLUNG MIT BESONDEREM SCHUTZLEIT--BUNDESAN-STALLT FUR ARBEITSSCHUTZ UND UNPALLFOR-schung.- DORTMUND-MATEN. BRD. 1974-, S. 81−82.
  111. HSNEL U. Erfahrungen beim Einsatz des ursalog
  112. S-Systems.-Berlin: messen-steuren-regeln, 1975, Н.Э. S. 209−212^
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!