Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Гидравлическое обоснование расчета сооружений для защиты систем водоснабжения от засорения дрейссеной

Диссертация: Гидравлическое обоснование расчета сооружений для защиты систем водоснабжения от засорения дрейссеной
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Атомная энергетика остается пока единственным современным про-мышленно освоенным способом резкого сокращения использования углеводородного топлива и, таким образом, изменения баланса первичных энергоисточников. Использование атомного топлива также связано с глобальными экологическими проблемами: атомные установки выделяют в атмосферу добавляющее тепло, а подходов к приемлемым методам утилизации… Читать ещё >

Содержание

  • ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
  • Глава II. РОБЛЕМА РАСПРОСТРАНЕНИЯ МОЛЛЮСКА ДРЕЙССЕНЫ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ, ВОДОЕМАХ-ОХЛАДИТЕЛЯХ ТЭС И
  • АЭС И В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ОБОРУДОВАНИИ КРУПНЫХ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
    • 1. 1. Изменение естественного экологического состояния водохранилищ и водоемов-охладителей ТЭС и АЭС
    • 1. 2. Моллюск дрейссена — условия его обитания и миграции в водных объектах и оборудовании крупных систем водоснабжения
    • 1. 3. Нарушения в работе систем водоснабжения, вызванные моллюском дрейссеной, и характеристика ущерба
    • 1. 4. Механические методы борьбы с вовлечением и удаления раковин моллюска дрейссены из систем водоснабжения
    • 1. 5. Физические и химические методы борьбы с моллюском дрейссеной
    • 1. 6. Задачи и методы диссертационного исследования
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАКОВИН ДРЕЙССЕНЫ С ПОКОЯЩЕЙСЯ И ДВИЖУЩЕЙСЯ ЖИДКОСТЬЮ
    • 2. 1. Физические факторы, влияющие на осаждение тел в покоящейся жидкости
    • 2. 2. Анализ влияния формы частиц на скорость их осаждения в покоящейся жидкости
    • 2. 3. Расчет осаждения раковин дрейссены в сносящем потоке
    • 2. 4. Критические условия увлечения потоком раковин дрейссены
    • 2. 5. Задачи экспериментальных исследований
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Физико-механические характеристики экспериментальных образцов раковин дрейссены
    • 3. 2. Методика экспериментальных исследований скорости осаждения и коэффициента гидродинамического сопротивления раковин дрейссены. Оценка точности измерений
    • 3. 3. Методика экспериментальных исследований осаждения раковин в водном потоке
    • 3. 4. Методика экспериментальных исследований критических условий увлечения раковин водным потоком
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ОСАЖДЕНИЯ ТЕЛ В ПОКОЯЩЕЙСЯ И ДВИЖУЩЕЙСЯ ЖИДКОСТИ- ПРОВЕРКА РАСЧЕТНЫХ ЗАВИСИМОСТЕЙ
    • 4. 1. Влияние шероховатости поверхности и распределения массы в объеме шарообразных тел на скорость их осаждения и коэффициент гидродинамического сопротивления
    • 4. 2. Коэффициент гидродинамического сопротивления частиц различной формы
    • 4. 3. Скорость осаждения раковин дрейссены в покоящейся жидкости
    • 4. 4. Коэффициент гидродинамического сопротивления раковин дрейссены при осаждении в покоящейся жидкости
    • 4. 5. Осаждение раковин дрейссены в сносящем потоке
    • 4. 6. Критические условия увлечения раковин дрейссены водным потоком
  • Выводы по главе 4
  • Глава 5. РАСЧЕТ ОТСТОЙНЫХ СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ОСАЖДЕНИЯ РАКОВИН ДРЕЙССЕНЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 5. 1. Усовершенствованная методика расчета отстойных сооружений гравитационного типа для улавливания раковин моллюска дрейссены
    • 5. 2. Гидравлический расчет отстойника гравитационного типа
    • 5. 3. Методика расчета отстойников гидродинамического типа для улавливания раковин дрейссены
    • 5. 4. Определение основных размеров отстойника гидродинамического типа
  • Выводы по главе 5

Гидравлическое обоснование расчета сооружений для защиты систем водоснабжения от засорения дрейссеной (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В связи с нарушением сложившегося экологического состояния природных объектов, вызванным нарастающим техногенным воздействием, возникают проблемы, связанные с ответным влиянием «деформированной» природной среды на технические и строительные комплексы. Это влияние часто приводит к нарушению работы сооружения и оборудования технических комплексов, является причиной аварийных и кризисных ситуаций, технических катастроф, приводящих иногда к разрушению искусственных сооружений. Возникновение кризисных ситуаций связано с тем, что эти сооружения проектировались и строились в расчете на естественное недеформированное состояние природной среды, параметры которой существенно изменяются в результате техногенного воздействия. Эти ситуации привели к необходимости рассматривать и решать новый класс задач — инженерно-экологических.

Крупные системы водоснабжения, включающие водохранилища, водозаборные сооружения и насосные станции со значительным количеством разнообразного оборудования, оказывают существенное влияние на окружающую среду и, с другой стороны, сами подвержены влиянию этой среды. Для соискателя в первую очередь представляли интерес проблемы, связанные с системами водоснабжения тепловых и атомных электростанций, поскольку с ними связана его производственная деятельность. В то же время известно, что совершенно аналогичные проблемы характерны для водохранилищ, сооружений и оборудования гидроэлектрических станций и систем технического и питьевого водоснабжения.

Учитывая это, при рассмотрении проблемы в целом в настоящей работе некоторый акцент сделан в пользу систем водоснабжения тепловых и атомных электростанций. При этом имелось также ввиду, что:

— в бассейнахохладителях ТЭС и АЭС имеются особо благоприятные условия для размножения моллюска дрейссены в силу постоянно поддерж-вающихся более высоких температур воды;

— в технической литературе проблема засорения моллюском дрейссены водных систем ТЭС и АЭС освещена менее подробно.

Тем не менее, в работе отмечено, что полученные результаты с одинаковым основанием могут быть применены в любых гидротехнических сооружениях, подверженных обрастанию и засорению моллюском дрейссены.

Атомная энергетика остается пока единственным современным про-мышленно освоенным способом резкого сокращения использования углеводородного топлива и, таким образом, изменения баланса первичных энергоисточников. Использование атомного топлива также связано с глобальными экологическими проблемами: атомные установки выделяют в атмосферу добавляющее тепло, а подходов к приемлемым методам утилизации или захоронения отходов атомной энергетики также пока не выработано. Однако эти проблемы по сравнению с проблемами, возникающими при сжигании органического топлива, следует признать менее острыми.

Технологический цикл атомных электростанций (АЭС) не имеет принципиальных отличий от технологического цикла тепловых электростанций (ТЭС), он основан на нагревании воды, превращение ее в пар и преобразовании тепловой и механической энергии пара в механическую энергию вращающихся частей турбоагрегата. Таким образом, в прямом технологическом цикле АЭС находится значительное количество теплой воды. Кроме того, большие массы воды перемещаются в нескольких гидравлических контурах с целью охлаждения основного и вспомогательного оборудования электростанции.

В ряду вновь возникших экологических проблем весьма сложной является проблема нарушения работы оборудования в системах водоснабжения вследствие попадания в эти системы и далее размножения в них моллюска дрейссены. Чрезвычайное размножение моллюска дрейссены в водоемах-охладителях ТЭС и АЭС связано прежде всего с нарушением естественного термического режима этих водных объектов вследствие круглогодичного сброса в них значительных количеств теплых вод ТЭС и АЭС.

Наличие крупного водного хозяйства ставит перед эксплуатационным персоналом АЭС такие же сложные задачи, как и перед работниками, обслуживающими другие гидротехнические сооружения, и, в частности, борьбу с моллюском дрейссеной. При отмирании моллюска его раковины выпадают из обрастаний и могут переноситься водными потоками на значительные расстояния, постепенно аккумулируясь в зонах с малыми скоростями течения, нарушая при этом работу систем водоснабжения. Лавиноподобное размножение этого водного организма и его распространение на новые и новые водные объекты поставили перед учеными и практиками проблемы, для которых пока не разработаны технологичные, экономичные и экологически приемлемые решения.

Указанные обстоятельства требуют разработки инженерно-экологических решений, снижающих негативное воздействие моллюска дрейссены на работу водозаборных сооружений, трубопроводных систем и технологического оборудования систем водоснабжения.

Несмотря на большое число теоретических и экспериментальных работ, посвященных изучению движения и осаждения различных тел в покоящейся жидкости, вопрос остается в значительной мере не изученным в связи с чрезвычайным разнообразием природы, размеров и формы тел и расширением состава научных и инженерных задач, связанных с осаждением тел в жидкости. Раковины моллюска дрейссены являются объектами биологического происхождения, продуктом длительной эволюции моллюска, который приспособлен к условиям его существования в водной среде.

Очертания раковины, ее форма и размеры обеспечивают оптимальное взаимодействие моллюска с водной средой. Однако гидравлические характеристики раковин дрейссены были до настоящего времени вне области интересов гидравлики в связи с отсутствием связанных с ними инженерных проблем.

Перемещение различных тел водными потоками, согласно М. А. Вели.

U* канову, зависит от параметра подвижности ——, где и* — динамическая ско.

W0 ростьW0 — скорость осаждения частиц в покоящейся жидкости. Таким образом, для прогнозирования переноса раковин дрейссены водными потоками необходимо прежде всего изучить факторы, влияющие на скорость осаждения раковин, которая до настоящего времени не изучена.

В связи с необычностью форм раковины моллюска, необходим анализ этих форм для раковин различного «возраста» и изучение особенностей осаждения их не только в покоящейся, но также и в движущейся жидкости.

Весьма важным вопросом, который также не исследован для этих тел, являются критические условия начала увлечения раковин водным потоком, которые изучались для частиц грунта (песок, галька и др.), но для тел такой формы остаются неизвестными.

Настоящая работа посвящена изучению экологических условий образования колоний моллюска дрейссены в водном тракте систем водоснабжения, предотвращению этого образования и техническим способом удаления (предотвращения попадания) раковин дрейссены в технологический водный тракт. Необходимость такой работы обусловлена стремлением повысить надежность, упростить конструкции и снизить затраты на эксплуатацию гидравлических систем отечественных электростанций и сооружений водоснабжения.

Таким образом, в диссертационном исследовании получены как новые научные материалы, так и результаты, полезные для разработки, обоснования и проектирования мероприятий инженерно-экологического назначения по защите систем водоснабжения от моллюска дрейссены.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В водохранилищах гидроузлов различного назначения, в частности, в водохранилищах-охладителях атомных и тепловых создаются благоприятные условия для поселения многих видов животных, в том числе моллюсков дрейссены, являющихся биотическими загрязнениями водопроводящего тракта.

Мероприятия по предотвращению поселений дрейссены в системах водоснабжения должны быть локальными и состоять из удаления или предупреждения его скоплений в самих системах. Удаление отмерших моллюсков из водопроводящего тракта возможно при предварительном осаждении их в расширителяхотстойниках с пониженными скоростями воды.

2. На основе баланса сил, действующих на равномерно осаждающееся тело, получено выражение для расчета коэффициента гидродинамического сопротивления, применимое в широком диапазоне чисел Рейнольдса, позволяющее учесть влияние вязкости жидкости, шероховатость и форму осаждающихся тел на коэффициент гидродинамического сопротивления.

Аналитически получено уравнение траектории движения тела, осаждающегося в потоке с неравномерным по глубине распределением скоростей. Расчетами показано, что неравномерность распределения скоростей заметно влияет на результаты расчета в придонной зоне потока. Получена формула для расчета дальности отлета раковин, попадающих в поток в различных точках по глубине потока.

3. С учетом подъемной силы Жуковского, возникающей при обтекании раковин, лежащих на дне потока, архимедовой силы и удерживающей силы веса получено критериальное условие взвешивания раковин водным потоком.

4. На основе выполненного анализа осаждения раковин в покоящейся жидкости, взвешивания раковин и движения в сносящем потоке выявлены факторы, для учета которых были сформулированы задачи экспериментов и выполнены соответствующие опытные исследования.

5. Статистическим анализом габаритных размеров раковин моллюска дрейссены разных возрастных групп установлено, что форма раковин сохраняется неизменной в процессе роста моллюска.

Впервые получены данные о степени влияния вязкости на гидродинамическое сопротивление осаждающихся раковин дрейссены и предложена зависимость для расчета коэффициента гидродинамического сопротивления раковин, осаждающихся в водоемах охладителях ТЭС и АЭС со значительными колебаниями температуры воды, влияющей на вязкость.

Установлено экспериментально, что увеличение эксцентриситета между центром тяжести объёма и центром тяжести массы осаждающегося тела приводит к существенному увеличению коэффициента гидродинамического сопротивления. На основании полученных данных по осаждению раковин дрейссены получена формула для расчета скорости осаждения раковин, необходимая для расчета инженерных сооружений по задержанию раковин перемещающим их потоком.

6. С учетом полученных данных о гидродинамическом сопротивлении раковин дрейссены, осаждающихся в жидкостях различной вязкости и данных других авторов по осаждению тел различной формы установлена связь между коэффициентом формы, предложенным автором для движения в области с большими значениями числа Рейнольдса и параметром формы, предложенным для ламинарного обтекания тел при малых числах Рейнольдса. Предложено уравнение, количественно характеризующее эту связь.

На основе зависимости, полученной автором в главе 2, которая отражает влияние формы тела на его гидродинамическое сопротивление, выполнено обобщение большого массива экспериментальных данных по гидродинамическому сопротивлению тел различной формы, в том числе и раковин дрейссены, которая отличается широким диапазоном применяемости и может претендовать на универсальность. Получены зависимости в безразмерной критериальной форме для расчета коэффициента гидродинамического сопротивления при осаждении раковины дрейссены, а также тел иной формы. Предложены более простые аппроксимационные зависимости удобные для практического использования.

7. Экспериментально проверена и подтверждена формула, полученная автором аналитически, для дальности отлета раковин дрейссены в сносящем потоке с неравномерным распределением скорости в потоке.

Выполнена экспериментальная проверка полученного критерия устойчивости раковин к воздействию сносящего потока. Из экспериментальных данных найден параметр, характеризующий условия взвешивания и предложены упрощенные зависимости для практического использования.

8. Гидравлические расчеты отстойников гравитационного и гидродинамического типов, выполненные по рекомендациям опубликованных работ и с использованием результатов экспериментальных исследований, проведенных в соответствии с целью диссертационной работы, показали, что при относительной длине камеры отстойника L/h0 может быть получена следующая обеспеченность осаждения раковин дрейссены размерами от самых маленьких до самых больших:

— в отстойниках гравитационного типа.

L/h0 10 15 20 Р,% 83 93 98.

— в отстойниках гидродинамического типа.

L/ho 8,5 Р,% ~ 80 ,.

При этом ширина камеры отстойника гидродинамического типа будет примерно в 2 раза шире, чем гравитационного.

Окончательный выбор типа отстойника, значения обеспеченности осаждения раковин и определение длины, ширины и глубины отстойника должны быть выполнены в процессе реального проектирования, с учетом конкретных задач, ставящихся перед отстойным сооружением, компоновки гидроузла и всех местных условий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с.
  2. А.Ф. Динамика биомассы, продуктивность экосистем континентальных водоемов // Журн. общ. биол., 1997, т. 58, № 3. 27−42.
  3. А.Ф. Интенсивность обмена у пресноводных двустворчатых моллюсков// Экология, 1975, № 1. Ю-20.
  4. А.Ф. Некоторые вопросы экологии пресноводных двустворчатых моллюсков // Моллюски. Пути, методы и итоги изучения. Сб. 4. Л., 1971. 70−72.
  5. А.Ф. Некоторые общие закономерности процесса фильтрации у двустворчатых моллюсков // Журн. общ. биол., 1969, т. 30, № 5. 621−631.
  6. А.Ф. Обзор исследований по биологической продуктивности донных животных в пресноводных водоемах Советского Союза (из итогов МБП) // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1975, № 1. 94−103.
  7. А.Ф. Общие основы учения о биологической продуктивности водоемов // Гидробиол. журн., 1988, т. 24, № 3. 40−51.
  8. А.Ф. Основные понятия продукционной гидробиологии // Определение продукции водных сообществ. Учебно-методич. пособие. Новосибирск: Наука, 2000. 3−7.
  9. А.Ф. Продукция пресноводных двустворчатых моллюсков // Общие основы изучения водных экосистем. JL: Наука, 1979. 177−180.
  10. А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981.248 с.
  11. А.Ф., Балушкина Е. В., УмновА.А. Подходы к оценке состояния водных экосистем // Экологическая экспертиза и критерии экологического нормирования (теоретические и прикладные аспекты). СПб., 1966. 37−47.
  12. А.Ф., Голиков А. Н. Некоторые закономерности соотношения между размерами и весом у моллюсков // Зоол. журн., 1974, Т. 53, № 4. 517−530.
  13. А.Ф., Львова А. А., Макарова Г. Е., Солдатова И. Н. Рост и возраст // Методы изучения двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1990. 121−140.
  14. А.Ф., Макарова Г. Е., Максимович Н. В. Методы расчета продукции// Методы изучения двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1990. 179−195.
  15. А.Ф., Орлова М. И., Панов В. Е. Последствия интродукции чужеродных видов для водных экосистем и необходимость мероприятий по ее предотвращению // Виды-вселенцы в Европейских морях России. Сб. науч. тр. Апатиты, 2000. 12−23.
  16. А.Ф., Тесленко В. А. Структурно-функциональные характеристики речного зоо-бентоса в зоне антропогенных воздействий // Гидробиол. журн., 1988, Т. 24, № 2. 27−31.
  17. А.Д. Гидравлические сопротивления. М.: Недра, 1982. 222 с.
  18. А.Д. и др. Примеры расчетов по гидравлике. М.: Стройиздат, 1976.
  19. В.К., Волшаник В. В., Конате С., Мордасов А. П. Физическая и математическая модели течения в камере отстойника с головной системой промыва. Тр. 10 науч. конф. Политехнич. ин-та, Брно (ЧСФР), 1989, 13−21.
  20. B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 285 с.
  21. B.C., Майрановский Ф. Г. Аэрогидродинамика систем вентиляции и кондиционирования воздуха. М.: Стройиздат, 1978.
  22. B.C., Пак С.П. Влияние формы частиц на скорость их осаждения в покоящейся жидкости. Водные ресурсы, 2003 № .
  23. А.В. Опыт применения гидромеханического способа очистки подземных водоводов. Тезисы докладов на совещании по водоснабжению сточных вод металлургических и коксохимических заводов. Металлургиздат, 1959.
  24. М.А. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1949.
  25. М.А. Применение теории вероятностей к расчету осаждения наносов в турбулентном потоке. Известия НИИГ, № 18, М.-Л., 1936. 50−56.
  26. М.А. Русловой процесс. М.: Физматгиз, 1958. 395 с.
  27. Водозаборные сооружения для водоснабжения из поверхностных источников. М.: Стройиздат, 1976.
  28. A.M., Лудянский М. Л., Козенко Л. И., Гендлер И. И. Применение мед-ноаммиачного реагента для борьбы с биологическими обрастаниями в системах промышленного водоснабжения. Водоснабжение и санитарная техника, 1980, № 4.
  29. П.Д., Канарский В. Ф. и др. Водохранилища и водооградительные сооружения ГАЭС, ТЭС и АЭС. // под ред. Т. П. Доценко, М.: Энергоатомиздат, 1989. 192 с.
  30. В.Н. Движение наносов. М.-Л.: ОНТИ, Гл. ред. строит, лит-ры, 1938.
  31. З.Р. Теплообмен и гидромеханика дисперсных сквозных потоков. М.: Энергия, 1970.
  32. В.В. Распространение Dreissena polymorpha Pallas в Камском водохранилище. Тезисы докладов второго совещания по моллюскам. Вопросы теоретической и прикладной малакологии. Изд-во «Наука», 1965.
  33. М.А. Биологическое действие ультразвуковых волн на организмы обрастания и развитие ценоза обрастания в море. В кн. «Вопросы гидробиологии». М.: Наука, 1965.
  34. В.Ф., Михеев В. П. Действие ионов некоторых металлов на дрейссену. В кн.: Биология дрейссены и борьба с ней. M.-JL: Наука, 1964.
  35. В.Б. Расчет отстойников гидроэлектростанций. Гидротехническое строительство. 1953, № 2.
  36. Е. Незваные гости. http://morind. euro.ru/rus/03−98/gosti.htm. Атлантическое отделение ин-та океанологии РАН. 2002. 4 с.
  37. B.C. О борьбе с ракушкой в системе технического водоснабжения Каховской ГЭС. «Гидротехническое строительство», 1964, № 7.
  38. Жизнь животных Брэма. Сокращенное издание для школы и домашнего чтения. Третий том. Пресмыкающиеся, земноводные, рыбы, насекомые, низшие животные. СПб.: «Просвещение», 1909. 985−986.
  39. Ибад-заде Ю.А., Нуриев Ч. Г. Расчет отстойников. М.: Стройиздат, 1972. 168 с.
  40. Е.В., Турпаева Е. П., Солдатова И. Н., Симкина Р. Г. Действие некоторых ядовитых веществ на основных животных обрастаний Таганрогского залива. В кн. '"Морские обрастания и древоточцы". М.: Изд. АН СССР, 1963.
  41. Исследование гидротермического режима озера Друкшяй. Отчет о НИР. ИФТПЭ, АН Лит. ССР, Каунас, 1986.
  42. А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии. М.: Химия, 1973.
  43. Каушик Пракаш Чандра. Закономерности осаждения однородных наносов в отстойниках ГЭС. Автореф. дис.. канд. техн. наук. М.: МИСИ, 1986.
  44. О .Д., Олока Н.А. Dreissena polymorpha Pallas в бассейне р. Даугавы. В кн. Биология дрейссены и борьба с ней. М.-Л.: Наука, 1964.
  45. М.Я. Особенности расселения дрейссены в условиях зарегулирования Волги. В кн. «Биологические аспекты изучения водохранилищ». М.: Изд. АН СССР, 1963.
  46. М.Я., Михеев В. П., Штерн Е. П. О борьбе с обрастаниями дрейссеной на гидроэлектростанциях. Электрические станции, 1962, № 5.
  47. Конате Секу. Закономерности осаждения донных и взвешенных наносов в отстойниках гидроэлектростанций. Автореф. дисс.. канд. техн. наук. М.: МИСИ, 1989. 18 с.
  48. Г. И., Сайд Гол Санеб. Закономерности осаждения наносов в отстойниках ГЭС. Тр. МИСИ, № 131, М., 1976. 116−128.
  49. Г. Е. Образование и предотвращение отложений в системе водоснабжения. Госэнергоиздат, 1952.
  50. К.Ф. Закрытая система морского водоснабжения электростанций. «Электрический станции», 1946, № 10.
  51. Кума Бернар. Закономерности распределения неоднородных наносов на дне отстойников. Автореф. дис.. канд. техн. наук. М.: МГСУ, 1995.
  52. Д.И., Гладков В. А. Оборотное водоснабжение (Системы водяного охлаждения). М.: Стройиздат, 1980.
  53. И.П., Нороха P.M., Боголюбов М. М., Дыга А. Г. Вопросы технической гидробиологии и пути их решения в связи с защитой водоснабжения электростанций и заводов от биологического обрастания. В сб. «Вопросы гидробиологии». Изд-во «Наука», 1965.
  54. Лудянский М. Л, Выскребен A.M. Методы борьбы с биологическим обрастанием в системе водоснабжения металлургического предприятия. Промышленная энергетика, 1981,№ 11.
  55. М.Л., Солонин В. Н. Влияние соединений меди на биологическое обрастание. Гидробиологический журнал, т. 22, № 2, 1986.
  56. М.А., Романова В. А. Защита от биологического обрастания металлоконструкций гидротехнических сооружений в пресных водах. Л.: Депонент Д/434. Л., 1977.
  57. М.А., Жуков О. А., Тихомиров А. Д. Исследование металлизационно-лакокрасочных покрытий для комплексной защиты конструкций ГЭС от обрастания и коррозии. Гидротехническое строительство, № 6, 1984.
  58. А.А., Макарова Г. Е., Алимов А. Ф., Каратаев А. Ю. Рост и продукция И Дрейссена. Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. 156−179.
  59. С.М. О массовом развитии дрейссены в Сталинградском водохранилище. Бюллетень Института биологии водохранилищ, 1961, № 10.
  60. Н.А. Из опыта очистки морских трубопроводов от обрастания. «Электрические станции», 1948, № 6.
  61. И.Е. Определение рабочей длины отстойников гидроэлектростанций. Гидротехническое строительство, 1973, № 6. 28−31.
  62. И.Е. Отстойники гидроэлектростанций. Учебник для вузов: Гидроэлектрические станции, гл. 27. М.: Энергоатомиздат, 1987.
  63. И.Е. Распределение частиц, осевших на дне отстойника. Материалы Меж-дународн. науч.-практ. конф. «Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы». М.: МГСУ, 2002. С. 221−227.
  64. И.Е. Траектория и длина пути осаждения взвешенных частиц в отстойниках с различными уклонами дна. Гидротехническое строительство, 2002, № 1. 28−32.
  65. В.П., Дудников В. Ф., Штерн Е. П. Защита гидротехнических сооружений от обрастания ракушкой. М.: «Энергия», 1969. 111 с.
  66. Оборудование водопроводно-канализационных сооружений. А. С. Москвитян, Б. А. Москвитин, Г. М. Мирончик, Р. Г. Шапиро. М.: Стройиздат, 1979.
  67. Определение продукции популяций водных сообществ. Учебно-методич. пособие. (Ред. Алимов А. Ф., З.Г. Гольд). Новосибирск: Наука, 2000. 63 с.
  68. Отстойники гидроэлектрических станций. ТУиН. 24−110−48. М.: Госэнергоиздат, 1948.
  69. Отстойники гидроэлектростанций. ТУиН. Проектирование гидротехнических сооружений. М.: Госэнергоиздат, 1949.
  70. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к качеству воды, потребляемой АЭС. Отраслевой стандарт. ОСТ 95 10 271−87. Л., 1988.
  71. Пак С. П. Экологические аспекты защиты гидротехнических сооружений атомных электростанций от обрастания моллюском дрейссеной. Материалы Шестой традиционной конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов МГСУ. М.: 2003.
  72. Пак С.П., Фомин А. А., Байков В. Н. Осаждение твердых частиц в покоящейся жидкости. В кн. «Межвузовский сборник научных трудов по гидротехническому и специальному строительству. МГСУ, СПб ГТУ». М.: МГСУ, 2002. 48−55.
  73. Пак С.П., Фомин А. А., Байков В. Н. Расчет осаждения раковин дрейссены в потоке жидкости. Труды 5-й конф. молодых ученых, аспирантов и докторантов МГСУ. М.: МГСУ, 2002.
  74. Приспособление для предотвращения и непрерывного удаления загрязнений в трубах теплообменного оборудования. Пат. ГДР № 212 321, опубл. 1985.
  75. Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. JL: Наука, 1987. 247 с.
  76. Разработка активных и профилактических мероприятий по борьбе с загрязнением системы технического водоснабжения и исследование охлахсдающей способности озера Друкшяй, как водохранилища-охладителя. Отчет о НИР. ИФТПЭ АН. Лит. ССР, Каунас, 1985.
  77. Разработка рекомендаций по защите от обрастания моллюском дрейссеной оборудования Игналинской АЭС. Отчет о НИР. Предприятие п.я. А-7631. 1988.
  78. Рекомендации по защите от коррозии и обрастания оборудования и металлических конструкций гидросооружений ГЭС. П 98−81/ВНИИГ, Л., 1982.
  79. Рекомендации по защите систем технического водоснабжения электростанций от обрастания моллюском дрейссеной. П 72−73/ВННИГ, Л., 1978.
  80. В.В. Изучение скорости осаждения крупных наносов. Труды П И, вып. 132. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.
  81. П.Г., Курочкина М. И. Гидромеханические процессы в химической технологии. Л.: Химия, 1974.
  82. Д.Я. Отстойные бассейны для ирригации и гидростанций. М.: Сельхозгиз, 1945. 443 с.
  83. Соколова НЛО. Фауна двух потоков — водопроводного канала и реки//Природа биологических помех в водоснабжении. Тр. Всесоюзн. Гидробиол. о-ва. 1963. Т. 14. С. 201−227.
  84. Способ и механическое устройство для улучшения теплопередачи и предотвращения загрязнения теплообменного оборудования. Пат. Франц. № 2 569 829, опубл. 1986.
  85. Способ предотвращения обрастания живыми организмами теплообменного оборудования в системе охлаждения воды. Пат. Япон. № 59−34 279, опубл. 1985.
  86. Способ чистки внутренних теплообменных поверхностей котельных труб. Пат. США № 4 581 074, опубл. 1986.
  87. И.В. Морское и пресноводное обрастание в техническом водоснабжении промышленных и энергетических предприятий. В сб. «Санитарная и техническая гидробиология». Изд-во «Наука», 1967.
  88. Пояснительная записка к схемам термического способа защиты от биологических обрастаний теплообменного оборудования реакторного отделения И АЭС. Предприятие п.я. А-7631, JL, 1987.
  89. Тезисы докладов совещания по биологии дрейсены и защите гидротехнических сооружений от ее обрастаний. Тольятти, 1965.
  90. Технический проект Игналинской электростанции, том 43, часть VI, раздел Г-1. Климатические и гидрологические условия района. Предприятие п.я. А-7631, JT., 1976.
  91. Технический проект Игналинской электростанции, том 45, часть VI, раздел Г-3. Сооружения технического водоснабжения. Пояснительная записка. J1., 1976.
  92. Устройство для удаления поверхностных неровностей в подземной трубе или расширение ее просвета. Пат. Великобритании № 2 122 299, опубл. 1985.
  93. Устройство для очистки труб большого диаметра. Пат. ФРГ № 05 3344 748, опубл. 1986.
  94. Фильтр для непрерывного выделения механических загрязнений из охлаждающей воды перед конденсаторами паровых турбин. А.С. НРБ № 36 338, опубл. 1984.
  95. Е.И., Щербакова Л. И., Янков В. В., Синельникова Н. Р., Гуревич Е. С., Рожков Ю. П. Применение металлоорганических ядов в противообрастающих эмалях. В кн.: Обрастание и биокоррозия в водной среде. М.: Наука, 1981.
  96. Т. Дрейссена — друг и враг. Наука и жизнь. 1986. 147−148.
  97. Хипполо У.Т. Б. Осаждение наносов в отстойниках гидроэлектростанций. Автореф. дис.. канд. техн. наук. М.: МИСИ, 1967.
  98. Ю2.Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. М.: Наука. 1969. 742 с.
  99. И.Е., Фейгина З. С. Ультразвуковые волны в борьбе с гидробионтами. «Водоснабжение и санитарная техника», 1957, № 8.
  100. Connet E. Measuring the Effects of Invasion: The Zebra Mussel. url=http://www.rice. edu/armadillo/Projects/Ecodillo/Earthfocus/Fall 94/Zebra. htm. June 24,1996.4 p.
  101. Breitig G. Versuche zur Bekampfung der Dreikantmuschel Dreissensia polymorpha Pallas mit Ultraschall (Vorlaufige Mitteil.) Mitteil. Fust. f. Wasserwirtschafit, Berlin. Bd. 2, 1957.
  102. Burlakova L.E., Karatayev A.Y. and Molloy D. P. Field and laboratory studies of zebra mussel (Dreissena polymorpha) infection by the ciliate Conchophthirus acuminatus in the Republic of Belarus. J. Invertebr. Pathol. 71. 1998. 251−257.
  103. Jobson H.E., Sayre W.W. An experimental investigation of the vertical mass transfer of suspended Sediment. Proc. of XIII Congress IAHR, vol. 2, 1969, p. 111−120.
  104. Li R.M., Shen H.W. Solid particle settlement in openchanel flow. Journal Hyd. Div. Proc. ASCE, 1975, vol. 101, № 7, p. 917−931.
  105. Molloy, D.P., Karatayev, A.Y., Burlakova, L.E., Rurandina, D.P., and Laruelle, F.
  106. Natural enemies of zebra mussels: Predators, parasites, and ecological competitors. Rev. Fisheries Sci. 5(1): 1997. 27−97.
  107. NSF-SBE Nuggets-Zebra Mussels. NSF spurs fight against menacing mussels. Industry / University Center for Biosurfaces, SUNY Buffalo at h ttp://w w w. Buffal о. edu/facu lty/research/j ucb.
  108. , F.L. 1990, rev. Garton, D.W. Zebra mussels in the Great Lakes: The invasion and its implications. OHSU-FS-045 (available free from Ohio Sea Grant College Program, 614 292−8949). 1991.
  109. Stokes G. Transactions of the Cambridge Philosophical Society. 8(1843). p. 119. Math, and phys. Papers 1.
  110. The zebra mussel: Approaching the problem. R.&D. Engineering, P.C. file:// A: Dreissena%2R%20&%20D%20Press%20 Release%20lhtm. 2002. 5 p.
  111. Tsou, J.L., Edwards, R.J., Mattice, J.S. 1991. «Proceedings: Electric utility zebra mussel control technology conference». Electric Power Research Institute TR-100 434 Research Project 2504−10.
  112. Среднее знач. 11,660 i 0,454 1659,7
  113. Среднее знач. ! 14,77 — 0,728 1310,4
  114. Шарик пластиковый покрытый пластилином с песочной 22,0 0,0220 0,61 0,61 0,9 4,6 0,196 0,5 984 0,823 4304,34 822,0 0,0220 0,61 0,61 0,9 4,5 0,200 0,5 984 0,787 4400,22,0 0,0220 0,61 0,61 0,9 4,2 0,214 0,5 984 0,686 4714,286
  115. Л" 1 22,0 0,0220 0,61 0,61 0,9 4,2 0,214 0,5 984 0,686 4714,28 622,0 0,0220 0,61 0,61 0,9 4,3 0,209 0,5 984 0,719 4604,651шероховатостью 22,0 0,0220 0,61 0,61 0,9 4,5 0,200 0,5 984 0,787 4400,000
  116. Среднее знач. ' 4,38 — ! 0,748 4522,9
  117. Среднее знач. 5.10 ! 0,996 3888,8п/п Описание d. мм d. м Масса в воде, г Масса в воде, кг Расстояние. м Время падения, с Скорость падения, м/с G-Fa. Н Cd Re30,05 0,0301 0,05 0,5 0,9 14,7 0,061 0,491 0,369 1839,796
  118. Среднее знач. — i 14,83 0,376 1823,4
  119. Среднее знач. i ' ! i 15,13 0,391 1787,2
  120. Среднее знач. i 6,88 i 0,654 4057,1
  121. Среднее знач. ! 8,00 0,822 3488,4п/п Описание d. мм d. м Масса в воде, г Масса в воде, кг Расстояние. м Время падения, с Скорость падения, м/с G-Fa. Н Cd Re23,2 0,0232 7,35 0,735 0,9 1,1 0,818 0,72 104 0,510 i 18 981,818
  122. Среднее знач. 1,10 0,512 19 087,3
  123. Среднее знач. ' ! I 1,31 | 0,721 15 962,4
  124. Среднее знач. 1,22 i I 0,635 17 399,0
  125. Среднее чн<�чч 1,38 0,820 15 326,6f
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!