Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние приёмов биологизации на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур севооборота

Диссертация: Влияние приёмов биологизации на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур севооборота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Динамика численности миьфоорганизмов в ночве под озимой пше ницей и сахарной свеклой зависела от приемов биологизации, гидротермиче ских условий года, фазы вегетации культуры, слоя почвы. Численность микроорганизмов, усваивающих органические и мине ральные формы азота в период весеннего отрастания озимой пшеницы и пе ред посевом сахарной свеклы была выше, чем перед уборкой сахарной свёк… Читать ещё >

Содержание

  • I. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИЁМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ, В ФОРМИРОВАНИИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВ (обзор литературы)
  • II. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенные условия
    • 2. 2. Агротехнические условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
    • 2. 4. Метеорологические условия
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • III. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ НА ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРУ КОМПЛЕКСА ПОЧВЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ
    • 3. 1. В почве под озимой пшеницей
    • 3. 2. В почве под сахарной свёклой
  • IV. ДИН АМИК, А БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ФИТОТОКСИЧНОСТИ ПОЧВЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ СОЛОМЫ, НАВОЗА, ДЕФЕКАТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ
    • 4. 1. Динамика биологической активности почвы под озимой пшеницей
    • 4. 2. Динамика биологической активности почвы под сахарной свёклой
    • 4. 3. Динамика токсичности почвы под озимой пшеницей
    • 4. 4. Динамика токсичности почвы под сахарной свёклой
  • V. СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКА ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ
    • 5. 1. Содержание и динамика аммиачного азота в почве
    • 5. 2. Динамика нитратного азота в почве
    • 5. 3. Содержание и динамика подвижных форм фосфора
    • 5. 4. Содержание и динамика обменного калия
  • VI. КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ
    • 6. 1. Урожайность озимой пшеницы и сахарной свеклы при использовании комплекса приемов повышения плодородия
    • 6. 2. Влияние комплекса приемов повышения плодородия почвы на качество зерна озимой пшеницы и корнеплодов сахарной свеклы
      • 6. 2. 1. Комплексы приемов повышения плодородия почвы и каче -ство зерна озимой пшеницы
      • 6. 2. 2. Комплексы приемов повышения плодородия почвы и качество корнеплодов сахарной свеклы
  • VII. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПРИ
  • ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Влияние приёмов биологизации на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность культур севооборота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Длительная эксплуатация черноземов при недостаточной культуре земледелия привела к снижению их плодородия. Сохранение и поддержание запасов органического вещества в пахотных черноземах — одна из наиболее актуальных проблем современного земледелия.

Для предотвращения дальнейшей деградации и повышения плодородия черноземов необходимо обеспечить бездефицитный баланс органического вещества. Это можно экономично сделать на основе биологизации земледелия (использования сидератов и соломы на удобрение, возделывания промежуточных культур на зеленый корм и сидерацию). В этом убеждают результаты полевых стационарных опытов кафедры земледелия и отдела плодородия опытной станции Воронежского госагроуниверситета (Трунова В.А., 1995; Рябчикова В. В., 1993; Свистова И. Д., 1990; Лобков В. Т., 1994; Дедов A.B. 1999; Верзилин В. В., 2004; Коржов С. И., 2006; Тарабрина Г. Г., 2005; и др.). Разрабатываемые на кафедре земледелия Воронежского ГАУ комплексы приемов биологизации при сочетании их с минеральными удобрениями обеспечивают повышение плодородия черноземов (Зезюков Н.И. 1990; Дедов A.B. 1999; Придворев Н. И. 2003), но при этом могут проявиться и негативные явления — токсичность, иммобилизация питательных веществ, низкая биологическая активность почвы и так далее (Верзилин В.В., 2004, Коржов С. И., 2006). Сложность и новизна решения задачи воспроизводства органического вещества заключается в недостаточной изученности комплекса приемов биологизации черноземов, их слабой проработанности.

Знание закономерностей динамики биологических компонентов органического вещества является необходимым условием для управления плодородием почвы.

Цель исследований — определить влияние комплекса приемов биологизации на показатели плодородия чернозема выщелоченного, на количество и качество урожая культур севооборота.

Задачи исследований:

1. Исследовать влияние комплекса приемов биологизации на численность и динамику почвенных микроорганизмов.

2. Определить влияние комплекса приемов биологизации на питательный режим чернозема выщелоченного в пахотном слое под озимой пшеницей и сахарной свеклой.

3. Выявить влияние комплекса приемов биологизации на биологическую активность и токсичность почвы.

4. Установить влияние комплекса приемов биологизации на количество и качество урожая зерна озимой пшеницы и корнеплодов сахарной свеклы.

5. Провести расчет энергетической эффективности использования комплекса приемов биологизации.

Научная новизна:

1 .Исследовано влияние комплекса приёмов биологизации на численность и динамику почвенных микроорганизмов.

2. Рекомендованы оптимальные приёмов повышения плодородия чернозёма выщелоченного, обеспечивающие благоприятный питательный режим в пахотном слое почвы под озимой пшеницей и сахарной свёклой, получение планируемой урожайности хорошего качества при снижении затрат техногенной энергии.

3.Экспериментально определены оптимальные комплексы приёмов биологизации, обеспечивающие благоприятные биологические показатели плодородия чернозёма выщелоченного.

Практическая ценность. Изученные автором комплексы приемов повышения плодородия позволяют контролировать количество и качество урожая культур, диагностировать состояние биологических показателей плодородия чернозема выщелоченного. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов земледелия студентами агрономических специальностей и хозяйствами при проектировании севооборотов.

Реализация результатов исследований. Комплексы приёмов повышения плодородия почвы внедрены в колхозе «Россия» Грибановского района на площади 600 га, хозяйствах Семилукского района Воронежской области на общей площади 600 га, также результаты исследований рекомендованы для использования учебном процессе Воронежского ГАУ в курсе земледелия студентами агрономических специальностей.

Объект исследования. Чернозём выщелоченный, тяжелосуглинистый, среднемощный с содержанием гумуса 4,0−4,4%. Растения озимой пшеницы и сахарной свёклы. Исследования были проведены на базе стационарного опыта кафедры земледелия и отдела плодородия Воронежского ГАУ.

Апробация работы. Основные положения, изложенные в диссертации, были доложены и получили одобрение на международных и межрегиональных конференциях в Липецке (2004), Воронеже (2005,2006), Москве (2005), на конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ в 2004;2006 гг., журнале «Сахарная свёкла» в 2007 году. Материалы диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Структура и объем диссертации

Диссертация написана на русском языке, изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 8 рисунков. Состоит из введения, 7 разделов, основных выводов и предложений производству, списка литературы, который включает 235 наименований, в т. ч. иностранных — 19, приложений -17.

1. Динамика численности миьфоорганизмов в ночве под озимой пше ницей и сахарной свеклой зависела от приемов биологизации, гидротермиче ских условий года, фазы вегетации культуры, слоя почвы. Численность микроорганизмов, усваивающих органические и мине ральные формы азота в период весеннего отрастания озимой пшеницы и пе ред посевом сахарной свеклы была выше, чем перед уборкой сахарной свёк лы и озимой пшеницы. Внесение под сахарную свеклу минеральных удобрений и дефеката на.

фоне соломы и пожнивного посева на зеленый корм повышало количество.

микроорганизмов, усваивающих минеральные и органические формы азота. 2. Количество актиномицетов в почве под изучаемыми культурами за висело от гидротермических условий года и глубины пахотного горизонта. Перед посевом озимой пшеницы их число было ниже, чем в фазу отрастания. Внесение минеральных удобрений не способствовало увеличению их коли чества в зернопропашном звене севооборота с занятым паром. Количество минерализаторов гумуса с глубиной изучаемого слоя поч вы уменьшалось. 3. Численность грибов зависела от периода вегетации, удобрения, слоя.

почвы. Установлено уменьшение численности грибов от фазы отрастания к.

посева озимой пшеницы и от периода всходов к уборке сахарной свёклы. Внесение минеральных удобрений на фоне приемов биологизации уве личивало количество почвенных грибов в почве под озимой пшеницей и са харной свеклой. 4. Численность целлюлозоразлагающих микроорганизмов зависела от.

периода вегетации, гидротермических условий года. Больше их было в пери од отрастания озимой пшеницы. Внесение минеральных удобрений умень шало их количество во все годы исследований. 5. Численность азотобактера в почве под озимой пшеницей и сахарной.

свеклой была более выровненной по профилю пахотного слоя почвы. 6. Содержание питательных веществ (азота, фосфора и калия) в почве.

зависело от периода вегетации культур, комплекса приемов повышения пло дородия почвы, доз минеральных удобрений. От фазы отрастания озимой пшеницы, всходов сахарной свеклы до се редины вегетации культур, содержание питательных веществ увеличивалось,.

а к уборке снижалось. 7. Биологическая активность почвы зависела от комплекса приемов по вышения плодородия почвы, исследуемой культуры, фазы развития, гидро термических условий года. Внесение минеральных удобрение уменьшало интенсивность выделе ния СОг из пахотного слоя почвы под озимой пшеницей на фоне занятого па ра на 0,7−4,7%, по сравнению с контролем. Наиболее активно процессы дыхания в пахотном слое почвы под са харной свеклой протекали при совместном внесении навоза, пожнивного по сева на зеленый корм и минеральных удобрений (NPK)ioo. На остальных ва риантах комплексного повышения плодородия почвы она была ниже на 4;

8. Токсичность почвы под озимой пшеницей и сахарной свеклы зависе ла от гидротермических условий года, культуры, комплекса приемов повы шения плодородия почвы, времени вегетации. Токсичность почвы в засушливые годы увеличивалась, во влажные.

снижалась. Токсичность почвы под озимой пшеницей в целом увеличивалась к.

уборке пшеницы. Динамика показателя токсичности почвы в течение трёх.

лет исследований выявила тенденцию к снижению токсичности почвы к кон цу вегетации сахарной свёклы. На вариантах с повышенным внесением ми неральных и органических удобрений, токсичность почвы во все годы оста валась высокой. 9, Эффективное плодородие чернозема выщелоченного обеспечивало.

урожайность озимой пшеницы — 2,13 т/га, сахарной свеклы — 31,2 т/га. Комплекс приемов повышения плодородия увеличивал урожай зерна.

озимой пшеницей на 0,43−0,47 т/га, сахарной свеклы — на 5,0−9,2 т/га. 10. Содержание клейковины было более высоким при внесении NPKioo.

— 26,4%. По ИДК лучший показатель был в севообороте с занятым паром при.

внесении минеральных удобрений в дозе 30 кг д.в. на 1 га на контроле- 72,5.

что соответствует первой группе качества. При увеличении дозы минераль ных удобрений до 50 и до 100 кг этот показатель увеличивался соответствен, но на 9,2−8,2 единицы, т. е. отмечалась вторая группа качества. Неблагоприятные погодные условия в процессе созревания урожая.

зерна озимой пшеницы вызывали изменение числа падения от 331 до 391. П. На неудобренном фоне контрольного варианта коэффициент энер гетической эффективности при возделывании сахарной свеклы составил ;

3,3, озимой пшеницы — 2,8 (с учетом бездефицитного баланса гумуса). При.

этом выход энергии с урожаем корнеплодов сахарной свеклы составил — 134,.

зерном озимой пшеницы — 55,7 ГДж/га. Наиболее эффективными комплексами приемов повышения плодоро дия при возделывании сахарной свеклы был вариант 5. (10) — (NPK)i5o+ со лома + пожнивной сидерат + дефекатозимой пшеницы вариант 3. (2) — вне сение (NPK)ioo. ПРЕДЛ0ЖЕНР1Я ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения плодородия почвы и улучшения качества корнепло дов сахарной свёклы необходимо после уборки озимой пшеницы проводить.

посев горчицы сарептской на зеленый корм. Запашку пожнивного посева на.

зеленый корм целесообразнее проводить совместно с некормовой соломой.

озимой пшеницы и дефекатом на фоне (NPK)i5o. Для повышения урожайно сти и качества озимой пшеницы производить в занятом пару внесение мине ральных удобрений — (NPK)ioo. 2. Результаты исследований могут быть использованы научными учре ждениями при проектировании севооборотов, разработки и обосновании сис тем земледелия при подготовке специалистов агрономического профиля, в.

хозяйствах чернозёмной зоны при разработке систем земледелия и проекти рования севооборотов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абросимова J1.H. Применение целлюлозного теста для оценки плодородия почвы / JI.H. Абросимова, Е. И. Ульянова // Науч.-техн. бюлл. по агроном, физике. — Л.: — 1979. — № 40. — С. 62−66.
  2. O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авров,
  3. М. Мороз. Л.: Колос, 1976. — 200 с.
  4. В.В. Интенсивное использование пашни / В. В. Агеев. М.: Рос-сельхозиздат, 1984. — 199 с.
  5. В.Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном / В. Б. Азаров, П. Г. Акулов, В. Д. Соловиченко // Агрохимия. 2003. -№ 9.-С. 5−13.
  6. Л.В. Изменения численности бактерий в серозёмах северных обыкновенных в связи с чередованием культур / Л. В. Алёхина // Труды молодых учёных КирНИИ земледелия. 1976. — Вып.5.- С. 72−78.
  7. Аллелопатическое почвоутомление / A.M. Гродзинский и др.- под ред. A.M. Гродзинского. Киев: Наукова думка, 1979. — 248 с.
  8. Е.И. Трансформация гуминовых кислот почвенными актино-мицетами / Е. И. Андреюк, С. А. Гордиенко // Микробиологический журнал. -1978.-Т. 40, № 6.-С. 690−697.
  9. Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв / Т. В. Аристовская // Почвоведение. 1988. — № 9. — С. 53−63.
  10. Т.В. О сезонных изменениях и экологических особенностях микрофлоры некоторых подзолистых почв / Т. В. Аристовская, О.М. Парин-кина // Микробиология. 1958. — Т. 27, — вып. 3. — С. 324−330.
  11. Т.В. Микробиологические процессы почвообразования / Т. В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. — 187 с.
  12. И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М.: 1989. -336 с.
  13. Баланс и изменение содержания подвижного калия в пахотных почвах Белоруссии / И. М. Богдевич и др. // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 46 — 50.
  14. М.Ф. Повышение продуктивности сенокосов / М. Ф. Бахарь, Г. П. Рабцевич. Минск: Ураджай, 1983. — 80 с.
  15. O.A. Биологические основы плодородия почв / O.A. Бере-стецкий. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  16. O.A. Выделение свободных аминокислот прорастающими семенами кукурузы и люпина / O.A. Берестецкий, A.B. Кравченко // Химическое взаимодействие растений. Киев. -1981. — С. 32−38.
  17. O.A. Микроорганизмы фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном возделывании озимой пшеницы и кукурузы / O.A. Берестецкий, H.A. Калмыкова // Микробиологический журнал. -1974.- Вып.6.-С. 726−731.
  18. O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / O.A. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. JL: Наука, 1978. — С. 7−30.
  19. O.A. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / O.A. Берестецкий. JL: 1978. — 141 с.
  20. Биодинамика чернозёмов Центрально-Чернозёмной полосы // Антропогенная эволюция чернозёмов / А. П. Щербаков и др.- под ред. А. П. Щербакова. Воронеж: ВГУ, 2000. — 412 с.
  21. Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / Н. П. Богомазов. -М., 1995.-45 с.
  22. Н.Г. Микробиологическое состояние дерново-подзолистой почвы при использовании минеральных удобрений и извести: автореф. дис.. канд. с.-х. наук/Н.Г. Бондаренко.-М.: 1980.-25 с.
  23. В.А. Качество и лежкость овощей / В. А. Борисов, С. С. Литвинов, A.B. Романова. М.: ВНИИО, 2003. — 623 с.
  24. В.В. Агроэкологическая роль минеральных удобрений в динамике показателей биологической активности почвы различных агроценозов / В. В. Верзилин // Научные основы совершенствования современных систем земледелия. Воронеж, 1997.-С. 145−150
  25. В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в различных агроценозах лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. В. Верзилин. Воронеж, 1990. — 23 с.
  26. С.Н. Микробиология почвы / С. Н. Виноградский. М.: АН СССР, 1952.-752 с.
  27. А.Ф. Микрофлора и азотный режим почвы в посевах подсолнечника при различных способах и глубине обработки / А. Ф. Витер, Н.Я. Куто-вая // Сб. научн. трудов: НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. -1981. С. 61−68.
  28. А.Ф. Обработка и плодородие почвы / А. Ф. Витер // Сб. научн. трудов: НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, Т. XVI, вып.1. 1979. — С. 31−38.
  29. Вклад различных гранулометрических фракций в обеспеченность супесчаной дерново-подзолистой почвы обменным и необменным калием / О. Н. Козлова и др. // Агрохимия. 2000. — № 12. — С. 15−23.
  30. Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М. Возняков-ская. Л.: Колос, 1969. — 240 с.
  31. Ю.М. Органическое вещество основной регулятор поч-венно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа / Ю. М. Возняковская // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. — 1986. — С. 47−53.
  32. Ю.М. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах / Ю. М. Возняковская, С. А. Берестецкий // Биологические основы плодородия почвы. М.: — 1984. — С. 188−233.
  33. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьёв. -М.: Колос, 1979.-234 с.
  34. Г. Н. Влияние длительного систематического применения удобрений на органическое вещество почв / Г. Н. Гамзиков, М. Н. Кулагина // Почвоведение. 1990. — № 11. — С. 57−67.
  35. Э.К. Биологическая активность почв Красноярской лесостепи / Э. К. Гертель // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: — 1982. — С. 113−122.
  36. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К. Е. Гинзбург. М.: Наука, 1981.-242 с.
  37. Н.Ш. Некоторые аспекты оптимизации почвенного плодородия выщелоченного чернозема / Н. Ш. Гиниятов, И. Т. Храмов // Агрохимический вестник. № 4. — 2003. — С. 20−22.
  38. Э.А. Микроорганизмы в аллелопатии высших растений / Э. А. Головко. Киев: Наукова думка, 1984. — 200 с.
  39. .И. Образование токсических для растений веществ при разложении соломы в почве / Б. И. Голод // Докл. ТСХА. М.: 1968. — Вып. 133. — С. 34−38.
  40. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / A.M. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1965. — 200 с.
  41. A.M. Аллелопатия в её естественных и искусственных фи-тоценозах / A.M. Гродзинский, JI.C. Середюк, Л. И. Крупа //Сб. науч. тр. -Киев: Наукова думка, 1982. С. 3−11.
  42. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление / A.M. Гродзинский // Избр. труды. Киев: Наукова думка, 1991. — 432 с.
  43. A.M. Экспериментальная аллелопатия / A.M. Гродзинский. -Киев: 1987.-236 с.
  44. Е.П. Микроорганизмы чернозёмов СССР / Е. П. Громыко // Чернозёмы СССР. М.: Колос, 1974.- 298 с.
  45. B.C. Функциональная структура зимогенной части микробной системы почвы / B.C. Гузев, П. И. Иванов // Серия Биологическая. 1986. № 5. -С. 739−746.
  46. A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. — 2002. — N 2. — С. 10.
  47. A.B. Влияние различных способов повышения плодородия выщелоченного чернозема на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / A.B. Дедов. Воронеж, -1992. — 24 с.
  48. A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / A.B. Дедов. Воронеж, — 2000. — 39 с.
  49. A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 5−7.
  50. И.П. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений / И. П. Дерюгин, В. В. Прокошев // Агрохимия. 1990. — № 4. — С. 17−23 .
  51. К.И. Применение зелёных удобрений в интенсивном земледелии /К.И. Довбан. Минск: Ураджай.- 1981. — 206с.
  52. В.В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев. М.: Сельхозизд., 1949.-Т. III.-360 с.
  53. Ю.А. Взаимосвязь некоторых микробиологических показателей с плодородием бурой горнолесной почвы украинских Карпат: автореф. дис.. канд. биол. наук / Ю. А. Драч. — Л., 1981. 26 с.
  54. В.М. Биологизация земледелия: основные направления /В.М. Дудкин, В .Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−46.
  55. В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в ЦентральноЧерноземной зоне: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. М. Дудкин. Орёл -1986.-36 с.
  56. Т.А. Роль с/о и удобрений в формировании биологических свойств почвы /Т.А. Дудкина, И. В. Дудкин // Земледелие. № 2. — 2006. — С. 1213.
  57. В.Е. Временные и пространственные колебания численности почвенных бактерий, учитываемых люминисцентным методом / В. Е. Зайцева, Д. Г. Звягинцев //Микробиология. 1978. — Т. 47, вып. 2. — С. 342−346.
  58. М.Н. Эрозия почв. Грани проблемы в свете интенсификации производства / М. Н. Заславский // Коммунист Молдавии. 1986. — № 12. — С. 31−37.
  59. И.С. О роли микроорганизмов в сельском хозяйстве / И. С. Захаров. Кишинёв: Штиинца, 1961. — 213 с.
  60. И.С. Образование гумусовых веществ целлюлозоразрушающи-ми микроорганизмами / И. С. Захаров. Кишинёв: Штиинца, — 1978. — 190 с.
  61. И.С. Целлюлозоразлагающая микрофлора почв Молдавии и её участие в образовании гумусовых веществ: автореф. дис. д-ра биол. наук / И. С. Захаров. Киев, 1969. — 39 с.
  62. Д.Г. Некоторые концепции строения и функционирования комплекса почвенных микроорганизмов / Д. Г. Звягинцев // Вестник МГУ. -1978.-№ 4.-С. 47−56.
  63. Н.И. Будущее чернозёмов / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворев, A.B. Дедов // Сб. науч. трудов Чернозёмы 2000: Состояние и проблемы рационального использования. — Воронеж: — 2000. — С. 49−55.
  64. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия чернозёмов ЦЧЗ: автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / Н. И. Зезюков. Воронеж, 1993. — 36 с.
  65. Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ /Н.И. Зезюков // Земледелие. -1993.- № 6. -С. 10−11.
  66. Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных чернозёмах ЦЧЗ / Н. И. Зезюков, A.B. Дедов // Почвоведение. 1994. -№ 10.-С. 54−57.
  67. Г. И. Методы определения структуры комплексов почвенных ак-тиномицетов и грибов / Г. И. Зенова, A.B. Кураков. М.: 1988. — 54 с.
  68. Г. М. Новое в экологии почвенных актиномицетов / Г. М. Зенова // Тез. докл. III Всес. науч. конференции. Москва, 1986. — С. 16.
  69. К вопросу о почвоутомлении под полевыми культурами / H.H. Дзюбенко и др. // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фи-тоценозах. Киев: Наукова думка, 1975. — Вып.6 — С. 44−49.
  70. H.A. Физико-биологические основы взаимодействия растений в фитоценозах / H.A. Калмыкова. Киев: Наукова думка, 1972. — С. 124 136.
  71. Г. Зелёное удобрение / Г. Кант. М.: Колос, 1982. — 128 с.
  72. И.М. Донник в Западной Сибири / И. М. Каращук, И.И. Оша-ров. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981. — 96 с.
  73. Т.В. Моделирование режима калия в системе «почва растение»: автореф. дис. докт. с.-х. наук / Т. В. Карпиец. — Курск, 2000. — 37 с.
  74. И.С. Образование водорастворимых органических веществ в почвах как стадия превращения растительных остатков / И. С. Кауричев, И. М. Яшин // Известия ТСХА. 1989. — Вып. 5. — С. 47−57.
  75. В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ / В. А. Квасов. Воронеж, 1999.-220 с.
  76. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В. А. Ковда. -М.: Наука, 1981. 182 с.
  77. В.Е. Управление продуктивностью экосистем / В. Е. Ковда // Почвоведение. 1980. — № 5. — С. 7−9.
  78. .M. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании: автореф. дис.. д-ра наук / Б. М. Когут. -М., 1996.-48 с.
  79. О.М. Численность аммонифицирующих микроорганизмов как показатель биологической активности почвы / О. М. Колешко // Биологическая диагностика почв: Тез. докл. M.: 1976. — С. 120−121.
  80. О.М. Численность и видовой состав аммонифицирующих бактерий показатели биологической активности торфяно-болотных почв / О. М. Колешко // Вестн. Белорус, ун-та. Сер. 2. — 1982. — № 1. — С. 25−29.
  81. М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 313 с.
  82. С.И. Биологические процессы плодородия чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы: автореф. дис.канд. с.-х. наук / С. И. Коржов. Воронеж, 1994. — 21 с.
  83. С.И. Микробиологическая активность чернозёма выщелоченного при антропогенном воздействии / С. И. Коржов. Воронеж: «Истоки», 2005.- 152 с.
  84. В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы / В. В. Коринец. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 167 с. 1 86. Корниенко А. В. Основные факторы продуктивности /А. В. Корниенко, Л. С. Зенин // Сахарная свекла. 2001. — N 2. — С. 20−23.
  85. А.В. Российское свекловодство в XXI веке /А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко // Сахарная свекла. 2001. — N 2. — С. 2−4.
  86. А.В. Селекция сахарной свёклы / А. В. Корниенко, С. Д. Орлов. -М.: ИК (Родник), 1996. 240 с.
  87. П.А. Почвы чернозёмной области России / А. П. Костычев. -СПб.: — 1889.- 439 с.
  88. H.A. Изменчивость проактиномицетов и микобактерий / H.A. Красильников, Т. А. Таусон // Микробиология. 1938. — Вып. 1. — Т. 7.- С. 50−74.
  89. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 146 с.1
  90. Л.И. К вопросу о накоплении фенолкарбоновых кислот в почве под озимой пшеницей / Л. И. Крупа, H.H. Дзюбенко // Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 3742.
  91. И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз / И. А. Крупенников. Кишинёв: Штиинца, 1992. -264 с.
  92. А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений / А. Ю. Кудеярова. М.: Наука, 1993. — 240 с.
  93. Т.Н. Особенности превращения органических удобрений как гумусообразователей в дерново-подзолистой супесчаной почве / Т. Н. Кулаковская, Л. И. Костюкевич // Докл. ВАСХНИИЛ. 1983. — № 7. — С. 2−5.
  94. Т.Н. Оценка плодородия дерново-подзолистой почвы с помощью биологических методов / Т. Н. Кулаковская, Л. М. Стефанькина // Докл. ВАСХНИИЛ. 1975. — № 11. С. 7−10.
  95. Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская. Минск.: Ураджай, 1976. — 272 с.
  96. М. Т. Гумус, фосфор и калий в агрогенных почвах Предкавказья / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Почвоведение. 2001. — № 6. — С. 670−674.
  97. В.И. Влияние длительного применение удобрений на содержание элементов питания в почве и поступление их в растения / В. И. Кураков // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства /ВНИИСХ. Воронеж, 1990. — С. 71−84.
  98. В.И. Всё о длительном применении удобрений / В. И. Кураков, В. В. Ситников, JI.B. Александрова // Сахарная свёкла. 2001. — № 10. — С. 2630.
  99. A.JI. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / A.JI. Курсанов, Э. И. Выскребенцева // Агрохимия. 1967. — № 1. — С. 65−77.
  100. Н.Я. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на биологические процессы в обыкновенном чернозёме / Н. Я. Кутовая // Научн. тр. Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь, 1989. — С. 50−54.
  101. Н.Я. Влияние различных обработок почвы в севообороте на ферментативную активность обыкновенного чернозёма / Н. Я. Кутовая // Науч. тр. НИИСХЦЧП.- 1984.-С. 113−118.
  102. И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии // И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова.-М.: Россельхозиздат, 1984.- 205с.
  103. В.Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении / В. Т. Лобков // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почвы. Каменная степь, 1984. — 145 с.
  104. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. М.: Колос, 1994. — 112 с.
  105. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечернозёмной зоны / В. Г. Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.
  106. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, Б. П. Боинчан, С. М. Вьюгин. М.: 1984. — 156 с.
  107. K.M. Микробиологические аспекты биологизации земледелия на эродированных почвах Молдавии / K.M. Маринеску. Киев, 1991. -143 с.
  108. O.E. Микологический мониторинг почв: возможности и перспективы / O.E. Марфенина // Почвоведение. 1994. — № 1. — С. 75−80.
  109. O.E. Микроскопические грибы при антропогенном воздействии на почву / O.E. Марфенина, Т. Г. Мирчинк // Почвоведение. 1988. — № 9.-С. 108−112.
  110. O.E. Характеристика комплекса микроскопических грибов дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении и известковании / O.E. Марфенина, Н. Г. Бондаренко, Т. Г. М и р ч и н к // Науч. докл. высшей шк. биол. науки, 1980. — № 12. — С. 48−53.
  111. В.Г. Значение работ В.В. Докучаева в развитии учения о плодородии почв и создании отечественной агрономии / В. Г. Минеев // Почвоведение. 2003. — № 12. — С. 1514−1524.
  112. Т.Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистых почв различной степени окультуренности / Т. Г. Мирчинк // Микробиология. 1957. — Т.26. — № 1. — С. 19−26.
  113. Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза / Т. Г. Мирчинк // Почвенные микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984.-157 с.
  114. А. Д. Микрофлора черноземов лесостепи Украины/ А. Д. Михновская, А. И. Басова // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев. — 1975. — 189 с.
  115. Е.Г. Микрофлора чернозёмных почв / Е. Г. Мишустин, В. А. Мирзоева, Е. П. Громыко // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М.: Наука, 1966.- 287 с.
  116. E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов /E.H. Мишустин // М.: Наука, 1975. 131 с.
  117. E.H. Биологическая фиксация азота атмосферы / E.H. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, — 1968. — 244 с.
  118. E.H. Географический фактор и распространение почвенных микроорганизмов / E.H. Мишустин. Изд. АН СССР. Сер. биол., — 1958. — № 6.-С. 661−667.
  119. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Колос, 1970.-320 с.
  120. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишустин. М.: АН СССР, 1956.-281 с.
  121. E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972.-343 с.
  122. E.H. О природе токсических соединений разлагающейся в почве соломы / E.H. Мишустин, Н. С. Ерофеев // Микробиология. Т. 35. -вып. 1 — 1966.- С. 95−100.
  123. E.H. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы / E.H. Мишустин // Органические удобрения. М.: — 1972. — С. 135−150.
  124. П.А. К вопросу об аллелопатических свойствах донника белого / П. А. Мороз, С. Г. Ляшенко // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1972. — С. 79−82.
  125. Е.В. Лабильное органическое вещество и урожайность культур при различных способах повышения плодородия / Е. В. Морозова // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Воронеж, 2001. -С.146−149.
  126. Н.Г. Агрохимическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Н. Г. Мязин. Воронеж, 1994. — 44 с.
  127. Н.Г. Факторы повышения эффективности затрат энергии при использовании удобрений / Н. Г. Мязин, Л. Ю. Лукин, Н. И. Придворев // Резервы стабилизации аграр. пр-ва. Воронеж, 1996. — 4.1. — С. 78−79.
  128. Н.Г. Экологические проблемы азотного питания сельскохозяйственных культур // Резервы стабилизации аграр. пр-ва. Воронеж, 1996. -4.1.-С. 43.
  129. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / H.H. Наплекова. Новороссийск: — 1974. — 250 с.
  130. Л.А. Система воспроизводства плодородия почв / Л. А. Нечаев, Н. П. Торубаров, В. А. Чёрненький // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 13−14.
  131. В.И. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания / В. И. Никитишен и др. // Агрохимия. 2004. — № 10. — С. 86−94.
  132. В.И. Эффективность калийных удобрений в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур / В. И. Никитишен, В. И. Личко // Агрохимия. 2002. — № 7. — С. 40−46.
  133. Л.И. Агрохимические методы исследований обеспеченности почв азотом и их применяемость в различных почвенно-климатических условиях / Л. И. Никифоренко // Агрохимия. 1974. — № 2. — С. 136−151.
  134. .С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б. С. Носко, В. И. Бабынин // Агрохимия, — 1995.-№ 11.-С. 15−25.
  135. О природе продуктов разложения соломы, ингибирующих рост растений / В. Т. Емцев и др. // Известия ТСХА. 1981. — вып.З. — С.2−7.
  136. Д.В. О некоторых показателях биологической активности почв и вторичной трансформации гумусовых кислот / Д. В. Орлов, О. Л. Бирюкова //Экологические условия и ферментативная активность почв. Уфа, 1979. — С. 78−98.
  137. В.М. Роль органических и минеральных удобрений в пополнении гумуса / В. М. Перепелица // Почвоведение. 1974. — № 3. — С. 2837.
  138. A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1964. 194 с.
  139. В.И. Микрофлора почв Каменной степи / В. И. Петрова // Преобразование природы в Каменной степи. М.: 1970. — 115 с.
  140. Г. Е. К вопросу о сущности токсикоза почв в агрофитоценозах / Г. Е. Пивоваров // Проблемы агрогеоботаники. Ижевск: 1980. — С. 127 129.
  141. Плодородие чернозёмов России / Н. В. Милащенко и др.- под ред. Н. В. Милащенко. -М.: Агроконсалт, 1998. 688 с.
  142. JI.M. Биомасса грибов в различных типах почв / JI.M. Полянская, В. В. Гейдебрехт, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1995. — № 5. — С. 566−572.
  143. JI.M. Изменение состава микробной массы в почве при окультуривании / JI.M. Полянская, С. М. Лукин, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1997. — № 2. — С. 206−212.
  144. .П. Изменение микробного ценоза при разложении в почве соломы и сидерата / Ж. П. Попова // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. -1986.-Т. 56.-С. 92−98.
  145. . Почвенная микробиология / Ж. Пошон, Г. Баржак. М.: МГУ, 1976.- 354 с.
  146. Практикум по агрохимии / В. Г. Минеев и др.- под ред. В. Г. Минеева. -М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
  147. Н.И. Влияние послеуборочных растительных остатков на микробиологические процессы в почве / Н. И. Придворев // Научн. тр. ВСХИ, -1977.- Т. 91.-С. 194−202.
  148. Природоохранное значение мероприятий по защите почв от эрозии / Д. Е. Ванин и др. // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 9. — С. 24−29.
  149. Продуктивность севооборота, качество продукции и плодородие чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений / Н. Г. Мязин и др. //Резервы стабилизации аграр. пр-ва. Воронеж, 1996. — 4.1. — С. 82−83.
  150. В.В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. М.: Ледум, 2000. — 185 с.
  151. В.В. Освещение проблемы калия в журнале «Агрохимия» / В. В. Прокошев // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 18−24.
  152. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: Изд. АН СССР, 1945. — 520 с.
  153. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. -М.: Колос, 1966.-335 с.
  154. П.Х. Сезонность развития почвенных бактерий / П. Х. Рахно // Вестн. АН СССР, 1963. № 10. — С. 54−57.
  155. М.П. Определение выживаемости микробов в почве методом ниток / М. П. Ройзин // Микробиология. 1964. — № 23. — вып. 6. — С. 10 741 077.
  156. И.Н. Распространение бактерий ингибиторов в дерново-подзолистой почве и их фитотоксическая активность / И. Н. Ромейко, Л. Б. Битюкова // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978.- 113 с.
  157. Е.В. Повышение биологической активности почвы на эродированных склонах / Е. В. Руденко, В. В. Вольнов // Почвоводоохранное земледелие на склонах. Новосибирск: 1983. — С. 12−129.
  158. В.Е. Влияние опада древесно-кустарниковой растительности на микрофлору чернозёмных почв сухой степи / В. Е Рунов, М. Г. Еникеева // Микробиология. 1955. — Т. 24. — Вып. 1. — С. 48−56.
  159. A.B. Взгляды и методы С.Н. Виноградского в области почвенной микробиологии и их дальнейшее развитие / A.B. Рыбалкина // Почвоведение. 1964. — № 4. — С. 66−76.
  160. В.Т. Как сохранить и повысить плодородие чернозёмов / В. Т. Рымарь, C.B. Мухина // Земледелие. 2004. — № 2. — С. 15−16.
  161. В.Т. Прошлое, настоящее и будущее чернозема / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин // Каменная степь, 1997. — 131 с.
  162. И.А. Корневая система растительности целинных участков степей Заволжья и новый метод её изучения / И. А. Савинов, H.H. Панков // Памяти академика А. Н. Вильямса. М.: 1948. — С. 177−178.
  163. С.А. О сезонности и периодичности развития микроорганизмов в почвах / С. А. Самцевич // Микробиология. 1955. — Т. 24, вып. 5. — С. 615−625.
  164. H.A. Агрономическая микробиология / H.A. Сапожников // Труды ВАСХНИИЛ. 1976. — С. 11−46.
  165. А.Ф. Фитотоксичность дерново-подзолистых почв в бессменных посевах зерновых культур в севооборотах / А. Ф. Сафонов // Известия ТОХА. 1987. — № 4. — С. 24−29.
  166. М.В. Ризосферная микрофлора некоторых яровых зерновых (культур / М. В. Сахарнова, H.A. Веселовская // Труды Горьковского СХИ.1980. -Вып. 147.-С.51−55.
  167. А.К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии ЦЧЗ РСФСР: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. К. Свиридов. М., 1989. — 30 с.
  168. О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О. В. Сдобников // Применение фосфорных удобрений. М.: 1979.-Вып. 57.-С. 3−20.
  169. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / H.A. Середа и др. // Аг1 рохимия. 1998. — № 6. — С. 5−11.
  170. О.Д. Токсические соединения соломы / О. Д. Сидоренко // Использование соломы как органического удобрения. М.: Колос, 1980. -195 с.
  171. О.Д. Токсические соединения соломы / О. Д. Сидоренко, JI.K. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения. М.: Колос. -1980. — С. 55−70.
  172. М.И. Использование соломы на удобрение / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1998. — № 11 — С. 48−50.
  173. Н.И. Земледелие на черноземах: учеб. пособие. / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. — 184 с.
  174. П.М. Использование растениями, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П. М. Смирнов // Известия ТСХА. 1968. — № 8. — С. 40−52.
  175. A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов. M.- JL: Изд-во 1 АНСССР, 1950.- 150 с.
  176. Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на содержание подвижного фосфора в пахотных почвах юго-западной части ЦЧЗ / Н. С. Сокорев // Агрохимия. 2006. — № 11. — С. 66−73.
  177. Т.А. Бактерии рода Pseudomonas и Arthrobakter важные компоненты микробных ценозов почв / Т. А. Сорокина, A.JI. Писарчук // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. — Алма-Ата, 1982. — С. 106 108.
  178. .А. Влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Б. А. Сотников. Воронеж, 2004. — 19 с.
  179. Сравнительная оценка методов изучения аллелопатического почвоутомления / А. М. Гродзинский и др. // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л.: 1978. — 185 с.
  180. А.Р. Солома злаковых культур / А. Р. Стайнифорт // Пер. с англ. Г. Н. Мирошниченко. М.: Колос, 1983. — 191 с.
  181. Сухавирская J1.A. Микробный состав дерново-подзолистой почвы при применении разных доз минеральных удобрений / JI.A. Сухавирская // Известия АН СССР. Сер. биол. -1981. № 1. — С. 55−69.
  182. Г. Г. Влияние комплекса приёмов биологизации на показатели плодородия чернозёма выщелоченного и урожайность культур севооборота: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Г. Г. Тарабрина. Воронеж, 2005. — 19 с.
  183. В.М. Изучение почвенной микрофлоры в севооборотах / В. М. Таскина /У Труды Краснодар. СХИ, 1968. — Т. 19. — С. 173.
  184. Е. 3. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса / Е. 3. Теппер. М.: Наука, 1976. — 113 с.
  185. Е.З. О бактериях автохонной микрофлоры почвы, разлагающих гумусовые вещества / Е. З. Теппер // Известия ТСХА. 1962. — Вып. 6. — С. 97−125.
  186. Е.З. Практикум по микробиологии: учеб. пособие для вузов. / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева. 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Дрофа, 2004.-256 с.
  187. H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 243 с.
  188. H.A. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация / H.A. Туев // Биологические основы плодородия почвы. М.: 1984.-С. 7−53.
  189. Факторы, определяющие активность почвенных грибов в агроценозах / А. Ю. Лагаускас и др. // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. -Алма-Ата, 1982. С. 290−308.
  190. В.А. Некормовая солома на удобрение / В. А. Фёдоров // Итоги географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности удобрений в ЦЧЗ, Поволжье и на Северном Кавказе. Белгород: 1977. -С. 192−198.
  191. В.А. Некормовая солома на удобрение / В. А. Фёдоров // Итоги географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности удобрений в ЦЧЗ, Поволжье и на Северном Кавказе. Белгород, 1977. -С. 18−19.
  192. В.А. Солома как удобрение на чернозёмной почве / В. А. Фёдоров // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-С. 192−198.
  193. Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1976.- 200 с.
  194. И.Т. Воспроизводство почвенного плодородия //Агрохимический вестник. 2002. — № 5. — С. 14−16.
  195. A.A. Уровень динамического равновесия фосфатных систем пахотных почв /A.A. Христенко // Агрохимия. 2004. -№ 5. — С. 78−84.
  196. Я.П. Периодичность микробиологических процессов в почве / Я. П. Худяков // Тр. ин-та микробиологи АН СССР, 1958. Т.5. — С. 150−160.
  197. М.А. Динамика гумуса в почвах и регулирование его баланса / М. А. Цуркан, Е. П. Серженту, О. Д. Архип // Почвы Молдавии. Кишинёв: -1986.-Т.З.-С. 88−105.
  198. М.Н. Нитрификационная способность как показатель обеспеченности почв азотом / М. Н. Чернышева, Д. М. Андреева, Л. С. Романова // Труды Гроднен. СХИ. 1969. — Вып.5. — С. 117−122.
  199. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д. И. Шашко / Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 191с.
  200. В.И. К методике определения биологической активности почвы / В. И. Штатнов // Доклады ВАСХНИЛ. 1952. — Т. 6. — 98 с.
  201. А.П. Биологическая активность типичного чернозёма под различными культурами в севообороте / А. П. Щербаков, З. И. Артагунова // Агрохимия. 1985. — № 11. — С. 102 -105.
  202. А.П. Проблемы биологизации земледелия. Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР / А. П. Щербаков. Курск: ВНИИЗиЗПЭ. — 1992. — С. 75−88.
  203. А.П. Проблема чернозёмов: теоретические и прикладные аспекты / А. П. Щербаков // Сб. науч. трудов Чернозёмы 2000: Состояние и проблемы рационального использования. — Воронеж. — 2000. — С. 18−28.
  204. А.П. Характеристика биологической активности чернозёмов Центрально-Чернозёмной зоны / А. П. Щербаков, Н. Я. Кутовая, Т. А. Девятова // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — С. 197−219.
  205. И.И. Нитрификационная способность подзолистых почв средней тайги Коми АССР / И. И. Юдинцева // Агрохимия. 1973. — № 7. — С. 16−20.
  206. В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве / В. Н. Якименко // Агрохимия. 2000. — № 11. — С. 5−9.
  207. В.Н. Изменение содержания форм калия в гранулометрических фракциях некоторых автоморфных почв в агроценозе / В. Н. Якименко // Агрохимия.-2001.-№ 6.-С. 11−16.
  208. Baker M.D. Microbiological and nonbiological decomposition of chlorophe-nols and phenol in soil / M/D/ Baker, C J. Mayfield // Water, Air and Pollut. -1980.-Vol. 13.-№ 4.-P. 411−424.
  209. Balakrishnan E. M. Faktors influencing on nitrification in soil / E. M. Balakrishnan, A. Mariakulandai // Madras Agric J. 1965. — Vol. 52. — N 5. — P. 217−225.
  210. Boguslowski E. Der einflus landjahrigen Stroch 8 und Grundningerg sowi strickseffdungungen auf Faktoren der bonentrucht larkeit / E. Boguslowski, F. Sadrazil, J. Debruk // S. Asker- Pflanzenbau. 1976. — P. 249−269.
  211. Bottner P. Mineralization of labeled microbial compounds after partial sterilization / P. Bottner, P. Lossaint, I. Cortes // Soil organic matter studies: Proc. Sympos. Brauns chweig. Vienna. — 1977. — Vol.1. — P. 263−274.
  212. Christensen M. A view of fungal ecology / M. Christensen // Mycologia. -1989.-V. 81.-№ l.-P. 1−19.
  213. Dittmer H. A. Quantitative study of the roots and root hairs of winter rye plante (Secale cereale) / H.A. Dittmer // Am. J. Bot. 1937. — Vol. 24. — № 7.- C. 13−26.
  214. Donahue R.L. Soils an Introduction to Soils and Plant Growth. Fourth Edition / R.L. Donahue, R.W. Miller, J.C. Shickluna. — Prentice Hall Ins.: New Jersey. — 1977. — 245 c.
  215. Eggleton W. G. E. Studies on the microbiology of grassland soil / W. G. Eg-gleton. J. Agr. Sei., 1934. — vol.24. — p. 416−434.
  216. Flaig W. Chemical composition and physical properties of humic substances. In Soi/ composition/ W. Flaig, H. Beute ispacher, E. Rutz. — Ntn 40 rk, Springer, — 1975.-p. 1−211.
  217. Guenzi M.C. Pfenobic acids in oats wheat, sorgum and corn residucts and their phytoxicity / M.C. Guenzi, T.M. McCalla // Argon. J. 1966. — P. 303−315.
  218. Guillemat J. Effect of mineral fertilizers on some soil fungi / J. Guillemat, L. Montegut // In: The Ecology of soil fungi. University Press., Liverpool. -I960. — C. 115−122.
  219. Loub W. Die mikrobiologische Charakterisierung von Bodenkultur / W. Loub.- 1960.-Bd.ll.-p. 38−70.
  220. Parsons J.W. Yreen manuring / J.W. Parsons // Outlook on Agriculture. -1984. Vol. 13. -№ 1. -P. 20−23.
  221. Polyanskaya L.M. Microbial succession in soil / L.M. Polyanskaya, D.G. Zvyagintsev // Sov .Sei. Rev. F. Physiol. Gen. Biol. 1995. — V.9. — Part 1. — P. 167.
  222. Sparling G.P. Changes in microbial biomass and activity in soils amendment with phenolic acids / G.P. Sparling, B.G. Ord, D. Vaughan // Soil. Biol, and Biohem. -1981. Vol. 13. — № 6. — P. 455−460.
  223. Vandecaveye S.C., Katznelson H. Microbial activities in soil. IV. Microflora of different zonal soil types developed under similar climatic conditions / S.C. Vandecaveye, H. Katznelson Soil Sei., 1938. — vol. 50. — № 4. — p. 295−311.
  224. Wagner G.H. Charakteristic soil populations for various long term management systems / G.H. Wagner, S. Martynuk//Soil Sei.- 1978. vol. l.-C. 3344.
  225. Wagner J. J. Nitrogen losses from soils fertilizerd with different nitrogen corries / J. J. Wagner, J. E. Smits // Soil. Sei. 1958. № 3. — P. 12 — 14.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!