Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Зрительное восприятие пространственной протяженности

Диссертация: Зрительное восприятие пространственной протяженности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологическая актуальность определяется тем, что исследование зрительного восприятия протяженности осуществлено в данной работе с принципиально иных — по сравнению с традиционными — теоретических позиций, позволяющих раскрыть природные закономерности этого процесса. Методологическую основу исследования составляют положения разработанной А. И. Миракяном концепции порождающего процесса… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Основные теоретико-экспериментальные направления изучения зрительного восприятия пространственной протяженности
  • Глава 2. Порождающий процесс зрительного восприятия пространственной протяженности
  • Глава 3. Экспериментальное исследование порождающего процесса зрительного восприятия пространственной протяженности
    • 1. Экспериментальное исследование зрительного восприятия величин арабских цифр
      • 1. 1. Методика
      • 1. 2. Результаты и их обсуждение
    • 2. Экспериментальное исследование зрительного восприятия величин букв латинского алфавита
      • 2. 1. Методика
      • 2. 2. Результаты и их обсуждение
    • 3. Обсуждение результатов первой и второй серий экспериментального исследования

Зрительное восприятие пространственной протяженности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема восприятия пространственной протяженности относится к числу классических, но тем не менее по-прежнему актуальных проблем психологии восприятия. В наиболее общем виде протяженность определяется как синоним пространственности (К.Штумпф, В. Джемс, Г. И. Челпанов, А.И.Миракян) и выражается через такие пространственные качества как поверхность, величина, расстояние, глубина. На уровне объекта под протяженностью (в этом случае уместно использовать выражение «плоскостная протяженность») понимается прежде всего одна из основных пространственных характеристик объекта, вне которых невозможно его опознание, — она определяется расстоянием между частями объекта и на феноменальном уровне ей соответствует термин величина [Философский словарь, 1983]. Как проблема восприятия величин и формулируется проблема восприятия пространственной протяженности еще со времен античности, являясь компонентом любой теории восприятия пространства, претендующей на полноту охвата этого явления. Тем не менее вопрос о природе зрительного восприятия протяженности остается открытым ввиду от7 сутствия концептуальной схемы этого процесса, чем и определяется теоретическая актуальность диссертационного исследования.

Методологическая актуальность определяется тем, что исследование зрительного восприятия протяженности осуществлено в данной работе с принципиально иных — по сравнению с традиционными — теоретических позиций, позволяющих раскрыть природные закономерности этого процесса. Методологическую основу исследования составляют положения разработанной А. И. Миракяном [1995; 1999] концепции порождающего процесса восприятия, согласно которой процесс порождения восприятия совершается на основе универсальных принципов структурно-процессуальной организации и функционирования отражающей системы, индифферентных относительно эмпирических продуктов восприятия, но в то же время определяющих возможность осуществления процессов их порождения.

Как в классической, так и в современной психологии, располагающей целым рядом гипотетических моделей восприятия протяженности, отсутствует представление о его непосредственно-чувственном уровне, на котором процесс восприятия протекает вне системы опосредования друг друга различными пространственными характеристикамикогда он порождается, а не воспроизводится на продуктном уровне. Продуктность анализа психического отражения — это важнейший для последующего изложения термин, означающий использование результатов перцептивно-интеллектуальных процессов (т.е. уже отраженных свойств и отношений объектов) в качестве исходных оснований для формирования представлений о процессе их чувственного восприятия. Фактически в роли чувственного восприятия пространственной протяженности (величины) в традиционной исследовательской парадигме выступает процесс отражения объекта с уже известными пространственными свойствами, являющимися, по существу, продуктами свершившихся перцептивно-интеллектуальных процессов. Такой — про-дуктный, основанный на результатах восприятия — способ полагания предмета исследования исключает возможность определения содержания неопосредствованного восприятия пространственной протяженности: через результаты восприятия невозможно раскрыть принципы и закономерности процесса их собственного порождения. Поэтому в качестве альтернативы традиционной исследовательской парадигме в данной работе используется концепция порождающего процесса восприятия, как методологическое основание непродуктного подхода к изучению непосредственно-чувственного уровня восприятия. Базисное для этой концепции понятие «порождение восприятия» призвано подчеркнуть индифферентность закономерностей этого процесса относительно эмпирических продуктов восприятия. Не случайно в рамках непродуктной парадигмы обсуждаемая проблема формулируется как проблема восприятия пространственной про1 тяженности, а не восприятия величины: в первой формулировке феноменология сведена к минимумуиспользование же второй оправдано лишь в контексте эмпирико-экспериментального материала. Концепция порождающего восприятия позволяет а) раскрыть содержание этого процесса как процесса порождения протяженности и б) определить его место в общем контексте восприятия пространственности.

Актуальность исследования в экспериментальном плане определяется необходимостью разработки методов изучения процесса порождения восприятия протяженности.

Проблема исследования состоит в изучении закономерностей непосредственно-чувственного уровня зрительного восприятия пространственной протяженности.

Объектом исследования является порождающий процесс зрительного восприятия пространственной протяженности.

Предметом исследования является порождающий процесс зрительного восприятия объектов разной величины при неизменности их формы.

Цель исследования: изучение закономерностей и механизмов, определяющих возможность порождения зрительного восприятия пространственной протяженности.

Гипотеза исследования формулируется следующим образом. Порождение зрительного восприятия пространственной протяженности обуславливается непространственными — временными — факторами: непосредственно-чувственной основой порождения восприятия протяженности (величины) объекта является ощущение длительности процесса стандартизации его сетчаточной проекции, которое фиксируется биологическими дискре-тизаторами времени в структуре элементов зрительной системы. Эта гипотеза выдвинута А. И. Миракяном [1995], но экспериментальной апробации в его работах она не получила.

В соответствии с целью и гипотезой в работе поставлены следующие задачи:

1. Провести методологический анализ исходных оснований классических и современных исследовательских подходов к проблеме зрительного восприятия пространственной протяженности. Показать, что традиционные исследования восприятия пространственной протяженности объединяет описание этого процесса через уже отраженные пространственные свойства объектов, представляющие собой продукты свершившихся перцептивно-интеллектуальных процессов.

2. Разработать теоретическую модель процесса порождения зрительного восприятия пространственной протяженности.

3. В соответствии с предложенной моделью разработать методику экспериментального исследования закономерностей порождающего процесса зрительного восприятия величины объекта. Экспериментально показать роль процессуальной длительности в зрительном восприятии пространственной протяженности.

Научная новизна исследования определяется тем, что процесс зрительного восприятия пространственной протяженности впервые представлен как порождающий, опосредованный непространственными факторами. Предложенная теоретическая модель впервые описывает возможный механизм процесса порождения пространственной протяженности как условие порождения других пространственных свойств объектов.

Теоретическое значение исследования заключается в разработке оригинальной теоретической модели зрительного восприятия протяженности, что является вкладом в развитие фундаментальной проблемы пространственного восприятия. Практическое значение: результаты исследования могут использоваться для организации процесса зрительного восприятия и визуальной информации во всевозможных видах деятельностипри созда7 нии систем искусственного интеллекта и робототехники.

Результаты проведенного исследования позволяют вынести на защиту следующие положения:

1. Психологические (психофизиологические, психофизические) исследования непосредственно-чувственного зрительного восприятия пространственной протяженности объединяет использование продуктных схем анализа, когда представления об этом процессе конструируются на основе уже отраженных пространственных свойствах и отношениях объектов, т. е. продуктах свершившихся перцептивно-интеллектуальных процессов. При этом вне изучения остается процесс порождения восприятия пространственной протяженности, который не определяется характеристиками воспринятого и не проявляется в нем.

2. Непосредственно-чувственный уровень зрительного восприятия протяженности является порождающим процессом. В основе предложенной теоретической модели порождения зрительного восприятия пространственной протяженности находится механизм стандартизации сетчаточных изображений объекта, чье назначение — увеличение сетчаточных изображений до заданного границами структуры элементов зрительной системы стандартного размера, причем элементы этой структуры являются биологическими дискретизаторами времени (хронотопами). Именно ощущение длительности этого процесса является непосредственно-чувственной основой порождения зрительно воспринимаемой протяженности (величины) объекта.

3. Экспериментально установлено наличие зависимости между величиной воспринимаемого объекта и временем экспозиции, необходимым для его безошибочного опознания: чем больше величина воспринимаемого объекта, тем меньше длительность экспозиции, достаточная для его опознания по сравнению с восприятием того же объекта, но меньшего размера. Полученные экспериментальные данные подтверждают выдвинутую гипотезу о роли процессуальной длительности в зрительном восприятии пространственной протяженности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итогом осуществленного в настоящей работе теоретико-экспериментального исследования зрительного восприятия пространственной протяженности явилась разработка — в рамках концепции порождающего процесса восприятия — гипотетической модели этого процесса, построенная на принципиально иных по сравнению с традиционными — непродуктных — основаниях, и ее экспериментальная апробация. Это стало возможным благодаря глубокой проработке методологического аппарата психологии пространственного восприятия, спецификации нового предмета исследования, постановке новых исследовательских задач, созданию новых экспериментальных схем. Этим объясняется преобладание в данной работе теоретико-методологического анализа над экспериментальным материалом.

По результатам проведенного теоретико-экспериментального исследования непосредственно-чувственного зрительного восприятия пространственной протяженности могут быть сформулированы следующие выводы:

1. В психологической науке утвердился феноменологический (эмпирический) уровень исследования восприятия пространственной протяженности. Абсолютное большинство теоретико-экспериментальных исследовательских направлений объединяет использование продуктных схем анализа — привлечение продуктов восприятия (отраженных свойств и отношений объектов) в качестве основания для моделирования самого процесса чувственного восприятия, в котором они непосредственно порождаются. Для изучения механизмов непосредственно-чувственного уровня восприятия такие познавательные средства не могут быть признаны адекватными: продуктная методология выводит за рамки исследования процесс чувственного восприятия, содержание которого свободно от эмпирической данности отраженных объектных свойств и отношений, — процесс порождения восприятия.

2. Концепция порождающего восприятия представляет наиболее адекватные методологические основания и методические средства изучения непосредственно-чувственного уровня процесса зрительного восприятия пространственной протяженности.

3. Предложена теоретическая модель процесса порождения зрительного восприятия пространственной протяженности, основанная на предположении о существовании механизма стандартизации сетчаточных изображений объектов. Назначение этого механизмаувеличение сетчаточного изображения до заданного границами структуры элементов зрительной системы стандартного размера. Элементами этой структуры являются биологические дискретизато-ры времени (хронотопы), регистрирующие длительность процесса увеличения. Ощущение длительности процесса стандартизации и является непосредственно-чувственной основой порождения зрительно воспринимаемой протяженности (величины) объекта.

4. Подтверждением выдвинутой гипотезы о роли процессуальной длительности в порождающем процессе зрительного восприятия протяженности служат результаты экспериментального исследования. Разработана оригинальная методика исследования порождающего процесса и экспериментально установлена зависимость между величиной воспринимаемого объекта и временными параметрами экспозиции, необходимой для безошибочного опознания: чем больше величина воспринимаемого объекта, тем меньше длительность экспозиции, достаточная для его опознания по сравнению с восприятием того же объекта меньшего размера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.А. Восприятие ахроматического цвета объектов // Психологический журнал, 1991, № 1.
  2. .Г. Теория ощущений. Л., 1961.
  3. А.Н. Восприятие движения в глубину в процессе непосредстг венно-чувственного отражения // Авиамедицинские и эргономические исследования человеческого фактора в гражданской авиации. Сборник научных трудов. Вып. 291. М., 1989. С. 61−67.
  4. Аристотель. Сочинения. М., 1975.
  5. В.А. Перцептивный процесс как форма психического развития // Проблемы психологии восприятия: традиции и современность / Отв. ред. А. В. Барабанщиков и В. И. Панов. М., 1995. С. 5−13.
  6. В.А. Системогенез чувственного восприятия. М. Воронеж, 2000.
  7. JI.A. Восприятие букв русского алфавита различных технических шрифтов в условиях дефицита времени // Проблемы общей, социальной и инженерной психологии. Д., 1966. С. 91−96.
  8. Т. Психическое развитие младенца. М., 1979.
  9. Дж. Сочинения. М., 1978.
  10. Ю.Бертулис А., Булатов А., Логинович Е. Восприятие линейных размеров разных геометрических фигур // Сенсорные системы, 1995, т. 9, № 1. С. 81−85.
  11. П.Бондарко В. М., Данилова М. В. Оценка целостности зрительных объектов в зависимости от их результатов // Физиология человека, 1996, 22, № 3. С. 65−70.
  12. Р.И. // История философии, т. 1. М., 1957.
  13. А.Н., Бертулис А. В., Мицкене Л. И. Количественные исследования геометрических иллюзий // Сенсорные системы, 1995, т. 9, № 2−3. С. 79−93.
  14. А., Бертулис А., Кочанене Й. Исследование различения размеров в зависимости от организации стимула // Сенсорные системы, 1996, т. 10, № 4. С. 28−43.
  15. В.Е., Зинченко Т. П., Тутушкина М. К. Оптимальные условия восприятия знаковой индикации // Проблемы общей, социальной и инженерной психологии. Л., 1966. С. 64−83.
  16. .М. От уровней обработки к стратификации познания // Вопросы психологии, 1999, № 4. С. 58−74.
  17. Восприятие пространства и времени. Л., 1969.
  18. В. Основы физиологической психологии. СПб., б/г.
  19. Э. Восприятие пространства // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса, Ж.Пиаже. Вып. IV. М., 1978. С. 136−236.
  20. Г. О зрении. СПб., 1896.
  21. Дж. Экологический подход к зрительному восприятия. М., 1979.
  22. Ю.Б. Движения глаз в деятельности человека и в ее изучении // Исследование зрительной деятельности человека / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер. М., 1973. С. 3−25.
  23. В.Д. Зрение и мышление. М., 1993.
  24. А.О., Родин А. Б., Трофимченко С. И. Зрительное восприятие пространства и цвета. М., 1999.
  25. P.JI. Разумный глаз. М., 1972.
  26. .Х. Движения глаз как основа пространственного зрения й как модель поведения. М., 1971.
  27. Ф. История естествознания. М., 1932.
  28. Р. Рассуждение о методе с приложениями. Диоптрика, метеоры, геометрия. М., 1953.
  29. А.П., Пушкин В. Н. Парапсихология и современное естествознание. М., 1990.
  30. ЗО.Зальцман A.M. Исследование некоторых механизмов полифункциональности слухового восприятия. Автореф.. канд. психол. наук. М., 1980.31.3инченко В.П., Вергилес Н. Ю. Формирование зрительного образа // Инженерная психология. М., 1964.
  31. A.M. Главная загадка природы: как на основе работы мозга возникают субъективные переживания // Психологический журнал- 1999, т. 20, 3. С. 93−104.
  32. A.M., Корсаков И. А. Временные характеристики зрительного восприятия // Физиология человека. 1987, т. 13, № 1. С. 23−27.
  33. История философии. М., 1957.35.3авгородняя В. Л. Различение знаковых сигналов на экране цветного дисплея. Автореф.. канд. психол. наук. М., 1987.
  34. И.И. Исследование восприятия расстояний и его формирования. Автореф.. канд. психол. наук. М., 1973.
  35. И. Собрание сочинений. Т. 2, т. 4. М., 1964.
  36. Ф.В., Шелепин Ю. Е. Возможности фовеолы в различении объектов // Сенсорные системы, 1990. Т.4, № 2.
  37. В.И. Длительность формообразования в зрительном восприятии // Авиамедицинские и эргономические исследования человеческого фактора в гражданской авиации. Сборник научных трудов. Вып. 291. М&bdquo- 1989. С. 73−77.
  38. В.И. О двуединстве формы и времени в порождающем процессе зрительного восприятия // 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. М., 2000. С. 30−31.
  39. Э.Б. Трактат об ощущениях. М., 1935.
  40. К. Восприятие: введение в гештальттеорию // Хрестоматия по ощущению и восприятию. М., 1975. С. 96−114.
  41. С.В. Глаз и его работа. M.-JI., 1950.
  42. А.Н. О математических задачах и задачах обучения математике // Вопросы психологии, 1999, 1. С. 32−41.
  43. И.Н. Об оценке размера изображений // Исследование принципов переработки информации в зрительной системе. Д., 1970. С. 151 157.
  44. Л.И. Зрительное пространственное восприятие. М., 1978.
  45. Л.И., Туркина Н. В., Кузнецова И. Н. Исследование механизмов оценки зрительных пространственных отношений // Механизмы кодирования зрительной информации. М.-Л., 1966.
  46. А.Д. Зрительное восприятие пространства. М., 1981.
  47. А.Д. Чувственные основы восприятия пространства. М., 1985.
  48. .Ф. Человек и техника. Л., 1966.
  49. .Ф. Предисловие // Миракян А. И. Психология пространственного восприятия. Ереван, 1990.
  50. В.И., Сурнина О. Е. Субъективные шкалы пространства и времени. Свердловск, 1991.
  51. М. История физики. М., 1970.
  52. P.M. Опыт исследования временных порогов адекватного зрительного восприятия цифр в зависимости от их углового размера и освещения // Проблемы общей и инженерной психологии. Л., 1964. С. 49−56.
  53. А.И. Психология пространственного восприятия. Ереван, 1990.
  54. А.И. Константность и полифункциональность восприятия. М., 1992.
  55. А.И. Афизикальные принципы порождающего процесса восприятия и их моделирование // Принципы порождающего процесса восприятия (коллективная монография) / Под ред. А. И. Миракяна. М., 1992. С. 9−46.
  56. А.И. Начала трансцендентальной психологии восприятия // Философские исследования. М., 1995, № 2. С. 77−94.
  57. А.И. Контуры трансцендентальной психологии (книга 1). М., 1999.
  58. H.Jl. Историко-философские предпосылки исследования осязания // Проблемы психологии восприятия: традиции и современность / Отв. ред. А. В. Барабанщиков и В. И. Панов. М., 1995. С. 32−44.
  59. Н.Л. Анизотропность руки в процессе осязательного восприятия // Там же. М., 1995а. С. 122−134.
  60. Н.Л. Целенаправленное формирование образовательной среды как условие успешности обучения // 2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. М., 2000. С. 202−204.
  61. И. Оптика. М., 1954.
  62. И.П. Полное собр. соч. Т. 3, кн. 1. М.-Л., 1949.
  63. М.Б. О зависимости между размером зрительного изображения и его оценкой // Физиология человека, 1976, т. 2, № 4. С. 571 578.
  64. В.И. Непосредственно-чувственное восприятие движения объектов. М., 1993.
  65. В.И. Порождение движения и формы в процессе зрительного восприятия // Проблемы психологии восприятия: традиции и современность / Отв. ред. А. В. Барабанщиков и В. И. Панов. М., 1995. С. 13−31.
  66. В.И. Непосредственно-чувственный уровень восприятия движения и стабильности объектов // Вопросы психологии, 1998, № 2. С. 82 107.
  67. А.В. Теоретическая психология как основание «общей психологии» // Вопросы психологии, 2000, № 4. С. 3−8.
  68. . Избранные психологические труды. М., 1969.
  69. . Генезис восприятия // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса, Ж. Пиаже. Вып. IV. М., 1978. С. 14−87.
  70. Дж. Символы, сигналы, шумы. Закономерности и процессы передачи информации. М., 1967.
  71. Т.С. Экспериментальное исследование осязательного восприятия протяженности // Принципы порождающего процесса воет приятия / Под ред. А. И. Миракяна. М., 1992. С. 137−157.
  72. Т.С. Методический подход к исследованию порождения протяженности в осязании // Проблемы психологии восприятия: традиции и современность / Отв. ред. А. В. Барабанщиков и В. И. Панов. М., 1995. С. 144−154.
  73. Т.С. Осязательное восприятие пространственной протяженности. Автореф. канд.психол.наук. М., 2000.
  74. А .Я. Исследование факторов, существенно влияющих на время опознавания // Материалы III Всесоюзного съезда Общества психологов СССР. Т. 1. М., 1968. С. 143−145.
  75. Принципы порождающего процесса восприятия / Под ред. А. И. Миракяна. М., 1992.
  76. Пространство, время, движение. М., 1971.
  77. Т.А. Зависимость времени реакции от степени отличия объектов по величине // Материалы III Всесоюзного съезда Общества психологов СССР. Т. 1. М., 1968. С. 145−147.
  78. Е.Е. Оценка величины и расстояния под водой // Восприятие пространства и времени. Л., 1969. С. 72.
  79. Е.Ф. Об онтогенетических свойствах зрительно-пространственных функций. Афтореф.. докт. психол. наук. Л., 1970.
  80. К.О. К вопросу исследования психического // Материалы международной научной конференции, посвященной 40-летию основания научно-исследовательской лаборатории психологии АГПИ им. акад. М. А. Мазманяна. Ер., 1997. С. 76−77.
  81. Секст Эмпирик. Соч. в 2-х тт. Т. 2. М., 1976.
  82. И.М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947.
  83. Г. Основания психологии. Т. 3. СПб., 1876.
  84. В.В., Друцкая Л. Н. Об инвариантности восприятия размера и расстояния // Деятельность и психические процессы. Тезисы докладов V Всесоюзного съезда психологов СССР. М., 1977. С. 147−148.
  85. Ю.К. Психические процессы в операторском труде. М., 1989.
  86. В.Л. Хронометрия процессов переработки оптических свойств изображений в зрительной системе оператора // Психологические факторы операторской деятельности. М., 1988.
  87. Г. А. Психология на пороге смены парадигмы // Материалы международной научной конференции, посвященной 40-летию основания научно-исследовательской лаборатории психологии АГПИ им. акад. М. А. Мазманяна. Ер., 1997. С. 87−88.
  88. М.К. Зависимость скорости и точности восприятия и опознания знаков от изменения их углового размера // Проблемы инженерной психологии. Материалы 1-й Ленинградской конференции по инженерной психологии. Л., 1964. С. 94−95.
  89. Физиология сенсорных систем. Ч. 1. Физиология зрения. М., 1971.
  90. Философский словарь. М., 1983.
  91. Е.А. Особенности восприятия размеров изображения при стойких изменениях эмоционального состояния // Физиология человека, 1995, т. 21, № 6. С. 153−155.
  92. Н. Язык и мышление. М., 1972.
  93. Д. Зрительная кора мозга // Восприятие. Механизмы и модели. М., 1974. С. 169−184.
  94. Г. И. Проблема восприятия пространства. Книга 1. М., 1986.
  95. Г. И. Мозг и душа. М., 1994.
  96. М.С., Потапова, А .Я. К вопросу о соотношении между скоростью и точностью опознания // Деятельность и психические процессы.
  97. Тезисы докладов V Всесоюзного съезда психологов СССР. М, 1977. С. 153−154.
  98. П.В. Эмоциональный цвет. Самара, 1995.
  99. A.JI. Роль движений глаз в процессе зрения. М., 1965.
  100. Bain A. The senses and the intellect. L., 1894.
  101. Bingham G.P. Perceiving the size of trees // Percept, and Psychophys., 1993, vol. 54, № 4. P. 485−493.
  102. Birren F. A color environment for the mentally disturbed // Art Psychotherapy. 1973. № 3 (4). Pp. 255−259.
  103. Blakmore C., Sutton P. Size-adaptation: A new aftereffect // Science, 1969, vol. 166. P. 245−247.
  104. Boring E.G. Sensation and Perception in the History of Experimental Psychology. N.Y., 1942.
  105. Boring E.G. The moon illusion // Amer. J. Physics., 1943, 11. Pp. 55−60.
  106. Boring E.G. The perception of objects // Am. J. Phys., 1946, vol. 14. Pp. 99−107.
  107. Boscoa A., Filomena S. Spatial models derived from verbal descriptions of fictitious environments: The influency of study time and the individual differences in visual-spatial ability // Psychol. Beitr., 1996, № 4. Pp. 451 464.
  108. Brosgole L. Dynamic size perception as a function of target location in egocentric space // Bull. Psychonom. Soc. 1993, vol. 31, № 4. Pp. 282−284.
  109. Brunswik E. Perception and the representative design of psychological experiments. Berkley, Calif. 1956.
  110. Campbell F.W., Maffei L. Electrophysiological evidence for the existence of orientation and size detectors in the human vision system // J. Physiol., 1970, vol. 207. Pp. 635−652.
  111. Campbell F.W., Shelepin Y.E. The mechanics of the foveola and its role in defining an object//Perception, 1989, vol. 18, № 4.
  112. Campbell F.W., Fegeder R.W., Pavlov N.N. Psychophysical measurement of the intercone separation and object recognition in the human foveola // Ophthal. Physiol. Opt., 1992, vol. 12, № 1.
  113. Carlson V.R. Size-constancy judgements and perceptual compromise // J. Exp. Psychol, 1962, vol. 63. Pp. 68−73.
  114. Carlson V.R. Instructions and perceptual constancy judgements // Stability and Constancy in Visual Perception: Mechanisms and Processes, ed. By Epstein. W. N.Y.- L. — Sydney — Toronto, 1977. Pp. 217−254.
  115. Davson H. The psychology of the eye. Sec. IV. Visual perception. Stereoscopic depth perception. N. Y, 1972. Pp. 453−771.
  116. Dodwell P.C. Space perception and the neurophysiology of vision // Psy-chon. Monogr. Suppl, 1870, vol. 3. Pp. 205−212.
  117. Drasado N. The neuronal representation of visual space // Nature, 1974, vol. 266. Pp. 554.
  118. Emmert E. Grossenverhaeltnisse der Nachbilder. Klinshe Monatsblaetter fuer Augen heilkunde. 1881, 19. Sn. 443−450.
  119. Foley N. The size-distance relation and intrinsic geometry of visual space: implication for geometry // Vision Res., 1972, vol. 12. Pp. 323−332.
  120. James J.W. The principles of Psychology, vol. 1, 2. L., 1890.
  121. Gegenfuther K. Visual psychophysics: Synchrony in motion // Nature Neurosci. 1998, vol. 1,№ 2.
  122. Gibson J.J. Perception of the Visual World. Chap. 3. Houghton Miffin Company, 1950.
  123. Gibson J.J. Optical motions and transformations as stimuli for visual perception // Psychol. Rev., 1957, vol. 64. Pp. 288−295.
  124. Gibson J.J. The Senses Considered as Perceptual Systems. Boston, 1966.
  125. Gilinsky A.A. Perceived size and distance in visual space // Psychol. Rev., 1951, vol. 58. Pp. 460−482.
  126. Gilinsky A.A. The effect of attitude upon the perception of size // Am. J. Psychol., 1955, vol. 68. Pp. 173−192.
  127. Gogel W.C. The sensing of retinal size // Vision Res., 1969, vol. 9. Pp. 324.
  128. Gogel W.C. The validity of the size-distance invariance hypothesis with cue reduction // Percept. & Psychphys., 1971, vol. 9. Pp. 99−24.
  129. Gogel W.C., Hartman B.O., Harker G.S. The retinal size of a familiar object as a determiner of apparent distance // Psychol. Monogr., 1957, vol. 71, Whole № 442. Pp. 1−16.
  130. Gregory R.L. Distortion of visual space as inappropriate constancy scaling//Nature. 1963, vol. 199. Pp. 678−680.
  131. Haber R.N. Visual perception // Ann. Rev. Psychol., 1978, vol. 29. Pp. 31−59.
  132. Heeley D.W., Timney B. Meridional anisotropies of orientation discrimi: nation for size-wave gratings // Vision Res. 1988, vol. 28. Pp. 337.
  133. Herbart J. Lenrbuch der Psychologie. Koenigsberg, 1834.
  134. Holaday B.E. Groessenkonstanz der Sehdinge bei Variation der inneren und aeusseren Wahrnehmungsbedingungen // Arch. f. d. ges. Psychol. 1933, Bd. 88. Sn. 419−486.
  135. Holway A.H., Boring E.G. Determinants of apparent visual size with distance variant // Am. J. Psychol., 1941, vol. 54. Pp. 21−37.
  136. Ittelson W.H. Size as a cue to distance: Static localization // Am. J. Psychol., 1951, vol. 64. Pp. 54−67.
  137. Ittelson W.H. Visual space perception. N.Y., 1960.
  138. James W. The principles of Psychology. L., 1890.
  139. Jenkyn N., Hyman R. Attitude and distance-estimation as variables in size-matching//Am. J. Psychol., 1959, vol. 72. Pp. 68−76.
  140. Kilpatric F.P., Ittelson W.H. The size-distance invariance hypothesis // Psychol. Rev., 1953, vol. 60. Pp. 223−231.
  141. Kiunnapas T.M. Vertical-horizontal illusion and surrounding field // Acta Physiol., 1951, vol. 13. Pp. 35−42.
  142. Leibowitz H.W., Harvey L.O. Size matching as function of instruction in a naturalistic environment // J. Exp. Psychol., 1967, vol. 74. Pp. 378−382.
  143. Leibowitz H.W., Harvey L.O. Effect of instructions, environment? And type of test object of matched size // J. Exp. Psychol., 1969, vol. 81. Pp. 36: 43.
  144. Lotze R. H. Grundzuege der Psychologie. S. l, 1889.
  145. Mehlinge K.D., Collins W.E., Schroeder D.J. Some effects of perceived size, retinal size, and retinal speed on duration of spiral aftereffect // Perceptual and Motor Skills. 1972. Vol. 34. Pp. 247−259.
  146. Mering T.A., Prasdnikova N.V. Mechanisms of visual recognition in dogs at different stages of their ontogenesis // Переработка информации в зрительной системе. Л., 1976. С. 138−142.
  147. Mitrani L., Yakimoff N., Mateeff St. Dependence of the visual suppression on the angular size of the voluntary saccadic eye movements // Ibid., 1970, vol. 10. Pp. 411−415.
  148. Nelson M., Atkinson M., Darbyshin S. Food photography: The perception of food portion size from photography // Brit. J. Nutr., 1994, vol. 72, № 5.
  149. Pantle A. Adaptation to pattern spatial frequency- effects on visual movement sensitivity in humans // J.O.S.A., 1970, vol. 60. Pp. 1120−1124.
  150. Pantle A., Sekuler R. Size-detecting mechanisms in the human vision // Science, 1968, vol. 162. Pp. 1146−1148.
  151. Piaget J. Les mecanismes repceptifs. Modoles probabilistes, analyse, ge-netique, relations avec 1"intelligence. Paris, 1975.
  152. Proverbio A.M., Minniti A., Zani A. Electrophysiological evidence of a perceptual precedence of global is local visual information // Cogn. Brain Kes, 1998, vol. 6, № 4.
  153. Rosser R. The development course of spatial cognition: Evidence for domain multidimensionality // Child Study J., 1994, vol. 24, № 4. Pp. 255 280.
  154. Skavenski A.A., Steinman R.M. Control of eye position in the dark // Ibid, 1970, vol. 10. Pp. 193−203.
  155. Stevens S.S. On the psychological law // Psychol. Rev, 1957, vol. 64. Pp. 153−181.
  156. Stumpf C. Uber der psychologischtn und sprung der Raumvorstellung. Leipzig, 1873.
  157. Thomas J. P, Shimamura K.K. Perception of size at the detection threshold: its accuracy and possible mechanisms // Ibid, 1974, vol. 14. Pp. 535 543.
  158. Weber С.О. The relation of personality trends to degrees or visual constancy correction for size and form // J. Appl. Psychol., 1939. Vol. 23. Pp. 703−708.
  159. Woo G.C.S. The effect of exposure time on the foveal size of Panum’s area // Vision Res., 1974. Vol. 14. Pp. 473−480.
  160. Woodvorth R.S. Visual perception of the depth // Experimental Psychology, 1958. Pp. 455−491.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!