Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-мелиоративная роль биоинженерных сооружений по берегам балок на примере Северо-Восточного Приазовья

Диссертация: Эколого-мелиоративная роль биоинженерных сооружений по берегам балок на примере Северо-Восточного Приазовья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во время снеготаяния в 1979 году суммарный сток талых вод с водосборной площади в 12 га составил 142,8 мм. Вся эта масса воды стекала по трём потяжинам. Достигнув лесной полосы, она освобождалась от мелкозёма и, прорвав земляные валики в рядах деревьев, устремлялась на нижележащие поля. Глубина водороины за лесной полосой составила 40 — 66 см, а ширина 78 — 120 см. Следовательно, для усиления… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Почвенный покров
    • 2. 2. Схема стационарного опыта
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. ТАКСАКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИБАЛОЧНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС
  • Выводы
  • 4. ВЛИЯНИЕ БИОИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ НА СНЕГООТЛОЖЕНИЕ, РАЗВИТИЕ * ¦'¦> /у
  • ПРОЦЕССОВ ЭРОЗИИ И ДЕФЛЯЦИИ
    • 4. 1. Прибалочные лесные полосы и процессы снегоотложения
  • Выводы
    • 4. 2. Влияние биоинженерных почвозащитных систем на процессы эрозии и дефляции
  • Выводы
  • 5. ПРИБАЛОЧНЫЕ ЛЕСНЫЕ ПОЛОСЫ И СВОЙСТВА ПОЧВ
    • 5. 1. Физические и водно — физические свойства почвы
  • Выводы
    • 5. 2. Водопроницаемость почвы
  • Выводы
  • 6. ЛЕСНАЯ ПОДСТИЛКА В ПРИБАЛОЧНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОСАХ И ЕЕ
  • СВОЙСТВА
  • Выводы
  • 7. ВЛИЯНИЕ ПРИБАЛОЧНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ СЕНА ЛЮЦЕРНЫ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ
    • 7. 1. Водный режим почвы и урожайность
  • Выводы
    • 7. 2. экодого — экономическое обоснование эффективности создания биоинженерных сооружений
  • Выводы

Эколого-мелиоративная роль биоинженерных сооружений по берегам балок на примере Северо-Восточного Приазовья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В условиях интенсификации земледелия, с целью получения всё возрастающих урожаев сельскохозяйственных культур, игнорирование закономерностей естественного и антропогенного почвообразования привело к существенному снижению почвенного плодородия. Повсеместно наблюдается деградация гумуса, увеличиваются площади переуплотнённых, засоленных, заболоченных, эродированных и дефлированных почв. Особенно масштабным и вредоносным являются эрозия и дефляция.

По данным института ЮжНИИГипроЗем из 8,4 млн га. земель, находящихся в использовании сельхозпредприятий, фермерских хозяйств и граждан Ростовской области 3,4 млн га (40.1%) являются эрозионноопасными, а 2,9 млн га (34.9%) в различной степени разрушены эрозией. Кроме того, 6,5 млн га (78,3%) считаются дефляционноопасными. Площадь овражно-балочных земель составляет 228,3 тыс. га (Государственный доклад «О состоянии природной среды .», 1996).

Восстановление плодородия эродированных почв связано, в первую очередь, с созданием системы почвозащитных мероприятий, обеспечивающей контроль над потерями почвы. Система почвозащитных мероприятий, в настоящее время, включает противоэрозионную организацию территории, агрофитомелиорацию, биоинженерные сооружения (А.Г. Барабанов, 1992; В. А. Бодров, 1961; И. Д. Брауде, 1965; Д. Е. Ванин и др., 1987; Г. Н. Ванькович, М. Д. Васильев, 1974; Е. А. Гаршинёв и др., 1987; И. Гудзон, 1974; М. И. Долгилевич и др., 1992; М. И. Заславский, 1983; В. М. Ивонин, 1989. 1993; А. И. Каштанов, 1974; И. С. Константинов, 1976; М. И. Лопырев, 1995; И. Е. Мирцхулава, 1970; Е. В. Полуэктов, 1984; А. Г. Рожков, 1988; Г. П. Сурмач, 1976,1992; Г. И. Шеебс, 1981 и др.).

Среди них особое место занимает система лесных полос, создающая организационную основу объединения всех звеньев почвоводоохранного земледелия. Кроме того, лесные полосы, как долговременно действующий биологический компонент оказывают положительное влияние на изменения почвенного покрова, улучшают показатели микроклимата прилегающих территорий, положительно влияют на урожайность сельскохозяйственных культур.

В достаточной степени изучены все эти показатели в Ростовской Области для полезащитных и стокорегулирующих лесных полос (Е.В. Грызлов, 1975, 1977; В. Н. Дегтяренко и др., 1975, 1979; В. М. Ивонин и др., 1979, 1987, 1988, 1995; А. Р. Константинов, Л. Р. Струзер, 1974; В. М. Павлов, 1970; Е. В. Полуэктов, 1984; И. В. Ревяко, 1990 и др.). Вместе с тем в этих исследованиях мало внимания уделено прибалочным лесным полосам, особенно в зоне совместного проявления эрозии и дефляции в условиях ложбинистого рельефа. Поэтому целью и задачей исследований было:

1) Изучить таксационные показатели и уточнить основные лесообразующие породы в прибалочных лесных полосах центральной зоны Ростовской области.

2) Установить влияние возраста и состава лесных насаждений на свойства почвы, определяющие их противоэрозионную и противодефляционную устойчивость.

3) В условиях совместного проявления эрозии и дефляции выявить почвозащитную, гидрологическую и агротехническую эффективность прибалочных лесных полос в сочетании с простейшими гидротехническими сооружениями на ложбинистых склонах.

4) Определить эколого-экономическую эффективность прибалочных лесных полос, усиленных простейшими гидротехническими сооружениями (ПГТС).

Научная новизна исследований заключается в том, что установлена агрогенная эволюция почвенного покрова под воздействием лесных насаждений — прибалочных лесных полосвыявлена и оценена противоэрозионная и противодефляционая роль прибалочных лесных полос, усиленных простейшими гидротехническими сооружениями по ложбинам и потяжинам.

Практическая значимость работы заключается в уточнении породного состава прибалочных лесных полос, рекомендациях по усилению их почвозащитной роли в условиях проявления эрозии и дефляции, путём создания по ложбинам и потяжинам запруд, валов-канав с заполнителями и системы почвозащитных агрофитоприёмов на водосборе перед лесной полосой, прогностике изменения свойств почвы под лесными насаждениями и в зоне их влияния.

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается многолетними.

1979 — 1988 г. г.) исследованиями, большим объёмом экспериментального материала, получением уравнений регрессии, характеризующихся тесными связями.

Производственная проверка результатов исследований проведена с 1983 по 1989 г. г в ОПХ «Рассвет» Аксайского района, с 1988 по 1996 г. г в АКХ «Грушевское» того же района и А.О. им. A.A. Гречко Куйбышевского района, а также с 1989 по 1995 гг на территории хозяйств Красносулинского района Ростовской области. Данные исследований использовались при написании «Методических указаний по проектированию системы почвозащитного земледелия для районов распределения водной и водно-ветровой эрозии почв Европейской территории страны», М., 1987, рекомендаций «Создание защитных лесных насаждений в Ростовской области», Ростов-на-Дону, 1987, «Системы земледелия Ростовской области», Ростов — наДону, 1991, и «Системы ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996 — 2000 гг.)», Ростов-на-Дону, 1996, учебного пособия «Водопроницаемость и эрозия почв», Новочеркасск, 1994.

Апробация работы проведена на научно-производственной конференции молодых учёных и специалистов 4−6 марта 1980 г в ДСХИ, ст. Персиановкскаяконференции молодых учёных ВНИАЛМИ, октябрь 1981; всесоюзном семинаре заведующих кафедр лесных культур и лесной мелиорации в г. Киеве, 16 сентября 1982 г.- совете руководителей сельскохозяйственных предприятий Красносулинского района, 5 марта 1995 г.- конференциях и семинарах НГМА, апрель 1998 г.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

История защитного лесоразведения тесно связана с интенсификацией сельскохозяйственного производства. В. Каразин (1837) ещё в начале прошлого века предложил в целях улучшения полеводства, прежде всего, засаживать балки в безлесных местах, выбирая для этого склоны и берега северных и западных экспозиций, где надёжней закрепляются сеянцы. Затем «переносить лесопосадки. на прилегающие степи. вначале хотя бы в виде межевых признаков, потом разделения пашен и сенокосов, наконец, и в расстоянии 20 сажен друг от друга, так чтобы по 6 и до 10 деревьев украшали каждую десятину. От этого дожди непременно должны быть своевременными на полях, а сим вместе драгоценное, природою установленное удобрение их древесным листом, которое, верьте, превосходит всякое другое».

Мощным толчком к практическому осуществлению создания искусственных лесонасаждений послужила жестокая засуха в 1891 году. В. В. Докучаевым была заложена система лесных полос в Каменной степи и сформулированы основы ландшафтной агролесомелиорации. Там, в частности говорилось о необходимости насаждения в сухих и обводнённых балках, с учётом качества грунтов, закрепления ещё развивающихся, преимущественно меловых оврагов и обнажённых берегов рек разными способами (В.П. Доброхвалов, 1950; В. В. Докучаев, 1936,1948,1949; A.A. Измаильский, 1949; И. А. Скачков, A.A. Пятунин, 1972).

С той поры теория защитного лесоразведения на сельскохозяйственных угодьях получило значительное развитие, обогатилось новыми направлениями (A.B. Альбенский, 1977; А. Т. Барабанов, 1987; И. Д. Брауде, 1965; Е. А. Гаршинёв и др., 1987, 1995; A.C. Дебелый, 1972; М. И. Долгилевич, 1978; М. И. Заславский, 1983; П. С. Захаров, 1971, И. Г. Зыков, 1981, В. М. Ивонин, И. Г. Зыков, 1980, В. М. Ивонин и др, 1995; В. М. Ивонин, 1983, 1989, 1992, 1993, 1995; Н. П. Калиниченко, В. В. Ильинский, 1976; И. П. Калиниченко, И. Г. Зыков, 1986; A.C. Козменко, 1954,1961; A.A. Молчанов, 1973; С. С. Мясоедов, 1984; П. Д. Никитин, 1972, 1975; Е. С. Павловский, 1976; И. В. Ревяко, 1990; А. Г. Рожков, 1981; Г. П. Сурмач, 1971, 1976, 1992; Н. И. Сус, 1949; Н.В.

Трещевский, 1972,1973; К. Л. Холупяк, 1972,1973 и др).

В настоящее время агролесомелиорации, как средству стабильной организации территории и долговременного воздействия на факторы агросреды, принадлежит определяющая роль в системе почвозащитных и агромелиоративных мероприятий. Вместе с тем защитное лесоразведение по своей сути является и природоохранным фактором (Г.В. Бокий, 1991; Государственный доклад, 1996; Г. И. Дурнев, 1987; В. М. Ивонин, 1988,1995, 1998; Н. П. Калиниченко и др.1 990- Г. Конке, А. Бертран, 1962; Лесная энциклопедия, 1985; И. С. Мартиросова, 1987; Н. Е. Петелько, 1987; Л. Г. Раменский, 1971; А. Г. Рожков, Г. Н. Черкасов, 1989; A.B. Тюрин и др. 1956; К. Г. Шульмейстер, 1975 и др.).

Лесные насаждения на берегах балок и рек, включая прибалочные и приовражные лесные полосы, так же как и стокорегулирующие, повышают и стабилизируют биологическую продуктивность балочных экосистем, выполняют природоохранные и рекреационные функции (К.Д. Глинка и др. 1987; И. Г. Зыков, В. М. Ивонин, 1981,1985,1998; В. М. Ивонин, В. К. Левченко, 1979; В. Мосальский, 1897- A.B. Прахов, 1989; А. Г. Рожков, Г. Н. Черкасов, 1989; Ю. К. Телешек, А. И. Чернецкий, С. С. Иващенко, 1985).

В основе лесной, как и других видов мелиораций, склоновых и балочных земель, лежат необходимость, возможность и целесообразность её применения. В настоящее время свыше 60 млн. га сельскохозяйственных угодий Российской Федерации подвержено эрозии и дефляции. Из них площадь пашни, затронутой в той или иной степени процессами эрозии составляет 26,3 млн. га (20%), дефляцией -7.9 млн. га (6,1%).

Особенностью эрозионных процессов на Северном Кавказе и Нижнем Дону является совместное проявление эрозии и дефляции. Эрозией roh в в Краснодарском, Ставропольском краях и Ростовской области охвачено более 70% сельскохозяйственных угодий, из них 83% пашни. Площадь оврагов и балок, только в Ростовской области, составляет 228,3 тыс. га. Периодически наблюдаются катастрофические пыльные бури. В 1984 году они охватили 7,4 млн. га пашни и огромные площади пастбищ, почвы потеряли почти 3 млрд. т мелкозёма (A.M.

Бурыкин, 1966, 1972, 1977; Государственный доклад, 1996; Е. С. Павловский, 1991; Е. В. Полуэктов, 1998; Система ведения агропромышленного производства в Ростовской области. 1996.).

Прибалочные лесные полосы частично задерживают стекающие с полей талые и ливневые воды, смываемую почву и удобрениясокращают или полностью предотвращают рост береговых и склоновых оврагов, задерживают и распределяют снег на прилегающей пашнеповышают влажность почвы, что увеличивает урожайность как на пашне, так и на склонах балок (A.A. Ажигов и др, 1992; А. Т. Аниканов, H.A. Захаров, 1977; Д. Л. Арманд, 1956; А. Т. Барабанов, 1992; А. Биолчев, 1966; В. П. Борец, Е. Я. Тубольцев, 1987; Н. Гудзон, 1974; М. И. Долгилевич и др, 1992; В. Н. Дьяков, 1989; М. Н. Заславский, 1966; В. М. Ивонин, Л. В. Власова, 1988; В. М. Ивонин, 1993; Н. П. Калиниченко, 1992; В. А. Каргов, 1971; A.C. Козьмегнко, 1954; А. Г. Рожков, 1988; С. С. Соболев, 1948,1960; Г. П. Сурмач, 1971,1976; И. П. Сухарев, 1966,1967,1988; И. В. Трещевский, 1982 и др.).

Механизм их стокорегулирующего действия связан с тем, что в них накапливается больше снега, который становится своеобразным фильтром. Стекающая с полей вода, проходя через него, очищается от взвешенных наносов, скорость движения её замедляется, и она постепенно просачивается в талую почву, которая под снегом промерзает на меньшую глубину. Рядом исследователей (М.И. Глушкова, 1972; В. Н. Дьяков, 1977; В. Н. Жигалов, 1995; В. М. Мишон, 1975; Е. В. Полуэктов, 1984; Е. В. Полуэктов, С. Ф. Скрыпанёв, 1985; Я. И. Потапенко, 1972; Г. П. Сурмач, 1971, 1976, 1987; К. Л. Холупяк, 1973 и др.) было установлено, что под защитой лесных полос не прекращается рост береговых оврагов, к вершинам которых подходят ложбины, прорезающие насаждения и концентрирующие сток воды с большой водосборной площади. В поглощении стока участвует не всё насаждение, а только незначительная её часть. Эту площадь, непосредственно участвующую в приёме, распылении и поглощении жидкого стока и кольматации продуктов эрозии, К. Л. Холупяк (1972) называет рабочими участками ®, а отношение площади рабочих участков к общей площади насаждений (Р), выраженное в процентах — показателем мелиоративного использования насаждений ©. По наблюдениям Е. В. Полуэктова.

1984), во время снеготаяния в 1979 году суммарный сток талых вод с водосборной площади в 12 га составил 142,8 мм. Вся эта масса воды стекала по трём потяжинам. Достигнув лесной полосы, она освобождалась от мелкозёма и, прорвав земляные валики в рядах деревьев, устремлялась на нижележащие поля. Глубина водороины за лесной полосой составила 40 — 66 см, а ширина 78 — 120 см. Следовательно, для усиления природоохранных функций прибалочных лесных полос, прорезанных ложбинами, необходимо в их нижнем междурядье устраивать прерывистые водозадерживающие канавы глубиной до 1 — 1,5 м^тра или по нижней опушке лесополос устраивать водозадерживающие валы (В.Н. Дьяков, 1979; В. М. Ивонин, 1992; Н. П. Калиниченко и др. 1976, 1990; С. С. Мясоедов, 1976; Я. И. Потапенко, 1972. Рекомендации по созданию противоэрозионных лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений, 1972, 1976; А. Г. Рожков, Н. Д. Горина, 1989).

Не менее важное значение при этом имеет ширина и породный состав прибалочных лесных полос. Многолетние исследования, проведённые в сети ВНИАЛМИ (А.Г. Рожков, Д. Е. Ванин, 1976; Г. П. Сурмач, 1971, 1976, 1992; И. Г Зыков, В. М. Ивонин, 1981; А. Т. Барабанов, 1992; В. М. Ивонин, И. Г. Зыков и др., 1980; Е. А. Гаршинёв, 1987; 1995; и др.) дали возможность определить оптимальную ширину лесных полос в сочетании с гидротехническими сооружениями. Суть их сводится к тому, что ширина лесополосы равна длине прудка, образующегося перед сооружением.

Система (лесополоса + гидротехническое сооружение) должна максимально поглощать поверхностный сток. При этом доминирующая роль отводится лесной полосе, как долговременно действующему биологическому компоненту. При подборе древесной и кустарниковой растительности, для создания прибалочных лесных полос, необходимо наряду с лесорастительными условиями склоновых земель учитывать преобразующее влияние породного состава и возраста, на почвенный покров. В исследованиях украинских учёных (В.И. Тарасов, A.C. Ярмольская, 1988.) на эродированных чернозёмах больше всего на почвенный субстрат влияют лесные полосы смешанного состава с преобладанием дуба обыкновенного, ильма приземистого (П.С. Захаров и др. 1978; Г. П. Озолин и др. 1974,1974,1978).

Касаясь породного состава прибалочных лесных полос следует отметить, что по свидетельству Н. П. Калиниченко, В. В. Ильинского (1976), И. М. Куницы (1988), Л. С. Савельевой (1975) они должны быть устойчивыми и долговечными. Наиболее устойчивой и долговечной породой является дуб. Несмотря на то, что на СреднеРусской возвышенности и на южной части степной зоны Украины в первые годы после посадки он растёт медленно, впоследствии, при надлежащем уходе, он догоняет в росте другие породы и с успехом выполняет почвозащитные функции. Дуб — порода смешанных насаждений, поэтому наиболее биологически устойчивыми являются смешанные насаждения с сопутствующими древесными и кустарниковыми породами. Совместное произрастание дуба и ясеня в прибалочных и приовражных насаждениях степной зоны Украины даёт положительный результат, если рубками ухода будет поддерживаться примесь ясеня около 30%.

В советский период степного лесоразведения учёные и практики стали уделять всё большее внимание быстрорастущим породам. Эти породы позволяли при меньших затратах получать высокоствольные, дающие определённый мелиоративный эффект, лесные полосы, в более раннем возрасте. О необходимости применения быстрорастущих пород в лесных полосах писали многие учёныеA.B. Альбенский (1977), A.C. Дебелый (1972), П. С. Захаров и др. (1974), И. П. Калиниченко, И. Г. Зыков (1986), М. В. Колиснеченко (1981). В. Н. Коптев, Н. П. Стонога,(1979), И. П. Косиков (1972) П. Д. Никитин (1972, 1975), Г. П. Озолин и др (1974), Е. С. Павловский и др. (1982), А. Г. Рожков (1988), Л. С. Савельева (1975), A.A. Сенкевич (1964), Ф. Л. Щепотьев, Ф. А. Павленко (1962, 1975) и др. Эти же авторы в качестве быстрорастущей породы, для степного лесоразведения, предшшкл робинию лжеакацию.

Родина робинии лжеакации — Северная Америка. Ареал её распространения находится между 33 — 41 градусом северной широты и 75 — 85 градусом западной долготы. Робиния лжеакация стала одной из первых пород, завезённых из Америки в Европу. Вывез её из штата Вергиния садовод Людовика XIII Веспасиан Робин. Первое дерево было посажено самим Робином в 1635 году в Париже. В России же впервые робиния лжеакация была высажена в начале Х1Х века в саду А, К. Разумовского под Одессой. В двадцатые годы прошлого столетия робиния лжеакация распространилась на всём черноземье юга России. Так, В. Е. Граф и Л. Б. Барк применяли её как главную породу при массивном лесоразведении.

С 30 по 80 годы Х1Х века робиния лжеакация широко применялась в степном лесокультурном деле, главным образом, чистыми насаждениями. Первые же полезащитные полосы из чистых посадок робинии лжеакации стал создавать в степном черноземье A.A. Карриер в 1880 г. (Лесная энциклопедия, 1985). Однако успешное распространение робиния лжеакация в степном лесоразведении стало вскоре спадать, так как эти посадки, в основном, с 5 — 7 летнего возраста стали усыхать. Поэтому в 1884 г. съезд лесничих постановил сократить введение робинии лжеакации в степных лесничествах до 5% общей площади. Правда в дальнейшем лесоводы разобрались, что причиной высыхания является не вымерзание, как считали ранее, а недостаточная площадь питания. С 1896 года робиния лжеакация стала вводится в насаждения в виде примеси. Однако со временем вновь начали создавать чистые насаждения робинии. В южных районах нашей страны за последние сто лет создали значительные площади как смешанных, так и чистых насаждений робинии лжеакации. Однако вопрос по выращиванию робинии оставался спорным. Некоторые учёные — A.B. Альбенский (1977), Д. К. Бабенко и др. (1979), В. Н. Коптев, Н. П. Стонога (1979) считают нецелесообразным создание чистых посадок робинии лжеакации, в связи с её ажурной кроной, что приводит к быстрому иссушению и задернению почв под пологом таких посадок. Плохой рост чистых посадок робинии лжеакации объясняли отсутствием приближения к наивысшему соответствию и наименьшему напряжению противоречия между древесными насаждениями и условиями среды, то есть отсутствием биоэкоса. Однако ряд авторов отмечали, что в тех случаях, когда обеспечивалось соответствие свойств растений и условий местообитания, создавались устойчивые древесные насаждения в степи. Поэтому то и рекомендовали высаживать робинию лжеакацию в смешении с густооблиственными, теневыносливыми древесными породами и кустарником.

В настоящее время на юге Европейской части Российской Федерации, на чернозёмных почвах, самой распространённой породой является робиния лжеакация. Такую популярность она получила благодаря своим качествамбыстрому росту, устойчивости к заболеваниям и вредителям, засухоустойчивости и солевыносливости, нетребовательности к почвам (В.И. Гримальский, 1957; Ф.Л. щепотьев, Ф. А. Павленко, 1962; Г. П. Озолин и др., 1977; Л. С. Савельева, 1975; П. И. Герасименко, 1979; И. В. Ревяко, 1990.). Это позволило робинии занять ведущее место среди древесных пород в степном лесоразведении, в тех районах, где она не повреждается морозами.

Особенно досконально ростом и состоянием лесных полос с участием робинии лжеакации на североприазовских чернозёмах Ростовской области занимались В. В. Паракин (1991), И. В. Ревяко, С. А. Марков (1985). Обобщая богатый материал, полученный на пробных площадях, заложенных в различных условиях местопроизростания, ими были сделаны следующие выводы: Робиния лжеакация в шестилетних полезащитных полосах имеет высоту от 3,7 до 4,8 м. В возрасте 20 лет от 8,7 до 11 м., а к 34 годам её высота достигает отметки 11,9 — 13,5 м. Наиболее интенсивно она растёт, и по высоте и по диаметру, в первые 9−10 лет. В этот период прирост по высоте колеблется от 0,5 до 0,7 м., а по диаметру в пределах 0,7 -0,8 см. При достижении 9−10 летнего возраста происходит постепенный спад прироста. Текущий объёмный прирост на протяжении 30 лет по абсолютной величине остаётся выше среднего, что свидетельствует о том, что возраст количественной спелости в данном возрасте ещё не наступает. У робинии лжеакации не отмечается повреждений морозом, высокими температурами, грибными болезнями. Лишь у 1 — 6% деревьев вершины повреждены акациевой тлёй.

На североприазовских чернозёмах рост и состояние насаждений из робинии находится в прямой зависимости от плодородия почв. С ухудшением условий произрастания рост её ослабевает, а с улучшением она растёт успешнее. Даже при незначительном понижении рельефа и увеличении мощности горизонта А+В, при одинаковых водно — физических свойствах почвы, отмечается увеличение прироста, большая сохранность деревьев, лучшее развитие корневых систем. С увеличением возраста насаждений, ухудшается состояние робинии лжеакации, уменьшается процент сохранившихся деревьев, увеличивается число повреждённых. Эти выводы ещё раз подтверждают тот факт, что робиния лжеакация способна произрастать в самых разнообразных условиях, но лучшие насаждения создаёт на плодородных почвах при достаточном увлажнении. Как правило, робиния лжеакация на североприазовских чернозёмах имеет развитую корневую систему с выраженным стержневым корнем, углубляющимся в почву более чем на два метра, у опушечных рядов боковые корни простираются в стороны на расстояние 14 -15 м. В средних же рядах боковые корни расходятся на 3 — 4. 60−80% весовой массы корней робинии содержится в верхнем 0 — 50 см слое почвы. Чем мощнее гумусовый горизонт и плодороднее почвы, тем сильнее рост надземной части и лучше развита корневая система.

В.В. Паракин (1991), так же установил, что робиния лжеакация в двадцатилетних лесополосах имеет сохранность до 82%, а в тридцатичетырёхлетних лесополосах — до 40%. Проведённые им исследования касаются, в основном, полезащитных лесных полос из робинии лжеакации. Практически до настоящего времени в условиях Ростовской области мало изученным было состояние, ход роста, заражённость вредителями и болезнями прибалочных лесных полос с участием робинии лжеакации. Нет также систематических данных о ходе роста и других основных таксационных показателях лесообразующих пород прибалочных лесных полос,.

Кроме того, в районах совместного проявления эрозии и дефляции, наиболее оптимальным требованиям по защите почв от дефляции отвечают ажурные и ажурно — продуваемые лесные полосы, создаваемые из робинии лжеакации. Но как они выполняют свою почвозащитную функцию в прибалочных лесных полосах, в сочетании с простейшими гидросооружениями, до сих пор исследований не проводилось. Исходя из этого, нами ставилась задача:

1. Изучить таксационные показатели и определить основные лесообразующие породы в прибалочных лесных полосах центральной части Ростовской области.

2. Установить влияние возраста лесных насаждений на свойства почв, определяющие их противоэрозионную и противодефляционную устойчивость.

3. В условиях совместного проявления эрозии и дефляции выявить почвозащитную, гидрологическую и агротехническую эффективность прибалочных лесных полос в сочетании с простейшими гидротехническими сооружениями на ложбинистых склонах.

4. Определить экономическую эффективность прибалочных лесных полос, усиленных валами, канавами и запрудами.

Выводы:

Вышеизложенный материал наглядно показывает эколого — экономическую необходимость усиления прибалочных лесных полос, в местах их пересечения с ложбинами, простейшими гидротехническими сооружениями. Сочетание прибалочных лесных полос, с простейшими гидротехническими сооружениями, по склонам пересечённых ложбинами и потяжинами, позволило существенно сократить эрозионные процессы, повысить урожайность сельскохозяйственных культур, а на этой основе окупить затраты на проведение мелиоративных мероприятий и получить ежегодный размер суммарного эффекта с учётом потери хозяйства до 3813,43 руб/га (на IV варианте). Коэффициент эффективности затрат на создание прибалочной лесной полосы с обвалованием по нижней опушке и мелиоративными канавами в зоне прудка составил 0,68.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В., Полуэктов Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области. Персиановка.- 1995. — 88 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области.-Л.- Гидрометеоиздат, 1972,-251 с.
  3. Агролесомелиорация. Термины и определения. ГОСТ 26 462 85. Государственный комитет СССР по стандартам. М.- 1985.-7 с.
  4. Агролесомелиорация и плодородие почв. Под редакцией Е. С. Павловского. -М.- ВО Агропромиздат, 1991. -288 с.
  5. A.A., Голосов В. Н., Добровольская Н. Г., Иванова H.H., Литвинов Л. Ф. Эрозия почв и верхние звенья гидрографической сети. «Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. М.- 1992гс.66−80
  6. В.А. Световой режим леса. -Л.- Наука, 1975. 226 с.
  7. A.M. Влагооборот культурных растений. -П.- Гидрометеоиздат, 1954. 248 с.
  8. A.M. Влагообороты в природе и их преобразования. Л.- Гидрометеоиздат, 1969.
  9. A.B. Защитное лесоразведение в нечернозёмной зоне. -М.- Россельхозиздат, 1977. 55 с.
  10. А.Т., Захаров H.A. Лесные полосы эффективная мера борьбы с засухой и эрозией почв. «Результаты научных исследований (тезисы докладов научно — практической конференции, февраль, 1977 г.)» — Ростов — на -Дону, 1977,-с.37−38. ¦
  11. Н.П. Лесная таксация. М.- «Лесная промышленность», 1982.552 с.
  12. Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы. -В книге «Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней». М.- Издательство АН СССР, 1956. с.7−37.
  13. АрмандД.Л. Классификация эрозионных форм и процессов. Сборник.
  14. Государственный научно исследовательский институт земельных ресурсов. Вопросы методики почвенно — эрозионного картирования. М.- 1972.-c.301−312.
  15. Д.К., Кравцов В. В. Лесовозобновительные рубки в полезащитных лесных полосах из акации белой в сухой степи. Научные труды ВАСХНИЛ. Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. М.- Колос, 1979-С.320−328.
  16. Г. Т. Чернозёмы североприазовские. В книге «Почвы Ростовской области и их агрономческая характеристика». Ростов-на-Дону, 1940, том 111гс.94−137.
  17. А.Т., Гаршинёв Е. А. Эффективность созданных на зяби -микронеровностей. Земледелие. 1983. № 8,-с.12−14.
  18. А.Т., Гаршинёв Е. А. Методика изучения способов сочетания лесомелиорации с другими элементами систем земледелия при контурной организации территории. Волгоград. 1987:46 с.
  19. АЛ. Противоэрозионная агролесомелиорация в почвозащитном земледелии (Анализ и эрозионно-гидрологическая оценка природных и антропогенных факторов) Автореферат диссетрации. Волгоград, 1992.
  20. В.А. Лесная мелиорация. М.- Издательство сельскохозяйственной литеоатзы. жуп нал о в и плакатов. 1961−511 с. 1.' * I
  21. В.А. Полезащитное лесоразведение. Киев. Урожай. 1974−197 с.
  22. Н.И. Воздействие сельскохозяйственных культур и агротехнических приёмов на водопроницаемость почвы. Кишинёв. Штиинца, 1986. с. 146.
  23. Ю. В. Мопин В.Н., Калужский В. А. К вопросу о контурном размещении лесных полос в связи с ложбинностью склонов. Сборник научных трудов. Лесомелиорация при контурном земледелии. Выпуск 1.(93). Волгоград 1988.-c.111−116.
  24. В.П., Тубольцев Е. Я. Влияние агролесомелиоративных мероприятий на сток талых вод. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3(52). Волгоград, 1987гс. 12−16.
  25. И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО.-М.-Наука, 1965.-140 с.
  26. А.И. Испарение почвенной влаги. М.- Наука. 1964.-243 с.
  27. А.И. Впитывание воды в почву. М.- Издательство АН СССР, 1955.-139 с.
  28. A.M. Мелиоративная роль лесной подстилки. Лесное хозяйство. 1955. № 9,-с.92−93.
  29. A.M. Водная эрозия почв и борьба с ней в Таджикистане. Душанбе. 1961.
  30. А.М. О темпах эрозии и почвообразования (на примере влажных и сухих субтропиков СССР). Почвоведение. 1966. № 6.
  31. Бурыкин А. М'. К оценке степени эродированности горных почв Средней Азии и опыт их классификации. В кн. «Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования» М.- Печатно-множительное производство ВНИЭСХ. 1972,-с.164 -180.
  32. A.M. Индустриальный прогресс и борьба с эрозией. Научно-технический бюллетень по проблеме «Защита почв от эрозии». Выпуск 4(15). Курск. Издательство Курского Облисполкома. 1977гС. 3−12.
  33. А.М. Водопроницаемость почв в зависимости от мутности воды и времени года. Почвоведение, 1982, № 6- с. 66−73.
  34. Вялый AM Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока. -Л.- Гидрометеоиздат, 1971 г296 с.
  35. A.M. Снег важнейший источник водного баланса в лесоаграрных экосистемах. В кн. Лесная мелиорация и повышение плодородия почв. Волгоград. 1981 гС. 3−5.
  36. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почвы грунтов. М.- Высшая школа, 1973.- 399 с.
  37. В.Ф., Клименко Г. Г., Крыщенко B.C. Сравнительная характеристика обыкновенного и южного чернозёмов Нижнего Дона.-Почвоведение, № 11,1980.-с. 5−13.
  38. Ванин Д. Е и др. Методические указания по проектированию систем почвозащитного земледелия для районов распространения водной и водно -ветровой эрозии почв Европейской территории страны. ВАСХНИЛ.-М.- 1987г50 с.
  39. Г. Н., Васильев М. Д. Эффективность способов и глубин основной обработки почвы. Труды КСХИ Кишинёв.- 1974. Т. 128.-е. 123−127.
  40. Г. И., Тубольцев ЕЯ. Оценка стока талых вод на серых лесных почвах центральной лесостепи. Бюллетень всесоюзного научно исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52). Волгоград, 1987. с.8−11.
  41. Н.Т., Василевская Г. В. Водно физические свойства лесной подстилки и влияние её на сток и смыв почвы в условиях Донлесхоза. Сборник статей. «Защитное лесоразведение» Новочеркасск. 1981гс.57−67.
  42. Вериго С.А.,' Разумова J1.A. Почвенная влага. -Л.- Гидрометеоиздат, 1973.-238 с.
  43. П.В. Почвенная структура и условия её формирования. -М.- изд-во АН СССР, 1958.-187 с.
  44. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М.- Сельхозгиз, 1939.-447 с.
  45. В.Р. Собрание сочинений. Том У1.-М.- Сельхозиздат, 1951 г335с.
  46. Л. В. Ход роста основных пород в лесных полосах противоэрозионной системы бассейна реки Кундрючья. «Защитное лесоразведение на Северном Кавказе». Сборник статей НИМИ.- Новочеркасск, 1990.-е. 126 135.
  47. Воронин АД Основы физики почв.-М.- Издательство МГУ, 1986.-244 с.
  48. Ф.Я., Вальков В. Ф., Клименко Г. Г. Почвы «Природные условия и естественные ресурсы». Издательство Рост. Университета, 1986.-е. 252−258.
  49. Е.А., Барабанов А. Т., Зыков И. Г. Роль и место лесомелиорации в комплексе противоэрозионных мероприятий. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52). Волгоград, 1987 г с. 5−7.
  50. Е.А. Применение логической функции как универсальной зависимости для описания продольного профиля склонов разной формы. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52). Волгоград, 1987гС.51−54.
  51. Е.А. Противоэрозионная лесомелиорация и эволюция эрозии -гидрологического процесса. Автореферат диссертации. Волгоград, 1995г48 с.
  52. П.И. Полезащитное лесоразведение. Киев. 1979.-103 с.
  53. В.В., Роде А. А. Статистическая характеристика элементов баланса влаги чернозёмов под некосимой степью и дубовым лесом. Почвоведение, 1980. № 7-с.100−111.
  54. К.Д., Попырев М. И., Калюгин П. Б. Как размещать контурные лесные полосы. Воронеж, 1987.-28 с.
  55. Глушкова М: И. К вопросу о методике обследования и картирования линейных форм эрозии. ГНИИЗР. Сборник. Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования.-М, 1972.-c.319−326.
  56. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году». Ростов-на-Дону. Ростоблком природы, 1996.-164 с.
  57. .И., Мороз П. И., Сеперович И. П., Синицын С. Г. Лесотаксационный справочник. -Л.- Лесная промышленность, 1973.-208 с.
  58. В.И. Белая акация в степном лесоразведении Украинской1. ССР. 1957.
  59. Е.В. Почвозащитная система земледелия. Ростовское книжное издание. 1975.-133 с.
  60. Е.В., Полуэктов. Противоэрозионные приёмы ухода за чистым паром в летний период. Результаты научных исследований (тезисы докладов научно-практической конференции, февраль, 1977 г.) Ростов-на-Дону, 1977гс. 32−33.
  61. Е.В. Научно-исследовательская работа отдела защиты почв от эрозии в девятой пятилетке. Результаты научных исследований (тезисы докладов научно-практической конференции, февраль, 1977 г.). Ростов-на-Дону, 1977гс.33−35.
  62. Н. Охрана почвы и борьба с эрозией.-М.- Колос, 1974г304 с.
  63. A.C. Лесные полосы на защите урожая.-М.- Россельхозиздат, 1972.-89 с.
  64. В.Н. К оценке противоэрозионной устойчивости почв Ростовской области. Почвоведение, 1975. № 2.-с.108−110.
  65. Н.И., Дегтяренко В. Н. К вопросу определения водопрочности почвенных агрегатов на приборе Бакшеева. Сборник статей. Лесоразведение и борьба с эрозией почв на Северном Кавказе. Том Х1Х, выпуск 3. Новочеркасск, 1979.-е. 81−83.
  66. В.Н., Дегтяренко Н. И., Марков CA Изучение противоэрозионной устойчивости почв на модели. Сборник статей. Лесоразведение и борьба с эрозией почв на Северном Кавказе. Том Х1Х, выпуск 3. Новочеркасск, 1979. с. 89−97.
  67. Доброхвалов' В. П. Очерк истории степного лесоразведения. Издательство Московского университета, 1950г205 с.
  68. В.В. Наши степи прежде и теперь.-М.- Сельхозгиз, 1936.-116 с.
  69. М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия. -М.- 1976.-159 с.
  70. М.И., Васильев Ю. И., Сажин А. Н. Методика изучения комплекса лесомелиоративных и агротехнических приёмов защиты почв от ветровой эрозии. Волгоград, 1977.-72 с.
  71. М.И., Швебс Г. И., Зыков И. Г. Научные основы прогнозирования и система предупреждения эрозионных процессов. -М.- Колос, 1992. 148 с.
  72. М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия. -М.- Колос. 1978.-157 с.
  73. .А. Методика полевого опыта. -М.- Колос. 1979.-415 с.
  74. Г. И. Влияние защитных лесных насаждений и экспозиции склонов на микроклимат и радиацию на юге Нечерноземья. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52) Волгоград, 1987.-е. 31−33.
  75. В.Н. Влияние ложбин на концентрацию твёрдого стока. Научно-технический бюллетень по проблеме «Защита почв от эрозии». № 4 (15). Курск. Издательство Курского Облисполкома. 1977рс.31 38.
  76. В.Н. Повышение стокорегулирующей функции лесных полос. Лесное хозяйство. 1Х. 1979,-с. 37−39.
  77. В.Н. Агролесомелиорация заовраженных земель. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель.-М.- Агропромиздат, 1989гс. 64−98.
  78. А.К. Механика метелей. -Новосибирск. СОАНСССР, 1963.-149 с.
  79. В.Н. Лесная мелиорация оврагов Южно Приволжского района Русской равнины. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. Волгоград, 1995.-18 с
  80. К.И. Сравнительная оценка морфогенеза почв лесомелиорированных склонов лесостепи и степи Европейской части РСФСР.
  81. Бюллетень всесоюзного -научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52). Волгоград, 1987гс. 55−61.
  82. К.И. Влияние защитных лесных насаждений на плодородие смытых почв. Агролесомелиорация и плодородие почв. -М.- Агропромиздат, 1991. с. 163−212.
  83. М.И. Эрозия почв и земледеление на склонах.- Кишинёв.- Картя Молдовеняска, 1966.-494 с.
  84. М.И. Эрозиоведение. -М.- Высшая школа, 1983.-320 с.
  85. С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристик. Ростов-на-Дону, 1940.-208 с.
  86. С.А. Почвы Ростовской обдасти и их агрономическая характеристика. Ростов-на-Дону, 1946.-123 с.
  87. С.А. Эрозия почв и меры борьбы с ней. -М.- Колос, 1 971 190 с.
  88. П.С., Барышман Ф. С., Горяинов В. М. Система лесных полос и урожай. -М.- Лесная промышленность, 1974.-167 с.
  89. П.С., Крымов Н. С., Ревяко И. В., Марков С. А., Скрыпанёв С. Ф. Рекомендации по выращиванию защитных лесных полос с участием дуба в Ростовской области. Новочеркасск, 1978.-15 с.
  90. С.В. Почва как компонент лесного биогеоценоза. В книге «Основы лесной биогеоценологии». -М.- 1964гс.83−96.
  91. Н.Б., Корбутяк М. В. Экспериментальные исследования параметров ливневого стока. Тезисы докладов. Сентябрь. Проблемы расчёта и прогнозирования паводков. Одесса, 1980гс.30−34.
  92. И. Г. Лесонасаждения основной элемент системы противоэрозионных мероприятий на водосборах, берегах рек и водоёмов. Агролесомелиорация и плодородие лесных полос. — Волгорад.- ВНИАЛМИ, 1981.-23 с.
  93. И.Г., Ивонин В. М. Методика изучения агрономической эффективности противоэрозионных лесных полос.-Волгоград.- ВНИАПМИ, 1981.-23 с.
  94. И.Г., Ивонин В. М., Духов В. К. Защита склонов от эрозии. М.- Россельхозиздат. 1985.-62 с.
  95. В.М., Власова Л. В. Роль и место лесных полос в противоэрозионной системе водосбора. Сборник научных трудов. Выпуск 1 (93). ВАСХНИЛ. Лесомелиорация при контурном земледелии. Волгоград, 1988.-С.58−78.
  96. В.М., Зыков И. Г., Панов В. И. Предложения по оптимальным параметрам систем противоэрозионных лесных насаждений на склонах. Волгоград, 1980.-24 с.
  97. В.М., Левченко В. К. Рост и состояние основных лесообразующих пород государственных лесных полос. Сборник статей. Лесоразведение и борьба с эрозией почв на Северном Кавказе. Том Х1Х, выпуск 3. Новочеркасск, 1979.-С.84−88.
  98. В.М., Ревя ко И. В., Саенко В. И., Медведев Ф. Е. и др. Методические указания по рациональному использованию почв оврагов и балок в сельском и лесном хозяйстве степной зоне Северного Кавказа. -Новочеркасск, 1995. 27 с.
  99. В.М., Суковатое Ю. М. Исследование эрозии вдоль трасс лесных полос на склонах. Сборник статей. Защитное лесоразведение на Северном Кавказе. -Новочеркасск, 1987гС.80−86.
  100. В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. -М.- Колос, 1983.-174 с.
  101. В.М. Экология и лесные мелиорации Новочеркасск.- 1988.- 98 с.
  102. В.М. Противоэрозионные системы водосборов. Новочеркасск, 1989.-96 с.
  103. Ивонин В.М.' Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах оврагообразования. -М.- 1992.-378 с.
  104. В.М. Агролесомелиорация водосборов. -Новочеркасск, 1993.200 с.
  105. В.М. Экологическое обоснование земельных улучшений. -Новочеркасск, 1995.-196 с.
  106. В.М., Галаев И. А. Лесоаграрное обустройство балочных земель. Новочеркасск, 1998.-116 с.
  107. A.A. Как высохла наша степь. -М.- 1949.-335 с.
  108. Н.П., Ильинский В. В. Лесомелиорация овражно -балочных систем. -М.- Лесная промышленность, 1976.-200 с.
  109. Н.П., Зыков И. Г. Противоэрозионная мелиорация. М.- Агропромиздат, 1986.-227 с.
  110. Н.П., Никитин А. П., Зыков И. Г., Приходько H.H. Проектирование и создание систем противоэрозионных и водоохранных мероприятий на водосборах (Рекомендации). -М.- Агропромиздат, 1990−32 с.
  111. Н.П. Защита малых рек. -М.- Экология, 1992.-354 с.
  112. В.А. Лесные полосы и увлажнение полей. -М.- Лесная промышленность, 1971.-120 с.
  113. Л.О. Лес и лесные полосы. -М.- Лесная промышленность, 1981.-264 с.
  114. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. -М.- Россельхозиздат, 1974.-е. 205−207.
  115. С., Ценков Л. Въерху технического укрепевана на пороя. «Устроенский дол» Гороскостоп. Наука 1983.20, № 6-с.73−80.
  116. Дж. Влияние леса на климат, почвы, водный режим.-М.- ИЛ, 1951.-312 с.
  117. И.П., Битюков H.A. Количественная оценка водорегулирующей роли горных лесов Черноморского побережья Кавказа. Лесоведение. 1972. № 1.
  118. И.П., Битюков H.A. Гидрологическая роль буковых лесов. Лесное хозяйство. 1972. № 8,-с.19 21.
  119. И.П., Битюков H.A. и др. Состояние почвенного покрова и изменение водорегулирующих функций горных лесов в связи с рубками. Охрана и рациональное использование лесов Черноморского побережья-М.- 1976.-c.7−23.
  120. A.C. Основы противоэрозионной мелиорации. -М.- 1954г424 с.
  121. A.C. Теоретические основы борьбы с эрозией почв. Итоги работы института, опытных станций и пунктов. ВНИАЛМИ.-Волгоград, 1961. Т.1., вып. 35.-е.67−69.
  122. А. С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. М.- Колос. 1963.-208 с. 127. .Колесниченко М. В. Лесомелиорация с основами лесоводства. -М.- Колос, 1981.-333 с.
  123. Г., Бертран А. Охрана почвы. -М.- 1962г344с.
  124. А.Р., Струзер Л. Р. Лесные полосы и урожай. -Л.- Гидрометеоиздат, 1974.-212 с.
  125. Константинов И. С Защита пахотных почв от эрозии в Молдавии. Кишинёв. Штиинца, 1976г83 с.
  126. И.Д. Методы изучения снежного покрова. Л.- Гидрометеоиздат. 1971.-226 с.
  127. В.И., Стонога Н. П. Рост и конструкция лесных полос из акации белой в зависимости от их ширины в южной степи Украины. Научные труды ВАСХНИЛ. Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. -М.- Колос. 1979.-С.220−228.
  128. И.П. Быстрорастущие породы- в защитные лесные насаждения. В кн. Лесные полосы на защите урожая. М.- Россельхозиздат. 1972,-с.64−68.
  129. З.Н. Лесная подстилка в 60 75 -летних полосах Каменной степи и её влияние на естественное семенное возобновление дуба. Автореферат диссертации. Новочеркасск, 1975г22с.
  130. Н.Ф. и др. Создание защитных лесных насаждений в Ростовской области. Рекомендации. Ростов-на-Дону.- 1987г56 с.
  131. A.A., Саенко В. И. Лекарственные древесно кустарниковые растения. Ростов-на-Дону, 1996.-72 с.
  132. ИМ. Приовражные и прибалочные лесонасаждения и ихмелиоративно хозяйственное значение. Почвоохранное земледелие на склонах. Киев. Урожай, 1988гс.80−86.
  133. Лесная энциклопедия в двух томах. Т.1. Гл. редактор Воробьёв Г. И. -М.- Сов. энциклопедия, 1985г563 с.
  134. И.Н., Шапошникова ИМ. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. -М.- Россельхозиздат, 1984.-205 с.
  135. М.И. Основы агроландшафтоведения. Издательство Воронежского университета. 1995.-182 с.
  136. С.А. К вопросу о влиянии овражно-балочных насаждений на противоэрозионные свойства почвы. Сборник статей. Лесоразведение и борьба с эрозией почв на Северном Кавказе. Том Х1Х, выпуск 3. Новочеркасск, 1979.-c.61 -65.
  137. И.С. Почвоскрепляющая роль корневых систем плодовых и ягодных пород на овражно-балочных землях Ростовской области. Сборник статей. «Защитное лесоразведение на Северном Кавказе». -Новочеркасск, 1987.-С.66−73.
  138. Методические указания по расчёту энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ. -Воронеж, 1993.-46 с.
  139. Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии. -М.- Колос, 1970.-239 с.
  140. В.М. Закономерности залегания максимальных снегозапасов в условиях овражно-балочного рельефа и естественной лесной растительности . Сборник работ Курской ГМО.-Курск, 1975. Выпуск 5.-С.53−57.
  141. A.A. Гидрологическая роль леса. М.- Издательство АН СССР.1960.
  142. Молчанов А. А Влияние леса на окружающую среду. М.- Наука, 1973.358 с.
  143. В. Овраги чернозёмной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. Соб. 1897.-251 с.
  144. С.С. Рекомендации по созданию противоэрозионных лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений на овражно -балочных землях в Ростовской области. Ростов-на-Дону. 1976.-27 с.
  145. Мясоедов С. С Борьба с оврагами. -М.- Россельхозиздат. 1984−88 с.
  146. C.B. К вопросу классификации смытых почв. Почвоведение. 1955. № 5.-с. 60−68.
  147. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. -М.- Лесная промышленность., 1978.-270 с.
  148. П.Д. Выращивание полезащитных лесных полос. -М.- Колос. 1972.-100 с.
  149. П.Д. Гидрологическая роль полезащитных лесных полос. Научные труды ВАСХНИЛ. Гидрологическая роль защитных лесных насаждений. -М.- Колос. 1975.-С.З-121.
  150. Г .П., Каргов В. А. и др. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения. -М.- Лесная промышленность, 1974.-152 с.
  151. Г. П., Каргов В. А., Лысова Н. В., Савельева Л.С Деревья и кустарники для защитного лесоразведения. М.- Лесная промышленность, 1974.-152 с.
  152. Г. П., Маттис Г. Я., Калинина И. В. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения. М.- Лесная промышленность. 1978.-153 с.
  153. В.М., Егорин В. И. Принцип выявления преобладающего климатического варианта водной эрозии. Сборник статей. «Защитное лесоразведение» Новочеркасск, 1981.-C.83−87.
  154. В.М. Изучение противоэрозионной роли прибалочных лесных полос Ростовской области и пути повышения их эффективности. Разработка методов лесоразведения в целях борьбы с засухой и эрозией.-Новочеркасск, 1970.-е. 11−26.
  155. Е.С. и др. Рекомендации по коренной мелиорации размытых склоновых земель для сельскохозяйственных целей. Волгоград.- ВНИАЛМИ, 1982.-47 с.
  156. Е.С. Уход за лесными полосами. -М.- Лесная промышленность. 1976.-247 с.
  157. В.И. Водно-балансовые исследования на опытных водосборах с различными ландшафтами в степной зоне Поволжья. В кн. Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев, 1978. Выпуск 9гС.25−30.
  158. Н.Е. Изменение агрохимических показателей смытых серых лесных почв под травянистыми фитоцинозами в системе стокорегулирующих лесных полос. Выпуск 3 (52). -Волгоград, 1987.-е. 34−39.
  159. П.С. Общее лесоводство М.- Колос. 1968.-440 с.
  160. Е.В., Музьменко Г. Б., Скрыпанёв С. Ф. Роль лесных насаждений в защите от эрозии чернозёмов в Ростовской области. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ Выпуск 1 (93). Лесомелиорация при контурном земледелии. -М.- 1988.-е. 133−141.
  161. Е.В., Скрыпанёв С. Ф. Особенности формирования эрозии на ложбинистых склонах и меры борьбы с ней. Сборник статей. Защитное лесоразведение, озеленение и борьба с эрозией почв. -Новочеркасск, 1985.-c.3343.
  162. Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Издательство РГУ, 1984.-164 с.
  163. Е.В., Скрыпанёв С. Ф. Комплексная мелиорация в районах эрозии и дефляции. Лесное-озяйство. 1990. № 6,-с, 20−21.
  164. Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России. Новочеркасск. 1998.-175 с.
  165. Я.И. Лесные полосы в условиях сложного рельефа. В кн. Лесные полосы на защите урожая. М.- Россельхозиздат. 1972,-с.51−59.
  166. Я.И. и др. Защита почв от эрозии. М.- Колос. 1975.-128 с.
  167. Л.И. О чернозёмах Приазовских степей. Почвоведение № 1.
  168. A.B. Разработка способов облесения оврагов бассейна среднего Дона. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. -Волгоград, 1989.-16 с.
  169. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л.- Наука, 1971гс.ЗЗЗ.
  170. И.В., Марков С. А. Мелиоративно хозяйственное освоениеовражно-балочных земель в Ростовской области. Сборник статей. Защитноелесоразведение, озеленение и борьба с эрозией почв. -Новочеркасск, 1985.-е. 63−74.
  171. И.В. Влияние насаждений на противоэрозионные свойства североприазовского чернозёма в Ростовской области. Сборник статей. Защитное лесоразведение. -Новочеркасск, 1981.- с.67−71.
  172. И.В. Противоэрозионные и водоохранные свойства лесных насаждений (учебное пособие). -Новочеркасск, 1990.-75 с.
  173. Рекомендации по выращиванию защитных лесных насаждений в Ростовской области. Ростов на — Дону. 1962.-108 с.
  174. Рекомендации по выращиванию противоэрозионных лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений на овражно балочных системах в лесостепной зоне Европейской части РСФСР. ВНИИЛМ. -М.- 1972г81 с.
  175. Рекомендации по защите почв от ветровой и водной эрозии в Ростовской области. Ростов на — Дону. 1973г96 с.
  176. Рекомендации по созданию противоэрозионных лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений на овражно-балочных землях в Ростовской области. Ростов на- Дону. 1976.-27 с.
  177. Рекомендации по облесению берегов рек малых бассейнов Ростовской области. Ростов- на- Дону. 1984.-25С.
  178. А.Г., Ванин Д. Е. Оптимальный противоэрозионный комплекс. В кн. Научно-технический бюллетень по проблеме «Защита почв от эрозии». Курск. 1976. Вып. 6.-е. 3−6.
  179. А.Г. Борьба с оврагами. М.- 1981 -199 с.
  180. А.Г., Горина Н.Д Интенсивность роста оврагов и разрушение пашни в современный период. В кн. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. -М.- ВО Агропромиздат, 1989.-е. 16−32.
  181. А.Г., Черкасов Г. Н. Природоохранная роль растительности оврагов и заовраженных земель. В кн. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель.-М.- ВО. Агропромиздат, 1989.-с.33−64.
  182. А.Г. Методика учёта современных форм линейного размыва и земель, разрушенных оврагами. ГНИИЗР. Сборник. Вопросы методики почвенно -эрозионного картирования. -М.- 1972.-е. 313−319.
  183. А.Г. Борьба с оврагами. -М.- 1981.-199 с.
  184. А.Г. О мерах борьбы с овражной эрозией. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Выпуск 1 (93). Лесомелиорация при контурном земледелии. -М.- 1988.-е. 123−132.
  185. П.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. -М.- Лесная промышленность. 1975.-167 с.
  186. A.A. Экономическая эффективность полезащитного лесоразведения. -М.- Колос. 1964г302 с.
  187. СМ. Рельеф и земледелие-М.- Сельхозиздат, 1955−287 с.
  188. С. Лесокультурные работы на неудобных землях во Франции, Бельгии, Швейцарии, Тунисе и Алжире. Отчёт по заграничной командировке. Спб. 1911.-158 с.
  189. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996 2000 гг.)' часть 1. Ростов — на — Дону. 1996г423 с.
  190. И.А., Пятунин A.A. Оглянсь на каменную степь. -М.- Колос, 1973.-222 с.
  191. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории
  192. Европейской части СССР и борьба с ними. Том 1,2. М.-Л.- 1948.248 с. 1960.-308 с.
  193. С.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней. М.- 1961 .-231 с.
  194. Н.Ф. Влияние леса на водные свойства почв. В кн. Водоохранная роль леса. Труды ВНИИЛХ, вып. 18. Издательство ВНИИЛХ, 1940-с. 197−246.
  195. Н.Ф., Рудковский В. И. Водный режим лесных почв. М.-Л.- Гослесбумиздат. 1948.-30 с.
  196. Н.Ф. Физические условия водного режима лесных почв. В кн. Водный режим лесных почв. М.- Гидрометеоиздат. 1955.-c.3−37.
  197. И.Н. Элементы водного баланса малых водоёмов центральночернозёмных областей. В сб. Водный баланс и заиление малых водохранилищ чернозёмного центра РСФСР. М.-Л.- Наука. 1965.
  198. В.М. Водопроницаемость и физические свойства почв. Почвоведение. 1975. № 10.-С.60−65.
  199. Стрихарчук В П., Ландин В. П., Ольховский А. Ф. Смыв почвы при дождевых паводках на сельскохозяйственных угодьях лесостепи. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52). Волгоград, 1987гС.20−24.
  200. В.Н. Избранные труды. Том 1.1972- Том 2,1973- Том 3,1975.
  201. Сурмач. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозичя и противоэрозионные мероприятия. -Волгоград. ВНИАЛМИ-1992г174 с.
  202. Г. П., Гаршинёв Е. А., Панов В. И., Котов A.B. Гидрологическая противоэрозионная роль лесных насаждений. Научные труды ВАСХНИЛ. -М.- Колос, 1975гС.220−299.
  203. ГЛ. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений. -М.- Лесная промышленность, 1971.-109 с.
  204. ГЛ. Водная эрозия и борьба с ней. -Л.- Гидрометеоиздат, 1976.255 с.
  205. ГЛ. Рельефообразование, Формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. -Волгоград, 1992.-175 с.
  206. Г. П. Изучение эрозионно аккумулятивных прцессов рельефообразования с применением ландшафтного системного подхода. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52). -Волгоград 1987гС.25−30.
  207. Сус Н.И. О водоохранном, водорегулирующем и почвозащитном значении лесов. М.- Издательство всесоюзной академии с.-х. Наук им. В. И. Ленина. 1937.-14 с.
  208. Сус НИ. Эрозия почв и борьба с ней (лесомелиоративные мероприятия). -М.- 1949.-349 с.
  209. И.П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос. -Воронеж, 1966,-120 с.
  210. И.П. Регулирование и использование местного стока. М.- Колос. 1967.-191 с. 1976г272 с.
  211. В.И., Ярмольский А. С. Особенности размещения лесополос на склонах. Почвоохранное земледелие на склонах. -Киев. Урожай, 1988.-С.76−79.
  212. Ю.К., Чернецкий А. И., Иващенко С. С. Хозяйское использование овражно балочных земель. -Киев. Урожай, 1985.-160 с.
  213. И.В., Попов В. К., Ковалёв П. В. Полезащитное лесоразведение-Воронеж. Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1973. 128 с.
  214. И.В. Защитное лесоразведение в центрально -чернозёмных областях. -Воронеж. Издательство ВГУ, 1972.-152 с.
  215. И.В. Лесные мелиорации и зональные системы противоэрозионных мероприятий. Воронеж. Издательство Воронежского университета. 1982.-262 с.
  216. В.М., Костина Н. Ф., Щербакова ДБ., Астафьев Н. В. Агроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений. -М.- Лесная промышленность, 1974.-111 с.
  217. А.В., Науменко ИМ., Боропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка, -М. -Л.- Гослесбумиздат, 1956г532 с.
  218. Физическая география Нижнего Дона. Под редакцией В. М. Чупахина. Издательство Ростовского университета, 1971 г 150 с.
  219. В.А. Эрозия и рельеф Ростовской области. Учёные записки Государственного Ростовского университета. Харьков, 1956. Том ХХУ1. с.34−45.
  220. КЛ. О научных основах проектирования мер борьбы с водной эрозией. Вестник с.-х. Науки 1972. № 2гс.36−42.
  221. КЛ. Устройство противоэрозионных лесных насаждений. -М.- Лесная промышленность, 1973 г 150с.
  222. Холупяк КЛ, Онуфриенко М. Т., Таратико А. Г. и др. Защита почв от эрозии в Украинской ССР. Тезисы докладов 1 делегатского съезда ВОП. Минск.- 1977. Вып.7гс. 72−74.
  223. A.C. и др. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. -Ростов на — Дону. Издательство Ростовского университета, 1991.-240 с.
  224. В.Г. Лесные мелиорации. -Воронеж. «Квант». — 1997г217 с.
  225. Г. И. Теоретические основы эрозиоведения. -Киев-Одесса. Головное издательство издательского объединения «Вища Школа», 1981.-221 с.
  226. К.Г. Борьба с засухой и урожай. -М.- Колос, 1975.-335 с.
  227. И.А. Классификация почв части северного склона Кавказа и прилегающих к нему равнин. Московский университет. 1946. Вып. 105 кн.2
  228. B.C. Динамика разложения ростительных остатков и взаимодействие продуктов их разложения с лесной почвой. В книге «Исследования по лесному почвоведению» Том 1. -М.- 1941.-196 с.
  229. Ф.Л., Павленко Ф. А. Быстрорастущие древесные породы. М.1962.
  230. Ф.Л., Павленко Ф. А. Разведение быстрорастущих древесных пород. М. Лесная промышленность. 1975.
  231. R.I., Henry R.A., О Brien W.S. Smallweirs for qully control. I. Soil Conserv. Serv. N.S.W., 1984., v.40, № 2. P 91−93.
  232. Zachar P. Erozia Pody. Bratislava 1970. 528 s. Sotir Robbin, bray Ponald
  233. H. Fill Slope Repair usinq soil biolnqineerinq sistems II Public works, 1989, v 120, № 13, p.37−40.
  234. Sotir Robbinbatal Gray Donald H. Fill. Slope Repair usinq soil biolngineering sistems. Public works, 1989, v. 120, № 13, p. 3740.
  235. С., Ценков Л. Въерху технического укрепявана на пороя «Устроенский дол». Гороскостоп. Наука, 1983.20. № 6. с. 73−84.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!