Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сукцессионные процессы в растительности карьерных выработок лесостепной зоны Центрального Предкавказья

Диссертация: Сукцессионные процессы в растительности карьерных выработок лесостепной зоны Центрального Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Биологическая рекультивация песчаного карьера, с нанесенным слоем почвы 10−12 см, флористически богатым банком семян растений разнотрав-но-дерновиннозлаковой степи позволяет создать фитоценозы с доминантами из Festuca valesiaca, Koeleria cristata, Bromopsis riparia и богатого разнотравья, с урожайностью 29 ц/га возд. сух. массы при проективном покрытии 80%. Условием формирования аналогичных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Особенности климата района исследований
    • 1. 2. Географическое положение, геология, геоморфология, почвы, растительность
    • 1. 3. Хозяйственная история региона
    • 1. 4. Объекты и методика исследований
  • ГЛАВА II. ТИПЫ ТЕХНОГЕННЫХ НАРУШЕНИЙ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И ВОПРОСЫ ИХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ
    • 2. 1. Классификация карьеров по составу пород и хозяйственному назначению
    • 2. 2. Техногенные нарушения при добыче полезных ископаемых шахтным способом
    • 2. 3. Анализ работ по рекультивации техногенных ландшафтов
  • ГЛАВА III. ВТОРИЧНАЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ СУКЦЕССИЯ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛ
    • 3. 1. Типы условий естественной демутации
    • 3. 2. Демутационный процесс на шахтных отвалах
    • 3. 3. Особенности восстановительного процесса на отвалах карьеров по добыче строительного камня, песка, гравия
    • 3. 4. Анализ типов растительных группировок демутационного ряда и прогноз их развития
    • 3. 5. Причины торможения естественной демутации
  • ГЛАВА IV. УСЛОВИЯ УСКОРЕНИЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА НАРУШЕННЫХ ЗЕМЛЯХ
    • 4. 1. Реакция на агроценозы экстремального песчаного экотопа
    • 4. 2. Интродукция зонального банка семян
  • ГЛАВА V. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ СПОСОБОВ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ТЕХНОГЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Сукцессионные процессы в растительности карьерных выработок лесостепной зоны Центрального Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Добывающая отрасль, с ростом технического оснащения, стала одним из наиболее кардинальных факторов экологической нестабильности в биосфере. При добыче полезных ископаемых открытым (карьерным) способом нарушаются вертикальные слои земной поверхности, с образованием новых антропогенных морфоструктур: отвалов пустой породы, складированной продуктивной толщи, разновозрастных серийных ценотипов восстановительной сукцессии, которая носит смешанный характер — первичной, на обнажившихся материнских породах и вторичной — на сложных по составу почвои грунтосмесях. Карьеры по добыче строительных материалов: гравия, глины, песка, известняка, а также разработка буроугольных месторождений шахтным способом на обширной территории Центрального Предкавказья, оказали деструктивное воздействие на зональные ценозы. Возникли не только новые техногенные биоценозы, но и техногенные ландшафты. Антропогенные сообщества при этом лишены многих качеств эволюционно-зрелых природных формаций — в них малое количество органического вещества в поверхностных слоях субстрата, случайный состав видов растений в группировках, примитивна их структура, они малоустойчивы во времени и пространстве, а также низка хозяйственная ценность фитомассы. Техногенные территории лесостепной зоны Центрального Предкавказья, в сочетании с землями сельскохозяйственного назначения, занимающие до 70−80% площади, эродированные пастбища, потерявшие ядро зональной флоры и представленные сообществами дигрессивного ряда, занимают сотни тысяч гектаров, и это обусловливает активизацию процессов опустынивания в центральной и восточной частях Ставропольской возвышенности и предгорьях Карачаево-Черкесской республики. В силу указанных особенностей антропогенизации ландшафтов становится весьма актуальной задача изучения характера демутационных изменений в растительности нарушенных земель, без чего невозможны адекватные приемы оздоровления окружающей среды. направления биологической рекультивации нарушенных карьерными разработками земель и оптимизации общей фитоландшафтной ситуации в регионе.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены на ежегодных научных сессиях Ставропольского НИИ сельского хозяйства РАСХН (1997;2000 гг.), региональных научных конференциях, посвященных флористическим, ценотическим, рекультивационным, интродук-ционным и эколого-природоохранным проблемам (Ростов-на-Дону, 1997; Ставрополь, 1997, 1998; Аскания Нова, 1998; Сочи, 1998; Краснодар, 1998;1999).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 работ, в том числе по теме диссертации девять, флороценотическим и интродукционным вопросам — две.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендации производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 131 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц, 20 рисунков.

Список литературы

состоит из 126 наименований, в т. ч. 15 на иностранных языках.

выводы.

1. Выделены пять климадиаграмм для проведения этапа биологической рекультивации в оптимальные сроки, на существующих в Центральном Предкавказье типах нарушенных земель — шахтных терриконах, каменных, гравийных и песчаных карьерах, густая сеть которых, в сочетании с экстенсивными формами земледелия и пастбищного хозяйства, существенно усугубили фитоландшафтную ситуацию в регионе.

2. На 80 и более процентах карьерных полей не проведен горнотехнический этап рекультивации и сукцессионный процесс на грунтосмесях техногенных отвалов происходит стихийно и в экстремальных условиях — отбор видов растений и формирование серийных микрогруппировок лимитируется, помимо климатических факторов, специфическим субстратом: неблагоприятным по механическому составу, недоступностью элементов питания.

3. Демутационный процесс на основных типах карьеров в Центральном Предкавказье протекает: а) в окружении аграрного ландшафта, лишенного источников семян зональной флорыб) среди массивов, выродившихся и эродированных пастбищных угодийв) в местах сведенных в прошлом, лесовг) среди сохранившейся зональной (поясной) растительности степей и лесов. То есть, фиторекультивационные условия техногенных ландшафтов в регионе весьма разнородны, что побуждает к необходимости учета комплекса абиотических, биотических и организационных особенностей восстановления нарушенных экосистем. Вторичная восстановительная сукцессия на отвалах буроугольных шахт, по истечении 20 лет самозарастания, находится на стадии микрогруппировок грубостебельного сорного разнотравья. Среди бородачевой степи на песчаном субстрате, такого же возраста демутации формируется асс. Ambrosia artemisiifolia+Elytrigia repens+Convolvulus arvenseна более оптимальном карбонатном субстрате известнякового карьера — асс. Роа angustifolia+Poa compressa или Bothriochloa ischaemum + Роа angustifolia + разнотравье.

4. В продвинутых, к квазиестественным сообществам, демутационных сериях отмечается более высокий процент проективного покрытия (90%), относительно высокая флористическая насыщенность (44−67 видов на 100 м2) и большее разнообразие древесных и кустарниковых пород (Elaeagnus angusti-folia, Crataegus curvicepala, Populus nigra, Rosa canina).

5. Помимо экстремальных условий субстрата определяющими биологическими факторами торможения восстановительной сукцессии, на терриконах и карьерных полях, являются: затрудненность транспортировки на самовосстанавливающийся субстрат диаспор растений, конкурентная борьба за оси экологических ниш со стороны пионерной флоры в техногенном почвог-рунте, все серийные стадии самозарастания детерминированы, что обусловливает неопределенно продолжительный характер формирования квазиест-венных, субзональных и зональных сообществ. В условиях техногенного субстрата наступление заключительных этапов естественной демутации проблематично.

6. Биологическая рекультивация песчаного карьера, с нанесенным слоем почвы 10−12 см, флористически богатым банком семян растений разнотрав-но-дерновиннозлаковой степи позволяет создать фитоценозы с доминантами из Festuca valesiaca, Koeleria cristata, Bromopsis riparia и богатого разнотравья, с урожайностью 29 ц/га возд. сух. массы при проективном покрытии 80%. Условием формирования аналогичных сообществ является единовременная интродукция и упаковка экологических ниш рекультивируемого субстрата с зональным естественным банком семян после горнотехнического этапа рекультивации.

7. Составляющими экономическую эффективность биологической рекультивации являются: капитальные затраты на рекультивацию одного гектара земли, среднегодовая прибыль от реализации продукции, эффект в результате сокращения ущерба от ветровой и водной эрозии на землях, закрепленных растительностью, продолжительность периода от начала формирования отвала до получения первого эффекта от рекультивации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В основе работ по биологической рекультивации нарушенных земель использовать флористически богатый банк семян зональных степных и других сообществ, обеспечивающий максимальную упаковку экологических ниш в техногенном субстрате, после проведения горнотехнического этапа рекультивации: в аридной зонес декабря по апрельв зоне неустойчивого увлажнения — третья декада августа — вторая декада сентябряв умеренно-влажной и влажной — в течение всего полевого сезонав избыточно — влажной — в августе.

2. Наряду с генофондом дикорастущих и культурных травяных растений, шире использовать посадки древесных: акации, боярышника, гледичии, ивы, лоха, сосны, тополя, терна, шиповника и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края / Гидрометеорологическое изд. — Ленинград, 1971. -240 с.
  2. И.Я. Северный Кавказ. Ботаническое исследование Ставропольской губернии в 1889 г. Верховья Калауса и Ставропольское поднятие.// Западный Кавказский отдел Русского Географического общества. 1894.-Т.15. — 80 с.
  3. И.Я. Северный Кавказ // Записки Кавказского отдела русского географического общества. Тифлис, 1894. — 79 с.
  4. A.B. Водопроницаемость техноземов, сформированных на отвалах Назарьевского угольного разреза //Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург. — 1996. — с. 3
  5. Т.В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. — 384 с.
  6. A.M. Роль подстилающего субстрата в плодородии рекультивируемых земель (на примере КМА) //Почвоведение. 1991. — № 9. — с. 159−164
  7. Е.П. О восстановлении естественной растительности на юге степной Украины. Аскания-Нова. — 1997. — С. 39
  8. A.A. Экологические особенности лесовосстановления на нарушенных землях (на прмере золоотвалов Рефтинской и Верхнетагильской ГРЭС) // Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург. — 1999. -С.19.
  9. П.Волох П. В., Узбек И. Х., Горобец Н. Д., Соколов В. И. Изменение физических свойств рекультивированных земель // Горн. ж. 1991. — № 10. -С. 52−55.
  10. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 384 с.
  11. Ф.Я. Вертикальная зональность почв Ставропольского края. // Мат. по изучению Ставропольского края. Ставрополь. 1952. — Вып. 4.-С. 43−52.
  12. H.A. Физическая география Кавказа / Курс лекций. Изд. Московского университета. — 1958. — Вып. 2. — 264 с.
  13. H.A., Хаин В. Е., Сочава В. Б. и др. Кавказ // БСЭ. 2-е изд. — М., 1953. — Т.19. — С. 248−263.
  14. В.Г., Егоров A.C. Геоморфологические условия района Ко-сякинского карьера // Матер, по изучен. Ставропольского края. Ставрополь. — 1955.-Вып. 7.-С. 305−310.
  15. В.Г., Панов Д. Г. Природа Ставрополья. Ставрополь, 1945.-40 с.
  16. С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: Изд. СГУ, 1998.-448 с.
  17. Т.Ю. Некоторые особенности формирования растительного покрова в техногенных ландшафтах Центрального Предкавказья //
  18. Бюлл. Ботанического сада И. С. Косенко Кубанского госагроуниверси-тета. Краснодар. — 1998. — № 8. — С. 37−41.
  19. Т.Ю. Состояние естественной растительности в техногенных ландшафтах Ставрополья / Организмы, популяции, экосистемы // Мат. IV-ой науч.-практ. конф. Майкопского гос. техн. института. -Майкоп. 2000. — С. 22−24.
  20. Д.С. Из опыта биологической рекультивации участка известнякового карьера естественной травосмеси // Растения и промышленная среда. Свердловск. — 1982. — С. 90−96.
  21. Д.С. К познанию стадий восстановления первичной растительности в верховьях Кубани // Тр. СНИИСХ. Ставрополь. -1974.-Вып. 24.-С. 118−122.
  22. Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры. Новосибирск. — 1983. — С. 2836.
  23. Д.С. Метод определения площади оснований растений // Ботанический журнал. Ленинград: Наука, 1979. — Т.64. — С. 1762
  24. ДМ85ов Д.С. О самозарастании и его ускорении // Растения и промышленная среда. Свердловск. -1979. — С.
  25. Дзыбов Д. С. Об адаптивном потенциале многовидовых дикорастущих травосмесей при рекультивации нарушенных земель в Центральном
  26. Предкавказье // Биологическая рекультивация нарушенных земель. -Екатеринбург, 1996. С. 38−40.
  27. Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель (Методические указания). Ставрополь. — 1995. — 59 с.
  28. Д.С. От пассивных форм природоохранной работы к стратегии воспроизводства биологического разнообразия в степях Евразии // Мат. междун. науч. конф., посвящ. 100-летию Заповедания Асканий-ской степи. — Аскания-Нова. — 1998. — С. 169−172.
  29. Д.С. Принципиальная схема формирования высокопродуктивных фитоценозов на опустыненных землях// Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сб. на-учн. тр. Ставропольской ГСА Ставрополь. — 1998. — С. 18−19.
  30. Д.С. Степи Ставропольского края// Растительные ресурсы. -Ростовский университет. 1984. — С. 47−59.
  31. Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья // Автореферат на соискание уч. степ. док. биол. наук. М.: 1996. — 40 с.
  32. Д.С., Орлова И. Г., Денщикова Т. Ю. Перспективы использования коллекции интродуцентов в воссоздаваемых методом агростепи сообществах // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации. М. — 1998. — С. 53−55.
  33. Д.С., Сюрин А. П. Типы нарушенных земель Ставропольского края и методы их рекультивации // Растения и промышленная среда. -Свердловск. 1985. — с. 115−123.
  34. Н.Я. Горы и ущелья Кубанской области. Тифлис. — 1885. — 90 с.
  35. Е.П., Пикалова Г. М. Методика выбора рациональной технологии рекультивации породных отвалов. / В кн. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М. — 1978. — С. 199−207.
  36. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965. — 352 с.
  37. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. — 368 с.
  38. Ю.А. Метод искусственного восстановления фитоценозов // Бюлл. ГБС. 1978. — Т. 107. — С. 71−76.
  39. Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых сообществ (на примере Ставропольской луговой степи). -Ставрополь. 1976. — 60 с.
  40. Ю.А., Маренчук Ю. А. Инициальные сукцессии на свежевскры-тых сарматских глинах (Центральное Предкавказье) // Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе: Мат. межрегион. научн.-практ. конф. Ставрополь. — 1998. — С. 31.
  41. Г. А., Мозгова Н. П. Восстановление плодородия почв после интенсивного промышленного воздействия // Агрохим. исслед. на Кол. Севере. Апатиты. — 1993. — С. 83−91.
  42. В.И., Карпов Н. С. Естественное зарастание техногенных ландшафтов арктической Якутии // Пробл. ботан. на рубеже 20−21 вв.: Тез. докл., предствл. 2 съезду Русс, ботан. о-ва. С-Пб. — 1998. — Т.1. -С. 254.
  43. Т.Г., Дударь Ю. А. Многолетние травы для биологической рекультивации полос отчуждения каналов // Актуальные вопросы и экологии и охраны природы экосистем Кавказа. Ставрополь. — 1997. -С. 61−62.
  44. A.A. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь. — СГУ. -1997.-156 с
  45. .А. Земледелие народов Северного Кавказа. М.: Наука, 1981.- 248 с.
  46. Г. Г. Характеристика пород под опытными посевами в Кор-кинском угольном разрезе (механический состав) // Растения и промышленная среда. Свердловск. — 1989. — С. 124−131.
  47. Т.Н., Другов А. Н. О систематике и классификации почв, образованных в процессе техногенеза // Почвоведение. № 11.- 1983.
  48. C.B. Человек и природа степной зоны. М.: Наука, 1983. -128 с.
  49. .П., Пикалова Г. М. Классификация промышленных отвалов и условия почвообразования на них // Рекультивация земель в СССР. М. — 1973. — С. 33−64.
  50. В.А. Экологическая оценка техногенных ландшафтов с применением факторного анализа // Растения и промышленная среда. -Свердловск. 1990. — С. 139−143.
  51. Е.А., Щербакова В. П. Экологически адекватная рекультивация средствами гидромеханизации // Экол. пробл. горн, пр-ва. На-учн.-техн. конф. М. — 1993. — С. 82−83.
  52. В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края. 1960. -Вып. 10.-С. 172−202.
  53. В.Н. Сравнительная характеристика степей Ставропольской возвышенности Тебердинской долины // Материалы по изучению Ставропольского края. 1953. — Вып. 5. — С. 43−54.
  54. Материалы геологоразведочных работ Ставропольского КГУ. Ставрополь. -1959. — 50 с.
  55. Материалы геологоразведочных работ Ставропольского КГУ. Ставрополь. — 1980. — 61 с.
  56. А.К., Внуков А. А. Методологические подходы к изучению биологической рекультивации нарушенных земель //Тез. докл. науч. кон «Б. П. Колесников выдающийся отечественный лесовед и эколог». — Екатеринбург. — 1999. — 69 с
  57. Н.Я. Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья. -М.: Наука, 1974. 151 с.
  58. Т.М. К истории земледелия на территории Ставрополья // Материалы по изучению Ставропольского края. 1960. — Вып. 10. — С. 267−282.
  59. Т.М. Очерки по археологии Ставрополья. Ставрополь: Ставропольское кн. изд., 1965. — 112 с.
  60. .М., Миронова С. И. О биоразнообразии в некоторых техногенных сукцессионных системах Якутии // Ж. Экология. Екатеринбург. — 1999. — № 4. — С. 266−270.
  61. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. М.: «Наука», 1978. -125 с.
  62. С.И. Биологический этап рекультивации // Методическое руководство при проектировании геологоразведочных работ в условиях Западной Якутии. Якутск, Изд. Минпром, 1995. — с. 53−74.
  63. С.И. опыт градиентного анализа сукцессий растительности на промышленных отвалах в Якутии // Ботан. журнал. С.-Пб: Наука, 1999. — Т.84. — № 12. — С. 99−105.
  64. С.И. Развитие техногенных сукцессионных систем растительности в условиях криолита зоны (на примере западной и южной Якутии) — Автореф. дисс. док. биол. наук. Новосибирск. — 1999. — 32 с.
  65. JI.B. Роль комплексных экологических исследований в рекультивации земель // Растения и промышленная среда. Свердловск. -1984.-С. 5−13.
  66. JI.B., Овчинникова В. А. Промышленность и рекультивация земель. М.: «Мысль», 1975. — 240 с.
  67. И.В. Растительность Ставрополья Ростов-на-Дону, 1927.
  68. Очерки истории Ставропольского края / Сост. В. П. Невская. Ставрополь: Ставропольское кн. изд., 1984. — Т.1. — 348 с.
  69. М.В. продуктивность агрофитоценозов на золоотвалах // Почвообразование в антропогенных условиях. Екатеринбург. — 1981. — С. 5−39.
  70. К.Н. Геологический очерк Кавказа. Ереван: Изд. АН Армянской ССР, 1959. — 508 с.
  71. Г. М., Дороненко Е. П. Перспективы рекультивации земель в условиях Заполярья // Почвообразование в антропогенных условиях. -Свердловск. 1981. — С. 101−108.
  72. Полевая геоботаника.// Ред. А. А. Юнатов, А. А. Курчагин, Т.А. Работ-нов.-М.-Л.: Наука, 1964. Т.З. — 531 с.
  73. Программа и методика биогеоценологических исследований./Ред. Н. В. Дылис. М.: Наука, 1974. — 405 с.
  74. Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов / отв. ред. Моторина JI.B., Колесников Б. Т. М.: Наука, 1978. — 228 с.
  75. М.Л. Географические основы рекультивации техногенных ландшафтов Донбасса // Природ. ресурс, потенциал Донбасса. -Донецк: Изд. Донецкий университет, 1992. — С. 110−112.
  76. Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании. М.: Т. 2. — Ч 1. — 1994. — 151 с
  77. Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании. -М.: Т. 2. Ч 1. — 1994. — 151 с
  78. Российское законодательство об охране окружающей среды и природопользовании. М.: Т. 2. — Ч 2. — 1994. — 150 с
  79. В.В., Магомедов К. А. География Ставропольского края. -Ставрополь: Ставропольское кн. изд., 1987. 143 с.
  80. О.И. Естественное восстановление растительности в карьерах с субстратами различного механического состава // 3 Междунар. конф. «Освоение севера и пробл. рек-ции». Тезисы докл. Сыктывкар. -1996.-С. 191−193.
  81. О.И. О классификации растительности техногенных местообитаний Арктики (перешеек Чукотского полуострова) // Ботан. журнал. С.-Пб: Наука, 1995. — Т.80. — № 10. — С. 79−90.
  82. В.Г. Краткий очерк растительности предгорной полосы Черкесской Автономной области // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1955. — С. 127−134.
  83. В.Г. Растительность Ставропольского края // Изв. Сев.-Кавказ. научн. центра. Ставрополь: Высшая школа, 1973. — № 3. -С.38−42.
  84. В.В. Закономерности формирования фитоценозов на промышленных отвалах.// Автореферат на соискание уч. степ. док. биол. наук. Томск. — 1967. — С. 50
  85. И.В. Методы оценки ущерба в процессе техногенеза и экономической эффективности рекультивационных работ //Программа и методика изучения техногенных ландшафтов. М, «Наука». — 1978. -С. 187−198
  86. С. С. Тиклянова A.A., Клевенская И. Л. Системный подход к изучению процессов почвообразования в техногенных ландшафтов // Почвообразование в техногенных ландшафтов. Новосибирск. — 1979. -С. 3−19.
  87. С.А. Рекультивация нарушенных территорий и денежная оценка земли // Архит. и стр-во Подмосковье. 1991. — № 1. — с. 27−29.
  88. Р. Сообщества и экосистемы. М. — 1980. — 327 с.
  89. Н.И., Горюхин О. Б. Закономерности формирования и классификация естественного растительного покрова на отвалах Кумертау-ских буроугольных разработок // Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. Уфа. — 1987. — С. 52−62.
  90. Физическая география Ставропольского края / Ред. Савельева В. В., Шальнев В. А. Ставрополь: ИПКРО, 1995. — 224 с.
  91. Физическая карта Ставропольского края. Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР (Карта разработана на кафедре физической географии СГПИ В. Г. Гниловским и А.Н.Чикалиным). — М. — 1987.
  92. Л.В. Особенности формирования растительного покрова техногенных ландшафтов в районах нефтедобычи на европейском Северо-Востоке // Сир. препр. «Научн. докл.». 1992. — № 299. -С. 1−19.
  93. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). С.-Пб., Изд. Мир и семья, 1995. -992 с.
  94. Г. А. Возможные пути создания рекреационных зон на техногенных ландшафтах // Биол. рек. нарушен, земель. Екатеринбург. — 1996. — С. 163−164.
  95. Т.С. Восстановление фиторазнообразия на промышленных отвалах // Пробл. ботан. на рубеже 20−21 вв.: Тез. докл. представл. 2-му съезду Русс, ботан. о-ва. С.-Пб. — 1998. — Т. 1. — С. 323.
  96. Т.С., Елькин Ю. А. Формирование фитоценозов на нарушенных промышленность землях (Биологическая рекультивация). -Свердловск, Изд. Уральского университета, 1991. 220 с.
  97. М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1960. — Т.Н. — С.369−489
  98. В. И. Комиссар И.А., Карандеев Ю. Т., Ярков С. В. Особенности и фиторекультивация техногенно преобразованных урочищ Кривбасса. Кривой рог. — 1992. — 15 с.
  99. И.И., Хайрулин С. Н., Везо И. Р. Оценка ущерба наносимого окружающей среде при складировании пустой породы на поверхности // Пробл. экол. чист, автоматизир. шахты глубок, заложения. -М.: Изд. Московского горного института, 1991. С. 40−44.
  100. А.К. Введение в геоботанику. Д.: Изд. ЛГУ, 1964. -350 с.
  101. A.C. Климатические сезоны на Ставропольской возвышенности.// Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь. -1960.-Вып. 10.-с. 81−116.
  102. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову./ Ред. И. А. Цаценкин. М.: «Мысль», 1968. — 209 с.
  103. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов / Ред. Кура-чев В. И. Новосибирск, Наука, 1992. — 305 с.
  104. Adamovicz St., Bojarski L., Yreszta J. et al. Wplyn Yormichwa Pod-ziemnogo na dospodarske lesna oras zasady pusterovania w sprawach о zkody gornieze w lasach // Biul. Zaklad Badan Naukowych. Krakow, 1963, l.-p. 35−40.
  105. Bernhardt Kaie-Georg/ Vergleich der Eutwic klung der sichtbaren Vegetation und des Diasporenvorrates im Boden von Danerquadraten mit Hilfe feinana lytischer Metoden // Tuexema. 1995. — № 15. — p. 347−366
  106. P.I. До питания про антрогенну трансформацию флори // Укр. ботан. ж. 1996. — 53, № 1−2. — р. 26−31.
  107. Blanc М. Pierre. Etudes dimpact sur l’environnement de carriers et gravieres: (Pap. // Resume conf. fournee techn. etude impact environ., lausanne, № 163. -p. 95−101.
  108. Borgegard Sven-Olov // Acta univ. upsal: compr. sumin. upssala diss. fac. sei. 1990-№ 257.-p. 1−31.
  109. Drake Bob. Uss of native plant spesial increases the success rate of reclamation projects in difficult cibandoned pit green witliont a carpet of money // Pit and Quarry. 1987. — № 5. — p. 21.
  110. Eguinoxe Ecosystemes perturbes. 1990. — № 32. — p. 52.
  111. E. Флористичен состав и физикохимична характеристика на промышлены насипи / Научн. тр. Сер. Озеленяване и опазване на прир. среда (Висен лесотехн. инот. 1991. — Т.36. — С. 37−54.
  112. Hall I.J. The ecology of disused pit luaps in England // J Ecol. 1957. Vol. 45.P.3.
  113. Knabe W. Zur Wiederurbarmachung im Braunkohlenbergbau. Berlin, 1959.-p. 350.
  114. Mining J. Opencast reclamation in the «blac country» // Mining J. -1991. 317, № 8140, Suppl. — p. 12−13.
  115. Piotrowska Iwona. Wplyw dziatalnosci gorniczej na zmiani w urszta-frowaniu powierzchni na przykfdzie kopalni wegla brunatnego w sieniawie jubuskiej // Bad. fizjogr. Pol. Zachod. A. 1990. — 41. — c. 105−113.
  116. Toshico Nakamura Ecological relationships between seeding emergence and litter cover in the larliest stade of plent duccession on sendy soil // Ecol. kes. 1996. -T 11.-№ 1/-p. 105−110
  117. Urbanska Krystyna M. Restoration ecology of alpine and arctic areas: Are the classical conceps of niesle and succession directly applicable? // Opera bot. 1997. — № 132. — p. 189−200.
  118. Walter Heinrich Die vegetation der erde in oko physiologischer Betrachtung./ Veb Justav Fischer verlag jena/ - 1964/ - 592 c.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!