Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование целей инновационного развития производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг

Диссертация: Формирование целей инновационного развития производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В то же время эффективность функционирования системы здравоохранения во многом определяется эффективностью функционирования элементов ее инфраструктуры, в частности, производственной. Именно предприятия производственной инфраструктуры здравоохранения, выпускающие лекарственные средства и медицинскую технику, создают материально-техническую основу сферы медицинских услуг, играют первостепенную… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАК МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ОСНОВА СФЕРЫ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ
    • 1. 1. Роль производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг
    • 1. 2. Современное состояние предприятий производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг
    • 1. 3. Особенности инновационного развития предприятий медицинской промышленности
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНДИКАТОРОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СФЕРЫ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ
    • 2. 1. Индикативное планирование и прогнозирование как основа устойчивого научно-технического развития экономических систем
    • 2. 2. Методы оценки научно-технического развития предприятий
    • 2. 3. Методические подходы к формированию системы экономических индикаторов инновационного развития предприятий производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СФЕРЫ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ
    • 3. 1. Организационно-экономические подходы к созданию кластерных инновационных систем
    • 3. 2. Согласование целей развития предпринимательских структур при разработке и реализации инновационного проекта в области здравоохранения

Формирование целей инновационного развития производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Отличительной особенностью инновационного развития экономики России должно стать достижение экономического роста, в основном, за счет эффективного использования научно-технического и технологического потенциала страны как главного ресурса всех сфер жизнедеятельности общества. В связи с этим меняются условия интеллектуального труда, движение интеллектуальной собственности и капитала в инновационной сфере, что сопровождается ростом наукоемкой продукции и становится предметом научно-технической и технологической политики органов государственного управления и предпринимательских структур, которая должна учитывать новые тенденции мирового развития в условиях глобализации экономики.

В4 свою очередь, государственная научно-техническая политика (ГНТП) является выражением общей социально-экономической политики в области осуществления взаимодействия между государством, с одной стороны, и научно-технической, технологической и образовательной сферой, с другой. В условиях переходного периода, в силу действия целого ряда объективных и субъективных факторов, ГНТП оказалась ослабленной и размытой. В последние годы это резко актуализировало проблему разработки и реализации основных направлений развития инновационной системы страны, принятых Правительством РФ в-2005 году.1.

Принятое постановление акцентирует внимание на расширение и стимулирование притока инвестиций, в том числе государственных, в образование, науку, здравоохранение, что означает усиление социально-экономической направленности развития страны. Причем выделение в качестве приоритетных направлений развития здравоохранения, как сферы медицинских услуг, объясняет тот факт, что охрана здоровья населения*представляет собой особую сферу дея.

1 Постановление Правительства РФ «Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05.08.2005, № 2473п-П7. Ьй:// www.consultant.ru тельности по обеспечению прав граждан на жизнь и здоровье. В силу этого здравоохранение во всем мире является приоритетным направлением в социальной, экономической, политической, культурной жизни государства.

В то же время эффективность функционирования системы здравоохранения во многом определяется эффективностью функционирования элементов ее инфраструктуры, в частности, производственной. Именно предприятия производственной инфраструктуры здравоохранения, выпускающие лекарственные средства и медицинскую технику, создают материально-техническую основу сферы медицинских услуг, играют первостепенную роль в развитии современных лечебных медицинских технологий и профилактической медицины. В этой связи представляется важной и актуальной задача теоретического обоснования стратегических и тактических целей научно-технического развития предприятий, практическая реализация которых позволит наиболее полно обеспечить лечебно-профилактические, учреждения и население страны доступными, качественными и эффективными лекарственными средствами и изделиями медицинской техники.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем научно-технического развития экономических систем нашло отражение в трудах современных отечественных ученых, среди которых Л. И. Абалкин, A.B. Афанасьев, Н. В. Арзамасцев, Н. В. Бекетов, О. Т. Богомолов, С. Ю. Глазьев, Б.Н. Ку-зык, В. Г. Медынский, Н. Я. Петраков и другие. Различные аспекты инновационной деятельности изучаются в работах Д. Белла, IL Дракера, Е. Портера, Й. Шумпетера и др.

Вместе с тем, анализ экономической отечественной. и зарубежной литературы свидетельствует о недостаточной изученности, особенностей научнотехнического развития такой специфической отрасли народного хозяйства, как здравоохранение и ее инфраструктуры, хотя работы В. В .Береговых, С. А. Беспалова, В. И. Дорофеева, В. М. Захаровой, Н. В. Косенко, В.И. Стародубо-ва и других свидетельствуют об актуальности данной тематики.

Все вышеизложенное определило выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке системы экономических индикаторов, характеризующих стратегические и тактические цели научно-технического развития предприятий производственной инфраструктуры здравоохранения, а также методических подходов к созданию кластеров предпринимательских структур для реализации инновационных проектов.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

— выявить роль и значение элементов производственной инфраструктуры в сфере медицинских услуг;

— проанализировать современное состояние предприятий производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг и определить особенности их инновационного развития;

— рассмотреть методологию индикативного планирования и прогнозирования как основы устойчивого научно-технического развития экономических систем;

— разработать методические подходы к формированию системы экономических индикаторов инновационного развития предприятий производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг;

— предложить организационно-методические подходы к созданию кластерных инновационных систем в здравоохранении;

— апробировать предложенные подходы при разработке и реализации конкретного инновационного проекта в сфере медицинских услуг.

Объектом исследования являются предприятия и организации производственной инфраструктуры здравоохранения (сферы медицинских услуг) всех форм собственности, разрабатывающие и выпускающие лекарственные средства и изделия медицинской техники.

Предметом исследования является инновационная деятельность предприятий, в процессе которой осуществляется формирование стратегических и тактических целей их научно-технического развития.

Теоретико-методологической основой исследования явились научные положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых в области рыночной экономики, теории долгосрочного технико-экономического развития, индикативного планирования и прогнозирования, управления научно-техническим развитием. В работе использовались методы системного, финансово-экономического, статистического, структурного и качественного анализа.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, официальные данные Всемирной организации здравоохранения, Росстата, экспертные оценки специалистов Минздравсоцразвития РФ и Минпромэнерго РФ, данные мониторинга Центра медицинской информации «Фармэксперт» и ОАО «ГипроНИИмедпром», показатели деятельности предпринимательских структур, научная, обзорная и реферативная литература, публикации в периодической печати, официальные интернет-сайты.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических рекомендаций по формированию системы показателей (экономических индикаторов), характеризующих стратегические и тактические цели научно-технического развития предприятий производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг в процессе осуществления ими инновационной деятельности, а также разработке организационно-методических подходов создания кластерных инновационных систем.

Основные научные результаты, выносимые на защиту:

1. Исследованы роль и значение, а также современное состояние предприятий производственной инфраструктуры здравоохранения как материально-технической основы сферы медицинских услуг и установлено, что несмотря на наметившиеся в последние годы положительные тенденции, отечественный производственный медицинский комплекс постоянно сокращает сегмент своего присутствия на российском рынке медицинских товаров и услуг (лекарственных средств и изделий медицинской техники), прежде всего, вследствие снижения темпов роста инвестиций в основной капитал предприятий за счет всех источников финансирования, а также вследствие изменения приоритетов развития отечественного здравоохранения.

2. На основе анализа особенностей инновационного развития предприятий производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг, обусловленных спецификой их инновационной деятельности, сформулированы главные (стратегические) и тактические (промежуточные) цели, которые должны учитываться предприятиями при осуществлении ими функции целеполагания. ,.

3. Предложен методический подход к оценке результатов инновационного развития предприятий, заключающийся в построении системы показателей (экономических индикаторов), позволяющих осуществлять не только отчетно-статистическую функцию (то есть измерять достигнутый уровень развития), но и получать аналитические и прогнозные оценки для своевременного реагирования менеджмента предприятий и организаций на возникающие негативные тенденции.

4. Разработаны методические подходы к формированию системы показателей (экономических индикаторов), характеризующих научно-технический и технологический потенциал предприятий, социально-экономическую эффективность результатов инновационной деятельности и факторы экологизации народного хозяйства. Включение указанных индикаторов в дерево целей предприятий и организаций, осуществляющих разработку и реализацию инновационных проектов в области продукции медицинского назначения, позволяет последним осуществлять свою деятельность с учетом приоритетов отечественного здравоохранения, оценивать и прогнозировать ее результаты, а также адекватно реагировать на изменения потребностей рынка.

5. Предложен организационно-методический подход к созданию парных и смешанных инновационных кластеров" при разработке и реализации инновационных проектов в области здравоохранения, заключающийся в формировании «вектора согласования интересов» участников проектов, учитывающего множество их тактических (промежуточных) и конечных (стратегических) целей, что создает основу формирования национальной инновационной системы, состоящей из элементов производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что использование его результатов предпринимательскими и консалтинговыми структурами в процессе формирования ими дерева целей инновационной деятельности (в условиях их открытости для сотрудничества) позволит последним более эффективно осуществлять поиск партнеров по бизнесу и источников финансирования проектов, что нашло подтверждение при реализации конкретного инновационного проекта в области кардиологии.

Отдельные разделы диссертации использованы при подготовке курса лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент», читаемых в ВГНА Минфина РФ.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийских научнопрактических конференциях «Теоретические и практические вопросы современного менеджмента» (г. Москва, декабрь 2004 г.) и «Инновационная составляющая в развитии национальной экономики» (г. Москва, январь 2007 г.), а также на заседаниях кафедры экономики предпринимательства ВГНА (г. Москва, 2006 — 2008 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 научных трудов, общим объемом 2,45 п.л. (в т.ч. лично автора — 2,4 п.л.).

Структура работы определена с учетом степени разработанности темы, исходя из цели и задач исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение

.

В результате выполненных исследований можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Выявлены роль и значение производственной инфраструктуры здравоохранения как материально-технической основы сферы медицинских услуг. Деятельность предприятий производственной инфраструктуры, выпускающих лекарственные средства и изделия медицинской техники, направлена на достижение главной (стратегической) цели — наиболее полное удовлетворение потребности лечебно-профилактических учреждений и населения в качественной, эффективной и доступной продукции медицинского назначения.

2. Проанализировано современное состояние и тенденции инновационного развития предприятий производственной инфраструктуры сферы медицинских услуг (в дальнейшем по тексту — предприятий), при этом показано, что несмотря на имеющиеся позитивные тенденции, проявившиеся в последние годы (рост числа предприятий, увеличение объема выпускаемой продукции, расширение ее ассортимента), доля отечественного сегмента фармацевтического рынка постоянно сокращается и составляет в настоящее время немногим более 20%. Износ активной части основных производственных фондов предприятий составляет более 50%, крайне низок удельный вес (30%) прогрессивных технологий, сокращается приток реинвестиций в основной капитал. В тоже время собственных средств предприятий явно недостаточно для эффективного научно-технического развития.

3. Исходя из особенностей инновационного процесса по созданию и производству новых видов лекарственных средств, определены особенности научно-технического развития предприятий, сформулированы и обоснованы тактические цели развития и определены точки роста. При этом показано, что принятые органами законодательной и исполнительной власти правовые и нормативные акты создают необходимые предпосылки для устойчивого долговременного технико-экономического развития предприятий медицинского комплекса страны.

4. Принятые Правительством РФ основные направления инновационного развития отражают цели государственной научно-технической политики России на обозримую перспективу, однако в настоящее время отсутствует система социально-экономических индикаторов, позволяющих судить о достигнутой степени научно-технического развития (НТР), исходя из поставленных целей и задач.

В этой связи представляется необходимым и целесообразным использовать накопленный отечественной экономической наукой и зарубежными учеными опыт, методологические и методические подходы в области индикативного планирования и прогнозирования НТР с учетом его коэволюционной направленности.

5. В диссертации проанализированы современные методы измерения нау-коемкости и технологического состояния экономики, включая проблемы классификации и типологизации оценок научно-технической составляющей развития применительно к объекту исследования.

Исходя их этого, в диссертации были разработаны методические подходы к формированию системы экономических индикаторов социально-экономических эффектов НТР, очерчен круг результирующих показателей инновации производства и продукции, выражающих данные эффекты.

При рассмотрении вопросов построения системы индикаторов научно-технического потенциала выделены его структурные составляющие, сформулированы принципы выбора соответствующих показателей.

Сформулированы требования, предъявляемые к системе индикаторов экологизации народного хозяйства на базе НТР. В рамках этой части исследования рассмотрены общие принципы построения этой системы, а также составляющие ее подсистемы: индикаторов состояния природных ресурсов и среды, индикаторов уровня, и масштабов антропогенной нагрузки на природные объекты, индикаторов природосберегающих свойств производственного потенциала.

6. Проанализированы особенности инновационной деятельности малых предприятий в современных условиях хозяйствования, в том числе в сфере медицинских услуг. Выявлено, что основная проблема инновационной деятельности малых предприятий, где в большинстве своем зарождаются инновации, состоит в поиске партнеров по бизнесу и источников финансирования.

В диссертации показано, что решение указанных проблем возможно путем создания кластеров инновационных предпринимательских структур, как основы национальной инновационной системы в сфере медицинских услуг.

7. В диссертации предложен организационно-методический подход и критерии создания инновационных кластеров, заключающийся в определении «вектора согласования интересов» инновационной деятельности путем пересечения множества промежуточных и конечных целей хозяйствующих субъектов.

8. На примере реализации конкретного инновационного проекта в области здравоохранения, показана возможность практического использования предложенного организационно-методического подхода, что позволяет рекомендовать его для практического применения предпринимательскими структурами (справка о внедрении).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. ФЗ от 30.06.2008 № 108-ФЗ) // Российская газета-2008. № 138.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. ФЗ от 04.12.2007 № 332-ФЭ) // Российская газета. 2007.№ 276
  3. Федеральный Закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. ФЗ от 01.12.2007 № 308-ФЗ) «О науке и государственной научно-технической политике"// Российская газета. 2007. № 272.
  4. Федеральный Закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. ФЗ от 24.07.2007 № 215-ФЗ) „Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений“ // Российская газета. 2007. № 164.
  5. Федеральный Закон от 19.07.2007 № 195-ФЗ „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности“ //Российская газета. 2007. № 164.
  6. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (с изм., внесенными ФЗ от 23.07.2008 № 160-ФЗ) „О лицензировании отдельных видов деятельности“ // Российская газета. 2008. № 158.
  7. Федеральный закон от 22.06.1998 № 86-ФЗ (ред. ФЗ от 18.12.2006 № 231-ФЭ) „О лекарственных средствах“ // Российская газета. 2006. № 289.
  8. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. ФЗ от 01.12.2007 № 309-ФЗ) „О техническом регулировании“ // Российская газета. 2007. № 272.
  9. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. ФЗ от 22.07.2008 № 159-ФЗ) „О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации“ // Российская газета. 2008. № 158.
  10. Постановление Правительства РФ от 02.09.1999 № 982 (ред. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2005 № 685) „Об использовании результатов в научно-технической деятельности“ // Российская газета. — 2005. № 266.
  11. Постановление Правительства РФ от 31.03.1998 № 374 (ред. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2002 № 121) „О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу“ // Российская газета.-2002. № 41.
  12. Постановление Правительства РФ от 03.02.1994 № 65 (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 № 558) „О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере“ // Российская газета. 2008. № 163.
  13. Постановление Правительства РФ от 22.01.2007 № 30 (ред. Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 241) „Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности“ // Российская газета. 2008.№ 80.
  14. Постановление Правительства РФ от 06.07.2006 № 415 (ред. Постановлением Правительства РФ от 19.07.2007 № 455) „Об утверждении положения о лицензировании производства лекарственных средств“ // Российская газета. 2007. № 159.
  15. Постановление Правительства РФ от 22.01.2007 № 33 „Об утверждении положения о лицензировании производства медицинской техники“ // Российская газета. 2007. № 19.
  16. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 № 38-р „О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006−2008 годы)“ // Собрание законодательства РФ 2006.№ 5.
  17. Распоряжение Правительства РФ от 11.12.2002 № 1764-р „Об основных направлениях государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий“ // Российская бизнес-газета. 2002.№ 50.
  18. Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2001 № 1607-р „Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственныи оборот результатов научно-технической деятельности“ // Российская бизнес газета. — 2001. № 51.
  19. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. письмом Правительства РФ от 05.08.2005 № 2473п-П7) Ш.:П www.consultant.ru
  20. Приказ Минздрава РФ, Минэкономики. РФ от 03.12.1999~№ 432/512 О введении^ в действие стандарта, отрасли ОСТ 42−510−98 „Правила организации производства и контроля качества лекарственных средств (ОМР)“. // Экономика и жизнь. 2000: № 10.
  21. Россия в цифрах. 2007: Краткий статистический сборник./ Росстат. М., 2007.
  22. Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник. — М.: ГУ ВШЭ, 2007.24″. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. Д. Г. Грязно-вой: — М: Финансы и статистика, 2002.
  23. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании! экономики // Экономист. 1997. № 6 (84).
  24. А. Будьте здоровы. // Итоги. 2006. № 33.
  25. А. Наука и будущее экономики, инновации в индустрии будущего //Инвестиции в России. — 1999. № 18.
  26. Ю. Безумное алкогольное цунами накатило Россию. // Финансовой’контроль. 2006. № 12.
  27. О. Венчурный бизнес: риск благородное дело // Директор-Инфо. — 20 031 № 20 (84).
  28. Н.В. Механизмы государственного содействия-при коммерциализации технологий // Наука и промышленность России. 2002. № 2−3 (5859).'
  29. А. Черные фармацевты // Итоги. 2003. № 30 (372).
  30. Бард B'.G. Инвестиционные проблемы. российской экономики. М.: „Экзамен“, 2000.
  31. Безруков* В.Б., Новосельский В'.И. О некоторых проблемах социально-экономического развития РФ и возможных способах их решения"// Наука и промышленность России. — 2002. № 5.
  32. Н.В. Роль информации и знаний в современном, экономическом развитии общества // Инновации. 2003'. № 1* (58).
  33. Н.В. Проблемы^ формирования» государственной инновационной политики, в области охраны интеллектуальной собственности // Инновации. Научно-аналитический журнал. (СПб). 2003*. № 8.
  34. Н.В., Ковров F.C., Павлова С. Н. Оценка инновационного потенциала региона. — М'.: Институт научн. информ. по обществен, наукам РАН- 2004.
  35. JI.C. Экономическая глобализациям и проблемы национальной, безопасности // Проблемы современной экономики. 2006. № 3 (15).
  36. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального- прогнозирования. Пер. с англ. — М.: Academia, 1999:
  37. Ю. Переход на трехлетку //Финансовый контроль. 2007. № 3.
  38. К. Плодитесь и размножайтесь. //Итоги. 2008. № 12.
  39. Вклад венчурного капитала в экономику Великобритании. Результаты исследований Британской Ассоциации Венчурного Капитала (BVCA) и Price-waterhouse Coopers // Инновации. 2002. № 1(48).
  40. А., Николаева А. Алешин отмерит семь раз // Ведомости. — 2003. № 143(943).
  41. Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. — 2001. № 11.
  42. Венчурное финансирование: теория и практика / Составитель Н. М. Фон-штейн. М.: АНХ, 1998.
  43. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сборник. Институт предпринимательства и инвестиций. М., 2003.
  44. К. Плодитесь и размножайтесь // Итоги. 2008. № 12.
  45. А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне //Маркетинг. — 2003. № 1.
  46. О. Сколько стоит молодой специалист // Neftegaz. 2008. № 4.
  47. И. Инновационный концерн как интеграционная форма организации бизнеса // Экономист. — 2001. № 11.
  48. . Венчурный бизнес: история, принципы, статистика // Инновации. 2001. № 8 (45).
  49. С. Становление новой системы хозяйствования // Российский экономический журнал. 1999. № 9−10.
  50. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВладДар, 1993.
  51. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. -2000. № 11.
  52. Говердовская О. Abramovich Pharmaceuticals // Русский фокус. — 2003. № 24 (106).
  53. . JI. Злоключения длинного рубля // Деньги. 2003. № 30 (435).
  54. Грачев В .И: Доктор свет: используя энергию природы // Фармацевтический вестник. 2006: № Ю.
  55. М.В., Кулагин A.C., Симаранов СЮ: Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2001. № 8 (45).
  56. В.И., Стародубов В. И. и др. Концептуальные вопросы развития здравоохранения! и фармацевтического- сектора Российской Федерации. -СПб.: СПбГМУ, 1999:
  57. В.И., Панченко А. Б. Нефтедоллары и диверсификация российской экономики. // Современные проблемы экономики и менеджмента. — 2008. № 7.
  58. Дорофеев-В.И, Панченко Б. М. О мерах по восстановлению отечественного потенциала медицинской промышленности // Экономический вестник фармации. -1999: № 4.
  59. Дорофеев В. И: Фармацевтическая промышленность. России в условиях переходного периода. -М.: Медицина, 1995.
  60. Э.В. Инвестиционные возможности России: путь решения проблемы.
  61. Под ред. В. И. Дорофеева. М.: МАИ, 2000.
  62. СВ., Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США // США- Канада. 2002. № 1(385).
  63. Д. Оценка проектного риска // Инвестиции в России. 2000. № 9.
  64. Е. Где зависают деньги на нацпроекты. //Финансовый контроль. 2007. № 12.
  65. В. 5:1 в пользу инноваций (интервью с А. Фурсенко) // Бизнес-обозрение. 2003. № 1.
  66. В.М. Экономические проблемы и стратегия развития медицинской промышленности России / Под редакцией В. И. Дорофеева. М.: МАИ, Рос. экон. акад., 1998.
  67. Иностранцы подвели итоги. Аналитический обзор // Прямые инвестиции. — 2003. № 4(12).
  68. А. Уровень счастья населения растет по мере приближения страны к индустриальной стадии развития. // Итоги. 2008. № 13.
  69. С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке // Инвестиции в России. 2001. № 9.
  70. Н.Г. Научно-технический потенциал России: «утечка умов» продолжается // Энергетика и промышленность России. — 2006. № 5 (69).
  71. И.И. Государственная политика при переходе к инновационной экономике // Наука и промышленность России. 2002. № 5.
  72. В. Кризис инвестиций российской экономики — главный фактор стагнации российской экономики // Управление финансовыми рисками. -1999. № 3.
  73. Н.В. Организационно экономические и технологические проблемы развития перерабатывающее — сырьевого, комплекса лекарственных растений. — М.: МАИ, 1999.
  74. Г. Б. Национальная инновационная способность США: опыт формирования в 1980—2000 гг. // США и Канада. 2001. № 5 (377).
  75. Г. Б. Научно-технические приоритеты республиканской администрации // США и Канада. 2002. № 4 (388).
  76. Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. 2005. № 5.
  77. .Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития. Учебник. -М.: Экономика, 2006.
  78. .Н., Яковец Ю. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. — М., Экономика, 2005.
  79. В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии.-2003. № 1.
  80. И. И ничего отечественного. // Банковское право. — 2006. № 1.
  81. А. Национальный проект «Здоровье». // Финансовый контроль. — 2006. № 12.
  82. И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // Финансы. 2000. № 8.
  83. Материалы конференции «Венчурный капитал и инновационная экономика России» // Инновации. 2002. № 8 (55).
  84. К. Капитал. Критика политической экономии. т. З ч.2, кн. III. М.: Прогресс, 1986.
  85. К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9 томах, т.9. М.: Политиздат, 1988.
  86. А. Принципы экономической науки: в 3 т. т.1. пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.
  87. В.В., Технология коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере // Инновации. 2001. № 8 (45).
  88. May В. Не нефтью единой приобретается статус сверхдержавы, а мозгами. //Аргументы и факты. 2007. № 5.
  89. Д. Оценивать по качеству. // Финансовый контроль. 2006. № 12.
  90. В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА, 2005.
  91. В. Операция «перехват» // Бизнес-журнал. 2003. № 9.
  92. Е. НПФ прибавили в весе // Ведомости. 2003. № 143 (943).
  93. Д.А. Нацпроекты. Сделан шаг вперед // Финансовый контроль. 2006. № 12.
  94. В.М., Ярков A.M., Медведев В1В. Особенности течения острого инфаркта миокарда в возрасте до 50 лет. Российский национальный конгресс. Кардиология основанная на доказательствах. Тез. докл. — 2000.
  95. Н. Инвестиционная льгота возвращается // Ведомости. — 2003. № 25 (851).
  96. Л.Г. Современные тенденции в теории и* практике измерения наукоемкости и технологического состояния экономики// Сборник научных статей профессорско преподавательского состава, аспирантов и соискателей ВГНА Минфина РФ. — 2006. № 3.
  97. Л.Г. Выбор и обоснование системы индикаторов наукоемко-сти и технологического состояния экономики // Современные проблемы экономики и менеджмента. Вып. 6. Часть 1. Научные статьи. М.: НИИЭ-ИСС. 2007.
  98. Л.Г. Прогнозирование и индикативное планирование инновационной деятельности как основа коэволюционного развития // Вестник ВГНА Минфина России. 2008. № 1.
  99. Обзор рынков венчурного капитала // Инновации. 2002. № 8 (55).
  100. C.B. Место и роль интеллектуального капитала предприятия в современном мире // Наука и промышленность России. 2002. № 10.
  101. Т.И. Проблемы российской фармацевтической науки. // Экономический вестник фармации. 2006. № 3.
  102. .М., Куценко В. Ф. Стратегия или стратагема развития медицинской промышленности. // Фармвестник. 1998. № 10.
  103. Т.И. Проблемы российской фармацевтической науки. //Экономический вестник фармации. 2006. № 3.
  104. Г. А. Планирование и прогнозирование социально- экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты). Учеб. Пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  105. А.П. Государственное хозяйствование и НТП: от постиндустриального общества к обществу информационной экономики // США и Канада. -2001. № 9 (381).
  106. Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств // Инвестиции в России. — 2003. № 7.
  107. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) // Аргументы и факты. 2007. № 5.
  108. В.И. Фундаментальные исследования как база новых медицинских технологий // Наука и промышленность России. 2002. № 2−3 (5859).
  109. ПеттиВ. Слово мудрым. -М.: «Ось-89», 1997.
  110. В., Смит А., Риккардо Д. Антология экономической классики — М.: Эконов, 1993.
  111. Н.Я. Нам приходилось начинать с нуля. // Vip. 2005. № 1.
  112. М.В. Индикативное планирование: вопросы теории и методологии. Казань, 2000.
  113. М. Э.Конкуренция М.: Издательский дом Вильяме, 2001.
  114. Рекомендации круглого стола промышленников и предпринимателей России и Европейского союза по улучшению инвестиционного климата// Инвестиции в России. 2001. № 11.
  115. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  116. Ю. Нас стало меньше. // Финансовый контроль. — 2008. № 2.
  117. Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего // Новая индустриальная волна на Западе: Антология / Под. ред. В. Л. Иноземцева Academia, 1999.
  118. Г. К., Шленов Ю. В., Фридлянов В. Н., Бердашкевич А. П. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации. М.: Интерконтакт Наука, 2002.
  119. ., Мельников Б., Шкуренко А., Марковская В. Инвестиции он-ный рынок: конъюнктура 2002 года // Инвестиции в России. 2003. № 5.
  120. Современные проблемы экономики и менеджмента. Сборник научных трудов. Вып. 1 / Под ред. В. И. Дорофеева. -М.: НИИЭИСС, 2002.
  121. С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. — 2002. № 1.
  122. Стратегическое управление развитием региона: теория, проблемы, практика: материалы науч.- образоват. Конф. По итогам реализации проекта «Регионы России: Владим. Обл."/ Под ред. А. Е. Балабанова Владимир: «Транзит Икс», 2004.
  123. Д. Мифы и реальность индикативного планирования // Экономика и жизнь.-2005. № 2.
  124. Три десятилетия венчурного капитала в США. Результаты исследований Агентства Finance DealMonitor (USA) // Инновации. 2002. № 1(48).
  125. К., Жеребенков Е. План номер один («Стратегия развития России до 2010 г.) // Итоги. 2008. № 11.
  126. С. Инвестиции особняком. // Мир и дом. 2007. № 10.
  127. А.Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Издательство «Наука», 2001.
  128. А.Н., Каржаув А. Т. К вопросу о концепции национальной системы венчурного инвестирования // Инновации. 2002. № 8 (55).
  129. A.A. Проблемы коммерциализации технологий в России // Инновации. -2002. № 1 (48).
  130. А. Десять лет без права на инвестиции // Эксперт. 2003. № 11.
  131. И. Теория экономического развития. — М.: Финансы и статистика, 1998.
  132. DrackerP.F. Post-capitalist society.-N.Y., 1993.
  133. National Science Foundation: Federal funds for research and development FY 1979−2000.-Wash, 2000.
  134. Organization for Economic Cooperation and Development, Main Science and Technology Indicators Data Base. Paris, 2000.
  135. Porter E. Michael, Sachs D. Jeffrey. The Global competitiveness report2001−2002. Oxford University Press, 2002.
  136. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data, OECD. Oslo Manual, Paris, 1992.
  137. Proposed Standard Practice for Surveys of Research1 and Development, OECD, Directorate for Scientific Affairs. Paris, 1993.
  138. Rubel Th., Palladino S. Nurturing Entrepreneurial Growth in States Economies. -Wash, 2000.
  139. STEAD.H. // The Costs of Technological Innovation. 1976. Vol.6.
  140. Zacharakis A., Reynolds P., Bygrave W. Global’Entrepreneurship Monitor: National Entrepreneurship Assessment United States of America. Kansas City, 1999.
  141. Welch Ivo, Ritter Jay. A review of IPO activity, pricing and allocations. Yale ICF Working Paper. 2002.
  142. Рекомендации «круглого стола» в Совете Федерации Федерального Соб рания-Российской Федерации «Вопросы реализации кластерной политики в регионах Севера Российской Федерации», 12 декабря 2006 г. htt: //www.severcom.ru
  143. . В.Г. Индикативное планирование в системах управления социально-экономическими процессами, htt: // www.laboratory.ru
  144. Водородная энергетика. Глава 3: Фундаментальные основы стратегии инновационного прорыва, htt: // www. H2.ru
  145. JI.C., Ягольницер М.А Исследование наукоемких компаний. Кластерный подход, htt: // www.sibai.ru160. htt: // www.gks.ru16 Г. htt: // www.minfin.ru1621 htt: // www.minzdravsoc.ru163. htt: // www.glazev.ru164. htt://www.expert.ru
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!