Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Прочность штепсельных стыков железобетонных колонн

Диссертация: Прочность штепсельных стыков железобетонных колонн
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В сборно-монолитных железобетонных каркасах зданий используются штепсельные стыки колонн (рис 1.1), особенностью которых является наличие цилиндрических полостей — скважин в торце нижележащих колонн и' выпусков рабочей арматуры из торцов вышележащих колонн. Формирование стыка происходит за счет твердения раствора, заливаемого в скважины, и частичного его выдавливания из них. Последнее позволяет… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОЧНОСТИ СТЫКОВ ПРИ СТАТИЧЕСКИХ И СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
    • 1. 1. Виды контактных стыков колонн д
    • 1. 2. Существующие экспериментальные исследования стыков колонн д
    • 1. 3. Обзор предложений по расчету бессварных стыков
  • Выводы. Цель и задачи
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЧНОСТИ СТЫКОВ
    • 2. 1. Оценка прочности стыков при действии вертикальных сжимающих сил
    • 2. 2. Оценка прочности при действии горизонтальных сил
  • Выводы
  • 3. КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ШТЕПСЕЛЬНЫХ СТЫКОВ КОЛОНН И ИХ ЭЛЕМЕНТОВ
    • 3. 1. Методологические основы моделирования ^
    • 3. 2. Исследование напряженно-деформированного состояния стыков при действии вертикальных и горизонтальных нагрузок
    • 3. 3. Общая характеристика расчетной модели
    • 3. 4. Результаты численных исследований ^
    • 3. 5. Анализ полученных результатов ^ Выводы
  • 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ШТЕПСЕЛЬНЫХ СТЫКОВ ПРИ СТАТИЧЕСКИХ И СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ
    • 4. 1. Программа исследований
    • 4. 2. Методика проведения экспериментальных испытаний
      • 4. 2. 1. Описание опытных образцов
      • 4. 2. 2. Приборы и оборудование
    • 4. 3. Результаты испытаний
      • 4. 3. 1. Результаты испытаний образцов I группы ^^
      • 4. 3. 2. Результаты испытаний образцов II группы
    • 4. 5. Анализ результатов испытаний
  • Выводы
  • 5. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ПО ПРОЧНОСТИ СТЫКОВ
    • 5. 1. Методика расчета на сжатие
    • 5. 2. Методика расчета на сдвиг
    • 5. 3. Сравнение теоретических и опытных результатов
      • 5. 3. 1. Расчет стыков на сжатие
      • 5. 3. 2. Расчет на сдвиг
  • Выводы
  • 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ШТЕПСЕЛЬНОГО СТЫКА КОЛОНН
    • 6. 1. Общие положения
    • 6. 2. Материалы
    • 6. 3. Конструктивно-технологические решения штепсельного стыка
    • 6. 4. Методика расчета штепсельного стыка 167 6.4.1. Расчет прочности на сжатие 167 6.4.1. Расчет прочности на сдвиг

Прочность штепсельных стыков железобетонных колонн (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Обеспечение конструкционной безопасности проектируемых зданий при эффективном использовании материалов, оценка надежности эксплуатируемых несущих систем зданий и сооружений является актуальной задачей строительной науки.

Одними из важных факторов, влияющих на прочность и жесткость каркасных зданий из сборного железобетона, являются конструктивное решение стыков* и их характер работы под нагрузкой. Анализ причин обрушений зданий и сооружений, проведенный в работах [25, 92, 115, 116, 135], показывает, что первые признаки разрушения появляются в узлах сопряжения несущих элементов, а наличие монтажных или приобретенных при эксплуатации повреждений приводит к резкому снижению надежности конструкции вплоть до аварии.

На сегодняшний день наиболее перспективным направлением является сборно-монолитное строительство каркасных зданий, которое сочетает в себе преимущества монолитного и сборного железобетона, поэтому целесообразно их совершенствование — облегчение элементов и узлов сопряжений в результате более полного использования резервов прочности.

В сборно-монолитных железобетонных каркасах зданий используются штепсельные стыки колонн (рис 1.1), особенностью которых является наличие цилиндрических полостей — скважин в торце нижележащих колонн и' выпусков рабочей арматуры из торцов вышележащих колонн. Формирование стыка происходит за счет твердения раствора, заливаемого в скважины, и частичного его выдавливания из них. Последнее позволяет «склеивать» торцы стыкуемых колонн и обеспечивает равномерную передачу нагрузок. Вотличие от традиционных сварных стыков, штепсельные исключают сварочные работы при монтаже и возникновение температурных напряжений, обеспечивают одноцикловую технологию монтажа колонн без высоких требований к квалификации исполнителей. Создаются условия для достаточно быстрой передачи нагрузок на стыки вплоть до их эксплуатационных значений, в зависимости от типа применяемого монтажного раствора. допел. ствркни, 016АIII 1=830.

I/.

V].

11 В н 1 о.

•О.

Рис. 1.1. Фрагменты железобетонной колонны со штепсельным стыком (поз. 1−6 представлены в табл. 1).

Работа состоит из введения, 6 глав, общих выводов, списка литературы и приложения.

В первой главе приведены результаты обзора и анализа существующих исследований прочности муфтовых, винтовых, гильзовых и штепсельных стыков колонн на сжатие и сдвиг, рамных узлов, сборно-монолитных соединений при статических и сейсмических воздействиях, которые имеют похожий характер работы в составе несущей системы здания. Определены аналоговые расчетные ситуации конструкций для оценки прочности с позиции работы каждого элемента, входящего в состав штепсельного стыка. Сформулированы цели и задачи исследований.

Вторая глава посвящена теоретическому исследованию прочности штепсельного стыка при сжатии и сдвиге.

В третьей главе приведены результаты многофакторных численных исследований стыка и его конструктивных элементов, с выявлением наиболее значимых и уточнением расчетных выражений на основании качественной и количественной картины напряженно-деформированного состояния.

В четвертой главе представлена программа и результаты экспериментальных исследований фрагментов и натурных образцов колонн со штепсельным стыком при действии однократных и повторяющихся знакопеременных статических нагрузок, имитирующих сейсмическое воздействие.

В пятой главе разработаны методики расчета штепсельного стыка на сжатие и сдвиг при статических и сейсмических воздействиях, основанные на реальных механизмах разрушения и данных, полученных входе численных и экспериментальных исследований. Оценена степень достоверности разработанных методик расчета на сжатие и сдвиг сравнением с опытными данными.

В шестой главе разработаны практические рекомендации по проектированию штепсельного стыка. Предложены новые конструктивные и технологические решения стыка, которые могли бы повысить качество их замоноличивания, несущую способность и жесткость при статических и сейсмических воздействиях.

Автор защищает:

— методику расчета штепсельных стыков на сжатие, отображающую механизм разрушения контактной зоны и особенности работы продольной арматуры в скважине;

— методику расчета штепсельного стыка на сдвиг, основанную на реальном механизме разрушения;

— результаты многофакторных численных исследований стыка и его элементов;

— результаты физических экспериментов на действие поперечных однократных и повторяющихся знакопеременных статических нагрузок, имитирующих сейсмические;

— рекомендации по • конструированию штепсельного стыка при эффективном использовании материалов, что подтверждено технико-экономическим сравнением.

Научная новизна заключается в следующем:

— разработана методика расчета штепсельных стыков железобетонных колонн на сжатие с учетом сеток косвенного армирования, основанная на теории сопротивления анизотропных материалов сжатию;

— предложена методика расчета стыка на сдвиг при статических и сейсмических воздействиях;

— получены опытные данные о характере снижения сдвиговой жесткости штепсельного стыка при действии однократных и повторяющихся статических знакопеременных нагрузок, которые могут быть использованы для оценки податливости стыка;

— усовершенствована конструкция штепсельного стыка для повышения несущей способности при сжатии и сдвиге.

Практическая значимость. По результатам исследований разработана методика расчета по прочности штепсельных стыков железобетонных колонн и рекомендации по их конструированию, предназначенные для строительства на площадках с сейсмичностью до 7 баллов включительно.

Внедрение результатов исследований. Полученные результаты внедрены:

— в научно-исследовательскую работу РААСН по теме «Теоретические и экспериментальные исследования штепсельного стыка железобетонных колонн для обеспечения конструкционной безопасности и эксплуатационной пригодности зданий и сооружений»;

— в х/д № 27/7 — 07 работу на тему «Экспериментальные исследования штепсельных стыков железобетонных колонн»;

• — в учебный процесс для выполнения магистерской диссертации и дипломного проекта Объем работы:

Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, заключения, приложения и списка литературы, включающего 138 наименований, приложения. Работа содержит 191 страниц машинописного текста, 114 рисунков, 26 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Разработана методика расчета контактной части штепсельного стыка при сжатии. Она основана на теории сопротивления анизотропных материалов сжатию. Её достоверность подтверждена сравнением с опытными результатами экспериментов, проведенных ранее. Отклонения’составили в пределах от -5% до +12%.

2. Предложена методика расчета штепсельного стыка на сдвиг при статических и сейсмических воздействиях. Проведено сравнение расчетных и опытных разрушающих усилий при сдвиге, которое показало отклонение в пределах от -4% до +14%.

3. Проведены численные исследования с рассмотрением различных факторов, с учетом физической нелинейности железобетона, которые позволили уточнить геометрические и физические параметры расчетных схем штепсельного стыка при сжатии и сдвиге.

4. Выполнены экспериментальные исследования фрагментов и натурных образцов железобетонных колонн со штепсельными стыками на действие продольных и поперечных сил, в том числе имитирующих сейсмическое воздействие. Принятая для расчетов схема разрушения стыка при сдвиге подтверждена опытными данными. Получены значения сдвиговой жесткости стыка при действии однократных и повторяющихся статических нагрузок.

5. Разработаны рекомендации по проектированию штепсельного стыка, позволяющие повысить их несущую способность при действии осевых и поперечных усилий в условиях сейсмичности площадки строительства до 7 баллов включительно.

В заключении следует отметить, что начатая работа может быть продолжена в исследованиях податливости штепсельных стыков при действии статических и сейсмических нагрузок, прочности при сейсмических воздействиях с интенсивностью до 8 баллов, а также усиления стыков. Ее результаты использованы в магистерской диссертации и в дипломном проектировании.

ПРИЛОЖЕНЕНИЕ 1 ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ШТЕПСЕЛЬНОГО СТЫКА ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОЛОНН ПРИ СТАТИЧЕСКИХ И СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ", АКТ О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1. ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ШТЕПСЕЛЬНОГО СТЫКА.

1.1 .ПРИМЕР РАСЧЕТА НА СЖАТИЕ.

Дано: штепсельный стык колонны размерами поперечного сечения b (h) = а = 400 мм, давление передается шов с L? oc =400 мм. На стык действует сжимающая продольная сила N=33ООкН с эксцентриситетом е0=ЗОмм.

Стык армирован поперечными сетками на высоту сечения колонны. Армирование: количество стержней одной сетки в одном направлении, пересекающие плоскость отрыва — 5шт. Площадь одного стержня 08 А400 (Rs=355 МПа) Asw = 50,3 мм². Сетки установлены на высоту сечения колонны с шагом 80 мм. Площадь продольной арматуры 4025 мм А400 (Rs=355 МПа) As = 1963 мм². Нормативная прочность бетона: призменная прочность на сжатие Rb Ser = 29,8МПа, на растяжение — Rbt Ser = 2, 15МПа. Решение ведется по блок-схеме 1:

2. Определим угол клина по формуле:

4. Предельное значение относительных деформаций бетона при растяжении:

5. Коэффициент полноты эпюры растягивающих напряжений в стержнях сеток:

3. Призменная прочность бетона с учетом длительности воздействия:

Rb = 0,9−22=19,8МПаRbt ser =0,9−1,4=1,26МПа. = 1.

4−0,4.

6. Коэффициент эффективности косвенного армирования: 0,904.

7. Расчетная высота стыка: hp= 0,4−0,4 + 0,9−0,4 = 0,52.

8. Высота сжато-растянутой зоны стыка:

L = 2 • 0,4 — 0,25 • 0,4 • sin (2 • 61) = 0,435л*. Ы.

9. Сопротивление отрыву:

— бетона: Nbt=4'29'1 '0,1435'4 = 789,6кН>

— поперечной N = 4−0,803−0,904−1147−0,4 = ЗЗЗк:#. арматуры:

10. Сопротивление сдвигу:

— бетона: Nsh=3'С1"29'100°)' 4*'(sin261 +1) cos 61 = 517,6кН,.

— поперечной Qs =0,667 -164 -(355 1000) -(0,503) sin 61 = 196кН. арматуры:

11. Сопротивление бетона раздавливанию:

Nej. = (19,8 • 1000) • 0,42 • sin4 61 = 1853к#.

12. Коэффициент условия работы арматуры в скважине: ys=0,6.

13. Сопротивление сжатой арматуры в скважинах:

Ns = 0,9¦ (355 • 1000) ¦ 0,1 964 = 430кЯ.

14. Коэффициент уе: е I 0,4 ,.

1−1.7—1 = 0,873. 0,4).

15. Условие прочности стыка:

789,6+ 333) cos61 +517,6.

Nult =0,873 sin 61 1853 + 196 + 430 3706,5кЯ.

16. Так как условие.

3300к#<3706,5к#. выполняется. Прочность стыка обеспечена.

1.2. ПРИМЕР РАСЧЕТА НА СДВИГ.

Дано: штепсельный стык колонны размерами поперечного сечения b (h) = а = 400 мм, замоноличенный цементно-песчаным раствором. На уровне стыка при особом сочетании нагрузок действуют продольная сжимающая сила N= -1000 кН и поперечная Q=350 кН.

Стык армирован поперечными сетками на высоту сечения колонны. Площадь одного стержня сетки 08 А400 (Rs=355 МПа) Asw = 50,3 мм². Сетки установлены на высоту сечения колонны с шагом 100 мм. Площадь продольной арматуры 4025 мм А400 (Rs=355 МПа) As = 1963 мм². Толщина защитного слоя у нижней части колонны aj= а2 =30мм, верхней — а3= а4=40мм. Класс бетона В30. Расчетная прочность бетона при осевом растяжении: Rbt = 1,15МПа [6].

Требуется проверить несущую способность стыка при сдвиге. Решение выполняется по блок-схеме 2:

2. Так как ai= а2 и а3= а4 условие выполняется.

3. Определение проекции наклонной трещины в бетоне L:

Ь=8−0,0250, 2 м.

4. Интенсивность поперечного армирования q^:

355-(1000)-0,503. qm =-ь—-= 178,5кН / м.

5. Площади отрыва бетона нижней и верхней частей стыка:

Аш = 2(0,03 +1,5 • 0,03)0,2 = 0, ОЪм2, АЫв = 2(0,04 +1,5 • 0,04)0,2 = 0,04 м².

6. Так как АЫ1 <2−0,025 • 0,4 = 0,16, площади не корректируем.

7. Несущая способность штепсельного стыка при сдвиге будет равна:

Quh = 0,66 [(0,03 + 0,04)1,15 • (1000) + 2 • 178,5 • 0,2] + 0,32 • 1000 = 420,2кН.

8. Так как.

Qs = 0,6-(355−1000)-0,1 963+ 0,32−1000 = 738.1к/7 несущую способность стыка не корректируем. Принимаем 0&bdquo-/,=311,45кН.

9. Так как 350кН<311,45кН прочность стыка при действии сейсмических нагрузок не обеспечена. Требуется увеличение класса бетона или поперечного армирования в зоне отрыва бетона. казан дэулэт технология университеты" югары профессиональ белем виру дэулет мэгариф учреждениесенен.

СОЮЗХИМПРОМ ПРОЕКТ" проектлау институты 420 032 казан, димитров ур., 11 тел/факс: (843) 599−65−29 http://wwAV.kcn.ru/cxpp/ e-mail: [email protected] проектный институт «СОЮЗХИМПРОМПРОЕКТ» государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «казанский государственный технологический университет» 420 032 КАЗАНЬ, ул, ДИМИТРОВА, 11 тел/факс: (843) 599−65−29 1Шр://лууу. kcn.ru/cxnn/ с-таН: [email protected].

18″ марта 2009 г.

На № от.

Проректору по научной работе «КГАСУ» д.т.н. Сулейманову А. М.

Акт о внедрении.

Сообщаем, что результаты исследований, полученные в диссертационной работе Латыпова Р.Р.'на тему: «Прочность штепсельных стыков железобетонных колонн», приняты для использования в реальном проектировании для расчетов по прочности штепсельных стыков железобетонных колонн сборно-монолитных каркасных зданий.

Зам. технического дир

Э. Б. Однопозов.

Акт о внедрении.

Сообщаю, что результаты исследований, полученные в диссертационной работе Латыпова Руслана Расуловича на тему «Прочность штепсельных стыков железобетонных колонн», внедрены в учебный процесс при подготовке бакалавров, магистров и специалистов по направлениям 270 100, 270 102 по кафедре «Железобетонные и каменные конструкции»,'.

Первый проректор, Зав. каф. строительной ме$ к.т.н., профессор

Подпись заверяю.

Сучков В.Н.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Я.М. Определение динамических характеристик. каркасных зданий для практических расчетов на сейсмические воздействия. // Журн. Строительная механика и расчет сооружений, 2007, № 4. — С. 48−58.
  2. Э.П. Прочность и деформативность стыков сборных железобетонных конструкций, замоноличенных полимеррастворами. Тбилиси, 1979.-С. 115.
  3. Г. Н., Мартынова Н. Г. Прочность бетонных и железобетонных шпонок при знакопеременном нагружении. Сборник научных трудов ЦНИИЭП жилища «Конструктивные системы полносборных жилых зданий» М. 1984 г. — С.113−119.
  4. Е.М. Влияние длительных и малоцикловых нагружений на механические свойства бетонов и работу железобетонных элементов: Автореф. дис. д-ра техн. наук. Одесса, 1995. — 43 с.
  5. .П. Расчет глубины заделки штырей в стыках сборных конструкций. Бетон и железобетон. № 6. — 1984.
  6. B.M., Колчунов В. И. Расчетные модели силового сопротивления железобетона. М., АСВ, 2004. — с.471.
  7. А.Я., Шевченко Б. Н., Валовой А. И. Малоцикловая усталость бетона при сжатии. // Журн. Бетон и железобетон, 1985, № 4. С. 27−28.
  8. Ю. и др. Идентификация динамической модели по результатам вибрационных испытаний фрагмента безригельного каркаса с использованием ВК SCAD. CADmaster № 37/2.2007 (апрель-июнь) // Архитектура и строительство.
  9. Л.П. Надежность региональных типов зданий при сейсмическом воздействии (на примере Прибайкалья). Автореф. дис. канд техн. наук. Улан-Удэ, 2006. — 22 с.
  10. А.П., Матков Н. Г., Шериф Х. С. Прочность и деформативность швов на цементном растворе в сопряжении железобетонных элементов. // Журн. Бетон и железобетон, 1973, № 8. С. 38−39.
  11. А.П., Матков Н. Г., Мирмуминов М. М. Местное сжатие в стыках колонн каркаса многоэтажных зданий. // Журн. Бетон и железобетон, 1977, № 9.-С. 30−32.
  12. Васильев А. П, Быченков Ю. П, Тябликов Ю. Е. Прочность стыков и узлов железобетонных каркасов многоэтажных зданий при нагрузках типа сейсмических. // Журн. Бетон и железобетон, 1968, № 8. С. 24−37.
  13. Васильев А. П, Быченков Ю. П, Лим Ю. А. Прочность узлов сейсмостойких каркасов многоэтажных зданий. // Журн. Бетон и железобетон, 1984, № 1. С. 13−14.
  14. А.П., Матков Н. Г., Жансеитов М. Ф. Контактные стыки колонн с обрывом продольной арматуры. // Журн. Бетон и железобетон, 1984, № 1. С. 13−14.
  15. А.П., Матков Н. Г. Стыки колонн без сварки продольной арматуры в каркасах многоэтажных зданий. // Журн. Бетон и железобетон, 1979, № 1.-С. 21−23.
  16. Вибрационные испытания зданий. Под ред. проф. Шапиро Г. А. ЦНИИЭП Жилища, Стройиздат. М., 1972, 160 с.
  17. A.A. Сейсмостойкость одноэтажных каркасных зданий при знакопеременном нелинейном деформировании железобетонных колонн. Диссертаци. канд. тех. наук. Казань, 2000. 194 с.
  18. В. В., Кодыш Э. Н., Трекин H. Н. Пространственная работа каркасных систем с учетом реальной жесткости узловых сопряжений. Доклад на 1-й Всероссийской конференции «Бетон на рубеже третьего тысячелетия», кн. 2. М., 2001.С. 512−517.
  19. ГОСТ 8829–94. Изделия строительные бетонные и железобетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности и трещиностойкости. НИИЖБ, М., 1994. 19с.
  20. ГОСТ 18 105–86. Бетоны. Правила контроля прочности механическим методом неразрушающего контроля. Госстрой СССР, М., 1985.
  21. ГОСТ 22 690–88. Бетоны. Определение прочности механическим методом неразрушающего контроля. Госстрой СССР, М., 1988.
  22. Гвоздев А. А, Поляков C.B. Кулыгин Ю. С. и др. Прочность колонн по наклонным сечениям при действии сейсмических нагрузок. // Журн. Бетон и железобетон, 1979, № 6.-С. 13−15.
  23. A.A., Шубик A.B., Матков Н. Г. О полной диаграмме сжатия бетона армированного поперечными сетками. // Журн. Бетон и железобетон, 1988, № 4. -С. 37−39.
  24. A.B., Киселев Д. А., Аксенова А. Г. Об оценке несущей способности анкерных креплений. // Журн. Бетон и железобетон, 2006, № 2. — С: 17−20.
  25. Гельфанд Л. И, Лисогор Т. С, Вашаломидзе Т. А. Совершенствование конструкции горизонтальных стыков сейсмостойких панельных зданий. Сборник научных трудов ЦНИИЭП жилища «Работа конструкций жилых зданий из крупноразмерных элементов» М. 1986 г. — С. 34−39.
  26. П. Ф., Додонов М. И. и др. Проектирование и расчет многоэтажных гражданских зданий и их элементов. М.: Стройиздат, 1986.
  27. В.И. Исследование работы центрально сжатых железобетонных колонн с косвенной и продольной арматурой. // Журн. Бетон и железобетон, 1971, № 11. -С. 33−35.
  28. В.И. Исследование работы сжатых железобетонных элементов, армированных поперечной арматурой из сварных сеток, автореферат дис. канд.тех. наук. Москва, 1971. — 20с.
  29. В.Г., Командрина Т. А. Расчет зданий на сейсмические воздействия. Издательство «Бущвельник», Киев. 1969, 207с.
  30. A.C., Шевляков В. Ф. Прочность сжатых элементов при действии знакопеременных нагрузок типа сейсмических. // Журн. Бетон и железобетон, 1986, № 9.-С. 17−18.
  31. JI.A. Захаров JI.B. Применение эпоксидных клеев для сборных железобетонных конструкций при отрицательных температурах. // Журн. Бетон и железобетон, 1972, № 1. С. 21−24.
  32. JI.A. Применение эпоксидных клеев для омоноличивания сборных железобетонных конструкций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 1966.
  33. В., Арно Эпп. Опыт возведения многоэтажных зданий со сборными колоннами. Екатеринбург, // «Новый Уральский строитель» № 1 — 2007.
  34. Н.И. Теория деформирования железобетона трещинами. М., Стройиздат, 1976.-c.208.
  35. Н.И. Общие модели механики железобетона. М., Стройиздат, 1996. -С.394.
  36. В.Г., Кунь В. Л., Левчич В. В. Стыки колонн железобетонного каркаса многоэтажных зданий. // Журн. Бетон и железобетон, 197.8, № 4. С. 27−28.
  37. А.Г., Дубровин Е.Н и др. Испытания сборных железобетонных конструкций. Высшая школа. М.} 1980. С 269.
  38. И.Л., Л.А. Бородин, В. А Ржевский. Сейсмостойкое строительство зданий. М., Высшая школа, 1971 г. 320 с.
  39. С.М., Гурский А. Ф., О жесткости и прочности стыков сборных железобетонных колонн. // Журн. Бетон и железобетон, 1957, № 9. — С. 351 353.
  40. С.М., Гурский А. Ф. Стыки сборных железобетонных колонн без центрирующих прокладок для промышленного строительства. // Журн. Бетон и железобетон, 1957, № 1.-С. 19−23.
  41. С.М., Зайцев Л. Н., Ульбиева И. С. Сопротивление плоских железобетонных элементов местному сжатию. // Журн. Бетон и железобетон, 1985, № 6.-С. 8−9.
  42. В.М. Сцепление арматуры с бетоном при динамических и циклических нагрузках. // Журн. Бетон и железобетон, 1968, № 12. С. 12−15.
  43. И.Л., Беченева Г. В. Прочность строительных материалов при динамических нагружениях. М. СтройИздат. 1966. 251 с.
  44. А.Г., Дубровин Е.Н и др. Испытание сборных железобетонных конструкций. М. Высш. школа. 1980. С. 269.
  45. P.P. Некоторые результаты исследования напряженно-деформированного состояния штепсельного стыка железобетонных колонн. // Сборник научных трудов докторантов и аспирантов. Казань, 2008. С. 24−29.
  46. P.P. Исследование напряженно-деформированного состояния железобетонного каркаса со штепсельными стыками колонн. // Сборник научных трудов докторантов и аспирантов. Казань, 2006. — С. 62−65.
  47. Л.Н. Стык колонн на растворе, заключенном в обойму. // Журн. Бетон и железобетон, 1981, № 11. — С. 3−5.
  48. Л.Н. Прочность стыка на цементном растворе при раннем нагружении. // Журн. Бетон и железобетон, 1975, № 11. С. 39−40.
  49. С.А., Еремин В. Я. и др. Узел стыкового соединения стержней арматуры в сжатых железобетонных элементах. // Журн. Бетон и железобетон, 2008, № 2. — С. 2−5.
  50. А. И. Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических районах. Стройиздат, Москва 1985. с. 242
  51. Г. М., Лазарев А. Д., и др. Анкеровка гладких стержней раствором на напрягающем цементе. // Журн. Бетон и железобетон, 2001, № 4. С. 27−29.
  52. Мартынова Л. Д, Мартынова Н. Г. Испытание вертикальных сопряжений монолитных стен на воздействие сил сдвига. Сборник научных трудов ЦНИИЭП жилища «Работа конструкций жилых зданий из крупноразмерных элементов» М. 1986 г.
  53. Д.Р., Сычев В. А., Маилян Л. Р. Выносливость железобетонных элементов. Ростов-на-Дону, 1990. — С.116.
  54. Н.Г., Васильев А. П. Стыки колонн без сварки арматуры в каркасах многоэтажных зданий. // Журн. Бетон и железобетон, № 3. 1973.
  55. Н.Г. Расчет балок при усилении их приклеиванием продольной арматуры полимеррастворами. // Журн. Бетон и железобетон. № 3, 1998.
  56. Н.Г. Бессварные стыки внецентренно сжатых колонн с обжатием и анкеровкой арматуры растворами. // Журн. Бетон и железобетон. № 1, 1998.
  57. Н.Г. Сопротивление сталеполимербетонных конструкций и их стыков. Москва Воентехлит, 1999. — С. 164, ил. 78, табл. 43. НИИЖБ Госстроя РФ.
  58. К.В. Полимербетоны и конструкции на их основе. М., Стройиздат, 1989, с. 201−280.
  59. Н.М. Экспериментальные данные о сцеплении арматуры с бетоном.// Бетон и железобетон. № 12. — 1968.
  60. А.И., Белевич В. Н., Миронов А. Н. Контакные стыки сборных железобетонных колонн с винтовыми соединениями. // Строительная наука и техника. 2008. — № 6. — С. 80−88.
  61. А.И. Проектирование и строительство зданий и сооружений в сейсмических районах. М., СтройИздат. 1985. 255 с.
  62. И.Т., Хасанов P.C. Выносливость контактного шва сборно-монолитных железобетонных изгибаемых конструкций на сдвиг // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук. Вып. 3. Нижний Новгород, 2001.
  63. И.Т., Нуриева Д. М. Оценка сейсмостойкости многоэтажных каркасных зданий с учетом нелинейного поведения конструкций и взаимодействия с основанием. // Журн. Известия КазГАСУ, 2005, № 1(3). — С. 24−27.
  64. Методические рекомендации по установке закладных деталей й анкерных болтов приклеиваемых к бетону и защите их от коррозии. М. Союздорнии. 1986.
  65. И.И. Проектирование железобетонных конструкций зданий для строительства в сейсмических районах. Ташкент. Икитувчи. 1991.- с. 232.
  66. Г. П. Прочность стыков бетонных элементов. Дис. канд. тех. наук. Казань, 2008. — 206с.
  67. В.Д., Лукьянов А. М. Оптимизация параметров клеевого соединения. // Журн. Проблемы прочности. 1988 г. № 4. С.85−89.
  68. Пособие по проектированию анкерных болтов для крепления строительных конструкций и оборудования (к СНиП 2.09.03). ЦНИИпромзданий, М., 1986 г. С. 55.
  69. Пособие по проектированию жилых зданий. Вып.З. Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01−85). ЦНИИЭП жилища. М.: Стройиздат, 1989.-304 с.
  70. C.B. Сейсмостойкие конструкции зданий. М. Высшая школа. 1983.-С. 304.
  71. C.B., Залесов A.C., Гвоздев A.A., и др. Прочность колонн по наклонным сечениям при действии сейсмических нагрузок. // Журн. Бетон и железобетон, 1979, № 6. С. 13−15.
  72. C.B., Парамзин A.M. Стыки сборных железобетонных конструкций каркасных зданий для районов с высокой сейсмичностью. // Журн. Промышленное и гражданское строительство, 1966, № 10. С. 19−23.
  73. H.H., Трекин H.H., Матков Н. Г. Влияние косвенного армирования на деформативность бетона. // Журн. Бетон и железобетон, 1986, № 11. — С. 33−34.
  74. Рекомендации по проектированию и выполнению контактных стыков с обрывом арматуры в железобетонных колоннах многоэтажных зданий. НИИЖБ, М., 1985. С. 49.
  75. Рекомендации по проектированию стальных закладных деталей для железобетонных конструкций. Стройиздат, М., 1984. — С.73.
  76. Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения). М., ЩШИпромзданий, НИИЖБ 1978.
  77. В.А., Узлов С. Т., Ципенюк И. Ф., Аванесов Г. А. Рекомендации по расчету железобетонных рамных каркасов на сейсмические воздействия с учетом пластических деформаций. Ташкент. ТашЗНИИЭП. 1972. С. 78 '
  78. В.А., Филявич В. Н. О расчете зданий на сейсмические воздействия по акселерограммам землетрясений. Строительство и архитектура Узбекистана. 1975. № 8, с.28−32.
  79. В.А., Аванесов Г. А. Несущая способность железобетонного каркаса с энергетических позиций при динамическом воздействии. Научно-технический реферативный сборник. ВНИИИСА. 1978. Серия 14, вып.2, с.22−25.
  80. В.А. Сейсмичность железобетонных каркасных зданий в условиях сильных землетрясений с учетом работы в упруго-пластичной стадии деформирования. Докторская диссертация. Ташкент, 1983.
  81. .С. Прочность горизонтальных стыков крупнопанельных стен зданий при сжатии. // Прочность, трещиностойкость и деформативность стен крупнопанельных и монолитных зданий: Межвузовский сб. научных трудов. -Казань, 1991. С 61−66.
  82. .С. Новый подход к расчету прочности бетонных элементов при местном действии нагрузки // Бетон и железобетон. М., 1992. № 10 — С.22−25.
  83. .С. Теоретические основы сопротивления бетона ' и железобетона при сжатии. Известия ВУЗов. Строительство. № 9, 1993, с. 3943.
  84. .С., Латыпов P.P. Исследование напряженно-деформированного состояния штепсельного стыка железобетонных колонн. // Журн. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering, 2008.-C. 120−122.
  85. .С., Латыпов P.P. Исследование влияния податливости стыков колонн на распределение усилий в элементах каркаса зданий из монолитного железобетона. // Журн. Вестник РААСН Волжского регионального отделения, 2007, вып. 10. С. 96−102.
  86. .С., Латыпов P.P. Экспериментальные исследования работы арматуры в скважине штепсельного стыка железобетонных колонн. // Журн. КГАСУ, 2009, вып. 1.
  87. .С., Латыпов P.P. Экспериментальные исследования штепсельного стыка колонн на сдвиг при действии статических и сейсмических нагрузок. // Журн. Бетон и железобетон, 2009, № 5. С. 2−5.
  88. .С., Латыпов P.P., Лизунова Н. С. Экспериментальные исследования усиления штепсельных стыков колонн. Сборник трудов научно-практической конференции. Тольятти, 2009.
  89. .С., Никитин Г. П. Исследование дисков перекрытий из сборно-монолитного железобетона жилых каркасных зданий. Отчет ООО «ЦИПС». Казань, 2004, С.ЗО.
  90. A.M. Бессварные стыки колонн многоэтажных каркасов.// Журн. Бетон и железобетон, 1984, № 1. С. 17−18.
  91. .В. Аварии жилых зданий. М., Стройиздат. 1991. 216 с.
  92. Г. Н., Руденко В. В., Федосеев A.A. Прочность и деформативность бетона при повторно-статических нагружениях. // Журн. Бетон и железобетон, 1985, № 1. С. 33−34.
  93. С.Б. Ударно — волновая концепция сейсмического разрушения и сейсмозащиты сооружений. // Журн. Бетон и железобетон, 1992, № 11. С. 28.31.
  94. Справочное пособие к СНиП 2.03.01−84*. Проектирование железобетонных сборно-монолитных конструкций. Стройиздат 1991. 300с.
  95. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический. М. 1960. 1200 с.
  96. СНиП 2.03.01−84*. Бетонные и железобетонные конструкции. Госстрой России. ГУЛ ЦПП. М. 2003. С.37
  97. СНиП 52−01−2003. Бетонные и железобетонные конструкции. ГУЛ «НИИЖБ», 2004. -С. 18
  98. СНиП II-7−81*. Строительство в сейсмических районах/ Госстрой России. М., 2000 г. -С.75
  99. СП 52−101−2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. ГУЛ «НИИЖБ», 2004.-С.140
  100. СП 31−114−2004. Правила проектирования жилых и общественных зданий для строительства в сейсмических районах/ ФГУП ЦНС, ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. М., 2004, С. 52.
  101. СНБ 5.03.01−02. Бетонные и железобетонные конструкции. Минстройархитектуры Республики Беларусь, 2003, С. 53.
  102. Сборник научных работ. Под ред. Васильева А. П., Стыки сборных железобетонных конструкций. НИИЖБ, М. 1970 г.
  103. Тахтай Д. А, Веретенников В. И. Прочность и деформативность бетона при внецентренном малоцикловом нагружении. Коммунальное хозяйство городов. Научно-технический сборник № 60. 2008 С. 53−65.
  104. К.Э. О деформативности бетона при сжатии / В кн. «Исследование прочности, пластичности и ползучести строительных материалов» (Сборник научных трудов). М., Гостстройиздат. .1955. — с 5164.
  105. В.В., Черных П. А., и др. Эффективность бессварных узлов сопряжения колонн многоэтажных каркасных зданий. // Журн. Промышленное и гражданское строительство, 1980, № 2. С. 28−29.
  106. О.Н., Козлов Г. Н., Ровенский А.П, Сравнительные испытания крепления анкеров. // Журн. Бетон и железобетон, 2004, № 4. С. 9−10. •
  107. В.Г. Разработка и экспериментальные исследования бессварных соединений сборных внецентренно сжатых железобетонных конструкций. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата технических наук. М. 1971.
  108. И.А. Расчет прочности и .деформативности железобетонных элементов с учетом неравномерности перераспределения усилий. «Промышленное и гражданское строительство», № 4, 1998.
  109. О.В., Морозова H.H., Хозин В. Т. Монтажный раствор для бессварного соединения железобетонных конструкций. Строительные материалы. Приложение Technology. № 11, 2005, -С.24−30.
  110. С.Ю., Яровский Д. И. Прочность бетона на смятие по очень маленьким площадкам. // Журн. Бетон и железобетон, 1991, № 11. С. 16−17.
  111. И.Г. Влияние упругопластичных свойств стали на длительную прочность клеевой анкеровки. Бетон и железобетон. № 2, 1968.
  112. И.Г. Обеспечение прочности клеевых анкеров. // Журн. Бетон и железобетон, 1985, № 6. — С. 16−18.
  113. Г. А., Захаров В. Ф., Оганян А. А., Фрайнт М. Я. О прочности и жесткости элементов железобетонных рам. В сб.: «Исследование работы конструкций жилых зданий». М., ЦНИИЭП жилища, 1974. С. 16−18.
  114. А.Н., Аварии в строительстве. М., Стройиздат, 1984, 320с.
  115. American Concrete Institute. Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary (ACI 318−05) — and Commentary (ACI 318R-05). Detroit, 2005. pp. 1445.
  116. BS 8110. Technical Committee B/525, Building and civil engineering structures. London, 2002. — pp.172.
  117. Eurocode 2. Design of concrete structures. European Committee for Standardization Brussels, 2001. — 348 p.
  118. Christian Greifenhagen, Pierino Lestuzzi. Static cyclic tests on lightly reinforced concrete shear walls. Journal Engineering Structures № 27, 2005. -pp. 1703−1712.
  119. Dornen K., Meyer A. Die Emsbrucke Hembergwn in dubillosen Stahlherlund. Der Stahlbeton, H.7, 1960.
  120. Guo-xiong YU, Tada-aki Tanabe. The analysis of localized failure of reinforce concrete shear wall. Journal Civil' Engineering, Nagoya University. № 6 1975. Pp. 1257−1262.
  121. Jun-ichi Hoshikuma, Shigeki Unjoh, Kazuhiro Nagaya. Size effect on ductile behavior of reinforced concrete columns under cyclic loading. Second Italy-Japan Workshop on Seismic Design and Retrofit of Bridges, Feb. 1997.
  122. Kim S. Elliott. Precast concrete structure. Jordan Hill, Oxford. 2002. -pp. 385.
  123. Kosuke Takahashi, Hiroaki Kito. Interface Shear Transfer of Diagonally Arranged Reinforcing Bars under Repeated Loading. Journal Osaka City University, 2001. pp. 12−28.
  124. Laura M. Flores. Performance of existing reinforced concrete columns under bidirectional shear and axial loading. University of California, Berkeley. 2005.Pp. 42.
  125. Lisa Y. Choe Shear strength of circular reinforced concrete columns. Thesis. The Ohio State University 2006. Pp. 77.
  126. Manoj К. Joshi, C.V.R. Murty. Cyclic behaviour of precast RC connections. The Indian Concrete Journal. November 2005, pp. 43−50.
  127. Norbert Randl. Load bearing behavior of cast-in shear dowels. // Journal Beton and Stahlbetonbau. № 102, 2007, pp. 31−38.
  128. Paulay T, Priestley M. Seismic Design Of Reinforced Concrete And Masonry Buildings. New York. 1992. Pp. 764.
  129. Roeser Wolfgang. Screw connections in prefabricated reinforced concrete construction. «BFT», 2005, № 8, pp. 28−33.
  130. Safaa Zaid, Hitoshi Shiohara, Shunsuke Otani. Test of a new reinforcing detail for reinforced concrete interior beam-column joint. Journal of the School of Engineering, The university of Tokio, Vol, XLV 1998, pp. 1−9.
  131. Waubke N.V., Weib R. Versuche zur Irmittung der Yaftzeibung zwischen Betonoberflachen. Определение величины трения сцепления между бетонными поверхностями. Cem and Concr. Res. 1975. № 5. Pp. 553−562.
  132. Uma S.R., A. Meher Prasad. Seismic Behavior of Beam Column Joints in Reinforced Concrete Moment Resisting Frames. Final Report. Department of Civil Engineering Indian Institute of technology Madras. Chennai. 2008. Pp. 27.
  133. Xie Jian LIU Xue-mei Shear capacity of reinforced concrete columns strengthened with CFRP sheet. Journal of Zhejiang University SCIENCE 2005 6A (8)
  134. Eric J. Setzler. Halil Sezen. Model for the Lateral Behavior of Reinforced Concrete Columns Including Shear Deformations. Earthquake Spectra, Volume 24, No. 2, pages 493−511, May 2008.
  135. Kriz L.B., Rats C.H. Connections in Precast Concrete Structures Bearing Strength of Column Heads. Journal of the Prestpressed Concrette Institute, V. В., 1963.- № 6.-P. 45−75.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!