Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов

Диссертация: Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Приемы борьбы с усыханием искусственных и естественных лесов в аридной зоне построены, главным образом, на эмпирической основе, страдающей общей методической ошибкой: удачный тщательный обдуманный опыт, размещенный в лучших лесорастительных условиях при продолжительном уходе, считается репрезентативным для всех разнообразных условий степи. После полного смыкания крон главных древесных пород… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Программа, методика, объем, научная новизна и практическая значимость НИР
  • Глава 2. Аналитический обзор
    • 2. 1. Влияние хозяйственной деятельности на гидрологический режим рек юго-востока ЕТР
    • 2. 2. Лесопригодность мелких аллювиальных почв
    • 2. 3. Особенности химического состава почвогрунтов и его влияние на состояние лесов
    • 2. 4. Влияние анаэробных условий в почвогрунте на состояние главных пород и результативность лесохозяйственных мер
    • 2. 5. Особенности агротехники создания лесных культур
    • 2. 6. Классификация лесорастительных условий
    • 2. 7. Влияние некоторых теплофизических факторов на процесс усыхания главных лесообразующих пород в степи
    • 2. 8. Принятая методология адаптации главных пород в мелиоративных древостоях степных ландшафтов
  • Глава 3. Экологическое обоснование мер ведения лесного хозяйства в поймах аридной зоны
    • 3. 1. Лесохозяйственный анализ изменения гидрологического режима рек региона
    • 3. 2. Дендрохронологический и дендроклиматический анализ
    • 3. 3. Причины гибели низкобонитетных естественных и искусственных лесов, приуроченных к мелким почвам
    • 3. 4. Влияние химического состава почв и грунтовых вод на состояние лесов и рост главных пород
    • 3. 5. Динамика и генезис засоления почвогрунта под древесной растительностью
    • 3. 6. Динамика окислительно-восстановительных процессов в аллювиальных почвах и ее влияние на состояние лесов. Обратные связи. Лесохозяйственные следствия
    • 3. 7. Оценка изменения мелиоративного влияния паводка на микроклимат дубрав Волго-Ахтубинской поймы
  • Глава 4. Причины массового усыхания дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах Сальской степи
    • 4. 1. Влияние приемов выращивания на состояние главной породы
    • 4. 2. Влияние метеорологических факторов на рост и состояние главных пород
    • 4. 3. Значение биотических факторов в усыхании главной породы
  • Глава 5. Гидрофизическое обоснование мер ведения лесного хозяйства в искусственных и естественных защитных насаждениях степной зоны
    • 5. 1. Основная гидрофизическая характеристика и потенциал влагопереноса древесины как видоспецифичный третий двигатель влагопереноса и основа классификации древесных пород по засухоустойчивости
    • 5. 2. Причины массового усыхания сосны обыкновенной в аридной зоне (гидрофизический аспект)
    • 5. 3. Гидрофизический паспорт древесной породы — основа ле-сохозяйственной и лесоводственной деятельности при формировании заведомо устойчивых древостоев
  • Глава 6. Некоторые принципы и методы создания адаптированных к жестким условиям степи мелиоративных дубрав и боров
  • Глава 7. Разработка приемов адаптации мелиоративных древостоев к неблагоприятным лесорастительным условиям степных ландшафтов
    • 7. 1. Лесоводственная профилактика процессов соленакопления в почвогрунтах
    • 7. 2. Ведение безвершинного хозяйства в мягколиственных древостоях
    • 7. 3. Обоснование лесопаркового хозяйства в дубравах
  • Глава 8. Приемы создания заведомо устойчивых лесных культур и защитных лесных насаждений в поймах
    • 8. 1. Классификация лесорастительных условий по лесопри-годности и пролонгированная оценка качества лесокуль-турного фонда
      • 8. 1. 1. Общие положения
      • 8. 1. 2. Критерии лесопригодности земель лесного фонда
      • 8. 1. 3. Основные критерии лесокультурных площадей
      • 8. 1. 4. Правила подбора участков под закладку лесных культур
      • 8. 1. 5. Классификация лесорастительных условий и основные направления лесовосстановления и лесоразведения
      • 8. 1. 6. Пролонгированная оценка лесопригодности почв
    • 8. 2. Оценка поймостойкости древесных пород
    • 8. 3. Оценка ассортимента древесных пород по засухоустойчивости
    • 8. 4. Результативность основных технологических приемов искусственного восстановления дубрав
    • 8. 5. Эффективность приемов плантационного лесоразведения быстрорастущих мягколиственных пород
  • Выводы

Устойчивость защитных лесных насаждений степных ландшафтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Приемы борьбы с усыханием искусственных и естественных лесов в аридной зоне построены, главным образом, на эмпирической основе, страдающей общей методической ошибкой: удачный тщательный обдуманный опыт, размещенный в лучших лесорастительных условиях при продолжительном уходе, считается репрезентативным для всех разнообразных условий степи. После полного смыкания крон главных древесных пород агротехнический уход прекращается, а лесоводственный по разным причинам не начинается. Считается небольшой ошибкой отсутствие должного лесово-дственного ухода — его должно заменить естественное изреживание лесных насаждений с увеличением возраста. Подразумевается, что все-таки созданы не искусственные древостой, а леса, судя по терминологии: защитные лесные насаждения (ЗЛН), полезащитные лесные полосы (ПЛП), системы полезащитных лесных полос, лесная мелиорация .

Поэтому негативная судьба существенной части (массовое усыхание робинии в начале, вяза и дуба — в середине, а сосны — в конце прошлого века) созданных массивов искусственных лесов и части естественных, например, пойменных лесов, трактуется как субъективные издержки непрофессиональной лесохозяйственной деятельности (ошибочное использование тех или иных главных пород в несоответствующих условиях роста, недостаточное количество агротехнических уходов ., создание чистых, а не смешанных насаждений).

В то же время вне внимания исследователей остаются такие крупные противоречия как несоответствие высокой густоты и продуктивности древо-стоев часто скудным запасам доступной влаги в почве, негативное воздействие древесной (как и любой другой) растительности на водный режим степных территорий, желание получить максимальный мелиоративный эффект, зачастую за счет устойчивости древостоев. Главным же объективным препятствием для создания в степи леса, как самоорганизующейся системы, является отсутствие промывного режима почв. Лес по А. И. Воейкову, Г. Н. Высоцкому является наибольшим потребителем влаги. Отсюда проблема превалирующей в степи ценности в системе «лес-влага». Во многих странах Западной Европы и Америки предпочтение отдается влаге и фреатофильную растительность искусственно удаляют, временно понижая грунтовых воды с помощью вертикального дренажа (С. Девис, Р. де Уист, 1970; Г. Вальтер, 1975). В нашей стране лесное ведомство в пределах лесного фонда занимается сплошным лесоразведением вопреки низкому качеству условий роста, объясняющему преобладание монокультур, высокой испаряемости, низкой биологической и противопожарной устойчивости, негативным трендам качества лесорастительных условий в поймах и отсутствию избыточного увлажнения — определяющего условия для осуществления лесообразовательного процесса.

Еще большим недоразумением является попытка переложить финансирование ведения лесного хозяйства в степных древостоях, испытывающих экологический кризис с республиканского бюджета на местный — в том числе за счет разработки лесосек. В угоду сиюминутным интересам на алтарь выживания будут положены лучшие участки леса с еще товарной древесиной. Налицо, очередная попытка совмещения по максимуму всех показателей, присущих бореальным лесам, степным древостоям, переживающим не самые лучшие времена.

В поймах аридной зоны ведение лесного хозяйства ничем не отличается от такового в бореальной зоне, вплоть до ведения обновительных рубок (считай рубками главного пользования) и финансированием хозяйственной деятельности за счет реализации товарной древесины. Пользование древесиной лесов, переживающих экологический кризис, равноценно их истреблению, тем более что оно отягощается и побочным пользованием — платный выпас под пологом.

Противоречиво в своей основе желание увеличить продуктивность лесов Волго-Ахтубинской поймы, Дона и Кубани за счет посадки древесных пород на месте редин, полян, за счет реконструкции малоценных насаждений (условия и до зарегулирования стока рек противодействовали поселению здесь продуктивных лесов).

Известные гидрологи А. И. Воейков, Г. Н. Высоцкий, М. И. Львович, С. Л. Вендров, Л. А. Шикломанов, Г. Н. Голубев и О. Ф. Васильев, В. А. Аникеев и другие сделали блестящий прогноз уменьшения водности крупных рек России, связанный с антропогенной деятельностью на водосборах, что не могло не отразится на жизни лесных биоценозов в поймах. Для рек Европы. Северной Америки и Африки аналогичные данные приводят Г. Вальтер, К. А. Дрейвер и Маршан, Дж. Китредж. Однако до самого последнего времени практически степное лесоводство не претерпело существенных изменений.

Разрыв между финансируемым бюджетом объемом посадки искусственных насаждений и объем рубок ухода, финансируемыми за счет собственных средств, прогнозирует усиление негативных тенденций в лесах.

Новейшие негативные качественные изменения лесорастительных условий в поймах, в почвогрунтах дубрав существующих заповедников остаются вне научного мониторинга. Заброшен и погибает полувековой опыт массовой лесомелиорации степи. Массовое усыхание сосны обыкновенной ставит под сомнение целесообразность восстановления погибших и создания новых хвойных древостоев на песчаных аренах.

В открытой печати отражается необходимость пересмотра положений лесной доктрины — постоянства лесопользования, имеющей ярко выраженный кубометрический подход. Методы качественного изменения гидрологического режима степных территорий могут быть разными: от зарегулирования русла рек каскадом плотин и водохранилищ, перехвата паводковой составляющей на водосборе, строительства водозаборных сооружений в руслах и поймах до изменения конструкций полезащитных лесных полос на водосборах. Следствие же таких действий — одно: массовое усыхание главных ле-сообразующих пород.

В свете вышеизложенного представляется актуальным рассмотрение причин и следствий массового усыхания, экологическое и гидрофизическое обоснование альтернативных приемов ведения лесного хозяйства в аридной зоне.

В обозримом будущем разрешением на поставку древесины будет экологический сертификат, подтверждающий возобновляемость лесных ресурсов в местах лесозаготовок. Это послужит разумным ограничением беззастенчивой эксплуатации лесов, переживающих экологический кризис. Методология создания заведомо устойчивых насаждений может оказаться полезной для зонального лесоводства, как альтернатива существующему лесопользованию и фактор устойчивого управления лесами, увеличивающий их биоразнообразие.

Разработка приемов адаптивного климаксового лесоводства в перманентно загущенных мелиоративных древостоях позволит сохранить и продолжить полувековой массовый опыт облесения аграрного ландшафта и арен степи.

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ.

— процессы периодического массового усыхания главных пород (робиния псевдоакация, вяз приземистый, дуб черешчатый, ясень ланцетный, сосна обыкновенная) в степных мелиоративных древостоях носят облигатный характер вследствие наличия под ними импермацидного слоя почвы;

— иссушенный 1,5(2)-метровый верхний слой почвы не допускает натурализации искусственных насаждений на зональных почвах. Объективное отсутствие здесь условий для существования лесов подтверждается низкой долговечностью главных пород, патологическим массовым самоизреживани-ем (усыханием) главной породы, отсутствием облигатного условия осуществления лесообразовательного процесса (избыточного увлажнения почв), влажностью физиологически активной древесины ниже критического уровня (для сосны — менее 97, для березы — менее 80, для дуба — менее 92%), практическим отсутствием семенного возобновления (не превышает 3.5% площади) в лучших лесорастительных условиях;

— главной определяющей причиной облигатного периодического усыхания искусственных и естественных насаждений (полезащитных лесных полос, хвойных ЗЛН на аренах, байрачных и поймейных лесов) аридной зоны является резкое ухудшение водного режима почв и древесины вследствие антропогенной деятельности и (или) продолжительных засух. Изменение водного режима почв часто сопровождается негативным изменением солевого и окислительно-восстановительного режимов почв, усугубляющих состояние главных пород;

— главными причинами усыхания явились также: высокая перманентная загущенность древостоев, отсутствие или недостаточно интенсивное проведение, или запрет рубок ухода, несоответствие принятых лесовосста-новительных и санитарных рубок, мер по лесовозобновлению и лесовосста-новлению качественно новым лесорастительным условиям;

— основной причиной низкой эффективности принятых приемов ведения лесного хозяйства и лесоводственных мер является наличие глубокого логического противоречия между радикально, негативно, а часто, и необратимо изменившимся качеством лесорастительных условий на значительной (иногда подавляющей) части лесного фонда и педантично соответствующей нормативам бореальной зоны практической лесохозяйственной деятельности;

— концептуальное изменение стратегии адаптации мелиоративных древостоев степных ландшафтов состоит в предвидении облигатных процессов массового усыхания главных древесных пород и интенсивном профилактическом изреживании мелиоративных древостоев в критическом возрасте. Принцип адаптивного степного лесоводства — лесопарковый климаксовый. Метод создания заведомо устойчивых мелиоративных насаждений — интенсивный безжердняковый. Способ оценки успешности формирования климак-совых лесопарковых древостоев — объективный гидрофизический и экологический. Критерий оценки эффективности поэтапного формирования свойственного климаксовым древостоям особого морфологического типа надземной части деревьев главной породы — коэффициент напряжения роста (интегральный показатель габитуса ствола, кроны и площади питания, имеющий важную гидрофизическую составляющую морфологического облика деревьев);

— концепция экологического обоснования адаптивных лесохозяйствен-ных и лесоводственных приемов, в том числе и приемов климаксового лесоводства, состоит в оценке сложившегося качества лесорастительных условий, определения его генезиса и пролонгированном прогнозе изменении условий роста по мере роста древостоя. Ее реализация в производстве позволит избежать как массового усыхания искусственных и естественных мелиоративных насаждений, так и необратимого изменения качества почвогрунтов под ними;

— концепция гидрофизического обоснования адаптивных мер климаксового лесоводства состоит в учете и направленном качественном изменении основных гидрофизических характеристик древесины и осмысленном формировании должной функциональной структуры древостоя отвечающей потребностям общества в неопределенно долгом мелиоративном влиянии на среду обитания, в неутилитарной и утилитарной рекреации и древесине. Ключевое звено данного подхода заключено в выявленных в физическом эксперименте фундаментальных видоспецифичных константах древесины главных лесообразующих пород — величины ее полной влагоемкости под вакуумом (ПВ) и изотермы капиллярного испарения. Новый метод исследования позволил рассчитать потенциал влагопереноса, диапазоны и лимиты влажности, соответствующие уровням оптимальной (0,8.0,6 ПВ), напряженно-достаточной (0,6.0,5 ПВ) и критической влажности (0,5.0,3 ПВ). Это ключ к пониманию ранее недоступной для исследователя сторон жизни древесного растения и ключ к созданию новых по облику и долговечности степных древостоев. Это основа диагноза прижизненного состояния главной породы и прогноза его дальнейшего изменения;

— третьим видоспецифичным двигателем влагопереноса в системе «почва-древесное растение-атмосфера» является потенциал влагопереноса древесины. Последний позволяет объективно классифицировать древесные породы по засухоустойчивости. К ксерофитам (потенциал заболони менее -100 атм) отнесены дуб черешчатый, дуб красный, робиния псевдоакация, гледичия трехколючковая, вяз приземистый, к мезофитам (-50.-100 атм) от-ясень ланцетный несены^береза повислая, сосна обыкновенная и черная, к гидрофитам (потенциала влагопереноса более -50 атм) — бук восточный, граб обыкновенный, ясень обыкновенный, ива белая.

Высокий потенциал влагопереноса древесины основных лесообразующих пород в границах (0,8.0,6 ПВ) свидетельствует об отсутствии физических лимитов роста в высоту (следовательно, и долговечности) в условиях дополнительного увлажнения, достаточного для профилактики возможных негативных экологических процессов в почвогрунтах. Его чрезвычайно лабильная величина в границах от оптимальной до критической влажности древесины объясняет облигатность массового усыхания главных пород при естественной или искусственной флуктуации уровней грунтовых вод в поймах или влажности почв в богаре. Факт объясняет также низкую продуктивность и устойчивость ЗЛН и азональных лесов и ограничивает возможности резкого увеличения долговечности главных пород с помощью ординарных мер;

— основным внутренним противоречием лесных мелиораций в степи является то, что искусственные лесные насаждения не могут быть устойчивыми при отсутствии дополнительного увлажнения. Облигатность массового усыхания защитных насаждений и естественных лесов степной зоны состоит в облигатности периодического длительного дефицита влаги в корнеобитае-мой толще почвогрунта (наличие импермацидного горизонта), вызывающего снижение влажности древесины, потенциала влагопереноса и объема воды, поступающей в слаборазвитые кроны;

— предрасположенность и перманентность усыхания главных пород в степи, как и сама возможность создания здесь искусственной многолетней древесной растительности объясняется сезонной многолетней динамикой климата и особенностями гидрологического режима почв и рек. Понимание облигатности процесса — основа предложенной модернизации приемов степного лесоводства и лесного хозяйства;

— в степных климаксовых парковых древостоях с мощными кронами, в саванных и пустынных древостоях усыхания или не происходит, или процесс ограничивается безболезненным отпадом части мелких ветвей. Приемы адаптивного климаксового лесоводства и лесного хозяйства (пролонгированная оценка качества лесорастительных условийновые критерии лесопригодности лесокультурного фонда, засухоустойчивости и поймостойкости древесных породпрофилактика ветровала, соленакопления и анаэробиоза, сверхинтенсивные (до 60.70% от числа деревьев) рубки ухода, формирующие сбежистые древостойведение безвернщнного хозяйства в твердолист-венных и мягколиственных древостояхгидрофизическое и экологическое обоснование лесохозяйственных и лесоводственных мер) являются убедительной альтернативой принятой системе лесопользования, лесовосстанов-ления и лесоразведения;

— приемы климаксового лесоводства позволяют сформировать древостой с морфологическим типом надземной части, соответствующей плюсовым деревьям, отобранным на юго-востоке России, в степях Украины и в корабельных рощах севера европейской части России. Это, во-первых, подтверждает перспективность использования адаптивных приемов формирования заведомо устойчивых древостоев не только в аридной зоне. Во-вторых, свидетельствует о том, что желаемый результат (коренное повышение устойчивости главных пород) может быть получен значительно более коротким, по сравнению с принятым селекционным способом. И, в третьих, подтверждает ошибочность сравнения семенного потомства крупных (плюсовых) и средних деревьев, имеющих не только различный морфологческий тип и площадь питания, но и историю роста и развития надземной части;

— смешение и размещение древесных пород, число рядов, густота и конструкция полезащитных и других мелиоративных древостоев аридной зоны должны соответствовать установленным таксационным параметрам и морфологическому типу деревьев, характерных для климаксовых древостоев данного возраста, что является надежным средством профилактики массового усыхания главных пород и выполнения ими средообразующих функций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений // Лесное хоз-во. — 2000. — № 2. — С. 33−35.
  2. Э.И. О причинах образования корки на стволах деревьев // Ботанический журнал. 1961. — Т. 46. — С. 1271−1275.
  3. А.И. О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах Волгоградской области // Тез. докл. Всесоюз. совещания, 24−27 июня. М.: Гослесхоз, 1981. — С. 52−55.
  4. A.C., Новиков И. А. Из опыта создания лесных культур на Волго-Ахтубинской пойме // Лесное хоз-во. 1957. — № 1. — С. 56−60.
  5. В.А. Режим и утилизация лучистой энергии солнца в лесах СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.б.н. Л., 1974. — 42 с.
  6. П.Н. Опыт создания культур дуба в Шиповом лесу. М.: Лесная промышленность, 1969. — 120 с.
  7. Т.И., Антоненко В. М. Лесоводственные меры ухода за лесными полосами, повыщающие научный отчет за 1958 г. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1958.-60 с.
  8. A.M. Испаряемость как показатель потребности сельскохозяйственных растений в воде // Метеорология и гидрология. 1952. — № 5. -С. 41−47.
  9. В.А., Копп И. З., Скалкин Ф. В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 255 с.
  10. Г. И., Чемарин О. В. Распространение и рост рано- и позднораспускающих листья форм дуба черешчатого в Тульских засеках // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: Сб. научн. тр. / ВНИИЛМ. М., 1975. — Вып. X. — С. 83−85.
  11. Л.Г., Иванов A.B. Эколого-биохимические особенностивзаимодействия дуба черешчатого и дубовой зеленой листовертки в дубравах1юго-востока Украины // Межвуз. сб. науч. тр.: Защита леса. Харьков, 1977. -Вып. 2. — С. 30−35.
  12. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. — 487 с.
  13. П.П. Учет уровня грунтовых вод при изучении лесорасти-тельных условий в поймах рек // Науч. тр. Приморского СХИ. Уссурийск, 1968.-Т. 5, вып. 1.-С. 137−153.
  14. П.П. Об усыхании пойменных дубняков в Хоперском заповеднике // Лесное хоз-во. 1972. — Вып. № 3. — С. 31−33.
  15. Г. П. Физиологическая характеристика засухоустойчивости видов и гибридов вяза: Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1984. — 200 с.
  16. В. Сосущая сила древесины. М.: Изд-во НКТП, 1932. — 95 с.
  17. Л.Р. Определение устойчивости дубовых насаждений к усыханию // Лесное хоз-во. 1977. — № 9. — С. 72−75.
  18. В.А. Подтопление лесов в зоне водохранилищ и меры борьбы с ним . М.: Изд-во Гос. ком. СССР по лесному хоз-ву, 1980. — 32 с.
  19. А.И. Бузулукский бор. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 264 с.
  20. А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1965. 321 с.
  21. В.А. О лесорастительных условиях Нижнего Дона // Тр. НИМИ. Новочеркасск, 1973. — Т. 14, вып. 3. — С. 18−21.
  22. В.А. Типы пойменных лесов Нижнего Дона // Тр. НИМИ. -Новочеркасск, 1974−1975. Т. 15, вып. 3. — С. 48−56.
  23. В.Ф. Строение приспевающих и спелых древостоев основных лесообразующих пород Белоруссии // Сб. нау. тр.: Ведение хозяйства в сосновых лесах Белоруссии. Минск: Полымя, 1982. — С. 67−72.
  24. В.А., Вихров В. Е. О влажности древесины в стволе лиственных ядровых пород //докл. АН СССР. 1948. — Т. 60, № 3. — С. 489−491.
  25. П.А. В тропической Африке. М.: Наука, 1956. — 120 с.
  26. Н.Б. Речные поймы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.152 с.
  27. А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971.-336 с.
  28. П.М. О влиянии на состав, рост и возобновление пойменных лесов // Сб. науч. тр. Донской ЛОС / ВНИИЛМ. Ростов: Кн. изд-во, 1960.-Вып. 1.-С. 23−46.
  29. В.В., Портянко А. Ф. Конструкции ветроломных полезащитных лесных полос, создаваемых в условиях равноценного рельефа Западной Сибири и влияние их на урожай // Защитное лесоразведение. 1962. -Вып. 37. — С. 40−45.
  30. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 172 с.
  31. К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. — 503 с.
  32. В.П. Изменение солевого состава почв Волго-Ахтубинской поймы в связи с обвалованием. М.: Почвоведение, 1962. — № 5. — С. 12−16.
  33. В.П. О солонцовых процессах в почвах Волго-Ахтубинской поймы. М.: Почвоведение, 1963. — № 6. — С. 80−90.
  34. Ю.Г., Васильева И. Н. Роль водного режима в напряженности жизненных процессов сеянцев ели европейской // Лесоведение. 1986. — № 2. — С. 76−80.
  35. A.B. Модель прогноза роста сосновых насаждений // Лесоведение. 1991.-№ 1. — С. 3−11.
  36. А.В. Закономерности строения и роста одновозрастных сосновых и лиственничных насаждений. Автореф. на соиск. уч. степ, д.с.-х.н. -Йошкар-Ола, 1993. 40 с.
  37. Э.Н. Влияние половодий на динамику радиального прироста ветлы в Обской пойме // Лесоведение. 1985. — № 6. — С. 30−36.
  38. Н.Я. Рубки ухода в культурах сосны на Придонских песках // Лесное хоз-во. 1966. — № 2. — С. 44−46.
  39. A.M., Уголев В. А. Справочник по древесине. М.: Лесная промышленность, 1989. — 296 с.
  40. Т. Цвядание дуба — новая угроза лесоводству // Болезни растений. М.: Изд-во иностр. лит-ру., 1956. — С. 40−50.
  41. А.Д. Больше внимания разведению облепихи // Лесное хоз-во. 1979. — № 2. — С. 37−40.
  42. А.Г. Водный баланс речных водостоков. Л.: Гидрометео-издат, 1971. — 304 с.
  43. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1961. — 424 с.
  44. Ю.П. Шкала устойчивости древесных и кустарниковых пород к затоплению // Ботанический журнал. 1957. — № 5. — С. 734−740.
  45. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1974. -Т.П. — 424 с.
  46. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. -T.III. — 428 с.
  47. С.И. Лесная фитопатология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955.-416 с.
  48. И.М. Рост облепихи на песчаных землях // Лесное хоз-во. 1979. — № 2. — С. 40−42.
  49. П.Г. Влияние густоты стояния на рост и отбор лучших деревьев в гнездах дуба // Сб. науч. тр.: Вопросы полезащитного лесоразведения. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1963. — С. 40−50.
  50. С.Л. Изменение природных условий в речных долинах ниже гидроузлов и в устьях рек // Инженерно-географические проблемы проектирования и эксплуатации крупных водохранилищ. М., 1975. — С. 7988.
  51. С.Л., Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. — 136 с.
  52. С.Л. Проблемы преобразования речных систем. Л.: Гид-рометеоиздат, 1979. — 208 с.
  53. М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1936.158 с.
  54. A.B. Физиологические основы устойчивости растений к временному избытку влаги в почве. М.: Наука, 1968. — 216 с.
  55. A.B., Фролова Л. Н., Пак Ен Ги Влияние сероводорода в зоне корней на фотосинтез всходов древесных растений // Лесоведение. 1985.-№ 6.-С. 76−78.
  56. В.В., Васильев C.B., Куранов Н. П., Саркисян B.C., Шульгин Д. Ф. Методы прогноза солевого режима грунтов и грунтовых вод. М.: Колос, 1979. — 336 с.
  57. П.В., Мельников М. К., Мичурин Б. Н. Основы агрофизики. М.: Гидрометеоиздат, 1959. — 420 с.
  58. Н.К. Биологические и экономические особенности дуба че-решчатого // Сб.: Культура дуба. М.: Сельхозиздат, 1954. — 80 с.
  59. К., Детье В. Биология. М.: Мир, 1974. — 822 с.
  60. В.Р. Основы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1939. — 190 с.
  61. В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1950. — Т. 5.624 с.
  62. М. Опустынивание и устойчивое развитие в Азии, Африки и Австралии // Материалы междунар. науч. конферен. М.: Изд-во МГУ, 1999.-С. 123−141.
  63. В.Н. Пути повышения биологической устойчивости лесных культур в степи // Лесное хоз-во. -1971.-№ 7.-С. 40−45.
  64. В.Е., Енькова E.H. Динамика прироста и качество древесных рано- и позднораспускающегося дуба // Лесное хоз-во. 1952. — № 9. -С. 55−57.
  65. В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 264 с.
  66. С.А. Генезис почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты // Почвоведение. 1954. — № 9. — С. 1−12.
  67. А.И. Воздействие человека на природу. М.: Гидрометео-издат, 1963. — 252 с.
  68. В.А. Состояние пойменных насаждений левобережной лесостепи УССР // Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. конф.: Охрана лесных экосистем. М., 1991. — Ч. 2. — С. 83−84.
  69. С.Э., Иванов А. И. Связь площади сечения заболони с массой хвои сосны обыкновенной // Лесоведение. 1984. — № 3. — С. 60−65.
  70. А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 204 с.
  71. А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 244с.
  72. H.A. Влагооборот и влагообеспеченность. М.: Лесная промышленность, 1973. — 184 с.
  73. H.A., Невзоров В. М. Транспирационный расход влаги и рост культур сосны при остром дефиците увлажнения // Лесоведение. 1979. -№ 3.-С. 31−40.
  74. А.И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях // Науч. тр. МЛТИ: Вопросы лесозащиты. 1967. -Вып. 15.-С. 55−65.
  75. А.И., Иерусалимов E.H., Мозолевская Е. Г. Роль листог-рызущих насекомых в лесном биогеоценозе // Журнал общей биологии. -1967. Т. XXVIII, № 2. — С. 40−45.
  76. А.И. Новая волна усыхания дуба (в ряде областей юго-востока РСФСР) // Науч. тр. МЛТИ. 1971. — Вып. 38. — С. 197−198.
  77. А.И. Роль лесопатологических факторов в усыхании дубрав на Русской равнине // Тез. докл. к науч.-прктич. совещ. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. — С. 9−13.
  78. А.И. Патология леса. М., 1978. — 270 с.
  79. П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 100 с.
  80. Всемирная хартия почв // Почвоведение. 1983. — № 7. — С. 7−11.
  81. A.A. Создание искусственных насаждений сосны обыкновенной повышенной смолопродуктивности. Обзор информации, 1983. -№ 1.-36 с.
  82. Г. Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях европейской России // Лесной журнал. 1907. — №№ 1−3. — С. 25−50.
  83. Г. Н. Учение о лесной пертиненции // Курс лесоведения. -1930. Ч. 3. — 200 с.
  84. Г. Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. 2. — 399 с.
  85. Г. Н. Защитное лесоразведение // Избранные тр. Киев: f
  86. Наукова думка, 1983. 208 с.
  87. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. -М.: Гослесбумиздат, 1962. 178 с.
  88. В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосибирск: Наука, 1982. — 190 с.
  89. А.Г. Облесение бугристых песков засушливых областей. М.: Геграфгиз, 1952. — 218 с.
  90. А.Г., Смирнова Л. Ф. Пески и песчаные почвы. М.: Геос, 1999. — 252 с.
  91. Н.Г., Коровин A.C. К истории формирования имени реки Кубань // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1980. — № 6. — 50 с.
  92. Н.П. Рубки ухода за лесом. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. — 142 с.
  93. Л.И. Спутники дуба в лесомелиоративных насаждениях // Материалы научно-производственной конф. по повышению продуктивности лесов УССР. Киев: УКРНИИЛХ, 1965. — С. 40−45.
  94. Ю.Н., Жаропова В. Г. Злостные сорняки. Изд-во «Кай-нар», 1968. — 190 с.
  95. Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982.-256 с.
  96. Г. И., Дудина Л. Н. Изменение дыхания луба сосны обыкновенной после теплового повреждения различной интенсивности // Лесоведение. 1976.-№ 4. — С. 63−72.
  97. А.Д. Влияние различных спутников на рост дуба // Авто-реф. На соиск. уч. степ, к.с.-х.н. М., 1954. — 20 с.
  98. А.М. Экспериментальная гидрофизика почв. Л.: Гидроме-теоиздат, 1969. — 355 с.
  99. Т.Т., Шинкаренко И. Б. Влияние густоты сосновых культур и их продуктивность в северной части пристепных боров Украины // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1979. — Вып. 55. — С. 60−64.
  100. Е.Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек // Лесное хоз-во. 1949. — № 7. — С. 18−22.
  101. Е.Д., Зайцев Б. Д., Мирон К. Ф., Нестеров В. Г., Чарды-мов Н.П. Бузулукский бор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. — Т. I. — 259 с.
  102. Е.Д. Густота культур как фактор их устойчивости // Лесное хоз-во. 1957. — № 4. — С. 30−35.
  103. Л.Е. Усыхание сосновых культур в Бузулукском бору // Лесохозяйственная информация. 1969. — № 14. — С. 9−10.
  104. H.H. Влияние лесообразующих пород на таяние снежного покрова // Сб.: Вопросы изучения снега и использование его в народном хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — С. 152−175.
  105. И.В., Юнов В. И. Проблемы лесопользования // Лесное хоз-во. 1999. — № 5.- С. 34−36.
  106. Г. М. Водный режим хвойных пород в период перезимовки: Сб.: Физиология хвойных пород Средней Сибири. Красноярск, 1965.- 151 с.
  107. М.А. Влияние объедания пяденицами листвы деревьев на их рост и состояние // Вопросы лесозащиты. М.: Изд-во МЛТИ, 1963. -165 с.
  108. Г. Н., Васильев О. Ф. Территориальное перераспределение водных ресурсов как межотраслевая проблема // Зональное перераспределение. М.: Стройиздат. 1984. — С. 17−28.
  109. М.И., Порицкий Г. А., Тараненко П. Х., Шикимака Н. В. Влажность древесины дуба // Сб.: Лесомелиорация и защитное лесоразведение в Молдавии. Кишинев, 1975. — С. 58−66.
  110. В.А. Эффективно использовать лесные ресурсы // Лесное хоз-во. 1992. — № 1. — С. 6−7.
  111. С., Синг К. Адсорбция, удельная поверхность, пористость. -М.: Мир, 1970. 400 с.
  112. И.Ф. Мариупольская агролесомелиоративная опытная станция и ее достижения в борьбюе с засухой. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.-100 с.
  113. И.Ф. О первоначальной густоте лесных культур в степных условиях Донбасса // Лесное хоз-во. 1958. — № 11. — С. 40−45.
  114. .В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 355 с.
  115. Д.М. Удобрения и рост древесных пород при орошении // Лесное хоз-во. 1958. — № 8. — С. 42−44.
  116. И.В. О транспирации древесных и кустарниковых пород в подзоне южных черноземов // Тр. института леса АН СССР. 1955. — Т. 27. — С. 40−45.
  117. А. География растений. М.-Л.: Географгиз, 1936.228 с.
  118. H.A. Состояние воды в растении. М.: Наука, 1974. — 134 с.
  119. А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983.- 552 с.
  120. Ю.А. Соотношение давления почвенной влаги и показателей водного режима древесных пород // Лесоведение. 1969. — № 2. -С. 45−52.
  121. К.Л. Эволюционная ботаника. М.: Мир, 1972. — 307 с.
  122. Г. Г. Влияние лесополос различных конструкций на микроклимат и урожай // Сб. работ Поволжской АГЛОС. Куйбышев, 1960. -Вып. 4. — С. 40−45.
  123. М.Д. К характеристике динамики влажности древесинырастущих деревьев с возрастом // Сб.: Свойства древесины. Красноярск: Изд-во АН СССР, СО, 1968. — С.14−30.
  124. И.И. Влияние высокой первоначальной густоты культур на формирование молодняков и рост сосны в условиях Нижнего Дона: Сб. аспирантских работ / ВНИИЛМ. М.: Лесная промышленность, 1966. — 80 с.
  125. Е.И. К вопросу о засухоустойчивости дуба летнего и некоторых других пород // Лесное хоз-во. 1949. — № 12. — С. 18−24.
  126. Ю.П., Калинин К. К. Оптимизация исходной густоты культур сосны в борах Республики Марий Эл // Лесохозяйственная информация. -1997.-№ 11. С. 15−21.
  127. А.П. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 140 с.
  128. Г. В., Федоров К.Н, Стасюк Н. В. Проблемы изучения почв Прикаспийской низменности // Почвоведение. 1986. — № 3. -С. 31−38.
  129. Г. П. Лесоводственные меры ухода в полезащитных лесных полосах // Рукописный отчет за 1950−1955, отчет за 1956. Волгоград, ВНИАЛМИ. — 90 с.
  130. К.А., Мариан М. Изменение паводкого стока: эколого-хозяйственные аспекты освоения пойменных земель в Африке // Природа и ресурсы. 1986. — Т. XXII. — № 4. — С. 14−25.
  131. Дж. Геохимия природных вод. М.: Мир, 1985. — 440 с.
  132. В.А. Пески Среднего Дона и их использование в сельском и лесном хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1949. — 231 с.
  133. У.О. Хроника экологического бедствия. М.: Прогресс, 1975. — 240 с.
  134. С., Р. де Уист Гидрогеология. М.: Мир, 1970. Т. II. — 256 с.
  135. Н.В. Система почва-фитоценоз // Лесоведение. 1987. — № 1.-С. 3−11.
  136. С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика распределения числа стволов по ступеням толщины // Сб. науч. тр.: Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973.-С. 114−128.
  137. В.В., Попов A.A., Коновалов H.H. Укрупненное почвенно-мелиоративное районирование Волго-Ахтубинской поймы // Почвоведение. -1962.-№ 3.-С. 16−30.
  138. H.H., Рубцова И. Н., Соложеникикна Т. Н. Дубовая листовертка в Воронежской области // Зоологический журнал. 1961. — Т. 40, вып. 8.-С. 1172−1183.
  139. В.М. Анатомия коры видов рода Pinus Советского Союза // Ботанический журн. 1966. — Т. 66, № 1. — С. 1595−1605.
  140. В.М. Особенности анатомического строения коры некоторых сосновых в связи с условием произрастания // Лесной журнал. 1982. -№ 3. — С. 14−18.
  141. В.М. О влиянии абиотических факторов среды на анатомическое строение коры // Изв. ВУЗ «Лесной журнал». 1982. — № 4. -С. 23−27.
  142. П.М. Предупреждение солнечного ожога коры у пихты сибирской // Лесохозяйственная информация. 1971. — № 24. — С. 8−9.
  143. А.Б. Естественные или искусственные леса? // Изв. АН СССР, сер. биол. 1962. — № 4. — С. 14−21.
  144. B.C., Кузьмин Ю. Я. Основные черты глубинной тектоники Прикаспийской синеклизы. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 116 с.
  145. А.Г. К вопросу ландшафтно-географического изучения севера Волго-Ахтубинской поймы, для целей озеленения в связи с усилием антропогенного воздействия // Антропогенное воздействие на природные комплексы экосистемы. Волгоград, 1976. — 64 с.
  146. Ф.Р., Нарокова Р. П. Глееобразование при застойном и промывном режимах в условиях лабораторного моделирования // Почвоведение. 1978. — № 3. — С. 51−55.
  147. Ф.Р. Глееобразование и его роль в почвообразовании гумидных ландшафтов итоги и перспективы исследований // Вестник Мос-ков/ун-та. — 1985. — сер. 17. — С. 7−15.
  148. В.К. Новое в технике лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1966. -103 с.
  149. М. Из опыта облесения затопляемых площадей // Лесное хоз-во. 1953.-№ 7.-79 с.
  150. C.B. Почвенная влага и лесные насаждения. М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 198 с.
  151. A.M. Культура тополей в пойме Кубани // Лесное хоз-во. 1973. — С. 45−48.
  152. П.А. Вредность листогрызущих насекомых и влияние борьбы с ними на прирост дубрав // Сб.: Защита леса от вредителей и болезней. -М.: Изд-во МЛТИ, 1968. С. 40−45.
  153. Ю.П. Фитомасса и площадь поверхности хвои в искусственных сосняках Амурской области // Тр. ДальНИИЛХ. 1977. — Вып. 19. — С. 75−80.
  154. Н.Г., Орлов Д. С., Воробьева Л. А. Справочные и расчетные таблицы для физико-химических методов исследования почв. М.: Изд-во МГУ, 1965.- 105 с.
  155. Н.С. Культуры сосны на песках юго-востока. М.: Агро-промиздат, 1990. — 155 с.
  156. С.П., Казанцев И. Я. Сортоиспытание и разведение тополей на Нижней Волги // Сб. науч. тр.: Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. М.: Изд-во ВНИИЛМ, 1975. — 20 с.
  157. B.B. Водный режим пойменной и нагорной дубрав южной лесостепи // Лесоведение. 1991. — № 5. — 33 с.
  158. Л.А. О влиянии затемнения ствола на рост древесины // Ботанический журнал. 1934. — Т. 13, № 3. — С. 220−224.
  159. E.H. Изменение прироста в смешанных дубняках при объедании листогрызущими насекомыми // Лесной журнал. 1965. — № 6.- С. 52−55.
  160. E.H. Нарушение температурного режима одна из причин усыхания дуба в очагах листогрызущих вредителей // Вопросы защиты леса. — М.: Изд-во МЛТИ, 1967. — Вып. 15. — С. 15−19.
  161. E.H. Температурный режим и влажность воздуха в насаждении, поврежденном сосновым шелкопрядом // Лесоведение. 1973. -№ 6. — С. 46−52.
  162. E.H. Изменение фитоклимата в очаге стволовых вредителей // Лесоведение. 1975. — № 6. — С. 27−36.
  163. П.П. Площадь питания и ее значение для роста и развития насаждений // Сб. науч. тр.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1971. — Вып. 27. — С. 3−11.
  164. A.M. Об усыхании дуба в пойменных условиях // Лесное хоз-во. 1977. — № 9. — С. 70−71.
  165. В.В. Пути восстановления пойменных дубрав // Лесное хоз-во. 1985.-№ 3. — С. 31−33.
  166. В.В. Лесопользование в дубравах юго-востока РСФСР // Лесное хоз-во. 1988. — № 3. — С. 30−32.
  167. А.И., Тропин И. В. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М.: Лесная промышленность, 1965. — 525 с.
  168. .А. Лесорастительные свойства почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги и их изменения под воздействием древесной растительности: Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1965. — 235 с.
  169. И.Я. Сортовые тополя в условиях Волго-Ахтубинской поймы // Лесное хоз-во. -1971. № 12. — С 29−31.
  170. И.Я. Состояние лесов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги и повышение их продуктивности // Тез. докл. Всесоюз. совещ.: О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах европейской части СССР. М., 1981. -С. 40−43.
  171. В.О. Физиологические аспекты эволюции от древесных к травам. Л.: Наука, 1990. — 348 с.
  172. Л.К. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной // Лесоведение. 1985. — № 5. — С. 23−28.
  173. Л.К., Сазонова Т. А. Вариации водных побегов в системе «почва-растение-атмосфера» на примере сосны обыкновенной // Лесоведение. 1993. — № 3. — С. 41−47.
  174. A.A., Юодвальдкис А. И. Сезонный рост деревьев и зависимость интенсивности роста от факторов внешней среды // Материала Всесоюз. совещ. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. -Вильнюс, 1968. С. 89−93.
  175. Н.П. О взаимоотношениях клена остролистного с дубом в степных лесонасаждениях // Сб. работ по лесному хоз-ву Сев. Кавказа. М.: ВНИИЛМ, 1959. — Вып. 4. — С. 40−45.
  176. .А., Целищева Л. К., Высоченко A.B. Природа водопроницаемости тяжелых почв // Почвоведение. 1989. — № 4. — С. 55−64.
  177. A.B. О водном режиме корневых систем плодовых культур // Сб.: Водный режим с.-х. растений. М.: Наука, 1969. — С. 331−340.
  178. С.Н. Особенности роста дуба черешчатого в Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 91 с.
  179. В.Н. Применение термоэкспресс-метода при оценке жизнеспособных древесных растений // Сб.: Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 1982. — 90 с.
  180. В.А. Рубки ухода в полезащитных лесных полосах // Сб. работ Поволжской АГЛОС. Куйбышев, 1962. — Вып. 6. — С. 40−45.
  181. В.Р., Трещевский И. В., Шаталов В. Г., Якимов И. В. Пойменные леса. М.: Лесная промышленность, 1971. — 153 с.
  182. В.Г. Влияние мощности лучистого потока и температуры воздуха на температуру растения // Докл. АН СССР, 1961. Т. 77, № 5.-С. 913−915.
  183. В.Г. О конкуренции между древостоями и подростом в насаждениях засушливой степи // Ботанический журнал. 1955. — Т. 30, № 3. -С. 40−45.
  184. O.A. Совершенствование учета и прогнозирования размножения стволовых насекомых // Сб.: Экология и защита леса. Л.: Изд-во МЛТИ, 1980. — Вып. 5. — С. 10−13.
  185. И.С., Орлов Д. С. Окислительно-восстановительный процесс и его роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982. — 247 с.
  186. Кац Д.М., Шестаков В. М. Мелиоративная гидрология. М.: Изд-во МГУ, 1981.-296 с.
  187. H.A. Физика почв. М.: Высшая школа, 1970. — 4.2.358 с.
  188. H.A. О причинах массового усыхания лесных насаждений на юго-востоке европейской части СССР и их восстановление // Почвоведение. 1971. — № 3. — С. 99−114.
  189. А.Ф. Растительность Волго-Ахтубинской поймы после перекрытия Волги // Лесной журнал. 1964. — № 5. — С. 39−41.
  190. А.Ф. Типология пойменных лесов Волгоградской области // Лесной журнал. 1969. — № 2. — С. 45−50.
  191. Дж. Влияние леса на климат почвы и водный режим. -М.: Мир, 1951.-456 с.
  192. А.П. Изменение температуры дерева под влияние рубок ухода // Физиология растений. 1955. — Т. 2, вып. 4. — С. 341−345.
  193. А.О. О влажности древесины ствола вяза мелколистного в зоне каштановых почв // Лесоведение. 1969. — № 5. — С. 68−75.
  194. Л.А. Уральский стационар // Сб. науч. тр.: Биогеоценоти-ческие исследования искусственных насаждений в засушливой степи западного Казахстана. М.: Наука, 1986. — С. 6−11.
  195. В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.: Изд-во АН СССР, 1946.-400 с.
  196. В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.: Изд-во АН СССР, 1947. — Т. 2. — 568 с.
  197. В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. М.: Колос, 1984. — 304 с.
  198. Г. Г. Сосна в культуре на придонских песках: Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Воронеж: ВЛТИ, 1952. — 30 с.
  199. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразую-щих пород СССР (справочник). М.: Лесная промышленность, 1967. — 327 с.
  200. Т.Т. Водный обмен растений. М.: Колос, 1969.247 с.
  201. Р.И., Корнблюм Э. А. Мелиоративные проблемы освоения пойм степной зоны. М.: Изд-во Наука, 1972. — 220 с.
  202. Колосовская Е. А, Чудинов Б. С. Физические основы взаимодействия древесины с водой. Новосибирск: Наука, 1989. — 215 с.
  203. .А. Дендрохронология Восточной Европы. М.: Наука, 1965.-С. 62−85.
  204. И.В. Лесоводственные мерки ухода в полезащитных лесных полосах, созданных гнездовым способом посева дуба // Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Киев, 1962. — 20 с.
  205. .В. Полезащитные полосы и влагозарядка почвы // Земледелие. 1961. — № 1.-С. 12−15.
  206. Л.К., Баталов В. В. Световой и термический режим древесных растений в зимний период и его влияние на морозостойкость тканей // Физиология растений. 1972. — Т. 19, вып. 1. — С. 51−55.
  207. В.И., Чешко В. Н., Король B.C., Гони Л. И. Влияние рубок ухода на состояние и полезащитные свойства лесных полос // Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Изд-во «Урожай», 1972. — С. 11−113.
  208. Копылов Н. Н, Кулагин А. Д., Трифонов П. М., Чурагулова З. С. Проблемы лесовосстановления на Залаирском плато // Материалы конф.: Леса Башкотостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. -С. 147−150.
  209. Э.А., Козловский Ф. И. О классификации почв Волго-Ахтубинской поймы // Почвоведение. 1964. — № 2. — С. 32−44.
  210. Э.А., Козловский Ф.И, Водные ресурсы. Изд-во РГУ, 1981.-248 с.
  211. Г. Е. Наземные позвоночные животные Телерманов-ского леса и их функциональная роль в биоценозе лесостепных дубрав // Дубравы лесостепи в биоценотическом освоении. М.: Наука, 1975. -С. 229−254.
  212. Н.И. Происхождение и ожидаемые изменения водных ресурсов под влиянием хозяйственной деятельности // Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Наука, 1976. -С. 286−332.
  213. Н.М. Содержание кислорода и сероводорода в водах!, культурных рисовых ландшафтов юга Дальнего Востока // Почвоведение. 1974. -№ 11. — С. 51−56.
  214. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозиздат, 1961.-365 с.
  215. Н.В. Исследование фенологического ритма дуба на юго-востоке ареала // Сб.: Сезонное созданное развитие природы. М.: Изд-во МГУ, 1977. -С. 16−17.
  216. П.Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 627 с.
  217. П.Д., Козловский Т. Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная промышленность, 1983. 464 с.
  218. И.И. Методы облесения и лесовозобновления в затопленной пойме Дона // Лесное хоз-во. 1949. — № 5. — С. 17−23.
  219. Н.П. О сообщаемости годичных слоев древесины в связи с водным балансом дерева // Сб.: Физиологические исследования древесных пород. Красноярс: СО АН СССР, 1985. — С. 40−45.
  220. Краткий гидрологический очерк территории деятельности гидрометеостанции: Рукопись. Ахтубинск-Волжский, 1962. — 20 с.
  221. А., Карриер X., Стокинг К. Вода и ее значение в жизни растений. М.: Изд-во Ил, 1951. — 388 с.
  222. В.В. О температуре дерева // Ботанический журнал1959. Т. 44, № 9. — С. 1299−1303.
  223. В.В. О микроклимате растений // Ботанический журнал.1960. Т. 45, № 3.-С. 321−334.
  224. В.Н. Режим грунтовых вод поймы Волго-Ахтубы // Тр. НИИ геологии СГУ. Саратов, 1939. — Т. 2, вып. 2−3. — С. 158−203.
  225. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука. — 1977. — 160 с.
  226. И.Т. Сохранение и рациональное использование лесного фонда в пойме среднего течения р. Урал 7/ Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. конф:. Охрана лесных экосистем. М., 1991. — Ч. 2. — С. 90−91.
  227. Н.Ф. Водный режим песков юго-востока европейской части СССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.с.-.х.н. М.: МГУ, 1970. — 28 с.
  228. Н.Ф. Водный режим песков аридной зоны. JL: Гидроме-теоиздат, 1979. — 280 с.
  229. И.М. О чем говорит опыт Велико-Андоля // Лесное хоз-во. 1957. — № 7. — С. 30−35.
  230. И.М. Значение корневой системы в степном лесоразведении // Вестник сельскохозяйственной науки М., 1959. — № 3. — С. 20−24.
  231. Д.Д. Создание тополевых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966. — 310 с.
  232. А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке // Лесное хоз-во. 1939. — № i 1. — С. 40−43.
  233. Г. Н. Леса Волжского займища // Сельскохозяйственный вестник юго-востока. -1915.-№ 14.-120 с.
  234. B.C. Гидротехническая рекультивация малых и средних рек в бассейне Дона (рекомендации). Ростов: Кн. изд-во. — 1972. — 32 с.
  235. В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны // Лесоведение. 1990. — № 5. -С. 57−69.
  236. Л.В. Плотностная структура древесных ценозов сосны // Лесоведение. 1991. — № 3. — С. 3−13.
  237. Л.В. Состояние лесов в пойме Северского Донца в связи с водозабором // Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1984. -Вып. 68. — С. 59−64.
  238. П.А. Почвы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги //
  239. Сб.: Памяти академика Вильямса. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1942. -С. 433−481.
  240. Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. — 580 с.
  241. Г. В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях. М.: Наука, 1993. — 205 с.
  242. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-Н. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1974. — 420 с.
  243. А.Ф. Улучшение конструктивных особенностей и повышению устойчивости полезащитных лесных полос при помощи лесово-дственных мер ухода // Отчет за 1966−1970. Рукопись. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1961.-90 с.
  244. А.Н. Исследование хода роста лесных культур государственной защитной лесной полосы Белгород-Дон: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Харьков, 1955. — 20 с.
  245. .И. Основы полезащитного лесоразведения. Киев: Урожай, 1961.-200 с.
  246. А.Г. Повышение продуктивности защитных лесов Волго-Ахтубинской поймы на примере Харабалинского механизированного лесхоза: Дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1972. — 200 с.
  247. А.Г. Повышение продуктивности пойменных лесов Астраханской области // Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1983. — Вып. 1(40). -С. 61−65.
  248. Е.И. Рост, строение и сортиментная структура культур дуба степной зоны УССР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Киев, 1963. -20 с.
  249. М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. — 380 с.
  250. М.И. Вода и жизнь // Водные ресурсы, их преобразование и охрана. М.: Мысль, 1986. — 254 с. 251., Макаренко A.A. О свойствах рядов распределения деревьев в дре1востоев // Лесоведение. 1975. — № 6. — С. 42−50.
  251. А.Д. Тополевые культуры в пойме Дона // Передовой опыт по технологии и комплексной механизации лесоразведения в Ростовской области: Тез. науч. докл., 13−14 августа. Ростов-на-Дону, 1974. -С. 63−81.
  252. A.A. Структура и динамика биогеоценозов речных долин. Новосибирск: Наука, СО 1974. — 260 с.
  253. А.Н. Экологическое объяснение мер ведения хозяйства в защитных лесных насаждениях пойм юго-востока ЕТР: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1989. — 24 с.
  254. H.A. Краткий курс физиологии растений. М., 1948.250 с.
  255. Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском заповеднике // Лесное хоз-во. 1969. — № 8. — С. 71−73.
  256. С.А., Говоруха Г. И. Внутривидовая изменчивость и проблема термофильности древесных растений таежной зоны//Сб.: Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973. — Вып. 20. — С. 202−207.
  257. O.A. Леса земли астраханской. Астрахань: Изд-во «Волга». -1999. -100 с.
  258. P.M. Причины массового усыхания дуба в зеленой зоне г. Киева // Лесной журнал. 1978. — № 5. — С. 23−26.
  259. М.В. Реконструкция усыхающих насаждений и облесение непокрытых лесом площадей Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области // Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. совещ. М., 1981.-С. 48−51.
  260. П.М. Роль тепла и влаги для жизни растений в трудных климатических условиях. М.-Л.: Наука, 1964. — 103 с.
  261. Э. Причудливые деревья. М.: Мир, 1970. — 360 с.
  262. Е.С. Создание защитных насаждений на засоленных почвах: Сб.: Агролесомелиорация. М.: Лесная промышленность, 1979. -С. 148−159.
  263. Е.С. О токсичности легкорастворимых солей и реакция на них древесных пород // Почвоведение. 1985. — № 1. — С. 115−125.
  264. Н.Г. Мелиорация засоленных почв. М.: Колос, 1978.-270 с.
  265. В.В. Выращивание сосновых насаждений на песчаных почвах Юго-Востока. М.: ВИНТИСХ МСХ СССР, 1966. — 62 с.
  266. В.В. Облесение песков юго-востока. М.: Лесная промышленность, 1970. — 168 с.
  267. В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесоразведении. М.: Лесная промышленность, 1977. — 232 с.
  268. А.Е. Ветловое и осокоревое хозяйство в районе Волго-Ахтубинской поймы // Лесное хоз-во. 1958. — № 6. — С. 19−21.
  269. А.И. Водоохранные лесонасаждения. Харьков: Пропор, 1981.-64 с.
  270. И.А., Орловский H.A., Бараш Б. В. Запасы солей в поч-вогрунтах и возможности вторичного засоления почв на Кагульском орошаемом массиве в пойме Пруба // Почвоведение. 1974. — № 11. — С. 85−93.
  271. Г. А. Долговечность древесных пород в защитных насаждениях сухой степи Украины // Лесоведение. 1980. — № 6. — С. 66−73.
  272. В.И., Худякова Л. А. Влияние некоторых факторов натемпературу камбия ствола и корней лиственницы // Тр. линологического института Сиб. отд. АН СССР. Новосибирск: Изд-во АН СССР, СО, 1969. -Т. 17, вып. З.-С. 55−65.
  273. П.И., Давыдова Н. И., Чони Т. П., Мамушкин Г. С. Генетический фонд плюсовых деревьев дуба для полезащитного лесоразведения на Украине // Сб. науч. тр.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1984. — Вып. 64. — С. 19−23.
  274. A.A. Дубравы лесостепи в биоценологическом освещении. М.: Наука, 1973.-374 с.
  275. A.A. Лес и климат. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.-280 с.
  276. Г. Ф. Борьба с засухой при культурах сосны // Очерки по лесокультурному делу. М.: Сельхозгиз, 1930. — 115 с.
  277. Г. Ф. Учение о типах насаждений. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1930.-250 с.
  278. И.Р. Выращивание защитных насаждений на песках по руслам рек // Итоги работы института, опытных станций и пунктов / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1961. — Т. 1, вып. 35. — С. 284−295.
  279. H.A. Из опыта ведения хозяйства в Волго-Ахтубинской пойме // Лесное хоз-во. 1960. — № 10. — С. 41−42.
  280. Най П.Х., Тинкер П. Б. Движение растворов в системе почва-растение. М.: Колос, 1980. — 365 с.
  281. В.Н. Изменчивость сосны обыкновенной в лесах Ульяновской области при селекции плюсовых деревьев // Лесоведение. 2000. -№ 5.- С. 72−75.
  282. Н.Д., Моргайлик Г. Н. Влияние света на древесные растения. М.: Наука и техника, 1969. — 175 с.
  283. В.Г. Состояние и рост защитных лесополос вдоль железных дорог Северного Кавказа // Лесохозяйственная информация. 1997. -№ 11.-С. 21−28.
  284. H.A. Ведение хозяйства в пойменных лесах Оренбургской области // Тез. докл. Всесоюз. совещ.: О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах Европейской части СССР. М., 1981. -С. 27−29.
  285. П.Д. Система ухода за молодыми полезащитными насаждениями // Итоги работ ВНИАЛМИ за 1943−1944." — М.: Гослестехиздат, 1947. с. 40−45.
  286. П.Д. Влажность почвы и грунта в полезащитных лесных полосах юго-востока Европейской части РСФСР // Сб. науч. тр.: Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах. Саратов: Средневолжское кн. изд-во, 1959. — С. 40−45.
  287. П.Д. Теория и практика полезащитного лесоразведения в СССР // Итоги работы института, опытных станций и пунктов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1961. — Т. 1. — Вып. 35. — С. 4−35.
  288. С.А. Древесная и кустарниковая растительность пустынь СССР. М.: Наука, 1966. — 255 с.
  289. В.А. Гепотетическая история, рельеф и аллювиальные отложения // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: Изд-во МГУ, 1962. — С. 11−56.
  290. В.Н. Классификации изменчивости лиственницы по структуре коркового слоя коры // Сб.: Лес, Геоботанические и биологические исследования древесных растений. Брянск: Брянск, кн. изд-во, 1972. — Вып. 1.-С. 11−56.
  291. Г. В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М.: Наука, 1977. — 239 с.
  292. Г. В. Века и реки. М.: Недра, 1983. — 120 с.
  293. А .Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1974. — 324 с.
  294. Основы лесной биоценологии. М.: Наука, 1964. — 575 с.
  295. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: Федерал, служба лесн. хоз-ва России, 1994. — 24 с.
  296. О состоянии и мерах по улучшению ведения хозяйства в пойменных лесах европейской части СССР // Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. со-вещ., 24−27 июня. М., 1981. — 76 с.
  297. .Ф. Корневые системы дуба в посевных гнездовых культурах. Записки Харьковского с/х института, 1955. — Т. 10. — С. 40−45.
  298. Е.Д., Белецкая E.H. Адаптация и устойчивость озимых культур к анаэробиозу: Тез. междунар. симпозиума по анаэробиозу растений «Растение и кислородный стресс». М.: Изд-во МГУ, 1985. — С. 20−21.
  299. Е.Д. Причины вымокания растений. Киев: Наукова думка, 1977. — 188 с.
  300. Е.С. Опыт проведения рубок ухода в полезащитных лесных полосах. М.: Россельхозиздат, 1974. — 38 с.
  301. Е.С. Уход за лесными полосами. М.: Лесная промышленность, 1976. — 248 с
  302. И.Н., Байко A.B. Фенологические особенности роста дуба черешчатого в географических культурах // Сб.: Сезонное развитие природы. М.: Изд-во МГУ, 1977. — С. 40−43.
  303. X.JI. Растения и влага. JL: Гидрометеоиздат, 1968.163 с.
  304. Перелыгин JIM. Древесиноведение. М.:Гослесбумиздат, 1957.357 с.
  305. Перелыгин JIM, Уголев Б. Н. Древесиноведение. М.: Лесная промышленность, 1971. — 286 с.
  306. А.Г. Вопросы теории и расчета влажностных соотношений неоднородных участков, ограждающих конструкций зданий. Волгоград: Кн. изд-во, 1997. — 273 с.
  307. Н.С., Аскоченская H.A. Состояние воды в растительной ткане на базе современных физико-химических данных // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Кишинев: Урожай, 1975. -С. 4−13.
  308. П.И. О температурном режиме древесных стволов // Ботанический журнал. 1955. — Т. 40, № 4. — С. 584−587.
  309. И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы к познанию аллювия и аллювиальных почв. Сталинград: Облиздат, 1938. — 274 с.
  310. П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. — 456 с.
  311. П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. — 280 с.
  312. И.Т. Потери прироста дуба в очагах листогрызущих вредителей // Тр. Харьковского СХИ. Киев: Урожай, 1969. — Т. 80. — С. 40−45.
  313. П.А., Савин И. М. О причинах отмирания дубрав // Лесное хоз-во. 1976. — № 5. — С. 93−95.
  314. Полубояринов Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. — 250 с.
  315. .Р. Гидрологи бассейна Дона. Волго-Донская водная магистраль. Ростов-на-Дону: Изд-во, 1930. — 68 с.
  316. Н.Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщения лаборатории лесоведения АН СССР. 1961. — С. 2−18.
  317. A.B. О причинах деградации дубрав // Лесоведение. -1991.-№ 5.-С. 60−65.
  318. A.A., Корсунская Л. П., Полубесова Т. А. и др. О методах определения удельной поверхности по адсорбции паров воды // Почвоведение. 1993. — № 1. — С. 33−44.
  319. A.A. Систематика пойменных почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги // Почвоведение. 1960. — № 5. — С. 64−71.
  320. A.A. Об изменении почвенно-мелиоративных условий при обваловании в Волго-Ахтубинской пойме // Почвоведение. 1960. — № 7. -С. 63−68.
  321. A.A. О солевом режиме почв Волго-Ахтубинской поймы в связи с зарегулированием стока р. Волга Волгоградским водохранилищем // Почвоведение. 1964. — № 5. — С. 57−68.
  322. М.П. Влияние степени и характера засоления почв на рост и состояние древесно-кустарниковых пород: Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. М., 1958. — 16 с.
  323. Н.С. Быстрорастущие породы в поймах рек степной зоны // Быстрорастущие и хозяйственные древесные породы. М.: Изд-во, 1958. -С. 150−163.
  324. Л.Ф. Сосна обыкновенная // Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. — 191 с.
  325. А.И. Лесообразовательный процесс тугайных лесов, прогноз их состояния в связи с зарегулированием речного стока // Тез. Все-союз. научно-технич. совещ. М., 1981. — С. 43−45.
  326. С.И. Температурные градиенты среды и растения. М.: Наука, 1966. — 389 с.
  327. В.В. О причинах изменения лесорастительных условий в поймах рек юго-востока ETC // Лесное хоз-во. 1988. — № 7. — С. 25−27.
  328. Г. И. Изменение влажности древесины некоторых пород в течение года // Лесной журнал. 1968. — № 3.
  329. Г. И. Биология и культура тополей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.- 174 с.
  330. Н.П. Сохранение и восстановление лесов в пойме нижнего течения Урала // Лесное хоз-во. 1949. — № 7. — С. 12−17.
  331. В.В., Репневская М. А., Кузьмин E.H. Устойчивость некоторых древесных и кустарниковых пород к затоплению и их использование для пойменного лесоразведения // Лесоводство и агролесомелиорация. 1971.-Вып. 27.-С. 125−131.
  332. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. — 494 с.
  333. П. Тропический дождевой лес. М.: Мир, 1961. — 484 с.
  334. О. О почвах пойменных дубрав Волго-Ахтубинской долины // Почвоведение. 1962. — № 8. — С. 59−63.
  335. К.Л. О реконструкции ветлянников Волго-Ахтубинской поймы// Лесное хоз-во. 1955. — № 11. — С. 59−62.
  336. А.Р., Калашников Е. В. Методы культуры тканей: перспективы использования // Лесное хоз-во. 1995. — № 3. — С. 9−11.
  337. E.H. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 280 с.
  338. A.A. О повышении биологической устойчивости полезащитных насаждений. Махачкала: Дагестанское кн. изд-во, 1965. — 90 с.
  339. Н.В., Лохматов H.A. Пойменные леса УССР и ведение хозяйства в них //: Тез. докл. Всесоюз. научно-технич. совещ., 24−27 июня. -М.: Гослесхоз, 1981. С. 15−18.
  340. С.А. Новые сортовые тополя для культуры и озеленения. Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ, 1961. — 30 с.
  341. P.A. Биолого-морфологические особенности многолетних растений. М.: Изд-во МГУ, 1969. — 101 с.
  342. .В. Особенности создания лесных полос в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги // Лесное хоз-во. 1959. — № 11. -С. 27−32.
  343. В.И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесная промышленность, 1969. — 285 с.
  344. В.И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты // Экспресс-информация. М.: Госкомлес, 1975.-Вып. 3.-28 с.
  345. В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесорасти-тельной зоне. М.: Наука, 1976. — 224 с.
  346. В.М. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. М.-Л.: Сельхозгиз, 1948. — 411 с.
  347. Н.М. О термическом режиме дуба в местах яйцекладок зеленой дубовой листовертки // Лесоведение. 1973. — № 1. — С. 78−82.
  348. Руководство по ведению хозяйства в пойменных лесах бассейна р. Дон. Вешенская: ООО «Вешки», 1999. — 41 с.
  349. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. М.: ВНИИЛМ, 2000. — 136 с.
  350. В.И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры // Бузулукский бор. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1950. — Т. IV. — 141 с.
  351. Т.Ф. Анализ влияния суточного хода испарения на экстремальные значения влажности почв при грунтовом питании // Сб.: Энерго-и массообмен в среде обитания растений. Л.: АФИ, 1977. — С. 53−56.
  352. А.П. Тридцатилетний опыт выращивания культур сосны с различными схемами размещения // Лесоведение. -1991.-№ 5.-С. 3−13.
  353. В.П. О влажности древесины березы обыкновенной во время весеннего соковыделения // Лесной журнал. 1973. — № 5. — С. 85−89.
  354. Л.С. Рост и долговечность древесных и кустарниковых пород в защитных насаждениях на юге Ергеней // Лесное хоз-во. 1981. — № 1.-С. 22−25.
  355. E.H. Густота посадки и формирования конструкций полезащитных насаждений // Лесное хоз-во. 1999. — № 4. — С. 45−46.
  356. A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.-Л.: гослесбумиздат, 1961. — 98 с.
  357. Т.А. Особенности потребления влаги средневозрастным сосновым насаждением // Сб.: Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск: Изд-во АН СССР, СО, 1982. — С. 24−26.
  358. Т.А., Болендинский В. К. Исследования С02 и водного обмена в сосняках подверженных длительному воздействию атмосферных загрязнителей // Тез. междунар. совещ. М.: Изд-во, 1996. — С. 71−72.
  359. Н.Я. Исследование хода роста и нормальной производительности березовых древостоев: Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. М., 1976.-24 с.
  360. A.C. Влияние осадков и температуры воздуха на сложение годичных слоев дуба черешчатого // Сб.: Флористические и геоботанические исследования в Белоруссии. М.: Наука и техника, 1970. — С. 40−45.
  361. Г., Блэнару В., Дрэча М., Рэцце К. Контроль и прогнозирование плодородия мелиорируемых почв. М.: Колос, 1984.- 380 с.
  362. Н.М. Водный и температурный режим почвогрунтов под культурами сосны Етеревского песчаного массива: Автореф. на соиск. уч. степ. Волгоград, 1964. — 20 с.
  363. В.М. О поглощении водных паров надземными частями растений Каракумов // Ботанический журнал. 1972. — Т. 57, № 8. -С. 880−888.
  364. В.М. Строение и продуктивность среднесибирских лесостепных сосняков по элементам фитомассы: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Красноярск: Ин-т леса СО АН СССР, 1974. — 25 с.
  365. С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесная промышленность, 1984. — 126 с.
  366. И.П. Облесение пойменных земель // Лесной журнал. -1951. -№ Ю. -83 с.
  367. Н.П. Против использования природы в военных целях. -М.: Прогресс, 1983. 236 с.
  368. Н.М. Избранные сочинения // Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1951. — Т. 1. — 472 с.
  369. H.A. Некоторые вопросы массивного лесоразведения в степи и перспективные типы культур для степной зоны УССР // Сб.: Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1960.-С. 85−132.
  370. A.M. Структура хлоропластов и факторы среды. Киев: Наукова думка, 1978. — 203 с.
  371. A.A. Транспирация рано- и позднораспускающихся растений дуба // Тр. Института леса АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. X. — С. 40−45.
  372. А.И. Разведение тополя в поймах рек // Лесное хоз-во, 1960.-№ 2.-С. 69−70.
  373. Р. Водный режим растений. М.: Мир, 1970. — 365 с.
  374. Е.П. О лесообразовательном процессе // Лесоведение. 1999.-№ 3.-С. 7−12.
  375. A.A. О чем шумит русский лес. Л.: Гидрометиздат, 1982.-96 с.
  376. A.A. Вода: проблемы на рубеже XXI века. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. — 168 с.
  377. А.Г. Корневые системы древесных пород. Киев: Урожай, 1955.- 100 с.
  378. А.Г. Выращивание высокопродуктивных дубрав. М.: Сельхозиздат, 1961. — 80 с.
  379. В.А. Дыхательный газообмен древесины. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. — 300 с.
  380. И.Н., Чеботарев Ю. А. Оценка эффективности использования продуктивных запасов почвенной лаги // Метеорология и гидрология. -1986.-№ 3.-С. 94−100.
  381. М. Об усыхании дуба на Украине // Лесное хоз-во. -1977.-№ 9.-С. 71−72.
  382. С., Барнес В. Лесная экология. М., 1984. — 480 с.
  383. Г. В., Бортник A.M. Экологические проблемы защиты лесов // Лесной журнал. 1979. — Вып. 3. — С. 5−13.
  384. И.И. Влияние метеофакторов и уровня грунтовых вод на прирост по диаметру дуба черешчатого и ясеня обыкновенного и пенсильванского в условиях Каменной степи // Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. — М., 1950.-20 с.
  385. В.Г. Грибные дереворазрушающие комплексы в генезисе еловых биогеоценозов // Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. М., 1994. -43 с.
  386. А.И., Заборовский Е. П. Причины усыхания Шипова леса // Тр. и исследования по лесному хоз-ву и лесн. промыш-ти. М.: Гос-лестехиздат, 1931. — 102 с.
  387. Е.Я. Эффективность лесохозяйственных мероприятий. -Новосибирск: Наука, 1976. 252 с.
  388. И.И. Закономерности передвижения почвенной влаги. -М.: Наука, 1964. 135 с.
  389. Судницын И. И Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности леса. М.: Наука, 1966. — 94 с.
  390. Судницын И. И Движение почвенной влаги. М.: Изд-во МГУ, 1979.-200 с.
  391. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Сообщения института леса АН СССР. 1953. — Вып. 1. -С. 10−28.
  392. В.Н. Избранные труды // Проблемы фитоценоза. Л.: Наука, 1975. — Т. 3. — 344 с.
  393. Г. П. Рельефообразование, формирование леса, степи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. -175 с.
  394. И.В. Влажность древесины дуба черешчатого и вяза мелколистного в условиях Ергеней // Лесоведение. 1981. — № 3. — С. 59−65.
  395. В.И. Современное состояние и перспективы развития дистанционных средств и методов в лесном хозяйстве зарубежных стран. М.: ЦБНТИ, 1984. — Вып. 1. — 43 с.
  396. В.П. Жароусточивость древесных растений и методы ее определения в полевых условиях // Бюл. Главн. ботан. сада, 1969. Вып. 74. -С. 53−56.
  397. А.Л. Происхождение и расселение цветовых растений. Л.: Наука, 1970. — 147 с.
  398. В.К., Юнов В. И., Головихин И. В. Есть ли в России старовозрастные леса//Лесное хоз-во. 1999. — № 4. — С. 14−17.
  399. Ю.А. Вероятные изменения водного режима хвои сосны обыкновенной в молодых насаждениях южного и северного Урала // Физиология и экология древесных растений. Свердловск, 1965. — С. 59−60.
  400. Технический отчет о проектировании и строительстве Волжской ГЭС им. XXII съезда КПСС за 1950−1961 гг. М.: Изд-во Энергия, 1965. -Т. 1.- 648 с.
  401. К.А. Борьба растений с засухой. Саратов: Облиздат, 1937.-Т. III.-250 с.
  402. .А., Шамурин В. Ф., Штепа B.C. Температура арктических растений // Изв. АН СССР, сер. биол., 1960. № 3. — С. 429−442.
  403. М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1952.598 с.
  404. А.П. О происхождении суховершинности сосны в Бузу-лукском бору в связи с вопросами о запасах воды в древесине // Тр. по лесному делу в России, 1913. Вып. XVIII. — С. 50−60.
  405. Д.П. О повышении продуктивности пойменных насаждений // Лесное хоз-во. 1958. — № 2. — С. 6−8.
  406. Ф.Н. Способы выращивания дуба в степных районах юго-востока // Лесное хоз-во. 1952. — № 5. — С. 4−12.
  407. И.В., Кондратьев Н. П. Лесные культуры Волго-Ахтубинской поймы // Науч. записки ВЛТИ, 1960. Т. XVIII. — С. 40−45.
  408. И.В. Лесоразведение в поймах рек засушливых районов Волго-Донского бассейна // Лесное хоз-во. 1966. — № 7. — С. 40−45.
  409. В.И. Корабельные рощи генофонд для лесной селекции // Лесное хоз-во. — 2001. — № 1. — С. 42−43.
  410. A.B., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослестехиздат, 1945. — 408 с.
  411. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. -М.: ВНИИлесресурс, 2000. 198 с.
  412. .Г. Состояние и меры по улучшению ведения лесного хозяйства в дубравах Европейской части РСФСР // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. — С. 3−12.
  413. В.В., Гире Г. И., Фуряев Е. А. Интенсивность прогрева при-камбиальных тканей сосны обыкновенной при низовых пожарах // Лесоведение. 1976. -№ 1. — С. 82−87.
  414. Ф.Н. Сезонный прирост у древесных пород в насаждениях Велико-Андольского леса // Науч. записки ДГУ: «Велико-Андольский лес». Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1955. — Т. 48. — С. 40−45.
  415. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968. — 140 с.
  416. Р. Дж., Ашкрофт Д. Л. Прикладная физика почв. Л.: Гид-рометизиздат, 1985. — 151 с.
  417. Химическая энциклопедия. М.: Изд-во Сов. энциклопедия, 1990.- Т. 2. 671 с.
  418. И.А. Растительность и естественные кормовые ресурсы Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. М.: Изд-во МГУ, 1962. -С. 118−192.
  419. Ю.Л. Пути приспособления древесных пород к перенаселению засухи в условиях степи // Сб.: Физиология устойчивости растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 40−45.
  420. Ю.П. Радиационный режим под пологом леса. М.: Изд-во Наука, 1969. — 200 с.
  421. Цельникер Ю. П Зависимость показателей водного режима древесных пород от давления почвенной влаги // Лесоведение. 1969. № 2. -С. 39−44.
  422. А. И. Харченко С.И. О методах оценки возможных изменений речного стока под влиянием земледелия // Метеорология и гидрология. -1964.-№ 7. С. 27−32.
  423. А.А. Дуб, его свойства и значение. М.: Гослесбумиздат, 1963.-234 с.
  424. И.К. О некоторых закономерностях распределения влаги по стволу в растущих и подвяленных деревья березы // Сб.: Свойства древесины, ее защита и древесные материалы. Красноярск: Изд-во АН СССР, СО, 1968. — С. 23−24.
  425. Ф.С. Рост и состояние полезащитных насаждений на светло-каштановых почвах Ергеней // Автореф. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. -М., 1954.-20 с.
  426. Ф.С. Водообеспеченность древесных насаждений на светло-каштановых почвах Ергеней // Почвоведение. 1957. — № 3. -С. 40−45.
  427. Чжан Ши-Цзюй Связь прироста дерева по диаметру с особенностями его кроны как основа для классификации деревьев в лесу // Сб.: Взаимоотношения биогеоценоза в лиственных молодняках. М.: Наука, 1970. -С. 40−45.
  428. .С. Вода в древесине. Новосибирск: Изд-во Наука, СО, 1984. — 270 с.
  429. А.П. Наиболее эффективная конструкция полезащитных лесных полос // Сельское хоз-во. Сев. Кавказа. 1960. — № 12. -С. 14−16.
  430. В.Г. Повышение эффективности пойменных насаждений // Лесное хоз-во. 1970. — № 6. — С. 33−34.
  431. В.Г. Состояние пойменных дубрав в ЦЧО // Сб.: Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. М., 1975. — С. 40−45.
  432. В.Г., Бабков В. А., Марченко Р. П., Слюсарев М. Г. Введение лесного хозяйства в пойме Дона. Ростов: Кн. изд-во, 1979. — С. 22−30.
  433. В.Г. Пойменные леса Донского бассейна и совершенствование хозяйства в них // Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1981. — С. 18−20.
  434. В.Г. Рекомендации по созданию защитных лесных насаждений в долинах рек. М.: Госкомлес, 1984. — 27 с.
  435. В.Г., Трещевский И. В., Якимов И. П. Пойменные леса. -М.: Лесная промышленность, 1984. 160 с.
  436. В.Г. Влияние водохозяйственных мероприятий на экологические условия в поймах //: Сб. науч. тр.: Проблемы пойменного лесоводства в бассейне Дона. М.: ВНИИЛМ, 1995. — С. 63−75.
  437. А.З., Страхов В. В., Нильсон С. К. К оценке продуктивности лесов России // Лесное хоз-во. 2000. — № 1. — С. 5−9.
  438. A.M. Состояние пойменных лесов Мигулевского лесхоза и мероприятия по их улучшению // Передовой опыт по технологии и комплексной механизации лесоразведения в Ростовской области Ростов-на-Дону: Ростов, кн. изд-во, 1974. — С. 87−90.
  439. П.А. Паводок и пойма. Волгоград: Нижневолжское кн. изд-во, 1986. — 240 с.
  440. И.А., Кожевников В. П. Потери стока в Волго-Ахтубинской пойме и дельте р. Волги и их изменение под влиянием хозяйственной деятельности // Тр. ГГИ. Л.: Изд-во ГГИ, 1974. — С. 3−47.
  441. И.А. Динамика антропогенных изменений годового стока рек СССР // Тр. ГГИ. Л.: Изд-во ГГИ, 1977. — Вып. 239. — fa* <5.
  442. И.А. Антропогенные изменения водности рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 0 190 с.
  443. В.А. Состояние осокоревых и ветловых насаждений в Волго-Ахтубинской пойме // Новости агролесомелиорации. Волгоград:
  444. , кн. изд-во, 1963. Вып. 45. — С. 139−141.
  445. С.Г. Современное состояние дендрохронологических исследований в США. Вильнюс, 1968. — 30 с.
  446. В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 270 с.
  447. В.Н. Различные виды ухода за культурами дуба и молод-няками, получаемыми при сплошной рубке насаждений в дубравах лесостепной полосы. СПб., 1909.
  448. Г. С. Вопросы взаимодействия древесины с влагой // Лесной журнал. 1985. — № 3. — С. 68−75.
  449. Г. С. О механизме переноса свободной влаги в древесине // Лесной журнал. 1985. — № 5. — С. 121−128.
  450. В.Д. Рост и состояние дуба черешчатого в полезащитных лесных полосах в Сальской степи на примере Зерносовхоза «Гигант»: Авто-реф. дис. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. Волгоград, 1973. — 19 с.
  451. В.Д., Максимов А. Н., Перехоженцев А. Г. Третий двигатель влагопереноса древесных растений // Бюл. ВНИАЛМИ. 1991. — Вып. 2(63). — С. 4−7.
  452. В.Д., Шульга Д. В. К вопросу об усыхании хвойных ЗЛН и лесных культур в аридной зоне // Сб.: Лесомелиорация и адаптивное освоение аридных территорий. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2000. — С. 67−69.
  453. Щербин-Парфененко А. Л. Раковые и сосудистые болезни лиственных пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. — 92 с.
  454. Г. Р. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1962. — 80 с.
  455. С.Д. Рост и влагопотребление вяза мелколистного в условиях различной влагообеспеченности в северо-западном Прикаспии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 64 с.
  456. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.360
  457. С.В. Фотосинтез и дыхание древесных пород в условиях достаточного и недостаточного увлажнения // Физиология растений. 1957. — Т. 4, вып. 1.-С. 10−18.
  458. Воусе I.S. Oak wilt spread and damage in the Southern Appalachians // Forestry, 1957.-V. 55, № 7.
  459. Georgescu C.C., Nitu I.H., Tutunary V. Cercetari asupra circulatici apoi la stejar (Quercus robun) in curs de uscare. Studii si Cercet de biologe: serie biol. Vegetala (acad. RPR). — 1960. — T. 12, № l. — p. 40−50.
  460. Marcu G. Studiul si al metodelor de prevenire si combatere a usearii stearului. Bucurestri/ - 1966. — 260
  461. Rain forest fragmentation kills big trees // Nature fyr. Britain). 200G-40. — № 6780. — P. 836−850.361
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!