Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды

Диссертация: Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана схема определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением! окружающей среды. Показана возможность применения комплексно-стоимостного анализа и предложенной схемы определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды, для корректной оценки эффективности мероприятий, направленных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Эколого-экономический анализ экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды. И
    • 1. 1. Значение и проблемы экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды
    • 1. 2. Методы экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира
    • 1. 3. Анализ методов экономической оценки ущерба, причиненного объектам, животного мира!
  • Выводы
  • Глава 2. Разработка методического подхода к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды
    • 2. 1. Основные направления развития методов экономической оценки ущерба- причиненного наземным животным и их местообитаниям антропогенными воздействиями
    • 2. 2. Модифицированные методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям
    • 2. 3. Рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды
  • Выводы
  • Глава 3. Практическое применение разработанного методического подхода к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды

3.1 Применение модифицированных методов и рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды (на примере оценки ущерба в зоне воздействия строительства участка МГ СРТО — Торжок (км 2489,75 -2516,5) — Тверская обл., Кесовогорский район).

3.2 Интегральная экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию животного мира загрязнением окружающей среды и формирование набора мероприятий, направленных на снижение ущерба.

3.3 Применение в практике управления сохранением биоразнообразия разработанного методического подхода к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.

Выводы.

Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из характерных черт современного этапа развития человеческого общества является усиление антропогенного воздействия на окружающую среду. Этот процесс сопровождается синергетическими эффектами и приводит к ухудшению качества природной среды и деградации ее отдельных компонентов. Одним, из важнейших компонентов окружающей среды является животный мирНа животный мир наземных экосистем оказывает влияние деятельность человека, не только непосредственно использующая животный мир или на него направленная, но и влияющая налюбой компонент природы (климат, рельеф земной поверхности, поверхностные горные породы, характер: поверхностных, грунтовых и почвенных вод, механический состав и тип почв, растительный покров). Это и промышленность, и транспорт, и сельское, лесное хозяйство и т. д:. В соответствии с этим разнообразие и состояние животного мира находится в зависимости от деятельности всех отраслей хозяйства, от экономики, политики, состояниясоциальной сферы и т. пВо всех этих отношениях животный мир оказывается одним из самых уязвимых компонентов природы.

Центральной частью проблемы разработки эффективного хозяйственного механизма защиты от антропогенных нагрузок и рационального использования объектов животного мира, является экономическая оценкананосимого им ущерба. Подобные оценки необходимы для решения целого ряда теоретических и практических задач, связанных с глобальнойпроблемой сохранения биоразнообразияподдержанием и* восстановлением ассимиляционного потенциала территорий и устойчивости экосистемдинамикой популяций промысловых видовпрогнозированием и оценкой состояния биоресурсного потенциала регионов.

Современная социально-экономическая ситуация в Российской Федерации требует научно обоснованных экономических оценок природно-ресурсного потенциала регионов, в т. ч. экономической оценки ущербов окружающей среде. Такие расчеты, необходимы для разработки стратегии развития региона, формирования паспорта территории, оценки ее инвестиционной привлекательности, эколого-экономического зонирования и др.

Анализ факторов сокращения биоразнообразия и уменьшения численности определенных категорий живых организмов, приводит к выводу о том, что одной из наиболее важных причин, данных процессов, является антропогенное загрязнение.

Адекватная натуральная и экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды необходима: при проведении государственной экологической экспертизы проектов.

Ипри разработке разделов оценки воздействия на окружающую среду.

2]- при определении размера компенсационных выплат в возмещение нанесенного экологического ущерба [3]- для реализации принципов экологического страхования [4]- при разработке природоохранных программ, направленных на сохранение биоразнообразия и отдельных категорий объектов животного мира.

Экономическая оценка ущерба, причиненного живым организмам загрязнением окружающей* среды должнаиспользоваться как действенный инструмент воздействия на нарушителей природоохранного законодательства, предотвращать. деятельность с нежелательными экологическими последствиями. Другими субъектами, заинтересованными в адекватной экономической оценке ущерба, являются хозяйствующие структуры, деятельность которых негативно влияет на окружающую природную среду. Их интерес к данной проблеме объясняется стремлением обезопасить себя от непредвиденных расходов, которые у них возникают в связи с причинениемубытков собственникам, владельцам и пользователям биоресурсов [5, 6].

За последнее десятилетие в РФ, совершен определенный прорывв области научно-методического, правового обеспечения создания и практической реализации общих подходов и методов экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям. Но, следует отметить, что в существующих методах экономической оценки ущерба учитываются разные факторы, формирующие данную оценкунекоторые авторы предлагают, зачастую без достаточного научного обоснования, применение ряда поправочных коэффициентов, устанавливаемых экспертно. Открытыми остаются вопросы о целесообразности использования данных коэффициентов, вопросы о том, какие факторы должны быть учтены при расчетах данных коэффициентов, а также возможности и методы их стандартизации.

Анализ существующих методов натуральной и экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира w их местообитаниям негативными антропогенными воздействиями, позволяет сделать вывод о необходимости их дальнейшей разработки, с учетом характеристик разнообразных форм, факторов, источниковзагрязнений, особенностей размещения данных источников и мест обитания живых организмов, изменений происходящих на уровне реципиентов — живых организмов, популяций, сообществ и многих других факторов.

Цель настоящего диссертационного исследованиясостоит в анализе, обобщении и совершенствовании методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным объектам животного мира (наземным животным) и их местообитаниям и разработке рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.

Данная цель исследования реализуется через решение следующих задач:

1. Анализ эколого-экономических аспектов оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям, негативными антропогенными воздействиями.

2. Систематизация и анализ существующих подходов и методов натуральной и экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.

3. Систематизация факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.

4. Определение оптимального набора факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям и разработка системы показателей, характеризующих данные факторы. Предложения по стандартизации отдельных показателей.

5. Модификация существующих методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.

6. Разработка рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.

7. Апробация модифицированных методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям и разработанных рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.

Объектом диссертационного исследования является комплексная оценка ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.

Для целей экономической оценки ущерба, причиненного животным и местам их обитания, в научной литературе устанавливается следующая классификация объектов животного мира, используемая при проведении расчетов [5, 6]:

1) наземные позвоночные животные, являющиеся объектами охоты и промысла;

2) наземные позвоночные животные, не являющиеся объектами охоты и промысла;

3) наземные беспозвоночные животные;

4) водные млекопитающие;

5) водные позвоночные, за исключением млекопитающих животных;

6) водные беспозвоночные животные;

7) редкие и исчезающие виды животных.

Сознавая, что в рамках кандидатской диссертации решить весь комплекс проблем экономической оценки ущерба, причиненного объектам животного мира и их местообитаниям, не представляется возможным, автор работы, в качестве объекта исследования не рассматривает натуральныйущерб водным животным (четвертой, пятой, шестой и ¦ частично седьмой категориям объектов животного мира) и его экономическую оценку. Расчет ущерба по пятой и^ шестой группам животных проводится на основании утвержденной методики подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству [7];

Предметом исследования являются существующие в настоящее время методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы научного исследования: анализ и синтез, классификация, обобщение, эксперимент, поиск закономерностей.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Систематизированы факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.

2. Разработаны методы расчета и стандартизацииотдельных показателей, характеризующих факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.

3. Предложен стандарт риска гибели? биологического вида и определены области его применения в практике управления.

4. Проведена модификация методов экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.

5. Разработанметодический подход для экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным* и их местообитаниям загрязнением окружающей среды, основанный на создании систематик соответствующих целям оценкинаучно обоснованном использовании факторов и стандартизации показателей, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды.

6. Разработана схема интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды.

Основу исследований составили теоретические и практические труды С. Н. Бобылева, А. А. Гусева, К. Г. Гофмана, Я.Д. ВишняковаA.JI. Новоселова, Н. В. Чепурных, G.A. Боголюбова, JI.B. Дунаевского, О.Е. МедведевойП.В. Касьянова, В-В. Рево, Г. А. Фоменко и др., в области: экономики сохранения биоразнообразияэкономических, управленческих и правовых аспектов решения проблемы оценки ущерба, причиненного окружающей среде.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Содержит 229 страниц текста, 5 рисунков, 25 таблиц, библиографию из 124 наименований и 9 приложений.

Выводы.

1. На примере экономической оценки ущерба в зоне воздействия строительства участка МГ СРТО — Торжок (км 2489,75 — 2516,5) — Тверская обл., Кесовогорский район, показана возможность практического применения разработанных модифицированных методов и рекомендаций по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным загрязнением окружающей среды.

2. Предложена принципиальная схема определения интегральной экономической оценки ущерба причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды.

3. Показана возможность применения комплексно-стоимостного анализа и предложенной схемы определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды, для корректной оценки эффективности мероприятий, направленных на снижение экономического ущерба на территории антропогенного загрязнения, источником которого является промышленное предприятие.

4. Методический подход, предложенный к экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды может быть использован при решении некоторых задач, возникающих при реализации алгоритма управления сохранением биоразнообразия.

Заключение

.

В результате проведенного исследования решен ряд методических и практических задач в области экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям.

1. Проведен анализ эколого-экономических аспектов оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям негативными антропогенными воздействиями.

2. Систематизированы существующие методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниямпроведена их сравнительная характеристика, выявлены их достоинства и недостатки.

3. Систематизированы факторы, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям. Предложены оптимальные наборы факторов, формирующие экономическую оценку ущерба, причиненного различным категориям наземных животных и. их местообитаниям. Уточняются целесообразность, применения и способы получения показателей, отражающих данные факторы.

4. Предложены^ подходы к стандартизации следующих факторов, формирующих экономическую оценку ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды: коэффициента добычи: (К'д) — коэффициента риска гибели объектов животного мира на воздействия (Ri) — коэффициента учитывающего текущее состояние местообитаний (КСОст)-При расчете коэффициента учитывающего текущее состояние местообитаний (Ксост), предлагается использовать новый показатель — показатель благоприятности местообитаний (Р).

5. Изложенные в работе положения по расчету и использованию величин р и Ксост, К д, Rj позволяют:

— усовершенствовать оценки социо-эколого-экономического состояния регионов и входящих в них территориальных образованийусовершенствовать методики экономической оценки ущербов, причиняемых объектам животного мира.

6. Использование предложенных подходов в части стандартизации указанных показателейявляется методической! основой формирующейся базы информационной поддержки, оптимизирующей экспертную деятельность по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниям загрязнением окружающей среды.

7. Предложена идея стандарта риска гибелибиологического вида и определены области его применения в практике управления. Определена содержательная часть стандарта, отражающая не только количественные, но и качественные изменения в состоянии реципиентов, а также зависимость указанных характеристик от этапа жизнедеятельности источника загрязнения (стадия строительства, эксплуатации, ликвидации).

8. Предложены классификаторы, отражающие типизацию наземных животныхосновных типов местообитаний наземных животныхосновных видов загрязненияосновных источников, загрязненияпоказателей? стоимости наземных животных.

9. Модифицированы существующие методы экономической оценки ущерба, причиненного наземным животным и их местообитаниямРаботоспособность модифицированных методов подтверждена соответствующими расчетами.

11. На базе созданных классификаторов и матриц взаимодействиямежду элементами данных классификаторов, разработаны схема процедуры и рекомендации по экономической оценке ущерба, причиненного наземным животным и «их местообитаниям загрязнением окружающей среды. Показана возможность эффективного применения данных рекомендаций.

12. Разработана схема определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением! окружающей среды. Показана возможность применения комплексно-стоимостного анализа и предложенной схемы определения интегральной экономической оценки ущерба, причиненного биоразнообразию загрязнением окружающей среды, для корректной оценки эффективности мероприятий, направленных на снижение экономического ущерба на территории антропогенного загрязнения, источником которого является промышленное предприятие.

13. Разработаны типовые задачи, возникающие при реализации алгоритма управления сохранением биоразнообразия. Показана возможность применения положений, изложенных в диссертации, при решении некоторых из указанных задач.

14. Применение предложенного методического подхода и сформированных на его основе модифицированных методов экономической оценки ущерба позволит хозяйствующим субъектам более обоснованно управлять процессом воздействия на окружающую среду, предотвратить негативные экологические последствия хозяйственной деятельности, сохранить животный мир и биоресурсный потенциал территорий, находящихся в зоне антропогенного воздействия.

15. Реализация разработанных в диссертации предложений позволяет получить следующие эффекты: а) Экологический:

— снизить негативное влияние антропогенного воздействия, в т. ч. загрязнения на животный мир и, тем самым, способствовать улучшению качества окружающей среды. б) Экономический:

— адекватная экономическая оценка ущерба, причиненного наземным животным и биоразнообразию негативными антропогенными воздействиями;

— сохранение ресурсов животного мира и биоразнообразия. в) Социальный:

— сохранение биоразнообразия для будущих поколений.

1. Авраменко А. А. Анализ факторов антропогенного воздействия на биоту. // Материалы 17-й Всероссийской конференции «Проблемы управления» -М.: ГУУ, 2002.

2. Рево В. В., Авраменко А. А. Концепция использования биологического индикаторного маркера в системе экологического мониторинга. // Журнал «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» № 4. — М.: 2002.

3. Рево В. В., Авраменко А. А. Использование природного экологического индикатора при экологическом мониторинге. // Журнал «Вестник Университета» № 1 (2). — М.: ГУУ, 2003.

4. Авраменко А. А. О возможности оценки качества компонентов природной среды на примере биоресурсов. // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления -2003» — М.: ГУУ, 2003 г.

5. Вишняков Я. Д., Авраменко А. А. Экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию промышленными предприятиями. // Журнал «Экология и промышленность России» № 4. — М.: 2004.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 23.11.95 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (1995) Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, ст. 1462
  2. Положение об оценке воздействия на окружающую среду. Утверждено Приказом Минприроды РФ № 222 от 18.07.94 г. Зарегистрировано Минюстом РФ 22 сент. 1994 г. № 695
  3. Федеральный закон от 10.01.02 № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды"// Российская газета от 12.01.02 г.
  4. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под. ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. -М.: Наука, 2003. 175с.
  5. О.Е. Методологические принципы экономической оценки биологических и земельных ресурсов: Диссертация на соискание степени доктора экономических наук: 08.00.19-М., 1999−264с.
  6. О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. -М.: Диалог МГУ. 1998 — 90с.
  7. Методика подсчета- ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате нарушения правил рыболовства и охраны рыбных запасов. Утвержденной Минрыбхозом СССР в 1974 г.
  8. Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: Россия молодая экология, 1992. — 365с.
  9. И.А. Экология: учебник для биологических и медицинских специальностей Вузов. -М.: Высшая школа, 1997
  10. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 3 14 июня 1992 г.
  11. И. Декларация Земли (Хартия Земли) ЮНЕСКО, Париж, 14.03.2000 г.
  12. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.08.2002 г. № 1225-Р. //Российская газета, 18.09.2002 г.
  13. Федеральный закон „О животном мире“ № 52-ФЗ от 24.04.1995.
  14. Т.А., Хаскин В. В. Экология. Человек Экономика — Биота -Среда: Учебник для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -556с.
  15. Государственный доклад „О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году“.
  16. А.В. „Экономика природопользования (теория и практика)“ М.: НИА-Природа, 2000, -327с.
  17. Наше общее будущее. Доклад Международной Комиссии по окружающей среде и развитию. -М.: Прогресс, 1989
  18. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под ред. проф. В. И. Данилова -Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. -744с.
  19. Проблема охраны исчезающих насекомых// Итоги науки и техники/ Энтомология. 1986. Т.6. С. 116−204.
  20. В.В. Региональные системы ООПТО как средство поддержания биологического разнообразия (на примере республики Мордовия). Диссертация на соискание степени кандидата биологических наук. Саранск. 2001. 205с.
  21. Закон Российской Федерации „Об особо охраняемых природных территориях“. Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 12, ст. 1024
  22. Антропогенные воздействия на природные комплексы заповедников. Проблемы заповедного дела. Вып. 9. М., 1998.74с.
  23. Бобылев С. Н! Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы) -М.: Наука, 1999. 88с.
  24. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990,-637с.
  25. . Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2-х т. Пер. с англ. М-: Мир, 1993. — 336с.
  26. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986 г.
  27. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкология 1999 г.
  28. А.А. Анализ факторов антропогенного воздействия на биоту (тезисы доклада) Материалы 17 -й Всероссийской конференции „Проблемы управления“, ГУУ февраль 2002 г.
  29. И.П. Теоретические основы охраны природы. Томск, 1975. -277 с. 31- Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. М-: МГФ „Знание“, 1999.
  30. Н.Ф. Начала экологических знаний. Учеб. пособие. М.: Изд. МНЭПУ, 1993−260с.
  31. Экология. Учебное пособие. Под общ. ред. д.ю.н., проф. Боголюбова С.А.- М.: Знание, 1999. -288с.
  32. Н.В., Новоселов А. Л., Дунаевский Л. В. Экономика природопользования: эффективность ущербы, риски. -М.: Наука, 1998. -253с.
  33. В.А., Данилов В. А. Совершенствование методики оценки социально экономического ущерба и мероприятия по его сохранению на примере магистральных газопроводов предприятий „Тюменьтрансгаз“. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН: 1995
  34. Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под. ред. проф. Э. В. Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998
  35. М.С. Разработка методов и моделей для эколого-экономической оценки воздействия производственно хозяйственных объектов на окружающую среду: Диссертация на соискание степени кандидата технических наук: 11.00:11. -М., 1999. -210с.
  36. Методика оценки вреда и- исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира иг нарушения их среды обитания (утв. Госкомэкологией РФ 28 апреля 2000 г.)
  37. Измалков В. И- Экологическая безопасность, методология прогнозирования антропогенных загрязнений и основы построения химического мониторинга окружающей среды. СПб., 1994, — 132с.
  38. Временные методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов. // Утверждены Министерством рыбного хозяйства РСФСР. J1.: Изд-во ГОСНИОРХ, 1975
  39. Порядок организации разработки и утверждения ПДК и ОБУВ загрязняющих веществ в воде рыбохозяйственных водных объектов (зарегистрировано Минюстом 06.12.95 № 987). Приказ Госкомрыболовства РФ от 14.08.95 № 12−04−11/454
  40. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера эколога. // Под.ред. А. Ф. Порядина и А. Д. Хованского. -М.: НУМЦ Минприроды России, 1996. — 350с.
  41. Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты: Пер с англ./Под.ред. М.Сулея. -М.: Мир, 1989.-224с.
  42. Я.Д., Новоселова И. Ю. Экономика и управление природопользованием: современные проблемы и перспективы развития: Проблемные лекции / ГУ У, М., 2000. 61с.
  43. В .И., Совга Е. Е., Худошина М. Ю. и др. Моделирование геохимических процессов в морском прибрежном экотоне. Киев: изд-во „Наукова думка“, 1993. — 240с.
  44. А.А., Максименко Б. П. Воздействие энергетики на окружающую среду: 3. Методологические аспекты оценки экономического ущерба здоровью. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, Москва, препринт № IBRAE 99−12.
  45. А.А. Воздействие энергетики на окружающую среду:2. Методологические проблемы оценки экономического ущерба. Препринт № IBRAE-99−11/ Москва: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 1999: 47с.
  46. Приказ Минприроды России от 04.05.94 N 126 // „Российские вести“ от 29.06.94
  47. А.С., Медведева О. Е. и др. Методики расчета нормативов платы за пользование охотничьими угодьями. ВНИИприрода, 1992 г.
  48. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы) // Под. редакцией И. Н. Сенчени и В. Ф. Костина. Mi: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2001. -136с.
  49. Методика исчисления размера ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением мест обитания объектов животного мира на территории Москвы (приложение к распоряжению Мэра Москвы от 17 июня 1999 г. N 624-РМ).
  50. Приказ Минсельхозпрома РФ от 25.05.1999 г. № 399.
  51. Ю.И. Природное зонирование и животный мир суши. -М., 1975.
  52. В.Б. Экология насекомых учебник. -М: Изд-во МГУ, 1996 -304с.
  53. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3
  54. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ „О землеустройстве“
  55. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 28-ФЗ „О государственном земельном кадастре“.
  56. Положение о порядке проведения инвентаризации земель, утвержденное постановлением СМ РФ от 12 июля 1993 г. N 659
  57. В.В., Авраменко А. А. Концепция использования биологического индикаторного маркера в системе экологического мониторинга. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 2002 г. № 4.
  58. А.А. О возможности оценки качества компонентов природной среды на примере биоресурсов (тезисы доклада). Материалы международной научно-практической конференции „Актуальные проблемы управления -2003″.
  59. В.В., Авраменко А. А. Использование природного экологического индикатора при экологическом мониторинге. // Вестник Университета, 2003 г. № 1 (2)
  60. В.М., Чубинишвили А. Т., Дмитриев С. Г., Баранов, А С., Борисов В. И., Валецкий А. В., Крысанов Е. Ю., Кряжева Н. Г., Пронин А. В, Чистякова Е. К. Здоровье среды: практика оценки. -М.: Центр экологической политики России, 2000. -320с.
  61. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденные распоряжением Минимущества РФ от 6 марта 2002 г. N 568-р
  62. Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденные постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. N 316
  63. A.M., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В. Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск № 6. М., ВИНИТИ, 2000. — 190с.
  64. Правила безопасности систем, газораспределения и газопотребления. ПБ 12−529−03. Серия* 12- Выпуск 14 / Кол.авт. -М- Государственное унитарное предприятие „Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России“, 2003- -72с.
  65. Экология нефтегазового комплекса: Учебное пособие. В 2-х т.//Под общ. ред. А. И. Владимирова и В. В. Ремизова. М. ГУЛ Изд-во: „Нефть и газ“ РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003. — 416с.
  66. А.А. Экология переработки углеводородных систем. Учебник // Под ред. д.х.н., проф. М.Ю. Долматова- д.т.н., Э. Г. Телешева. -М.: Химия, 2002. 608с.
  67. О.Б. Законодательное разрешение экологических проблем в нефтяном комплексе // Под ред. Ю. В. Уткина. -М.: Гелиос АРВ, 2002.-224 с.
  68. СЛ. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде. Учебное пособие. М. Изд-во РУДН, 2004. — 264с.
  69. Я.Д., Авраменко А. А. Экономическая оценка ущерба, причиненного биоразнообразию промышленному предприятию // Экология и промышленность России № 4, 2004 г.
  70. Боголюбов С. А Экологическое право: Учебник для вузов. М.: Норма, 2001.-448с.
  71. Большая Советская энциклопедия. М-: Советская энциклопедия, 1978.
  72. О.П., Павлов К. В., Федоров М.М“ Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования. Ижевск: Изд-во Института Экономики и Управления УдГУ, 1998. 36с.
  73. Н.Н., Улитин А. А. Стратегия управления природопользованием. -М.: Эльзевир, 2001. -560с.
  74. И.И., Грачева В. А. О законодательном обеспечении экономического механизма охраны окружающей среды и природопользования. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. -М.: ВИНИТИ, 2002, -104с.
  75. К.С. Экологическая безопасность природопользователей и ее информационная база. // Ущерб, опасность, риски: социальные, экономические, экологические и технические аспекты. Вып. 1 // Под ред.
  76. А.А., Морозова И. А., Гуляева Н. Г., Трефилова Н. Я. Оценка ущерба окружающей среде от загрязнения токсичными металлами. //Под ред. Э. К. Буренкова, М. В. Кочеткова, В. И. Морозова. М.: ИМГРЭ, 2000. -134 с.
  77. Биологический энциклопедический словарь. Изд-во „Советская энциклопедия“, 1989.
  78. Ю.Н. Анализ техногенного воздействия на экосистемы региона. М. Диалог-МГУ, 1998 г.
  79. Определение экономического ущерба, причиненного с/х предприятиям промышленными загрязнениями. Методическое руководство // ВНИИОП и заповедного дела, АН УССР. Ин-т экономики промышленности: Ворошиловградский ф-л. Ворошиловград, 1986.
  80. Я.А., Вянцкус А. А. Методика оценки состояния лесов в процессе лесоустройства при локальном загрязнении среды. Каунас, 1985.
  81. Н.В., Османов О. И. Два подхода к расчету экономического ущерба, причиняемого растениеводству в результате промышленного загрязнения атмосферы// Вестник с/х науки № 4. М, 1988.
  82. Л.П., Гаврилов Г. М. Эколого-экономическая оценка воздействия промышленных эмиссий на фитоцинозы // Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск, 1989.
  83. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. Утв. Минприроды РФ № 04−25 и Комитетом Российской Федерации по земельным-ресурсам и землеустройству № 615 678. М-, 1993.
  84. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: 2002
  85. В.В. Анализ риска и механизмов возмещения ущерба от аварий на объектах энергетики. -М-, 1998.
  86. И.Н. Интегральная оценка риска загрязнения почв и расчет экономического ущерба, -М.: „Варяг“, 2000 г.
  87. ГЛ., Гусев А. А., Воробьев Ю. Л., Козьменко G.H. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. -М: ИПК „РЭФИА“, 1997 г.
  88. Я. Д., Измалков А. В., „Управление безопасностью социальных и экономических систем“, Вестник университета, ГУУ, № 1 (3), 2000 г.
  89. Г. Л., Гусев А. А., Козьменко С. Н. Экономическая оценка ущерба катастрофических землетрясений. М. 1996 г.
  90. Экологическая политика ОАО „Лукойл“ на каспийском море Т.2- Охрана окружающей среды при поиске, разведке, и добыче углеводородного сырья в северной части Каспийского моря. Астрахань. 2003. 256с.
  91. Экономика природопользования: Учеб. -практ. Пособие для * вузов / ГУУ. М.: ЗАО „Финстатинформ“, 2000: — 87с.
  92. Н.Г., Киреева Н. В. Экономика и природная среда. М.: Агар, 1999. — 176с.
  93. Ф. И. Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. -М.: Высш. шк., 1989. -367с.
  94. В.В. Введение в системные основы социальной экологии: Учебное пособие / ГУУ. М., 1999, 77с.
  95. В.В. От кристалла к сознанию. Монография./ ГУУ. М., 2001. 160с.
  96. Н.Н. Управление качеством окружающей среды городской территории на основе информационно экспертных систем. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н., М. 1994, 44с.
  97. Г. Загрязнение природной среды. Введение в экологическую химию: пер. с нем. М.: Мир, 1997. — 232с.
  98. Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. — 253с.117: Школьный экологический мониторинг. Учебно-методическое пособие / Под ред. Т. Я: Ашимхиной. -М: АГАР, 2000
  99. Bulte Е. van Kooten G.G. Economic science, endangered species, and biodiversity loss // Concervation Biology. 2000. V. 14. P. 113 119.
  100. Golby. M. E» 1991. Environmental management in development: the evolution of paradigms. Ecol. Econ. 3: P. 193−213 .
  101. Costanza R., R. d’Agre, R. de Groot, S. Farber, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. V. 387. P. 253 260.
  102. Dublin, H, T., Miliken, T and Barnes. R.F.W, Four Years after CITIES Ban: Illegal killing of Elephants, Ivory Trade and Stockpiles. Международный союз охраны природы и природных ресурсов и Всемирный фонд дикой природы, 1995
  103. , V. Н. Global Biodiversity Assessment. Cambridge University Press, 1995
  104. James, Alexander and Green, Michael. A Global Review of Protected Area Budgets and Staffing. Всемирный центр мониторинга окружающей среды, 1999, Р. 17
  105. World Conservation Monitoring Centre (WCMC). Global Biodiversity: Status of the Earth’s Living Resources. Compiled by the World Conservation Monitoring Centre. L.: Chapman and Hall, 1992.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!