Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Антропогенные воздействия на водные ресурсы России, Украины и Белоруссии в постсоветский период

Диссертация: Антропогенные воздействия на водные ресурсы России, Украины и Белоруссии в постсоветский период
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Часть положений диссертации была использована при разработке темы «Проекты Регламентов по установлению режимов использования периодически затапливаемых территорий при прохождении половодий и паводков различной обеспеченности», а также при разработке проекта программы «Прогнозирование паводков и половодий, предупреждение негативных последствий вызванных ими наводнений в бассейнах рек Российской… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Формирование антропогенных воздействий на водные ресурсы России, ^ Украины и Белоруссии
    • 1. 1. Водопотребление как основной фактор воздействия на водные ресурсы
    • 1. 2. Природные факторы водопотребления
    • 1. 3. Экономические предпосылки изменения водопотребления в России, Украине и Белоруссии
  • Глава 2. Водопотребление в России, Украине и Белоруссии и его динамика после 1990 г
    • 2. 1. Россия
    • 2. 2. Украина
    • 2. 3. Белоруссия
    • 2. 4. Сравнительная характеристика водопотребления и его динамики в России, Украине, Белоруссии
    • 2. 5. Региональные особенности использования воды
  • Глава 3. Современные изменения в состоянии водных ресурсов
    • 3. 1. Изменения речного стока
      • 3. 1. 1. Россия
      • 3. 1. 2. Украина
      • 3. 1. 3. Белоруссия
      • 3. 1. 4. Сопоставление в изменении речного стока России, Украины и Белоруссии
    • 3. 2. Качество поверхностных вод России, Украины и Белоруссии
      • 3. 2. 1. Россия
      • 3. 2. 2. Украина
      • 3. 2. 3. Белоруссия
      • 3. 2. 4. Сопоставление России, Украины и Белоруссии по качеству вод
  • Глава 4. Мероприятия в области рационального использования и охраны вод
    • 4. 1. Эффективность водопотребления
    • 4. 2. Мероприятия в области рационального использования и охраны вод
      • 4. 2. 1. Россия
      • 4. 2. 2. Украина
      • 4. 2. 3. Белоруссия
    • 4. 3. Сравнительные сдвиги в рациональном использовании и охране водных ресурсов стран
    • 4. 4. Опыт решения водно-экологических проблем на примере района г. Севастополя 133 4.6. Подготовка водной отрасли России, Украины и Белоруссии к вступлению во Всемирную торговую организацию ВТО

Антропогенные воздействия на водные ресурсы России, Украины и Белоруссии в постсоветский период (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

После распада Советского Союза произошли коренные изменения в политической и социально-экономической сферах на территории вновь образовавшихся государств. Прежде всего это проявилось в экономическом кризисе, в том числе в водном хозяйстве, особенно в начале 1990;х гг., не преодоленном в полной мере вплоть до последнего времени. Этот кризис не мог не сказаться на состоянии водных ресурсов, также как и «оживление» экономики, начиная с последних лет XX столетия.

Изменение антропогенного воздействия на водные ресурсы наложилось на неординарную климатическую обстановку. На значительной части территории СССР сложились своеобразные условия формирования водных ресурсов, во многом еще неизученные, несмотря на то, что отдельные аспекты сложившейся ситуации рассматривались различными авторами, в том числе в Национальных и Государственных докладах, в монографиях «Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия» (2003), Водне господарство в УкраМ (2000), В. Ф. Логинова и др. (2000), Природная среда Беларуси (2002), А. ВЛцыка (2001), в статистическом справочнике «Водные ресурсы Российской Федерации (2006), в нескольких изданиях справочника «Воды России», в ряде томов «Вода России», в статьях В. Ю. Георгиевского, А. П. Демина, А. Д. Думнова, И. С. Зайцевой, Н. И. Коронкевича, А. М. Никанорова, Г. М. Черногаевой, И. А. Шикломанова и других. Один из недостаточно изученных вопросов, рассмотрению которого посвящена данная диссертация — сходство и различия в антропогенном воздействии на водные ресурсы в постсоветский период в России, Украине и Белоруссии — странах, имеющих много общего и вместе с тем идущих каждая своим путем. Знание позитивного и негативного гидрологического и водохозяйственнного опыта позволяет более уверенно строить основы будущего устойчивого развития природопользования, в том числе водопользования.

Таким образом, целью работы является выявление основных общих черт и различий в антропогенном воздействии на водные ресурсы (в первую очередь в водопотреблении) в России, Украине и Белоруссии после распада СССР.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— выявление связи антропогенных воздействий на водные ресурсы, в первую очередь, водопотребления, с природно-климатическими условиями;

— выявление связи водопотребления с хозяйственными факторами;

— сравнение динамики различных статей водопотребления рассматриваемых государств после распада СССР;

— выявление региональных особенностей в динамике водопотребления;

— оценка влияния изменяющейся хозяйственной деятельности на речной сток и качество вод;

— оценка эффективности мероприятий в области использования и охраны водных ресурсов в России, Украине и Белоруссии.

Научная новизна.

Впервые выполнен детальный сравнительный анализ водопотребления и его влияния на водные ресурсы России, Украины и Белоруссии в постсоветский период, как в целом для рассматриваемых государств, так и для их характерных районов.

Динамика водопотребления рассматриваемых государств рассмотрена с учетом как природных, так и антропогенных факторов.

Выявлены различия в эффективности использования водных ресурсов.

Оценен сравнительный вклад изменения водопотребления в постсоветский период в состояние водных ресурсов.

Сопоставлены нормативные акты и мероприятия в области охраны водных ресурсов России, Украины и Белоруссии за рассматриваемый период и оценены перспективы вступления их в ВТО для водного хозяйства.

Исходные материалы и методы исследования.

В качестве исходных данных использовались фондовые материалы различных организаций и учреждений России, Украины и Белоруссии, картографические и литературные источники, в т. ч. справочно-статистическая информация национальных докладов о социально-экономическом положении стран, о состоянии окружающей среды, отчетов и сведений об использовании воды, а также основные нормативно-правовые документы в части водных ресурсов (в первую очередь Водные кодексы рассматриваемых государств). Основной метод исследования — сравнительно-географический. В работе использованы стандартные методики математико-статистических исследований, экономико-географической обработки информации и показателей использования воды, водохозяйственного баланса, анализа гидрометеорологических рядов.

В качестве картографического метода использовались возможности географической информационной системы (ГИС) — ArcView.

Практическое значение работы.

Результаты исследований, по мнению автора диссертации, позволят более полно учесть в будущем позитивный опыт в области водного хозяйства рассматриваемых государств и избежать имевших место негативных явлений. Это может быть особенно важно при:

— составлении прогнозов дальнейшего развития водного хозяйства бывших республик в составе СНГ;

— разработке схем комплексного использования и охраны водных ресурсов;

— планировании долгосрочных водохозяйственных и водоохранных мероприятий;

— организации международного сотрудничества в области водного хозяйства, в том числе на пограничных территориях и трансграничных реках.

Часть положений диссертации была использована при разработке темы «Проекты Регламентов по установлению режимов использования периодически затапливаемых территорий при прохождении половодий и паводков различной обеспеченности», а также при разработке проекта программы «Прогнозирование паводков и половодий, предупреждение негативных последствий вызванных ими наводнений в бассейнах рек Российской Федерации» в соответствии с научно-исследовательской работой Института прикладной экологии по заказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации и Федерального агентства водных ресурсов.

Апробация работы.

Основные результаты работы были доложены на IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов — 2002», секция География (Москва, 2002), Научной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов — 2002» (Севастополь, 2002), на 7 Международном конгрессе «Экватек-2006» (Москва, 2006), Международной научно-практической конференции «Эколого-гидрологические проблемы изучения и использования водных ресурсов» (Казань, 2006), на научной конференции «Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов» (Иркутск, 2005), на конференции молодых ученых Института прикладной геофизики им. акад. Е. К. Федорова (Москва, 2006), на ряде заседаний гидрологической комиссии Московского центра Русского географического общества и лаборатории гидрологии Института географии РАН.

По результатам исследований опубликовано 11 печатных работ, в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАКом РФ, указанных в конце автореферата.

Основные результаты исследования и решения задач, составляющих основное содержание работы, заключаются в следующем:

1. Водопотребление является главным видом антропогенных воздействий на водные ресурсы России, Украины и Белоруссии, особенно на их качество. Оно формируется комплексом природно-климатических и антропогенных факторов, влияющих как непосредственно, так и косвенно. Достаточно очевидна связь удельного водопотребления с дефицитом влажности воздуха, с температурой воздуха и воды. Довольно отчетливо проявляется связь общего водопотребления, приходящегося на единицу площади государства с годовой температурой воздуха и соотношением годовых температур и осадков, но практически отсутствует аналогичная зависимость при расчете на душу населения, что можно объяснить более существенной ролью социально-экономических факторов.

В то же время ощутимо влияние климатических условий на эффективность водопользования. Россия из рассматриваемых государств характеризуется наиболее суровым климатом, промежуточное положение занимает Белоруссия. Россия обладает и л наибольшими ресурсами речного стока, выраженными как в абсолютных (в км /год), так и в относительных (в мм слоя и в расчете на 1 человека) показателях при самом широком диапазоне региональных значений.

2. И в России, и на Украине, и в Белоруссии в постсоветский период произошло существенное уменьшение всех статей водопотребления. По сравнению с уровнем 1990 г. к 2000 г. использование воды снизилось в России на 30%, Белоруссии на 37%, Украине на 59%. Наиболее существенным это падение было к середине 1990;х гг., а в последние годы его темпы резко замедлились.

Из отдельных отраслей водного хозяйства наибольшее падение произошло в сельском хозяйстве, составив в России 48%, Украине 66%, Белоруссии 54%.

Снижение водопотребления объясняется главным образом социально-экономическим кризисом, произошедшим во всех рассматриваемых государствах после распада СССР и затронувшим водное хозяйство.

В то же время падению водопотребления способствовало снижение дефицита влажности воздуха в летний период.

3. Выполнен региональный анализ динамики водопотребления. В частности он показал, что падение водозабора в российских областях, пограничных с Белоруссией и Украиной (за исключением Белгородской) было большим, чем по России в целом.

4. В 1991;2000 гг. на территории России и Белоруссии в основном наблюдались повышенные значения стока (в среднем на 5%). Неоднозначно изменялся сток на территории Украины, но в самые последние годы он был также выше нормы. Еще более существенные изменения произошли в сезонном распределении за счет увеличения стока в летний и зимний периоды. Но во всех трех государствах произошедшие изменения стока частично обусловлены и уменьшением водозабора и безвозвратного расхода воды. Наиболее заметно снижение безвозвратного расхода воды на Украине (в 2 раза к 2000 г. по сравнению с 1990 г.). Вместе с тем водные ресурсы Украины остаются в наибольшей степени измененными антропогенными воздействиями. Менее всего они изменены в количественном отношении в России.

5. Несмотря на общий экономический спад и соответственно снижение сброса сточных вод в реки и водоемы, кардинального улучшения их состояния во всех трех странах не произошло, хотя отдельные позитивные подвижки имеют место, особенно в Белоруссии. Наиболее же сложной ситуация с качеством воды остается на Украине.

Достоверный сравнительный анализ состояния рек и водоемов затрудняется отличающимися подходами к оценке качества вод в рассматриваемых государствах.

6. Наиболее эффективно, если судить по затратам водных ресурсов на единицу ВВП, использование воды в Белоруссии, наименее эффективно на Украине. Это во многом объясняется структурой производства, в частности низкой долей в Белоруссии и высокой на Украине относительно малодоходного орошаемого земледелия. Из отдельных субъектов РФ наибольшая эффективность водопотребления в ряде ресурсодобывающих районов России.

7. Сопоставление индексов изменения ВВП и водопотребления показывает, что во всех трех государствах в начале 1990;х гг. происходило быстрое падение ВВП, опережающее снижение водопотребления и, следовательно, удельный расход воды рос. Затем по мере «оживления» экономики наблюдается увеличение этого соотношения и снижение удельного расхода воды. Раньше всего последнее явление произошло в Белоруссии с последующей стабилизацией. Быстрее всего в последние годы происходило снижение удельного расхода воды на Украине.

8. Сформулирован ряд общих для рассматриваемых стран направлений рационализации антропогенных воздействий на водные ресурсы, среди которых приоритет в области питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, развитие системы мониторинга за состоянием водных ресурсов, развитие международного сотрудничества в области использования водных ресурсов.

Рассмотрены конкретные пути решения водно-экологических проблем на примере района г. Севастополя, среди которых главными являются непроизводственные потери воды и неэффективные методы очистки сточных вод.

Проанализировано влияние на водное хозяйство возможного вступления России, Белоруссии и Украины в ВТО. Показано, что если заранее не будут приняты меры по защите национальных интересов, вступление в ВТО может негативно сказаться на водном хозяйстве рассматриваемых стран.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия. М.: Наука, 2003. — 367 с.
  2. Атлас «Водные ресурсы Российской Федерации». М.: НИА-Природа, 2006.
  3. Ю.В. Экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. — 149 с.
  4. В.И., Будыко М. И., Соколов A.A. Водные ресурсы и водообеспеченность СССР в настоящем и будущем // Тр. V Всесоюз. гидрол. съезда. J1., Гидрометиздат, 1990. Т.1.: Пленарные заседания. С. 98−120.
  5. Г. В. Сучасш територ1ально-глалузев1 пропорци економки Украши // Украшський географ1чний журнал. 2001. № 1. С. 3−8.
  6. С.Я. Экологические основы водопользования. М.: ВНИИА, 2005. — 224 с.
  7. Беларусь: Выбор пути. Национальный отчет о человеческом развитии 2000. -Минск: «Медиум», 2000.
  8. Беларусь: Выбор пути. Сб. ст. / Под ред. П. Дайнеко, И. Пелипася, Е. Раковой. -Мн. СПб.: «Невский Простор», 2003. — 210 с.
  9. Беларусь: Государство, управление, человек. Национальный отчет о человеческом развитии 1998.-Минск: «Новик», 1998.
  10. В.М., Дронова O.JL, Сташук A.I. М1жнародш та нащальш аспекта еколопчного оздоровления бассейну Дншра в Украш // Украшський географ? чний журнал. 2005. № 2. С. 23−35.
  11. Т.С. Водно-экологические проблемы в районе г. Севастополя // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 6. С. 98−105.
  12. Т.С. Изменения водохозяйственных характеристик России, Белоруссии и Украины в постсоветский период // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 5. С. 98−106.
  13. Т.С., Куликова H.H. Программа прогнозирования паводков и половодий, предупреждение негативных последствий вызванных ими наводнений в бассейнах рек Российской Федерации. М: ВНТИЦ, 2007. — 94 с.
  14. Ю.Г., Голицын М. С., Коренева И. Б. Вода основа жизни и совместная ответственность. Почему необходимо и как создать РАО «Воды России». — М., 2006. -70с.
  15. М.В., Мишон В. М., Сенцова Н. И. Современные проблемы оценки водных ресурсов и водообеспечения. М.: Наука, 2005. — 318 с.
  16. О.Г. Науково-техшчне забезпечення нацюнально1 програми еколопчного оздоровления бассейну Дншра та полшшення якост1 romioi води // Украшський географ1чний журнал. 1999. № 3. С. 44−51.
  17. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. ГОСТ 2874–82. М.: Издательство стандартов, 1993. — 9 с.
  18. Вода питьевая: Информационный сборник. М.: ВИНИТИ РАН, 1996. — 26 с.
  19. Вода России. Вода в государственной стратегии безопасности (под научной редакцией A.M. Черняева), издательство «АКВА-ПРЕСС», Екатеринбург, 2000 г.
  20. Вода России. Экономико-правовое управление водопользованием (под научной редакцией A.M. Черняева), издательство «АКВА-ПРЕСС», Екатеринбург, 2000 г.
  21. Водне господарство в Украпп / За ред. A.B. Яцика, В. М. Хорева. К.: Генеза, 2000. -456 с.
  22. Водний кодекс Украши // Еколопя i закон. Кн. 1. Киев, 1997. С. 426−428.
  23. Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза. JL: Гидрометиздат, 1967.-200 с.
  24. Водные ресурсы Республики Беларусь, их использование и охрана. Минск: ЦНИИКиВР, 2003.-24 с.
  25. Водные ресурсы Российской Федерации. Статистический сборник. М.: НИА-Природа, 2006. — 176 с.
  26. Водный баланс СССР и его преобразование. М.: Наука, 1969. — 339 с.
  27. Водный кодекс Республики Беларусь: текст Кодекса по состоянию на 25 авг. 2006 г. Минск: Амалфея, 2006. — 76 с.
  28. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (Компьютерная справочная правовая система КонсультантПлюс).
  29. Воды России (состояние, использование, охрана). 1991−1995 гг. Екатеринбург: Издательство РосНИИВХ, 1997. -128 с.
  30. Воды России (состояние, использование, охрана). 1996−2000 гг. Екатеринбург: Издательство РосНИИВХ, 2002. — 254 с.
  31. И.В. Научные основы рационального управления и охраны водных ресурсов трансграничных рек для достижения устойчивого развития и эколого-безопасного водоснабжения Беларуси. Мн.: «Современное слово», 2000. — 476 с.
  32. A.A., Олесик И. А. Динамика использования и качество поверхностные вод Белоруссии // Изв. РАН. Сер. географ. 2005. № 3. С. 76−83.
  33. Ю.Л., Акимов В. А., Соколов Ю. И. Катастрофические наводнения начала XXI века: уроки и выводы. М.: ООО «Дэкс-Пресс», 2003. — 352 с.
  34. И.Н. Севастополь: природа, экономика, экология: Учебное пособие. -Симферополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 1998. -96 с.
  35. B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР. -Л.: Гидрометиздат, 1991.-224 с.
  36. О.М. Сучасш вод Hi баланси водозабор1 В бассейну Дншра. // Вюник Географ1я. 1999. Випуск 44. С. 36−39.
  37. Географо-гидрологические исследования.- М.: Московский центр Географического общества РФ, 1992. -196 с.
  38. В.Ю. Изменения стока рек и водного баланса Каспийского моря под влиянием хозяйственной деятельности и глобального потепления. Автореферат доктора географических наук. Спб., 2005.
  39. Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоемкости экономики // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. № 3. С. 12−22.
  40. Н.Ф. Эффективность использования природных ресурсов и возможные пороги развития // Проблемы природопользования и экономическая ситуация в Европейской России и сопредельных государствах. Белгород, 2004. С. 9−15.
  41. С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы России 1991−2001 гг. М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. — 368 с.
  42. Глобальная экологическая перспектива 2000. М.: Изд-во Интер Диалект+, 2000.398 с.
  43. B.C., Сперанская H.A., Цыценко К. В. Суммарное испарение в балансе Волги и его изменчивость // Метеорология и гидрология. 2003, № 7. С. 89−98.
  44. Государственный доклад о состоянии и использовании водных ресурсов РФ в 20 032 005 гг. -М.: НИА-Природа, 2004−2006.
  45. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 1998—2005 гг. М.: AHO «Центр международных проектов», 1999−2006.
  46. А.Г., Лукошко М. Р., Петлицкий Е. Е. Трансграничные водные проблемы Республики Беларусь // Европа наш общий дом: Экологические аспекты: Тез. докл. Межд. научн. конф. Мн., 1999. С. 137.
  47. Т. Вступление России в ВТО // Право и экономика. № 9.2004. С. 9−15.
  48. A.B. Всемирная торговая организация: механизмы функционирования и практика вступления / A.B. Дайнеко, Г. В Забавский, М.В. Василевская- под ред. А. Е. Дайнеко. Мн.: Дикта, 2006. — 408 с.
  49. Данилов-Данильян В.И. К. С. Лосев. Потребление воды: экологические, экономические, социальные и политические аспекты. М.: Наука, 2006. — 221 с.
  50. А.П. Динамика эффективности водопользования в регионах России // Водные ресурсы. 2005. № 2. С. 48−57.
  51. А.П. Современные изменения водопотребления в бассейне Каспийского моря // Водные ресурсы. 2007. Т. 34. № 3. С. 259−275.
  52. А.П. Тенденции использования и охраны водных ресурсов России // Водные ресурсы. 2002. Т. 27. № 6. С. 735−754.
  53. C.B., Коронкевич Н. И. Трансформация водных ресурсов линейными антропогенными формами // Изв. РАН. Сер. географ. 2000. № 3. С. 38−49.
  54. Н.Г., Лавренев B.C. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления // Журнал российского права. 2004. № 11. С.81−97.
  55. A.I. Районування розселення як проблема удосконалення його TepHTopianbHoi оргашзацп // Украшський географ1чний журнал. 2001. № 1. С Л 6−21.
  56. А.Д. Расходы на охрану и рациональное использование водных ресурсов (экономико-статистический анализ) // Экологический вестник России. 2006. № 8. С. 3−9.
  57. А.Д. Сравнение водопользования в Российской Федерации и США // Природно-ресурсные ведомости. 2006. № 20 (304).
  58. А.Д., Борисов С. С. Учет использования воды: основные этапы становления и проблемы современного анализа (краткий обзор) // Использование и охрана природных ресурсов в России. Спецвыпуск № 9−10. // Бюллетень. М.: НИА-ПРИРОДА, 2003. С.37−65.
  59. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (Компьютерная справочная правовая система КонсультантПлюс).
  60. Защита национальных интересов в сфере: «Международная торговля -окружающая среда-развитие» // Обозреватель. 2006. № 7.
  61. Иванов И. В Система управления рыбными ресурсами Норвегии, Вестник МГТУ. Т.4, № 2. Мурманск: МГТУ, 2001. С.279−284.
  62. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора. ГОСТ 2761–84. М.: Издательство стандартов, 1995. — 12 с.
  63. Климат России. Под ред. Н. В. Кобышевой. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2001 г.-656 с.
  64. H.H. Типология национальных структур природопользования. В кн.: Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России. -М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 17−21.
  65. H.H. Эколого-хозяйственная трансформация постсоветской России и ее регионов // Изв. РАН. Сер. географ. 2002, № 1. С. 37−45.
  66. Коваленко О. А, Устинова A.B., Занин P.A. Комментарий к Водному кодексу Российской Федерации (новая редакция). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 120 с.
  67. П.А., Минин A.A. Тенденции изменений параметров климата и продуктивности растительности на территории СССР за последние 40 лет // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL: Гидрометеоиздат, 1992. Т. 14. С. 31−40.
  68. . Замыкающийся круг / Пер. с англ. JI.: Гидрометиздат, 1974. — 280 с.
  69. Комплексний атлас Украши. К.: ДНВП «Картограф1я», 2005. — 96 с.
  70. А.Э., Добрецов H.JL, Лаверов Н. П. и др. Энергетическая стратегия России в XX в.// Вестник РАН, 1999. Т. 69. № 9. С. 771−789.
  71. Концепция государственной политики в сфере использования, восстановления и охраны водных объектов. // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000. № 6. С. 36−46.
  72. Концепция построения автоматизированной системы экологического контроля вод Украины: Сб. науч. тр. / HAH Украины, МГИ. Севастополь, 1997. — 223 с.
  73. Н.И. Гидрологический трансграничный перенос в странах СНГ. В сб.: Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 22−32.
  74. H.H., Зайцева И. С. Водные ресурсы России на современном этапе // Использование и охрана природных ресурсов в России. Спецвыпуск № 9−10. // Бюллетень. -М.: НИА-ПРИРОДА, 2003. С. 83−89.
  75. Н.И., Зайцева И. С. Изменение удельного водопотребления в России в последние десятилетия //Водные ресурсы, 2002. Т. 27. № 1. С. 735−754.
  76. В.М., Мандыч А. Ф. Экологические проблемы и современные тенденции изменения Черноморского региона // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1997. № 4. С. 19−37.
  77. В.Б. Экономика и внешние экономические связи Украины. -Симферополь, 1995. 98 с.
  78. В.Б. Экономическая и социальная география Украины. Симферополь: HATA, 2004.-1999 с.
  79. Б. Н. Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. — 621 с.
  80. JI.A. Даль В. В. Проблемы чистой воды. Киев: Наукова Думка, 1974.232с.
  81. Г. П. Гидроэкологический потенциал водных ресурсов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. — 270. — 270 с.
  82. В.Ф., Волчек A.A. Водный баланс речных водосборов Беларуси. Минск: Тонпик, 2006. — 161 с.
  83. В.Ф., Калинин М. Ю., Ионников В. Ф. Современное антропогенное воздействие на водные ресурсы Беларуси. Мн.: ПолиБиг, 2000. — 284 с.
  84. К.С., Ананичева М. Д. Экологические проблемы России и сопредельных территорий. М.: Ноосфера, 2000. — 288 с.
  85. М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, 1974.448 с.
  86. Д.И. Страны экономические доноры и акцепторы: возможный подход к проблеме // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 3. С. 12−22.
  87. А.Ф. Водные ресурсы России на рубеже веков: унаследованные проблемы и предпосылки для собственного развития. В кн.: Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия.-М.: Наука, 2003.С.41−71.
  88. О.М., Шищенко, П.Г. Ф1зична географ1я Украши: Пщручник 3-те вид., стер. — К.: Т-во «Знания», КОО, 2006. — 511 с.
  89. С.А., Данилин А. Н. Украинский центр правового анализа. // Материалы Киевской конференции «Экономная экономика»: энергоэффективность как фактор экономического роста Украины. К., 25−27 мая 2005.
  90. Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Пер. с англ. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. — 342 с.
  91. Международные стандарты питьевой воды / Всемирная Организация Здравоохранения: Пер. с англ. М., 1973. -112 с.
  92. Ю.Б., Крутикова К. В. Основные результаты и перспективы развития экономических инструментов управления водным хозяйством // Водное хозяйство России. 2004. Т.6№ 3. С. 493−502.
  93. Р.Я., Ильин Ю. П., Демидов А. Н. Вынос биогенных веществ в Черное море с речным стоком // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Севастополь 2001.-С.114−119.
  94. Нацюнальна доповщь про стан навколишнього природного середовища в Украш у 2001−2004 рощ. К.: Видавництво Раевского, 2002−2005.
  95. Национальная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь // Национальная комиссия по устойчивому развитию Республики Беларусь. Мн.: НИЭИ Минэкономики, 1997.-216 с.
  96. Национальный доклад «Состояние окружающей среды республики Беларусь» 19 982 005 гг. Минск, 1999−2006.
  97. Национальный доклад Украины о гармонизации жизнедеятельности общества в окружающей природной среде. Электронное издание К.: «Новый друк», 2003.
  98. Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое изд-во, 2003.-404 с.
  99. П.Г. Модель устойчивого социально-экономического развития Беларуси: проблемы формирования и эволюции. Мн.: Право и экономика, 2000. — 312 с.
  100. Новый водный кодекс итог обновления водного права. // Экология и природопользование. 2006. № 7 (267). С. 88−91.
  101. Обзор загрязнения природной среды в Российской Федерации за 2004 год. М.: Метеоагентство Росгидромета, 2005. — 170 с.
  102. Обзор результативности экологической деятельности. Беларусь. Второй обзор. / Организация объединенных наций. Нью-Йорк и Женева, 2005. -178 с.
  103. Е.И., Романов A.C., Миньковская Р. Я. и др. Основные источники загрязнения морской среды Севастопольского региона // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. Севастополь, 2001. С. 139−153.
  104. Окружающая среда и природные Ресурсы Республики Беларусь / Статистический сборник. Мн., 2001 — 2006.
  105. Т.Е. Антропогенная эволюция рек. Современный уровень и взгляд в будущее // Водное хозяйство России. 2004. Т. 6. № 4. С. 302−317.
  106. Г. Н., Дзюба A.B., Осипов А. Г. О возможных причинах изменения испарения за последнее десятилетие в районе Каспийского моря // Водные ресурсы. 1991. Т.26. № 3. С. 5−17.
  107. А. Почему Россия не Америка. М. Крымский мост — 9Д, 1999. — 416 с.
  108. Р. Вода право человека или рыночный товар? // Государственное управление ресурсами. 27 февраля 2007.
  109. E.JI. Коммерческая география России: Территориальная организация производства и рынка. М.: КНОРУС, 2007. — 216 с.
  110. Г. А. Ресурсопользование в современном экономическом пространстве России // Изв. РАН, Сер. Географ., 2002, № 2. С. 5−14.
  111. Природная среда Беларуси. Мн.: НОООО «БИП-С», 2002. — 424 с.
  112. Природно-ресурсный комплекс Российской Федерации: аналитический доклад/ Под ред. О. В. Комаровой. М.:НИА-ПРИРОДА, 2001. — 267 с.
  113. Программа «Севастополь-2010». Севастополь, 1999. — 56 с.
  114. Программа «Севастополь-2017». Севастополь, 2002. — 55 с.
  115. Программа по стабилизации водообеспечения и водоотведения г. Севастополя.-Севастополь, 1999. -46 с.
  116. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики), под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. 793 с.
  117. С.И. Источники инвестирования решения проблем природопользования и ресурсно-экологической безопасности бассейна Днестра Н Причорноморський Еколопчний бюллетень. № 3−4 (17−18). Одеса, 2005. 407−409.
  118. М.П., Бабурин В. Л., Гладкевич Г. И. и др. Экономическая и социальная география стран ближнего зарубежья. М.: Дрофа, 2006. — 571с.
  119. Д.Я. Актуальные проблемы водообеспечения. М.: Наука, 2003. — 352 с.
  120. Ю.А., Вашкова В. В., Карочкин Б. Б., Ракчеев A.M. Итоги первой половины десятилетия Международной программы по питьевому водоснабжению // Гигиена и санитария. 1989. № 7. С. 45−50.
  121. П., Ревелль И. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн.З. Энергетические проблемы человечества: Пер. с англ. М.: Мир, 1995. — 291 с.
  122. П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Кн. 2. Загрязнения воды и воздуха: Пер. с англ. М.: Мир, 1995.- 288 с.
  123. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, 2002.-863 с.
  124. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб. / Росстат. -М&bdquo- 2006.-982 с.
  125. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество (Ежегодное издание).-Л.-С.Пб. 1987−2004.
  126. Э.П., Куранова Л. И., Ермаков Ю. Г. Природные ресурсы мира. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 304 е., ил.
  127. Россия: водно-ресурсный потенциал / Под науч. ред. A.M. Черняева- РосНИИВХ. -Екатеринбург: Издательство «Аэрокосмоэкология», 1998. 338 с.
  128. Н.Г., Снакин В. В., Черногаева Г. М. Атлас водных ресурсов Российской Федерации. В сб.: Эколого-гидрологические проблемы изучения и использования водных ресурсов. Казань, 2006. С. 429−435.
  129. Сборник докладов конгресса ЭКВАТЭК. В 2-х ч.: М-2006. 1280 с.
  130. Сборник Материалов научно-практической конференции, посвященный 70-летию сан-эпидемической службы г. Севастополя. Севастополь: ГМП Информ-Экспресс, 1992. -116с.
  131. Сборник нормативных материалов по охране окружающей среды. Книга 4. Охрана водоемов. Санитарные требования к проектированию сооружений хоз-питьевого водоснабжения. М.: Стройиздат, 1984 г. — 62 с.
  132. .И. Проблема совершенствования водохозяйственного комплекса в Крыму //Вопросы развития Крыма. Вып.4. Симферополь, Таврия, 1997. С. 15−21.
  133. Г. И., Селиверстов С. А., Вашкова В. В., Григоревская З. П. Современные аспекты питьевого водоснабжения в деятельности ВОЗ. // Гигиена и санитария. 1998. -№ 5. -с. 60−63.
  134. П.В. Человек в условиях экологического и социального стресса. // Вестник РАН.- 1993. -том 63. № 1.-с. 30−33.
  135. В.И. Восстановление и очистка водных объектов. М.: Колос, 2003.157 с.
  136. Современное состояние подземных источников питьевого водоснабжения бассейна Днепра / Под общей редакцией JI.C. Язвина, В. М. Шестопалова и М. М. Черепанского. -Мн.: Белсенс, 2004,-87 с.
  137. Соотношение природной ренты и экологических издержек // Проведение оценки воздействия на окружающую среду в государствах-участниках СНГ и странах Восточной Европы. М.: Государственный центр экологических программ, 2004. С. 92−98.
  138. Состояние природной среды Беларуси: экол. бюл., 2004 г. Мн.: Минсктиппроект, 2005.-285 с.
  139. I.M., Дук Н.М. Оцшка та картографування техногенного впливу на природне середовище мюьких екосистем. // Украшський географ1чний журнал. 2006. № 2. С. 40−45.
  140. Тенденции и динамика загрязнения природной среды Российской Федерации на рубеже XX—XXI вв.еков. М.: Росгидромет, 2007. — 65 с.
  141. А.Г., Цокур А. Г., Шуйский Ю. Д. Проблемы оптимизации природопользования в Украине. Бассейн реки Днестр // Причорноморський Еколопчний бюллетень. Науково-практичний журнал. № 3−4 (17−18). Одеса, 2005. С. 15−19.
  142. Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: «ОПУС», 2003. — 248 с.
  143. А.И. Географическая полимасштабность развитии России (город, район, страна и мир). Автореферат д.геогр. наук. М., 2006.
  144. А.И. Экономические сдвиги и связи в постсоветском пространстве: проблемы дезинтеграции и реинтеграции // Изв. РАН. Сер. географ. 2000. № 3. С. 9−22.
  145. Г. География, ресурсы и окружающая среда: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-544 с.
  146. Файфура Василь, Садовник Олег. Еколого-географ1чш основи сталого розвитку водного господарства Украши. // Науков1 записки. Сер1я география. 2000. № 2. С. 60−62.
  147. Федеральный закон № 115-ФЗ (21.12.2005 г) «О концессионных соглашениях» (Компьютерная справочная правовая система КонсультантПлюс).
  148. Федеральный закон № 210-ФЗ от 30.12.2004 (с изменениями от 29.12.2006) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (Компьютерная справочная правовая система КонсультантПлюс).
  149. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 73 ФЗ «О введение в действие Водного кодекса РФ» (Компьютерная справочная правовая система КонсультантПлюс).
  150. A.A. Экономика России в 1992—1996 гг.: Тенденции, анализ, прогноз. -М: Финстатинформ, 1996. 170 с.
  151. П.М., Кузнецов В. И., Алферов A.M. Влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России. М.: Ленанд, 2005.-424 с.
  152. Царик Любомир. Техногенно-еколопчна ситуащя в Украшк географ1чний анал1з // HayKOBi записки. Сер1я географ1я. 2000. № 1. С. 90−92.
  153. А.Л., Чепалыга Г. И. Регионы России: Справочник. 3 изд., испр. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. — 100 с.
  154. И.С., Черняк В. Я. Катастрофические наводнения проблемы, пути решения // Водное хозяйство России. 2004. Т.6. № 5. С. 554−561.
  155. В.А. Медико-географическое картографирование территории Украины / HAH Украины, Институт географии. Киев: Наукова Думка, 1994. — 313 с.
  156. И.А., Георгиевский В. Ю. Влияние антропогенных изменений климата на гидрологический режим и водные ресурсы В кн.: Изменения климата и их последствие. — С.-Петербург: Наука, 2002. С. 152−164.
  157. И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. — 335 с.
  158. Экологические аспекты современных технологий охраны водной среды. К.: НАУКОВА ДУМКА, 2005. С. 5−45,307−321.
  159. Экономика и общество Беларуси: Диспропорции и перспективы развития. Национальный отчет о человеческом развитии 2004−2005. Минск: «Альтиора — Живые краски», 2005. — 95 с.
  160. C.B., Губий И. И. и др. Комплексное использование водных ресурсов. М.: Высш. Шк., 2005.-384 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!