Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в пойменных фито-и агроценозах Западного Забайкалья и их изменение при внесении минеральных удобрений

Диссертация: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в пойменных фито-и агроценозах Западного Забайкалья и их изменение при внесении минеральных удобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на различия почвенно-экологических условий произрастания и способов использования травостоев, разный ботанический состав и неодинаковую реакцию растений на внесение минеральных удобрений, емкость круговорота во всех изученных фитоценозах большая — 8−10 баллов, а сам круговорот — скомпенсирован. Тип химизма круговорота присущ каждому сообществу в отдельности, но общим является… Читать ещё >

Содержание

  • Продукционный процесс и круговорот химических элементов в фито- и агроценозах: общие закономерности и особенности при использовании минеральных удобрений (краткий обзор литературы)
  • Эколого-географическая характеристика пойм в степной и сухостепной зонах Западного Забайкалья (на примере поймы нижнего течения р. Брянки)
  • Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в пойменных фитоценозах болотистых лугов и их изменение при внесении минеральных удобрений
    • 3. 1. Аллювиальные болотные почвы: характеристика основных свойств и содержание макро- и микроэлементов
    • 3. 2. Биологическая продуктивность сообществ болотистых лугов и круговорот химических элементов
  • Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в пойменных фитоценозах настоящих лугов и их изменение при внесении минеральных удобрений
    • 4. 1. Аллювиальные луговые почвы: характеристика основных свойств и содержание макро- и микроэлементов
    • 4. 2. Биологическая продуктивность сообществ настоящих лугов и круговорот химических элементов
  • Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в пойменных фитоценозах остепненных лугов и их изменение при внесении минеральных удобрений
    • 5. 1. Аллювиальные дерновые почвы: характеристика основных свойств и содержание макро- и микроэлементов

Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в пойменных фито-и агроценозах Западного Забайкалья и их изменение при внесении минеральных удобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Среди значительного разнообразия природных ландшафтов поймы рек занимают особое место в биосфере. Биологическая продуктивность и емкость круговорота химических элементов в пойменных биогеоценозах определяют их барьерно-геохимическую роль. В то же время пойменные луга составляют основной фонд сенокосов, что особенно важно для степных и сухостепных регионов с развитым животноводством. Сохранение и повышение биопродуктивности пойменных лугов имеет большое значение, как для получения полноценных дешевых кормов, так и для поддержания их фиторазнообразия и экологического равновесия в функционировании системы «почва-растение», для чего требуется только их поверхностное улучшение (правильный уход за лугами, соблюдение сроков сенокошения и внесение умеренных доз минеральных удобрений). Изучение растительного сообщества, как основного компонента биогеоценоза предполагает, прежде всего, характеристику присущего ему продукционного процесса в системе «почва-растение»: общий запас фитомассы (надземной и подземной), состав и соотношение видов, слагающих его, содержание и накопление химических элементов и т. д. Эти показатели определяются почвенно-экологическими условиями произрастания ценозов и обеспеченностью почв макрои микроэлементами. Решение данной проблемы осложняется большой неоднородностью и комплексностью почвенно-растительного покрова пойм рек, их внутриландшафтной дифференцированностью. В связи с этим, изученность продукционного процесса, в том числе и биологического круговорота химических элементов, в пойменных биогеоценозах незначительна в общем, а для почвенно-климатических условий Забайкалья особенно. Исследований же по влиянию минеральных удобрений на биологическую продуктивность, емкость и тип химизма круговорота макрои микроэлементов не проводилось, хотя в структуре сельскохозяйственных угодий Западного Забайкалья пойменные сенокосы составляют около 10% от их площади.

В настоящее время поймы рек стали объектом усиленного вовлечения их в овощеводство и полевое кормопроизводство, т. е. подвергаются сельскохозяйственным нагрузкам (распашка, орошение, удобрение), не свойственным их сложившимся взаимосвязям, поэтому потоки элементов в системе «почва-растение» претерпевают трансформацию. Изученность данных показателей для пойменных агроценозов Забайкалья также отсутствует. В связи с этим, актуальность исследований продукционного процесса в пойменных биогеоценозах и агроценозах очевидна.

Цели и задачи исследований. Цель работы — выявление общих закономерностей и особенностей продукционного процесса в основных типах пойменных фитои агроценозов Западного Забайкалья и их изменений при внесении минеральных удобрений.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

1. Охарактеризовать почвенно-экологические условия функционирования основных типов пойменных фитои агроценозов (основные свойства, химический состав и режимы аллювиальных почв).

2. Изучить количественные и качественные характеристики биологической продуктивности пойменных фитои агроценозов и их изменения при внесении минеральных удобрений.

3. Определить емкость и тип химизма круговорота макрои микроэлементов в системе «почва — растение» и влияние минеральных удобрений на данные показатели.

4. Дать оценку эффективности применения минеральных удобрений на пойменных лугах и агроценозах.

Научная новизна.

— Впервые для условий Сибири и Забайкалья выявлены общие закономерности и особенности формирования биологической продуктивности, емкости и химизма круговорота элементов в основных типах пойменных фито-ценозов и агроценозов и их изменения при внесении минеральных удобрений. Изучен баланс выноса и поступления в почвы органического углерода, макрои микроэлементов на неудобренных и удобренных фонах.

— Установлено, что внесение умеренных доз минеральных удобрений не нарушает равновесия исторически сложившихся в пойменных биогеоценозах связей и способствует увеличению биологической продуктивности и емкости круговорота.

— Показано, что создание, а тем более расширение площадей агроценозов с пропашными культурами в поймах рек с экологических и агрохимических позиций нецелесообразно.

Практическая значимость. Возможно применение полученного научного и научно-практического материала в луговодстве, кормопроизводстве, а также при разработке системы рационального землепользования в пойменных ландшафтах. Применение умеренных доз минеральных удобрений, не нарушающих при этом экологического равновесия пойменных ландшафтов, может быть рекомендовано для повышения урожайности трав и их кормовой ценности.

Защищаемые положения:

— Пойменные фитоценозы Западного Забайкалья характеризуются средней и низкой биологической продуктивностью и большой емкостью круговорота химических элементов, а тип его химизма определяется почвенно-экологическими условиям произрастания и ботаническим составом фитоце-нозов;

— Применение умеренных доз минеральных удобрений, увеличивая показатели продукционного процесса в пойменных фитоценозах, не нарушает баланс выноса и поступления в почвы органического углерода, азота и зольных элементов.

— При создании агроценозов на пойменных ландшафтах обязателен адаптивно-дифференцированный подход, учитывающий свойства и плодородие почв, биологические особенностям и агротехнику возделываемых культур.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных: «Разнообразие растительного покрова Байкальского региона» (Улан-Удэ, 1999), «Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья» (Чита, 2000), «Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики» (Томск, 2001), «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление» (Чита, 2001), «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001), «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001) и всероссийской конференциях -«Экология Байкала и Прибайкалья» (Иркутск, 2001).

Публикации.

Всего по теме диссертации опубликовано 7 научных работ, 3 находится в печати.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 208 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и приложения. Содержит 85 таблиц и 33 рисунка. Список использованной литературы включает 159 наименований, в том числе 11 иностранных авторов.

Выводы.

1. Пойменные фитоценозы болотистых и настоящих лугов являются среднепродуктивными (5−6 баллов). Внесение умеренных доз минеральных удобрений увеличивает запасы сухой фитомассы в 1,3 — 1,6 раза. При этом в аллювиальные болотные почвы ежегодно поступает Сорг. 9,5−15,6 т/га, в луговые 2,8−6,0 т/га.

2. Пойменные фитоценозы остепненных лугов, по градациям Н.И. Ба-зилевич (1993), отнесены к малопродуктивным (4 балла). Под влиянием минеральных удобрений в разнотравно-полынном сообществе происходит увеличение запасов сухой фитомассы до 5-ти баллов. В аллювиальные дерновые почвы ежегодно дополнительно поступает 2,1−5,8 т/га Сорг.

3. Несмотря на различия почвенно-экологических условий произрастания и способов использования травостоев, разный ботанический состав и неодинаковую реакцию растений на внесение минеральных удобрений, емкость круговорота во всех изученных фитоценозах большая — 8−10 баллов, а сам круговорот — скомпенсирован. Тип химизма круговорота присущ каждому сообществу в отдельности, но общим является преобладание накопления Si, N, Са, К.

4. Агроценозы овса и картофеля, отличающиеся биологическими особенностями и агротехникой возделывания, накапливают 117,7 и 75,7 ц/га сухой фитомассы, соответственно. Использование экологически оптимальных доз минеральных удобрений способствует возрастанию запасов фитомассы овса в 1,8 раза, картофеля — в 1,6 раза. Баланс органического вещества при выращивании овса положительный, а картофеля — отрицательный. Емкость круговорота в агроценозах характеризуется индексами в 6−7 баллов на контрольном варианте (без удобрений) и 8 баллов на удобренных. Круговорот не скомпенсированный.

5. Эффективность минеральных удобрений, внесенных в умеренных дозах, проявляется в формировании высокопродуктивных и качественных травостоев на болотистых и настоящих лугах, на остепненных лугах — в улучшении ботанического состава и повышении кормовой ценности сена.

6. Расширение площадей с агроценозами в поймах рек, несмотря на устойчиво высокую урожайность, нежелательно и должно быть ограничено и локализовано из-за отрицательного баланса органического вещества и не-скомпенсированности круговорота химических элементов, приводящих к нарушению экологического равновесия в системе «почва-растение».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Е., Меркушева М. Г. Биологическая активность и плодородие аллювиальных почв при орошении сточными водами // Агрохимия. -1996. -№ 10.-С. 109−121.
  2. Н.Е., Меркушева М. Г., Аюшина Т. А. Свойства и плодородие орошаемых аллювиальных луговых почв в зависимости от качества поливных вод (Забайкалье) // Почвоведение. 2001. — № 3. — С. 348−357.
  3. Н.Е., Ревенский В. А., Нимаева С. Ш. Экологическая оценка промстоков при сельскохозяйственном орошении. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1992.-130 с.
  4. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. — 259 с.
  5. Агрохимические методы исследования почв. -М.: Наука, 1975. 656 с.
  6. В.А. Экологическая геохимия. М.: Лотос, 2000. — 626 с.
  7. А.С. Азотный режим на сенокосах и пастбищах // Сельское хозяйство за рубежом. 1968. -№ 10. — С. 51−55.
  8. Н.Г., Савицкая В. А. Костер безостый. М.: Агропромиздат, 1988.-184 с.
  9. К.И., Оюун Б. Химический состав основных видов // Сухие степи МНР. Л.: Наука, 1998. — С. 155−159.
  10. И.Б., Заболоцкая Т. Г., Кононенко А. В. Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера. Л., 1976. — 130 с.
  11. .Н., Горбунова Л. Н. Превращение форм калия в почвах Армении // Агрохимия. 1974. — № 12. — С. 38−42.
  12. Атлас Байкала. М.: ФСГК, 1993.- 160 с.
  13. Атлас Забайкалья. М. — Иркутск: ГУГиК, 1967. — 176 с.
  14. Н.А., Ротова Н. П. Влияние пастбищной нагрузки на степные экосистемы // Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 59−61.
  15. Р. Пойменные почвы Северной Монголии, их свойства, режимы и обоснование рационального использования (на примере почв поймы нижнего течения р. Орхон): Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М.: МГУ, 1995. -26 с.
  16. Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского Среднегорья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1968. -164 с.
  17. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. -М.: Наука, 1993.-293 с.
  18. Н.И. Продуктивность сенокосов и пастбищ травяных экосистем СССР // Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 4−10.
  19. Н.И., Семенюк Н. В. Опыт количественной оценки природной и антропогенной составляющих функционирования пастбищных экосистем // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1983. № 6. — С. 46−62.
  20. Н.И., Титлянова А. А., Смирнов Б. В. и др. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль, 1978.- 184 с.
  21. В.Н., Учватов В. П. Биогеохимический круговорот веществ // Кормовые культуры. 1990. -№ 1. — С. 22−25.
  22. Д. Структура и динамика подземной фитомассы в основных фитоценозах лесостепной зоны Монголии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб.: Ботан. ин-т РАН, 1992. — 18 с.
  23. К.М., Акулов Ю. П. Запас и распределение корневой массы растений в почвах Селенгинского района Бурятии // Эколого-биол. особенности растений и фитоценозов Забайкалья. Улан-Удэ. — 1989. — С. 63−67.
  24. JI.H. Агрохимическая характеристика и плодородие аллювиальных луговых почв бассейна нижнего течения реки Уды: Автореф. дис.. канд. биол. наук Улан-Удэ, 2000. — 25 с.
  25. С.П. Микробная деструкция органического вещества в болотных экосистемах дельты р. Селенга. Автореф. дис.. канд. биол. наук -Улан-Удэ, 2000. 21 с.
  26. Д.Б. Распределительная функция корневой системы растений // Агрохимия. 1966. — № 2. — С. 49−54.
  27. В.И. Избранные сочинения. Т. V. М., 1960.
  28. Г. А. Сера в почвах и других элементах биосферы Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1979. — 20 с.
  29. JI.B., Балабко П. Н., Доржготов А. и др. Биологическая продуктивность и зольный состав растительности пастбищ на каштановых почвах МНР // Экология и природопользование в Монголии. Пущино, 1992. -С. 236−248.
  30. Е.Ж., Евстигнеев В. М., Христофоров А. В., Шойбонов Б. Б. Сток рек Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. — 189 с.
  31. А.А. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1987.
  32. A.M., Ельников И. И. Экологические функции культурной растительности в агроценозе // Агрохимия. 2001. — № 9. — С. 75−84.1. A^V7
  33. JI.A. Поток органического вещества и биогеохимические циклы азота, фосфора и калия в естественных и агроценозах лесной зоны // Почвоведение. 1984. — № 12. — С. 79−86.
  34. А.Г. Травы сенокосов и пастбищ Бурятии. Улан-Удэ, 1971.167 с.
  35. А.П. Подземная масса на лугах поймы Оки // Бюл. МОИП. Отд. Биол. Т. 82, вып. 3.- 1977.-С. 103−113.
  36. С.Г. Агрохимическая эффективность и экологическая оценка применения осадков городских сточных вод и цеолитов на аллювиальных дерновых почвах Бурятии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Улан-Удэ, 2000. 19 с.
  37. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 416 с.
  38. В. Биолого-экологические и фитоценотические основые повышения продуктивности пойменных лугов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Улан-Батор: Ин-т ботаники АН МНР, 1986. — 20 с.
  39. Г. Д. Продуктивность степных сообществ Центральной Тувы // Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 86−94.
  40. Т.И., Гришина JI.A. О характере биологического круговорота элементов питания растений в условиях пойменных территорий // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. JL: Наука, 1971. — С. 267−273.
  41. В.Н. Антропогенная динамика флоры пойменных ландшафтов, методы мониторинга и сохранение их фиторазнообразия // Разнообразие растительного покрова Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1999. -С. 107−109.
  42. Н.В. Влияние водного режима пойм малых и средних рек на видовой состав и продуктивность естественных луговых сообществ: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 1981. — 26 с. сР
  43. Т.Г. Биологический круговорот элементов в агроценозах и их продуктивность. Л.: Наука, 1985. — 179 с.
  44. Н.А., Рузавин Ю. Н. Минералогический состав почв Бурятской АССР и содержание в них различных форм соединений калия // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 59−66.
  45. Н.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в орошаемом земледелии Молдавии. Кишинев, 1984. — 185 с.
  46. Л.И. Формирование травостоя интенсивного типа в зависимости от видового состава и уровня минерального питания в Северо-Западном регионе страны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 24 с.
  47. В.Б. Почвообразование и аккумуляция химических элементов // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982. — С. 49−53.
  48. В.Б. Почвообразование и элементы-биофилы // Химические элементы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 4−17.
  49. В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985.-129 с.
  50. М.П. Луговая растительность долины р. Оны и ее притоков (Бурятская АССР) // Эколого-биологические особенности и продуктивность лугопастбищных растений Забайкалья: Тезисы докладов научно-производственной конференции. Улан-Удэ, 1971. — С. 43−44.
  51. М.П., Зарубин A.M., Фролова М. В. Луговая растительность бассейна реки Уды. // Ресурсы растительного покрова Забайкалья и их использование. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1991. — С. 34−47.
  52. М.П., Фролова М. В. Растительность долины реки Уды, ее использование и охрана // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Чита, 1975. — Вып. 5. — С- 74−75.
  53. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
  54. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных. Л.: Агропромиздат, 1985. — 207 с.
  55. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.: Химия, 1965.
  56. В.К., Иванов Г. М. Содержание микроэлементов в растениях Юго-Западного Забайкалья // Ресурсы растительного покрова Забайкалья и их использование. Улан-Удэ, 1991. — С. 98−107.
  57. В.В., Раецкая Ю. И., Грачева Т. И. Микроэлементы в растениях и кормах. М.: Колос, 1971. — 235 с.
  58. В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР. Тбилиси, 1981. — 106 с.
  59. Г. И. Продукция надземной и подземной частей луговых фитоценозов в разных экологических условиях поймы // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. -Л.: Наука, 1971.-С. 92−97.
  60. Л.И. Плодородие, агрохимические свойства и удобрение пойменных почв Нечерноземной зоны. М.: Недра, 1969. — 278 с.
  61. Л.И., Слуцкая Л. Д. Изменение содержания обменного калия в пойменных почвах различного механического состава в условиях интенсивного земледелия // Агрохимия. 1976. — № 3. — С. 42−47.
  62. Г. В. Формы калия в пойменных почвах среднего течения реки Дона в связи с особенностями их сельскохозяйственного использования // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов. Воронеж, 1986. — С. 102−108.
  63. А.В. Управление урожаем и качеством картофеля. М.: ВНИИКК, 2001.-369 с.
  64. П.С., Бабкин В. И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.- 199 с.
  65. И.Т., Павлова М. П., Богомолова Р. Т. и др. Почвы и первичная биологическая продуктивность пойм рек Центральной России. М., 1977.- 148 с.2&о
  66. Г. Г. Формирование высокопродуктивных сенокосов в Забайкалье. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1989. — 168 с.
  67. К.А. Методика структурно-функционального анализа корневой массы луговых фитоценозов // Бот. журн. 1987. Т. 762. -№ 6. С. 833−844.
  68. А.А. Перспективные технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. -1983.-Вып. 28.-С. 24−34.
  69. И.Н. Агрохимическая оценка плодородия почв Иволгин-ской котловины и их экологическая устойчивость к антропогенному воздействию: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Улан-Удэ: Вост.-Сиб. тех. ун-т, 1999.-23 с.
  70. Н.А. Подземная часть травянистых растений и фитоценозов в Литовской ССР. Вильнюс: Мокспас, 1986. — 176 с.
  71. Ф.И. Методика количественного учета органической массы при изучении биологического круговорота азота и зольных элементов // Бот. журнал, 1964.-Т. 49.-№ 8. -С. 1180−1183.
  72. Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М., 1972. — 264 с.
  73. О.А. Аккумуляция элементов в почвах агроландшафтов // Агрохимия. 2001. — № 11. — С. 75−79.
  74. О.С. Эволюция почвенного покрова долины Селенги в голоцене // Тезисы докладов 7 делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент, 1985. — С. 60.
  75. Ю.А., Шепелев Л. Ф., Лапшина Е. Д. Флуктуации пойменных лугов и их продуктивность // Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 35−37.
  76. К.Н., Тертица Н. В. Биологический круговорот в агрофитоце-нозах Мурманской области. Л.: Наука, 1977. — 140 с.
  77. М.Г. Удобрение многолетних трав и их продуктивность в Бурятии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1989. — 115 с.
  78. М.Г., Гармаев С. Р., Убугунов B.JL, Цыренова Н. В. Макро и микроэлементы в фитомассе растительности пойменных лугов сухостепной зоны Забайкалья // Агрохимия. 2002. — № 5. — С. 56−63.
  79. М.Г., Убугунов В. Л., Лаврентьева И. Н. Биопродуктивность и химический состав надземной и подземной фитомассы растительности степных пастбищ Западного Забайкалья // Агрохимия. 2000. — № 12. — С. 36−44.
  80. М.Г., Убугунов В. Л., Лаврентьева И. Н. Тяжелые металлы в почвах и фитомассе кормовых угодий Западного Забайкалья // Агрохимия. -2001.-№ 8.-С. 63−72.
  81. М.Г., Убугунов Л. Л. Содержание и состав аминокислот пойменных разнотравно-злаковых травостоев в зависимости от уровня минерального питания // Агрохимия. 1995. — № 5. — С. 23−32.
  82. М.Г., Убугунов Л. Л., Убугунова В. И. Биопродуктивность и накопление макро- и микроэлементов в надземной и подземной фитомассе пойменных настоящих лугов в бассейне реки Селенги // Агрохимия. 1996. -№ 12.-С. 28−40.
  83. М.Г., Убугунов Л. Л., Убугунова В. И. Биопродуктивность и содержание макро- и микроэлементов в надземной и подземной фитомассе пойменных остепненных лугов в бассейне реки Селенги // Агрохимия. -1997а. -№ 1.-С. 28−35.
  84. М.Г., Убугунова В. И., Убугунов JI.JI., Баясгалан Д. Запасы, состав и распределение надземной и подземной фитомасс пойменных фито-ценозах в нижнем течении р. Орхон (Монголия) // Растительные ресурсы. -Вып. 1.- 1998.-С. 120−131.
  85. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. -М.: ЦНТИ, 1993.-87 с.
  86. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  87. Ю.М. Динамика продуктивности и оттавность фитоце-нозов в степях МНР // Эколого-биол. и хозяйственная характеристика степных и луговых растительных сообществ Забайкалья. Улан-Удэ, 1973. — С. 123−134.
  88. .Б., Богданова К. М., Быков И. П. и др. Растительный мир. -Улан-Удэ: Издательство БГУ, 1998. 249 с.
  89. Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. — 312 с.
  90. В.А. Биологический круговорот на западносибирских черноземах // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. JL, 1971. — С. 278−281.
  91. К.И. Влияние влажных и засушливых лет на пойменную растительность р. Селенги // Растительные ресурсы Забайкалья и их использование. Улан-Удэ: БФ СО РАН, 1987. — С. 90−100.
  92. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.
  93. Г. Е., Шепелева Л. Ф., Вылцан Н. Ф. Влияние режимов почв, половодий на продуктивность лугов поймы Оби // Естественные кормовые угодья Сибири. Новосибирск, 1989. — Вып. 2. — С. 3−8.
  94. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея, 1999.-763 с.
  95. Н.О. Трансформация соединений никеля в почвах при различных условиях увлажнения // Тез. докл. III съезда почвоведов. Кн. 1. М., 2000.-С. 290.
  96. В.В. Пастбище и качество корма // Сельское хозяйство за рубежом. 1972.-№ 7.-С. 2−6.
  97. Почвенная номенклатура и корреляция / Составитель П. В. Красильни-ков. Петрозаводск: КНЦ РАН. — 1999. — 435 с.
  98. Практикум по агрохимии // Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиз-дат, 1987.-512 с.
  99. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-334 с.
  100. Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. М., 1973. — 174 с.
  101. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974. — 384 с.
  102. Т.А. Экология луговых трав. М., 1985. — 187 с.
  103. Ф. Основы прикладной экологии. Л.: Наука, 1981.- 543 с.
  104. М.А. О повышении продуктивности природных кормовых угодий в Бурятской АССР // Растительный покров и продуктивность сенокосов и пастбищ Бурятии. Улан-Удэ, 1972. — С. 65−74.
  105. Е.И. Питание растений и применение удобрений. М., 1955.223 с.
  106. JI.E., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. JI., 1968. — 143 с.
  107. Л.Р., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. Л.-М.: Наука, 1965. — 253 с.
  108. Д.Д., Кононов К. Е. Тепловой баланс луговой растительности и климат мерзлотных пойменных почв. Новосибирск: Наука, 1981. — 175 с.
  109. Система земледелия Бурятской АССР: Рекомендации ВАСХНИЛ. -Новосибирск: Сиб. отделение Бурятской НИИСХ, 1989. 332 с.
  110. .А., Еременко В. П. Химический состав и питательность травостоя природных лугов Баргузинской котловины // География и природные ресурсы, 1994. № 2. — С. 58−61.
  111. Л.Д. Об обеспеченности пойменных почв доступной серой // Агрохимия. 1970. — № 10.-С. 123−128.
  112. А.В. Регулирование круговорота веществ в земледелии // Агрохимия. 1974. — № 1. — С. 3−7.
  113. К.Д. Луга Камчатской области. Владивосток, 1985. — 233 с.
  114. А.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1979. — 149 с.
  115. А.А. Изучение биологического круговорота в биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1971. — 162 с.
  116. А.А., Базилевич Н. М., Снытко В. А. и др. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности. Новосибирск: Наука, 1988. — 134 с.
  117. А.А., Коляго С. А. Особенности биологического круговорота химических элементов в условиях сухих холодных степей Юго-Восточного1. ZOS~
  118. Забайкалья // Докл. сибирских почвоведов к IX Междунар. конгрессу. Новосибирск, 1968. — С. 48−70.
  119. А.А., Тесаржева М. Режимы биологического круговорота. -Новосибирск: Наука, 1991. -208 с.
  120. А.А., Тихомирова Н. А., Шатохина Н. Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. — 185 с.
  121. А.Н., Снакин В. В. Об изучении скорости биогенного круговорота химических элементов в биогеоценозах // Биосфера и почвы. М.: Наука, 1976.-С. 5−20.
  122. JI.JI. Аллювиальные почвы бассейна р. Селенги и агрохимические основы повышения их плодородия: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1995. — 37 с.
  123. Убугунов JI. J1. Сера в аллювиальных почвах бассейна р. Селенги // Почвоведение. 2000. — № 6. — С. 716−722.
  124. Л.Л., Баатор Р., Энхбаяр Б., Убугунова В. И. Продуктивность, биохимический состав и кормовая ценность трав пойменных настоящих лугов в бассейне р. Селенги в зависимости от минеральных удобрений // Агрохимия. 1994. — С. 32−40.
  125. Л.Л., Болонева Л. Н., Меркушева М. Г., Абашеева Н. Е. Эколо-го-агрохимические основы повышения плодородия аллювиальных луговых почв. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. — 116 с.
  126. Л.Л., Будаев Б. Х., Меркушева М. Г. Оптимизация макроэле-ментного питания картофеля в условиях орошения. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.-188 с.
  127. Л.Л., Дорошкевич С. Г., Мангатаев Ц. Д. Эколого-агрохимическая эффективность осадков городских сточных вод и цеолитсо-держащих туфов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. — 140 с.
  128. Л.Л., Меркушева М. Г. Биохимический и минеральный состав растений доминант пойменного разнотравно-злакового фитоценоза в зависимости от уровня азотного питания // Агрохимия. — 1999. — № 7. — С. 51−59.
  129. Убугунов J1. JI, Меркушева М. Г., Бойков Т. Г. Основные принципы управления плодородием почв в сухостепной зоне // Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1989. — С. 141−149.
  130. Убугунов Л. Л, Меркушева М. Г, Убугунова В. И. Свойства и плодородие неорошаемых и орошаемых аллювиальных дерновых почв Забайкалья // Почвоведение. 1994. — № 1. — С. 81−87.
  131. Л.Л., Убугунова В. И. Калийный фонд аллювиальных почв Байкальского региона // Почвоведение. 1999. — № 4. — С. 530−536.
  132. Л.Л., Убугунова В.И, Корсунов В. М. Почвы пойменных экосистем Центральной Азии. Улан-Удэ.: Изд-во БНЦ, 2000. — 217 с.
  133. Убугунова В. И, Убугунов Л. Л, Баатар Р, Меркушева М. Г. Водно-физические свойства и гидротермический режим аллювиальных дерновых почв Монголии // Почвоведение. 1995. — № 10. — С. 1262−1270.
  134. Убугунова В. И, Убугунов Л. Л, Баясгалан Д. Биологическая продуктивность естественных пойменных фитоценозов в бассейне р. Селенга // Ресурсы растительного покрова Забайкалья и их использование. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1991. — С. 34−47.
  135. В.Д. Продуктивность растительности лесостепи Среднерусской возвышенности // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. — С. 114−118.
  136. Н.Б. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ: Бур. кн. изд, 1963.- 170 с.
  137. Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах. М.: Агропромиздат, 1985. — 176 с.
  138. Ю.Д. Кормовая ценность степных пастбищ Юго-Западного Забайкалья. Новосибирск. — Наука, 1980. — 128 с.
  139. Ю.Д. Корневые системы и распределение подземной фитомассы растений степных сообществ Западного Забайкалья // Ресурсы расти2о7тельного покрова Забайкалья и их использование. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР. — 1991.-С. 93−97.
  140. Ю.Д., Бойков Т. Г., Меркушева М. Г., Аюшина Т. А. Влияние орошения очищенными хозяйственно-бытовыми сточными водами на продуктивность и качество лугового фитоценоза в Забайкалье // Агрохимия. -1993.-№ 9.-С. 55−60.
  141. М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ // Полевая геоботаника. M.-JL: Наука, 1960. — Т. 2. — С. 369−447.
  142. А. Т. Динамика содержания зольных элементов и азота в житняковой ассоциации пойменных лугов Урала // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. JL, 1971. — С. 187−189.
  143. Bichoff Н.М., Gotthard A. Undersuchungen zur Stickstoffdungungen und Beregnung auf Flubauengrasland an der mittleren Elbe. 4. Mitteilung: N-Menge und Nahrstoffgehalt im Boden / Acker und Pflanzenbau und Bodenk. 1987. — Bd. 31. -№ 6. -S. 429−435.
  144. Gandarilla J.E., Szegi J., Arteago O. Effect of organic and mineral fertilization on the pasture yield and biological activity of Cuban fertile soil // Proc. 9th Int. Symp. Soil. Biol, and Conserv. Biosphere sopron. Budapest, 1987. — Vol. 1. — P. 27−42.
  145. Hasan R., Valayutham M. Fixation of phosphate and potassium as influenced by soil type // Madras. Agric. Y. 1971. Vol. 58.
  146. Herbel C.H. Potentic of intensive range improvements // J. Range Manag. -1983. Vol. 36. — № 2. — P. 140−144.
  147. Kaltofen H. Hinweise zur operativen Modifizierung der Stickstoffdungeng auf Nidermoorgrassland // Feldwirtschaft. 1982. — Bd. 23. — № 10. — S. 463−466.
  148. Kreil W. Effektive N-Dungung des Graslandes // Feldwirtschaft. 1983. -Bd. 24. — № 2. — S. 88−90.
  149. Plantureux S., Bonishot R., Guckert A. Effet des techniques d’intensification sur revolution de la vegetation des prairies permanents lorraines / Actuale ecole appl. 1987. — T. 8. — № 3. — P. 229−246.
  150. Rodger J.B.A. The effect of fertilizer nitrogen, phosphorus and potassium on the calcium. Magnesium and phosphorus status of pasture cut for silage // J. Agr. Sci.-1982.-Vol. 99.-P. l.-P. 199−205.
  151. Stevenson F.J. Cyclic of soil: carbon, nitrogen, phosporus, sulphur, microelements. N.Y.- Wiley. Indescience. 1986. 380 p.
  152. Williams C.H., Steivergs A. The evaluation of plantavailable sulphur in soil // Plant and soil. 1962, Vol. 17. N 3. P. 279−293.2 Op
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!