Взаимодействие разделения труда и ценового механизма в экономике переходного периода

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что отдельные положения и выводы способствуют дальнейшему познанию процессов организации хозяйственной деятельности в экономике переходного типа. Ряд положений диссертации могут служить теоретической основой прикладных экономических исследований в области теории фирмдля обоснования размеров фирм в условиях переходного периодамогут… Читать ещё >

Содержание

Глава I. Формы организации хозяйственной деятельности в экономике переходного типа
- 1. 1. Общее разделение труда в становлении национальной экономической системы
- 1. 2. Частное разделение труда и формы рыночной организации
- 1. 3. Единичное разделение труда как основа обособления хозяйствующих субъектов на микроуровне
Глава II. Ценовой механизм как критерий оптимальности обособления хозяйственной деятельности
- 2. 1. Ценовой механизм в организации отраслевых рынков
- 2. 2. Соотношение рыночных и нерыночных трансакционных издержек в процессе обособления хозяйствующих субъектов
- 2. 3. Специфика «дирижизма» в организационных процессах переходной экономики

Взаимодействие разделения труда и ценового механизма в экономике переходного периода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В России около десяти лет продолжается трансформация хозяйственного устройства национальной экономической системы, которая сопровождается отрицанием старого качества, постепенно исчезающего, и формированием нового, нарождающегося.

Неустойчивость этой структуры обусловлена переходным характером происходящих в ней процессов. Отсюда, решение основных задач экономики переходного периода может быть результативным лишь в том случае, если они обеспечивают конечную цель экономической деятельности — удовлетворение потребностей народа. Важнейшим средством достижения этой цели при ограниченности имеющихся ресурсов выступает повышение результативности труда посредством его разделения (дифференциации) и кооперации (объединения).

Разделение и кооперация труда выполняют роль двух неотъемлемых частей единого процесса организации хозяйственной деятельности, отрицая и в то же время предполагая друг друга.

Переход к рыночной экономике в России, где господствующей формой является крупномасштабное капиталоемкое производство, основанное на глубоком разделении труда и его специализации, существенно увеличил объем обмена. В результате чего произошел переход от непосредственной кооперации к опосредованной в организации экономических связей и существенно увеличились затраты на их осуществление. Эти затраты стали лимитирующим фактором экономического развития в России, так как в стране не сформирована институциональная среда, основной функцией которой являлась бы экономия затрат на организацию экономических связей.

Рынок влияет на процессы совершенствования форм организации хозяйственной деятельности в основном через ценовой механизм, который в качестве координатора, с одной стороны, обладает целым рядом достоинств, а с другой, имеет существенные недостатки. Поэтому возникает необходимость исследования процессов организации хозяйственной деятельности в современной Российской экономике с целью оценки их эффективности и границ регулирования. В данной работе формы организации хозяйственной деятельности исследуются на примере экономики переходного периода потому, что она представляет собой самый неизученный тип экономической системы. Характерной чертой переходной экономики является несбалансированность ее основных элементов. С позиции структуры экономической системы несбалансированность проявляется, во-первых, в отсутствии прочных связей между государством (институтом власти) и остальными хозяйственными элементами (домохозяйствами, фирмами) — во-вторых, -в отсутствии взаимосвязи между институтами, аккумулирующими финансовые ресурсы и теми, кто в них нуждаетсяв-третьих, — в нарастании диспропорциональности между важнейшими сферами национального хозяйства.

В силу вышеизложенной специфики, экономическая система России может быть трансформирована как в сторону обособления различных подсистем, так и в сторону укрепления ее целостности. Чтобы понять возможные варианты ее трансформации, необходимо исследовать процессы организации хозяйственной деятельности в виде центростремительных и центробежных сил. В настоящее время преобладают центробежные силы. Вместе с тем имеются способы укрепления целостности экономической системы России. В связи с этим, любые научные разработки по этим проблемам могут иметь теоретическую и практическую значимость.

Изучение особенностей организации хозяйственной деятельности в экономике переходного периода дает возможность понять особенности государственного регулирования экономики и определить границы государственного вмешательства в организационные процессы.

Теоретические основы изучения процессов организации были заложены в 19 веке представителями объективного идеализма Фр.В.Шеллингом и Г. В. Гегелем. Дальнейший анализ этих процессов осуществил К. Маркс главным образом в «Капитале» и «Экономической рукописи 1857−1861 годов.» .

Процессы организации были в центре внимания отечественной экономической науки в начале 20-го века. Их исследованием занимались А. А. Богданов, Н. Д. Кондратьев, С. С. Чахотина и другие. Затем позитивный подход к исследованиям процессов организации был вытеснен нормативным, позволив заложить теоретические основы регулирования межотраслевых и внутриотраслевых связей. Существенный вклад в разработку межотраслевого баланса внесли Л. Канторович, В.Леонтьев.

В настоящее время вопросы организации хозяйственной деятельности анализируются в научных трудах российских ученых: Б. З. Мильнера, В. И. Маевского, И. П. Николаевой, Ю. М. Осипова, О. И. Пилипенко, В. В. Радаева, В. Л. Тамбовцева, Ю. В. Яковца и западных автров — М. Интримлейтора, Р. Макинтайра, Л. Тейлора, А. Эшедена и других. Актуальность, теоретическая, методологическая и практическая значимость вышеуказанных недостаточно изученных проблем предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей диссертации состоит в том, чтобы опираясь на результаты теоретического исследования форм организации хозяйственной деятельности в экономике переходного типа обосновать значение рыночных и нерыночных начал в организационных процессах суммативной экономической системы и обозначить границы эффективного вмешательства государства в самоорганизующую систему рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследования входили:

— выяснение роли и места общего разделения труда в становлении целостности национальной экономической системы;

— определение влияния частного разделения труда и опосредованной кооперации на процессы формирования рыночной организации в экономике переходного типа;

— изучение форм обособления хозяйствующих субъектов в российской экономической системе;

— выяснение значения и определение границ государственного вмешательства в процесс организации хозяйственной деятельности в экономике переходного типа;

— оценка потенциальных возможностей рыночных и нерыночных факторов в выборе окончательного варианта соотношения субъективного начала в рамках фирмы (нерыночные трансакции) и объективного начала в рамках отраслевых рыночных образований (рыночные трансакции).

На сегодня это является одной из самых актуальных проблем институциональной экономической теории.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является фирма как воплощение единичного разделения труда и непосредственной кооперации (сфера деятельности нерыночных механизмов) в разных интерпретациях: отраслевых организаций типа конкурентного рынка, рынков монополистической конкуренции. олигополии и монополии, как результирующая соотношения частного разделения труда и опосредованной кооперациинациональное хозяйство и внутринациональные объединения как воплощение общего разделения труда и национальной опосредованной кооперации.

Предметом исследования является процесс обособления хозяйственной деятельности в экономике переходного периода.

Методология исследования. Научная методология исследования базируется на системном и жизнециклическом подходе к организации хозяйственной деятельности. Он основан на качественных экспертных оценках, а также на количественной оценки, проводимой на базе методов системного и сравнительного анализа, структуризации и ранжирования. В исследовании использованы достижения отечественной и зарубежной мысли. То обстоятельство, что теория организации экономической деятельности, как самостоятельное направление фундаментальной экономической теории, находится на стыке с другими дисциплинами, позволило диссертанту опереться на труды философов, посвященные системному анализу экономических и социальных процессов.

В исследовании использованы данные о процессе обособления хозяйственной деятельности как в странах с регулируемой рыночной экономикой, так и в Российской Федерации. Автор руководствовался Законами и Законодательными актами Российской Федерации, нормативными документами и методиками.

Научная новизна работы состоит в следующем.

Выделены формы проявления процессов дифференциации (разделения труда) и объединения (кооперации) хозяйственной деятельности в суммативных экономических системах;

Выделены основные элементы механизма самоорганизации отраслевых рынков в экономике переходного типа с позиций позитивной экономической теории и с позиций нормативного анализа.

Показано значение рыночных и нерыночных начал в организационных процессах суммативной экономической системы;

Аргументированы критерии разграничения категорий «рыночные трансакционые издержки» и «нерыночные трансакционные издержки» ;

Выделены важнейшие критерии оценки потенциальных возможностей рыночных и нерыночных факторов в выборе окончательного варианта соотношения субъективного начала в рамках фирмы и объективного начала в рамках отраслевых рыночных образований;

Обоснована необходимость и границы государственного регулирования рыночных и нерыночных экономических взаимосвязей с целью сохранения целостности национального хозяйства.

Полученные выводы могут быть использованы в преподавании курса экономической теории, менеджмента, в спецкурсах по производственному менеджменту, организации управленческой деятельности и другим экономическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были доложены на научно-практической конференции в ВЗФЭИ (1996г.), на научной конференции в Курской сельскохозяйственной академии (1996 г.), на межрегиональной научно-методической конференции в Туле (1997 г.), на теоретическом семинаре кафедры экономической теории ВЗФЭИна научных конференциях в Курском филиале ВЗФЭИ. По итогам выполненных исследований опубликованы работы общим объемом 1,5 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (185 наименований). Работа изложена на 140 страницах.

Заключение

1. Экономическая система России, подобно любой самоорганизующейся экономической системе, является совокупностью хозяйственных подсистем, находящихся на различных стадиях зрелости, постоянно преодолевает внутреннюю гетерогенность своих элементов на микро-и макроуровне путем углубления, совершенствования общего, частного и единичного разделения труда и совершенствования кооперации экономической деятельности.

2. Сложившееся международное разделение труда приводит к дезинтеграции национального хозяйства Российской Федерации, во-первых, потому, что из страны вывозятся товары, не обладающие абсолютными или сравнительными преимуществами на мировом рынкевовторых, валютная выручка используется для решения проблем снижения дефицита государственного бюджета, повышения золотовалютных резервов Центрального Банка и других целей. В реальный сектор полученные от внешней экономической деятельности средства практически не поступают.

3. Общественное разделение труда внутри страны также не способствует укреплению целостности экономической системы: во-первых, оно сложилось в период экстенсивного экономического роста и не отвечает требованиям научно-технического прогресса, повышению эффективности производства, росту результативности общественного трудаво-вторых, оно способствует закреплению диспропорций в Российской экономике.

4. Частное разделение труда и опосредованная кооперация также не способствует укреплению целостности Российской экономической системы. Результатом частного разделения труда в России стала финансовая сфера. Финансовые рынки аккумулируют денежные ресурсы как реального сектора, так и сбережений населения и используют их для получения спекулятивной выгоды, в результате чего снижается хозяйственная активность в реальном секторе со всеми вытекающими последствиями: падение ВВП, НД, рост бюджетного дефицита, дестабилизация финансовых рынков.

5. Финансовопромышленные группы, являясь с одной стороны формой организации горизонтальных и вертикальных связей, а с другой-формой обособления хозяйствующих субъектов на микроуровне могут рассматриваться в качестве важнейшего системообразующего фактора в переходной экономике России, так как они способствуют притоку капитала в реальный сектор. Причем, системообразующие функции будут выполняться ФПГ в том случае, если властные структуры не позволят им превратиться в монополии и контролировать значительные сегменты экономики.

6. Ценовой механизм, наряду с другими факторами, оказывает воздействие на процесс дифференциации и интеграции экономики на микро-, мезои макроуровне. Так как на каждом отраслевом рынке существуют свои особенности ценообразования, то при анализе воздействия механизма ценообразования на процессы обособления хозяйственной деятельности следует рассматривать эти особенности в каждом конкретном случае.

7. Механизм ценообразования выступает, вместе с тем, и критерием обособления хозяйственной деятельности в экономике переходного типа, так как при прочих равных конкретных технологических, отраслевых и других условиях, формы обособления зависят от соотношения рыночных и нерыночных трансакционных издержек. Если предельные затраты использования ценового механизма выше предельных затрат использования иерархии (фирмы «альтернативных рынку институтов), то обособление хозяйственных субъектов будет осуществляться или по пути вертикальной интеграции, или по пути диверсификации. Если же предельные затраты использования иерархии будут выше, предельных затрат использования ценового механизма, то фирма вернется к услугам рынка.

8. Любая суммативная целостность для укрепления собственной структуры в процессе самоорганизации изыскивает возможность укрепления той системы, которая может сбалансировать интересы всех элементов национального хозяйства. В России стабилизирующим фактором может стать система государственного регулирования организованной экономики («дирижизм»). Условия для этого в стране быстро созревают.

9. В современной России системообразующим фактором может выступать только государство. Государственное регулирование экономики дает возможность организовать экономические связи между элементами экономической системы таким образом, чтобы полученный результат был большим, чем сумма потенциалов этих элементов.

10.Границы государственного регулирования экономических связей определяются тем, что государственное регулирование не должно вызывать дефицит коллективного действиядолжно способствовать экономии общественных затрат по созданию альтернативных рынку институтовналоги, как издержки коллективного действия общности в форме государства, должны быть меньше тех издержек., которые эта общность элиминируетраспределение и перераспределение прав собственности, осуществляемое государством не должно приводить к удорожанию обмена.

П.Сложность современного состояния национальной экономической системы Российской Федерации состоит в том, что она достаточно глубоко интегрирована в мировое хозяйство, состояние которого также можно назвать переходным. Сейчас мировое хозяйство поражено финансовым кризисом. В 1999 году в мировой экономике ожидается глобальный спад, который может сопровождаться политикой торгового протекционизма. Более всех могут пострадать страны, ориентированные на экспорт. Это также усиливает необходимость государственного регулирования экономики.

Показать весь текст

Список литературы

Авдашева С., Розанова И. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики, № 6, 1997.- С. 139 154.
Авдашева C.B., Розанова Н. М., Поповская Е. В. Вертикальные ограничения в российской экономике.-М.:Экон. ф-т МГУ, 1998.-С.40.
Ансофф И. Стратегическое управление.-М., 1979.-С.34
Аранов М. Информационная сфера и информатизация общества. Информатика и культура. Новосибирск, Наука, Сиб.отд., 1990.-150с.
Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. М., 1995. 720с.
Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М.: Политиздат, 1986. — 533 с.
Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М., 1973. — 392с.
Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368 с.
Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977. — 382 с.
Ю.Балацкий Е. В. О дискретном характере процесса ценообразования // Вестник МГУ, 1994, серия 6 Экономика № 5 -С.20−31.11 .Батлер В. Адам Смит по-прежнему актуален // Международная жизнь. 1993. -№ 1. — С. 131−135.
Бем-Баверк. Основы теории ценности хозяйственных благ. М.: Прибой, 1929. -СЛ10.
Блаумберг И.В. Проблема целостности в марксистской философии. М.: Высшая школа, 1963. — 98 с.
Блаумберг И.В., Юдин Э. Г. Понятие целостности и его роль в научном познании. М.: Знание, 1972. — 48 с.
Блаумберг И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. — 270 с.
Богданов A.A. Тектология: всеобщая организационная наука: В 2х кн. Кн. I М.: Экономика, 1983 -С. 93.
П.Богомолов О. Т. Теория и методология международного социалистического разделения труда. -М., 1961. 639. с.
Большой экономический словарь /Под ред. А. К. Арзимина, 2е издание, доп. и переработ. — М.: Институт новой экономики, 1997 — 864с.
Бороздин Ю.В. Ценообразование и потребительская стоимость продукции. М.: Экономика, 1975. — 144 с.
Бункина М.К. Национальная экономика . М.: Из-во «Дело», 1997,-С.148.
Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. -М.: Наука, 1977. -255 с.
Бурков В.Н., Ириков В. П. Модели и методы управления организационными системами / Отв. ред В.В.Кульба- Рос. АН, ин-т проблем управления. М.: Наука, 1994. — 269 с.
Бурков В.Н., Кондратьев В. В. Механизм функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. — 383 с.
Бурков В.Н., Новиков Д. А. Введение в теорию активных систем. -М., ИПУ РАН, 1996.-283с.
Бюхер К. Возникновение народного =хозяйства. Петроград, 1923 с. 49.
Вариан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. /Пер. с англ.-М:ЮНИТИ, 1997.-С124.
Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ, сер. Экономика, № 3, 1997.С. 52- 64.
Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал. 1997. — № 10.-С.29−32.
Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах / Российский экономический журнал. 1998 № 3.- С.90−101.
Вишнякова Г. Информационный сектор и его место в экономике США (научно-аналитический обзор). М., ИНИОН, 1990.-39с.
Вожжов А.Г. Модели экономических систем / А. П. Вожжов. Бизнес: нетрадиционные сферы / А. В. Етрыгин. М.: Знание, 1991. — 60 с. (Новое в жизни, науке, технике. Подписная научно-популярная серия «Практика хозяйствования и управления" — 10/1991 .-С.42.
Ворона В.М. Концепция хозяйствования: полит.-экономич. аспект // В. М. Ворона, Л. А. Канищенко, Ю. А. Пахомоав Под общ. ред. Пахомова Ю. А. Киев: Выща шк., 1989. — 361 с.
Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. М.: Наука, 1989. — 324 с.
Гальперин В. Теория цены и практика ценообразования // Вопросы экономики. 1988. № 3. — С. 74−83.
Гегель Г. Работы разных лет. -М, 1970. -Т.1-С.4.
Гелбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества : Пер. с англ. // Под общ. ред. и с предисл. Н. И. Иноземцева, А. Г. Милейского. -М.: Прогресс, 1979. 406 с.
Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы // М.: Финстатинформ, 1995. 192 с.
Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы // Маркетинг. -1995. № 1. С.48−63.
Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М., 1990 г.-С.124.
Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики, № 1, 1998.С. 16−32.
Глисин Ф., Остапович Г. О тенденциях деятельности ФПГ в 1996 году // Вопросы статистики. 1997. № 4.-С.28−30.
Горский Д.П. Трудовая теория стоимости: критический анализ концепции К. Маркса /У Вопросы философии. 1992. -№ 12.-С.42.
Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество : Пер. с англ. // Общая ред и вступ. ст. акад. Н. И. Иноземцева. М: Прогресс, 1969. — 480 с.
Дементьев В.Б. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.-300с.
Дементьева Г., Пикан Н. В России идет структурная перестройка наоборот// Экономика и жизнь. 1993.- № 12.-С.3.
Долгопятова Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации // ЭКО. 1995. — № 4. — С.2−24.
Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координции государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. //Российский экономический журнал. № 6, 1998-с.38−58- № 7−8 -С.43−71.
Дынкин А. Научно-технический прогресс в рыночной среде. // Мэ и МО. 1994. — № 10.- С. 17−21.
Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики № 8, 1997 С.4−24.
Емцов Р.Г., Лукин М. Ю. Микроэкономика : Учебник. М.: МГУ им. Ломоносова, Из-во «ДИС», 1997. — 320 с.
Ибраев Л.Г. Нецеситная теория цен и других экономических пропорций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998. — 189 с.
Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоритические аспекты).// Российский экономический журнал, № 11−12,1997 С.59−68.
Кантор A.M. Развитие теории и практики ценообразования в СССР.-Л.: 3989.-89 с.
Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: Наука, 1990 -С.14−16, 37−42,63−76.
К 90-летию со дня рождения В. В. Леонтьева. Поздравляем юбеляра.// Вопрос статистики, 1996. № 8. С. 62.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-458 с.
Кирсанов Н., Сиверин Д. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики / Российский экономический журнал. 1995. — № 1. — С.47−54.
Кларк Дж.Б. Распределение богатства: Пер. с англ. (Научн. ред. A.A.Белых, A.B. Полетаев.- М.: Экономика, 1992).-С.68−77.
Кобринский Н.Е., Майминас Е.З, Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1992, С.42−45
Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. — № 42. — С. 61−72.
Коллер Г. Концепция холдинга: организационные структуры и управление. Обнинск: ГЦПИК, 1996.-136с.
Коммерсантъ, № 46 от 10 декабря 1996,-С.57.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков // Ред. М. Аоки и X.-К.Ким. -СПб.: Лениздат, 1997,-178с.
Коуз Р. Социальные издержки общества в условиях рыночных отношений. М. — 1989. — 211 с.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД. 1993. 192 с.
Куканов В. О системности трудовой теории ситоимости: критический анализ концепции К Маркса // Вопросы философии. 1992. -№ 12.-С.127−135.
Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал, № 1,1998. С.77−82.
Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 640 с.
Лексин В., Швецев А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения.// Российский экономический журнал. 1995 № 1−3. С.10−17.
Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. и научн. ред. А. И. Гранберг. М.: ОАО из-во Экономика, 1997. — 497с.
Леонтьев В. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика. / Пер. с англ. М., 1972.-275с.
Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992, — С. 520.
Львов Д., Пугачев В. В теоретических потемках: о несостоятельности теории трудовой стоимости. // Деловой мир. 1991. -21 дек. — С.З.
Майбурд Т. Эксплуатация: марксистская теория и реальность Н МЭ и МО. 1993. — № 1. — С.75−85.
Макаревич Л. Тяжелая ситуация в Российской экономике не дает правительству расслабиться. // Финансовые известия № 57 (507). 6 авг. 1998 .-С. 2.
Макаров В. О применении метода эволюционной экономики. // Вопросы экономики, 1997, № 3.- С. 18−27.
Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988,-400 с.
Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек коллективного действия). // Вопросы экономики. 1998. — № 8. — С. 114−123.
Маркс К., Капитал, т.З, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч, изд. 2-е, т.25, ч.1,-С.189−218.
Маркс К., и Фридрих Э. Соч., т. 3.- С. 28, 498.
Маркс К., и Фридрих Э. Соч., Т.12.-С. 712, 735−736.
Маркс К., и Фридрих Э. Соч., Т.13.-С.39.
Маркс К., и Фридрих Э. Соч., Т.27-С. 405.
Маркс К., и Фридрих Э. Соч., т.46. Ч.1.-С .46.
Маркс К., и Фридрих Э. Соч., Т.23.-С. 263.
Мартынов А. Структурные изменения в экономике// Экономист, № 10,1994. С.52−60.
Мартынов А., Федотов А. Рыночные механизмы структурной и научно-технической политики. // Вопросы экономики. 1991. — № 11. -С.39−43.
Материалы Пленума центрального Комитета КПСС. Июль 1988 г. М.: Политиздат., 1988.-С.25.
Милль Д.С. Основы политической экономии : Пер. с англ./Юбщ.ред. Милейсковского. М.: Прогресс, 1980. Т.2. — 480 с.
Милль Д.С. Основы политической экономии.: Пер. с англ. / Общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: прогресс, 1980. -Т.1.-495с.
Милль Дж.С.* Основы политической экономии. Т.З. М.: Прогресс, 1981. -447с.
Милованов В.П. Об одном подходе к моделированию механизмов ценообразования. // Экономика и мат. методы, 1994, Т. 30, вып.1. — С.137−147.
Мильнер Б.З. Теория организаций.-М.:ИНФРА-М.-1998.-С.З-4.
Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политической экономии / Под ред. Богомолова. 2-е изд., доп. — М.: Экономика, 1987. -639 с.
Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. М.:Инфра М, Новосибирск, 1998.-496с.
Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблема развития в России. М., Финансы и статистика, 1997. — 444с.
Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.:Финансы и статистика, 1987. -С.8,100.
Никифоров A.A. Проблемы первого этапа экономической реформы: цены, инфляция, монополизм.// Вестник МГУ. Серия 6. -Экономика. — № 5. — 1994. — С. 10−20.
ЮО.Николаева И. П., Развитой социализм организационные отношения М. Экономика 1984. -189с.
Андреанова JI.C., Николаева И. П., Фигурнова Н. П., противодействие монополизма инфляции в современной России М: Русский двор, 1997.-210с.
Ноздрева Р. Основные методы ценообразования японских фирм. // Маркетинг. 1995. — № 1.- С.65−73.
ЮЗ.Норт Д. Институты и экономический рост. Историческое введение. Thesis, 1993. Т.1, вып. 2.-С.69−71.
Ноткин А.И. Материально-производственная база социализма. М.:1954.-С.84.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики. / Пер. снем.М., 1996.-390с.
Юб.Осипов Ю. М. Теория хозяйства. Т.1. М:1995.-385с.107.0сипов Ю. М. Опыт философии хозяйства: хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: изд-во МГУ, 1990. — 381 с.
Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974. -С.150−151.
Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой.-М.:Наука, 1974, С.-150−151.
ПО.Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ./Общ. ред. С. П. Аукуционека. М.:Прогресс, 1985.-Т. 1.-512 с.
Ш. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ./Общ. ред. С. П. Аукуционека. М.:Прогресс, 1985.-Т.2.-454 с.
П2.Пикулькин A.B. Система государственного управления.-М.: Изд. ЮНИТИ, 1997.-С.195.
Пилипенко О.И. Всемирное хозяйство: единство в многообразии. В кн.: Принципы хозяйственной самоорганизации. Под ред. Ю. М. Осипова.-М.:Изд-во экон. ф-та МГУ, 1993.-С.130−195.
Пилипенко О.И. Всемирное хозяйство: опыт политико-экономического исследования. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-144 с.
Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика : Сокр. пер. с англ./Научн. ред.: В. Т. Борисович, В. М. Полтерович, В. И. Данилов и др.-М.: Экономика, Дело, 1992.-510 с.
Плещинский А. Эффективность финансовых групп: мехнанизм трансфертных цен. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.-е. 123.
Пономаренко А. О контактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса./Российский экономический журнал.-1997.-№ 7. С. 110 -112.
Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России./Общ. ред. Ю. Б. Винслава и С. С. Голубевой.-М.: Российский экономический журнал, 1996.№ 11 -С.33−66.
Российский статистический ежегодник: стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1997.- 749с.
СавченкоВ., Шунус А. Феномен государственного предпринимательства.// Российский экономический журнал. 1997. № 1. -С. 63−70.
Самоорганизация: психо, социогенез.: СПб, изд-во Санкт-Петербург. ун-та.-1996.-139с.
Серова Е.В., Мелюхина O.A. к проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственных продуктов //Вопросы экономики.1995, № 1, с.67−76.
Симачев Ю.В. Финансовая политика производственных предприятий: Доклад на Международной конференции «Переход от выживания к развитию в поведении предприятий и роль малого бизнеса в российской экономике» //ВШЭ, 1997,4−5 апр.-С.8.
Смит А. Исследование о природе и причины богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962 г.-701 с.
Сойникова Т. А. Структурная перестройка экономики. Методические рекомендации в помощь пропагандистам и слушателям системы политической учебы. Курск, 1988.- 19 с.
Сорокин Д.Е. Саморегулирование в социалистической экономике. -М. .'Экономика, 1990.-159 с.
Степанов Ю.В. Проблемы устойчивости, взаимосвязей реального и финансового секторов экономики России.// Деньги и кредит, 1996, № 9. С.26−31.
Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. /Пер. с англ. М.: из-воМГУ: Инфра — М., 1997. — 720с.
Студенцов В. Сдвиги в государственном регулировании и экономическая роль государства.// Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 1. -С. 103−111.
Сумароков Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. -М.: Финансы и статистика, 1996, -С. 147−148.
Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования //Вопросы экономики, 1997, № 3.- С. 82−95
Тамбовцев В.Л. Опыт импирического анализа экономического поведения //Вести. Моск. ун-та, Сер.6. Экономика. 1994. № 3.-С.48.
ЗЗ.Тарасевич В. М., Бобович Ф. Р. Математическое программирование и его приложение к ценообразованию: Учеб. пос.-Л.ЛФЭИ, 1990.-64 с.
Тарасевич В.М., Ведерникова Н. И. Методы экспертных оценок и их применение к ценообразованию : Учеб. пособие //Ленингр. фин.-экон. ин-т им. Вознесенского, каф. ценообразования. -Л.: ЛФЭИ, 1989.64 с.
Теория организации промышленности //Экономическая школа, выпуск 4,1998.-С.285.
Теория фирмы./ Под ред. В. М. Гальперина СПб.: Экономическая школа, 1995. -С.35−53.
Тодоро М.П. Экономическое развитие : М.-Эконом, ф-т МГУ-ЮНИТИ, 1997.-600с.
Тягуненко В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны.- М.: Наука, 1976.-С.304.
Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации.// В кн. Уроки организации бизнеса.. СПб.: Лениздат, 1994.-С.34.
Финансово-экономические группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы России. -М.: Изд. центр «Наука и техника», 1994.-С.45.
Финансовые известия, № 15 от 3 марта 1998 r.-C.l.
Финансовые известия, № 18 от 17 марта 1998 г.-С.З.
Финансовые известия, № 4 от 22 января 1998 r.-C.l.
Финансовые известия, № 5 от 27 января 1998 г.-С.1.
Финансовые известия, № 32, 12 мая 1998 г. С. 5.
Финансовые известия, № 50(500) от 14 июля 1998 г. С.1.
Финансовые известия,№ 53 (503), 23 июля 1998 г.С.1.
Финансовые известия, № 57 (507), 6 августа, 1998 г.-С.2.
Финансовые известия, № 64(514) 14 августа 1991 г.-с.З.
Финансовые известия, № 68(518), 29сентября, 1998 г.
Финансовые известия,№ 72(522) 27октября 1998.-С.З.
Финансовые известия,№ 75(525) 24ноября 1998.-С.2.
Финансовые известия. //газ.Известия, 26ноября 1998.-С.4.
Финансовые известия,№ 76(526) 1 декабря 1998.-С.2.
Финансовые известия,//газ.Известия.Здекабря 1998.-С.4.
Фишер Г. Еще раз о причинах «японского экономического чуда» //Российский экономический журнал, № 8,1995-С.45.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма./Пер. с англ. М., 1992-С.148.
Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: Анализ и применение.-М.:Финансы и статистика, 1992.-Т. 1.-362 с., Т.2.- 371 с.
Хейман С. Стратегия организационно-структурных решений. //Вопросы экономики. 1996. № 5.-С.106−114.
Хикс, Джон Ричард. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ.ред. и вступ. ст. Р. М. Энтова.-М.:Прогресс, Универс, 1993.-487 с.
Цуканова Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике. // Законодательство и экономика.-1995.-№ 3−4.-С.15−18.
Черняк А. Еще о сроках, статистике и справедливости, //газ. Правда, 7 января 1989 года.-С.1.
Шансы российской экономики./Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.:Изд-во Теис, 1997.- 655 с.
Шаститко А.Е. Трансакционные издержки м внешние эффекты.-М.Экономический факультет МГУ, Теис, 1997.-50с.
Шишков Ю.В., Евстигнеев В. Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: 1994.-72 с.
Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия.-М. Экономика, 1995.-504 с.
Экономика и оптимизация. Л. Канторович, Л. Лассман, Х. Халлар и др.- Отв. ред В.Л.Макаров- АН СССР, Центр, эконом.-мат. ин-т. М.: Наука, 1990 — 247 с.
Экономический анализ и оптимизация развития и функционирования сложных систем: Сб.науч. тр./АН УССР, ин-т Кибернетики им. В. М. Глушкова, науч. совет АН УССР по пробл. «Кибернетика" — Редкол.: А. А. Бакаев (отв.ред.) и др. Киев: ИК, 1991. -89 с.
Эксперт, № 24, 29 июня 1998.-С.37.
Эксперт, № 24,29 июня 1998.-С.38.
Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. Thesis, весна, 1993, т. 1, вып.2,-С.66.
Юдин Э.Г. Системный подход и принципы деятельности. М.: Наука, 1978. — 294 с.
Якутин Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. — № 5,-С.71−81.
Якутин Ю. Корпоративные структуры : вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. — № 4.-С.28−34.
Якутин Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций // Российский экономический журнал. 1998. — № 3.- С.22−29.
Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. В 3-х кн.-М.- Наука, 1997.-С.86.
Яременко Ю., Узяков., Ксенофонтов М. Все тот же вопрос: Соответствует ли курс преобразований народнохозяйственным реальностям. //Российский экономический журнал, 1996, № 9. С.3−12.
Bain J. Industrial organization: Barriers to new competition.-New York, 1959-P.485.
Baumol W., Pfnzar J., Willig R. Contestable markets and the theory of industry structure.-New York, 1982-P.285.
Carlton D., Petloff J. Modern industrial organization.-New York, 19 941. P.420.
Clarkson R.W., Miller R.L. Industrial organization: Theory, evidence and public policy .-New York, 1982-P.480.
Friedman J. Oligopoly theory.- New York: Englewood Cliffs, 1973.1. P.585.
George K.D., Joll C., Lynk E.L. Industrial organization: competition, growth and structural changes.-London, 1992.-P.384.
Hay D.A., Morris D J. Industrial economics and organization: Oxford, 1991.-P.300
Jacobson D., Andreosso-O'Callaghan B. Industrial economics organization A European perspective.-1996.-P. 182.4 5в

Заполнить форму текущей работой