Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность применения биогенных факторов в звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан

Диссертация: Эффективность применения биогенных факторов в звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан разработаны эффективные способы сочетания приемов биологизации земледелия по улучшению фитосанитарного состояния севооборотов и рекомендованы конкретные факторы биологизации для получения высоких, стабильных и экологически чистых урожаев. Впервые изучено и доказано возможность ослабления почвы от возбудителя… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Проблемы использования навоза
    • 1. 2. Промежуточный сидерат как дополнительный источник повышения плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Солома — ценное удобрение
    • 1. 4. Использование биогенных факторов в севообороте
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия Республики Та- 26 тарстан
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опы- 30 тов
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Методика проведения анализов и наблюдений
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрофизические показатели плодородия почвы
    • 3. 2. Водный режим
    • 3. 3. Питательный режим
    • 3. 4. Биологическая активность почвы
    • 3. 5. Фитосанитарное состояние почвы и посевов
    • 3. 6. Рост и развитие растений
    • 3. 7. Урожайность и ее качество
  • ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ

Эффективность применения биогенных факторов в звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В условиях становления рыночных отношений и ведения многоукладного хозяйствования резко возрастает значение плодородия почв, как экономического и экологического факторов, так как от него во многом зависят результаты хозяйственной деятельности и состояние окружающей среды.

Первоочередной задачей данной проблемы является стабилизация уровня почвенного плодородия, прекращение его деградации под воздействием нежелательных факторов, таких, как: ухудшение агрофизических показателей почвы под воздействием антропогенных факторовувеличение засоренности посевов и поражаемости растений вредителями и болезнямизагрязнение сельскохозяйственной продукции остатками пестицидов и др.

Повышение урожайности культурных растений возможно при решении главной задачи — расширенного воспроизводства почвенного плодородия. Как показывают практические результаты, только увеличением применения химических средств, повышением уровня использования технических ресурсов, невозможно поддерживать уровень плодородия почвы без использования органических удобрений.

По данным, полученным научно-исследовательскими институтами содержание гумуса упало до предельно низкого уровняв нечерноземной зоне 1,3 -1,5%, а в Центрально-черноземной зоне — до 1,5 -5%. Ежегодные потери гумуса оцениваются в 0,62 т/га. Для предотвращения необратимых изменений в плодородии почв, необходимо принять срочные меры по поддержанию баланса гумуса в почвах (Ильина Л.В., 1994; Хомяков Д., 1994; Лебедева Л. А., 1995).

За последние годы внесение органических удобрений резко сократилось, особенно на отдаленных от животноводческих ферм полях внесение навоза не оправдывается с экономической точки зрения.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Существенным источником пополнения запасов органического вещества почвы могут использоваться: солома на удобрение, сидеральные пары, промежуточные посевы на сидерацию, пожнивно-корневые остатки и др. Причем, эти вещества растительной формации являются наиболее выгодными в применении, в большой степени сохраняют природную сущность экосистемы (Лошаков В.Г., 1987; Дудкин В. М., 1990; Жученко А. А., 1990; Дов-бан К.И., 1992; Ушаков Р. Н., и др., 1994; Минеев В. Г., 1995).

В последние годы резко ослаблено внимание на использование прогрессивных способов обработки почвы. Постоянная вспашка, часто без предварительного лущения стерни, способствует усилению засоренности полей, зараженности посевов вредителями и болезнями. Упрощены и другие способы обработки почвы.

В настоящее время многие исследователи занимаются изучением вопроса биологизации земледелия и совершенствования обработки почвы. Недостаточно изучен вопрос по использованию биогенных факторов в зерновом звене севооборота, с применением прогрессивных способов основной обработки почвы.

Цель и задачи исследований. Целью исследования являлись изучение и разработка эффективных способов применения биогенных факторов при различных системах основной обработки серой лесной почвы в зернопаровом звене севооборота в условиях Татарстана, для обеспечения формирования высоких, качественных, стабильных урожаев, с одновременным повышением плодородия почвы и сохранением экологического равновесия.

Для выполнения поставленной цели необходимо было выполнить следующие задачи: изучить влияние биогенных ресурсов в сочетании с различными системами основной обработки на агрофизические свойства, водный и пищевой режимы, биологическую активность серой лесной почвыопределить влияние изучаемых приемов на фитосанитарное состояние почвы и посевовустановить характер роста и развития культур в звене севооборота, урожайность и качество урожаярассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых приемовразработать рекомендации для внедрения в производство.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При использовании промежуточных культур на сидерат, соломы и навоза существенно улучшаются основные показатели плодородия серой лесной почвы, повышается экономическая и биоэнергетическая эффективность зернопарового севооборота.

2. Чередование в звене севооборота глубоких отвальных и безотвальных способов обработки почвы с поверхностными, при использовании промежуточных культур на сидерат и навоза, способствует оздоровлению фито-санитарного состояния посевов и почвы, а также получению экологически чистой продукции.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан разработаны эффективные способы сочетания приемов биологизации земледелия по улучшению фитосанитарного состояния севооборотов и рекомендованы конкретные факторы биологизации для получения высоких, стабильных и экологически чистых урожаев. Впервые изучено и доказано возможность ослабления почвы от возбудителя корневой гнили — конидий гриба Bipolaris sorokiniana путем использования пожнивного на сидерат при комбинированной системе основной обработки почвы.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность применения навоза, соломы и промежуточных сидератов при комбинированной системе основной обработки почвы. Применение разработанных приемов позволят повысить продуктивность севооборотов.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах научных и научно-практических конференций, которые используются в практической работе специалистов.

Результаты исследований используются в учебном процессе Казанской ГСХА.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ежегодных научных конференциях Казанской ГСХА и на заседаниях кафедры общего земледелия (1997,1998,1999,2000 гг.), где получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано 3 научных статей, подготовлено 6 дипломников. Рекомендованные варианты биологизации земледелия включены в основные разделы методических пособий и рабочих тетрадей для студентов Казанской ГСХА.

Автор выражает сердечную благодарность научному руководителю Х. Х. Хабибрахманову, коллективу кафедры общего земледелия и студентам дипломникам за помощь при проведении исследований и подготовке диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

1. Изученные способы биологизации оказывали положительное влияние на агрофизические показатели серой лесной почвы (плотность сложения, структурность, пористость, водороницаемоть), которое усиливались при комбинированной системе основной обработки почвы.

2. Элементы биологизации способствовали увеличению структурных агрегатов в почве. При усилении биологизации наблюдалось повышение содержания водопрочных частиц.

3. Биологизация звена севооборота обеспечила сравнительно большое накопление продуктивной влаги и более рациональному ее использованию. Сочетание факторов биологизации с комбинированной системой основной обработки почвы способствовало к значительному снижению коэффициента водопотребления культурных растений.

4. При использовании биогенных факторов отмечалось повышение биологической активности почвы, которая усиливалась при комбинированной системе основной обработки.

5. Лучшая обеспеченность питательными элементами отмечена при биогенных факторах. Сравнительно высокое содержание нитратов в почве было по усиленной биологизации. Увеличение содержания подвижного фосфора было по вариантам с использованием промежуточных посевов рапса на сидерат, повышение содержания обменного калия наблюдалось по вариантам соломы.

6. Влияние биогенных факторов на засоренность было неодинаковым. Использование соломы и навоза приводила к некоторому увеличению количества сорных растений, промежуточные посевы рапса на сидерат способствовали их уменьшению.

7. Наилучшие условия равномерности заделки семян и полноты всходов достигались при усиленной биологизации на фоне комбинированной системы обработки почвы.

8. Факторы биологизации способствовали повышению урожайности и качества урожая возделываемых культур.

9. Применение биогенных факторов при комбинированной системе обработки почвы способствовало повышению экономической эффективности возделываемых культур. Рентабельность при биогенах составила — 43,2 -61,4%, без биогенов — 17,8.

10. Сравнительно высокий коэффициент энергетической эффективности получен при усиленной биологизации.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для улучшения плодородия почвы, повышения урожайности сельскохозяйственных культур рекомендовать:

1. В звене севооборота занятый пар — озимая рожь — горох:

— после яровой пшеницы (предшественник занятого пара) и озимой ржи применять солому на удобрение;

— после яровой пшеницы и озимой ржи использовать промежуточный сидерат;

— более выгодно совместное использование промежуточного сидерата и соломы;

— по возможности в занятом пару вносить навоз.

2. Для повышения экономической эффективности возделываемых культур необходимо использовать биогенные факторы при комбинированной системе обработки почвы: под однолетние травы — безотвальное рыхление на глубину 22 — 24 смпод озимую рожь — поверхностную обработку на 8−10 смпод горох — вспашку на 20 — 22 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.
  2. Л.Н. Особенности формирования гумусового горизонта пахотных, дерново-подзолистых почвах и оптимальное содержание гумуса в них. // Гумус и азот в почвообразовании и земледелии Нечерноземной зоны Российской федерации. Л., 1983. — С.3−10.
  3. Е.К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз, 1947. 470с.
  4. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957.-248с.
  5. О.Г. Технологические требования использования соломы на удобрение // Земледелие. 1981. — № 11. — С.51−52.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-487с.
  7. В.А. Предпосевная обработка почвы под промежуточные культуры на Среднем Урале // Земледелие. 1995.- № 2. — С. 24−25.
  8. Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М. 1988. — 45 с.
  9. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. // Известия ТСХА. -1990.-№ 6.-С. 17−30.
  10. Ю.Бахтин П. У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971.-271с.
  11. П.Бегей С. В., Бинерт Б. И. Агрохимическая оценка промежуточных культур как элемента плодородия темно-серых оподзоленных почв и продуктивности полевых севооборотов // Агрохимия. 1990. — № 8. С.62−68.
  12. И.М. Влияние рыхления подпахотных горизонтов на водно-физические свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур. // В сб.: Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Часть 1. Пенза. 1993. -С.79−80.
  13. A.M., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. -№ 11.- С. 16−24.
  14. О.А. Биологические основы повышения плодородия почв. // Актуальные проблемы земледелия. -М., 1984. С.24−34.
  15. О. А., Возняковская Ю. М., Труфанова А. К. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью. // Микология и фитопотология. 1986. — Т.20. — № 5. — С. З86−391.
  16. О.А. Способы обработки почвы в сочетании с удобрением при возделывании пожнивных культур в условиях Полтавской области. -Дис. на соис. канд. с. -х. наук. Полтава, 1969. — 243с.
  17. П.Бондарев А. Г., Кузнецов И. В. Физические основы повышения плодородия почв. // Органическое вещество пахотных почв. М.: 1987. — С.28−36.
  18. Л.Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур. Сб.: Использование соломы как органические удобрения. — М.: Наука, 1980. — С.3−33.
  19. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1946. — 447с.
  20. Н.Н. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 16с.
  21. Ю.М., Попова Ж. П. Рациональные приемы применения зеленого удобрения. // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 14−16.
  22. Ю.М., Попова Ж. П., Новиков М. Н., Тутилин В. М., Тамонов A.M. Сидераты как фактор биологизации земледелия. // Земледелие. -1999. № 1. — С.44.
  23. С.А. и др. Земледелие. -М.: Колос, 1972.-512с.
  24. С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов. // Известия ТСХА. 1972.- Вып.6. — С. 16−27.
  25. С.А. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений. В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. -М, 1987.-С.11−17.
  26. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв. // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 4. — С.75−86.
  27. С.А., Крупенина А. П., Лошаков В. Г. Результаты изучения пожнивных культур в условиях Подмосковья. // Известия ТСХА. 1965. -Вып.З. — С.41−57.
  28. С.А., Лошаков В. Г., Иванов Ю. Д., Иванова С. Ф., Кружков Н. К. Пожнивные культуры как органическое удобрение и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. // Известия ТСХА. 1977. — Вып.2. — С.30−36.
  29. С.А., Лошаков В. Г., Четверня A.M. Севооборот важнейшее условие интенсификации земледелия (итоги и задачи исследований). В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. -С.5−10.
  30. A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971.-С.311.
  31. A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1985. 190с.
  32. В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. докт. дисс. Саратов. СХИ. 1965. — 32с.
  33. В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. — 192с.
  34. В.Д., Кормилицын В. Ф. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья. // Вестник с. -х. науки. 1986. — № 8. — С.37−46.
  35. А.Д. Влияние пожнивного зеленого удобрения и удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. на соис. учен, степени канд. с. -х. наук. М., 1971.
  36. Н.П. Арифметика плодородия // Степные просторы. 1988. — № 8. — С.7−8.
  37. Г. С. Продуктивность севооборотных звеньев при использовании пожнивной сидерации и соломы на удобрение. Дис. канд. е.- х. наук. -М., 1975.- 183с.
  38. Р.К., Миннебаев В. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Казань: Таткнигоиздат, 1985. — 64с.
  39. В.А., Куленичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 1. — С.41−44.
  40. К. И. Бузмаков В.В. Зеленые удобрения опыт и перспективы // Земледелие. — 1981. — № 1. — С.60−62.
  41. К.И. Влияние органических удобрений в сочетании с минеральными и известью на повышение продуктивности севооборота //
  42. Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч. тр. Минск, 1978. -Вып.22. — С.60−74.
  43. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. — 280с.
  44. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. -Минск: Урожай. 1981. — 206с.
  45. К.И. Сидераты важный резерв органических удобрений // Проблемы накопления и использования органических удобрений. -Минск: Урожай, 1976. — С. 144−150.
  46. К.И. Состояние и перспективы применения зеленых удобрений в условиях сельскохозяйственного производства. Минск, 1978.
  47. К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — С.28−32.
  48. К.И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии: Обзорная информация. / ВНИИТЭИагропром. М., 1992. -68с.
  49. .А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. — 366с.
  50. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие.- 1990. № 11. — С.43−47.
  51. В.П., Ницэ Л. К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения // Использование соломы как органические удобрения. М.: Наука, 1980.-С.70−101.
  52. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988.-С.40
  53. Ю.Д., Сергиенко В. А., Фролов В. А. Доступный способ поддержания баланса гумуса в почве. // Земледелие. 1988. — № 5. — С.34−36.
  54. С.Ф. Зеленое удобрение и биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы. В сб.: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. -М., 1977. С.61−64.
  55. А., Дегтярев А. Промежуточные культуры против сорняков. // Сахарная свекла. 1994. — № 4. — С. 13−14.
  56. Ильина J1.B. и другие. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почв. — Рязань, 1994. — С.30.
  57. Ильина J1.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР. Автореферат док. дис. Кишинев, 1988.-49с.
  58. Л.В., Балов И. Е. Комплексное окультуривание серой лесной почвы // Земледелие. 1986. — № 10.
  59. Т.А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы. // Использование соломы как органические удобрения. М.: Наука, 1980. С.48−54.
  60. И.Ф., Моисеев А. А., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений. Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998. — С.53−56.
  61. Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1975. — 323с.
  62. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты.// Вестник с. -х. науки. 1983. — № 12 — С.60−68.
  63. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989. 320с.: ил.
  64. А.Л., Щекун Г. М. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность промежуточных посевов кормовых культур на Буковине. Сб.: Пути повышения плодородия и обработка почвы в севооборотах. -Кишинев, 1982. С.16−21.
  65. .В. Возможности сидерации в Правобережье // Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. — С.28−42.
  66. В.П., Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы. // Агрохимия. 1990. — № 5. — С.82−85.
  67. Г., Штумне Г. Солома как удобрение (пер. с нем. Кудюкина А.А.). -М.: Колос, 1972.- 88с.
  68. М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд. АН СССР, 1963. — 313с.
  69. В.Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. — С.73−81.
  70. В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение. 1990. — № 1. — С.128−139.
  71. В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1988. -№ 10.- С.21−24.
  72. Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов западного Предкавказья. // Агрохимия. 1995. — № 8. — С.119−121.
  73. П.А. Земледелие. М., 1949. — С. 115−134.
  74. Т.И. Состояние почвы и выбор технологического процесса ее обработки. Обработки почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Пер. с польского. -М.: Агропромиздат, 1988. — С.21−30.
  75. Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах. Автореф. дис. канд. е.- х. наук. — М., 1978. — 18с.
  76. Е.Н., Гришин Г. Е., Ивальчев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв. // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 15−17.
  77. А.И. Промежуточные посевы. Чебоксары, 1979. — С.12−13.
  78. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. -М.: Колос, 1970. 515с.
  79. JI.B., Бысов Н. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим. // АПК достижения науки и техники. — 1989. — № 12. — С.29−30.
  80. А.В. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении. -М, 1988.-31с.
  81. М.Т., Антонова Т. Н., Голованов А. А. Солома ценное органическое удобрение. // Земледелие. — 2000. — № 5. — С.26−27.
  82. Л.А. Совершенствование экологического образования // Химизация в сельском хозяйстве. 1995. — № 1. — С.35−36.
  83. Ф.И., Белозеров С. М. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания // Биологические науки. 1985. — № 8. — С.101−104.
  84. Ф.И., Диваченко B.C., Белозеров С. М. Увеличение продуктивности дерново-подзолистых почв при введении промежуточных посевов //
  85. Вестник Московского университета. -Сер. 17. Почвоведение. 1985. -С.39−45.
  86. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. М.: Колос. 1981. -319с.
  87. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. -М, 1971.- 56с.
  88. В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. — В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. -М., 1987. — С.29−40.
  89. В.Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. // Земледелие. 1974. — № 6. — С.24−27.
  90. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. Доклады ТСХА: 1974. — Вып. 199. — С.31−37.
  91. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 132с.
  92. В.Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв. Дис. д-ра с. -х. наук: — М., 1981.-406с.
  93. В.Г. Роль промежуточных культур в интенсивном севообороте. // Сельское хозяйство России. 1976. — № 6. — С.34−36.
  94. В.Г. Севообороты в земледелии ФРГ. // Земледелие. 1968. — № 1.- С.69−73.
  95. В.Г. Специализированные севообороты и промежуточные культуры в Центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР // Международный е.- х. журнал. 1984.- № 1. — С.33−36.
  96. В.Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях: Сб. науч. тр. Тимирязевской с.-х. академии. 1975.- № 2. С.37−48.
  97. В.Г., Гусев Г. С. Роль пожнивной сидерации и удобрения соломой в повышении урожая картофеля и снижении потерь от болезней. // Известия ТСХА, 1976. Вып.6. — С.46−52.
  98. В.Г., Емцев В. Т. и др. Биологическая активность в специализированном севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений. // Известия ТСХА. 1986.-№ 44.-С. 10−17.
  99. В.Г., Иванова С. Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами. // Известия ТСХА. 1975. — Вып.З. -С.41−51.
  100. В.Г., Иванова С. Ф., Асхабов Р. Ю., Пашков А.И., Пашков. Л. В. Продуктивность зерновых севооборотов с пожнивной сидерацией. -Сб.: Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. -М., 1987. С.24−30.
  101. В.Г., Иванова С. Ф., Верещак В. Н., Пашкова Л. В. Болезни зерновых культур в специализированных севооборотах. // Известия ТСХА .-1988.-Вып.5.-С.85−95.
  102. В.Г., Иванова С. Ф., Дмитриева Е. Ш. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения. // Известия ТСХА. -1990. № 4. — С.18−28.
  103. В.Г., Иванова С. Ф., Николаев В. А. Агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур при использовании зеленого удобрения в бессменном посеве и севообороте. // Известия ТСХА. 1996. — № 4. — С. 14−19.
  104. В.Г., Иванова С. Ф., Пашков А. И., Пашков Л. В. Влияние севооборота и пожнивного сидерата на засоренность посевов иурожайность зернофуражных культур. // Известия ТСХА. 1987. — Вып.2.-С.22−31.
  105. В.Г., Иванова Ю. Д., Иванова С. Ф. Баланс питательных веществ в интенсивных специализированных зерновых севооборотах. // Известия ТСХА. 1979. — Вып.№ 1. — С.29−32.
  106. В.Г., Кружков Н. К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистых почв и урожайность ячменя в полевых севооборотах. // Известия ТСХА. 1978. — Вып.№ 4. — С.24−31.
  107. В.Г., Кузякина Т. И. Гусев Г. С. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур. // Известия ТСХА. 1974. — Вып.5. — С.54−64.
  108. В.Г., Майорова Н. П. Промежуточные культуры в плодосменном севообороте. Доклады ТСХА, 1979. — Вып.249. — С.57−61.
  109. В.Г., Платонов A.M. Насыщение плодосменного севооборота промежуточными культурами и содержание растительных остатков в дерново-подзолистой почве. Доклады ТСХА, 1973. — Вып. 192. — С.95−101.
  110. В.Г., Сидоренко О. Д., Султанов М. М. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в специализированных севооборотах. // Известия ТСХА. 1981.- Вып.5. -С.70−78.
  111. В.Г., Султанов М. М., Сидоренко О. Д. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте. // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 4. — С.29−37.
  112. В.Г., Черенков Н.Д.' Оценка агрометеорологических возможностей возделывания пожнивных культур в Московской области. -Доклады ТСХА, 1974. Вып.204. — С.77−82.
  113. С.М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. -1995. № 8. — С.11−17.
  114. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Изд. Московский рабочий, 1995. — 191с.
  115. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. -М.: Колос, 1984. — С.34−42.
  116. А.Р., Кошелев Б. С. Сидеральные пары в Западной Сибири. // Земледелие. 2000. — № 4. — С.27.
  117. Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов, 1990.
  118. В.А., Макковский А. А., Науметов Р. В. Использование сидератов в лесостепи Поволжья. // Земледелие. 1999. -№ 5. — С.45.
  119. В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. -М.: Колос, 1984.-303с.
  120. В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 108−115.
  121. В.Г., Човжик А. Д., Коваленко А. А. и др. Влияние минеральной и органо-минеральной системы удобрений на урожай и качество культур полевого севооборота на окультуренной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1988. — № 10. — С.89−97.
  122. В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв // ВНИИТЭИСХ. М, 1983. — 63с.
  123. В.И. Современные направления использования зеленого удобрения в земледелии. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия «Земледелие и растениеводство». 1984. — № 6. — С.31−38.
  124. В.И., Прижуков Ф. Б., Черепанов Г. Г. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / ВНИИТЭИагропром М., 1986. — 58с.
  125. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. Изд-во «Наука». Москва. 1972. — С.342.
  126. В.П. Избранные труды. -М.: Колос, 1993. 363с.
  127. В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье. // Земледелие. 1983. — № 1. — С. 18−20.
  128. Л.И. Трансформация гумуса в зависимости от систематического удобрения в севообороте и в бессменных посевах. // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 5. — С.42−47.
  129. М.Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений. Сб. науч. тр. УНИИ с.-х. микробиологии.- 1986. Т.56. — С.98−101.
  130. Ю.Е. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства // Создание устойчивой кормовой базы на полевых землях. ВНИИ кормов. — М., 1987. — С.3−14.
  131. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 325с.
  132. В.В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетаний в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Ленинград-Пушкин, 1981. — 21с.
  133. Н.С., Комаревцева Л. Г. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применении удобрений. Пермь. -1986. — С.77−81.
  134. Р.Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. № 2.
  135. Е.Х., Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990.-С.206.
  136. Т.А. Влияние зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя при бессменных посевах и в специализированном зерновом севообороте. -Дис. канд. е.- х. наук. М., 1987. — 183с.
  137. В., Росс Ю. Биотермические изменения сельскохозяйственных культур. // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. -М. 1969.-25с.
  138. В.И., Козырева М. Д. Продуктивность севооборотов и значение пожнивной сидерации при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами. В. кн.: Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1981. — С.3−11.
  139. А.С., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан. // Земледелие. 2000. — № 3. — С. 15−16.
  140. Т.М., Петров В. К. Пожнивное зеленое удобрение в зерновых севооборотах. // Приемы повышения урожайности и качество продукции полевых культур.: Сб. науч.тр. -М., 1984. С.25−28.
  141. .А., Морозов В. И., Немцев Н. С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996. — С.3−12.
  142. Е.К. Экологическое земледелие. М.: 1994. — 72с.
  143. К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье. // Земледелие. -1990.-№>1.- С.39−42.
  144. М.И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение. // Земледелие. 1988. — № 11. — С.48−50.
  145. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат. — 1989. — 240с.
  146. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. -№ 3. — С.1−17.
  147. И.В., Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Сер. Биол. 1961. — № 3. — С.337−351.
  148. В.И., Йотов А. И. О роли воды в почвообразовании. // Почвоведение. 1985. — № 2. — С. 17−19.
  149. В.Н. Пожнивные сидераты в интенсивном земледелии // Тез. докл. всесоюз. науч. -техн. конф. «Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия». М., 1988. — С.20−21.
  150. В.А. Солома как удобрение на черноземной почве // Использование соломы как органические удобрения. М.: Наука, 1980.-С.192−198.
  151. Х.Х. Некоторые вопросы биологизации земледелия в современных условиях. Современные аспекты адаптивного земледелия. -Йошкар-Ола, 1998. -С.98−101.
  152. Х.Х. Совершенствование систем земледелия в условиях Татарстана.- Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань, 1997. — С.4−8.
  153. Л., Мыськуев, Шевцова Л., Герлиту X. Влияние удобрений на содержание в почвах гумуса и азота // Межд. с. -х. журнал. 1981. — № 4. -С.59−61.
  154. Д. Защитить земледелие России // Зерновые культуры. 1994. — № 2. — С.6−8.
  155. В.А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. -254с.
  156. А.Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 126с.
  157. Л.Р., Осокина Ф. А., Кучин М. И. и др. Изучение некоторых факторов при получении запрограммированных урожаев озимой ржи. // Сб. науч. трудов. Вып.8. — ТАТНИИСХ, Казань, 1979. -с.47−54.
  158. Н.П., Сидорова С. Ф., Филлипова Л. И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов яровой пшеницы в различных регионах страны. // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л., 1987. — С.87−91.
  159. Л.П., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1977. — 184с.
  160. Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. — 360с.
  161. Anders D.A., Simarol R.R. Relations entre la teneur en matiere organigue et la masse volumigue apparente du sol. // Canad. J. Soil. Sc. 1986. — Vol.66. -№ 4. -P.743−746.
  162. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. — Bd 30. — № 3. -S.163−169.
  163. C. «Fangen» Nematoden und fixieren Stickstoffe // Landw. Z. Rheinland. 1988.-Bd. 155. — № 18. — S.10−11.
  164. Dawkist, Paxion K.W.: Cover crop us Nitrogen for cotton: an economic analysvs, Lonsiana Agr., 1983, 27. — № 11. — P.38−39.
  165. Ding C. et al. Organik matter decompositionin soil as influenced by a voltammetric method. // Soil Biol. Biochem., 1981, 13,6. -P.533−534.
  166. Hinterholzer Zwei Bauern beherrschen die Erosion. // Traktor aktuellen. -1986. -№ 3.-S.20−21.
  167. Hundal H.S., Biscuas C.R., Ving H.C. Phosphorus sorption characteristics of flooded soil amended with green manures // Trop. Agr.- 1988. № 65.27 — P. 185 187.
  168. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1984. — Bd.131. — № 23. — S. 14−17.
  169. Sewell G.W.F. Ecology of Soil bopne Plant Patogens. — London. Murray. -1985. — P.479−494.
  170. Slenderger N. Top. Agrar, 1988.-2.-P.48−50.
  171. Wells K. Agronomik reguirements of no-tillage farming. // Southern Soil Erosion Control Water Quality Worcshop. 1980. — S.64−67.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!