Организационно-экономические основы рационального земледелия в условиях рыночных отношений: На примере Приазовской зоны Ростовской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Теоретические основы анализа системы обеспечения эффективности сельскохозяйственного производства
- 1. 1. Научно-теоретические вопросы интенсификации аграрного производства
- 1. 2. Организационно — экономические факторы стабилизации и развития земледелия
- 1. 3. Государственное регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве
2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в Приазовской зоне Ростовской области
- 2. 1. Основные направления аграрных преобразований и их социально-экономические последствия
- 2. 2. Мониторинг земельной реформы в Ростовской области
- 2. 3. Организационно-экономические факторы производства зерна, как основного товарного продукта, определяющего специализацию зоны
3. Основные направления повышения экономической эффективности земледелия
А 3.1 Совершенствование сложившихся и реализация новых форм сельскохозяйственного землепользования
- 3. 2. Рационализация использования земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях
- 3. 3. Развитие арендных отношений в земледелии в рыночных условиях хозяйствования

Организационно-экономические основы рационального земледелия в условиях рыночных отношений: На примере Приазовской зоны Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В начале 90-х годов в Российской Федерации был взят курс на реформирование финансово-хозяйственных и производственных отношений в агропромышленном комплексе в целях решения продовольственной проблемы страны. Однако проведенные институциональные преобразования собственности, прав и свобод хозяйствующих субъектов породили множество противоречий. На смену монополии государственной собственности на землю пришло многообразие форм собственности и хозяйствования, которое, однако, не привело к повышению эффективности производства. Особенно разрушительное действие сложившийся механизм хозяйствования оказывает на сельскохозяйственных товаропроизводителей, о чем свидетельствует вывод из обращения около 30 млн. га земель сельскохозяйственного назначения, резкий спад производства сельскохозяйственной продукции и убыточность большинства предприятий, кризисное состояние социальной сферы села.

На протяжении довольно длительного периода аграрной экономике нашей страны предстоит иметь дело с качественно новой системой хозяйствования переходного типа, характеризующейся специфическими закономерностями функционирования, регулирования и развития. Это уже не планово-распределительная система, но еще и не рыночная. К ней нельзя механически приложить существующие рыночные концепции. Она нуждается в собственной теоретической базе, требует новых подходов, обобщений, рекомендаций.

Теоретические и практические аспекты эффективного функционирования агропромышленного комплекса в условиях рыночных отношений нашли свое отражение в работах Алтухова А. И., Беспахотного Г. В., Боева В. Р., Гарькавого В. В., Добрынина В. А., Коваленко Н. Я., Кузнецова В. В., Мило-сердова В.В., Петрикова A.B., Серкова А. Ф., Ушачева И. Г., Хицкова И. Ф.,.

Черняева A.A., Чешева A.C., Шутькова A.A. и других ученых. Однако наличие большого количества задач, от решения которых зависит успешное функционирование сельскохозяйственных предприятий, занимающихся земледелием, особенно с учетом региональной специфики требует более глубоких исследований.

Не разработана методика оценки эффективности различных форм хозяйствования в аграрном производстве в новых условиях, не нашли должного исследования проблемы организации рационального земледелия и использования земельных долей, развития арендных отношений в новых условиях хозяйствования.

Актуальность и недостаточная изученность проблемы организации и повышения эффективности земледелия предопределили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в обосновании путей и разработке предложений по повышению экономической эффективности земледелия на основе дальнейшего совершенствования земельных отношений в рыночных условиях хозяйствования.

Достижение указанной цели потребовало решения следующих основных задач:

— обосновать сущность и содержание основных факторов стабилизации и интенсификации аграрного производства и раскрыть методические основы эффективного развития земледелия на современном этапе;

— рассмотреть современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в исследуемом регионе, выявить причины аграрного кризиса;

— проанализировать динамику развития аграрных преобразований в Приазовской зоне Ростовской области;

— проанализировать существующие меры государственного регулирования развития сельского хозяйства в новых условиях хозяйствования;

— обосновать приоритетные направления и разработать предложения по повышению экономической эффективности земледелия применительно к условиям исследуемой зоны.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия различных форм собственности, осуществляющие сельскохозяйственную деятельность в Приазовской зоне Ростовской области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в сфере земледелия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки отечественных и зарубежных экономистов — аграрников, а правовой базой — постановления Правительства России, законы, принятые Российским парламентом, Указы Президента РФ.

Вся исследовательская работа строилась в рамках комплексного подхода к вопросам методологии и обоснованию практических предложений и рекомендаций по повышению эффективности земледелия. При этом использовались современные методы: экономико-статистический, монографический, экспериментальный, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический и другие.

Источниками информации послужили данные производственной и финансовой отчетности сельскохозяйственных предприятий Приазовской зоны Ростовской области, данные Госкомстата Российской Федерации, Ростовского областного Комитета Государственной статистики, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ростовской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, материалы эмпирических наблюдений, нормативно-справочная и специальная литература, публикации научно-исследовательских учреждений.

Концепция диссертационного исследования базируется на понимании объективной необходимости совершенствования организационно-экономических основ ведения земледелия и научного обоснования приоритетных направлений повышения его экономической эффективности в условиях рыночных отношенийобеспечения рационального использования земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и дальнейшего развития земельной реформы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Проведенные исследования позволили вынести на защиту следующие основные положения:

1. Неэффективность осуществляемой в настоящее время институциональной трансформации земельной собственности может быть компенсирована применением научно обоснованных систем ведения земледелия, животноводства и сельского хозяйства в целом, которые представляют собой комплекс организационных, экономических, социальных, технологических, экологических мер, обеспечивающих интенсификацию сельскохозяйственного производства и более полное использование природных и других конкретных преимуществ.

2. Поскольку в сельском хозяйстве основным фактором производства является земля, в зависимости от количества и качества которой сельскохозяйственные товаропроизводители получают различное количество продукции с разным уровнем издержек, то рациональная организация производства базируется на эффективном использовании земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов. В рамках земледелия его рационализация конкретизируется через эффективное использование земли, воспроизводство высокоплодородных почв с оптимальными условиями для эффективного возделывания культурных растений.

3. Институциональные преобразования в землевладении и землепользовании Ростовской области осуществлялись в направлении распределения 85% сельскохозяйственных угодий на земельные доли между работниками сельскохозяйственных предприятий, пенсионерами, работниками социальной сферы, проживающими на селе. Однако в связи с отсутствием правовой основы рыночный оборот земель не сложился. Из всех направлений использования земельных долей преобладающим является их сдача в аренду.

4. Институционализация механизма государственного контроля эффективного использования земель предполагает введение на правовой основе государственного мониторинга использования земель всеми экономическими субъектами. Для этих целей необходимо определение районными сельскохозяйственными органами управления и комитетами по земельным ресурсам и землеустройству нижнего уровня эффективности использования земельных ресурсов, достижение которого должно быть обязательным для каждого сельхозтоваропроизводителя, независимо от формы собственности. В качестве показателя предлагается использовать величину прибыли в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий с корректировкой по уровню почвенного плодородия. В случае невыполнения этого условия в течение трех лет, к землепользователю могут быть применены штрафы, лишение льгот, передача права пользования или аренды другим физическим и юридическим лицам и др.

5. Анализ влияния размеров хозяйства по земельной площади на результаты производственной деятельности, проведенный на материалах сельскохозяйственных предприятий Приазовской зоны Ростовской области показал, что земля наиболее эффективно используется в предприятиях с площадью от 5 до 11 тыс. га сельхозугодий. Вместе с тем изменение размеров хозяйства само по себе не делает хозяйство рентабельности, если одновременно не решается комплекс производственных, экономических и социальных задач, связанных с реорганизацией предприятия.

Определение оптимальных размеров новых форм сельскохозяйственных предприятий заключается в предварительной разработке пилотных проектов с использованием экономико-математического моделирования. В диссертационной работе представлена оптимизационная модель сельскохозяйственного предприятия по производству зерна и подсолнечника для Приазовской зоны Ростовской области, в основу которой был положен научно-обоснованный севооборот.

6. Одним из направлений совершенствования производственно-экономических отношений в новых условиях хозяйствования является развитие арендных отношений на селе. Опыт внедрения аренды во многих сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области показывает, что арендные отношения представляют собой наиболее адекватную рынку форму реализации отношений собственности, учитывающую интересы всех участников. В диссертации обоснованы основные направления совершенствования арендных отношений, в частности: расширение практики продажи прав долгосрочной аренды земельных долейактивизация вторичного рынка прав арендысоздание равноправных партнерских отношений между собственником-арендодателем (муниципалитетом) и арендатором земельного участкасовершенствование способа передачи прав арендысовершенствование экономической основы определения базовых ставок арендной платы и условий оплаты и др.

7. Обострение экологических проблем требует осуществления более жесткого контроля за состоянием и использованием земельного фонда. Осуществление почвенного мониторинга, на наш взгляд, создает объективную основу для принятия административных мер воздействия на землепользователей в случае допущения снижения плодородия почв.

В качестве одного из экономических рычагов регулирования почвенного плодородия можно рассматривать установление нормативной стоимости сельскохозяйственных угодий и введение своего рода амортизационных отчислений на восстановление естественного плодородия в размере от 3 до 6% нормативной стоимости сельхозугодий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании методических подходов и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям. Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем: обоснованы сущность и содержание основных организационно-экономических факторов стабилизации и интенсификации земледелия на современном этапе, к числу которых относятся: технико-экономические, организационно-хозяйственные, общеэкономические, природные и социальные факторывыявлены организационно-экономические факторы увеличения производства зерна как основного товарного продукта, определяющего специализацию развития Приазовской зоны Ростовской областиобоснованы главные направления совершенствования организации земледелия для сельскохозяйственных предприятий, функционирующих в исследуемом регионеразработана и реализована методика оценки экономической эффективности использования земельных долейна основе комплексного анализа выявлены недостатки формирования землепользований и разработана модель сельскохозяйственного предприятия по производству зерновых культур и подсолнечника для Приазовской зоны Ростовской областиобоснована необходимость совершенствования арендных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в новых условиях хозяйствования.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования позволяют обеспечить научную и методологическую основу для выработки земельной политики, стратегии и тактики дальнейшего развития земельной реформы и совершенствования земельных отношений на уровне субъекта федерации с учетом местных природ-но-хозяйственных, социально-экономических и других условий, разработки комплексных программ, подготовки правовых и нормативных актов. Представленные в диссертации концептуальные подходы и конкретные механизмы внедрены в практику управления комитета по землеустройству и земельным ресурсам Октябрьского района Ростовской области.

Теоретические выводы могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов «Общего и агро-ландшафтного земледелия», «Экономики и организации АПК».

Апробация научных исследований. Основные положения диссертации докладывались на Международных (г. Санкт-Петербург, 2000 г., г. Смоленск, 2000 г., г. Москва, 2001 г.) — Всероссийских (г. Ростов-на-Дону, 2000 г., г. Калуга, 2001 г.) и региональных научно-практических конференциях и семинарах.

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 1,25 п. л. авторского текста.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 161 странице, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 187 наименований, содержит 30 таблиц и 8 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сельское хозяйство является сложной социально-экономической системой, состоящей из совокупности технологической, экономической, социальной и организационной подсистем. Указанные подсистемы находят отражение в системах ведения земледелия, животноводства и сельского хозяйства в целом, которые, в свою очередь, представляют собой комплекс организационных, экономических, социальных, технологических, экологических мер, обеспечивающих интенсификацию сельскохозяйственного производства с учетом природных и других объективных условий при более полном и эффективном использовании ресурсов.

2. Возросшая роль человеческого фактора обусловила трактовку интенсификации сельскохозяйственного производства как процесса совершенствования производительных сил и производственных отношений на основе научно-технического прогресса. Основными направлениями интенсификации аграрного производства являются: научно-технический прогресссовершенствование экономического механизма хозяйствованияулучшение производственной и социальной инфраструктурысбалансированность элементов воспроизводства и др.

3. В Российской Федерации аграрные преобразования осуществлялись Правительством с точки зрения концепции, предложенной известными макроэкономистами монетаристской экономической школы. Реформирование проводилось сверху административными методами на основе ликвидации крупнотоварного производства и введения нерегулируемого рынка. Ошибочность односторонней ориентации на фермерство выявилась в самом начале реформы только потому, что этот процесс требовал огромных материально-технических и финансовых ресурсов, длительного временного цикла для психологической перестройки крестьян.

4. Реализация аграрной реформы в Ростовской области имела положительные и отрицательные моменты. Среди положительных моментов можно выделить следующие: в аграрном секторе стали активно развиваться различные формы собственности — частная, коллективная, государственная и смешанная. В результате этого образовались и стали функционировать сельскохозяйственные предприятия различных организационно-правовых форм — акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, колхозы, межхозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации, сельскохозяйственные кооперативы. Вместе с тем, реорганизационные меры не сопровождались увеличением производства сельскохозяйственной продукции, повышением его эффективности и улучшением финансовой устойчивости предприятий. Сельское хозяйство, не имеющее возможности себя защитить, лишенное маневренности, оказалось зажатым перерабатывающей промышленностью, посредниками, монопсоническим рынком, снабженческими структурами и затяжными неплатежами со стороны покупателей.

5. В сельском хозяйстве главным средством производства является земля, в зависимости от количества и качества которой сельскохозяйственные товаропроизводители получают различное количество продукции с разным уровнем издержек производства. Поэтому рациональная организация производства базируется на эффективном использовании земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, а сущность организации земледелия заключается в обосновании и рациональном использовании земли, воспроизводстве высокоплодородных почв с оптимальными условиями для эффективного возделывания культурных растений.

6. За годы реформ в землевладении и землепользовании Ростовской области произошли существенные изменения. Свыше 85% сельскохозяйственных угодий области распределено на доли между работниками сельскохозяйственных предприятий, пенсионерами, работниками социальной сферы, проживающими на селе. Из всех направлений использования земельных долей преобладающим является сдача земли в аренду. Большая часть земельных долей во всех сельскохозяйственных предприятиях не натурализована.

7. В настоящее время большое количество земель (в первую очередь, полученных в виде земельного пая при выходе из колхозов) не используется, или используется неэффективно.

В целях повышения эффективности использования земельных долей целесообразным является определение районными сельскохозяйственными органами управления и земельными комитетами нижнего уровня эффективности использования земельных ресурсов, достижение которого должно быть обязательным для каждого сельскохозяйственного товаропроизводителя, независимо от формы собственности и хозяйствования. В случае невыполнения этого условия в течение трех лет, к землепользователю применяются различные меры наказания (штрафы, лишение льгот, передача права собственника или арендатора другим физическим и юридическим лицам и др. Землепользователи, добившиеся степени эффективности использования земли, превышающей утвержденный критерий, должны поощряться различными видами льготных кредитов и налоговых льгот.

8. Обострение экологических проблем требует осуществления более жесткого контроля за состоянием и использование природной среды и, в частности, земельного фонда. Осуществление почвенного мониторинга, на наш взгляд, создает объективную основу для принятия административных мер воздействия на землепользователей в случае неправильной эксплуатации ими земли. Без постоянно действующей системы слежения за состоянием почвенного плодородия невозможна эффективная система управления использованием земельных ресурсов.

На стимулирование повышения почвенного плодородия и улучшения других экологических параметров следует использовать денежные средства, удерживаемые с землепользователей, независимо от форм собственности и хозяйствования, допустивших их ухудшение. За основу данных экономических расчетов целесообразно принимать стоимостные эквиваленты изменения почвенного плодородия.

9. Исследованиями установлено, что рациональным размером крестьянского хозяйства является такое, которое при определенной специализации и интенсивности, достигнутом уровне механизации производства и наличных трудовых ресурсах обеспечивает наиболее эффективное сочетание и использование всех факторов производства и получение максимума продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и средств. Основными показателями, характеризующими действительный размер хозяйства, являются объем и стоимость валовой и реализованной продукции.

10. Анализ влияния размеров хозяйства по земельной площади на результаты производственной деятельности, проведенный на материалах сельскохозяйственных предприятий Приазовской зоны Ростовской области, имеющих одинаковые природно-климатические условия, показал, что земля интенсивнее используется в мелких хозяйствах. Вместе с тем эффективность производства оказалась выше в крупных хозяйствах. Наиболее стабильное положение в исследуемой зоне занимают предприятия с площадью сельскохозяйственных угодий от 5 до 11 тыс. га, на долю которых приходится 58,9% от общей прибыли.

Вместе с тем изменение размеров хозяйства само по себе не делает хозяйство рентабельным, если одновременно не решается комплекс производственных, экономических и социальных задач, связанных с реорганизацией предприятия.

11. Одним из направлений совершенствования производственно-экономических отношений в новых условиях хозяйствования является развитие арендных отношений на селе. Исследование опыта внедрения аренды во многих сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области показывает, что арендные отношения представляют собой наиболее адекватную рынку форму реализации отношений собственности, учитывающую интересы всех участников: государства, крупных предприятий, арендаторов, арендодателей, владельцев земельных долей и др.

Платное землепользование на основе аренды обеспечивает полную свободу и самостоятельность хозяйствования на земле. Вместе с тем сохраняются прежние отношения собственности на землю, что делает систему землепользования гибкой и легко адаптируемой к значительным подвижкам в земельном законодательстве. Арендные отношения не разрушают глубинных основ экономического строя, не меняют всего уклада деревенской жизни, а эволюционным путем обеспечивают развитие статуса хозяйствующего субъекта и создают условия экономического равенства всех товаропроизводителей в условиях многообразия форм хозяйствования.

Для того чтобы повысить эффективность использования арендованных земельных долей, как основного вида землепользования необходима реализация следующих требований: расширение практики продажи прав долгосрочной аренды земельных долейактивизация вторичного рынка прав арендысоздание равноправных партнерских отношений между собственником — арендодателем (муниципалитетом) и арендатором земельного участкасовершенствование способа передачи прав арендыквалифицированный отбор арендаторовсовершенствование экономической основы определения базовых ставок арендной платы и условий оплаты.

Показать весь текст

Список литературы

Агафонов И А. Оценка использования производственного потенциала //Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1993. — № 2. -с. 20.
Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития./В.В. Кузнецов и др.- ВНИИЭиН. Ростов н/Д. — 1995. — 137 с.
Аграрная реформа на Северном Кавказе: Опыт, проблемы, перспективы /A.A. Шутьков, Е. Г. Лысенко, В. В. Кузнецов и др. Ростов н/Д: Полиграф. — 1994. — 134 с.
Акимов Д. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств //Международный сельскохозяйственный журнал. М.: Колос. -1992. -№ 5.-с. 64.
Алтухов А. И, Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М.: РУВНИИМ. — 1994. — 302 с.
Алтухов А.И. Приоритет производству зерна /Социально-экономические проблемы развития АПК. М., 2000. — с. 104−111.
Анализ и применение математических моделей экономической динамики. Отв. ред. В. П. Бусыгин, Н. П. Дементьев. Новосибирск: Наука. -1990.-356 с.
Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика. — 1993. — 208 с.
Арашуков В.П. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности /Социально-экономические проблемы развития АПК. М., 2000. — с. 255−265.
Аренда земельных участков в Российской Федерации. М.: Государственный комитет РФ по земельной политике. — 2000. — 297 с.
Беспахотный Г. В. Перспективы АПК //Экономист. 1997. — № 9. -с. 81−87.
Бизнес план инвестиционного проекта: Практическое пособие под ред. Иванниковой И. А. — М.: «Экспертное бюро — М». — 1997. — 112 с.
Бизнес план: Методические материалы /Под ред. Маналовского Р. Г. — М.: Финансы и статистика. — 1997. — 30 с.
Бизнес план. Опыт, проблемы: Учеб.-практ. пособие. /Любанова Т.П., Мясоедова Л. В., Грамотенко Т. А., Олейникова Ю. А. — М.: Изд-во ПРИОР, — 1998.-96 с.
Боев В.Р., Алтухов А. И. Продовольственная безопасность России. -М.: Российский НИИ по социальным и кадровым проблемам. 1997. — 35 с.
Боев В.Р., Алтухов А. И. Формирование и использование зерновых ресурсов в РФ. М.: Российский НИИ по социальным и кадровым проблемам АПК. — 1998, — 37 с.
Боев В.Р., Романов А. Е. и др. Рынок капитала, земельных и трудовых ресурсов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. № 3.
Боев В. Р. Совершенствовать управление АПК //АПК: экономика, управление. 1994. — № 5. — с. 80.
Боев В.Р., Зельдер А. Г. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса. — М., 1998. с. 7.
Боев В.Р., Романов А. Е., Серков А. Ф. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов //Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных отраслей. 1997. -№ 2
Варианты реорганизации с.-х. предприятий /Ред. И. Дуэль. М.: Энциклопедия российских деревень. — 1997. — 147 с.
Варламов A.A., Волков С. Н. Повышение эффективности использования земли: Учеб. пособие. М.: Агропромиздат. — 1991. — 143 с.
Варламов A.A. Экология и использование земель. М.: Знание. 1991. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство», № 12).
Ведищев А.И. Соизмерение уровней хозяйственного развития экономических районов СССР //Экономические проблемы размещения производительных сил СССР. М.: Наука. — 1969. — с. 42.
Волков С., Вершинин В. Совершенствование структуры с.-х. предприятий //Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№ 11. с. — 5.
Волков С.Н. Экономика землеустройства: Учебник. М.: «Колос». -1996. — 239 с.
Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы //Российский экономический журнал. -1995, — № 3.-е. 59−64.
Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. — 1979.-319 с.
Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия //Российский журнал. 1996. — № 7. — с. 57−63.
Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1999 году» //Экологическая газета Дона. -2000. № 4−8. — с. 16−22.
ЗГГумеров P.P. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия //Российский экономический журнал. 1998. — № 6.
Давтаев М. Рыночные рычаги повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики //Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 11. — с. 7.
Данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области за 1997 год. Ростов н/Д. — 25 с.
Демченко А., Решетилова Н., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России //АПК: экономика, управление. 1998.-№ 3.-е. 9−15.
Добрынин В. О концепции развития с.-х. в России //АПК: экономика, управление. 1993. — № 5. — с. 96.
Дудкин В., Свиридов В. Эффективное землепользование в с.-х. предприятиях //АПК: экономика, управление. 1998. — № 1. — с. 17−21.
Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экономических специальностей вузов и университетов. М.: Экономика. — 1982. — 560 с.
Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства. С. — Петербург: Изд-во А. Ф. Девриена. — 1914. — 719 с.
Ермошенко H.H., Борусченко Э. И. Формы предпринимательства за рубежом. Киев. — 1991. — с. 188.
Жоголева Е. Приоритеты аграрной политики России //АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — с. 20−25.
Жученко А. Рациональное землепользование первостепенное внимание //АПК: Экономика, управление. — 1996. — № 10. — с. 17−22.
Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронежский ГАУ им. К. Д. Глинки. — Воронеж. — 1996. — 194 с.
Земельные отношения в России //Экономика сельского хозяйства в России. 1996. — № 6. — с. 23.
Земельные отношения в России в начале века, аграрная реформа Столыпина //Экономист. 1994. — № 2. — с. 50.
Землеустройство крестьянских хозяйств./ Под ред. В. Н. Хлыстуна, С. Н. Волкова. М.: «Колос». — 1995. — 244 с.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА. — 1998. — 430 с.
Зинченко А. Состояние и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 11.-е. 11−17.
Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства //АПК: Экономика и управление. -1996.-№ 2.-с. 15−18.
Злобин Е. Факторы мотивации аграрного труда //АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. — с. 58−62.
Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс. — 1996. -с. 289.
История экономической мысли в России: Учеб. пособие для вузов/ И. О. Воскресенская, A.C. Квасов, Е. А. Козлова и др.- Под ред. А. Н. Марковой. М.: Закон и право, ЮНИТИ. — 1996. — 136 с.
Касаев Б.С. Управление ведением сельского хозяйства на основе информационных технологий: методология и методика (на примере горных территорий). Дисс.д.эк.н. Нальчик. — 1998. — 346 с.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /Аналогия экономической классики: в 2 т. М.: Экономика. — 1992. — с. 135−430.
Кирсанов В.А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов: Конспект лекций: в 2-х ч /Харьковский ГАУ. Харьков.- 1997.-Ч.-2.-63 с.
Киселев С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое настоящее и будущее //Экономист. 1996. — № 6. — с. 85−90.
Киселев С. Формы хозяйствования и земельные отношения //Вопросы экономики. 1991. — № 3. — 104 с.
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС. — 1998, — 448 с.
Колобова А.И. Роковой вопрос для России: Авторская редакция. -Барнаул: «КОМБИ ПРИНТ». — 1996. — 15 с.
Комов Н., Милосердое В. Реформирование земельных отношений в России //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 2.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры /Изб. соч. М.: Экономика. — 1993. — 195 с.
Копач К. К вопросу о характере проводимых аграрных реформ на основе частной собственности на землю //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 3. — с. 21 -24.
Краткий статистический сборник. Ростовская область в цифрах. 1997. Госкомстат России. Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов н/Д. -1998.
Крестьянские (фермерские) хозяйства: Статистическое исследование. Ростов н/Д. — 1994. — 56 с. — (Бизнес — статистика, фирма «Экост» Новое о новом- Выпуск 15).
Кудинов В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 2.-с. 11−15.
Кузнецов В. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7.
Кузнецов В.В., Гарькавый В. В., Гайворонская Н. Ф., Маркин С. Ю. Организационно-экономический механизм функционирования машинно-технологических станций. Ростов н/Д. — 1998. — 216 с.
Кузнецов В. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе //АПК: Экономика, управление. 1994. — № 6. — с. 80.
Кузнецов В.В. Рыночная экономика (Вопросы теории и практики). -Ростов н/Д. 1997
Курс экономической теории. Учебное пособие /Под ред. проф. Че-пурина М.Н., проф. Киселевой Е. А. Киров: МГИМО МИД РФ. — 1994. — 624 с.
Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов //АПК: экономика, управление. 1998. -№ 3. — с. 3−8.
Лукманов Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — с. 26−28.
Лысенко Г. Развитие производственных отношений и аграрная реформа //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. — № 3-с.4.
Лысенко Е. Рационально использовать землю //Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 3. — с. 30.
Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: Теория, методология, практика. Ростов н/Д: Полиграф. — 1994. -200 с.
Лысенкова Т.М. Производство и потребление зерна в России /Социально-экономические проблемы развития АПК. М., 2000. — с. 111 — 116.
Мазлоев В.3. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: Высшая школа управления агропромышленного комплекса и агробизнеса. -1998. — 169 с.
Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика. — 1992. — 399 с.
Маркин Б.К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье //Зерновые культуры. 2000. — № 4. — с. 8−10.
Математика в работе экономистов сельского хозяйства. Ростов н/Д: Кн. изд-во. — 1987. — 128 с.
Матросов В.М., Головченко В. Б., Носков С. И. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. -Новосибирск.: Наука. 1991. — 226 с.
Методические рекомендации по планированию финансово-хозяйственной деятельности с.-х. предприятий в условиях рыночной экономики /Кузнецов В.В., Медведева Р. В., Антонова Н.И.- ВНИИЭиН. Ростов н/Д, — 1996.-67 с.
Методические рекомендации по управлению затратами в зерновом производстве /В.В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонский и др.: ВНИИЭиН. Ростов н/Д. — 1998. — 34 с.
Мизюркина JT.A. Организационно-экономические основы повышения устойчивости зернового хозяйства. (Автореферат). М., 1997. — 23 с.
Милосердое В.В. Общая боль и общая забота //АПК: экономика, управление. 1994. — № 8. — с. 80.
Милосердов В. Проблемы собственности в системе земельных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№ 2. — с. 5−8.
Милосердов В. Российская модель земельных преобразований //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 5. с. 8−12.
Мищенко В.П. Обоснование управленческих структур в новых формах с.-х. предприятий. Краснодар: Кн. изд-во. — 1996. — 159 с.
Мотько С.М., Губарева В. В., Подгорская C.B. Совершенствование интеграционных процессов в АПК на основе системы экономико-математических моделей /Сб. Проблемы кооперации и интеграции в АПК России. Ростов н/Д. — 2000.-с. 181−184.
Назаренко В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М., 1995. -83 с.
Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной среде //Вопросы экономики. 1996. — № 9. — с. 40−53.
Назаренко Н.Т. Экономика с.-х.: Микроэкономика с.-х. предприятий: Учеб. пособие для студентов вузов по направлению «Агроэкономика». 2-е изд. перераб. и доп. — Воронеж: С. A. G. Е. — 1996. — 248 с. — (ВГАУ, УКЦ).
Научные основы современных систем земледелия /Всесоюзн. акад. с.-х. наук. М.: Агропромиздат. — 1988. — с. 255.
Никитенко М. Эффективность приватизации //Вопросы экономики. 1992. -№ 3,-с. 119.
Никифоров JI.B. Аграрный кризис и аграрная реформа //Вопросы экономики. 1991. — № 3. — с. 74.
Ноткин A.M. Темпы и пропорции социального воспроизводства. -М.: Экономиздат. 1961. — 260 с.
Опыт реформирования аграрного сектора в странах Центральной и Восточной Европы и КНР /НИИ информации и технико-экономических исследований АПК. М., 1995. — 70 с.
Организация аграрных земельных преобразований: Учебник для вузов /Л.Г. Кондратьев, A.B. Гусенков, В. П. Денисов и др. М.: «Колос». -1996. — 159 с.
Организация и планирование сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие /Под ред. Л. Я. Зрибняка. М.: Колос. — 1992. — 272 с.
Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях: Учебник для вузов по спец. «Агрономия» и др. /Под ред. Б. И. Яковлева. 3-е изд., перераб. И доп. — М.: Агропромиздат. — 1989. — 413 с.
Организационно-экономические условия сельскохозяйственного производства Смоленской области. (Методическое пособие). Под ред. P.A. Исянова, В. А. Коок. Смоленск. — 1995. -351 с.
Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России. Учебное пособие для ВУЗов /Под ред. М. М. Загорулько, Р.В. Инша-кова, В. Н. Овчинникова. М.: Логос. 1997.
Осокин Н. Не сотвори себе кумира или иллюзия решить все проблемы села путем установления частной собственности на землю //Сельская жизнь, 1995. — 30 мая. — с. 2.
Павленко В.П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория, практика. -М.: ВНИЭСХ. 1997. — 145 с.
Павлюченко А.К., Трисвятский Л. А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Стабильность зернового рынка и экономические циклы //Зерновые культуры. 1998.-№ 3,-с. 2−4.
Панин А.У. Законы формирования и предпосылки функционирования хозяйственного механизма. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. — 1995.- 88 с.
Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования с.-х. в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС: Обзорная информация /НИИТЭИ агропром. М., 1996.
Папцов А.Г. Организация и эффективность деятельности объединений производителей в сельском хозяйстве за рубежом: Обзорная информация /НИИТЭИ агропром. М., 1995. — 22 с.
Папцов А.Г. Социально-экономические проблемы формирования фермерских хозяйств в России: Обзорная информация /НИИТЭИ агропром. -М., 1993.-28 с.
Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — с. 70−73.
Петренко И.Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс. — 1995. — 328 с.
Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. — 1995. -146 с.
Повышение эффективности с.-х. производства в условиях многоукладной экономики: Сборник научных трудов/ Алтайский ГАУ. Новосибирск. — 1992. — 88 с.
Практикум по общей теории статистики и с.-х. статистики: Учеб. пособие /И.Д. Политова, С. С. Сергеев, А. П. Зинченко, A.M. Гатаулин. 3-е изд. — М.: Статистика. — 1980. — 303 с.
Практикум по разработке бизнес плана и финансовому анализу предприятия: Уч. пособие /под ред. Сухова Л. Ф., Чернова H.A. — М.: Финансы и статистика. — 1999. — 160 с.
Применение экономико-математических и статистических методов в планировании сельского хозяйства: Сборник научных трудов /Ленинградский ГАУ. Л., 1991. — 87 с.
Программно-целевое планирование: методология и практика /Кузнецов В.В., Гарькавый В. В., Маркин С. Ю. и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН. — 1998.-90 с.
Проблемы интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе России (Тезисы Всероссийской научно-практической конференции, г. Ростов н/Д, 15−16 июня 2000 г). Ростов н/Д: ВНИИЭиН. Выпуск 2. — 2000. -389 с.
Проблемы собственности на землю, землепользования и землеустройства в условиях различных форм хозяйствования на земле: Сборник научных трудов/ Харьковский ГАУ. Харьков. — 1992. — 99 с.
Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве /Алмаши А.К., Амбросов В. Я., Артемов И. В. и др.- Под ред. В. В. Боева и др. М.: Агропромиздат. — 1990. — 205 с.
Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. M.: МСХ и продовольствия. — 1998. Ч. 1.
Радугин Н.П. Аграрная экономика: Проблемы обновления. М.: Финансы и статистика. — 1993. — 240 с.
Ратгауз М., Зенец Н. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве //АПК: Экономика, управление. 1995. — № 8. — с. 50−54.
Региональная экономика: проблемы стратегия развития АПК /Под ред. В. В. Кузнецова Ростов н/Д. ВНИИЭиН. 1998.
Руцкой A.B. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК в условиях перехода к рынку. Курск. -1997.-240 с.
Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития //АПК: экономика, управление. 1998. — № 1. — с. 4−12.
Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы //АПК: экономика, управление. 1998. — № 1.-е. 13−16.
Свободина М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия //АПК: экономика, управление. 1996. — № 7. — с. 64−68.
Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве /ВНИИ экономики с.-х. М.: Информагробизнес. — 1996. — 161 с.
Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России //Вопросы экономики. 1996. — № 7. — с. 88−100.
Сеятели и хранители (в двух книгах. Кн. 1.): Очерки об известных агрономах, почвоведах, селекционерах, генетиках, экономистах-аграрниках- отрывки из документов, научных статей, воспоминаний /Сост. В. В. Володин. М.: Современник. — 1992. — 415 с.
Симуш П.И. Человек в сфере сельскохозяйственной деятельности //Вопросы философии. 1987. — № 9.
Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996—2000 гг.). Ростов н/Д, 1996. — ч.1 — 423 е., ч.2 -319с.
Сколько земли нужно хозяйству: Рациональные размеры сельскохозяйственных предприятий. Ростов н/Д: Кн. изд-во. — 1985. — 112 с.
Смит, Пол. Хозяин на земле: Пособие для тех, кого интересуют новые идеи в сельском хозяйстве /ВВС МРМ. М.: Экономика. — 1995. — 192 с.
Совершенствование теории и методики организации использования земли и ее оценка при переходе к рыночным отношениям: Сборник научных трудов/ Омский СХИ. Омск. — 1992. — 66 с.
Соловьева Т., Переверзева О., Чаплыгина Т. Социальные факторы аграрного реформирования //АПК: экономика, управление. -1998. -№ 1, — с. 22 -26.
Соскиев А. Экономические и структурные изменения в сельском хозяйстве России //Международный с.-х. журнал. 1996. — № 1.-е. 34−37.
Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: ТОО «Экономика и информатика». — 1998.168 с.
Статистический ежегодник. Ростовская область 1996 г. Госкомстат России. Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов н/Д.-1997.
Статистический сборник. О состоянии окружающей среды Ростовской области. Ростов н/Д: Госкомстат России, Ростовский областной комитет государственной статистики. — 2000. — 145 с.
Степанев В. Земельный вопрос //Экономика и жизнь. 1996. -№ 18.-е. 32.
Сычева Г. И., Колбачев Е. Б., Нарядовой В. Л. Финансовый анализ предприятия /Уч. Пособие/ ЮРГТУ (НПИ) Новочеркасск: Набла. — 1999. — 103 с.
Тамбиев А.Х., Кетова Н. П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. Ростов на Дону: Изд-во Рост. Ун-та. 1997. — 176 с.
Тарасов А. Интеграция и кооперация в сельском хозяйстве Ростовской области //АПК: экономика, управление. 1995. — № 9.
Тарасов А.H. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий: Сборник научных статей /ВНИИЭиН. Ростов-на-Дону. — 1995. — 160 с.
Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства //Экономист, 1996. № 7. — с. 92−95.
Ткач А. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ //АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — с. 28−33.
Трейси М. Аграрная политика и рыночная экономика //Достижения науки и техники АПК. 1995. — № 6. — с. 12−13.
Трейси М. Аграрная политика и рыночная экономика: совместимы ли они? //Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 1. -с. 25−28.
Трисвятский J1.A., Павлюченков А. К., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Качество зерна и продуктов его переработки по пути вниз //Зерновые культуры. 1998. -№ 1. — с. 2−4.
Трисвятский Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Состояние российского зернового рынка //Зерновые культуры. № 1. — 1999. — с. 2−5.
Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере /Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М. — 1998. — 528 с.
Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика. — 1999. — 367 с.
Фермерские хозяйства, производственные и потребительские кооперативы: модели, проекты (рекомендации) /ВНИИЭиН. Ростов н/Д. -1996. — 32 с.
Фролов В.И., Старченко В. М., Родионова O.A., Семенов П. Н., Ар-шинова И. А. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК. М., 2000. — 49 с.
Фудина A.B. Анализ хозяйственной деятельности с.-х. предприятий: Учеб. пособие /А.Ф. Фудина, С. Н. Плетцов, В. П. Кузнецов. 2-е изд. Перераб. и доп. — М.: Агропромиздат. — 1991. — 256 с.
Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: ВГУ. — 1991. — 168 с.
Циферблат Л.Ф. Бизнес план. — М.: «Финансы и статистика». -1999. — 144 с.
Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Колос. — 1993. — 590 с.
Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Редкол. сер. Л. И. Абалкин (пред) и др. М.: Экономика. — 1989. — 492 с.
Черняев А. Новые формы хозяйствования и управления //АПК: экономика, управление. 1991. — № 10. — с. 27.
Чешев A.C. Основные направления использования земель в условиях формирования рыночных отношений: Доклад Всероссийской конференции 16−18 августа 1994 /ВНИИЭиН. Ростов н/Д. — 1994. — 38 с.
Чешев A.C., Вальков В. Ф., Бейчук О. Н., Матросов Л. С., Цвылев Е. М. и др. Организационно-хозяйственные аспекты использования и оценки земель. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ. — 1998. — 192 с.
Чинчиков A.M. Советская историография социалистического преобразования сельского хозяйства СССР (1917−1969 гг). М.: Изд-во «Мысль». — 1971, — 222 с.
Шаляпина И. Совершенствование организационно-экономических форм хозяйствования //Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№ 4. — с.4.
Шанин Т. Формы хозяйства вне систем //Вопросы философии. -1990.-№ 8.-с. 111.
Щеглова Т. Эффективность производства с.-х. продукции в крупных предприятиях //АПК: эконмика, управление. 1998. — № 1. — с. 57−60.
Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА М., 1996. — 176 с.
Шмелев Г. Аграрная политика нуждается в обновлении //Право и экономика. 1996. — № 19, 20.
Шпаар Д. Интегрированное землепользование экономически и экологически обоснованный и приемлемый путь в сельском хозяйстве //Международный сельскохозяйственный журнал. — 1994. — № 4. — с. 27−30.
Шутьков A.A. Совершенствовать агроэкономические исследования //АПК: экономика, управление. 1994. — № 4. — с. 80.
Щеглова Т. Эффективность производства с.-х. продукции в крупных предприятиях //АПК: экономика, управление. 1998. — № 1.-е. 57−60.
Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования /В.В. Кузнецов, В. А. Грачев, А. Н. Тарасов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН. -998. — 92 с.
Экономика переходного периода. Учеб. пособие. /Под ред. В. В. Радаева, A.B. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ. — 1995. — 235 с.
Экономика сельского хозяйства: Альбом наглядных пособий /В.А. Добрынин, П. П. Дунаев, Н. Ф. Росляков и др.- Под ред. В. А. Добрынина. -М.: Агропромиздат. 1987. — 367 с. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
Экономика сельского хозяйства/ A.A. Касторин, A.A. Никитенко, И. В. Попович и др.- Под ред. A.A. Никитенко. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1984. — 335 с. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
Экономико-математические и статистические методы в прогнозировании и управлении с.-х. производства: Сборник научных трудов /М-во с,-х. РФ- Санкт-Петербургский ГАУ. СПб, 1993. — 66 с.
Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (ученые записки) /Под ред. Кузнецова В. В. ВНИИЭиН, РГЭА. — Ростов н/Д. — 1998. -160 с.
Экономические проблемы землепользования /Под ред. А.С. Чеше-ва. Ростов-на-Дону. — 1992. — 77 с.
Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России //АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — с. 44−48.
Эльдиев М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе //АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. — с. 4752.
Fridman M.R. Free to Choose. A Personal Statement. N. Y. 1980.-c. 20−35.
Hayek F. Von The Road to Serfdom. Chicago, University of Chicago. Press, 1994, 1972.-е. 22−30.

Заполнить форму текущей работой