Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обоснование способов выращивания высокопроизводительных и устойчивых хвойных лесов в условиях Вятского Увала

Диссертация: Обоснование способов выращивания высокопроизводительных и устойчивых хвойных лесов в условиях Вятского Увала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Почвенные условия лесов Вятского Увала меняются в меридиональном направлении. На севере почва поверхностно более увлажнена с выраженными процессами подзолообразования и оглеения, к югу, начиная с правого берега р. Немда наряду с плодородными коричнево-бурыми, серыми лесными и дерново-подзолистыми почвами на занятых лесом склонах встречаются смытые почвы с обнажением щебенистых отложений пермского… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Видовой и формовой состав еловых лесов и экологические условия для роста ели
    • 1. 2. Способы возобновления еловых лесов
    • 1. 3. Рубки ухода в хвойных насаждениях
      • 1. 3. 1. Задачи рубок ухода
      • 1. 3. 2. Эффективность прореживаний и проходных рубок
      • 1. 3. 3. Особенности проведения рубок ухода в еловых насаждениях в зависимости от возраста, происхождения и состояния насаждений
      • 1. 3. 4. Вопросы формирования елово-лиственных насаждений
      • 1. 3. 5. Методы и приемы проведения рубок ухода
      • 1. 3. 6. Интенсивность рубок ухода
      • 1. 3. 7. Регулирование влияния света в смешанном насаждении
      • 1. 3. 8. Влияние рубок ухода на производительность насаждений
      • 1. 3. 9. Влияние рубок ухода на санитарное состояние смешанных и чистых еловых насаждений
    • 1. 4. Естественное изреживание ельников
    • 1. 5. Эколого-биологические особенности формирования елевых древостоев на Вятском Увале
    • 1. 6. Влияние коренного населения на особенности ведения лесного хозяйства на Вятском Увале в историческом аспекте
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Характеристика объектов исследований
  • 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Климатические условия
    • 3. 3. Рельеф и геоморфологическое строение почвы
    • 3. 4. Геологическое строение и почвы Вятского Увала и прилегающей территории
    • 3. 5. Почвы, их генезис и влияние на состав лесов
    • 3. 6. Растительность Вятского Увала
  • 4. ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА В ЧИСТЫХ И СМЕШАННЫХ МОЛОДНЯКАХ ЕЛИ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ
    • 4. 1. Рубки осветления в еловых насаждениях
    • 4. 2. Прочистки в еловых насаждениях
    • 4. 3. Оценка лесозащитной эффективности прореживаний в елово-сосновых насаждениях (искусственного и естественного происхождения) на Вятском Увале
    • 4. 4. Эффективность проходных рубок в елово-сосновых смешанных лесах Вятского Увала
    • 4. 5. Эффективность выборочных санитарных рубок
  • 5. КСИЛОТРОФНАЯ МИКОБИОТА ВЯТСКОГО УВАЛА
    • 5. 1. Основные разрушители древесины растущих деревьев
    • 5. 2. Изменение встречаемости и особенности развития ксилотрофной микобиоты на Вятском Увале
    • 5. 3. Роль ксилотрофной микобиоты в поддержании плодородия почвы
  • 6. ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВЫХ НАСАЖДЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ЕЛИ В УСЛОВИЯХ ВЯТСКОГО УВАЛА
    • 6. 1. Аспект выращивания эталонных лесов на Вятском Увале

Обоснование способов выращивания высокопроизводительных и устойчивых хвойных лесов в условиях Вятского Увала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Леса Вятского Увала в современном виде — это остатки того сплошного массива естественных хвойных лесов. В этом южнотаежном массиве еловые леса веками занимали и занимают достойное место, где данная древесина веками была ценным строительным материалом. В Вятских лесах встречается до 6% елей с резонансными свойствами.

Восстановление устойчивых к неблагоприятным условиям ельников с остановкой процесса исчезновения под воздействием засух, насекомых-вредителей, корневых гнилей ельников является важнейшей задачей лесоводов. Причем восстановление ельников должно проводиться на основе научно-обоснованного подхода и всестороннего прогноза появления факторов деградирующего леса. При этом должным образом должны быть учтены как экзогенные, так и эндогенные механизмы структурного преобразования лесных экосистем Вятского Увала.

В связи с принятием Россией в реализацию решений Аргентинской, Монреальской, Хельсинской конференций ООН, концепции устойчивого управления лесами, направленной на обеспечение оптимального биологического разнообразия, сохранение длительной устойчивости к болезням и повреждениям, целевых и защитных функций лесов, максимальное использование естественного возобновления или сочетание естественного возобновления с культурами, разработку региональных подходов к назначению и проведению рубок ухода, в настоящее время является актуальной.

Еловые насаждения различны по составу. Оптимальность участия древесных и кустарниковых пород в ельниках разных типов леса и возрастных группах необходимо для создания устойчивых насаждений к болезням и вредителям. Но обеспечение биоразнообразия, оптимального состава древостоев возможно лишь при правильном и своевременном вмешательстве человека. Поэтому оценка результатов проведенных рубок ухода в доверительные сроки и прогноз поражения болезнями являются важными моментами при создании устойчивых высокопродуктивных здоровых хвэйно-лиственных дре-востоев.

Цели и задачи исследований. Основной целью работы является формирование из чистых культур и культур с участием естественного возобновления елово-сосново-пихтово-лиственных молодняков, по всему региону Вятского Увала, отвечающих оптимальному биоразнообразию, оптимизированному составу с обеспечением устойчивого санитарного состояния выделенных главных пород. В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входили следующие вопросы:

— выбор и обоснование способов возобновления еловых лесов на вырубках и землях мелиоративного фонда в связи с изменением почвенных характеристик в меридиональном направлении;

— выявление моделей поражения ели и ее спутников опасными болезнями при проведении рубок ухода;

— возможность предсказания болезней ели для прогнозирования лесозащитной обстановки в еловых лесах в зависимости от способов проведения рубок ухода;

— установить доверительные сроки проверки качества лесоводственных и лесозащитных результатов рубок ухода в ельниках;

— выявить состав ксилофильной и симбиозной микобиоты в ельниках;

— выявить болезни и повреждения, приводящие к гибели чистых и смешанных еловых лесов;

— оценить особенности формирования фаутов в ельниках.

Научная новизна. Установлена закономерность формирования лесов Вятско-Марийского Увала целесообразного состава в связи с изменением почвенно-климатических условий в меридиональном направлении. Установлена роль ксилотрофной микобиоты в формировании устойчивых к болезням еловых лесов сложной структуры. Проведена оценка лесозащитной эффективности проведенных рубок ухода по унифицированной методике кафедры управления природопользования и лесозащиты с определением технической, хозяйственной, экологической, экономической и энергетической эффективно стей.

Положения выносимые на защиту:

1. Изменения почвенных характеристик в меридиональном направлении и их влияние на состав и состояние лесов.

2. Рациональный состав ксилотрофной микобиоты еловых лесов по выполнению утилизационных функций.

3. Основные фауты еловых лесов и их вредоносность.

4. Эффективность разных способов рубок ухода при формировании устойчивых насаждений.

Практическое значение результатов исследований:

Корректировка способов возобновления еловых с одной главной породой на обеспечение участия трех главных пород (сосны, ели, лиственницы) с учетом изменения почвенных условий позволит экономить средства и повысить производительность лесов в 1,5 — 2 раза. Разносторонний анализ качества и пользы от рубок ухода выявил наиболее целесообразные модели, сроки и повторности ухода с учетом влияния на почвообразовательный процесс и распространение полезного набора ксилотрофной микобиоты.

Апробация. Основные положения и результаты исследований докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Ижевск, 2002), на Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивому развитию АПК — Научное обеспечение» (Ижевск, 2004), научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. И. А. Алексеева (Йошкар-Ола, 2005), на 1-й научно-практической конференции, посвященной памяти А.А. Дунина-Горкавича (Ханты-Мансийск, 2005), на научно-практической конференции «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов» (Казань, 2006), на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве» (Ижевск, 2006), на научно-практической конференции, посвященной 80-летию ТатЛОС ВНИИЛМ «Проблемы использования и воспроизводства лесных ресурсов» (Казань, 2006), на международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Казанского ГАУ «Инновационное развитие агропомышленного комплекса и лесного хозяйства» (Казань, 2007).

Личный вклад автора. Автором составлена программа работы, обработка литературных данных, сбор и анализ экспериментального материала, статистическая обработка, сформулированы выводы и предложения.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, получено 2 патента на изобретение.

Объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, заключения, списка литературы и приложений. Объем работы составляет 305 страниц, в том числе 46 таблиц и 11 рисунков.

Список литературы

включает 249 наименование, в том числе 16 иностранных авторов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Почвенные условия лесов Вятского Увала меняются в меридиональном направлении. На севере почва поверхностно более увлажнена с выраженными процессами подзолообразования и оглеения, к югу, начиная с правого берега р. Немда наряду с плодородными коричнево-бурыми, серыми лесными и дерново-подзолистыми почвами на занятых лесом склонах встречаются смытые почвы с обнажением щебенистых отложений пермского периода. К западу от Вятского Увала для лесных подзолистых почв характерен лессиваж, позволяющий деревьям развивать более глубокие корни и противостоять корневым гнилям. В Яранском и Тужинском районах встречаются ольшаники на заболоченных участках.

2. Отсутствие учета почвенно-климатических характеристик при ле-соводственных вмешательствах привело к существенной потере производительности лесов с одной главной породой — елью.

3. Неблагонадежный и сомнительный подпологовый подрост ели и пихты на резкое изменение световых условий после сплошной рубки реагировал по-разному: в северных условиях Вятского Увала он уменьшает рост, на юге начинает болеть. Стена леса на севере полностью обеспечивает вырубку шириной до 40 м успешным возобновлением сосны. На юге примесь сосны на вырубке отсутствует.

4. Поражение ели и пихты пестрой ситовой гнилью от корневой гнили (еловый штамм) зависит от степени смытости почвы. В южных районах поражение деревьев хвойных пород опенком, трутовиком Швейница больше, чем на севере Вятского Увала. Быстрая утилизация мелкого древестного опа-да и порубочных остатков на севере способствует большее увлажнение почвы и поверхностных слоев.

5. Многообразие ксилотрофной микобиоты наблюдается больше в северной части Вятского Увала и на плодородных коричнево-бурых почвах на юге. Биоразнообразие ксилотрофной микобиоты устойчивых лесов поддерживается сапротрофами II и III порядков, которые быстро разлагая смешанную подстилку и заходя мицелием в гумусовый горизонт, препятствуют распространению корневой губки по подстилке и корням.

6. Поражение пестрой ситовой гнилью пихты сибирской приводит к формированию дупла уже с 70−80 лет. Гниль наиболее распространена в северных и южных районах Вятского Увала на влажных и щебенистых почвах.

7. Благодаря достаточному опаду и отпаду лиственной примеси, смешанные хвойно-лиственная древесина от осветлений через 3−4 года полностью утилизируется сапротрофными грибами. Чисто хвойная подстилка, хвойный опад и порубочные остатки от поздних осветлений и прочисток в начальный период приводят к распространению вредителей и возбудителей некрозных болезней.

8. Полное удаление лиственной примеси на вырубках с целью уменьшения конкуренции оказалось не оправдано, так как о: вобожденная от угнетения ель повреждалась группой побеговых и почковых вредителей.

9. Прочистки в лесозащитном отношении оказались средне оправданными в смешанных еловых молодняках и елово-лиственничных культурах с примесью естественного возобновления лиственных пород. В молодняках с преобладанием хвойной части прочистки показали сомнительную или отрицательную эффективность.

10. Прореживание и проходные рубки в доверительные сроки показали средне отрицательную техническую хозяйственную, экономическую, энергетическую и экологическую эффективность.

11. Не эффективными оказались плановые выборочные санитарные рубки с объемами и методом выборки, намеченными лесоустройством. Из-за не учета комплексности влияния на состояние патологических факторов.

12. На севере Вятского Увала целесообразность полного отказа от искусственного возобновления леса доказывается 10 летним опытом не только на узкопасечных вырубках, но и на переданных землях мелиоративного фонда.

13. На юге Вятского Увала желательно вести искусственным путем поддерживающее ветроустойчивость и общее состояние насаждений примесью сосны или лиственницы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

1. В условиях Вятского Увала со значительным участием в составе насаждений пихты (возраст технической спелости который наступает в 70 лет) следует отказаться от сплошных рубок широкими лесосеками, и переходить на выборочные рубки выборкой в первый прием пихты и лиственной (кроме липы) примеси.

2. В северных районах Вятского Увала следует перейти на сплошные рубки узколесосечным способом.

3. По всему Вятскому Увалу рекомендуем выращивать леса из 3 главных пород (ели, сосны, пихты или ели, сосны и лиственницы) с примесью лиственных пород к возрасту рубки не менее 20%.

4. Технология и сроки проведения выборочных санитарных рубок должны приниматься с учетом распространения и биологии патологических факторов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.В. Флора республики Марий Эл: инвентаризация, ранжирование, охрана и проблемы рационального использования ее ресурсов: научное изд. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000.-163с.
  2. , Ф.В. Лесовосстановление на концентрированных вырубках в Удмуртской АССР. Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье / Ф. В. Аглиулин, Е. Е. Семенов, Ч. С. Хасанкаев. -М.: 1986. С.18−27.
  3. , Ф.В. Методические рекомендации по уходу за хвойно-лиственными молодняками, сформировавшихся из сохраненного подроста и культур в Удмуртской АССР. -М.: 1981. 55с.
  4. Алексеев, 1989 авт. свид 1 477 327
  5. Алексеев, 1997 пат. 2 091 008
  6. , В.И. Возобновление ели на вырубках.- М.: Наука: 1978.-132с.
  7. , В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели. — Лесное хозяйство, 1973. — № 6. — С. 36−38.
  8. , И.А. Защита растений: болезни газонных: Учебно -справочное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. — 334с.
  9. , И.А. Корневая губка и борьба с ней. Лесное хозяйство. 1963. — № 8. — С.42−44.
  10. , И.А. Лесное товароведение с основами древесиноведения: Учебное пособие / И. А. Алексеев, О. И. Полубояринов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006! — 457с.
  11. , И.А. Лесохозяйственные и лесокультурные способы борьбы с корневой губкой / И. А. Алексеев // Борьба с корневой губкой в лесах. Черниговской области: материалы науч.-произв. совещ., сост. 14−16 сент. 1964 г. Киев: Урожай, 1966. — С.45−60.
  12. , И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой. — М.: Лесная пром-сть, 1969. 76с.
  13. , И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с202корневой губкой. Автореф. дисс. д.с.х.н: 06.01.11. — Л.: 1974. 39с.
  14. , И.А. О зимних грибах // Ботан. журн. 1957. — № 8. — С. 12 891 290.
  15. , И.А. Определение вредоносности пороков: Учебно-методическое пособие / И. А. Алексеев, Н. Н. Гаврицкова, И. П. Курненков.-Йошкар-Ола. МарГТУ., 1999.-24с.
  16. , И.А. Определение нормальных отпадов основных древесных пород / И. А. Алексеев, В. А. Бочкарев, Н. Б. Муравьева // Марийск. межотрасл. терр. Центр НТИ и пропаганды: Инф. листок № 86−81. Йошкар -Ола: 1981.-6с.
  17. , И.А. Показатели и критерии оценки качества участков при проведении рубок ухода в молодняках / И. А. Алексеев, С. Ю. Бердинских, А. Д. Жуков // «Аграрная наука на рубеже тысячелетий»: Труды науч.-практ. конф. Ижевск: ГСХА, 2001. -С. 160−161.
  18. , И.А. Прирост запаса древостоев и рубки ухода за лесом. МарПИ. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983. — 7с.
  19. , И.А. Рациональные схемы смешения культур на нераскорчеванных лесосеках по очагам корневой губки // Борьба с корневой губкой в лесах. Черниговской области: материалы науч.-произв. совещ., сост. 14−16 сент. 1964 г. Киев: Урожай, 1966. — С.91−92.
  20. , И.А. Учет пороков древесины на корню: Учебно-справочное пособие. / И. А. Алексеев, Н. Н. Гаврицкова, И. П. Курненкова и др. Йошкар — Ола, МарГТУ, 1999. — 38с.
  21. Лесоводственно-селекционные основы восстановления и повышенияпродуктивности ельников Волго-Вятского региона: отчет по НИР- Руководитель И. А. Алексеев- МарПИ- NTP 76 090 921.-Йошкар-Ола, 1978. -30с. Деп. в ЦБНТИлесхоз, ЛХ-20−78.
  22. , П.В. Чересполосно и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях. Йошкар-Ола, 1978−32с.
  23. , Г. А. Марийский край в памятниках археологи. Йошкар-Ола: Мар.кн.изд-во, 1976. — 168с.
  24. , В.Г. Биоэкологические основы формирования высокопродуктивных насаждений. М.: Лесн. Пром-сть. 1967. — 226с.
  25. , В.Г. Поквартально-блочная организация рубок ухода. Сборник лекций: Технология рубок ухода в лесах / В. Г. Атрохин, Л. П. Самсонова. -М.: 1986.-с. 68−93.
  26. , В.Г. Рациональная система формирования целевых древостоев в организационных моментах. Лесное хоз. и пром. М.: 1985.- с. 56−59.
  27. , В.Г. Технология рубок ухода за лесо. Пушкино, ВИПКЛХ, 1980.-36с.
  28. , А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. -М.: Лесная пром-сть, 1965. 158с.
  29. , С.Н. Жизнеспособность елового тонкомера на вырубках. Лесн. хоз-во, 1962, № 5. С.34−36.
  30. , О.Н. Особенности роста и продуктивности древостоев искусственных насаждений сосны и ели в разных почвенно-экологических условиях Прикамья Республики Татарстан. Автореф. дисс. к.с.х.н. -Йошкар-Ола, 2004. 23с.
  31. , О.Н. Свойства бурых ленных почв и их влияние на рост культур сосны и ели. Рациональное лесопользование и защита лесов в Среднем Поволжье. — Йошкар-Ола, МарГТУ, 2003. — с. 145 — 150.
  32. , М.В. Биологическое разнообразие растительности хвойно-широколиственных лесов национального парка «Марий Чодра» / М. В. Бекмансуров, Л. Б. Заугольнова. Экологическая ботаника — Сыктывкар, 2003. — С.35−36.
  33. , С.В. Лесоводство. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 352с.
  34. , Св. Ю. Влияние рубок ухода на фитопатологическое состояние ельников Волго-Вятского региона, автореф. дисс. .03.00.32. Йошкар-Ола, 2001. 24с.
  35. , Л.Г. Почвоведение: Типы почв, их география и использование. ч.2. М.: — 1988. — 367с.
  36. , М.И. Физиолого-биохимические особенности штаммов Fomitopsis annosa (Fr.) Karst, отличающихся по степени патогенности к проросткам Pinus silvestris. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Донецк, 1975. -25с.
  37. , Б. Круговорот водорода. М.: Биосфера. — 1972. — С.91−104.
  38. , А.С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. -М.: Изд. АН СССР, 1953. 1106с.
  39. , М.А. Определитель грибов СССР. Порядок Афиллофоровые / М. А. Бондарцева, С. Э. Пармасто. Вып. 1.-1986. Л.: 196с.- Вып. 2. — Л.: 1998. — СПб.: 391с.
  40. , М.И. Тепловой баланс зеленой поверхности. — Л.: 1956. 255с.
  41. , А.Т. Пороки древесины / А. Т. Вакин, О. И. Полубояринов, В. А. Соловьев. -М.: Лесная пром-сть, 1980. 112с.
  42. Ван дер Планк, Я. Устойчивость растений к болезни. М.: Колос. 1972. -321с.
  43. , Д.П. Ландшафтная география Марийской. Йошкар-Ола.: Map. кн. изд-во., 1979. — 134с.
  44. , А.П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов. Вильнюс.: Мокслас, 1989. — 175с.
  45. , А.П. Экология и биология корневой губки {Fomitopsis annosa (Fr.) Karst.) и факторы, ограничивающие ее патогенность в хвойных насаждениях Литовской ССР.: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Тарту, 1981.-26с.
  46. , Р.А. Биология и структуры популяций грибов раневого комплекса в древостоях ели европейской {Picea abies (L.) Karst.): Грибные сообщества лесных экосистем. / Р. А. Василяускас, Я. Стенланд. М.: Петрозаводск: 2000.- с.76−133.
  47. , П.М. Процесс дифференциации древесного отпада деревьев в разновозрастных сосновых лесах: Прирост и формирование насаждений в Сибири. Красноярск.: ИЛиД, 1979. — с.136−159.
  48. , А.И. Лесная энтомология. Учебник. М.: Высшая школа, 1982.-384с.
  49. , А.И. Лесозащита. Учебник. / А. И. Воронцов, И. Г. Семенкова. М.- Лесн. пром-сть, 1974. — 300с.
  50. , А.И. Технология защиты леса / А. И. Воронцов, Е. Г. Мозолевская, Э. С. Соколова. М.: Экология, 1992. — 304с.
  51. , П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода. М.- Л., Гослесбумиздат, 1960. — 156с.
  52. , П.В. Относительный прирост как показатель взаимоотношений дерева с окружающей внешней средой. Тр. ин-та.
  53. Брянский технологический ин-т, 1956, т.7. — С.79−88.
  54. , П.В. Управление ростом и развитием деревьев в лесу на основе учения Мичурина-Лысенко. М.-Л., Гослесбумиздат, 1954. — 112с.
  55. , Г. Н. Избранные сочинения. В 2-х т. Отв. ред: акад. И. В. Тюрин и проф. А. А. Роде. 1-М., Изд-во Акад. Наук СССР, 1960. 399с.
  56. , К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. — М., Гослесбумиздат. 1962, — 177с.
  57. , А.Х. Взаимосвязь почв и растительности Среднего Поволжья: Почвоведение. / А. Х. Газизуллин, А. Т. Сабиров. 1996. № 12. — С. 1523−1529.
  58. , А.Х. Особенности почвообразования и почвы области Вятского Увала в пределах Республики Марий Эл / А. Х. Газизуллин, А. С. Туев, Н. Б. Нуреев // Тез. докл. III Съезда Докучаевского о-ва почвоведов — Суздаль, 2000, кн.З. С.187−188.
  59. , А.Х. Пихта сибирская в лесах Среднего Поволжья / А. Х. Газизуллин, Р. Н. Минниханов, A.M. Гилаев, В. Н. Гиззатуллин // Периодика Марий Эл, 2000. 239с.: ил.
  60. , А.Х. Физические свойства почв и продуктивности пихтовых и елово-пихтовых древостоев Среднего Поволжья / А. Х. Газизуллин, A.M. Гилаев, О. И. Овчинникова // Экология и леса Поволжья: Сб. статей МарГТУ. Йошкар-Ола, 1999. — С.28−31.
  61. , А.Х. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья / Газизуллин А. Х., Сабиров А. Т. Йошкар-Ола.: МарГТУ, 1995. -100с.
  62. Географические описания нашего отечества, под редакцией Ивана Голикова. СПб.: 1787. — 292с.
  63. , Н.П. Рубки ухода за лесом. М., Л.: 1957. — 144с.
  64. , Н.П. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1967. -121с.
  65. , A.M. Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.11. Йошкар-Ола, 1998. -24с.
  66. , С.В. Устойчивость древесных интродуцентов к биотехническим факторам / С. В. Горленко, A.M. Блинов, Н. А. Панько. АН БССР, Центр, ботан. сад. — Минск: Наука и техника, 1988. — 187с.
  67. , Н.М. Закономерности внутривидовых взаимосвязей в чистых молодняках сосны, ели и пихты. Бот. журнал, 1956 — т.41 — № 2, — С.221−229.
  68. , С.Н. Главнейшие гнили хвойных пород и их откряжевка. М.: Гослестехиздат, 1935. — 80с.
  69. , С.Н. Зараженность, фаутность и качественная производительность елово-пихтовых насаждений Семитского лесничества Татарской республики. — Казань, 1931. 41с.
  70. ГОСТ 18 486–87 Лесоводство. Термины и определения. 1989. 18с.
  71. ГОСТ 2140–81 Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. М.: Министерство лесной и деревообрабатывающей промышленности СССР. 1981.
  72. , В.В. Проведение рубок ухода за лесом / В. В. Гринченко, Л. П. Самсонова. -М.: Лесная пром-сть, 1982, — 8с.
  73. , А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесн. пром-сть, 1971. — 184с.
  74. , М.Д. Леса Марийской АССР: В кн. Леса Северной и Средней тайги Европейской части СССР. Акад. Наук СССР. Сибирское отд-е. Ин-т леса и древесины. Т.1.1966. С.378−426.
  75. , М.Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1956. -146 с.
  76. , Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты). Йошкар-Ола: 2000. — 416с.
  77. , Б.Ф. Геоморфология Марийской автономной области.
  78. Землеведение, т. XXXV, вып.З. 1933. — С.149−247.
  79. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985.-351с.
  80. , Н.И. Оценка жизнеспособности растений. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М.: 1953. — 31с.
  81. , A.M. Научно-методическое пособие по диагностике грибных болезней лесных деревьев и кустарников / A.M. Жиров, П. Ц. Гордиенко. -М.:ШО МПР России 2001. — 69с.
  82. , И.И. Диагностика болезней леса. М.: Сельхозиздат, 1962. -192с.
  83. , И.И. Фитопатология. -М.: Сельхозиздат, 1963. 198с.
  84. , Б.Д. Почвоведение. М.: 1964. — 320с.
  85. Ю.А. Живой покров еловых лесов как фактор естественного возобновления ели. Тюмень, ТГПИ, 1960. — 43с.
  86. , С.А. К вопросу о генезисе серых лесных почв лесостепной зоны Украины // Научные труды, УСХА. т.VIII. — Киев: Гос. с/х. издат. — 1956. С.313−326.
  87. , С.В. Влияние леса на почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 160с.
  88. , Е.Ф. Начальные основания лесоводства: юбилейное издание. К 200-летию первоначального издания // Брянская гос. инж.-технолог. акад. (БГИТА), Всерос. НИИ лесоводства мех. (ВНИИЛМ), ГУПР по Брянской обл. Брянск: БГИТА: ВНИИЛМ, 2004. — 298с.
  89. , Е. Жизнеописание нашего отечества: Лесоводство. Изд. имп. Лед. ин-та, 1810. — С.127−147.
  90. , Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород. — М.- Л. Изд. Акад. наук СССР. 1946 г. 59с.
  91. , И.К. Комплексное использование древесины при рубках ухода / сырье, заготовка, переработка. — М., 1976. с.152−178.
  92. , И.К. Научно-технический прогресс и рубки ухода. Вопросы технологий: Технология и техника рубок ухода за лесом в странах СЭВ. -Вильнюс, ЛитНИИЛХ, 1974. С. 183−206.
  93. , П.П. Выращивание высокопроизводительных лесных насаждений с применением новой технологии. М.: Лесн. пром-сть, 1978. С. -168.
  94. , П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. М., Лесная пром-сть, 1969. — 152с.
  95. , B.C. Тип леса как система динамических рядов / B.C. Ипатов, Г. Г. Герасименко // Теория лесообразовательного процесса: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Красноярск, 1992. — С. 59−61.
  96. , НИ. Ель. М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 81с.
  97. , НИ. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. — 148с.
  98. , Н.И. Лесоводственная роль елового подроста: Автореф. дис.. .к.с.-х.н: 06.01.11. Л.: 1967. — 24с.
  99. , Л.А. Методика создания модели максимально продуктивного леса и принципы разработки целевых программ рубок ухода / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юдовалькис. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1976. — 26с.
  100. , Л.А. Оптимальный способ выращивания еловых молодняков / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юдовалькис. — Вильнюс, Мокслас, 1976.-9с.
  101. , Л.Р. Формирование елово-лиственных молодняков. -Каунас, Литовский научно-исследов. ин-т лесного хоз. 1959. — 244с.
  102. , О.Г. Хвойные породы. -М.: Сельхозизд, 1954. 320с.
  103. , М.А. Лиственница сибирская в Среднем Поволжье. — Йошкар-Ола. МарГТУ, .2003. 376с.
  104. , Н.В. Климат Среднего Повожья. — Казань.: Изд. Каз. гос. ун-та, 1968.-252с.
  105. , Г. Основания лесоводства. — 1835. — 428с.
  106. , Г. Руководство по ведению правильного в лесах хозяйства и таксации лесов. С.П. 1840. — 183с.
  107. , Я.Я. Рубки ухода за лесом (Опыт лесоводов Латв. ССР). М., Лесн. пром-сть, 1964. — 85с.
  108. , В.И. Адиллофороидные грибы особоохраняемых природных территорий Республики Карелия / В. И. Крутов, М. А. Бондарцева, В. М. Лосицкая // Грибные сообщества лесных экосистем. М.: Пртрозаводск, 2000 — С. 42−75.
  109. , В.И. Грибные болезни древесных пород: Учебное пособие. -Петрозаводск, 2002. 193с.
  110. , В.И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежных зонн европейского Севера СССР. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР. — 1989.-206с.
  111. , Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возрасты спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Дисс.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола. — 1997. — 133с.
  112. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973.-203с.
  113. , Л.И. Микология. -М., Наука, 1940. 456с.
  114. , Е.И. Устойчивость хвойных пород и перспективы селекции сосны: Корневая губка./ Е. И. Ладейщикова и др. — Харьков, УкрНИИЛХА, 1974.- 150с.
  115. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986. — Т.2. — 631с.
  116. , К.Б. Эталонные леса / К. Б. Лосицкий, B.C. Чуенков. М.: Лесн. пром-сть, 1980. — 192с.
  117. , Н.А. Лесоведение / Н. А. Луганский, С. В. Залесов, В. А. Щавровский. Екатеринбург: УЛТА, 1999.- 373с.
  118. , В.Е. Лесоводственный уход за культурами ели: Метод. Рекомендации. Ленингр. НИИ лесн. хоз-ва. — Л.: ЛенНИЛХ, 1982. — 44с.
  119. Матвеев-Мотин, А. С. Скрытые пороки древесины и способы их распознавания / А.С. Матвеев-Мотин, И. А. Алексеев. М.: Лесная пром-сть, 1963.-208с.
  120. , И.С. Лесоведение. М.: МГУЛ, 1999. — 398с.
  121. , И.С. Лесоводство: учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1989. -302с.
  122. , И.С. Основы типологии вырубок: Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск, 1959. С.5−33.
  123. , И.С. Лесная типология. М.: МЛТИ, 1976. — 82с.
  124. , В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Лесная пром-сть, 1977. — 229с.
  125. , Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев, Э. С. Соколова. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. 152с.
  126. , А.С. Элементы вариационной статистики. Изд-во «Урожай», Киев, 1964 г. — 84 с.
  127. , Г. Ф. Избранные труды (классики отечественного лесоводства).- М. ВНИИЛМ, 2004. 416 с.
  128. , Г. Ф. Рубки восстановления и ухода. М., Л.: 1930. — 16с.
  129. , А.Г. Лесная таксация и лесоустройство. Обработка материалов на ЭВМ: Уч. пособие для студентов спец. 31.12, 07.04, 26.01, 26.03 / А. Г. Мошкалев, Л. Н. Яновский, Е. В. Вертель и др. Л.: ЛТА, 1990. -75с.
  130. , А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев: Автореф.дис.д-ра с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1974. — 39с.
  131. , Н.Б. Фаутность ельников Архангельской: Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. —М.: Наука., 1967. С.66−71.
  132. , В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западносибирской равнины. Екатеринбург- УиФ «Наука», 1993. — 231с.
  133. , В.А. Экологические оптимумы и ценоареалы доминирующих в Западной Сибири ксилотрофных базидиомицетов. Экология, 1988., № 1. С.78−80.
  134. Наставления по рубкам ухода в лесах Российской Федерации. Изд. Федеральной службы лесов РФ., 1994. — 136с.
  135. Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах Российской Федерации. М.: ид. 3. 1974 — 36с.
  136. Наставления по уходу за лесом. Издания Департамента лесов России. -СПб. 1897.-26с.
  137. , С.Ф. Корневая губка. 2 изд. — М.: Агропромиздат, 1986. -196с.
  138. , Н.С. Очерки по лесоведению. Предисл. акад. А. С. Яблокова. — М., Сельхозиздат, 1960. -485с.
  139. , Ю. Экология. -М.: Мир., 1986. т.1, 382с. т.2, 386с.
  140. , А .Я. Особенности отношения ели европейской и некоторых других видов к недостаточной влагообеспеченности. Лесоведение, 1996.,№ 1. — С. 84−93.
  141. ОСТ 56−69−83 «Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки.
  142. , Э.Х. К микологической флоре Коми АССР: Труды по ботанике (уч. Записки Тартуского ун-та). 1963, вып. 136. — С. 103−129.
  143. , Э.Х. О биологии корневой губки. Изв. АН ЭССР., секция биологическая, 5(3), 1956. — С. 5−23 (на эст. яз.)
  144. , Э.Х. О распространении некоторых редких трутовых. Изв. АН СССР. сер. биол. 1959, т.8, № 4. — С.266−277.
  145. , Э.Х. Трутовые грибы Севера Советского Союза: Микология и фитопатология. 1967, т1. вып. 4. — с. 280 — 286.
  146. Пат. 2 181 940. Способ посадки елово лиственничных насаждений на вырубках-И.А. Алексеев, С. Ю. Берлинских, С. И. Рублев, О. Н. Коток. — 2002. -6с.
  147. Пат. 2 184 442. Способ возобновления пихты сибирской. 2002. — И. А. Алексеев, Ф. В. Аглиулин, А. Х. Газизуллин, С. П. Лоскутов, A.M. Гилаев, С. Ю. Бердинских, О. Н. Коток.
  148. Пат. 2 211 559 Россия, МКИ 7 А 01 G 23/00. Способ оценки качества рубок ухода. — 2003. — И. А. Алексеев, Ю. П. Демаков, Н. Н. Гаврицкова, Л. В. Цыбуля, С. Ю. Бердинских, Н. Н. Попова, О. Н. Коток, А. В. Ермолаев.
  149. , В.В. Ведение лесного хозяйства в смешанных засушливых районах. М., Лесная пром-сть, 1971. — 136с.
  150. , П.С. Общее лесоводство: Учебник 2-е изд. М.: Колос., 1968.-440с.
  151. , Ю.М. Корневая губка в сосновых и еловых насаждениях БССР. Обоснование мероприятий по защите их от патогенна: Автореф. дис.докт. с.-х. наук: 06.01.11. 1978.- 32с.
  152. , О.И. Оценка качества древесины в насаждении. Л.: ЛТА., 1981.-76с.
  153. Природа Кировской области. Часть И. Физико-географические районы. — Киров, 1966.-368с.
  154. , A.M. Почвы Вятского края: Учебное пособие. Киров:
  155. Кировский пединститут, 1992. 88с.
  156. , В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.: 06.01.11 — Л., 1990. -38с.
  157. , В.И. Лесоводственно-селекционные основы восстановления и повышения продуктивности ельников Волго-Вятского района. Йошкар-Ола, 1980.-356с.
  158. , В.И. Лесоводственные особенности и физико-механическиесвойства древесины красношишечной и зеленошишечной форм ели в условиях Марийской АССР: Автореф. дис.к.с.-х.н.: 06.01.11. Л.:1961. -16с.
  159. , Т.А. Фитоценология: 2 изд. -М.: 1983. -296с.
  160. , Е.С. Влияние почвенных условий на распространение корневой губки в сосновых насаждениях / Е. С. Раптунович, Г. С. Снегирев // В кн: Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Минск, 1981, с.60−61.
  161. , Т.И. Биологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках / Г. И. Редько, Д. В. Огиевский, Е. Н. Наквасина, Е. М. Романов. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. 64с.
  162. , В. Биология дереворазрушающих грибов. М.: Лесная пром-сть, 1967.-276с.
  163. , А.А. Почвоведение / А. А. Роде, В. Н. Смирнов. М.: Высш. шк., 1972.-480с.
  164. , С.И. Репродукции лиственницы в Республике Марий Эл: Повышение устойчивости и продуктивности дубрав. Мат. совещания в Чебоксарах / С. И. Рублев, И. А. Алексеев. Казань, КГУ, 2005. — С. 81−86.
  165. , С.И. Эпифитотии трутовика Швейница в хвойных лесах Республики Марий Эл. / С. И. Рублев, И. А. Алексеев // труды конф. «Рациональное использование и защита леса в Среднем Поволжье» -Йошкар-Ола, 2003. С.91−94.
  166. , А.Ф. Письма о русских лесах. Лениздат, 1881.
  167. , Д.А. О внутривидовой борьбе в искусственных и естественных насаждениях растений: Внутривидовая борьба у животных растений М.: 1948 -С.131 — 140.
  168. , А.В. Физиологическое обоснование рубок ухода / А. В. Савина, М. В. Журавлева. -М.: Лесная пром-сть, 1978. 104с.
  169. , Л.П. Комплексная механизация на рубках ухода: Сб. лекций: Технологии рубок ухода за лесом. М.: ЦПНТОмеханизации. 1986. — С.3−28.
  170. Санитарные правила в лесах Российской Федерации — М.: Изд. Федерального агентства по лесу. 1998. — 18с.
  171. , И.Г. Лесная фитопатология: Учебник. 2-е изд, перераб. И доп. / И. Г. Семенкова, Э. Г. Соколова. — М.: Экология, 1992. — 352с.
  172. , И.Г. О влиянии гнилевых болезней и других факторов на состояние ельников Лосиного острова: Экология и защита леса / И. Г. Семенкова, А. В. Абатуров. Л.: ЛТА, 1980. Вып. 5. С. 72−76.
  173. , С.Н. Динамика отпада в хвойных и лиственно-хвойных древостоях: Лесоведение. 1995. № 5. — С.67−72.
  174. , С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная пром-сть, 1977. — 160с.
  175. , С.Н. Уход за лесом (экологические аспекты). М.: Лесная пром-сть, 1984. — 128с.
  176. , Ю.В. Корневая губка (Fomitopsis annosa Bond, ex Sing) в сосновых древостоях и культурах в СССР. Sumarstvo. 1983, т.36, вып.1,с.З-13.
  177. , Ю.В. Сосна, ее вредители и болезни. М., 1983. — 340с.
  178. , В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. -М.: Наука, 1971. 362с.
  179. , В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола., 1968. — 532с.
  180. , Ю.Л. Экология корневой губки и опенка осеннего в еловыхфитоценозах, обоснование и разработка защитных мероприятий в условиях БССР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.11.01. Л.: 1979. — 20с.
  181. , Д.В. Корневая гниль от опенка и борьба с ней. М.: Лесн. пром-сть., 1964.- 183с.
  182. , К.М. Грибные эпифитотии. М.: Сельхозиздат, 1962 — 163с.
  183. , Н.Н. Химические свойства лесной подстилки как основной фактор естественного возобновления: Тр. по лесному опытному делу, вып.2. -1929.-С. 31−62.
  184. , В.Г. Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам / В. Г. Стороженко, М. А. Бондарцева, В. Х. Соловьева, В. И. Крутов. М.: 1992. — 221с.
  185. , В.Н. Дендрология с основами геоботаники. Л.: Гослесбумиздат, 1938. — 538с.
  186. , В.Н. Динамика лесных биогеоценозов: Основы лесной биогеоценологии. -М.: Наука, 1954. С. 458−487.
  187. , В.Н. Программа и методика биогеоценотических исследований / В. Н. Сукачев, Н. В. Дылис. М.: Наука, 1966. — 332с.
  188. , В.Н. Растительные сообщества. Введение в фитоценологию. -Л.: 1928.-232с.
  189. Технические указания по лесозащите / И. А. Алексеев, М. Р. Спектор, И .Я. Шемякин и др. Киев: Урожай, 1963. — 265с.
  190. , В.П. Борьба с усыханием ели. — М.: Гослестехиздат, 1944. -175с.
  191. , В.П. Рубки ухода (отбор и выборка деревьев) /
  192. B.П. Тимофеев, Н. П. Георгиевский. -М.: Гослестехиздат, 1938. 72с.
  193. , А.С. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.- 247с.
  194. , А.С. Теория и практика рубки леса / А. С. Тихонов,
  195. C.С. Зябченко. Петрозаводск, Карелия, 1990. — 224с.
  196. , М.Е. Влияние отдельных древесных пород на почву. Почвоведение, 1939, № 10.
  197. , М.Е. Общее лесоводство: Учебник для вузов. М.: ГЛБИ, 1952.-600с.
  198. , А.С. Продуктивность древостоев основных лесообразующих пород Мари-турекского плато в зависимости от почвенно-экологических условий: Автореф. дисс. к. с.-х. наук.: 06.11.01. Йошкар — Ола, 2002. — 20с.
  199. , А.В. Об организационно-хозяйственных моментах при уходе за лесом: Тр. первого обл. съезда НИТОЦГО., Воронеж, 1933. — С.3−10.
  200. , Р. Сообщества в экосистеме. М.: Прогресс, 1980. — 327с.
  201. , С.П. К вопросу плодоношения еловых древостоев. Тр.инст. леса и древесины, — 1962. Т.53. С. 3−25.
  202. , Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего Поволжья: Лесоведение. 1973. — 4. — С. 35−43.
  203. , Н.И. Корневые гнили хвойных пород. -М.: 1984. — 160с.
  204. , Н.И. Основные факторы региональных массовых усыханий ели в лесах Восточной Европы: Грибные сообщества лесных экосистем М.: Петрозаводск, 2000., С.252−291.
  205. , Н.И. Особенности формирования еловых лесов Беларуси в связи с их периодическим массовым усыханием. / Н. И. Федоров, В. В. Сарнацкий. Мн.: Тэхнолопя, 2001. — 180с.
  206. , Н.И. Фитопатология: Учебник. Мин.: БГТУ, 2004. — 462с.
  207. , В.И. Ель резонансная: отбор на корню, выращивание, сертификация. — Йошкар-Ола.: МарГТУ, 1998. 204с.
  208. , М.А. Изменения лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914г. -М.: Изд. АНССР, 1957. -312с.
  209. Ценопопуляция растений: Очерки популяционной биологии. М.: Наука. 1988.-236с.
  210. , В.Я. Биологический распад и ресингез органических веществ / В. Я. Частухин, М. А. Николаевская. Л.: Наука, 1969, — 324с.
  211. , Н.А. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников / Н. А. Черемисинов, С. Ф. Негруцкий, И. И. Лешковцева. М.: Лесная пром-сть, 1970.-372с.
  212. В.Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве: Учебное пособие. / В. Л. Черных, В. В. Сысуев. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2000. — 378с.
  213. , В.Г. Еловые леса Европейской части СССР. М.: Лесная пром-сть, 1978. — 176с.
  214. , Г. А. Рубки ухода в сосновых культурах на Европейском Севере / Г. А. Чибисов, Н. С. Минин. Лесн. х-во. 1988. № 6. — С. 14−17.
  215. , А.Р. Основные способы рубок ухода за лесом и меры борьбы с лесными пожарами за рубежом: Учебное пособие. Горький, ГГУ, 1978. — 32с.
  216. , А.Р. Типы леса Марийской АССР (и сопредельных районов) / А. Р. Чистяков, А. К. Денисов. Йошкар-Ола, Мар.кн.изд-во, 1959. -73с.
  217. , Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-335с.
  218. , С.В. Лесная фитопатология / С. В. Шевченко, А. В. Цилюрик. -Киев, 1986.-382с.
  219. , Н.В. Основы русского лесного законодательства. 1857. — 151с.
  220. , Н.М. Микотрофия древесных пород. М.: АН СССР, 1962 — 420с.
  221. , В.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд. Ленингр. ун-та., 1964.-324с.
  222. , В.И. К экологии микоризных грибов растущих на гнилой древесине. Микоризные грибы и микоризы лесообразующих пород Севера. —
  223. Петрозаводск, 1980. с. 89 — 97.
  224. , B.C. Типы лесных культур и плодородие почв. М.: ГЛБИ, 1963.-63с.
  225. , Г. Р. Избранные труды. -М.: Сельхозиздат, 1962. 500с.
  226. А.А. Зараженность лесов Марийской области грибными заболеваниями по обследованию Марийской экспедицией в 1926г.: Изв. Казанского ин-та сельского х-ва и лесоводства. 1927, № 1. — С. 26−81.
  227. , И.Д. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в СССР). Минск.: Наука и техника, 1971. — 351с.
  228. , Т.В. Геобатника. -М., Л.: Изд. АН. СССР. -1961. 193с.
  229. , А.А. Определитель грибов: Современные грибы. СПб.: 1913. — 511с. т. И, П. 2, 1917. — 630с.
  230. , Л.И. Живой напочвенный покров в лесу / Л. И. Яшнов, М. В. Колпиков. Вып.1. Изд. Поволжского лесотехн. ин-та. 1933. — С. 3- 34.
  231. , Л.И. Краткий курс лесоведения и лесоводства.—М.:Л: 1929. — 190с.
  232. , Л.И. О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек. Русское лесное дело, № 3. 1934. — С.21−32.
  233. Delatour, С. Le Fomes annosus en Europe de «Quest»: importance, exonomique, orientation des recherche: Proc. Fittsufko cont. on Problems of Root and Butt Rot in Conifers. Munchen, 1980. — P.9−18.
  234. Dimitri, L. Further experimensts on the host /parasitic relationship between Norway spruce and Heterobasidion annosum/ L. Dimitri, G. Schumann. Proceed 7 th interat. conf. on Root and Batt Rots. Augnsf 9−16, 1988., Vernon and Vidora, 171−179.
  235. Greig, BJ. W Some jbservations on the longevity of Fomes annosus in conifer stumps / BJ.W. Greig, J.E. Pratt. Eur J. For. Path., 1976. — P. 250−253.
  236. Klein, W. Holz zur storung durch Pilze. Wald und Holz be arb. — № 294, 1981. S. 32−48.
  237. Kleine, R. Die europaischen Borkenkafer und die bei ihnen lebenden Rauben,
  238. Parasiten und Commensalen (Ipidae): Entom. Blatter. 1984, Pd. 40., № ¾ -S.68−83.
  239. E. «Waldsterben»: Our dying forests: Part II. Implications of the chemical soil conditions for forest decline / E. Matzner, B. Ulrich. Experimentia. — 1985. 41. — № 5. -p.578−584.
  240. Muller-Dombois D. Towards s unifying theory for stand-level deibank /D. Muller-Dombois // Geo. Jornal. 1988. — № 2. — p.249−251.
  241. Orlos, H.F. Gryby lesne na tie Srowiska. Warsawa, 1966.-152s.
  242. Planks, S. Porlingsareale am Ostrand dir Alpen (Fungi, Basidiomycetes, Aphyllopforales). Linz. Boil. Beitz., 1981. Bd. 13., № 1. — S.66−67.
  243. Rishbeth, S. Dispersal of Fomes annosus (Fr.) and Peniophora gigantean (Fr.) Masse. Trans. Brif. Mycol. Soc., 1982. — 42 — P.243−260.
  244. Rishbeth, S. Observations on the Biology of Fomes annosus with particular reference to East Anglian pine plantations. Spore production, stump infection and saprophytic activity im stumps. Annals Bot. — London. 1951.- P. 1−22.
  245. Rohle H. Ertragskundliche Aspekte der Walderkrankungen. Forstwiss. Cbl. -1985.104. № 3 — 4. — S. 225 — 242.
  246. Sachsse H. Astungswuden au Donglassen wie gross sinel die gefahren. -Forstasien, 1985. — 1956 Hf.4. — S. 152−156.
  247. Saxe H. Diagnostic parameters for selecting against novel spruce (Picea abies) decline. IV. Response of photosynthesis and transpiration to S02+N02 exposures. Physiol, plant. 1989.76. — № 3 — Pt.l. -P.362−367.
  248. Schiffel, A. Form und Inhalt die Fichte: Mitteil aus dem forstlischen. Versuchen. Osterreichs. Wien: 1899 — 139s.
  249. Zycha, H. Ergebnis objektiver Messungen der durch Fomes annosus verursdachten Rotfaule in Fichtenbestand / H. Zycha, L. Dimitri, R. Kliefoth. -Allgemeine Forst und Jagdzeitung, 141. — 1970. S. 66−73.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!