Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка состояния окружающей среды в насаждениях в зонах промышленных выбросов с помощью растений-индикаторов

Диссертация: Оценка состояния окружающей среды в насаждениях в зонах промышленных выбросов с помощью растений-индикаторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разброс по классу возраста показывает, около половины площади лесов урочища было вырублено 25−30 лет тому назадтем не менее около трети выделов характеризуется классом возраста 5 и выше. Повсеместно встречаются особо крупные деревья возрастом около 100 лет: ели, осины, и даже березы до 30 м высотой и 40 см в диаметре, дубы высотой до 27 м и диаметром 60−70 см. В выделах возраст всех основных… Читать ещё >

Содержание

  • Принятые сокращения в работе
  • Глава 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Биоиндикация — приоритетный метод в системе современного экологического мониторинга
    • 1. 2. Биологические, экологические свойства Acer platanoides L. и Populus tremula L
    • 1. 3. Выводы
  • Глава 2. Программа, методика, объекты исследований, объем выполненных работ
    • 2. 1. Программа исследований
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика экспериментальных объектов
    • 2. 4. Объем выполненных работ
  • Глава 3. Естественно-исторические и природно-климатические условия района исследований
    • 3. 1. Географическое положение
    • 3. 2. Рельеф
    • 3. 3. Климат
    • 3. 4. Почвы
    • 3. 5. Характеристика лесного фонда района исследований
    • 3. 6. Выводы
  • Глава 4. Анализ основных источников промышленных выбросов в Новгородской области. Мониторинг почвенного покрова
    • 4. 1. Динамика основных источников промышленных выбросов Новгородской области
    • 4. 2. Определение загрязнения окружающей среды пылью по ее накоплению на листовых пластинках растений
    • 4. 3. Сравнительный анализ химических данных почвенных образцов фоновой и загрязненных территорий
    • 4. 4. Выводы
  • Глава 5. Морфология и архитектоника листьев и формирование побегов Acer platnoides L. и Populus tremula L. на фоновой территории
    • 5. 1. Сравнительный анализ морфологии и архитектоники листьев Acerplatanoides L. и Populus tremula L. на территории Национального парка «Валдайский»
    • 5. 2. Влияние освещенности на формирование побегов Acer platanoides L. и Populus tremula L
      • 5. 2. 1. Освещенность различных частей побегов Acer platanoides L. и Populus tremula L. при разных типах погоды
      • 5. 2. 2. Формирование листьев Acer platanoides L. в различных условиях освещенности
      • 5. 2. 3. Формирование листьев Populus tremula L. в различных условиях освещенности
    • 5. 3. Выводы
  • Глава 6. Морфологическое строение листьев Acer platanoides L. и Populus tremula L. в зависимости от загрязнения атмосферы
    • 6. 1. Площадь листьев у древесных растений на контроле и на территориях, подверженных техногенному загрязнению
    • 6. 2. Структурные показатели флуктуирующей асимметрии
    • 6. 3. Число устьиц на единицу площади листа Acer platanoides L. как экологический признак
    • 6. 4. Влияние промышленных выбросов на форму центральной лопасти листа Acer platanoides L
    • 6. 5. Коэффициент асимметрии вершины листовой пластики Populus tremula L. в зависимости от уровня загрязнения атмосферы
    • 6. 6. Изучение изменчивости формы листовой пластинки Populus tremula L
      • 6. 6. 1. Коэффициент удлиненности листовой пластинки Populus tremula L. в зависимости от загрязнения атмосферы
      • 6. 6. 2. Изучение изменчивости формы листовой пластинки Populus tremula L. с помощью числового индекса 122 6.7. Выводы
  • Глава 7. Оценка состояния окружающей среды в насаждениях по морфологии и архитектонике центральной лопасти листа Acer platanoides L
    • 7. 1. Определение качества природной среды по методике «Способ оценки окружающей среды»
    • 7. 2. Состояние лесных насаждений с участием Acer platanoides L. в зоне хронического аэротехногенного загрязнения

Оценка состояния окружающей среды в насаждениях в зонах промышленных выбросов с помощью растений-индикаторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Среди экологических факторов, оказывающих наибольшее воздействие на состояние и продуктивность лесов, большинство исследователей отмечает загрязнение экосистем химическими веществами техногенного происхождения.

Проявление антропогенного загрязнения территории обычно продолжается в течение многих десятилетий. В связи с этим актуальность исследований по проблеме контроля и разработке методов оценки состояния окружающей среды в насаждениях является вполне очевидной.

К настоящему времени накопилось достаточно информации об индикационной роли древесных растений. Прежде всего, это связано с воздействием загрязняющих веществ на листовой аппарат, благодаря способности листьев осаждать из воздуха наибольшее количество примесей.

Биоиндикационные методы оценки состояния окружающей среды позволяют проводить интегральную оценку «здоровья среды», под которой в самом общем смысле понимается состояние (качество) среды, необходимое для обеспечения здоровья человека и других видов живых существ.

Важными, на наш взгляд, являются изучение механизмов адаптации лесных экосистем к неблагоприятным внешним условиям, проведение мониторинга в целях выявления признаков снижения устойчивости.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение основных показателей морфологии и архитектоники древесных растений и разработка на этой основе методов оценки состояния окружающей среды в насаждениях с помощью растений-индикаторов.

Основные задачи исследований:

1. Выбор растений-индикаторов.

2. Определение показателей морфологии и архитектоники, которые могут использоваться в качестве параметров индикации.

3. Апробация методов оценки состояния окружающей среды в насаждениях с помощью биоиндикационных методов.

4. Разработка практических рекомендаций по применению метода биоиндикации для оценки состояния окружающей среды в насаждениях.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые проведен анализ морфологических показателей листовых пластинок Acer platanoides L. и Populas tremula L. в зоне действия Боровичского комбината огнеупоров и Угловского известкового комбината. В результате анализа установлены коэффициенты асимметрии вершины листовой пластинки Populus tremula L. в зависимости от уровня загрязнения атмосферы.

В ходе работы выявлена возможность использования центральной (четвертой — у семилопастных или третьей — у пятилопастных) лопасти листа Acer platanoides L. в качестве параметра индикации. Показано изменение параметров формы центральной лопасти листовой пластинки Acer platanoides L. в зависимости от расстояния до источника загрязнения.

Практическая значимость работы. Разработанные методы могут быть положены в основу работ по контролю за резкими изменениями уровней загрязненности в результате неблагоприятных климатических факторов, промышленных выбросов и аварийных ситуаций.

Разработанные методы количественной оценки изменений морфологического строения листьев у древесных растений могут иметь практическое значение для специалистов лесного хозяйства и научных работников при оценке результатов лесохозяйственных мероприятий, проводимых в зоне воздействия промышленных выбросов.

Предлагаемые методы могут быть использованы при определении морфологических особенностей растений, подвергающихся воздействию различного рода загрязнителей в условиях города, в выяснении механизма адаптационной изменчивости растений, оказавшихся под антропогенным воздействием.

Материалы диссертации включены в программы дисциплин «Дендрология», «Лесоведение», «Методы экологических исследований» в Новгородском государственном университете, а также могут быть полезны при организации уроков экологии, кружковой работе в средних специальных учебных заведениях, в старших классах общеобразовательных школ.

Результаты проведенных исследований использовались при оценке экологического состояния заповедных зон (ядер) для придания НП «Валдайский» статуса биосферного резервата (акт внедрения прилагается) (Приложение 1).

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были представлены на научных конференциях: Великий Новгород, 2001, 2002; Пущино Московской области, 2001, 2002; на региональной общественно-научной конференции с международным участием (Псков, 2004) — на региональной научно-практической конференции, посвященной 15-летию НП «Валдайский» (Валдай, 2005).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 17 печатных работ (12 статей, 5 тезисов).

Декларация личного участия автора. Разработка программы и методики исследований, выполнение полевых наблюдений и отбор образцов растений для лабораторных анализов, систематизация и интерпретация экспериментальных данных и литературных материалов осуществлялись лично автором. Основные итоги проведенных совместно с другими авторами комплексных исследований опубликованы и приводятся в диссертации с соответствующими ссылками.

Основные положения, выносимые на защиту. Выявлены параметры индикации:

• площадь листовой пластинки Acer platanoides L. и Populus tremula L. в условиях техногенного загрязнения;

• число устьиц и расположение главных жилок на поверхности листа Acerplatanoides L. как индикационные признаки;

• степень деформации центральной лопасти листа у Acer platanoides L.

• изменение формы листовой пластинки Populus tremula L. в зависимости от уровня загрязнения;

• асимметрия вершины листа Populus tremula L. на контроле и на территориях, подверженных техногенному загрязнению.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и 4 приложений. Ее объем составляет 163 страницы, содержит 30 таблиц и 32 рисунка.

Список литературы

оформлен на 20 страницах и включает 189.

6.7. Выводы.

В результате анализа изменений строения листовых пластинок у Acer platanoides L. и Populus tremula L. выявлено:

• В экологически неблагоприятных условиях размеры площадей листьев Acer platanoides L. и Populus tremula L. претерпевают явные изменения по сравнению с чистой территорией НП «Валдайский». Полученные средние значения площадей листовых пластинок для каждой изучаемой древесной породы для фоновой территории превосходили средние показатели для загрязненных территорий. Площадь листьев Acer platanoides L. в зоне повреждения меньше по сравнению с контрольными образцами на 25−41%, a Populus tremula L. — на 28−48%.

• Показатель взаимного расположения главных жилок на поверхности листовой пластинки Acer platanoides L. показал, что он выше (ближе к единице) на контрольных территориях, чем на загрязненных участках.

Средний показатель степени симметричности на территории НП «Валдайский» составил 0,699, на участках с загрязненной территорией: у растений с УЖ — 0,632, у растений с БКО — 0,596.

• Под воздействием выбросов происходит увеличение количества устьиц на нижнем эпидермисе. Среднее число устьиц на крае листовой пластинки Acer platanoides L. на контрольной территории составило 135, на загрязненных участках соответственно: УИК -180, БКО -171.

• При промышленном загрязнении в качестве параметра индикации у Acer platanoides L. можно использовать строение центральной (четвертойу семилопастных или третьей — у пятилопастных образцов) лопасти листовой пластинки. На контрольной территории отмечается сужение граней лопасти от периферии листовой пластинки к ее центру. На.

124 участках с загрязненной территорией конструкция центральной лопасти листа Acer platanoides L. имела тенденцию к трапециевидной формерасширение граней лопасти в направлении от периферии листовой пластинки к ее центру.

• Отмечена зависимость формы центральной лопасти (Acer platanoides L.) от расстояния до источника загрязнения. Чем ближе к источнику промышленных выбросов, тем выше показатель расширения.

• Значения коэффициента асимметрии вершины простого цельного листа Populus tremula L. (Ка) ниже на территории НП «Валдайский» (средний показатель составил 1,598 мм).

У растений в зоне сильного действия УИК средняя величина асимметрии вершины листа Populus tremula L. за 2003;2004 гг. составила 2,543 мм, у растений в зоне сильного действия БКО в период с 2002 по 2004 гг. — 2,124 мм.

• На территории НП «Валдайский» коэффициент удлиненности листа Populus tremula L. в период с 2002 по 2004 год был выше единицы. Минимальный показатель удлиненности отмечен в 2002 году (1,057), максимальный — в 2004 году (1,141).

У растений Populus tremula L. в зоне действия УЖ средний показатель коэффициента удлиненности составил 0,992, у растений в зоне действия БКО — 0,979.

Повышение коэффициента удлиненности листа Populus tremula L. происходит на расстоянии 1000 м от источника выбросов.

• У листовых пластинок Populus tremula L. происходит изменение формы от треугольной, характерной для контрольных образцов (НП «Валдайский»), к обратно треугольной и округлой — на участках с высоким уровнем загрязнения.

ГЛАВА 7. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В НАСАЖДЕНИЯХ ПО МОРФОЛОГИИ И АРХИТЕКТОНИКЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛОПАСТИ ЛИСТА ACER PLATANOIDES L.

7.1. Определение качества природной среды по методике '"Способ оценки окружающей среды".

В полевой сезон 2003 года было проведено обследование качества природной среды лесных массивов Национального парка «Валдайский» с целью повышения статуса особо охраняемой природной территории и обоснования заявки для его номинирования на статус биосферного резервата ЮНЕСКО. С целью оценки качества окружающей среды была применена разработанная методика исследования, включающая определение параметров морфологии листа Acer platanoides L. Изменение строения центральной лопасти листовой пластинки показывает на уровень загрязнения: на участках с высоким уровнем загрязнения конструкция лопасти имеет трапециевидную форму, на участках с низким уровнем загрязнения или отсутствия такового наблюдается сужение граней лопасти в направлении от периферии листовой пластинки к ее центру.

Инициаторами исследования выступили сотрудники совместного российско-датского проекта DANCEE и администрация национального парка. По предложению администрации парка обследованные «ядра» были расположены в условиях низкой антропогенной нагрузки на территории НП «Валдайский».

Байневский массив — одно из таких ядер — лесная территория, расположенная к северо-востоку от д. Байнево и Шуя. Протяженность с севера на юг 14, с запад на восток — 9 км (Юрова, 2005).

Лесные насаждения Байневского массива характеризуются как высокопродуктивные: 14% лесопокрытой площади составляют насаждения I и IA класса, 62% - II класса бонитета. Преобладают еловые древостой, имеются также сосновые, березовые и осиновые.

Старовозрастные насаждения принадлежат к кисличному и черничному типам леса с полнотой 0,6−0,8. Отмечается, что леса Байневского массива могут служить одной из базовых территорий для выделения лесных генетических резерватов, так как являются типичными по своим фитоценотическим, лесоводственным показателем для данного природно-климатического района.

Преобладающие типы растительности — еловые леса и верховые болота, которые представлены здесь всеми формациями, зафиксированными в условиях Северо-Запада России. Сухих сосновых лесов мало, во всех борах активно возобновляется ель, большинство из них находятся на стадии выхода ели в первый ярус. Более распространены сосняки заболоченные. Мелколиственных лесов мало: это формации заболоченных березняков, изредка встречаются осинники и ольшаники, развившиеся на старых вырубах. Вдоль ручьев расположены ивняки. В ольховых лесах также хорошо выражен второй ярус из ели.

Среди ельников преобладают насаждения зеленомошной формации. Представлены следующие типы лесов: черничники, кисличники, брусничники, папоротниковые, сложные с дубравным широкотравьем (редко), осоково-травяные, крупнотравные с таволгой (по берегам озер и ручьев), долгомошники, сфагновые.

В подлеске хвойных лесов встречается неморальный вид Daphne mezereum.

В наземном покрове как бореальные, — Oxalis acetosella, Luzula pilosa, Pyrola rotundifolia, Majanthemum bifolium, Trientalis europaens, Moehringia trinervia, так и неморальные виды: Convallaria majalis, Polygonatum multiflorum, Galeobdolon luteum, Pulmonaria officinalis, Hepatica nobilis.

Верховые болота также хорошо представлены на территории Байневского массива. Открытых болот сравнительно мало (болото Юпокино), большая часть болот может рассматриваться как заболоченные сосняки, высота деревьев около 18 м.

Интересно болото Гагарье, разделенное затопленным озом, по которому проходит тропа. Этот оз создает перепад высот более метра между восточным и западным «плесами» болотаперемещение воды через оз происходит просачиванием сквозь слой сфагнума и торфа. Расположенное выше восточное болото — типично верховое олиготрофное, в то время как нижележащее имеет признаки переходного мезотрофного болота.

На большинстве болот массива присутствует полный набор видов кустарничков и трав, характерных для верховых болот Северо-Запада России: Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Andromeda polyfolia, Calluna vulgaris, Vaccinium uliginosum, Vaccinium vitis-idaea, Oxycoccus palustris, Empetrum nigrum, Rubus chamaemorus и др.

На обследованной территории произрастают 5 видов Красной книги.

РФ.

Байневский массив — леса, болота, водоемы — играет. значительную роль в стабилизации экологической обстановки, оказывает влияние на гидрологию, атмосферу, почвообразовательные процессы, животный мир региона. Этот природный ландшафт в современном естественном состоянии может поддерживать устойчивость и выполнять функцию охраны генофонда для данной географической подзоны.

Таким образом, Байневский массив включает значительное количество фрагментов сохранившихся коренных бореальных лесов, чередующихся с верховыми переходными болотами, также не затронутыми массированным антропогенным воздействием.

Селигерский и Вельевский лесные массивы зоны заповедного режима являются территориями, изъятыми из хозяйственного пользования с момента основания национального парка.

В список первоочередных объектов исследования входили участки высокобонитетных и старовозрастных хвойных лесов. Обследованные участки ельников можно отнести к кисличникам, черничникам свежим, травяно-таволжным, приручейниковым. Наилучшее возобновление ели отмечено в травяно-таволжном и кисличных типах леса: 2,5−3 тыс.экз./га в среднем (Никонов, 2004).

Патологическое состояние ельников изученного ландшафта характеризуется как типичное для всех еловых лесов Русской равнины.

Флористический состав изученных участков еловых лесов представлен 130 видами, из которых 109 принадлежат цветковым растениям. Доминируют семейства: Rosaceae, Ericaceae, Poaceae. Видовой список и соотношение наиболее встречаемых семейств вполне характерны для лесных территорий и не свидетельствует о существенных изменениях растительного покрова хозяйственной деятельностью человека в настоящее время.

В Новгородской области дубравы распространены в основном по Приильменской низменности, поймам Ловати, Волхова, а в водораздельных условиях — по западному склону Валдайской возвышенности.

Урочище «Красная Горка» в Новотроицком лесничестве находится в 3 км на запад от деревни Новотроицы. Участок представляет собой верхнюю часть крупного холма с пологими склонами, высота местности более 200 м. Здесь отсутствует рекреационный прессинг, нет выпаса скота, сенокосы на полях заброшены.

Дубраву окружают осино-березовые и осино-еловые леса с подростом дуба, клена, ясеня (на расстоянии до 1,5 км от дубравы). В первый ярус входят ясень, дуб, второй образован кленом платановидным, вязом.

Высота деревьев 18−22 м, диаметр в среднем 40 см, однако встречаются дубы диаметром больше метра. Ясени чаще имеют небольшой диаметр — 10−20 м.

В сообществе отмечен подрост широколиственных пород: ясеня (до 33 шт. на площадке), единично встречается клен (до 5 шт. на площадке), дуба (до 5 штук на площадке), липы (до 3 шт. на площадке) (Юрова, 2006).

Подлесок развит, представлен лещиной (проективное покрытие 1015%- другие виды имеются с невысоким (1−2%) процентом покрытия: калина, крушина, рябина, черемуха, жимолость.

Травостой исследованных участков сходен по составу, доминируют типичные виды дубравного широкотравья: Aegopodium podagraria, Pulmonaria obscura, Galeobdolon luteum, Siellaria holostea, Hepatica nobilis.

Тип фитоценоза — дубняк снытевый.

Кроме того, на исследованной территории Новотроицкого лесничества был собран краснокнижный лишайник Lobaria pulmonaria.

В основном, можно сделать вывод, что видовой состав стабилен, как и состояние древостоя. Анализ видового состава показывает, что изученная территория является типичным представителем северного варианта водораздельных широколиственных лесов.

Обследованный участок в Дворецком лесничестве находится к юго-востоку от г. Валдая между деревнями Подцубье и Середея, расположен на локальном возвышенном водоразделе. Абсолютные отметки его достигают 262,6 м, опускаясь к д. Подцубье до 238,6 м, к д. Середея — до 220 м. Географическое положение, размеры, относительно плоская поверхность и фестончатые очертания холмов позволяют предположить звонцовый характер рельефа. Здесь в пределах пяти лесных кварталов Дворецкого лесничества располагается относительно цельный массив сложного елово-широколиственного леса. Преобладающими породами в лесотаксационной ведомости (т.е. по запасу) указаны ель (43% выделов) и береза (32% выделов), отмечены участки с преобладанием клена (9%). Характерен очень сложный и пестрый состав лесов: всего лесообразующих пород 10, в большинстве выделов (79%) число пород превышает 4, во многих (29%) представлено 7−8 видов древесного полога. Например, выд. 5 кв. 68 имеет следующие характеристики: S=7,4 га,.

2Е2Кл2Я 1Д1 Ос 1Б1 С+Олс, возраст ели — 90, дуба — 60 лет, бонитет 1. Из широколиственных представлены дуб черешчатый, ясень и клен. Причем дуб присутствует в первом ярусе более чем на половине площади, хотя доля дуба в большинстве выделов менее 1 и не превышает 3 единиц. Клен и ясень также обычны, но, занимая меньшую, чем дуб площадь, они имеют большую долю в составе (чаще 2 единицы). В подросте лесов обследованных кварталов Дворецкого лесничества обычна крушина, реже рябина, черемуха, яблоня, в подлеске обильны лещина, жимолость. Травяной покров редок (23% проективного покрытия) и мозаичен. В нем представлены Pulmonaria obscura, Stellaria holostea, Galeobdolon luteum, Hepatica nobilis, Ranunculus cassubicus, Mercurialis perennis, Aegopodium podagraria — всего 40 видов, 67% по проективному покрытию составляют неморальные виды. Зарегистрировано 12 видов, охраняемых в регионе.

Разброс по классу возраста показывает, около половины площади лесов урочища было вырублено 25−30 лет тому назадтем не менее около трети выделов характеризуется классом возраста 5 и выше. Повсеместно встречаются особо крупные деревья возрастом около 100 лет: ели, осины, и даже березы до 30 м высотой и 40 см в диаметре, дубы высотой до 27 м и диаметром 60−70 см. В выделах возраст всех основных пород и соответственно их размерные показатели также значительно варьируют. Отмечается расположение пород куртинами. Не менее половины старых дубов имеют порослевое происхождение. Во многих выделах отмечается обильный подрост ели, клена, дуба, ясеня (в порядке частоты встречаемости). Сплошные заросли клена стоят на недавних вырубах.

Леса Дворецкого лесничества являются достаточно устойчивым биогеоценозом. Об этом свидетельствует флористический состав, сложная возрастная структура, возобновление всех пород, типичное положение в рельефе. На территории Национального парка «Валдайский» это, безусловно, один из немногих сохранившихся участков типичного хвойно-широколиственного леса, он имеет высокое научное и природоохранное значение.

Исследование формы центральной лопасти у листьев Acer platanoides L., собранных на территориях четырех лесничеств, показало одинаковую тенденцию в конструкции лопасти — сужение граней центральной лопасти от периферии листовой пластинки к ее центру (табл. 29). Минимальный показатель сужения отмечен на участках 56 кв. Новотроицкого лесничества (-0,4 мм), максимальный — на участках Дворецкого лесничества 67 кв. (-1,6 мм).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ФОРМЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛОПАСТИ ЛИСТА ACER PLATANOIDESL. КАК ИНДИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК В УСЛОВИЯХ УЛИЧНЫХ ПОСАДОК ГОРОДСКИХ.

ЭКОСИСТЕМ.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать к использованию в качестве биоиндикатора в городской среде Acer platanoidesL. (Параметры., 2002; Семчук, Андреева, 2002).

В условиях городов пыль, образующаяся от движущегося автотранспорта, оседает на листьях древесных растений, оказывая влияние на ассимиляционные органы растений — их листовой аппарат.

Выполнение работ по инвентаризации дает возможность оценить антропогенную нагрузку на территории. При выполнении работ учащиеся овладевают научными методами исследования, знакомятся с видовым составом растений, их биологией, экологией.

Оборудование, материалы.

1) полевой дневник- 2) карандаш- 3) пакеты- 4) компас- 5) мерные ленты- 6) рулетка- 7) план-карта объекта обследования (парка, сквера, бульвара, улицы и т. д.).

Отбор проб полевого материала и подготовка к выполнению исследований.

Сроки сбора материала: Сбор материала следует проводить в конце вегетационного периода.

Объем выборки: На каждом учетном дереве выбирают 4 побега, расположенных с разных сторон света, и берут по 10 листьев с каждого побега, складывают в пакеты, а затем засушивают между листами газетной бумаги в лабораторных условиях. Это дает возможность провести аналитическую работу в зимних условиях.

Выбор деревьев: При выборе деревьев важно учитывать четкость определения принадлежности растения к исследуемому виду. Во избежание ошибок следует выбирать деревья с четко выраженными признаками клена остролистного. Во время проведения полевых работ учащиеся наносят деревья на план-карту, каждому дереву присваивается порядковый номер в пределах учетного участка. Для каждого модельного дерева измеряют высоту и окружность ствола в основании и на высоте 1,3 м.

Подбор и закладка учетных деревьев необходимы для того, чтобы получаемые на них данные были пригодны для использования в течение длительного времени, поскольку, чем продолжительнее наблюдение, тем выше их научная и практическая значимость. При этом важно, чтобы полученные данные были сопоставимы друг с другом во времени (проведение исследований на одном и том же объекте в динамичной последовательности).

Сбор листьев с растения: Сбор материала следует проводить после остановки роста листьев. Размер листьев должен быть сходным, средним для данного растения. Поврежденные листья могут быть использованы для анализа, если не затронуты участки, с которых будут сниматься измерения.

Подготовка и хранение материала: Для длительного хранения применяется метод гербаризации.

Выполнение исследований.

При выполнении исследований выполняют следующие операции. Для измерения лист клена сканируют, регистрируют его шифр. Каждый лист измеряют с помощью компьютера по специально подготовленной программе ЕсШРоЫв. Методика проведения замеров сводится к следующему:

1. Определяют ось листа (соединяют точку прикрепления черешка и вершину центрального зубца листовой пластинки) (ДОЛ).

2. Замеряют:

— ширину левой полупластинки центральной лопасти листа Acer platanoides L. на уровне второго от черешка выреза (В Л);

— ширину правой полупластинки центральной лопасти листа Acer platanoides L. на уровне второго от черешка выреза (ВП);

— ширину левой полупластинки центральной лопасти листа Acer platanoides L. на уровне первого от черешка выреза (НЛ);

— ширину правой полупластинки центральной лопасти листа Acer platanoides L. на уровне первого от черешка выреза (НП);

3. Находят ширину центральной лопасти Acer platanoides L. на уровне второго от черешка выреза (ВЛ+ВП=ШВ);

4. Находят ширину центральной лопасти листа Acer platanoides L. на уровне первого от черешка выреза (НЛ+НП=ШН).

Обработка и оформление результатов исследований.

Полученные данные заносятся в таблицу:

Параметры Номер дерева.

1 2 3 4 среднее.

ДОЛ, мм.

ВЛ, мм.

ВП, мм.

НЛ, мм.

НП, мм.

НТВ, мм.

ШН, мм.

ШН-ШВ, мм.

Превышение коэффициентом (ШН-ШВ) нулевого уровня показывает на высокий уровень загрязнений. При низком уровне загрязнения или отсутствия такового данный показатель представлен отрицательной величиной.

Интерпретация получаемых результатов.

Оценка последствий антропогенного воздействия предполагает сравнение модельных площадок, выделенных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия, либо путем сравнения выборок с одной и той же площадки, собранных в разное время для выявления возможного ухудшения или улучшения состояния организма.

Важной частью оценки качества среды, расширяющей область применения документа, является организация контроля за экологическими изменениями посредством мониторинга качества среды, как системы раннего предупреждения, выявляющей даже начальные изменения в состоянии живых существ разных видов задолго до их исчезновения с рассматриваемой территории. При мониторинге во времени возможно выявление направления и степени отклонения состояния организма от условной нормы в зависимости от нарастания или снижения степени антропогенного воздействия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. С. 1 530 140 (Л. Ю. Буданцев, Т. В. Гендельс). Числовой способ описания формы простого цельного листа // Открытия и изобретения. -М., 1989.-№ 47.-С.11.
  2. Л. Я. Изменчивость листьев ценотических популяций восточного бука {Fagus опеШаШ Ыряку) II Бот. журн. 1974. — Т. 59, № 9. -С. 1287−1293.
  3. В. А. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира / В. А. Аветисов, В. И. Гольданский // Успехи физич. наук. 1996. — Т. 166, № 8. — С. 873−891.
  4. И. Е. Деревья индикаторы экологического неблагополучия в условиях крупного мегаполиса / И. Е. Автухович, Б. А. Ягодин // Изв. ТСХА. 2000. — Вып. 1. — С. 180−183.
  5. Н. А. Клены. М.: МГУ. — 1975. — 96 с.
  6. Алгоритм изучения морфологии листа / М. В. Андреева, Н. Кириллова, Н. Степанова, Н. Н. Семчук // Тезисы докладов аспирантов, соискателей, студентов: IX науч. конф. преп., асп. и студ. НовГУ. -Великий Новгород, 2002. С. 2.
  7. Ю. Е. Деревья и кустарники / Ю. Е. Алексеев, П. Ю., Жмылев, Е. А. Карпухина // Энциклопедия природы России. М.: АВИ, 1997.-592 с.
  8. В. Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Мн.: Наука и техника, 1979. — 216 с.
  9. Артюшенко 3. Т. О росте пластинки листа у некоторых древесных пород / 3. Т. Артюшенко, С. Я. Соколов // Бот. журн. 1952. — Т. 37. -Вып. 5.-С. 610−628.
  10. О. Б. Биоэкология: оценка состояния лесных экосистем в районе закрываемых шахт с помощью биоиндикационных методов / О. Б. Бабенко, Я. Г. Семикобыла // Инженерная экология. 2003. — № 6. — С. 36−42.
  11. А. А. Климат // Развитие и преобразование географической среды: Сб. науч. тр. / ЛГУ. JL, 1975. — Вып. 1. — С. 5983.
  12. А. А. Местные климаты и ландшафты Новгородской области. Великий Новгород: НРЦРО, 1999. — 172 с.
  13. С. В. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. -352 с.
  14. Л. И. Биоиндикация промышленных токсикантов древесными растениями / Воронеж, гос. лесотехн. акад. Воронеж, 2000. -93 с.
  15. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: (пер. с нем.). -М.: Мир, 1998.-348 с.
  16. Биоиндикация система «экологической тревоги» / Д. А. Криволуцкий // Биоиндикаторы и биомониторинг: Тез. докл. междунар. симп. — Загорск, 1991. — С. 228−229.
  17. JI. Ю. Изучение изменчивости формы листовой пластинки Populus deltoides (Salicaceae) с помощью числового индекса / Л. Ю. Буданцев, Т. В. Гендельс // Бот. журн. 1991. — Т. 76, № 5. — С. 747 752.
  18. Н. Г. Контроль природной среды как совокупность методов биоиндикации, экологической диагностики и нормирования // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. — № 4. — С. 33−70.
  19. А. Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: БГПУ, 1996. — 104 с.
  20. Н. Е. Дендрология / Н. Е. Булыгин, В. Т. Ярмишко. -СПб.: Наука, 2000. 528 с.
  21. О. Б. Анализ экологического состояния лесных экосистем в районах атмосферного химического загрязнения / О. Б. Бутусов, А. М. Степанов // Лесоведение. 2000. — № 1. — С. 32−38.
  22. А. А. Моделирование загрязнения атмосферы и экологическое зонирование территории г. Кемерово / А. А. Быков, О. А. Неверова // Инженерная экология. 2002. — № 6. — С. 25−32.
  23. А. А. Влияние выбросов цементных предприятий на древесные растения / А. А. Вакулин, X. А. Джувеликян, Л. В. Дорогань, Н. А. Чеботарева // Бюл. ВНИИ агролесомелиорация, 1984. № 1/42. — С. 5153.
  24. . Р. О некоторых корреляциях признаков листа ВгуоркуИит {Сга$Биасеаё) / Б. Р. Васильев, Н. С. Ростова // Бот. журн. -1977.-Т. 62, № 3.-С. 23−29.
  25. . Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон / Под ред. В. М. Шмидта. Л.: Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1988.-208 с.
  26. О. С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. М.: Наука, 1976. — 116 с.
  27. О. С. Экология и продуктивность геохимически автономных ельников Валдая / О. С. Ватковский, С. В. Головенко, Л. А. Гиришина и др. // Почвы и продуктивность растительных сообществ: Сб-М.: МГУ, 1974.-Вып. 2.-С. 89−141.
  28. Г. Симметрия. М.: Наука. 1968. — 191 с.
  29. М. Е. История геологического развития и рельеф / М. Е. Вигдорчик, Ю. С. Жуковский // Развитие и преобразование географической среды: Сб. науч. тр.- Л.:ЛГУ, 1975. Вып. 1. — С. 15−32.
  30. В. П. Влияние цементных выбросов в атмосферу на лесные насаждения // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1980. -№ 57.-С. 66−71.
  31. Газоустойчивость растений / Отв. ред. В. С. Николаевский. -Новосибирск, 1980.-243 с.
  32. Л. Е. О метамерных элементах внешней структуры жизненных форм геммаксилярных растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1974. Т. 79, вып. 1.-С. 100−113.
  33. Д. Б. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-симметричных организмов / Д. Б. Гелашвили, Е. В. Чупрунов, Д. И. Иудин // Журн. общ. биологии. -2004.-Т. 65,№ 5.-С. 433−441.
  34. Генетические и физиолого-биохимические основы устойчивости растений к техногенной среде / В. С. Николаевский // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития, респ. конф.: Тез. докл. -Киев, 1990.-С. 29−32.
  35. Т. В. Формирование листьев древесных двудольных // Бот. журн. 1988. — Т. 73, № 4. — С. 553−562.
  36. География и геология Новгородской области: Учеб. пособие / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2002. — 308 с.
  37. Геоморфология и четвертичные отложения Северо-Запада европейской части СССР: Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Л.: Наука, 1979. — 256 с.
  38. М. С. О функциональном значении симметрии организмов // Зоол. журн. 1944. — Т. 23, № 5. — С. 213−215.
  39. А. Ф. Влияние техногенного загрязнения на растительные сообщества Кольского Севера / А. Ф. Говорова, Е. И. Голубева, В. К. Жиров // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. геогр. 2002. — № 3. -С. 25−30.
  40. С. В. Уровни продуктивности коренных сообществ северной части Валдайской возвышенности / С. В. Головенко, Г. Г. Лазукова, Ю. К. Шуйцев // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М.: МГУ, 1976. — Вып. 3. — С. 73−96.
  41. ГОСТ 16 128–70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М.: Изд-во стандартов, 1970. 25 с.
  42. ГОСТ 26 107–84. Почвы. Методы определения общего азота. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 8 с.
  43. ГОСТ 26 207–91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991. — 5 с.
  44. ГОСТ 26 483–85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985.-5 с.
  45. ГОСТ 27 821–88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 6 с.
  46. Ю. С. Биоиндикация загрязнений воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла листьев и филлодермы деревьев / Ю. С. Григорьев, М. А. Бучельников // Экология. 1999. — № 4. -С. 303−305.
  47. Д. Л. Логика и неопределенность морфологических объяснений (принцип минимальных изменений в эволюции) // Журн. общ. биологии. 1998. — Т. 59, № 6. — С. 660−620.
  48. И. А. Об основных типах ветвления (критические заметки) // Бот. журн. 1974. — Т. 59, № 4. — С. 572−577.
  49. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. — 200 с.
  50. А. 77. Количественные изменения морфологического строения листьев у деревьев и кустарников под воздействием промышленных газов на Рудном Алтае (Главн. бот. сад АН Каз. ССР,
  51. Алма-Ата) / А. П. Дашкевич, И. Р. Рахимбаев // Изв. АН Казах. ССР. Серия Б Алма-Ата: Наука, 1978. — 83 с.
  52. Н. М. Влияние атмосферного загрязнения на состояние ассимиляционного аппарата растений сосновых лесов Кольского полуострова / Н. М. Деева, Е. А. Мазная, В. Т. Ярмишко // Лесное хоз-во. -1992.-№ 10.-С. 8.
  53. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  54. Л. Л. Методика моделирования при морфофизиологическом анализе разветвленных овощных растений. -Новосибирск: СО АН СССР, центр, сиб. бот. сад, 1971. 23 с.
  55. А. В. Статистическая обработка материалов лесокультурных исследований: Учеб. пособие / А. В. Жигунов, И. А. Маркова, А. С. Бондаренко. СПб.: ЛТА, 2002. — 87 с.
  56. В. М. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987. — 216 с.
  57. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: Методол. руководство для заповедников / Сост. В. М. Захаров, А. С. Баранов, В. И. Борисов и др. -М.: Центр экол. политики России, 2000. 66 с.
  58. Иллюстрированное руководство по морфологии цветковых растений / Сост. О. Н. Коровина // Под ред. М. Г. Агаева. СПб.: ВИР, 1997.-154 с.
  59. С. П. Морфологические изменения растений, используемые для биоиндикации загрязнения окружающей среды // Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области: Материалы конференции. Челябинск: 4111 У, 2001. — С. 37−38.
  60. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наук, думка, 1987.-247 с.
  61. Г. М. Сорбция полярных газов листьями древесных растений / Г. М. Илькун, Ю. Н. Юдин, С. Е. Кустовский // Физиология и биохимия культурных растений. 1988. — Т. 15, № 5. — С. 482−487.
  62. В. Н. Исследование морфологии листа древесных средствами автоматизации / В. Н. Исаков, JI. И. Висковатова, Я. Я. Лейшовник. Рига: Зинатне, 1984. — 196 с.
  63. В. Н. Методика аналитического описания формы листьев древесных растений / В. Н. Исаков, М. А. Кулитис, Я. Я. Лейшовник // Биометрический анализ в биологии. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1982. -160 с.
  64. Р. Р. Оценка токсичности атмосферного воздуха с помощью микроскопических водорослей / Р. Р. Кабиров, Н. В. Суханова, Л. С. Хайбуллина // Экология. 2000. — № 3. — С. 231−232.
  65. . М. Листопадные деревья зимой. Учебно-методическое пособие по изучению и определению деревьев в безлистном состоянии. -М.: Изд-во ЦСЮН, 2000. 29 с.
  66. Э. Ф. Длина жилок и число устьиц на единицу площади листа как экологический признак // Растения и среда. М.- Л.: Изд-во АН СССР.-1940.-Т. 1.-376 с.
  67. Р. М. Методы исследования растений / Р. М. Клейн, Д. Т. Клейн. М.: Колос, 1974. — 526 с.
  68. Н. Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н. Г. Княжева, Е. К. Чистякова, В. М. Захаров и др. // Экология. 1996. — № 6. — С. 441−444.
  69. Е. И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими и биологическими особенностями // Дымоустойчивость и дымоустойчивые ассортименты. Горький, 1950.-С. 111−178.
  70. Коробова Я Л. Экологический мониторинг N02 выхлопов автотранспорта с помощью лесопосадок городов Южного Урала // Инженерная экология. 2003. — № 6. — С. 30−35.
  71. В. В. Метод количественного определения морфологического строения растений / В. В. Корона, М. С. Князев // Материалы по экологии и физиологии растений уральской флоры. -Свердловск, 1976. -159 с.
  72. К. О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. — 160 с.
  73. П. Физиология древесных растений (пер. с англ.). / П. Крамер, Т. М. Козловский. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 627 с.
  74. Н. П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький, 1950. — С. 9—109.
  75. А. В. Этология многоуровневых систем устойчивости интродуцированных и аутохтонных древесных растений / А. В. Кузьмин, В. К. Жиров, Л. И. Кузьмина. Апатиты: Изд-во Кольск. науч. центра РАН, 2001.-251 с.
  76. Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974.-127 с.
  77. А. Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.-646 с.
  78. Лима-де-Фария А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции. — М.: Мир, 1990. — 455 с.
  79. А. М. Оценка качества окружающей природной среды методом дендроиндикации // География в школе. 2004. — № 6. — С. 3337.
  80. А. М. Реакция морфолого-анатомических признаков сосны обыкновенной в условиях с разной степенью комфортности среды обитания // Экологические системы и приборы. 2005. — № 1. — С. 16−18.
  81. Д. Б. Геолого-морфологическое строение // Развитие и преобразование географической среды: Сб. науч. тр. / ЛГУ. Л., 1975. -Вып. 1.-С. 15−48.
  82. А. О. Реализация морфогенетического потенциала растительных организмов: калибровочный подход // Журн. общ. биологии. 1999. — Т. 60, № 6. — С. 654−666.
  83. И. С. Лесоведение. Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.-408 с.
  84. И. С. Лесоводство. 2-е изд. доп. испр. М.: МГУЛ, 2002. -320 е.: ил. 46.
  85. У. Д. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений / У. Д. Меннинг, У. А. Федер- Пер. с англ. Т. А. Головиной и Л. Ф. Сальникова- Под. ред. Л. М. Филипповой. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -144 с.
  86. Методические предложения по созданию системы ППП на особо охраняемых природных территориях / JI. П. Рысин, Е. С. Комиссаров, А. А. Маслов и др. М.: Наука, 1988. — 28 с.
  87. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.
  88. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002.-240 с. г
  89. В. С. Таксация молодняков. JL, 1971. — 343 с.
  90. Морфология листа Tilia cordata L. / Н. Н. Семчук, В. В. Рогоцкий, М. В. Андреева // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона: Докл. и тез. обществ.-науч. конф./ ПГПИ. Псков, 2000. — С. 126−128.
  91. О. А. Биоэкологическая оценка воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. — 119 с.
  92. Т. А. Влияние городской среды на флуктуирующую асимметрию и фотоассимилирующий аппарат Betula pendula Roth. / Т. А. Нефедова, JI. Ф. Николаева, Д. Н. Кавтарадзе // Вестн. Моск. гос. ун-та. -2002. Сер.16. Биологическая, № 3. — С. 29−33.
  93. В. С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. — 280 с.
  94. М. В. Динамика распределения деревьев по категориям состояния в зоне хронического аэротехногенного загрязнения / М. В. Никонов, А. В. Константинов // Учен. зап. ИСХиПР НовГУ. Великий Новгород, 2005. — Т. 13, вып. 2. — С. 103−107.
  95. М. В. Лесоведение и лесоводство: Учеб. пособие / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2001. — 314 с.
  96. М. В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области) / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2003. — 296 е.: ил.
  97. М. В. Устойчивость лесов Новгородской области к воздействию экстремальных природных и антропогенных факторов: дис. док-ра с.-х. наук. СПб., 2004. — 317 с.
  98. В. Н. Ветвление и кущение семенных растений // Изв. ТСХА. 1974. — № 2. — С. 50−62.
  99. А. И. Характеристика климата и агроклиматическое районирование // Развитие и преобразование географической среды: Сб. науч. тр. / ЛГУ. Л., 1975. — Вып. 1. — С. 49−76.
  100. Д. С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов / Д. С. Орлов, JI. К. Садовникова, И. Н. Лозановская. М.: Высш. шк., 2002.334 с.
  101. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: Справочник. М.: Колос, 1982.-695 с.
  102. Параметры морфологии листа Ulmus glabra Huds. / М. В. Андреева, Н. Н. Семчук // Биология наука XXI века: 6-я Пущинская конф. мол. ученых: Сб. тез. / Тул. гос. пед. ун-т им. JI. Н. Толстого. -Пущино, 2002. — Т. 2. — С. 9−10.
  103. А. Биоиндикаторы и методы биоиндикации загрязнения среды / А. Полякова, В. Поляков, Н. Ластовец и др. // Экол. вестн. России. 2002. — № 11.-С. 49−59.
  104. Промышленная ботаника. Киев: Наук, думка, 1980. — 257 с.
  105. Реакции древесных растений на газовые выбросы деревоперерабатывающих предприятий / Л. В. Краснобоярова, В. Т. Мезенцева, Л. И. Бельчинская // Древеснополимерные композиционные материалы и изделия, VIII симпозиум: Тез. докл. Гомель, 1991. — С. 2425.
  106. Д. Е. Диагностика особенностей роста сосны и ели в Южной Карелии с использованием методов дендрохронологии: Автореф. канд. биол. наук Моск. гос. ун-т леса. М., 2004. — 23 с.
  107. Т. А. Морфофизиологическая реакция деревьев сосны обыкновенной на промышленное загрязнение / Т. А. Сазонова, В. Б. Придача, Е. Н. Теребова // Лесоведение. 2005. — № 3. — С. 11−19.
  108. Санитарные правила в лесах Российской Федерации (утв. приказом Министерства природных ресурсов РФ от 27 декабря 2005 г. № 350).-М., 2006.-13 с.
  109. А. А. Растения как биоиндикаторы загрязнений в условиях антропогенного ландшафта. Летний практикум // Экология и жизнь. -2004.-№ 4.-С. 36−37.
  110. H. Н. Метод изучения воздействия экзогенных факторов на морфологию и архитектонику растительного организма / H. Н. Семчук, М. В. Андреева // Науч.-техн. конф. «Научно-инновационное сотрудничество»: Сб. науч. тр. М., 2002. — Ч. 2. — С. 176−177.
  111. Н. Н. Математическая модель морфологии побега -разработка и перспективы применения / Н. Н. Семчук, Н. В. Курмышев, Д. Я. Постельник, В. В. Рогоцкий, М. В. Андреева // Записки Горного института. СПб., 2001. — Т. 149.- С. 230−231.
  112. С. А. Древесные растения и окружающая среда. Мн.: Ураджай, 1985. — 111 е., 8 л. ил. — (Земля — наш дом).
  113. С. А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Мн.: Наука и техника, 1984. — 168 с.
  114. С. А, Растения и экология. Мн.: Ураджай, 1997. — 224 е.: илл.
  115. И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962.-378 с.
  116. Т. И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетниках и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1977. — Т. 82, вып. 5. — С. 112−128.
  117. Т. И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Ботаника. М., 1972. — Т. 1. — С. 84−168.
  118. В. Н. География Новгородской области: Учеб. пособие / В. Н. Серова, А. А. Барышева, В. С. Жекулин. 3-е изд., испр. и доп. — Л.: Лениздат, 1988. — 143 с.
  119. Смирнов К А. Особенности распространения широколиственных лесов в Новгородской области: Автореф. дис. канд. с./х. наук. СПб., 2005.-21 с.
  120. Е. С. Морфологические типы и формирование облика растений // Бюл. ГБС. 1974. — Вып. 93. — С. 49−57.
  121. Е. С. Морфологические типы многолетних цветковых растений тропиков и субтропиков // Журн. общ. биологии. 1970. — Т. 31, № 5.-С. 578−588.
  122. Состояние окружающей природной среды Новгородской области / А. С. Бойцов, В. А. Савин, Ж. Н. Лоджун и др. Великий Новгород, 2002. -218 с.
  123. Состояние окружающей природной среды Новгородской области / А. С. Бойцов, В. А. Савин, Ж. Н. Лоджун и др. Великий Новгород, 2005. -252 с.
  124. Состояние окружающей природной среды Новгородской области в 2004 году / Е. А. Володько, В. А. Савин, Ж. Н. Лоджун и др. Великий Новгород, 2006. — 291 с.
  125. И. И. Лесная типология. Методическое пособие по проведению учебно-исследовательских работ в системе дополнительного образования. М.: МНЭПУ, 1998. — 96 с.
  126. И. Г. О лесопользовании в древостоях, нарушенных промвыбросами / И. Г. Сучков, М. В. Никонов // Тез. докл. Всесоюз. науч.-технич. совещ. 2−3.07.1989. -М., 1991. -С, 197−199.
  127. Л. В. Адаптивные изменения анатомического строения листьев различных видов рода ВеШ1а (ВеШ1асеае) в условиях сухой степи
  128. Нижнего Поволжья / JL В. Талалуева, H. Е. Косиченко // Бот. журн. 1983. -Т. 68.-С. 1374−1379.
  129. Ю. Закономерности роста осины / Ю. Тамм, В. Росс // Изв. АН ЭССР. 1980. — Т. 29, № 1. — С. 61−71.
  130. Ф. Рост растений и дифференцировка / Ф. Уоринг, И. Филипс -М.: Мир, 1984.-512 с.
  131. Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974.-229 с.
  132. Ал. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист / Ал. А. Федоров, М. Э. Кирпичников, 3. Т. Артюшенко- Под общ. ред. чл.-корр. АН СССР П. А. Баранова. М.- Л.: АН СССР, 1956. — 303 с.
  133. Ал. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод / Ал. А. Федоров, М. Э. Кирпичников, 3. Т. Артюшенко., — Л.: Наука, 1986.-392 с.
  134. А. И. Биоиндикация загрязнения городской среды // Изв. АН. Сер. геогр. 2002. — № 1. — С. 72−80.
  135. А. И. Древесные насаждения городских улиц, их устойчивость и биоиндикационная роль // Лесные экосистемы зеленой зоны города Воронежа. Воронеж: ВГУ, 1999. — С. 82−86.
  136. А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учеб. пособие для студ. высш. учеб заведений / А. И. Федорова, А. Н. Никольская. М.: ВЛАДОС, 2001. — 288 с.
  137. А. И. Возможности биомониторинга по реакциям древесных растений / А. И. Федорова, В. В. Черкасова // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана: Воронеж, обл. сов. Воронеж, 1995. — 150−162.
  138. А. И. Изучение устойчивости некоторых хвойных пород к выбросам автотранспорта / А. И. Федорова, В. В. Шестопалова // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. — С. 29−30.
  139. В. В. Морфофизиологическая оценка состояния сосновых молодняков в зоне действия атмосферных загрязнений Первоуральско-Ревдинского промышленного узла: Автореф. дис. канд. с./х. наук УГЛТА. -Екатеринбург, 1998.-23 с.
  140. В. В. Экологическое зонирование состояния лесов в районах действия атмосферных промышленных загрязнений / В. В. Фомин, С. А. Шавнин // Экология. 2001. — № 2. — С. 103−107.
  141. А. А. Почвы и почвенные районы / А. А. Хантулев, Е. И. Гагарина, H. Н. Матинян, Б. Ф. Апарин // Природное районирование Новгородской области: Сб. Л.: ЛГУ, 1978. — С. 77−140.
  142. В. Н. Воздействие промышленных выбросов на структурно-функциональную организацию однолетних побегов представителей сем-ва Salicaceae L.: (03.00.16) / (Воронеж, гос. ун-т). Воронеж, 2001а, — 24 с.
  143. В. Н. Изменение формы листовой пластинки Populus tremula L. под воздействием промышленных токсикантов // Тр. мол. ученых / Воронеж, гос. ун-т. 20 016. -№ 1. — С. 104−108.
  144. К. Ф. Воздействие выбросов Новолипецкого металлургического комбината на структуру однолетних стеблей рода Populus (Salicaceae) / К. Ф. Хмелев, В. Н. Хватова // Бот. журн. 2003. — Т. 88, № 5.-С. 119−124.
  145. В. Г. Основы ботаники. М., 1969. — С. 130−131, с. 186— 187.
  146. Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Запада России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: СПХФА, 2000. — 782 с.
  147. Е. В. Кристаллография / Е. В. Чупрунов, А. Ф. Хохлов, М. А. Фадеев. М.: Высш. шк., 2000. — 496 с.
  148. JI. М. Ветвление растений- процесс и результат // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М., 1981. — С. 179 213.163.' Шафранова JI. М. О метамерии и метамерах у растений // Журн. общ. биологии. 1980. — Т. 41, № 3. — С. 43747.
  149. Ф. Б. Водоросли как индикатор территории загрязненности предприятия / Ф. Б. Шкундина, Е. А. Захарова // Экология и промышленность России. 2002. — Июнь. — С. 26−27.
  150. А. Г. Методика оценки воздействия автотранспорта на окружающую среду // Экол. вестн. России. 2001. — № 4. — С. 36−48.
  151. Е. В. Роль придорожных кустарниковых изгородей в распределении тяжелых металлов в городской экосистеме / Е. В. Шунелько, А. И. Федорова, Е. М. Иванникова // Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа. Воронеж, 1999. — С. 200−205.
  152. Экология и продуктивность лесов Нечерноземья (на примере Валдая) // Под ред М. А. Глазовской. М.: МГУ, 1980. — 142 с. <
  153. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564 с.
  154. Э. А. Дубрава на Красной горе через 25 лет // Э. А. Юрова, Н. П. Васильева // Учен. зап. Института СХиПР НовГУ. Великий Новгород, 2006. — Т. 14, вып. 2. — С. 60−63.
  155. В. Т. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) и ее сообщества в условиях атмосферного загрязнения на Европейском Севере: дис. док-ра биол. наук. СПб., 1994. — 538 с.
  156. В. Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: СПбГУ, 1997. — 210 с.
  157. Belle A. Branching patterns: the simulation plant architecture / A. D. Belle, D. Roberts, A. Smith // J. Theor. Biol. 1979. — V. 81, № 6. — P. 351−375.
  158. Bradshaw A. D. Evolution and pollution / A. D. Bradshaw, Т. McNeilly- The Institute of Biology’s Studies in Biology. London, 1981. -№ 130. — 127 P
  159. Clements F. E. Plants indicators // Cor. Inst, of Waching. publication. -1920.-№ 290.-P. 25−180.
  160. Feder W. Living plants as indicator and monitors / W. Feder, W. Manning // Methodology for the assessment of air pollution effect on vegetation. Ed. HaewkW.-N. Y., 1979.-P. 356−380.
  161. Hinoyo J. M. Gradientes en la planta madura de Wedelia glauca / J. M. Hinoyo, H. Martinez, S. O. Trione // Rev. argon. Noroeste. argent. 1971. — V. 8, № 3−4.-P. 253−262.
  162. Jozefaciukowa W. Proba okreslenia zywotnosci wybranych gatunkow drzew I krzewow na obszarach znajdujacych sie pod wplywem imisji przemyslowych // Prace Inst. Badawczego Lesn. Warszawa, 1988. № 666/670.- S. 3−23.
  163. Mather K. General control of stability in development // Heredity, 1953. -V. 7, pt. 3. P. 297−336.
  164. Metcalfe C. R. Anatomy of the dicotyledons. Leaves, stem and wood in relation to taxonomy with notes on economic uses // C. R. Metcalfe, L. Chalk -Oxford: Clarendon press, 1950. V. 1. — 724 c.
  165. Metcalfe C. R. Anatomy of the dicotyledons. Systematic anatomy of leaf and stem, with a brief history of the subject. Oxford.: Clarendon press, 1979. — 2nd ed.- 276 c.
  166. О’Dell R. A. Model for uptake of pollutants by vegetation / R. A. O’Dell, M. Taherl, R. L. Kabel // Journal of the Air Pollution Control Association. -1977. V. 27. — № 11. — С. 1104−1109.
  167. Palmer A. R. Fluctuating asymmetry analyses: a primer / Developmental Instability: Its Origins and Implications // Markow T. A. (ed.) Dordrecht. The Netherlands: Klumer, 1994. — P. 335−364.
  168. Pauly T. La pollution atmospherique et les vegetaux, particulierement les arbres des villes / T. Pauly, C. Lohou // Techn., sci. meth. 1992. — № 5. — S. 267−270.
  169. Salgare S. A, Chandarani A. Effect of ambient air on the leaf anatomy of some wild plants-1 / S. A. Salgare, A. Chandarani // J. Environ. Biol. 1991. -V. 12, № 4.-P. 347−352.
  170. Sattler R. A. A new conception of shoot of higher plants // J. Theor. Biol. -1974. V. 47, № 2. — P. 367−382.
  171. Schubert R. Selected plan bioindicators used to recognize air-pollution / Monitoring of Air Pollutants by Plants // Eds.: Steubing L., Jager H.J. The Hague, 1982.-S. 47−51.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!