Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Форвардный договор в гражданском обороте и практике правоохранительных органов

Диссертация: Форвардный договор в гражданском обороте и практике правоохранительных органов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор считает необходимым дополнить раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса РФ главой «Деривативные договоры», которую включить в раздел, регулирующий обязательства по передачи имущества в собственность, а, именно — перед главой 34 «Аренда», в которую включить общие положения о деривативных договорах, закрепить определение понятия «деривативный договор», совокупность… Читать ещё >

Содержание

  • правоохранительных органов
  • Глава 1.
  • Общая характеристика форвардного договора
    • 1. Становление и развитие отношений, связанных с использованием форвардного договора
    • 2. Понятие и виды форвардного договора
    • 3. Элементы форвардного договора
    • 4. Отграничение форвардного договора от смежных договоров
  • Глава 2.
  • Правовое регулирование форвардного договора в гражданском обороте и правоприменительной практике
    • 1. Источники регулирования отношений, связанных с использованием форвардного договора
    • 2. Порядок заключения и исполнения форвардного договора
    • 3. Злоупотребления, связанные с использованием форвардного договора в гражданском обороте и, роль правоохранительных органов в их предотвращении
    • 4. Защита прав сторон форвардного договора

Форвардный договор в гражданском обороте и практике правоохранительных органов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Во всём мире в течение последних нескольких лет, как в развитых, так и в развивающихся странах происходит бурное развитие и рост финансовых рынков, которые представляют специфическую сферу рыночных отношений, где осуществляется движение денежного капитала на условиях срочности, платности и возвратности, формируется спрос и предложение.

Развитие ряда экономических институтов, актуальность существования которых была понятна западным странам десятилетиями ранее, не получают должного внимания со стороны российского государства до сих пор, несмотря на сильное влияние инновационного процесса в экономике, глобализации и интеграции.

Безусловно, феноменом современных рынков ссудных капиталов в мировой экономике являются так называемые деривативные сделки или производные финансовые инструменты.

Помимо быстрых темпов роста современный мировой рынок производных финансовых инструментов характеризуется огромными масштабами. Например, за 1993 год общий номинальный объём деривативных сделок вырос на 47% и составил более 12 трлн. долларов, что превышало в два раза номинальный объём ВНП США, к концу 1996 года он уже составил 34 трлн. долларов.1.

В 2005 году совокупный оборот российского рынка деривативов превысил 60,7 млн. контрактов или 907,3 млрд. рублей, что на 38,6% в контрактах и на 50,6% в денежном выражении больше показателя 2004 года, из них объем форвардных сделок на ММВБ в июне 2005 года составил — 9,9 млрд.

1 International Capital Markets: Developments, Prospects and Policy Issues. — Washington, IMF, 1996, p. 10;

2 Козицын С. Срочно за валютой. Объем форвардных контрактов в июле был рекордным // Ведомости. 21.09.2005. Б-5. руб., в июле — 4,06 млрд руб., в августе — 9,2 млрд руб.3.

По итогам 2006 года общий объем биржевой торговли финансовыми производными в мире достиг рекордного значения 1.809,5 трлн. долларов, превысив показатель за 2005 год на 28,5%.4.

С 2001 по 2006 год произошло практически 150-кратное увеличение объема рынка деривативов.5.

Сегодня размер рынка деривативов огромен и превышает показатели сферы банковского кредитования, рынка ценных бумаг и страхования. Данные Банка международных расчетов показывают, что количество неисполненных на внебиржевом рынке сделок по номиналу превышали 236 триллионов долларов к концу 2003 года. Объем деривативных сделок на внебиржевом рынке к середине 2008 увеличился на 20,4 триллиона долларов по сравнению с началом года и прогнозировался его рост к началу 2009 года.6.

Кроме этого, несмотря на финансовый кризис, на 15 мая 2009 года на рынке фьючерсов и опционов РТС — FORTS установлены новые рекорды по объему торгов и объему открытых позиций по фьючерсу на евро-рубль.

По итогам основной торговой сессии объем торгов фьючерсом на евро-рубль составил 14 481 717 долларов или 10 258 контрактов.7.

В истории развития деривативов первенство принадлежит форвардному договору, который заключался на ранних стадиях развития товарооборота между сельхозпроизводителями и покупателями в целях авансирования части затрат на возделывания будущего урожая и страхования риска резкого колебания цен на тот или иной товар в будущем еще в период времени до нашей эры. Зарождение же организованной деривативной торговли относится к появлению в 1750 году рисовой биржи Дояма в Японии и в 1752 году Нью.

3 Козицын С. ММВБ хочет догнать РТС. Биржа получила срочную лицензию // Ведомости. 21.12.2005. Б-6.;

4 Соловьев П., Ганкин Г. Тенденции и перспективы развития рынка деривативов // Биржевое обозрение. № 7 (45). 2007. С. 6−9.;

5 Bank for International Settlements—-Triennial Central Bank Survey, March 2002 U www.bis.org;

6 См. Банка международных расчетов, официальный сайт, http://www.bis.org/publ/otchy081 l.htm.

7 См. http://www.derex.ru/NewsDetailsPage.aspx/1402.

Йоркской продовольственной биржи.

С развитием финансового рынка договорные связи усложнялись и форвардный договор трансформировался в более сложные деривативные договоры, такие как фьючерс, опцион и своп.

Помимо огромного положительного влияния на развитие экономики, рынки деривативных сделок могут активно воздействовать на негативные тенденции в экономике, среди которых необходимо упомянуть усиление ценовых колебаний и дестабилизацию мировых рынков вследствие спекуляции, возникновение системного риска, развитие дефолтных состояний и экономических кризисов.

Об этом свидетельствуют события на финансовых рынках стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Европы и Америки. Об этом говорят финансовые кризисы в бывших странах социалистического лагеря, СССР и России. В том числе, нельзя недооценить влияние рынка деривативных сделок на развитие мирового финансового кризиса 2008;2009 года.

В данном случае практически любая государственная экономическая система подвержена влиянию кризиса, различаются лишь последствия его воздействия, степень которых зависит от мер, принятых государством по предупреждению, прогнозированию, а также регулированию институтов, оказывающих наибольшее влияние на развитие негативных процессов в экономике.

Форвардные сделки, заключаемые на неорганизованном, внебиржевом рынке, где исполнение обязательств зависит исключительно от сторон, без гарантий и регулирования, которое свойственно биржевому рынку, наибольшим образом влияют на развитие негативных тенденций в экономике и требуют законодательного регулирования.

Несмотря на развитие экономического оборота деривативных сделок на практике, правовой и законодательной основы их обращения в России не сформировано до сих пор. Более того, после кризиса 1998 года развитие данного института вообще было заблокировано судебной практикой, которая признала форвардные сделки сделками пари. Попытки же доктрин ал ьного исследования форвардных сделок с целью разграничения с пари привели еще к большему противоречию в понимании действительной сущности подобных сделок.

С тех пор прошло более десяти лет, а в России до сих пор не принят нормативно-правовая база, позволяющая преодолеть барьеры правового развития данного института.

Отсутствие законодательной регламентации, использование различной понятийной базы, которая в большей части противоречит друг другу (в этой связи происходит квалификация форвардов и как условных сделок, и как предварительных договоров, и как сделок пари или взаимной купли-продажи, и как притворных сделок), отсутствие фундаментального исследования форвардного договора не позволяет сформировать четкого представления о правовой природе данного договора и предупредить влияние на негативные экономические процессы.

Проект концепции развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках, подготовленный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», представляющий собой часть единой Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, разрабатываемой в соответствии с Указом Президента от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» не содержит положений о развитии данного сегмента финансового рынка. Понятие деривативов в проекте используется, опять же, в экономическом контексте, в связи с процессом секьюритизации, который правового определения в России не имеет.

В настоящий момент, исходя из огромного количества теоретических позиций, не возможно определить, является ли фьючерсный договор биржевым аналогом форвардного, можно ли отнести поставочный форвардный договор к деривативным договорам или он имеет квалификацию схожую с иными гражданско-правовыми договорами (например, договором поставки). Чем обусловлено развитие фьючерсных сделок и блокирование развития форвардных?

Кроме того, сделки, осуществляемые на финансовых и товарных рынках, в том числе международных, характеризуются сложностью и большим оборотом капитала, что является основой для развития правонарушений и преступлений в данной сфере и, отсутствие правового и теоретического базиса не позволяет компетентным органам предупреждать, выявлять и предотвращать данные правонарушения.

Объектом исследования является правовое явление деривативных договоров в общем и, форвардного договора в частности, его развитие и правоотношения, возникающие между субъектами в процессе его заключения и исполнения.

Предметом диссертационного исследования является форвардный договор, его правовая природа, структура, содержание, нормативно-правовое регулирование, обычаи хозяйственного оборота, правоприменительная практика в сфере заключения форвардного договора, существующие законопроекты, зарубежная практика по рассматриваемой проблематике.

Цели диссертационного исследования:

1. Установить закономерности развития форвардного договора и его взаимосвязь с иными схожими договорами.

2. Определить сущность данного правового явления и отличия от схожих.

3. Провести комплексное исследование данного договора, его правовой природы, понятия, места в общей системе гражданского права.

4. Выявить потребность в самостоятельной регламентации форвардного договора и выработать рекомендации по формированию нормативной базы, посвященной регулированию форвардного договора.

Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:

1. Провести анализ генезиса форвардного договора.

2. На основе анализа договора определить предмет, объект, субъекты и содержание договора.

3. Провести сравнительно-правовой анализ форвардного договора с иными деривативными договорами и рассмотреть классификацию форвардных договоров на виды.

4. Провести анализ правовых основ заключения и исполнения форвардного договора в России и за рубежом, и решений судебных органов, касающихся форвардного договора.

Методологическая основа диссертации. Методологическую основу диссертации составляют такие общенаучные методы как исторический, логический анализ, синтез, диалектический, системный, статистический и иные общенаучные методы. Правовая направленность исследования детерминирует использование ряда специфических методов, в частности, логико-правовой, сравнительно-правовой и другие.

Теоретические, нормативные и прикладные источники, взятые в совокупности, стали той информационной основой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений.

Нормативная и правоприменительная база исследования. Диссертационное исследование основано на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и других нормативно-правовых актов.

Анализируется правоприменительная практика, связанная с разрешением спорных ситуаций в сфере правоотношений из форвардного договора.

Теоретические основы исследования. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых правоведов как Е. В. Богданов, Т. М. Гандилов, М. М. Агарков, В. С. Белых, С. Э. Жилинский, В. И. Иванов, Г. Ф. Шершеневич, А. Е. Шерстобитов, К. П. Победоносцев, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Э. С. Петросян, Г. А. Гаджиев, С. Н. Братусь, Е. А. Суханов, Е. В. Иванова, О. Н. Садиков, А. В. Рахмилович, Э. Э. Сергеева, Г. В. Мельничук, Г. Райнер, Л. А. Новоселова и другие.

В процессе диссертационного исследования автором также использовались работы российских и зарубежных экономистов — А. Н. Буренина, Е. Ф. Жукова, А. А. Иващенко, Я.М.миркина, Н. Д. Эриашвили, А. В. Кавкина, Э. Свона, Д. Ченса, Т. А. Салех, С. Л. Хайса, К. Дода, Л. Ардзрони, Д. К. Бьерка, Д. Халла и других.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором проведен комплексный анализ правовой природы форвардного договора с учетом его экономической цели, состояния нормативно-правовой базы и законотворческой деятельности, а также судебной практики. Автором предпринята попытка дать определение понятию форвардного договора, выявить его признаки и существенные условия, провести отграничение от смежных правовых категорий, что позволит преодолеть барьеры развития рынка форвардных и иных деривативных сделок.

Положения, выносимые на защиту:

1. Анализ генезиса форвардного договора позволил нам выявить основные, присущие в совокупности исключительно форвардному договору признаки, такие как: а) признак производности — размер обязательства, которое должно быть исполнено стороной договора, зависит от цены (показателя), сложившегося на рынке базового актива на дату исполнения, характер и степень изменения которой (которого) сторонам на момент заключения договора не известнаb) признак срочности — момент заключения и исполнения форвардного договора не совпадаютc) признак алеаторности — стороны принимают на себя риск неизвестности относительно того, каков будет характер и степень изменения цены или показателя базового актива по договору, а, следовательно, и размер обязательствd) признак прямой связи — соглашение сторон, заключается без участия организатора торгов, биржи и основывается на принципе равенства и автономии воли сторон8.

2. Автор считает, что правовая цель поставочного форвардного договора совпадает с правовой целью договора поставки или купли-продажи с отложенным сроком исполнения, не содержит признака производности, как конститутивного признака деривативной сделки, что не позволяет отнести поставочный форвардный договор к классу деривативных договоров.

3. В свою очередь, расчетный форвардный договор содержит все признаки, присущие деривативной сделке. Использование в сегодняшней практике термина «расчетный» не оправдывает себя, так как обосновывается делением форвардных договоров на виды (поставочный, расчетный), что в предложенной автором концепции исключается.

Для обозначения данного договора считаем достаточным и обоснованным использование термина «форвардный договор».

4. Предметом форвардного договора является действие по выплате.

8 В данном случае автор не исключает возможности участия агента, поверенного или комиссионера при представлении интересов одной из сторон. денежной суммы одной стороной в пользу другой. Размер денежного обязательства зависит от изменения цены или значения базового актива на рынке его обращения и представляет собой разницу между ценой (значением), согласованной сторонами на дату заключения договора и ценой (значением), сложившейся на рынке базового актива на дату исполнения договора.

5. Помимо предмета к существенным условиям форвардного договора следует относить: a) условие о базовом активе (наименование, количество, качество, место обращения).

Базовым активом является любое имущество, имущественные права, экономические или погодные показатели и т. д., которые имеют числовое выражение в виде цены или показателя и являются ликвидными (для материального актива) и динамически изменяемыми (для не материального актива). b) условие о первоначальном показателе.

Первоначальный показатель — это числовое выражение стоимости или значения базового актива на дату заключения форвардного договора. c) условие о дне исполнения, сроке.

Дата, стоимость или значение базового актива на которую используется в качестве итогового показателя. d) способ определения разницы между первоначальным и итоговым показателем;

Итоговым показателем является выражение стоимости или значения базового актива, сформированного на рынке обращения базового актива на день исполнения форвардного договора.

Способ исполнения форвардного договора не является существенным условием договора, так как не предполагает альтернативного исполнения.

6. Автор предлагает использовать следующее определение понятия форвардного договора", отражающее его правовое содержание: по форвардному договору каждая из сторон обязуется в установленный день исполнения выплатить другой стороне денежные средства в размере положительной разницы между первоначальным показателем базового актива, согласованным сторонами при заключении договора и итоговым показателем базового актива, который сформируется на рынке базового актива на день исполнения.

Форвардный договор — это основной, взаимный, возмездный, свободный, взаимосогласованный, консенсуальный, алеаторный договор.

7. Форвардный договор, с точки зрения права, не является внебиржевым аналогом фьючерсного договора и существенно отличается от него: А). По условиям: условия форвардного договора индивидуально определены сторонами, условия фьючерсного — биржейБ). Перемена лиц в обязательстве по форвардному договору происходит в общем порядке, по фьючерсному при переводе долга согласия кредитора не требуетВ). Субъектом форвардного договора могут быть субъекты гражданских правоотношений, обладающие необходимой правоспособностью и дееспособностью для совершения сделок, по фьючерсному — допущенные к торгам биржейГ). Форвардный договор прекращается в общем порядке, фьючерсный — может быть прекращен биржей в случае уменьшения залогового обеспечения. Д). По фьючерсному договору обеспечение исполнения обязательств залогом, в отличие от форвардного, является обязательным.

8. Форвардный договор имеет исключительно гражданско-правовую природу, так как отвечает признакам гражданско-правовых договоров (ч. 1 ст. 9 ГКРФ, ст. 421 ГКРФ).

9. Автор считает необходимым дополнить раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса РФ главой «Деривативные договоры», которую включить в раздел, регулирующий обязательства по передачи имущества в собственность, а, именно — перед главой 34 «Аренда», в которую включить общие положения о деривативных договорах, закрепить определение понятия «деривативный договор», совокупность признаков деривативного договора с раскрытием их содержания, виды деривативных договоров, такие как: форвардный, фьючерсный, своп, опционный, и их отличительные признаки, существенные условия, субъектный состав, порядок заключения, исполнения и прекращения. В главе следует указать, что правоотношения в сфере оборота деривативных сделок регулируются специальным законом.

Закрепление всех положения, касающихся деривативных сделок в Гражданском Кодексе РФ не целесообразно, учитывая, что скорость развития финансового рынка и появления новых разновидностей договоров существенно превышает скорость развития их правового регулирования. Необходимо разработать нормативно-правовой акт в статусе федерального закона, в котором, помимо прочего, должны быть включены положения, касающиеся деятельности на рынке оборота деривативных договоров, способы и меры защиты прав сторон, положения о порядке регулирования рынка деривативных сделок и д.р.

Считаем, что при дополнении ГК РФ главой о деривативных договорах, ч. 2 ст. 1062 ГК РФ должна быть исключена из ГК РФ.

Также следует разработать единый унифицированный сборник понятий и терминов деривативного рынка по образцу «Инкотермс». Термины, содержащиеся в сборнике должны соответствовать общепринятым стандартам, образцам и обычаям.

Заключение

.

На сегодняшний день в России развитие форвардных сделок и деривативного рынка в целом затруднено в связи с тем, что нет единого однозначного понимания содержания данных сделок, более того в научном мире около 5 последних лет вообще не ведутся дискуссии относительно данной проблемы, отсутствует какое-либо минимальное правовое регулирования данного сегмента финансового рынка, большинство ранее действующих нормативно-правовых документов утратило силу. Изменения, внесенные в законодательство, лишь формально позволили исключить ряд негативных факторов развития рынка, но в то же время создали новые противоречия. И на данный момент мы должны признать, что такое положение не только ограничивает развитие гражданско-правового оборота форвардных и иных деривативных сделок, но и лишает существенных преимуществ, которые данный рынок предоставляет экономике государства и положению на международной арене, но не исключает негативных тенденций влияния экономику государства ввиду отсутствия мер и способов их предупреждения и преодоления.

В данном контексте, мы считаем, что проведенное нами исследование позволит, как минимум, возобновить дискуссию относительно деривативных договоров в научных кругах и, позволит выработать концепцию развития данных сделок в России.

Анализ отношений, связанных с использованием форвардного договора (как самого простого из деривативных и, предполагаем, послужившего основой для иных видов) позволил выявить существенные признаки, присущие классу деривативных договоров: признак срочности, признак алеаторности, признак прямой связи и признак производности, который является конститутивным, уже при наличии которого сделку можно квалифицировать как деривативную.

Данный признак присущ только расчетной сделке, в то время как в договоре, по которому предполагалась поставка товара без какого-либо условия о выплате денежных средств в виде ценовой разницы, признак производности не проявляется. Таким образом, только расчетный форвардный договор относиться к классу деривативных договоров, в связи с чем, квалификация поставочного форвардного договора как деривативного ошибочно.

Более того, определение договора как «расчетного» изначально было использовано для разграничения с поставочным договором. В связи с тем, что ранее мы пришли к выводу о необоснованности выделения поставочного форвардного договора, разграничительный термин «расчетный» так же использовать не целесообразно.

Представляется, что в данном случае использование понятия «форвардный договор» в гражданском обороте и рыночной практике является достаточным.

Содержание признака производности состоит в том, что существует зависимость цены договора от изменения цены базового актива по договору, характер и степень которой сторонам на момент заключения договора не известна, но каждой стороной прогнозируется.

Генезис форвардного договора показал, что его использование позволило упростить систему товарных отношений и связей. Большой объем операции по получению конечного результата — более выгодных для себя условий и, в конечном счете, прибыли, может быть включен в рамки одной сделкидеривативной.

Признаки, выделенные нами в ходе анализа отношений, связанных с деривативными, в их совокупности просматриваются в отношениях по торговле рисовыми купонами в Японии. Когда постепенный отход от торговли наличным товаром и увеличение «фиктивной» товарной массы за счет долговых расписок, обращающихся на рынке, формирует все большее развитие расчетных сделок, то есть сделок, по которым поставки товаров, хотя изначально и предполагавшейся не происходит. Все иные отношения, хотя и обладающие отдельными признаками деривативных сделок, категорично отнести к числу деривативных в сегодняшнем понимании не представляется возможным.

Форвардный договор — это договор, момент заключения и исполнения которого не совпадает (признак срочности), в котором существует зависимость характеристики договора от изменения характеристики базового актива по договору (признак производности), характер и степень которого сторонам на момент заключения договора не известна (признак алеаторности).

С развитием форвардных правоотношений цель заключения форвардного договора цель и направленность воли сторон преобразовалась из страхования риска изменения цен на будущую поставку товара в получение прибыли на разнице курсовой стоимости активов. Одна сторона сделки рассчитывает на рост показателя базисного актива, другая — на его понижение.

Автор предлагает использовать следующее определение понятия «форвардного договора», отражающее его правовое содержание: по форвардному договору каждая из сторон обязуется в установленный день исполнения выплатить другой стороны денеэ/сные средства в размере полоэюителыюй разницы между первоначальным показателем базового актива, согласованным сторонами при заключении договора и итоговым показателем базового актива, который сформируется на рынке базового актива на день исполнения.

Форвардный договор является основным, взаимным, возмездным, свободным, взаимосогласованным, консенсуальным, алеаторным договором, предметом которого является денежное обязательство, выраженное в виде разницы между первоначальным показателем базового актива, который закреплен сторонами на дату заключения договора и должен соответствовать определению рыночной цены, и итоговым показателем базового актива, который формируется на рынке базового актива на день исполнения форвардного договора.

Таким образом, надлежащим исполнением по форвардному договору признается выплата денежных средств в сумме разницы между первоначальным и итоговым показателем базового актива в конкретную дату — дату формирования итогового показателя, распределения правовых ролей сторон, возникновения обязанности должника по данной выплате.

Существенными условиями форвардного договора являются условия о предмете договора, базовом активе (его качественной, количественной характеристике, месте обращения), порядке определения первоначального и итогового показателя.

Кроме того, существенным условием будет являться срок договора, то есть срок, на дату наступления которого будет формироваться итоговый показатель, а, соответственно, размер обязательства, которое должно быть исполнено должником.

Кроме того, проводя сравнительно-правовой анализ форвардного договора и иных деривативных договоров, мы пришли к выводу, что фьючерсный договор имеет наибольшие сходные черты с форвардным договором, однако существующие различия, не позволяют нам рассматривать фьючерсный договор как вид форвардного договора, более того, даже как его биржевой аналог.

Основными отличиями являются наличие стандартных, разработанных биржей условий фьючерсного договора, содержащихся в спецификациях, тогда как условия форвардного договора согласовываются сторонами индивидуально.

Отличие также заключается в том, что в связи с обезличенностыо фьючерсных сделок и участием в сделках расчетной палаты процесс перемены лиц в обязательстве может происходить неоднократно до момента исполнения договора, в отличие от форвардного договора, перемена лиц в обязательстве по которому происходит в общем порядке, установленном главой 24 ГК РФ.

Обязательным требованием при заключении фьючерсного договора является требование о внесении залога. Сделка может быть принудительно закрыта расчетной палатой, если размер обеспечения уменьшиться до установленного биржей минимума.

Кроме того, субъектами правоотношений из фьючерсного договора могут быть лишь специальные субъекты — лицензированные биржей участники.

Что касается разграничения с договором своп, то имеющаяся на сегодняшний день теоретическая база позволяет лишь провести поверхностное сравнение, детальный сравнительно-правовой анализ возможен в перспективе при условии надлежащей разработанности сферы обращения договоров своп.

Для устранения пробелов в действующем законодательстве, посвященном правовому регулированию деривативных сделок, необходимо, во-первых, обеспечить пересмотр действующих специальных норм, в том числе установленных законодательством о биржах. Во-вторых, следует более четко определить критерии системы специальных актов, в частности подзаконных правительственных и издаваемых биржами и в рамках их компетенции.

Для того чтобы локальные нормы не противоречили общим нормам права, следует законодательно закрепить четкие ориентиры и критерии, позволяющие определить круг отношений, которые подлежат локальному регулированию и обеспечить единообразный подход к их регламентации.

Правительству РФ следует поручить соответствующим органам разработку достаточного перечня документов, которые необходимо принять на каждой бирже для регулирования биржевой торговли, а также определить требования, предъявляемые к этим документам.

Также следует разработать единый унифицированный сборник понятий и терминов деривативного рынка по образцу «Инкотермс». Термины, содержащиеся в сборнике должны соответствовать общепринятым стандартам, образцам и обычаям. Такая мера позволит лучше понять сущность того или иного финансового термина и отличать смежные понятия и термины.

Законодателю следовало бы закрепить специфические признаки форвардных и иных деривативных сделок надлежащим образом в нормах общего гражданского законодательства. При этом следует в более широком объеме закрепить положения о деривативных сделках в Гражданском кодексе РФ. В кодексе следовало бы закрепить целый ряд статей, раскрывающих правовую природу подобных сделок, в том числе, в кодексе должно содержаться легальное определение форвардного договора, которое будет способствовать развитию и укреплению деривативной торговли.

Так же в Гражданском кодексе следует отразить вопрос о том, какие субъекты имеют право принимать законодательство, которое должно регулировать сделки деривативного рынка. Кроме того, здесь же следует раскрыть компетенцию бирж и профессиональных объединений по самостоятельному регулированию деривативных сделок.

Еще одним положением, которое заслуживает закрепления в Гражданском кодексе, является перечень основных видов деривативных сделок и легальное определение каждого из них.

Заключительным положением, посвященным деривативным сделкам, которые необходимо закрепить в кодексе, является порядок рассмотрения споров, связанных с заключением деривативных сделок и их исполнением.

Кроме того, разработка правовой базы деривативного рынка позволит осуществлять правовое государственное регулирование, в том числе через систему органов государственной власти, что позволит предупреждать, выявлять и пресекать любые негативные тенденции на рынке оборота деривативных договоров, будь то правонарушения или преступления или кризисные экономические явления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г.-
  2. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г.) // Российская газета от 25.04. 1996 г.-
  3. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5.03.1999 года № 46-ФЗ // Российская газета № 46, 11.03.99 г.-
  4. Федеральный закон «О центральном банке РФ (Банке России)» от 2 декабря 1990 года № 394−1 (в ред. Федерального закона 10.01.2003 г.) // Собрание законодательства ФР, 01.05.1995, № 18, ст. 1593-
  5. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395−1 (в ред. Федерального закона от 21.03.2002 г.) // Российская газета, № 27, 10.02.1996 г.-
  6. Федеральный закон № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  7. Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. ст. 3340-
  8. Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3615−1 «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 1992. 4 ноября-
  9. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383−1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изменениями от 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г.). // Российская газета от 6 мая 1992 г.
  10. Проект № 385 142−3 ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ («О деривативах»)» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  11. Проект № 309 572−3 ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  12. Проект № 80 586−3 ФЗ О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О рынке ценных бумаг» и о внесении дополнений в ФЗ «О некоммерческих организациях» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  13. Проект № 147 313−3 ФЗ «О срочном рынке» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  14. Проект № 309 366−3 ФЗ «О производных финансовых инструментах» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  15. Проект № 17 685−3 ФЗ «Об инсайдерской информации» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  16. Указ Президента РФ от 15.03.2000 № 511 (ред. от 28.06.2005) «О классификаторе правовых актов» // Собрание законодательства РФ. 20.03.2000. № 12. Ст. 1260.-
  17. Федерации, Положения о государственном комиссаре на товарной бирже» (с изменениями от 12 марта 1996 г., 3 октября 2002 г.) // Российские вести, № 42, от 10 марта 1994 г.-
  18. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 года № 526 «О реформировании электроэнергетики РФ» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  19. Постановление Правительства РФ от 24 октября 2003 года № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  20. Постановление Правительства Москвы от 14 августа 2001 года № 734−1111 «Об основных направлениях городской программы развития и повышения эффективности работы плодоовощного комплекса Москвы на 2001−2003 гг. // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  21. Постановление ФКЦБ от 17 апреля 2002 г. № 9/пс «Об отмене постановления ФКЦБ РФ от 14 августа 1998 г. № 33 «Об утверждении положения об условиях совершения срочных сделок на рынке ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России № 4 от 30 апреля 2002 г.-
  22. Постановление ФКЦБ от 26 декабря 2003 г. № 03−54/пс «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» // Российская газета от 12 марта 2004 г.-
  23. Постановление ФКЦБ от 23 ноября 1998 г. № 50 Об утверждении положения о лицензировании различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг РФ // Вестник ФКЦБ России от 25 ноября 1998 г.-
  24. Постановление ФКЦБ от 14 августа 2002 г. № 32/пс Об утверждении положения о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг РФ. Российская газета. № 186 от 2 октября 2002 г.-
  25. Постановление ФКЦБ от 14.08.1998 № 33 «Об утверждении Положения об условиях совершения срочных сделок на рынке ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России, 1998, № 7-
  26. Постановление 'ФКЦБ от 17.04.2002 № 9/пс «Об отмене Постановления ФКЦБ РФ от 14.08.1998 № 33 «Об утверждении Положения об условиях совершения срочных сделок на рынке ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России, 2002, № 4.-
  27. Постановление ФКЦБ от 27 апреля 2001 г. № 9 «Об утверждении Положения о требованиях к операциям, связанным с совершением срочных сделок на рынке ценных бумаг» // Российская газета. № 145. 01.08.2001.-
  28. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 15 декабря 2004 г. № 04−1245/пз-н «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» // Российская газета. 2005. 19 января.-
  29. Инструкция ЦБ РФ № 41 «Об установлении лимитов открытой валютнойпозиции и контроле за их соблюдением уполномоченными банками Российской Федерации» в редакции Письма ЦБ РФ № 382 от 23 декабря 1996 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  30. Указание ЦБ РФ от 15.07.2005 года № 124-У «Об установлении размеров (лимитов) открытых валютных позиций, методике их расчета и особенностях осуществления надзора за их соблюдением кредитными организациями» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  31. Указание ЦБ РФ от 12 октября 1998 г. № 380-У «О порядке урегулирования исполнения обязательств кредитных организаций — резидентов РФ по срочным валютным контрактам, контрагентами по которым являются резиденты РФ // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  32. Указание ЦБ РФ от 4 сентября 1998 г. № 344-У «О приостановлении резидентами выплат в пользу нерезидентов по срочным валютным контрактам» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  33. Указание ЦБ РФ от 30.03.1998 № 199-У «Об установлении единого порядка определения кассовых (наличных) и сделок кредитных организаций и внесении изменений и дополнений в нормативные акты Банка России» // Вестник Банка России, 1998, № 22.
  34. Указания ЦБ РФ от 26.11.2007 № 1918-У «Об упорядочении отдельных актов Банка России и неприпенении на территории Российской Федерации отдельных актов Госбанка СССР» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  35. Официальное сообщение ЦБ РФ от 2.06.2003 «О переходе банковского сектора Российской Федерации на международные стандарты финансовой отчетности».// СПС Консультант Плюс-
  36. Письмо ГТК РФ от 13.05.2002 № 01−06/18 357 «Об использовании биржевых цен и котировок при контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  37. Письмо ГНИ по г. Москве № 11−12/12 819 от 16.08.95 г. «О налоге на добавленную стоимость при осуществлении отдельных фьючерсных и форвардных сделок» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  38. Письмо АРБ от 30 января 2002 г. № А-01/5−60 об изменении ГК РФ, которое адресовано в Государственную Думу РФ // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  39. Письмо ГНИ по г. Москве № 11−13/25 626 от 15.11.1996 года «О налогообложении сделок «своп» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  40. Письмо ГКАП, КТБ от 30 июля 1996 г. № 16−151/АК «О форвардных, фьючерсных и опционных биржевых сделках"// Финансовая газета. 1996. № 33 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  41. Письмо Минфин РФ от 21 октября 2005 г. № 03−03−02/116 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  42. Пояснительная записка к Проекту ФЗ «О внесении дополнений в ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  43. Пояснительная записка к Проекту № 385 142−3 ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты РФ («О деривативах») // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  44. Пояснительная записка к Проекту ФЗ «О внесении изменений в статью 1062 части второй Гражданского кодекса Российской Федрации» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  45. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов от 21.06.1999 № ВК 477 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  46. Директива Европейского Сообщества от 13 ноября 1989 г. № 592 «Об использовании служебной информации» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  47. Определение КС РФ от 16 декабря 2002 г. № 282−0 «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 ГК РФ в связи с жалобой КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  48. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 1999 г. № 5347/98 // Вестник ВАС РФ. № 91-
  49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Российская Газета, 1996, 13 авг.-
  50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округаот 9 декабря 1999 г. Дело № КГ-А40/4013−99 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 1998 г. Дело № КГ-А40/1550−98 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 1999 г. № КГ-А40/2424−99 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  54. Постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 1999 г. № КГ-А40/3132−99 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  55. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2001 г. № КГ-А40/1919−01−3 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  56. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.1999 № КГ-А40/2424−99 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  57. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.1999 № КГ-А40/1574−99 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  58. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.1999 № КГ-А40/571−99 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  59. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.1999 № КГ-А40/489−99 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 №КГ-А40−6011−08 по делу №А40−48 336/07−78−126 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  61. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2006, по делу №А40−62 311/06−114−384 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  62. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 21.02.2001 по делу № 37/2000 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  63. Решение Экономического совета СНГ «О предложениях государств-участников СНГ по преодолению негативных последствий мирового финансового кризиса» от 12.12.2008 года. // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  64. Закон о финансовых услугах и рынках 2000 года Великобритании (Financial Services and Markets Act 2000 // www. hm-treasure.gov.uk) —
  65. Закон о товарной фьючерсной торговле 1974 года (Commodity Futures Trading Comission Act // (CFTC): PL 93−463. October 23, 1974) —
  66. Закона о модернизации срочной биржевой торговли 2000 года США (Commodity Futures Modernization Act // H.R. 4577 Public Law 106−554, § 1(a)(5) —
  67. Bank for International Settlements — Triennial Central Bank Survey, March 2002 // www.bis.org-
  68. IAS 39 Financial instruments: recognition and measurement.- Definitions // International Financial Reported Standards (IFRS). www.IFRS.com-
  69. Statutory Interpretation Concerning Forward Transactions, 55 Fed. Reg. 39 (CFTC 1990) —
  70. Silver Hills. Country Club v. Sobieski. 55. Cal. 2d 811. (1961) // www.mlmlaw.com-
  71. W.J. Howey 328 U.S. 293, 298−99. 66 S. Ct. 1100, 1102−03. 90 L. Ed. 1244 (1946) // www.mlmlaw.com-
  72. United Housing Foundation, Inc. v. Forman, 421 U.S. 837. 95 S. Ct. 2051. 44 L. Ed. 2d 621 (1975) —
  73. Borland' Trustee v. Steel Brother LDT (1901(1) Ch. 279) —
  74. Colonial Mutual Life Assurance Society ltd v. Wilson Nell ltd (1993) GNZCLC 68/3360-
  75. International Encyclopedia of Comparative Law. Martinus Nijhoff Publishers.
  76. Dordrecht, 1990. Vol. XIII.-
  77. M.M. Основы банкового права. М.: БЕК, 1994.-
  78. М.М. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994.-
  79. С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования. Антология уральской цивилистики 1925 -1989. Сб. статей. М.: Статут, 2001.- ,
  80. М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. -С. 232.
  81. .И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции. М.: Финансы и статистика, 1991.-
  82. А.Г.Аксаков, http://www.aksakov.ru/newstext/news/id/713 250.html-
  83. Аристотель Политика. Метафизика. Аналитика. М.: Эксмо, 2008-
  84. Англо-русский полный юридический словарь / Под ред. А. С. Мамулян. М.: Советник, 1993.-
  85. Англо-русский словарь общей лексики (The Universal English-Russian Dictionary) LingvoUniversal (En-Ru): 100 тыс. статей. — 6-е изд., испр. и доп./ABBYY Software Ltd, 2004.-
  86. М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000.-
  87. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Т.2.М., 2001.-
  88. М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.-
  89. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.-
  90. Банковская система России: Настольная книга банкира. М.: ДеКа, 1995. Кн. 1.-
  91. Библия. Ветхий Завет, Книга Бытия, Книга Неемии. М.: Российское библейское общества. 2006-
  92. А.Г. Инвестиционное право. М.: Рос. право, 1992.-
  93. Большая советская энциклопедия в 65 томах / Под. ред. О. Ю. Шмидта. М.: 1926-
  94. Брейтфус JLJI. Германское торговое уложение. СПб., 1889.-
  95. О.А. Предпринимательское право России. Курс лекций. Издание второе. М.: Юстицинформ. 2007-
  96. А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. Издательство: М.: Инфра М, 1996.-
  97. B.C., Виниченко С. И. Биржевое право. М., 2001.-
  98. Биржевые сделки, их пролонгация и ликвидация // Банковая энциклопедия / Под ред. Л. Н. Яснопольского. Т. II: Биржа. Киев, 1917.-
  99. Е.В. Предпринимательские договоры. М. «Книга-Сервис», 2003-
  100. Л.Г. Комментарий к Закону РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» (по статейный). М. 2006 // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  101. Виллари. Савонаролла и его время. Спб., 1913.-
  102. В.А. Производные инструменты срочного рынка: фьючерсы, опционы, свопы. М., 2002.-
  103. Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.-
  104. О.С., Большая книга бухгалтера банка (БКББ): Ежегодный справочник-альманах /Ч.Н. Бухгалтерский учет/ «Издательский дом «Регламент», 2007-
  105. П.М. Комментарий к основным изменениям в НК РФ от 29.05.2002 № 57-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», версия «Проф" —
  106. В.А. Галанов, проф. А. Г. Грязновой, проф. Р. В. Корнеевой. Биржевая деятельность: Учебник. М.: Финансы и статистика, № 19.-
  107. В.А., А.И. Басов Рынок ценных бумаг: Учебник. М., 1996.-
  108. Н.Г., Семилютина Н. Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец, 2003.-
  109. В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека- Евреи и хозяйственная жизнь/ Пер. с нем. М.: Айрис-пресс, 2004-
  110. О.С. Советское гражданское право. Изд-во Лен. унив-та, 1958.-
  111. О.С., Ю.К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Советское гражданское право. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.-
  112. Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: Учеб. пособ. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1980.-
  113. Т.И., Б.М. Гонгало, В. А. Плетнева Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая М: Норма. 2001.-121. Коран. М.: Феникс. 2008-
  114. А.В. Рынок кредитных деривативов. М.: Экзамен, 2001.-
  115. М.С. Защита гражданских прав: Новые аспекты проблемы гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1998.-
  116. . М. Финансовое право Российской Федерации: Учеб. / Юрист, 2002.-
  117. Коммерческое право: Учебное пособие / Илюшина М. Н., Челышев М. Ю. Казань- Изд-во Центра инновац. технологий, 2001.-
  118. Р. Финансовые деривативы. М: Филинъ., 1997-
  119. О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.-
  120. Н.Г. Организация биржевой торговли: Учебник. М., 1998.-
  121. Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.-
  122. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.-
  123. В.В. Общая теория права и государства: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп., М.: Юристъ, 2001.-
  124. К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения. Том 1. М., 1970.-
  125. К., Энгельс Ф. Соч., т. 12-
  126. Я.М., Миркин В. Я. Англо-русский толковый словарь по банковскому делу, инвестициям и финансовым рынкам. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.-
  127. В.П. Учебник по гражданскому праву, 4.2., ГЮА-
  128. Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997.-
  129. Г. «Исламская этика бизнеса». Умма. М., 2004.-
  130. И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.-
  131. JI.A. ЦБ РФ Платежный баланс и внешний долг РФ за I квартал 2006 года/ Аналитический комментарий., «эж-ЮРИСТ», № 3, январь 2003 г.-
  132. И.Б. Римское право. изд.6−9., М:. 1998.-
  133. И.Б. Сделки. Исковая давность. Госюриздат, 1954.-
  134. Е.А. Кредитные организации в России: Правовой аспект. Волтерс Клувер. 2006-
  135. Принципы международных коммерческих договоров/Пер. с англ. А. С. Комарова. М., 1996.-
  136. Правовое регулирование обращения ценных бумаг в Российской Федерации: Учебное пособие / Пашков А. В. Самара- Изд-во «Универс-групп», 2003.-
  137. Принципы международных коммерческих договоров. UNIDROIT. М.:
  138. Международные отношения, 2004.-
  139. JI.P. Мусульманское право. М., 1986.-
  140. В. Биржа и биржевые операции. СПб., 1892.-
  141. А. С. Лекции «Производные финансовые инструменты» // www. selishchev-fmec.ru-
  142. О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. М.: Юристъ. 2004-
  143. О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). М.: Контракт- Инфра-М, 1998.-
  144. О.Н. Комментарий к ГК РФ, ч. 1 (постатейный). М.: Инфра-М, 1997.-
  145. А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право. Т. 1. М., 2002.-
  146. Е.А. Гражданское право. В 2 т. Учебник. М. Волтерс, Клувер. 2000.-
  147. Товарная биржа: англо русский словарь справочник. / Сост. Российский брокерский дом «С. А. и К» — М.: Финансы и статистика. 1991.-
  148. В.А. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004-
  149. Ю.С., Килясханов И. Ш. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: Учебное пособие. М.- Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-
  150. Учебное пособие по МСФО для профессиональных бухгалтеров, Часть 1, подготовленная ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ООО «Росэкспертиза», Москва, 2004 // Интернет-сайт www.minfin.ru-
  151. О.А. Постатейный комментарий к Закону РФ «О валютномрегулировании и валютном контроле» // Фонд «Правовая культура», 2001.-
  152. П.С. Капканы для злоупотреблений: опыт США ЭКО, 1995, № 4. — С. 205−206.-
  153. P.O. Цивилизованный рынок: правила игры. М., 1993.-
  154. Д.К. Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты. 6-е издание./М., С-Пб., Киев/Издательский дом «Вильяме» 2007-
  155. П. Учебник торгового права. Вып. 1. Киев СПб., 1891.-
  156. Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994.-
  157. JI. Курс гражданского права. М., 1950. Т. 1, п. том 3.
  158. Л.Г. Экономическое значение срочных биржевых сделок //Банковская энциклопедия. Т. 2. Киев. 1917.-
  159. Arnold М. When is a Car a Bicycle and Other Riddles: The Definition of Securities Under Federal Securities Laws // 33 Clev. St. L. Rev. 449 (1984).-
  160. Black В., Kraakman R., Tarasova A.S. Guide to the Russian Law on Joint Stock Companies. Kluwer Law International, 1998.-
  161. Black’s law dictionary. West Publishing, 1990.-
  162. Bjork D. K. The Peace of Stralsund 1370, 1932-
  163. Chard R., Buxbaum M. Business Private Organization: International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. XIII. Chapter 3.-
  164. Christy G., Clender J. Introduction to Investment. Finance, 1983.-
  165. Charles M. Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds, 1841-
  166. Credit Suisse. Guide on Foreign Exchange and Money Market. Switzerland, 1992.-
  167. Dainiker D. Swiss Securities Regulation. Kluwer Law International, 1998.-
  168. Davies P.L. Gower’s Principles of Modern Company Law. London Maxwell, 1997. Sixth Edition.-
  169. Dodd R. Virtues of Prudential Regulation // Initiative for Policy Dialogue. 2004-
  170. Edward J. Swan Building the Global Market: A 4000 Year History of Derivatives. London.: Kluwer Law International, 2000.-
  171. Ellinger E.P., Lomnicka E. Modern Banking Law. Oxford, 1996. Second Edition.-
  172. Feddersen D., Kuhmanm A.S. International Securities Regulation Laws and Commentary. Oceana Publications Inc., 1997. Booklet 2.-
  173. Ford H.F.J. Principles of Company Law. Butterworths, 1982-
  174. Graetz H. Geschichte der Juden. Bd. 10.-
  175. Hamilton R.W.R. Corporations, Partnerships, Limited Partnerships. Cases and materials. West, Fourth Edition.-
  176. Hull J.C. Options, Futures and Other Derivatives. 4th ed. New York: Prentice-Hall Int., Inc. — 2000.-
  177. Henderson S., Price J. Currency and Interest Rate Swaps 4 (2d ed. 1988) —
  178. International Capital Markets: Developments, Prospects and Policy Issues. -Washington, IMF, 1996.-
  179. Klein W., Coffee J. Business Organization and Finance. Westbury, New York. The Foundation Press, Inc. 2 ed. 1993.-
  180. Loss L., Seligman J. Securities Regulation. 1989.-
  181. Labib S. Y. Capitalism in Medieval Islam Journal of Economic History 79, 1969-
  182. Manning A. Concise Texbook on Legal Capital. N.Y.: Meniola, 1997.-
  183. Mayson, French, Ryan. Company Law. Blackstone Press LTD, 1996 1997 Edition.-
  184. Meshooh Ch.J. Law and Business in France. Martinus Nijhoff Publishers, 1994.-
  185. Neumann M. Geschichte des Wuchers in Deutschland. Halle. 1865.-
  186. Ommerlang V. Business Private Organizations. International Encyclopedia of Comparative Law. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1990.-
  187. Porpus R. Organizing corporate and other business enterprises. Mattew Bender, 1953.-
  188. Ratner D.L. Securities Regulation in a Nutshell. St. Paul. Minn. West Publishing Co. Fourth Edition 1992.-
  189. Randall Dodd «Derivatives» DC. Special Policy Report 1. may 2008 // www.financialpolicy.org-
  190. Roth C. The Jews in the Renaissance. N.J. 1959.-
  191. Saleh N. A. Unlawful Gain and Legitimate Profit in Islamic Law Cambridge University Press, 1986-
  192. Soderguist L.D. Securities Regulation. Third Edition.-
  193. The JPMorgan. Risk Magazine Guide to Risk Management. A Glossary of Terms // www.docstoc.com-
  194. Vogel F. E. and Hayes S. L. Islamic Law and Finance: Religion, Risk and Return -Kluwer Law International, 1998-
  195. Willnow J. Derivative Finanzinstrumente. Wiesbaden: Cabler. — 1996.-1. Статьи
  196. T.A. Соблюдение баланса интересов при разрешении корпоративных споров как гарантия осуществления эффективного правосудия // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.-
  197. В.К. Проблемы правового регулирования рынка ценных бумаг // Государство и право. 1997. № 3.-
  198. Е.М. Структура финансового права Российской Федерации на современном этапе // Государство и право. 2004. № 9.-
  199. Л., Селивановский А. Вопросы формирования законодательства о производных финансовых инструментах / Журнал «Рынок Ценных Бумаг» № 19, 2003-
  200. Л.В. Недобросовестная рыночная практика на финансовыхрынках // Право и экономика. № 9. 2001-
  201. Борьба с правонарушениями на зарубежных фондовых рынках: Законодательство и практика / Авт.-сост. Я. М. Миркин, И. В. Редькин. М.: МРО ФКЦБ РФ- Финансово-деловой дом «Деловой экспресс», 2000.-
  202. В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. № 9.-
  203. А.Ю. «Правовое регулирование деривативных сделок» / Инвестиционный банкинг, 2006, № 3-
  204. М., Обеспечение исполнения валютных форвардных контрактов (самозащита прав по валютным форвардным контрактам), Закон и право № 9, 2006-
  205. С.Д., Непринудительные сделки в российском праве, Журнал российского права, 2007.-
  206. В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.-
  207. Д., Гусева Т. Использование служебной информации на рынке ценных бумаг // Право и экономика. 2003. № 5.-
  208. В.В. Существенные условия договора: Комментарий ГК РФ // Хозяйство и право. 1998. № 7.-
  209. Т.М. Некоторые проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве. М. Издательство «Экзамен», 2007-
  210. И. Срочные сделки или производные инструменты? К вопросу о терминологии рынка деривативов // Рынок ценных бумаг. 2005. № 5.-
  211. В., Вакурин А. Криминализация кредитно-финансовой сферы // Банковское дело в Москве. № 1(61). 2000.-
  212. А.Ю. Ислам и экономика. // Интернет-сайт www.politeconomy.ng.ru-
  213. Жуков Д. А. Существенные условия срочных сделок на фондовом рынке //
  214. Банковское право. 2006. № 6-
  215. Зверев В. Как противостоять отмыванию доходов? // Рынок ценных бумаг. № 1.2006-
  216. Е.В. Фьючерсный контракт // Международные банковские операции, 2006, № 4-
  217. И. Валютный расчетный форвард: проблемы судебной защиты // Хозяйство и право. 2001. № 3.-
  218. С. Срочно за валютой. Объем форвардных контрактов в июле был рекордным // Ведомости. 21.09.2005. Б-5.-
  219. С. ММВБ хочет догнать РТС. Биржа получила срочную лицензию // Ведомости. 21.12.2005. Б-6.№
  220. А. Понятие и классификация элементов договора // www.lawmix.ru-
  221. Л.Г. Российский рынок производных инструментов: вопросы правового регулирования // Законодательство и экономика. М., 2006, № 8.-
  222. К. Обзор срочного валютного рынка России // РЦБ. 2004. № 3. С. 51.-
  223. П.В. Санкт-Петербургская биржа и российский рынок ценных бумаг (1703−1917). СПб. 2004.-
  224. П. «Анализ финансово-правовой природы форвардного договора» // Информационно-аналитический журнал «Рынок ценных бумаг» № 18.2005.-
  225. П., Опционный договор, Право и экономика. № 11. 2005.-
  226. А.В. Ценные бумаги в правовых системах США и России // Государство и право. 1997. № 1.-
  227. Э. Инсайдерская деятельность в США // Рынок ценных бумаг. 2003. № 7.-
  228. К. О биржевых фондовых сделках на срок // Журналгражданского и торгового права. 1871. Кн. 3, сентябрь.-
  229. Г. В. Правовая природа расчетных форвардных сделок и сделок РЕПО // Законодательство. 2000. № 2.-
  230. В.Е. О налогообложении деривативов // Налоговый вестник. 2007. № 4.-
  231. А. Маржинальные сделки: проблемы остаются // ЭЖ-Юрист. 2003. № 34.-
  232. В.А. Воля и риск // Правоведение. 1984. № 4.-
  233. А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. № 8.-
  234. Н. Срочные сделки в дореволюционном праве // РЦБ. №.1.2006. С. П.-
  235. А.В. Экономика и право (к проблеме соотношения) // Вестиик Нижегородского государственно университета им. Н. И. Лобачевского // Интернет-сайт www.unn.ru/rus/books/stat3 .htm-
  236. Э. Правовое положение субъектов биржевых деривативных сделок // Право и экономика. М.- Юр ид. Дом «Юстицинформ», 2004. № 4.-
  237. Э.С. Оферта и акцепт на рынке срочных сделок // Право и экономика. 2004. № 9.-
  238. Э.С. Понятие и классификация биржевых сделок / Право и экономика. № 8. 2003.-
  239. Ю.Д., Н.А.Ранних «Производные инструменты: вопросы классификации и регулирования» // Международные банковские операции. 2005. № 4.-
  240. Рудько-Селиванов В., Афанасьев А. Определимся в понятиях: производные финансовые инструменты или срочные сделки? // Рынок ценных бумаг. 2000. № 10.-
  241. В. Сделки на разность // Журнал гражданского и уголовногоправа. 1885. Кн. I, январь.-
  242. Ю.В. К вопросу о разграничении договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. 1999. № 9-
  243. Ю. Обязательство хранения в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999. № 10.-
  244. А.В., Сергеева Э. Э. «О правовом регулировании расчетных форвардных договоров»// Журнал российского права. 2001. № 2.-
  245. П., Ганкин Г. Тенденции и перспективы развития рынка деривативов // Биржевое обозрение. № 7 (45). 2007.-
  246. С.В. Правовое регулирование фьючерсного рынка // Законодательство. № 8, август 2001 г.-
  247. А.А. Рынок производных финансовых инструментов, ИАЖ Бизнес и банки. № 6,7. 2007 г.-
  248. А.С. Некоторые замечания к дискуссии о законодательстве о деривативах // Рынок ценных бумаг. 2005. № 22-
  249. JI. Перспективы законодательства рынка производных финансовых инструментом // РЦБ. 2004. № 7.-
  250. С. Индекс РТС выставили на торги //Коммерсант. 4.08.2005-
  251. Финансовые известия. 1997. Декабрь.-
  252. А.Б. Производные финансовые и товарные инструменты. -М.: Финансы и статистика, 2003-
  253. А.В. Правовые позиции арбитражных судов по применению положений статьи 1062 ГК РФ к расчетным (форвардным) сделкам. Тематическая подборка за июнь 1998 июль 2001 // Коллегия. 2002. № 2.-
  254. П. Единые стандарты для единого рынка // Ведомости. 2001. 5 июня.
  255. М. История развития срочных рынков // Деньги. 2003. № 10-
  256. Г. Н. Биржевые сделки с ценными бумагами // Право иэкономика. 2005. № 7-
  257. Н.Б. Российское биржевое законодательство. Опыт краткого критического анализа // Государство и право. 1995. № 7.-
  258. Экономика и жизнь. 1997. № 2.-
  259. Ardzrooni L. Commerce and Industry in Spain during Ancient and Mediaeval Times/ 21 Journal of Political Economy, 1913-
  260. Y., «Commerce and Finance in the Middle Ages: The Beginnings of Capitalism» (2001) 81 Acta Asiatica 1-
  261. Baev A.A. The Transformation of the Supervision to the State in Monitoring arge Firms in Russia: From the state’s Supervision to the State’s Fiduciary duties // The Transnational Lawyer. Vol. 8. Number 2. Fall 1995.-
  262. Bunn Evelyn, Derivatives and Hedging. Corporate Finance. June. 2002.-
  263. Crawcour S. The Development of a Credit System in Seventeenth-Century Japan (1961) 21 Journal of Economic History-
  264. Don M. Chance DERIVATIVES VOLUME 1, NUMBER 34/November 13−20, 1995-
  265. Daniel J. Dunne. The SECs New Insider Trading Rules 10b5-l and 10b5−2 // Corporate Law Bulletin. 2000. October 23-
  266. Fleming Michael. 2000. The Benchmark U.S. Treasury Market: Recent Performance and Possible Alternatives. New York Federal Reserve Bank Economic Policy Review, Vol. 6, № 1.
  267. Greene E.F., Beller A.L., Cohen G.M., Hudson M.O.Jr., Rosen E.J. U.S. Regulation of the International Securities and Derivatives Markets 13−40 (1997).-
  268. Hudson A. The Law on Financial Derivatives 11 (1996).-
  269. Heenen H. Partnership and other Personal Association for Profit. International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. XIII.-
  270. Hou V. L. Derivatives and Dialectics: The Evolution of the Chinese Futures Market -72 New York University Law Review, 1997-
  271. Horwitz M.A. Swaps Ahoy! Should Regulators Voyage into Unknown Waters? 1 Ind. J. Global Leg. Stud. (1994) —
  272. Johnson Ph. McBride. Derivatives: A Manager’s Guide to the World’s Most Powerful Financial Instruments 14 (1999) —
  273. Kanda H. Development in Japanese’s Securities Regulation: An Overview. The International Lawyer. Fall 1995. Vol. 25.-
  274. Kohn M. Risk Instruments in the Medieval and Early Modern Economy/ Dartmouth College Working Paper, Feb. 1999-
  275. Klett L.S. Oil-Price Swaps: Should These Innovative Financial Instruments be Subject to Regulation by the Commodity Futures Trading Commission or the Securities and Exchange Commission? 93 Dick. L. Rev. (1989).-
  276. Review of Central and East European Law. Vol. 21. № 3, 4. 1995.-
  277. Ryn J., van. Shareholder’s Rights. International Encyclopedia of Comparative Law. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1990. Vol. XII.-
  278. Rogers W.P.Jr., Interest Rate and Currency Swaps, in Interest Rate and Currency Swaps 1989, at 11 (PLI Course Handbook Series No. B4−6875, 1989-
  279. Sash M. Nature of Financial Market Policy. Cavendish Publishing. 1995.-
  280. Spiedel R.E. Nickles S.H. Negotiable instruments and check collection. West Publishing Co. 1991.-
  281. A .W. В., «Contracts for Cotton to Arrive: The Case of the Two Ships» (1989) 11 Cardozo Law Review-
  282. Totzke J. Termingeschafte in den USA Eine Darstellung der Grundzuge des amerikanischen Rechts, Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwurde einer Hohen Rechtswissenschaftlichen Fakultat der Universitat zu Koln, 10 (1984) —
  283. Letter from Thomas R. Donovan, President and Chief Executive Officer, Chicago Board of Trade, to Jean A. Webb, CFTC (Apr. 11, 1988), in Young M.D., Stein W. L., Id. at 1940-
  284. Диссертации и авторефераты
  285. Т.В. Сделки в биржевой торговле: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1996.-
  286. М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридическич наук. Краснодар. 2000.-
  287. В.А. Публично и частноправовые начала в регулировании внешнеэкономической деятельности: Дис.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.-
  288. И.В. Проблемы алеаторных отношений в российском праве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 1998.-ер/
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!