Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная оценка методов дренирования ран при урологических операциях

Диссертация: Сравнительная оценка методов дренирования ран при урологических операциях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Систематический контроль заживления послеоперационных ран в условиях дренирования является одной из основных задач уролога в его повседневной работе. Однако, заключение о характере течения раневого процесса, основанное на данных внешнего осмотра раны, клинической оценки эффективности дренирования, наблюдения состояния больного, нельзя считать достаточно объективным. Визуальный контроль раны… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Дренирование операционных ран в урологии
    • 1. 2. Раневой процесс и его гнойно-воспалительные 21−30 осложнения
    • 1. 3. Некоторые пути профилактики раневых ослож- 30−41 нений
    • 1. 4. Изучение раневого процесса в клинике и 41−51 эксперименте
    • 1. 5. Роль микроциркуляторного русла в динамике 51−55 раневого процесса
    • 1. 6. Основы метода лазерной допплеровской фло- 55−62 уметрии
    • 1. 7. Применение ЛДФ в хирургии и урологии
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Общая характеристика групп исследования
    • 3. 2. Динамика раневого процесса в различных ус- 83−133 ловиях дренирования по данным Лазерной допплеровской флоуметрии
    • 3. 3. Влияние различных видов дренирования на ре- 133−14 6 паративный процесс в эксперименте

Сравнительная оценка методов дренирования ран при урологических операциях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Послеоперационные инфекционные осложнения являются чрезвычайно актуальной проблемой современной хирургии и урологии.

В урологической практике опасность развития послеоперационных воспалительных осложнений особенно высока в связи с заведомой инфицированностью пораженных органов и мочевых путей у большинства больных, многочисленными трансуретральными манипуляциями в преди послеоперационном периодах, частым попаданием в рану инфицированной мочи, длительным нахождением в ней дренажных трубок, выпускников и тампонов, пропитыванием повязки мочой. Поэтому хирургические заболевания почек, особенно на фоне нарушенного оттока мочи, обладают высоким риском развития таких воспалительных осложнений, как острый послеоперационный пиелонефрит, бактериотоксический шок, нагноение операционной раны (Неймарк А.И., 2000). Так называемые «раневые» осложнения встречаются даже в самых оснащенных стационарах (Пушкарь Д.Ю., 2000). По данным различных авторов раневые инфекционные осложнения после операций на почке и мо-чевыводящих путях встречаются в 2,4−43% случаев (Паникратов К. Д., Полозов В. В., Стрельников А. И., 2000; Скрябин Г. Н., Александров В. Н., Тимофеев С. А., Рогутский A.C., 2000; Поли-кутина А.Т., Хромова H.JI., Макаров В. А., Пушков В. В., Медведева Н. Л., 2000).

Эффективное дренирование, наряду с уменьшением травматич-ности и длительности операции, тщательным гемостазом, использованием современного шовного материала, обработкой области операции и промыванием ран и полостей антисептиками, адекватной антибактериальной терапией, позволяет снизить риск послеоперационных осложнений (Шабад А.Л., 1990; Пушкарь Д. Ю., 2000).

При операциях на органах мочевой системы дренирование является обязательным элементом хирургического пособия, соблюдающимся еще со времен Гиппократа. Условия дренирования и технические приемы его осуществления чрезвычайно различны и зависят от многих факторов, в частности, от характера оперативного вмешательства и патологического процесса, в связи с которым оно предпринято. В урологической практике принципиально важно различать интралюминарное, или функциональное дренирование (нефро-пиело-уретеро-цистостомия) и экстралюми-нарное, или страховое дренирование (забрюшинного и ретциевого пространства, других отлогих участков раны или околоорганных областей) (Мирошников В.М., 1991).

Как интралюминарное, так и экстралюминарное дренирование может осуществляться через основной доступ (рану) или через контрапертуры.

Выбор метода дренирования и его сроки в значительной степени определяют течение раневого процесса, частоту развития послеоперационных осложнений, что в конечном итоге влияет на длительность пребывания больного в стационаре, а также прогноз .

В связи со сказанным, большую актуальность имеет изучение влияния различных методов и технических приемов дренирования на течение раневого процесса и частоту послеоперационных осложнений .

Исследование процесса регенерации при различных вариантах дренирования в урологии, кроме сложности в изучении общих принципов процесса, имело и имеет свои специфические трудности.

Систематический контроль заживления послеоперационных ран в условиях дренирования является одной из основных задач уролога в его повседневной работе. Однако, заключение о характере течения раневого процесса, основанное на данных внешнего осмотра раны, клинической оценки эффективности дренирования, наблюдения состояния больного, нельзя считать достаточно объективным. Визуальный контроль раны не дает возможности составить представление об интимных процессах заживления, своевременно определить их нарушения и развитие раневых осложнений (Фенчин K.M., 1979).

Что касается объективных методов исследования репаратив-ной регенерации, то одни из них, несмотря на свою информативность, технически неприменимы к человеку, другие же слишком громоздки и не подходят для практической хирургии.

До настоящего времени исследование послеоперационных ран в динамике их заживления было трудно осуществимо из-за отсутствия доступных и достаточно информативных методов исследования, что диктовало необходимость поиска новых, более объективных способов оценки процессов репаративной регенерации, в том числе при различных приемах дренирования в урологии.

Благодаря внедрению в медицину новых высокотехнологичных методов, в настоящее время имеется возможность изучения состояния микроциркуляции в области послеоперационных ран, с целью оценки динамики течения раневого процесса в условиях различных вариантов дренирования. Известно, что репаративная и физиологическая регенерация тканей после операций возможна только в условиях адекватных адаптационно-компенсаторных возможностей кровеносного русла, прежде всего на уровне его микроциркуляторного звена (Крупаткин A.M., Сидоров В. В., 1998). Временная изменчивость состояния кровотока по сути своей есть объективная характеристика уровня жизнедеятельности тканей. Ритмы колебательных процессов в системе микроциркуляции и их соотношения имеют важную диагностическую значимость, изменяющуюся в процессе репаративной регенерации. Очевидно, что такой подход может кой подход может дать ценную информацию о течении раневого процесса в различных условиях дренирования.

В связи с этим для сравнительной оценки различных вариантов дренирования наряду с другими методами мы предполагаем использовать сравнительно новый метод исследования микроциркуляции — лазерную допплеровскую флоуметрию, позволяющий не только оценить общий уровень периферической перфузии, но и выявить особенности состояния и регуляции кровотока в системе мцк.

В доступной литературе имеются лишь отдельные сведения об использовании метода лазерной допплеровской флоуметрии в урологии, изучение же микроциркуляции в послеоперационных ранах с помощью данного метода в урологической практике вообще не производилось.

Научно-обоснованный анализ заживления послеоперационных ран в различных условиях дренирования позволит выявить наиболее эффективные из них, что весьма важно для снижения риска послеоперационных осложнений. Это открывает перспективы сокращения сроков лечения в условиях заживления по типу первичного натяжения с хорошими функциональными и косметическими последствиями, и будет способствовать высокому социальному и экономическому эффекту.

Цель исследованияпрофилактика послеоперационных осложнений, улучшение их ранней диагностики и оценки эффективности лечения.

Задачи исследования:

1. Изучить характер и сроки заживления ран, длительность стационарного лечения больных, перенесших однотипные операции с дренированием послеоперационных ран через основной доступ и через контрапертуру.

2. Провести анализ состояния микрогемодинамики с использованием лазерной допплеровской флоуметрии в области послеоперационной раны с различными условиями дренирования.

3. Выявить частоту и характер послеоперационных осложнений при указанных вариантах дренирования.

4. Разработать критерии лазерной допплеровской флоуметрии для оценки течения репаративных процессов в послеоперационных ранах и прогнозирования их осложнений.

5. Показать и обосновать оптимальные сроки нахождения дренажей в различных послеоперационных ранах.

6. Выявить наиболее эффективные варианты дренирования при хирургических операциях на органах мочеполовой системы и дать практические рекомендации по их применению.

Научная новизна: впервые дана объективная оценка различным методам дренирования в урологической практике с помощью высокоточного, неинвазивного метода лазерной допплеровской флоуметрии, изучено их влияние на развитие послеоперационных осложнений и характер раневого процесса.

Теоретическая и практическая значимость:

Полученные данные используются для оценки течения репарации и прогнозирования отклонений от нормального хода заживления ран.

Разработанные практические рекомендации по применению наиболее рациональных методов дренирования послеоперационных ран внедрены в практическую медицину и используются в преподавании студентам АГМА.

Публикации по теме диссертационной работы:

Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях. Их них 3 — в материалах тематических Всероссийских и республиканских конференций, 2 — в материалах международных конференций, 5 — в сборниках научных трудов.

Апробация работы: Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях областного научно-медицинского общества урологов (2002, 2003), IV Всероссийском симпозиуме «Применение лезерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике» (Пущино, 2002), итоговой научно-практической конференции Астраханской государственной медицинской академии (2003), научно-практической конференции Александро-Мариинской областной клинической больницы № 1 (2003).

Структура и объём диссертации: Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Общий объём диссертации 178 страниц с 14 таблицами, 5 рисунками, 13 фотографиями, 39 ЛДФ-граммами.

Список литературы

включает 263 источника (197 — отечественных и 66 иностранных).

156 ВЫВОДЫ.

1. Оптимальные условия заживления основной послеоперационной раны создаются при её дренировании через контрапертуру. Это сопровождается сокращением сроков послеоперационного лечения больных в стационаре.

2. ЛДФ является ценным показателем микрогемодинамики и репа-ративных процессов в послеоперационной ране и может использоваться для оценки характера её заживления. В частности ЛДФ доказывает — наиболее эффективно дренирование послеоперационных ран через контрапертуру.

3. Частота возникновения инфекционных воспалительных послеоперационных осложнений превалирует при дренировании через основной доступ, по сравнению с дренированием через контрапертуру.

4. Наиболее информативными критериями ЛДФ при оценке течения репаративных процессов в послеоперационных ранах являются: показатель микроциркуляции, активный механизм регуляции кровотока, пассивный механизм регуляции кровотока, коэффициент эффективности микроциркуляции. Эти показатели можно использовать для прогнозирования возможных послеоперационных осложнений и оценки эффективности их лечения.

5. Оптимальный срок экстралюминарного дренирования через контрапертуру при благоприятном течении тканевых репаративных процессов — 3−5 дней. При возможности возникновения инфекционно-воспалительных осложнений в ране, выявляемой с помощью ЛДФ, срок дренирования возрастает до 710 дней. При возникновении гнойно-воспалительных осложнений в ране сроки нахождения дренажа зависят от состояния раны и течения репаративных процессов в ней.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1.В случаи необходимости использования страхового или функционального дренирования после открытых урологических операций, рекомендуется выводить дренажи через дополнительный разрез — контрапертуру, таким образом, согласно проведенному исследованию, создаются оптимальные условия для заживления послеоперационной раны.

2. В ходе динамического наблюдения за течением репара-тивных процессов и эффективностью страхового и функционального дренирования послеоперационных ран необходимо уделять большее внимание состоянию микрогемодинамики, как фактору, во многом определяющему возникновение раневых осложнений. Своевременно зафиксированные изменения со стороны микроциркуляторного русла, несомненно, могут способствовать принятию адекватных профилактических и лечебных мероприятий.

3. Рекомендуется использовать метод лазерной допплеров-ской флоуметрии, как один из наиболее высокоинформативных методов исследования состояния микродинамических нарушений в операционной ране после урологических операций для прогнозирования исходов заживления и оценки эффективности дренирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.К., Адарченко A.A., Никифоров Б. И., Прокопчук Н. Р. Комплексная оценка эффективности профилактики нагноения инфицированной раны в эксперименте // Клиническая хирургия. — 1985. -№ 1. — С. 49−50.
  2. И.А., Абушкина В. Г., Привалов В. А. Напряжение кислорода в тканях раны в процессе заживления // Вестник хирургии. -2002. -№ 1. С. 51−54.
  3. A.A. Основные проблемы в области создания перевязочных средств // I Всесоюзная конференция «Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и шовных материалов»: Тезисы докладов. М., 1989. -С.15−16.
  4. A.A. Современные подходы к разработке эффективныхперевязочных средств: Материалы II Международной конференции. М., 1995. С. 21−23.
  5. A.A. Современные подходы к разработке эффективныхперевязочных средств и шовных материалов // Тез. докл. I Всесоюз. конф. М., 1989. — С.177 -179.
  6. A.A., Добыт C.B., Глянцев C.B., Кочергина Л.Д.,
  7. В.А. Лечение гнойных ран гелевином и биологически активными дренирующими сорбентами // Хирургия. 1998. -№ 3.- С. 28−30.
  8. Ад о А.Д., Адо В. А., Подколзин A.A. Проблема аллергическойреактивности в хирургии // Клиническая хирургия. 1969. № 10. — С.1−3.
  9. Ю.Г., Воскобойников В. Г. Иммуномодулирующая терапиякак один из способов снижения гнойных осложнений в послеоперационном периоде // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000. — С. 5051.
  10. Ю.Г., Пальцев Е. М., Григорян В. А. Гнойные осложнений после операции по поводу заболеваний почек // Материалы пленума Российского общества урологов. -Москва., 2000. С. 150−152.
  11. Ю.А., Титова М.И.// Активность фибриностабилизирующего фактора XII у больных с гнойными ранами в процессе заживления. В кн.: Актуальные вопросы современной хирургии. — М., «Медицина»., 1977. — С.156−159.
  12. A.B., Асланян Т. А., Аль-Агбар H. Пункционная нефростомия под ультразвуковым контролем при остром пиелонефрите // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва1996. — С. 19−20.
  13. К.Г. Состояние микрогемодинамики кожи при профессиональной экземе // Материалы Третьего всероссийского симпозиума «Применение лазерной допплеровской фло-уметрии в медицинской практике». М., 2000. — С.151−152.
  14. Г. Е., Пострелов H.A., Топузов Э.Г., Смирнов
  15. O.A., Лёвин Н. Ф., Кольцов А. И. Новый способ моделирования хирургической раны в эксперименте // Вестник С.-Пб. Государственной медицинской академии. -2003. -№ 1−2. С.149−152.
  16. П.И., Чеминава Р. В., Фигурина Т. Д. Патофизиология раневого процесса // Методическое пособие. -СПб.: Издательство СПбГМУ., 1998. 42 с.
  17. В.В., Богданова Э. А., Камшилина Л.С., Маколкин
  18. B.И., Сидоров В. В. Метод лазерной допплеровской фло-уметрии в кардиологии. Пособие для врачей.- Москва.1999. 48 с.
  19. B.C. Внутрибольничная инфекция и послеоперационные осложнений с позиций хирурга // Инфекции и антимикробная терапия. 2000. — Т. 2.- № 4. — С.140−147.
  20. В.М., Егиев В. Н., Акимов А. Я., Грицкова И. В. Влияние адсорбирующих материалов с лекарственными препаратами на раневой процесс // Хирургия. -1993. -№ 11. 1. C.7−10.
  21. C.B. Гнойно-воспалительные осложнения послеурологических операций // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000. — С.167−168.
  22. Т.А. Место аминогликозидов в терапии гнойносептических заболеваний и осложнений в неотложной хирургии //Клиническая антимикробная химиотерапия.2000. -Т. 2. № 1. — С. 39 -42.
  23. В.А., Мамедов Э. И., Шур В.В., Новоченко А.Н.
  24. Термография в диагностике гнойно-воспалительных заболеваний мягких тканей и контроле за течением раневого процесса //Азербайджанский медицинский журнал. -1984. № 5. -С. 20−24.
  25. Л. И. Регенерация и состояние микроциркуляцииаспекты регуляции)/ Современные проблемы регенерации. Йошкар-Ола, Марийский государственный университет., 1980. 361 с.
  26. O.A., Шаташвили А. Г. Эпидемиологический контрольза внутрибольничными инфекциями // Тезисы докладов IIроссийской научно-практической конференции с международным участием. М., 1999. — С. 54.
  27. A.B. Профилактика послеоперайионных осложненийран // Хирургия. 1998. — № 9. — С.65−68.
  28. Т.Г., Макаридзе М. Р., Чанишвали Т.Г., Илшвили
  29. Б. П. //Антибиотики и химиотерапия. 1992. — № 2. -С.17−18
  30. A.A. Повижность нейтрофилов в норме и патологии:
  31. Дис. .докт. Мед. Наук. М., 1997. — 230 с.
  32. С.П. Лечение гнойных ран иммобилизированным натекстильной целлюлозной матрице трипсином: Дис. канд. мед. наук. Архангельск, 1987.
  33. С.П. Разработка современных ферментсодержащих перевязочных средств и совершенствование методов их применения в комплексном лечение гнойных ран: Дис. .д-ра мед. наук. М., 1993.
  34. С.П. Рана. Повязка. Больной. Современные медицинские технологии. М.: Медицина, 2002. — 472 с.
  35. С.П. Требования к современным лечебным повязкам иих практическое значение. Материалы II Международной конференции. М. 1995. С. 28−30.
  36. Л.М., Величур В. И., Вязенкин С.М., Доброхотов
  37. М.А.. Модорский М. И., Чханов Н. Б. Оперативное лечение больных острым гнойным пиелонефритом проблема в гериатрии // Материалы пленума Российского общества урологов. — Москва., 1996. — С. 29−30.
  38. В.Н., Позднякова О. В. Структурная организациямикрососудистого русла: норма, патология, коррекция -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ие., 1989. 112 с.
  39. В.К., Толстых П. И., Васильков З.В., Вавилова
  40. Г. С., Лебедской А. Г., Арутюнян Б. Н., Абоянц Р. К., Карпатов Г. С. Антибактериальный шов и пластические материалы в хирургии //Хирургия. 198 6. — № 6. -С.36−40.
  41. И.И. Палеоантропологический материал как источникзнаний по народной медицине: Тезисы Всесоюзной Научной Конференции 10−12 марта 1975 г. -Л.: Наука. Ленинградское отделение. 1975. — 11 с.
  42. В.А., Султанова Е. А., Безруков Е. А. Осложнения иих профилактика после реконструктивных операций по поводу гидронефроза // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000. — С.181−182.
  43. Ю.М., Ельникова В. И., Василенко А. Ю. Иммуномодуляция физическими факторами в профилакике послеоперационных инфекции // Тез. докл. II российской научно-практической конф. с межд. участием. М., 1999. — С. 75−76.
  44. Г. Т., Саркисян A.C., Кузикян A.M., Алексанян Ю.Т.
  45. Характер микрофлоры при внутрибольничных инфекциях в условиях многопрофильного стационара // Тез. докл. II российск. научно-практ. конф. с межд. участием. М., 1999. С. 79−80.
  46. А.Е., Лохвицкий C.B., Ширинский В. Г. Антимикробнаяпрофилактика в хирургии. М.:"Триада Х"., 2003. — 128 с.
  47. М.И., Рязанова М. Л., Игошев A.M., Малютин Н.В.
  48. Госпитальная инфекция в урологической клинике // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва. — 2000., С.65−66.
  49. В.А. Оценка динамики раневого процесса // Хирургия. 1998. — № 11. — С.46−48.
  50. И.И. Не осложненные и осложненные инфекции' мочеполовых путей. Принципы антибактериальной терапии // Материалы пленума правления Российского общества урологов. М., 1999. — 250 с.
  51. И.И. Осложненные инфекции мочевыводящих путей:диагностика и лечение // Consilium Medicum. 2003. -T. 5. — № 7. — С.376−380.
  52. И.И., Лавринова Л. Н., Нефедова Л. А. Применениеспарфлоксацина (спарфло®-) при лечении осложненных инфекций в урологии// Урология. 2002. — № 2. — С. 2730.
  53. Н.И., Нефедова Л. А., Лавринова Л. Н. Эффективность имипенема/циластатина (тиенамК, MSD) при лечении, осложненных инфекций в урологии // Урология. -2002. № 3. — С. 21−25.
  54. Н.И., Котляров Г. А., Кондратьева Е.М., Нефедова
  55. Л.А., Кудряшова Е. Е. Этиологогическая структура возбудителей воспалительных неспецифических урологических заболеваний и динамика их резистентности к широко применяемым антибиотикам// Урология. 1997. -№ 3. — С. 13−18.
  56. Н.К., Мудрая И. С., Кирпатовский В.И., Бешлиев
  57. Д.А., Москаленко С. А., Волков И. Н. Влияние нарушений уродинимаки и сократительной функции верхних мочевыводящих путей на отхождение фрагментов камней после дистанционной литотрипсии // Урология. 2001. — № 2. — С. 7−9.
  58. A.A., Морозов Д. В., Аль-Кудри И.М. Оперативнаятактика при осложненных формах гнойного пиелонефрита беременных // Урология. 2001. — № 2. — С. 10−13.
  59. И.И. О значении иммунных механизмов в регуляциирепаративных процессов // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1978. — Вып. 6. — С. 3032.
  60. В.И., Попова Т. А., Башкова Н. М., Юровская А. И.
  61. Внутрибольничные инфекции в г. Екатеринбурге в 90-е гг. XX века // Тезисы докладов II Российской научно-практической конференции с международным участием. -М., 1999. С. 87−88.
  62. И.П., Меженин A.M., Шаршавицкий Г.А., Андреев
  63. Ю.В., Алонцева H.H., Соболев В. Е. Оценка эффективности дренирования брюшной полости //Вест. Хир. 2001. — Т. 160. -№ 1. — С. 63−66.
  64. Европейское руководство по клинической оценке противоинфекционных лекарственных средств. Под ред. Beam T.R., Gilbert D.N., Kunin С. M. Пер. с англ. Смоленск: «Ампресс»., 1996. — 320 с.
  65. О.И. Гнойные осложнения после урологическихопераций на почках // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. — С.187−188.
  66. И.А. Инфекция в хирургии. Старая проблема накануненового тысячелетия // Вест. хир. им. И. И. Грекова. -1998. № 1. — С. 85−91.
  67. И.А., Рожков A.C., Шляпников С. А., Рыбкин А. К. Раневая инфекция // Вест. хир. им. И. И. Грекова. 1992. № 7−12. — С.206−215.
  68. И.А., Хрупкин В. А., Вадиков В.М. Раневая инфекция
  69. Хирургические инфекции: руководство // Под. ред. И. А. Ерюхина, Б. Р. Гельфанда, С. А. Шляпникова. СПб: Питер., 2003. — 864 с.
  70. В.В., Меньшикова Г. Т., Медищев В. Г. Ранние осложнения со стороны операционной раны после аппендэк-томии по поводу деструктивных форм аппендицита // Физиология и патология органов пищеварения. Симферополь., 1978. С. 50−94.
  71. В.В., Тоскин К. Д. Проблема послеоперационныхосложнений в абдоминальной хирургии // Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии. М.: Медицина., 1990. С. 175−181.
  72. A.A., Афиногенов Г. Е., Краснова M.B. Антибактериальная терапия /Хирургические инфекции: руководство/ Под. ред. И. А. Ерюхина, Б. Р. Гельфанда, С. А. Шляпникова. СПб: Питер., 2003. — 864 с.
  73. Я. Операционная техника и условия оптимального заживления ран.: Издательство академии наук Венгрии. -Будапешт, 1974. 174 с.
  74. М.Н., Окропидзе Г. Г. Современные принципы химиопрофилактики послеоперационных осложнений у травматологических и ортопедических больных // Вестник травматологии и ортопедии. 1996. — № 4. — С. 40−44.
  75. М.Н., Чегин В. М., Зубков М. М. Современные принципыантибиотикопрофилактики хирургических инфекции // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2000. -№ 2.- С. 36−42.
  76. В.Д., Колсанов A.B. Методология лечения больных сраневыми поверхностями на современном этапе // Клиническая анатомия и экспериментальная хирургия: Ежегодник Российской ассоциации клинических анатомов. -Вып. 2-й. Оренбург., 2002. — С.24−27.
  77. Г. А. Сепсис и септические состояния // Вест.хир., 1974. Т.112. — № 1. — С. 5−9.
  78. H.H., Быстрицкий Л. Л. Закрытый автоматический программированный аспирационно-промывной метод в лечении внутрибрюшных абсцессов // Хирургия. 1989. -№ 12. -С.43−46.
  79. Ф.П., Швецкий А. Г., Романенко A.B., Рябинко
  80. H.A. Раневой трансмембранный диализ в лечении первичного острого гнойного пиелонефрита // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 1996. — С. 42−43.
  81. В. А. Направленная иммунокоррекция в комплексномлечении хирургического сепсиса: Автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1986.
  82. М.И., Юдина Т. И., Пинегин Б. В. Некоторые общиевопросы иммунитета, иммунодиагностики и иммунотерапиина модели хирургических инфекций //Медицинская Иммунология. 1999. -Tl.- № 1−2. — С. 119−132.
  83. JI.M., Добровольский Г. А., Косыгина А. М. Микроциркуляция. Изд. Саратовского университета. Саратов., 1981. — 70 с.
  84. В.И. Современные тенденции развития лазерной допплеровской флоуметрии в оценке микроциркуляци крови // Материалы Первого Всероссийского симпозиума «Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике». Москва., 1996. — С.3−12.
  85. В.И., Мач Э.С., Литвин Ф. Б., Терман O.A., Сидоров
  86. В.В. Метод лазерной допплеровской флоуметрии. Пособие для врачей. Москва., 2001. — 21 с.
  87. В.И., Мач Э.С., Сидоров В. В. Инструкция по применению лазерного анализатора капиллярного кровотока ЛАКК-01. Москва., 2000. — 37 с.
  88. В.И., Мельман Е. П., Нейко Е. М., Шутка Б. В. Гистофизиология капилляров. СПб.: Наука., 1994. — 234 с.
  89. В.И., Морсков В. Ф., Кишко В. И., Соколов В. Г., Терман O.A. Лазерно-допплеровский метод исследования капиллярного кровотока // Известия академии наук. Серия физическая. 1995. — т. 59. — № 6. — С. 179 -182.
  90. В.И., Сидоров В.В. Лазерный анализатор кровотока
  91. ЛАКК-01 // Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике. Материалы Второго всероссийского симпозиума. М., 1998. — С. 5−8.
  92. В.И., Соколов В. Г. Исследование колебаний кровотока в системе микроциркуляции // Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике. Материалы Второго всероссийского симпозиума. М., 1998. — С. 8−14
  93. И.И., Вишневская С. М., Зиновьева Т. З. Микробиология ран //М.И. Кузин, Б. М. Костюченок (ред). Раны и раневая инфекция. М.: Медицина., 1990. — С. 149 -168.
  94. Коско Джон В. Профилактика послеоперационных инфекционныхосложнений в урологии //Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000. — С.34−39.
  95. А.Л. Иммунный ответ организма на хирургическуюинфекцию // Хирургические инфекции: руководство/ Под. ред. И. А. Ерюхина, Б. Р. Гельфанда, С. А. Шляпникова. -СПб: Питер., 2003. 864 с.
  96. .М., Карлов В. А. Клиника раневого процесса //
  97. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей / Под ред. М. И. Кузина, Б. М. Костюченок. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Медицина., 1990. — 592 с.
  98. .М., Карлов В.А. Местное лечение гнойных ран
  99. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей // Под ред. М. И. Кузина, Б. М. Костюченок. М.: Медицина., 1990. — С.223−293.
  100. О.С., Измайлов С. Г., Федоров Р. В. Определение антимикробной активности раневого отделяемого для оценки заживления раны //Хирургия. -1993. -№ 11. -С.19−23.
  101. А.И., Сидоров В. В. Применение ЛДФ при последствиях травм и заболеваниях опорно-двигательной системы. М., 1998.-31с.
  102. М.И., Шимкевич JI.JI. Патогенез раневого процесса
  103. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей // Под ред. М. И. Кузина, Б. М. Костюченок. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Медицина.- 1990. — 592 с.
  104. М.И., Костюченок Б. М., Карлов В. А. Краткий обзоручения о ранах // Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей / Под ред. М. И. Кузина, Б. М. Костюченок. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина., 1990. — 592 с.
  105. М.И., Костюченок Т. М. Раны и раневая инфекция.
  106. М.: Медицина., 1981. 678 с.
  107. М.И., Костюченок Т. М., Кулешова С. Я. Анаэробная неклостридиальная инфекция в гнойной хирургии // Раны и раневая инфекция. I Всесоюзной конференции — Тез. докл. М., 1986. — С.201−202.
  108. Е.В., Дячук И. А., Ляпис М. А., Бенедикт В. В., Гуменюк В. В. Исследование регионарного кровотока в прогнозировании процесса заживления послеоперационных ран // Хирургия. 1989. -№ 6. — С. 78−81.
  109. В. В. Пути микроциркуляции. Кишенев: Картя1. Молдовенясэ., 1969. 258 с.
  110. Куприянов^. ВКараланов JI.JL.-, Козлов-В.И. Микроциркуля-торное русло. М.: Медицина., 1975. — 214 с.
  111. С.М. Гнойная инфекция в хирургии. М.: Медицина., 1985. 272 с.
  112. A.A., Мосиенко Н. И., Кленский С. К., Кутин М.А.
  113. Позднее гнойное" осложнение после нефрэктомии («лигатурный» абсцесс забрюшинного пространства). //Хирургия. 1998. — № 4. — С. 53−54.
  114. И.Г., Галкин P.A. Гнойная хирургическая инфекция.
  115. Самара: ГП «Перспектива»., 2003.-326с.
  116. К.В., Емельянов А. Ю., Фархат Ф. А., Ондар С.О.,
  117. H.A., Деревянко И. И., Нефедова Л. А. Этиологическая структура и лечение инфекционно-воспалительных осложнений в урологической практике // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000.- 5−30 с.
  118. H.A., Морозов A.B. Применение стента при оперативных вмешательствах на почке и мочевых путях // Хирургия. 1984. — № 6. — С. 3−7.
  119. H.A., Синюхин В. Н. Послеоперационный пиелонефрит- факт или вымысел? /Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000. — С. 79.
  120. H.A., Шабад А. Л. Урологические заболевания почеку женщин. М., 1985. — 160 с.
  121. H.A., Яненко Э. К., Румянцев В. Б., Данилков А.П.
  122. Окклюзирующий фактор в развитии осложнений мочекаменной болезни //Урология. -1999. № 1. -С.5.
  123. Д.Л., Николаев A.A., Мирошников В. М. Цитологические и биохимические показатели крови у послеоперационных урологических больных с гнойно-воспалительными осложнениями /Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000. — С.80.
  124. А.Г., Прокудин C.B., Фабрикант М. Г. Применение воскопрана в терапии трофических язв венозного генеза // Хирургия. 2004. -№ 4. — С. 39−41.
  125. М.Ф., Щербань А. Д., Щербань П. Д., Воронин Н.Ф.
  126. Некоторые показатели обмена белков и их прогностическое значение при заживлении гнойных ран // Хирургия.- 1984. № 4. — С.13−15.
  127. С.П., Новиков В. И., Молотков О.В., Новиков
  128. А.И. Клинико-физиологические особенности инфракрасной темографии в диагностической визуализации заживления ран у хирургических больных: Дис. .канд. мед. наук. Архангельск, 1998.
  129. В.И., Бранько В. В., Богданова Э.А., Камшилина
  130. Л.С., Сидоров В. В. Метод лазерной допплеровской флоуметрии в кардиологии. М., 1999.- 48 с.
  131. М.М., Сопуев A.A., Салибаев O.A. Измерение скорости распространения поверхностных акустических волн в прогнозировании и диагностике течения раневого процесса // Хирургия. № 1. — 2000. — С. 54−55.
  132. О.Т., Тоскин К. Д., Жебровский В. В. Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии. М.: Медицина., 1990. 560 с.
  133. В. М. Влияние техники экстралюминарного дренирования на течение послеоперационного периода при нефролииазе //Материалы конференции «Экологические аспекты урологической патологии». Алма-Ата, 1992. -С.27−29.
  134. В.М. Течение раневого процесса после урологических операций в различных условиях дренирования // Сборник «Актуальные вопросы урологии». Астрахань, 1991. — с. 11−15.
  135. В.М., Мустафин Д. Г. Принципы лечения уросепсиса // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. — С. 81−82.
  136. В.М., Проскурин A.A. Заболевания органов мочеполовой системы в условиях современной цивилизации.- Астрахань.: АГМА, 2002. 186 с.
  137. М.Б. Хирургия Древнего Рима. //Хирургия. 2000.- № 11. С.57−59.
  138. С.Д. Инфекционные осложнения в хирургии: антибактериальная профилактика и терапия //Инфекции и антимикробная терапия. 2002. -№ 2. — С.50−58.
  139. О.С., Абаев Ю. К., Прокопчук Н. Р. Изучение биомеханики заживления инфицированной раны в эксперименте // Клиническая хирургия. 1985. -№ 1. — С. 48−49.
  140. Р.Б., Полежаев В. В., Нартов А.П. Стандартизация
  141. ЛДФ-мониторинга и ее значение//Материалы Третьего всероссийского симпозиума «Применение лазерной доп-плеровской флоуметрии в медицинской практике» М., 2000. — С.37−38.
  142. Т22Т~Нагорская~ E.H., «ВТБ^ Воскобойников В. Б. Влияние~гипергли=~ кемии на течение послеоперационного периода у урологических больных // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. — С.83−84.
  143. А.И. Гнойно-воспалительные осложнения после открытых урологических операций /Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. — С. 124 128.
  144. Г. Г. Хирургический дренаж //Казанский медицинскийжурнал. 1984. — Т.65.- № 4. — С. 311.
  145. A.B., Захаров В. В., Мамедов JI.A., Гостищев В.Н.,
  146. Ч.Р., Хохлов А. П., Рудин Э. П., Муляев Л. Ф., Гудзь Т. И. Новые способы диагностики гнойно-воспалительных осложнений послеоперационных ран //Российский медицинский журнал. -1992. -№ 5−12. -С. 35−37.
  147. H.A., Подражанская Ю. А., Исламова Д., Сулимов
  148. В.А., Абугов С.А.//Баллонная ангиопластика коронарных артерий у больных, перенесших крупноочаговый инфаркт миокарда//Хирургия .- 2002. № 8. — С. 4−10.
  149. Л.Б., Андрущенко О. Н., Эберт П. Я. Иммунологические исследования в диагностике хирургического сепсиса и гнойно-резорбтивной лихорадки // Хирургия. 1984. — № 7. — С. 92−96.
  150. C.B., Баулин H.A. Об эпидемиологическом анализепослеоперационной гнойной патологии в хирургических стационарах // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1992. — № 4. — С. 26−8.
  151. Т. е., Крендель Б. М., Борисик В.И., Кудрявцев
  152. Ю.В., Лавринова Л. Н., Нефедова Л. А. Профилактика и лечение инфекционно-воспалительных осложнений в уро-логической—клинике—/~/-Материалы пленума—Российскогообщества урологов. Москва, 2000. — С. 89−90.
  153. В.Б. Предисловие к монографии Л.В. Гавриленко,
  154. Д.А. Лисицкого //Прогнозирование результатов реконструктивных операций на сосудах нижних конечностей. М.: МНПИ., 2001. 75 с.
  155. И.Н., Атясов Н. И., Киселева P.E., Романов М.В
  156. Ультрафеолетовое облучение крови в хирургии // Хирургия. 1990. — № 11. — С.100−104.
  157. В.В., Мурысева E.H., Тимербулатов В.М., Лазарева
  158. Д.Н. „Профилактика гнойно-септических осложнений в хирургии“. Москва, „Триада — X“., 2003. — 320 с.
  159. A.B., Козлов В.И. Предисловие к материалам
  160. Третьего Всероссийского симпозиума „Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике“. Москва, 2000. — С.3−4.
  161. А.Т., Хромова Н. Е., Макарова В.А., Пушков
  162. B.В., Медведева Н. Л. Гнойно-воспалительные осложнения после урологических операций, по материалам урологического отделения ГКБ№ 3 почек /Материалы пленума Российского общества урологов. Москва., 2000. — С.213−214.
  163. Поляков Н.Г.//Дренирование в хирургии//Киев, „Здоров, я“., 1978. 128 с.
  164. В.А. Клинико-морфологическая характеристика теплового излучения человека в диагностике и лечении поражений кровеносных сосудов: Автореф. дис. .докт. мед. наук. Архангельск, 1997.
  165. A.B. Современные оптические методы исследованиягемодинамики// Материалы Третьего всероссийского симпозиума „Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике“.- М., 2000.- С.40−44.
  166. A.A. Экологические аспекты заболеваемости пиелонефритом в Астраханской области: Дисс.. канд. мед. наук. Астрахань, 2002. — 129 с.
  167. Д.Ю. Гнойно-воспалительные осложнения после открытых урологических операций почек /Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. 1. C. 109−121.
  168. Ю. А., Борисов В. В., Кадагидзе JI. Д. О рациональном дренировании мочевых путей // Сборник „Актуальные вопросы урологии“. Астрахань, 1991. — С. 15−18.
  169. Ю.А., Борисов В. В. Особенности нефростомии приостром гнойном пиелонефрите // Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 1996. — С. 7475.
  170. В.Б., Лопаткин H.A., Букаев Ю.Н., Гориловский
  171. Л.М. Современный подход к оценке степени риска выполнения урологических операций // Урология. 1997. -№ 2. — С. 3−8.
  172. В.Г., Назаров В. А., Сидоров В. В. Применение лазерного анализатора капиллярного кровотока в проктологии для диагностики нарушений микроциркуляции. М., 1998. 22 с.148 149 150 151 152 151 267 946 117 189 337 088
  173. В.И. Состояние и пути развития современной урологии // „Труды научной конференции ассоциации урологов Северного Кавказа“./ Под ред. проф. В. И. Русакова, M.И. Эренценова. Элиста: АПП „Джангар“., 2003., 19 с.
  174. Ю.Г., Шапошников Ю. Г., Решетников Е.А, Кондратьева И. Е., Жукова О. В. Физиологическая генетика человека в проблеме заживления ран. М.: Наука, 1985. — 184 с.
  175. Т.Д. Гнойный перитонит. М.: Медицина, 1979. 188 с.
  176. H.A., Ковалева Е. Т., Генчиков Л. А. Эпидемиология и профилактика внутрибольничных инфекций // Новое в профилактике госпитальной инфекции. Информ. бюлл. М., 1997. — 3−9 с.
  177. C.B., Карабак В. А., Костюченко A.J1., Еремин С. Р., Зуева Л. П. Микробиологическая диагностика инфекций /Хирургические инфекции: руководство/ Под. ред. И. А. Ерюхина, Б. Р. Гельфанда, С. А. Шляпникова. -СПб: Питер, 2003. 864 с.
  178. В.В. Комплексный анализ гемодинамических ритмов // „Применение лазерной допплеровской флоуметрии в медицинской практике“. Москва, 2000. — С.16−18.
  179. В.Н., Ковальчук Л. В., Ходырева Л. А., Чирун Н. В. Иммунологические аспекты острого пиелонефрита // Урология. 2002. — № 1. — С.7−11.
  180. И.И., Гадзиян В. М. Гнойно-септические осложнения при открытых операциях на почках и верхних мочевых путях почек /Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. — 223 с.
  181. Скрябин Г. Н.,—Александров В. П., Тимофеев С. А., Рогутский A.C. К вопросу об острых воспалительных осложнениях послеоперационного периода /Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. — С. 223 224.
  182. В.А., Колокольчикова Е. Г. Электронно-радиоавтографическое изучение длительно не заживающих ран //Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. -1991. -Т.112. -№ 12. -С. 647−650.
  183. В.Т., Семина H.A., Рубинов Г. Е. с соав. //Эпидимиология и инфекционные болезни. 1999. — № 5. — С.17−19.160 161 162 163 164 158 983 216 942 029 024 765 411 328
  184. X.B. Кожа и мышцы //В кн. Периферическое кровообращение. Под. Ред. Джонсона П.: Пер. с англ. М.: Медицина, 1982. — 242 с.
  185. Е.А., Иванова В. Д. Заживление гнойных ран мягких тканей при местном лечении // Хирургия. № 9. — 2003.- С.28−32.
  186. JI.C., Богданович Т. М. Антибактериальная терапия: Практическое руководство / Под ред. JI.C. Стра-гунского, Ю. Б. Белоусова, С. Н. Козлова. М., 2000. -С.7−11.
  187. JI.C., Розенсон О. Л. Антибактериальная терапия: Практическое руководство/ Под ред. JI.C. Страгун-ского, Ю. Б. Белоусова, С. Н. Козлова.-М., 2000. С. 47−50.
  188. В.П. Внутрибольничная инфекция и послеоперационные осложнения с позиций хирурга // Инфекции и антимикробная терапия. 2000. — Т. 2. — № 4. — С.172−173.
  189. В.П. Особенности эпидимиологии и микробиологии госпитальных инфекций //Инфекции и антимикробная терапия. 2000. — Т.2. — № 3. — С.203−204.
  190. В.И., Гостищев В. К., Стручков Ю. В. Руководство по гнойной хирургии. М.: Медицина, 1984. — 507 с.
  191. В.И., Григорян A.B., Гостищев В. К. Гнойная рана.- М.: Медицина, 1975. 310 с.
  192. Ю.В. Прогнозирование и профилактика послеоперационных нагноений // Хирургия. 1987. — № 7. — С. 137−140.
  193. Н.И., Волчегорский И. В., Попов А. И. Иммунологическая оценка риска развития инфекционно-воспалительных осложнений после перкутанных операций при нефролитиа-зе // Урология. 2002. № 1. — С. 17−19.
  194. O.A., Дуванский В. А., Толстых М. П., Петрин С. А. Компьютеризированный метод ЛДФ как способ оценки микроциркуляции в ранах при их лечении // Материалы
  195. Третьего Всероссийскогосимпозиума -„Применение лаз^р^ной допплеровской флоуметрии в медицинской практике“.- Москва, 2000. 116 с.
  196. O.A., Козлов В. И., Странадко Е. Ф., Сидоров В. В., Кухарева E.H. Клиническое применение лазерного анализатора кровотока при онкологических заболевания кожи.- Москва, 1998. -31 с.
  197. О.Л., Калинина С. Н. Пиелонефриты. СПб.: СПбМАПО. — Медиа Пресс, 1996. -256 с.
  198. В.Х. Вопросы обезболивания при экстренных оперативных вмешательствах // Хирургия. 2004. -№ 4. -С.48−51.
  199. M.И., Войткевич К. А., Амирасланов Ю. А. Активностьфакторов тканевого гемостаза как показатель репара-тивного процесса в ране //Труды 1-ой всесоюзной конференции по ранам и раневой инфекции. М.- „Медицина“, 1977.- 28 с.
  200. М.И. Раневая инфекция при операциях на мочеполовыхорганах // Урология и нефрология. 1987. — № 2. — С. 19−22.
  201. В.Г., Витвицкий Н. Ф. Электротермический контрользаживления гнойной раны после её хирургической обработки // Хирургия. -1988. -№ 4. -С.28−30.
  202. Г. Н. //Лечение тяжелых и сочетанных повреждений.
  203. Руководство. СПб.: Гиппократ, 1995. — 432 с.
  204. A.M. Воспаление.- М., „Медицина“, 1979 449 с.
  205. A.M., Александров П. А., Алексеев О. В. Микроциркуляция. М.: Медицина, 1984. — 428 с.
  206. В.В., Авдошина Н. Ф., Сорокин C.B. Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения// Материалы пленума Российского общества урологов. Москва, 2000. — 241 с.
  207. А. Л., Букаев Ю. Н., Мошиашвили Д. М., Кобяшов В. А. // Урология и нефрология. -1987. № 1. — С. 34— 39.
  208. А.Л., Климова Т. З., Синюхин В. Н., Ширшов В. А., Румянцев В. Б. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений при операциях на почке. //Урология и нефрология. 1990. — № 3.- С. 19−23.
  209. В.А., Коган A.C., Бойко Т. Н., Гумеров P.P., Фадеева Т. Ф., Григорьев Е. Г. Пункционно-дренирующая санация гнойников брюшной полости: исчерпывающий ли метод лечения? // Хирургия. 2000. — № 12. — С.12−16.
  210. Ю.Г., Рудаков Б. Я., Чернецов A.A. Оценка течения репаративных процессов в ранах //Хирургия. -1984. № 4. — С.11 -13.
  211. М.М., Довлатян A.A. Лечение и профилактика острого гнойно-деструктивного гестационного пиелонфрита: Пособие для врачей. М., 1997. — С. 11−22.
  212. Л.Л., Амирасланов Ю. А. Система гемостаза при раневой инфекции // Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей / Под ред. М. И. Кузина, Б.М. Костю-ченок. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1990. — 592 с.
  213. В.А., Кондратьева Е. М., Синюхин Ю. Н., Чиненны В.Л.
  214. Применение некоторых антимикробных препаратов в профилактике инфекционных раневых осложнений после операций на почке и верхних мочевых путях // Урология и нефрология. 1996. — № 2. — С. 9−11.
  215. .И. Воспалительные заболевания почек. СПб.: Ренкор, 1996.- 256 с.
  216. Ю.Н., Епифанов М.В. Активное дренирование ран
  217. Вест. хир. 1987. -№ 4. — С. 42−46.
  218. Ю.Н., Епифанов М. В., Данилин В. Н. Программированное орошение и дренирование в лечение больных с местной гнойной инфекцией мягких тканей //Вестник хирургии 2000. -№ 2. -С. 57−59.
  219. C.B. Антибактериальная терапия обострения хронического пиелонефрита в стационаре / Consilium Medicum. 2003. -T. 5. — № 7. — С. 372−376.
  220. О.И., Рутгайзер Я. М., Сомова Э. П. Использованиетермографии в клинической оценке микроциркуляции //Терапевтический архив. 1987. -Т. 59. — № 4. — С. 97−100.
  221. Adam D., Daschner F. Infektionsverhutung bei operativen
  222. Eingriffen: Hygienemassnahmen und Antibiotikaprophylaxe. Stuttgart: Wissenschaftliche VerlagsGesellschaft. 1993. — S. 326.
  223. Adamjan A. A., Vecsler A. M., Sopuev A. A., Fedorova V.N.
  224. Acoustic control of wound regeneration processes. XIX Yugoslav symposium „Medical bioacustics“. Book of abstracts. Saraevo Igman., 1988. — P. 166 — 167.
  225. G.V., Hoffmann U., Bollinger A., Nicolaides A.N. (eds.) Laser Doppler. Med — Orion, 1994- Whiston R., Melhuish J., Harding K. High resolutionultrasound imaging in wound healing // Wounds Clin. Res. Pract. 1993. — Vol. 5(3). — P. 116−121.
  226. Bergamini T.M., Polk H.C. The importance of tissue antibiotic activity in the prevention of operative wound infection // J Antimicrob Chemother. 1989. — V. 23., P. 301−313.
  227. Bernardi L., Leuzzi S. Laser Doppler Flowmetry and
  228. Photoplethysmography: Basic Principles and Hardware. // „Bioengineering of the Skin: Cutaneous Blood Flow and Erythema“. CRC Press. Inc. — 1995. — P. 39.
  229. Blumenberg E.A., Abrutyn E. Methods for reduction of urinary tract infection // Curr Opin Urol. 1997. Vol. 7., P. 47−51.
  230. Borzotta A.T., Polk H.C. Multiple system organ failure//
  231. Surg. Clin. North Amer. 1983. — Vol. 63., № 2. — P. 315−326.
  232. Botto H. Antibiotic prophylaxis in urology. Surgical andendoscopic surgery. Lithotripsy. Transplantation
  233. Ann Fr Anesth Reanim. 1994. — Vol.13.- №.5.- S. 110−117.
  234. Bowler P, Duerden B, Armstrong D. Wound microbiology andassociated approaches to wound management. Clin Microbiol Rev. 2001. — Vol.14. — №.2. — P.244−269.
  235. Brachman P. S., Dan B.B., Haley R.W. et al. Nosocomialsurgical infections: Incidence and cost // Surg clin North Am. 1980 — Vol.60. — P.l.
  236. Brande PV., Kemp K., Coning A., Debing E. Laser Doppler
  237. Flux Characteristics at the Skin of the Dorsum of the Foot in Young and in Elderly Healthy Human Subjects // Microvasc Res. 1997.- №.2. -Vol.53. — P. 156 162.
  238. Brennan SS, Leaper DJ. The effect of antiseptics on thehealing wound: a study using the rabbit ear chamber. Br J Surg. 1985. — V.72., №.10.- P. 780−782.
  239. Burke J.P., Garibaldi R.A., Britt M.R., et al. Prevention of catheter-associated urinary tract infections: Ef^ficacy of daily meatal care regimes// Am J Med. -1981. V.70., P.655−658.
  240. Classen D.C. The timing of prophylactic administration ofantibiotics and the risk of surgical wound infection// N Engl J Med. 1992. — V.326., P.281−286.
  241. Cohen I. K., Diegelmann R.F., Crossland M.C. Wound careand wound healing // Principles of surgery. I. Schwartz, Seymour I. McGRAW-HILL, inc. New York. -1994. V.I., P.279−300.
  242. Cooper R, Lawrence JC. The isolation and identificationof bacteria from wounds. J Wound Care. 1996. — V. 5., №.7. P. 335−340.
  243. Cruse P. I. E., Foord R. The epidemology of woundinfection: a ten-year prospective study of 62 939 wounds// Surg. Clin. North Am. 1980. — V.60., №. 27. — P.40.
  244. Del Rio G., Dalet F., Chechile G. Antimicrobial prophylaxis in urologic surgery: does it give some benefit? //Eur Urol. 1993. — V. 24., №. 305. — P. 12.
  245. Dellinger E.P. Approach to the patient with postoperativefever. In: Gorbach S., Bartlett J., Blacklow N., editors. Infectious diseases in medicine and surgery. Philadelphia: W.B. Saunders. 1998. — V. 9.- p. 903.
  246. Dellinger E.P., Gross P.A., Barrett T.L., et al. Qualitystandard for antimicrobial prophylaxis in surgical procedures // Clin Infect Dis. 1994. — V.18., №.422. — P. 7.
  247. Dougherty G., Barnett N.J., Pettinger S.J. A prototypeinstrument combining laser Doppler flowmetry and reflection pulse oximetry //Clin. Phys. Physiol.Meas.- 1992. P.105−114.
  248. Drosou A, Falabella A, Kirsner RS. Antiseptics on wounds: an area of controversy// Wounds. 2003. — V.15., №.5.- P. 149−166.
  249. Elek S., Conen P. The virulence of Staphilococcuspyogenes for man. A study of the problems of wound infection //Br. J. Exper. Path. 1957. — Vol. 38. -P. 573 — 586.
  250. Emori G., Gaynes R. An overview of nosocomial infections, including the role of the microbiology laboratory //Clin. Microbiol Rev. 1993. — V.6., №.4.- P. 428 429.
  251. Fagrell B. Clinical studies of skin microcirculation. //
  252. Klin. Wochenschr. Bd.1964. — N 19. — S. 943−946.
  253. Fagrell B., Intaglietta M. Microcirculation: its significance in clinical and molecular medicine // J. International Medicine. 1997. — Vol. 241., №.5. — P. 349−362.
  254. Gasser TC, Madsen PO. Perioperative antimicrobial preventive treatment in urology// Wien Med Wochenschr. -1991. Vol. 141., №. 23−24.- S. 564−566.
  255. Grabe M. Perioperative antibiotic prophylaxis in urology // Curr Opin Urol. 2001. — Jan. — Vol. 11 (1)., P. 81−85.
  256. Haley RW., Culver DH. Identifying patients at high riskof surgical wound infections: A simple multivariate index of patient susceptibility and wound contamination //Am J Epidemiol. 1985., №. 121. — P.206.
  257. Hirase K., Shimizu A., Yokoi N., Nishida K., Kinoshita S.
  258. Age-related alteration of tear dynamics in normal volunteers. //Nippon Ganka Gakkai Zasshi 1994. -Vol. 98. — №. 6. — P. 575−578.
  259. Howard R.J. Surgical infections // Principles of surgery.
  260. Schwartz, Seymour I. McGRAW-HILL, inc. New York. -1994. V.l. — P.150−172.
  261. Irwin P., Galloway NT. Impaired bladder perfusion in interstitial cystitis: a study of blood supply using laser Doppler flowmetry // J Urology. 1993. — Apr.- 149 (4).- P. 890 -892.
  262. T., Berger J. //Topical ph and burn woundhealing: a review// T.J. Ryan (ed.) Beyond occlusion: wound care proceedings: Int. Congr. & Symp. Series No 136. London — New York: Royal Soc. Med., 1988. — P. 55 — 59.
  263. Lee JT. Surgical wound infection surveillance // Zentralbl Chir. 2003 Dec. — Vol. 128(12)., P. 10 381 046.
  264. Lien B., Norstein J., Salerud E.G., Kvernebo K., Flatmark
  265. A. Renal microvascular perfusion evaluated by single fibre laser Doppler flowmetry //Int J Microcirc Exp.- 1992. -Aug. -11 (3). P. 307−317.
  266. Lutzeyer W. Wound infection and its treatment: urology //1.ngenbecks Arch Chir. 1982. — V.358., P. 203−209.
  267. Mangram A.J. Guidelines for prevention of surgical siteinfection //Am J Infect Control. 1999. — V.27., №.1. — P. 55.
  268. Martone W, Jarvis D, Culver D, Haley R. Incidence andnature of endemic and epidemic nosocomial infections. In: Bennett J. and Brachman P. Hospital infections, „“ 3rd ed. 1992. — P. 577−596.
  269. McDonnell G, Russell AD. Antiseptics and disinfectants: activity, action, and resistance. Clin Microbiol Rev.- 1999. V.12(1)., P. 147−179.
  270. Mollering RC. Past, present and future of antimicrobialagents // Am J Med. 1995. — V.99(S. 6A) ., S. 11−18.
  271. Monge Jodra V, Sanz Cuesta MT, Olalla Garcia MT, Munoz
  272. Carpio MF. Nosocomial infections in an urology department: temporal tendencies of the accumulated incidence during the period 1984−1988 // Rev Clin Esp. 1991. Nov. -V. 189(7)., P. 309−313.
  273. Monge Jodra V, Sanz Cuesta MT, Olalla Garcia MT, Munoz
  274. Carpio MF., Gasser TC, Madsen PO. perioperative antimicrobial preventive treatment in urology // Wien • Med Wochenschr. 1991. — V.141., №.23−24. — S.564−566.
  275. Nichols R.L. Surgical wound infection //Am J Med. -1991.-№ 91. P.54.
  276. Page C.P., Bohnen J.M.A., Fletcher J.R., McManus A.T.,
  277. Solomkin J.S., Wittman D.H. Antimicrobialprophylaxis for surgical wounds: Guidelines for clinical care. Arch Surg. 1993. — V.128., P.79−88.
  278. Pietila JP. Tissue expansion and skin circulation.
  279. Simultaneous monitoring by laser Doppler flowmetryand transcutaneous oximetry // Scan J Plast Reconstr Surg Hand surg.- 1990. V. 24(2)., P. 135 -140.
  280. PL Nandi, S Soundara Raj an, KC Mak, SC Chan, YP So. Surgical wound infection // HKMJ. 1999. — V.5(l)., P. 82−86.
  281. Piatt R, Zucker JR, Zaleznik DF: Perioperative antibioticprophylaxis and wound infection following breast surgery. J Antimicrob Chemother. 1993. — Feb. — 31. — S. B: 43−8.
  282. Polunin G.S., Smirennaia E.V., Pirogova E.P., Makarov
  283. Saenz Gonzalez MC, Rodrigo Sanchez N, Gonzalez Celador R.
  284. Epidemiological study of surgical wound infections // Eur J Epidemiol. 1986. — Dec. — V. 2(4).- P.312−315.
  285. Schaechter M., Medojf G., Einstein B.I. Mechanisms ofmicrobial disease. 2nd ed. International ed. Williams&Wilkins. 1993. — 64. -123. — Vol. 50.- P. 162−164.
  286. Shinagawa N, Matsumoto t?" — Kamidono S, Arakawa S, Iwai S,
  287. Tsukamoto T, Yokoyama T, Hayashi Y, Kumon H, Takeyama H. A questionnaire survey on the theory of postoperative infection prophylaxis in urology // Jpn J Anti-biot. 2002. — Oct. — V. 55(5)., P. 500−513.
  288. Sramova H, Roth Z, Subertova V, Krecmerova M. Prevalenceof nosocomial infections in general surgery, orthopedic surgery and urological departments in the Czech Republic // J Hyg Epidemiol Microbiol Immunol. -1991. -V.35(3)., P. 271−280.
  289. Staxrud LE., Kvernebo K., Salerud EG. Acute effects oflocal tissue trauma on skin perfusion evaluated with laser Doppler flowmetry //Microvasc Res. 1991. -Sep.42. — V. 2., №. 179. — P. 86.
  290. Stone H.H., Haney B.B., Koeb H.D. Prophylactic andpreventive antibiotic therapy. Timing, duration and economics // Ann Surg. 1979. — V.189., P.691−699.
  291. Sy FY, Wong MY, Foo KT. Current indications for openstone surgery in Singapore //Ann Acad Med Singapore.- 1999. Mar.28. — V.2., №. 241. — P. 4.
  292. Taha SA., Sayed AAK., Grant C. Risk factors in wound infection following urologic operations: a prospective study //Int surg. 1992.- V.77., P. 128−130.
  293. Tenland T., Salernd E.G., Nilson G.E., Oberg P.A. Spatial temporal variations in human skin blood flow // Int. J. Microcirc: Clin.Exp. 1983. — V. 2., P. 81.
  294. Viljanto J. Biochemical basis of tensile strength inwound healing //Acta chir. scand. 1964. — S. 333.- P.273.
  295. Wellinger R.C., Mc Langhlin S. Unique epidemiology ofnosocomial infections in a children’s hospital // Amer J Dis Child. 1984. — V.138. — №. 131. — P.5.
  296. Wenzel R.P. Surveillance and reporting of hospitalaequired infections // Handbook of Hospital Aequired-infections Boca Raton, Frlr^Cre—Press»: -^L~981. — P.44.
  297. Whiston R., Melhuish J., Harding K. High resolutionultrasound imaging in wound healing// Wounds Clin. Res. Pract. 1993. — V. 5(3). — P. 116−121
  298. Zacharasky L.R., Colt J., Mayer M.B. et al.// Arch. Surg.- 1976. V. 114. — P. 614.
  299. Zweifach B.W. Structural and functional aspects of themicrocirculation in the skin //Microcirculation. Ed. By Grayson J., Zingg W. University of Toronto/ Plenum press-New York and London. 1976. — P.420.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!