Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная оценка и выбор методов оптимального лечения пациентов с выпадением прямой кишки

Диссертация: Сравнительная оценка и выбор методов оптимального лечения пациентов с выпадением прямой кишки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как свидетельствуют данные литературы, результаты вышеперечисленных оперативных вмешательств крайне противоречивы. Как правило, в руках авторов они дают хорошие результаты и сопровождаются небольшим количеством осложнений, но авторы этих методик редко сравнивают их с другими оперативными вмешательствами. Данные, приводимые независимыми исследователями, весьма неоднородны. Не существует… Читать ещё >

Содержание

  • Введение стр
  • Глава 1. История вопроса по литературным источникам
    • 1. 1. Эпидемиологические данные стр
    • 1. 2. Этиопатогенез и классификация стр
    • 1. 3. Клиника и диагностика стр
    • 1. 4. Лечение выпадения прямой кишки стр
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 1. I -I
      • 2. 1. Характеристика клинического материала и методов статистической обработки данных стр
      • 2. 2. Характеристика используемых методик и оборудования стр
      • 2. 3. Техника оперативных вмешательств, применяемых нами для лечения выпадения прямой кишки стр
      • 2. 4. Методика «Биологической обратной связи», применяемая для лечения больных в послеоперационном периоде стр
  • Глава 3. Результаты обследования больных и непосредственные результаты лечения
    • 3. 1. Результаты опроса и обследования пациентов стр
    • 3. 2. Результаты инструментальных методов обследования стр
    • 3. 3. Непосредственные результаты лечения стр
  • Глава 4. Отдаленные результаты лечения
    • 4. 1. Оценка результатов лечения пациентов с выпадение прямой кишки в период от 1 до 3 месяцев стр
    • 4. 2. Лечение методом «биологической обратной связи» пациентов, оперированных по поводу выпадения прямой кишки стр
    • 4. 3. Сравнительная характеристика различны методов лечения пациентов с выпадением прямой кишки стр

Сравнительная оценка и выбор методов оптимального лечения пациентов с выпадением прямой кишки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы: Выпадение прямой кишки (ВПК) является достаточно редким заболеванием. Так, согласно исследованиям большинства авторов, оно составляет в среднем 9−10% среди всех колопроктологических заболеваний [20,49,194]. По данным, приводимым в работах Аведисова С. С. и Чухриенко Д. П., пациенты с ректальным пролапсом составляют от 0,3% до 5,2% среди всех хирургических больных.

Несмотря на то, что ректальный пролапс крайне редко приводит к смерти больного, это заболевание существенно снижает качество жизни, ilh! ' ' ограничивает социальную активность пациента, зачастую приводит к изменениям в психической сфере, а в ряде случаев — к инвалидности. Кроме этого, в 30−90% случаев оно сочетается с недостаточностью анального жома [50,69,83,90,98,132,154,164,188], что еще больше усиливает социальную дезадаптированность больных.

Выпадение прямой кишки — одно из тех редких заболеваний, споры относительно этиологии, патогенеза и лечения которого ведутся до сих пор. Несмотря на большое количество клинических исследований в связи с этой проблемой, результаты их крайне противоречивы. Нет большого опыта лечения подобных пациентов, накопленного в одних руках по причине редкости заболевания, а также полноценных исследований, изучающих влияние ректального пролапса на качество жизни пациентов.

Авторы большинства современных исследований считают, что у женщин это заболевание встречается значительно чаще [50,51,89,90,139,192,225]. По сведениям Всемирной Организации Здравоохранения, соотношение мужчин и женщин колеблется в пределах 1:6.7 [53, 171]. Средний возраст пациентов, обращающихся за медицинской помощью с жалобами на выпадение прямой кишки, составляет 60±5 лет [50,90,118,139,142].

Нет окончательной ясности в вопросах этиологии и патогенеза выпадения прямой кишки. Существуют две основные теории, которые рассматривают выпадение прямой кишки или как скользящую грыжу, или как инвагинацию, однако в последнее время большинство авторов склоняется к их комбинации.

Основываясь на этих теориях, было предложено большое количество различных видов оперативных вмешательств для лечения этого заболевания.

Несмотря на большое количество видов оперативных вмешательств, предложенных для коррекции выпадения прямой кишки, оптимальной операции, способной решить эту проблему, не найдено: выполнение одних вмешательств сопровождается большим количеством осложнений, другихприводит к частому развитию рецидивов заболевания, третьи сопровождаются развитием тяжелых функциональных нарушений в послеоперационном периоде. Из всего многообразия предложенных методов хирургического лечения выпадения прямой кишки на практике применяются лишь несколько.

Все операции можно разделить на две большие группы: перинеальные и абдоминальные.

Из перинеальных операций в мире на сегодняшний момент широко используются операция промежностной ректосигмоидэктомии (Альтмеера) и, операция Делорма.

В нашей стране эти операции выполняются достаточно редко и лишь в специализированных стационарах. В практике зарубежного здравоохранения довольно широко применяется операция Альтмеера. Однако, по данным различных авторов, процент рецидивов после этого вида оперативного вмешательства составляет от 10 до 50% [90,98,104,212,217]. При этом количество таких грозных осложнений, как несостоятельность анастомоза и формирование стриктур, по сведениям, приводимым большинством хирургов, составляет от 3,5 до 10% [71,177,207]. Такое значительное число тяжелых осложнений и неудовлетворительные отдаленные результаты заставили нас отказаться от попыток применения данного вида операции, несмотря на хорошие результаты, приводимые самим автором.

Из всего множества перинеальных операций в нашей клинике применялась операция Делорма. Несмотря на достаточно высокое количество рецидивов заболевания, развивающихся от 6 до 50% случаев, по данным различных авторов [5,7,16,50,80,95,96,111,145,148,156,'163,212,213,222,223, 224,227], эта операция малотравматична, сопровождается небольшим количеством осложнений, не угрожающих жизни больного и предоставляет возможность выбора анестезиологического пособия. Именно поэтому, выбирая перииеальный подход к лечению, мы отдавали предпочтение операции Делорма.

Среди абдоминальных вмешательств в мире наиболее часто применяются задняя петлевая ректопексия по Уэллсу, передняя петлевая ректопексия по Рипштейну, операция Кюммеля-Зеренина. Операция Ригпптейна в нашей стране практически не используется из-за большого количества осложнений, возникающих после нее, таких как стеноз и петлевая обструкция в месте фиксации петли к кишке, задержка каловых масс и нередко развивающихся септических состояний [91,195]. ч.

Одной из первых широкое распространение в нашей стране получила операция Кюммеля — Зеренина. Среди обсуждаемых абдоминальных вмешательств она является наиболее простой в техническом отношении. Однако, по данным различных авторов, рецидив заболевания после этой операции наступает от 0 до 15% случаев, а количество послеоперационных i осложнений остается высоким и может достигать 20% [1,4,8,21,36,45,59,153].

В настоящее время одной из самых популярных операций, используемых для лечения пациентов с выпадением прямой кишки, является операция Уэллса. По данным литературы, частота рецидивов после ректопексии по Уэллсу колеблется от 0 до 12%, количество послеоперационных осложнений может достигать 23% [7,62,70,93,132,146,174,182,212,221,234].

Как свидетельствуют данные литературы, результаты вышеперечисленных оперативных вмешательств крайне противоречивы. Как правило, в руках авторов они дают хорошие результаты и сопровождаются небольшим количеством осложнений, но авторы этих методик редко сравнивают их с другими оперативными вмешательствами. Данные, приводимые независимыми исследователями, весьма неоднородны. Не существует полноценных исследований, в которых бы проводилось сравнение перинеальных и абдоминальных операций не только по количеству рецидивов, но и по функциональным результатам и влиянию на качество жизни. По сведениям многих исследователей, перинеальные операции менее эффективны, однако, при этом менее травматичны, чем абдоминальные. До сих пор не определены показания к выполнению перинеальных операций, однако существует группа больных, для которых эти операции являются методом выбора. После большинства ректопексий, особенно с использованием синтетических материалов, в отдаленном послеоперационном периоде одной из ведущих проблем становятся тяжелые запоры. Тем не менее, группа больных, у которых возможно и необходимо выполнение ректопексии, не определена.

Кроме этого, большинство предложенных методов оперативного лечения направлено на коррекцию собственно выпадения прямой кишки, в то время как недостаточность анального жома, которая есть более чем у 50% больных, остается без внимания. Для ликвидации сопутствующей недостаточности анального жома было предложено комбинировать основное оперативное вмешательство со сфинктеролеваторопластикой. Несмотря на это, многие хирурги отказались от комбинированных операций вследствие высокого риска развития гнойных осложнений.

Однако, именно недостаточность анального жома становится основной жалобой у пациентов после устранения выпадения прямой кишки.

Одним из эффективных способов лечения всех форм анальной инконтиненции в практике зарубежного здравоохранения является метод «биологической обратной связи» (БОС), но, к сожалению, отдельных исследований, посвященных лечению инконтиненции при выпадении прямой кишки методом БОС-терапии, не проводилось. В нашей стране нет опыта комплексного подхода к лечению выпадения прямой кишки, когда бы первым этапом проводилось хирургическое лечение, а вторым — терапия «биологической обратной связью» для коррекции сопутствующей недостаточности анального жома.

Именно отсутствие большого опыта применения как перинеальных (операции Делорма) так и абдоминальных (операции Уэллса и Кюммеля-Зеренина) вмешательств в одной клинике в течение длительного периода заставило нас собрать, обобщить и проанализировать имеющиеся у нас результаты лечения пациентов с выпадением прямой кишки. Кроме этого, практически отсутствуют исследования, посвященные терапии по методике «биологической обратной связи» у больных после разных видов оперативных вмешательств по поводу выпадения прямой кишки.

Приведенные краткие сведения подтверждают, актуальность проблемы поиска оптимальных методов лечения пациентов с выпадением прямой кишки.

Цель исследования: • Улучшение результатов лечения больных с выпадением прямой кишки с помощью комбинации различных-хирургических методов и терапии по методике «биологической обратной связи» в послеоперационном периоде.

Задачи:

1. Провести сравнительный клинический анализ непосредственных и отдаленных результатов лечения выпадения прямой кишки с использованием •различных хирургических методик с точки зрения выбора оптимального вида хирургического вмешательства для каждого пациента и улучшения функциональных результатов лечения.

2. Определить показания и противопоказания к выполнению каждого из используемых оперативных вмешательств при выпадении прямой кишки.

3. Изучить функциональные изменения сфинктерного аппарата прямой кишки у больных с выпадением прямой кишки в преди послеоперационном периодах, а также в отдаленные сроки после оперативного вмешательства с целью выбора адекватного лечения.

4. Оценить факторы, способствующие и влияющие на развитие ректального пролапса.

5. Оценить эффективность проведения терапии «биологической обратной связью» у больных с ректальным пролапсом в послеоперационном периоде.

6. Выработать показания и режим проведения БОС-терапии для пациентов с выпадением прямой кишки после хирургической коррекции ректального пролапса.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В настоящий момент наиболее эффективной операцией для лечения выпадения прямой кишки является операция Уэллса. Она дает наименьшее количество рецидивов и сопровождается развитием небольшого числа осложнений.

2. Операция Уэллса должна применяться с осторожностью у пациентов с предшествующими запорами, так как почти всегда вызывает их усиление.

3. Операция Делорма является операцией выбора для пожилых пациентов с выпадением прямой кишки с тяжелыми сопутствующими заболеваниями. 4.0перация Кюммеля-Зеренина остается актуальной для пациентов, которым помимо коррекции выпадения прямой кишки показана резекция одного из участков кишки.

5. Результаты хирургического лечения пациентов с выпадением прямой кишки напрямую зависят от вида выполняемого им оперативного вмешательства. В меньшей степени они зависят от степени выпадения и возраста больного.

6. При сохранении у пациентов в послеоперационном периоде жалоб на недержание кала, им показано проведение терапии «биологической обратной связью», так как это позволяет улучшить функциональные результаты лечения.

Научная новизна.

При анализе литературных источников, посвященных проблеме * лечения выпадения прямой кишки, редко встречаются работы, в которых одновременно были бы отслежены непосредственные и отдаленные функциональные результаты применения операций Делорма, Уэллса и Кюммеля-Зеренина при лечении пациентов с ректальным пролапсом. В нашей стране эти оперативные вмешательства используются довольно редко и только в нескольких специализированных стационарах. В зарубежной практике, как правило, проводится сравнение одной авторской методики с какой-либо общепризнанной, при этом количество больных остается небольшим в связи с редкостью этой патологии. До сих пор не выработана четкая схема обследования пациентов. Не проводилось работ, целью которых было бы изучение качества жизни пациентов после хирургического лечения.

До настоящего времени остается открытым вопрос о коррекции в послеоперационном периоде сопутствующего выпадению недержания кала, t.

Не обнаружено работ, посвященных применению метода «биологической обратной связи» для уменьшения недостаточности анального жома у больных, оперированных по поводу выпадения прямой кишки.

В результате проведенного исследования проведен анализ результатов лечения больных с выпадением прямой кишки с использованием оперативных методик указанных в задачах данной работы. Разработана специальная анкета опроса больных основанная на изучение качества жизни пациентов.

Проведено лечение пациентов с сопутствующей недостаточностью анального жома с использованием в послеоперационном периоде «БОС-терапии». Определена ее эффективность, разработаны режимы проведения и сроки выполнения.

Практическое значение.

Проведенное исследование позволило создать, апробировать и эффективно использовать анкету для опроса пациентов в дои после операционном периоде. Она можем быть рекомендована для практического применения врачам, занимающихся лечением пациентов с выпадением прямой кишки. Кроме этого, проведенное всестороннее обследование пациентов, включающее комплексное колодинамическое обследование, позволило разработать практические рекомендации по обследованию данного контингента больных. Проведенный сравнительный клинический анализ непосредственных и отдаленных результатов лечения пациентов с ректальным пролапсом, которым выполнялись различные оперативные вмешательства, позволил установить их эффективность и выработать рекомендации по их применению. Были установлены показания и противопоказания для выполнения того или иного вида операций, что позволило выработать подходы к тактике лечения каждого конкретного пациента, учитывая его соматический статус, возраст и функциональное состояние кишечника, степень выпадения и выраженность сопутствующей недостаточности анального жома. В клинике активно применялась терапия методом «биологической обратной связи» у оперированных пациентов с выпадением прямой кишки, доказана эффективность и безопасность этого метода лечения анальной инконтиненции. Полученные результаты позволяют рекомендовать к использованию этот метод в практическом здравоохранении для лечения сопутствующей недостаточности анального жома у пациентов, которым были выполнены различные виды хирургической коррекции выпадения прямой кишки.

Внедрение результатов работы в практику.

Результаты исследований внедрены в практику работы хирургических отделений СПб ГУЗ «Городская больница № 9 — Городской колопроктологический центр (Санкт-Петербург, Крестовский проспект, дом 18). Научные и практические рекомендации также внедрены в лечебный и учебный процессы на кафедре хирургических болезней стоматологического факультета с курсом колопроктологии Санкт-Петербургского Государственного медицинского Университета имени академика И. П. Павлова (Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, дом 6/8).

Апробация работы и публикации. Диссертация обсуждена и одобрена совместным заседанием кафедры хирургических болезней стоматологического факультета и проблемной комиссии «Абдоминальная хирургия и колопроктология» Санкт-Петербургского Государственного медицинского Университета имени академика И. П. Павлова. Материалы работы доложены на конференции молодых учёных в Москве (2004г.), на обществе молодых учёных Санкт-Петербургского Государственного медицинского Университета имени академика И. П. Павлова и на центральном конгрессе по колопроктологии в городе Грац, Австрия (2006г.) По теме диссертации опубликовано 5 научные работы.

ВЫВОДЫ:

1. Наилучшие отдаленные результаты достигнуты при выполнении операции Уэллса. Это вмешательство, на наш взгляд, является методом выбора при лечении выпадения прямой кишки у соматически сохранных пациентов с нормальной функцией кишечника и отсутствием тяжелой сопутствующей патологии.

2. Выполнение операции Делорма в условиях местной анестезии целесообразно у пожилых пациентов, состояние которых отягощено выраженными сопутствующими заболеваниями и высоким риском проведения анестезиологического пособия.

3. Операция Кюммеля-Зеренина имеет ограниченное применение в связи с высокой частотой рецидивов заболевания и послеоперационных осложнений. Это вмешательство показано пациентам, нуждающимся в ректопексии в сочетании с резекцией участка толстой кишки.

4. Предшествующие, длительно существующие запоры и поносы, приводящие к постоянному повышению внутрибрюшного давления, увеличивают риск возникновения выпадения прямой кишки. Не установлено влияние избыточного или недостаточного веса на развитие выпадения прямой кишки. Роды и их количество, а также наличие чрезмерных физических нагрузок не увеличивают риск развития ректального пролапса.

5. Степень и сроки самостоятельного восстановления функции анального жома после оперативного лечения зависят непосредственно от вида операции, стадии выпадения прямой кишки, степени сопутствующей недостаточности анального жома и возраста пациента. Изменения колодинамических показателей в послеоперационном периоде отражают степень восстановления функции анального жома.

6. Применение метода «биологической обратной связи» у пациентов после хирургической коррекции выпадения прямой кишки позволяет уменьшить анальную инконтиненцию, способствуя улучшению качества жизни пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Оперативное лечение показано всем пациентам с выпадением прямой кишки в независимости от длительности анамнеза, стадии заболевания и степени сопутствующей недостаточности анального жома и должно осуществляться только в специализированных колопроктологических отделениях.

2. Всем пациентам до операции показано полноценное обследование, включающее «клинический минимум», ректороманоскопию, ирригоскопию, колоноскопию (по показаниям), консультации специалистов по поводу сопутствующих соматических заболеваний и колодинамические исследования.

3. Проведение БОС-терапии после операции Делорма целесообразно начинать через 1 месяц, а после операции Кюммеля-Зеренина и операции Уэллса через 3 месяца, когда степень самостоятельного восстановления функции анального жома достигает максимального уровня.

4. Нецелесообразно проведение колодинамических исследований после проведения лечения «биологической обратной связью», так как они не меняются, несмотря на улучшение состояния больных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. С. Выпадение прямой кишки / С. С. Аведисов. — М.: Медгиз, 1963. — 216 с.
  2. В. Б. Лапароскопические технологии в колоректальной хир>ргии / В. Б. Александров. — М.: Медпрактика-М, 2003. — 188 с.
  3. А. М. Выпадение прямой кишки / А. М. Аминев // Руководство по проктологии: в 4 т. / А. М. Аминев. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1971. — Т. 2. — С. 202−412.
  4. А. М. Лекции по проктологии / А. М. Аминев. — М.: Медицина, 1969. — 363 с.
  5. А. М. Руководство по проктологии : в 4 т. / А. М. Аминев. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1965. — Т. 1. — 518 с.
  6. Ан В. К. Личный опыт операции Локкарт-Маммери / В. К. Ан, А. А. Осьмин,
  7. Е. С. Пронин // Актуальные проблемы колопроктологии: V Всерос. конф. с междунар. участием: тез. докл. — Ростов н/Д, 2001. — С. 10−12.
  8. Л. С. Об исходах оперативного лечения выпадения прямой кишки
  9. В. П. К лечению выпадения и грыжи прямой кишки / В. П. Зеренин // Хирург, летопись. — 1895. — Т. 5, кн. 5. — С. 747−759.
  10. А. У. Современные представления о лечение выпадения прямой кишки : (обзор лит.) / Зубайдов А. У. // Амбулатор. хирургия: стационарозамещающие технологии. — 2003. —№ 2, —С. 21−27.
  11. И. Г. К вопросу о лечении выпадения прямой кишки / И. Г. Кадыров // Сб. науч. тр. Башкир, гос. мед. ин-та им. XV-летия ВЛКСМ. — Уфа, 1946. — Вып. 7. — С. 205 209.
  12. . Л. Неотложная проктология : (рук. для врачей) / Б. Л. Канделис. — Л.: Медицина, 1980. —271 с.
  13. Клиника, диагностика и лечение больных с выпадением прямой кишки / Г. И. Воробьев, А. Ю. Титов, Ю. А. Шелыгин, Л. Л. Капуллер, Л. Ф. Подмаренкова, И. В. Зароднюк,
  14. JI. П. Орлова, И. Н. Кабанова, А. В. Лангнер // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.— 1996. — № 1. — С. 78−82.
  15. Клиника и выбор способа лечения внутреннего «выпадения» прямой кишки (интраректальной инвагинации) / Каппулер JI. Л., Подмаренкова Л. Ф., Орлова Л. П., Воробьев Г. И., Шелыгин Ю. А., Титов А. Ю. // Анналы хирургии. — 2000. — № 6. — С. 34−39.
  16. Клиническая оперативная колопроктология: рук. для врачей / Гос'. науч. центр проктологии М-ва здравоохранения и мед. пром-сти Рос. Федерации — под ред. В. Д. Федорова, Г. И. Воробьева, В. JI. Ривкина. — М., 1994. — 432 с.
  17. Колопроктология и тазовое дно: патофизиология и лечение / под. ред. М. М. Генри,
  18. М. Своша — нер. с англ. В. Л. Ривкина, Н. В. Морозова. — М.: Медицина, 1988. — 460 с.
  19. Лапароскопическая ректопексия / Г. И. Воробьев и др. // Актуальные проблемы колопроктологии: V Всерос. конф. с междунар. участием: тез. докл. — Ростов п/Д, 2001. — С. 19−20.
  20. Р. Р. Оперативная гинекология / Р. Р. Макаров, А. А. Габелов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1979. — 328 с.
  21. Ю. И. Выпадение прямой кишки : (причины, механизм возникновения, классификация, клиника, диагностика, лечение у взрослых и детей): автореф. дис. д-ра мед. наук / Малышев Юрий Иванович — Горьк. мед. ин-т. — Горький, 1964. — 24 с.
  22. П. П. Пластика тазового дна с рсктогшикацией при выпадении прямой кишки / П. П. Митрофанов // Вести, хирургии им. Грекова. — 1937. — Т. 53, № 9. — С. 48−50.
  23. Н. И. Выпадение прямой кишки / Н. И. Напалков. — М.: Товарищество скоропечатня А. А. Левенсона, 1907. — 129 с.
  24. А. Н. Лечение пациентов с инконтиненцией кала методом биологической обратной связи : автореф. дис.. каид. мед. наук: 14.00.27 / Недозимованый Анатолий Николаевич — С.-Петерб. гос. мед. ун-т им. акад. И. П. Павлова. — СПб., 2003. — 15 с.
  25. О синдроме инконтиненции / С. А. Тарасенко, К. В. Клейн, А. В. Лахин, Ю. П. Латышев //Проблемы колопроктологии. — М., 1998. — Вып. 16. — С. 98−104.
  26. II. В. Выбор метода хирургического лечения при выпадение прямой кишки у взрослых / Н. В. Олейник // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. — 2004. — № 5. — С. 88−92.
  27. И. И. Модификация способа Делорма-Рен-Бира при выпадении прямой кишки / И. И. Орлов // Медицинская мысль Узбекистана. — 1926. — № 1. — С. 32−33.
  28. Основы колопроктологии: учеб. пособие / под. ред. Г. И. Воробьева. — Ростов п/Д: Феникс, 2001. — 414 с.
  29. Г. А. Выпадение прямой кишки / Г. А. Подоляк. — JI.: Медицина, 1966. — 212 с.
  30. Практическая колопроктология / В. М. Масляк, М. И. Павловский, Ю. С. Лозинский, И. М. Варивода. — Львов: Свит, 1990. —183 с.
  31. Применение модифицированной ирригоскопии в диагностике наружного и внутреннего выпадения прямой кишки / Зароднюк И. В., Тихонов А. А., Кабанова И. Н., Титов А. Ю. // Вестн. рентгенологии и радиологии. — 2001. — № 1. — С. 25−29.
  32. А. Г. Лечение выпадения прямой кишки помощью colopexia aponeurotica /
  33. А. Г. Радзиевский // Вестн. хирургии и погранич. областей. — 1934. — Т. 33, кн. 97/99. — С. 260−262.
  34. Г. Л. Сравнительная оценка и применение комбинированного сосудистого протеза : (эксперим.-клипич. исслед.): автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ратнер Георгий Львович — Свердл. мед. ин-т. — Челябинск, 1961. — 16 с.
  35. В. JI. Руководство по колопроктологии / В. Л. Ривкин, А. С. Бронштейн, С. Н. Файн. — М.: Медпрактика, 2001. — 299 с.
  36. А. Н. Атлас операций на прямой и толстой кишках / под. ред. А. А. Вишневского / А. II. Рыжих. — М.: Медучпособие, 1960. — 283 с.
  37. П. П. Функциональный отдел толстой кишки. Колодинамические исследования и реабилитация / П. П. Салов. — Новосибирск: Офсет, 1993. — 169 с.
  38. Н. Н. К выбору способа хирургического лечения обширных выпадений прямой кишки / Н. II. Саханский // Хирургия. — 1909. — Т. 25, № 148. — С. 352−354.
  39. А. X. Новый полиэфир лавсан / А. X. Сибгатуллип // Мед. пром-еть СССР. — 1957. — № 8. — С. 36−39.
  40. А. Ю. Виды выпадения прямой кишки и выбор способа их лечения : автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.27 / Титов Александр Юрьевич — Рос. мед. акад. послединлом. образования. — М., 1999. — 30 с.
  41. А. А. Дифференциальная диагностика и выбор метода лечения запоров у детей : автореф. дне.. канд. мед. наук: 14.00.35 /Уменушкин Алексей Анатольевич — С.-Петерб. педиатр, мед. акад. — СПб., 2000. — 26 с.
  42. В. Д. Проктология / В. Д. Федоров, Ю. В. Дульцев. — М.: Медицина, 1984. — 383 с.
  43. Частная хирургия: рук. для врачей: в 3 т. / иод ред. А. А. Вишневского и В. С. Левита. --М.: Медгиз, 1963. — Т. 2. — 718 с.
  44. Д. П. Выиадение прямой кишки / Д. П. Чухриенко. — Киев: Госмедиздат УССР, 1963, —288 с.
  45. Д. П. Оперативное лечение рецидивных и больших форм выпадения прямой кишки с применением капроновой ткани / Д. П. Чухриенко // Вести, хирургии им.
  46. И. И. Грекова. — 1959. — № 10. — С. 78−83.
  47. Abdominal rectopexy for complete prolapse: prospective study evaluating changes in symptoms and anorectal function/М. V. Madden, M. A. Kamm, R. J. Nicholls,
  48. A. N. Santhanam, R. Cabot, С. T. Speakman // Dis. colon rectum. — 1992. — Vol. 35, N 1. — P. 48−55.
  49. Abdominal rectopexy for rectal prolapse: influence of surgical technique on functional outcome / M. Scaglia, S. Fasth, T. Hallgren, S. Nordgen, T. Oresland, L. Hulten // Dis. colon rectum. —1994. — Vol. 37, N 8. — P. 805−813.
  50. P. Т. Functional results of operative treatment of rectal prolapse over an 11-year period: emphasis on transabdominal approach / P. T. Aitola, К. M. Hiltunen, M. J. Matikainen // Dis. colon rectum. — 1999. — Vol. 42, N 5. — P. 655−660.
  51. Akinola D. O. Management of rectal prolapse in Ile-Ife, Nigeria / D. O. Akinola, E. A. Agbakwuru // East Afr. med. j. — 1991. — Vol. 68, N 10. — P. 795−800.
  52. Allam M. Laparoscopic-assisted abdominoperineal proctosigmoidectomy for rectal prolapse: a new technique / M. Allam, G. Piskun, R. Fogler// Surg, endosc. — 1997. — Vol. 11, N 2. — P. 150−151.
  53. Altemeier W. A. Treatment of extensive prolapse of the rectum in aged or debilitated patients
  54. W. A. Altemeier, I. Guiseffi, P. Hoxwirth // Arch. surg. — 1952. — Vol. 65, N 1. — P. 7280.
  55. The Altemeier repair: outpatient treatment of rectal prolapse / M. H. Kimmins, В. K. Evetts, J. Isler, R. Billingham // Dis. colon rectum. — 2001. — Vol. 44, N 4. — P. 565−570.
  56. Anatomy of the anal sphincters. Comparison of anal endosonography to magnetic resonance imaging / R. Schafer, P. Enck, G. Furst, T. Kahn, T. Frieling, H. J. Lubke // Dis. colon, rectum. *1997. — Vol. 37, N 8. — P. 777−781.
  57. Anderson J. R. Complete rectal prolapse: the results of Ivalon sponge rectopexy
  58. J. R. Anderson, B. G. Wilson, T. G. Parks // Postgrad, med. j. — 1984. — Vol. 60. — P. 411−414.
  59. Anderson J. R. Polyvinyl alcohol sponge rectopexy for complete rectal prolapse
  60. J. R. Anderson, A. W. Kinninmonth, A. N. Smith //J. R. Coll. surg. Edinburgh. — 1981.- Vol. 26, N 5. — P. 292−294.
  61. Andrews N. J. ABC of colorectal diseases Rectal prolapse and associated conditions
  62. N. J. Andrews, D. J. Jones // Brit. med. j. — 1992. — Vol. 25, N 305. — P. 243−245.
  63. Anorectal function: defecographic measurement in asymptomatic subjects / R. Goei,
  64. J. van Engelshoven, II. Schouten, C. Baeten, C. Stassen // Radiology. — 1989. — Vol. 173, N 1. —P. 137−141.
  65. Anterior resection for complete rectal prolapse / R. T. Schlinkert, R. W. Jr. Beart, B. G. Wolff, J. H. Pemberton// Dis. colon rectum. — 1985. — Vol. 28, N 6. — P. 409−412.
  66. Arndt M. Absorbable mesh in the treatment of rectal prolapse / M. Arndt, W. Pircher // Intern, j. colorectal, dis. — 1988. — Vol. 3, N 3. — P. 141−143.
  67. Atkinson K. G. Wells procedure for complete rectal prolapse: a ten year experience
  68. K. G. Atkinson, D. C. Taylor // Dis. colon rectum. — 1984. — Vol. 27, N 2. — P. 96−98.
  69. Bachoo P. Surgery for complete rectal prolapse in adults / P. Bachoo, M. Brazzelli, A. Grant //Cochrane database syst. rev. — 2000. — Vol. 2. — P. CD001758.
  70. Bergamaschi R. Preserving the superior rectal artery in laparoscopic sigmoid resection for complete rcctal prolapse / R. Bergamaschi, K. Lowik, R. Marvik // Surg, laparosc. endosc. percutan. tech. — 2003. — Vol. 13, N 6. — P. 374−376.
  71. Biehl A. G. Repair of rectal prolapse: experience with the Ripstein sling / A. G. Biehl, J. E. Ray, J. B. Gathright // South, med. j. — 1978. — Vol. 71, N 8. — P. 923−925.
  72. Biofeedback therapy in rectal prolapse patients / K. J. Hamalainen, P. Raivio, S. Antila, A. Palmu, J. P. Mecklin // Dis. colon rectum. — 1996. — Vol. 39, N 3. — P. 262−265.
  73. Biofeedback treatment of fecal incontinence in myelomeningocele / W. E. Whitehead,
  74. H. Parker, B. J. Masek, M. F. Cataldo, J. M. Freeman // Dev. med. child neurol. — 1981. — Vol. 23, N3. —P. 313−322.
  75. Bosmans L. Perineal repair of procidentia recti with a silastic sling / L. Bosnians, P. Storms, J. A. Gruwes // Acta chir. Belgica. — 1993. — Vol. 93, N 6. — P. 268−270.
  76. Boulos P. B. The long-term results of polyvinil alcohol (Ivalon) sponge for rectal prolapse in young patients / P. B. Boulos, S. J. Stryker, R. J. Nicholls // Brit. j. surg. — 1984. — Vol. 71, N3. —P. 213−214.
  77. Boutsis C. The Ivalon-sponge-wrap operation for rectal prolapse: an experience with 26 patients / C. Boutsis, H. Ellis // Dis. colon rectum. — 1974. — Vol. 17, N 1. — P. 21−37.
  78. Bremmer S. Defaeco-peritoneography in the diagnosis of rectal intussusception and rectal prolapse / S. Bremmer, R. Uden, A. Mellgren // Acta radiol. — 1997. — Vol. 38, N 4, pt. 1. — P. 578−583.
  79. Briel J. W. Long-term results of suture rectopexy in patients with incomplete rectal prolapse
  80. J. W. Briel, W. R. Schouten, M. O. Boerma // Dis. colon rectum. — 1997. — Vol. 40, N 10. — P.1228−1232.
  81. Broden B. Procidentia of the rectum studied with cineradiography: a contribution to the discussion of consecutive mechanism / B. Broden, B. Snellman // Dis. colon, rectum. —-1968. — Vol. 11, N 5. — P. 330−347.
  82. Broden G. Evacuation difficulties and other characteristics of rectal function associated with procidentia and the Ripstein operation / G. Broden, A. Dolk, B. Holmstrom // Dis. colon rectum. — 1988. — Vol. 31, N 4. — P. 283−286.
  83. Broden G. Recovery of the internal anal sphincter following rectopexy: a possible explanation for continence improvement / G. Broden, A. Dolk, B. Holmstrom // Intern, j. colorectal dis. — 1988. — Vol. 3, N 1. — P. 23−28.
  84. Browning G. G. Postanal repair for neuropathic faecal incontinencc: correlation of clinical result and anal canal pressures / G. G. Browning, A. G. Parks //Brit. j. surg. — 1983. — Vol. 70, N 2. — P. 101−104.
  85. Buser W. D. Delayed rectal sensation with fecal incontinence. Successful treatment using anorectal manometry / W. D. Buser, P. B. Jr. Miner // Gastroenterology. — 1986. — Vol. 91, N5. —P. 1186−1191.
  86. Caronia F. P. Laparoscopic rectopexy: our experience in the treatment of complete rectal prolapse / F. P. Caronia, E. Cortese, 11. Mosnier //G. chir. — 1999. — Vol. 20, N 6/7. — P. 311— 313.
  87. Cheetham M. J. Fecal incontinence / M. J. Cheetham, A. J. Malouf, M. A. Kamm // Gastr. clin. North Amer. — 2001. — Vol. 30, N 1. —P. 115−130.
  88. Christiansen J. Delorme’s operation for complete rectal prolapse / J. Christensen, P. Kirkegaard // Brit. j. surg. — 1981. — Vol. 68, N 8. — P. 537−538.
  89. Christiansen J. Implantation of artificial sphincter for anal incontinence: report of five cases
  90. J. Christiansen, M. Lorentzen // Dis. colon rectum. — 1989. — Vol. 32, N 5. — P. 432−136.
  91. Clinical and manometric evaluation of rectal prolapse and incontinence / M. R. Keighley,
  92. T. Makuria, J. Alexander-Williams, Y. Arabi // Brit. j. surg. — 1980. — Vol. 67, N 1. — P. 5456.
  93. Clinical, manometric and surgical aspects of complete prolapse of the rectum
  94. V. Vongsangnak, J. S. Varma, D. Watters, A. N. Smith // J. R. Coll. surg. Edinburgh. — 1985. — Vol. 30, N 4. — P. 251−254.
  95. Colonic motility is abnormal before surgery for rectal prolapse / A. J. Brown, A. F. Horgan, J. H. Anderson, R. F. McKee, I. G. Finlay // Brit. j. surg. — 1999. — Vol. 86, N 2. — P. 263 266.
  96. A common pathophysiology for full thickness rectal prolapse, anterior mucosal prolapse and solitary rectal ulcer / W. M. Sun, N. W. Read, Т. C. Donnelly, J. J. Bannister, A. J. Shorthouse // Brit. j. surg. — 1989. — Vol. 76, N 3. — P. 290−295.
  97. Vol. 8, N 6. — P. 460−465.
  98. Comparison of three perineal procedures for the treatment of rectal prolapse / F. Agachan,
  99. P. Reissman, J. Pfeifer, E. G. Weiss, J. J. Nogueras, S. D. Wexner // South, med. j. — 1997. — Vol. 90, N 9. — P. 925−932.
  100. Complete rectal prolapse: evolution of management and results / D. S. Kim, С. B. Tsang, W. D. Wong, A. C. Lowry, S. M. Goldberg, R. D. Madoff // Dis colon rectum. — 1999. — Vol. 42, N 4. — P. 460−466.
  101. Continence is improved after the Ripstein rectopexy: different mechanizms in rectal prolapse and rectal intussusception? /1. Schultz, A. Mellgren, A. Dolk, C. Johansson, B. Holmstrom
  102. Dis. colon rectum. — 1996. — Vol. 39, N 3. — P. 300−306.
  103. Curry J. I. The MACE procedure: experience in the United Kingdom / J. I. Curry, A. Osborne, P. S. Malone // J. pediatr. surg. — 1999. — Vol. 34, N 2. — P. 338−340.
  104. Cuthbertson A. M. An abdominal repair for complete rectal prolapse / A. M. Cuthbertson, J. A. Smith // Aust. New Zealand j. surg. — 1988. — Vol. 58, N 6. — P. 499−503.
  105. Dalen R. M. van. How to do it in Surgery: laparoscopic rectopexy / R. M. van Dalen,
  106. Delorme’s operation and sphincteroplasty for rectal prolapse and fecal incontinence
  107. M. Pescatori, A. Interisano, V. M. Stolfi, M. Zoffoli // Intern, j. colorectal dis. — 1998. — Vol. 13, N 5/6. — P. 223−227.
  108. Dietzen C. D. Perineal approaches for the treatment of complete rectal prolapse / C. D. Dietzen, J. H. Pemberton //Neth. j. surg. — 1989. — Vol. 41, N 6. — P. 140−144.
  109. The effectiveness of perineal rectosigmoidectomy for the treatment of rectal prolapse in elderly and high-risk patients / Y. Takesue, T. Yokoyama, Y. Murakami, S. Akagi, H. Ohge,
  110. Y. Yokoyama, Y. Sakashita, N. Tatsumoto, K. Miyamoto, Y. Matsuura // Surg. today. — 1999. — Vol. 29, N 3. — P. 290−293.
  111. Eisenstat Т. E. Surgical treatment of complete rectal prolapse / Т. E. Eisenstat, R. J. Rubin, E. P. Salvati // Dis. colon rectum. — 1979. — Vol. 22, N 8. — P. 522−523.
  112. Ejerblad S. Repair of rectal prolapse by rectosacral suture fixation / S. Ejerblad, U. Krause //Actachir. Scand. — 1988.— Vol. 154, N2, — P. 103−105.
  113. El-Sibai О. Cauterization-plication in the treatment of complete rectal prolapse / O. El-Sibai, A. A. Shafic // Tech. coloproctol. — 2002. — Vol. 6, N 1. — P. 51−54.
  114. Eu K. W. Functional problems in adult rectal prolapse and controversies in surgical treatment / K. W. Eu, F. Seow-Choen // Brit. j. surg. — 1997. — Vol. 84, N 7. — P. 904−911.
  115. Felt-Bersma R. J. Rectal prolapse, rectal intussusception, rectocele, and solitary rectal ulcer syndrome / R. J. Felt-Bersma, M. A. Cuesta // Gastroenterol, clin. North Amer. — 2001. — Vol. 30, N 1. — P. 199−222.
  116. Friedman R. Experience with the one-stage perineal repair of rectal prolapse
  117. R. Friedman, M. Maggia-Sulam, H. R. Freund // Dis. colon rectum. — 1983. — Vol. 26, N 12.1. P. 789−791.
  118. Frykman H. M. The surgical treatment of rectal procidentia / II. M. Frykman, S. M. Goldberg // Surg, gynecol.obstet. — 1969. — Vol. 129, N 6. — P. 1225−1230.
  119. Functional results after abdominal suture rectopexy for rectal prolapse or intussusception / W. Graf, U. Karlbom, L. Pahlman, S. Nilsson, S. Ejerbland // Europ. j. surg. — 1996. — Vol. 162, N 11. — P. 905−911.
  120. Functional results two years after laparoscopic rectopexy / S. Benoist, N. Taffinder, S. Gould, A. Chang, A. Darzi //Amer. j. surg. — 2001. — Vol. 182, N 2. — P. 168−173.
  121. Goei R. Rectal intussusception and rectal prolapse: detection and postoperative evaluation with defecography / R. Goei, C. Baeten // Radiology. — 1990. — Vol. 174, N 1. — P. 124−126.
  122. Goligher J. C. Surgery of the anus, rectum and colon / Jonh Goligher, with the collaboration of II. L. Duthie and II. H. Nixon. — 5 th ed. — London: Bailliere Tindall, 1984. — VII, 1186 p.
  123. Gordon P. II. Complications of the Ripstein procedure / P. II. Gordrn, B. Hoexter// Dis. colon rectum. — 1978. — Vol. 21, N 4. — P. 277−280.
  124. Gundersen A. L. Reappraisal of Delorme’s procedure for rectal prolapse / A. L. Gundersen, Т. II. Cogbill, J. Landercasper// Dis. colon rectum. — 1985. — Vol. 28, N 10. — P. 721−724.
  125. Hagihara P. F. Transsacral repair of rectal prolapse / P. F. Hagihara, W. O. Jr. Griffon // Arch, surg. — 1975. —Vol. 110, N3. — P. 343−344.
  126. Hancock B. D. Measuriments of anal pressure and motility / B. D. Hancock // Gut. — 1976.
  127. Vol. 17, N 8. — P. 645−651.
  128. Hardcastle J. D. A study of anal incontinence and some principles of surgical treatment
  129. J. D. Hardcastle, A. G. Parks // Proc. R. soc. med. — 1970. — Vol. 63, suppl. — P. 116−118.
  130. Haynes W. G. Ano-rectal activity in man during rectal infusion of saline: a dynamic assessment of the anal continence mechanism / W. G. Haynes, N. W. Read // J. physiol. — 1982. — Vol. 330. — P. 45−56.
  131. Henry M. M. The pelvic floor musculature in the descending perineum syndrome /M.M.I lenry, A. G. Parks, M. Swash // Brit, j. surg. — 1982.—Vol. 69, N 8. — P. 470−472.
  132. Hiltunen К. M. Improvement of continence after abdominal rectopexy for rectal prolapse
  133. К. M. Hiltunen, M. Matikainen // Intern, j. colorectal dis. — 1992. — Vol. 7, N 1. — P. 8−10.
  134. Holl G. R. Surgical treatment of recurrent complete rectal prolapse: a thirty-year experience / G. R. Holl, T. L. Hull, V. W. Fazio // Dis. colon rectum. — 1997. — Vol. 40, N 3. P. 270 272.
  135. Hopkinson B. R. Electrical treatment of anal incontinence / B. R. Hopkinson, R. Lightwood // Lancet. — 1966. — Vol. 5, N 1. — P. 297−298.
  136. Houry S. Delorme procedure for rectal prolapse. / S. Houry //J. chir. — 2000. — Vol. 137, N6.— P. 338−341.
  137. Huber F. T. Functional results after treatment of rectal prolapse with rectopexy and sigmoid resection / F.T. Huber, II. Stein, J. R. Siewert // World j. surg. — 1995. — Vol. 19, N 1. —P. 138−143.
  138. Ihre T. Intussusception of the rectum-internal procidentia: treatment and results in 90 patients / T. Ihre, U. Seligson // Dis. colon rectum. — 1975. — Vol. 18, N 5. — P. 391−396.
  139. Incidence of occult rectal prolapse in patients with clinical rectoceles and defecatory dysfunction / J. R. Thompson, A. H. Chen, P. D. Pettit, M. D. Bridges // Amer. j. obstet. gynecol. —2002. —Vol. 187, N6, —P. 1494−1499.
  140. Injection sclerotherapy in the treatment of rectal prolapse in infants and children
  141. W. K. Chan, S. M. Kay, J. M. Laberge, J. G. Gallucci, A. L. Bensoussan, S. Yazbeck // J. pediatr. surg. — 1998. — Vol. 33, N 2. — P. 255−258.
  142. Internal rectal intussusception seldom develops into total rectal prolapse / A. Mellgren,
  143. Schultz, C. Johansson, A. Dolk // Dis. colon rectum. — 1997. — Vol. 40, N 7. — P. 817−820.
  144. Jacobs L. K. The best operation for rectal prolapse / L. K. Jacobs, Y. J. Lin, B. A. Orkin // Surg. clin North Amer. — 1997. — Vol. 77, N 1. — P. 49−70.
  145. Jorge J. N. Anorectal manometry: techniques and clinical applications / J. N. Jorge, S. D. Wexner // South, med. j. — 1993. — Vol. 86, N 8. — P. 924−931.
  146. Kamm M. A. Obstetric damage and faecal incontinence / M. A. Kamm // Lancet. — 1994. — Vol.344. —P. 730−733.
  147. Kang Y. S. Solitary rectal ulcer and complete rectal prolapse: one condition or two?
  148. Y. S. Kang, M. A. Kamm, R. J. Nicholls // Intern, j colorectal dis. — 1995. — Vol. 10, N 2. — P. 87−90.
  149. Keighley M. R. Abnormalities of colonic function in patients with rectal prolapse and faecal incontinence / M. R. Keighley, P. J. Shouler// Brit. j. surg. —1984. — Vol. 71, N 11. — P. 892 895.
  150. Keighley M. R. Management of faecal incontinence and results of surgical treatment / M. R. Keighley, J. W. Fielding // Brit. j. surg. —1983. — Vol. 70, N 8. — P. 463468.
  151. Keighley M. R. Results of Marlex mesh abdominal rectopexy for rectal prolapse in 100 consecutive patients / M. R. Keighley, J. W. Fielding, J. Alexander-Williams // Brit. j. surg. — 1983. — Vol. 70, N 4. — P. 229−232.
  152. Keighley M. R. Surgery of the anus, rectum and colon: in 2 vol. / Michael R. Keighley, Norman S. Williams. — London: W. B. Saunders, 1993.
  153. Kellokumpu I. II. Laparoscopic repair of rectal prolapse: a prospective study evaluating surgical outcome and changes in symptoms and bowel function /1. H. Kellokumpu, J. Vironen, T. Scheinin // Surg. endosc. — 2000. — Vol. 14, N 7. — P. 634−640.
  154. Kellokumpu I. H. Laparoscopic repair of rectal prolapse: surgical technique
  155. H. Kellokumpu, M. Kairaluoma // Ann. chir. gynaecol. — 2001. — Vol. 90, N 1. — P. 66−69.
  156. Kessler II. Successful treatment of rectal prolapse by laparoscopic suture rectopexy
  157. H. Kessler, B. L. Jerby, J. W. Milsom // Surg. endosc. — 1999. — Vol. 13, N 9. — P. 858 861.
  158. Kupfer C. A. One hundred consecutive cases of complete prolapse of the rectum treated by operation / C. A. Kupfer, J. C. Goligher // Brit. j. surg. — 1970. — Vol. 57, N 7. — P. 482−3487.
  159. Laparoscopic rectopexy for complete rectal prolapse: clin. outcome and anorectal function tests / А. С. Poen, M. de Brauw, R. J. Felt-Bersma, D. de Jong, M. A. Cuesta // Surg. endosc. — 1996. — Vol. 10, N 9. — P. 904−908.
  160. Laparoscopic surgery for rectal prolapse and outlet obstruction / H. P. Bruch, A. Herold,
  161. T. Schiedeck, O. Schwandner// Dis. colon rectum. — 1999. — Vol. 42, N 9. — P. 1189−1195.
  162. Laparoscopic suture rectopexy without resection is effective treatment for full-thickness rectal prolapse / S. M. Heah, J. E. Hartley, J. Hurley, G. S. Duthie, J. R. Monson // Dis. colon rectum. — 2000. — Vol. 43, N 5. — P. 638−643.
  163. Laparoscopic-assisted perineal rectosigmoidectomy for rectal prolapse P. Reissman,
  164. E. Weiss, T. A. Teoh, S. M. Cohen, S. D. Wexner // Surg. laparosc. endosc. — 1995. — Vol. 5, N3, —P. 217−218.
  165. Laparotomic vs. laparoscopic rectopexy in complete rectal prolapse / P. Boccasanta, M. Venturi, M. C. Reitano, G. Salamina, R. Rosati, M. Montorsi, G. Fichera, M. Strinna, A. Peracchia // Dis. surg. — 1999. — Vol. 16, N 5. — P. 415119.
  166. Lateral ligament division during rectopexy causes constipation but prevents recurrence: results of a prospective randomized study / С. T. Speakman, M. V. Madden, R. J. Nicholls, M. A. Kamm // Brit, j surg. — 1991. — Vol. 78, N 12. — P. 1431−1433.
  167. Lazorthes F. Rectal prolapse. / F. Lazorthes, A. Liagre, F. Iovino // G. chir. — 2000. — Vol. 137, N2. —P. 76−81.
  168. Lechaux J. P. Results of Delorme’s procedure for rectal prolapse: advantages of a modified technique / J. P. Lechaux, D. Lechaux, M. Perez // Dis. colon rectum. — 1995. — Vol. 38, N3. —P. 301−307.
  169. Leenen L. P. Treatment of complete rectal prolapse with foreign material / L. P. Leenen, J. H. Kuijpers //Neth. j. surg. — 1989. — Vol. 41, N 6. — P. 129−131.
  170. Liberman H. Evaluation and outcome of the delorme procedure in the treatment of rectal outlet obstruction / H. Liberman, C. Hughes, A. Dippolito // Dis. colon rectum. — 2000. — Vol. 43, N2. —P. 188−192.
  171. Long-term follow-up of the modified Delorme procedure for rectal prolapse / B. P. Watkins, J. Landercasper, G. E. Belzer, P. Rechner, R. Knudson, M. Bintz, P. Lambert // Arch. surg. — 2003. — Vol. 138, N 5. — P. 498−502.
  172. Long-term functional results of colon resection and rectopexy for overt rectal prolapse
  173. R. D. Madoff, J. G. Williams, W. D. Wong, D. A. Rothenberger, S. M. Goldberg // Amer. j. gastroenterol. — 1992. — Vol. 87, N 1. —P. 101−104.
  174. MadoffR. D. One hundred years of rectal prolapse surgery / R. D. Madoff, A. Mellgren // Dis. colon rectum. — 1999. — Vol. 42, N 4. — P. 441−450.
  175. Management of late complications of Teflon sling repair for rectal prolapse / T. J. Lescher, M. L. Corman, J. A. Coller, M. C. Veidenheimer//Dis. colon rectum. — 1979. — Vol. 22, N 7- P. 445−447.
  176. Management of recurrent rectal prolapse / S. A. Fengler, R. K. Pearl, M. L. Prasad,
  177. C. P. Orsay, J. R. Cintron, E. Hambrick, H. Abcarian // Dis. colon rectum. — 1997. — Vol. 40, N 7. — P. 832−834.
  178. Mann С. V. Complete rectal prolapse: the anatomical and functional results of treatment by an extended abdominal rectopexy / С. V. Mann, C. Hoffman // Brit. j. surg. — 1988. — Vol. 75, N 1. —P. 34−37.
  179. Matheson D. M. Manometric evaluation of rectal prolapse and faecal incontinence / D. M. Matheson, M. R. Keighley // Gut. — 1981. — Vol. 22, N 2. — P. 126−129.
  180. McCue J. L. Clinical and functional results of abdominal rectopexy for complete rectal prolapse / J. L. McCue, J. P. Thomson // Brit. j. surg. — 1991. — Vol. 78, N 8. — P. 921−923.
  181. McDonald A. H. Ruptured rectal prolapse / A. H. McDonald, P. R. Fletcher // West Indian med. j. — 1990. — Vol. 39, N 3. — P. 190−192.
  182. McMahan J. D. Rectal prolapse: an update on the rectal sling procedure / J. D. McMahan, С. B. Ripstein // Amer. surg. — 1987. — Vol. 53, N 1. — P. 3710.
  183. Modified Thiersch operation for rectal prolapse: technique and results / G. V. Jr. Poole, Т. C. Pennell, R. T. Myers, F. Hightower // Amer. surg. — 1985. — Vol. 51, N 4. — P. 226 229.
  184. Mollen R. M. Effects of rectal mobilization and lateral ligaments division on colonic and anorectal function / R. M. Mollen, J. 11. Kuijpers, F. van Hoek // Dis. colon rectum. — 2000. — Vol. 43, N9. —P. 1283−1287.
  185. Morgan B. The Teflon sling operation for repair of complete rectal prolapse / B. Morgan // Aust. New Zealand j. surg. — 1980. — Vol. 50, N 2. — P. 121−123.
  186. Morgan C. N. Ivalon (polyvinyl alcohol) sponge in the repair of complete rectal prolapse
  187. C. N. Morgan, N. II. Porter, D. J. Klugman // Brit. j. surg. — 1972. — Vol. 59, N 11. — P. 841 846.
  188. Nash D. F. Bowel management in spina bifida patients / D. F. Nash // Proc. R. Soc. med.1972. —Vol. 65, N 1, — P. 70−71.
  189. Nay II. R. Perineal surgical repair of rectal prolapse / H. R. Nay, C. R. Blair// Amer. j. surg.1972. — Vol. 123, N 5. — P. 577−579.
  190. Neill M. E. Physiological studies of the anal sphincter musculature in faecal incontinence and rectal prolapse / M. E. Neill, A. G. Parks, M. Swash // Brit. j. surg. — 1981. — Vol. 68, N8. —P. 531−536.
  191. Nigro N. D. Procidentia of the rectum / N. D. Nigro // Surg. clin. North America. — 1978. — Vol. 58, N4. —P. 539−554.
  192. Nigro N. D. Restoration of the levator sling in the treatment of rectal procidentia / N. D. Nigro // Dis. colon rectum. — 1958. — Vol. 1, N 2. —. — P. 123−127.
  193. Nineteen years' experience with the one-stage perineal repair of rectal prolapse
  194. W. A. Altemeier, W. R. Culbertson, C. Schowengerdt, J. Hunt // Ann. surg. — 1971. — Vol. 173, N6. —P. 993−1001.
  195. Panis Y. Laparoscopic surgery for benign colorectal diseases. / Y. Panis // G. chir. — 2000.
  196. Vol. 137, N 5. — P. 261−267.
  197. Parks A. G. Denervation of anal sphincter causing idiopatic anorectal incontinence / A. Parks, M. Swash // J. R. Coll. surg. Edinburgh. — 1979. — Vol. 24, N 2. — P. 94−96.
  198. Parks A. G. Sphincter denervation in anorectal incontinence and rectal prolapse / A. G. Parks, M. Swash, 11. Urich // Gut. — 1977. — Vol. 18, N 8. — P. 656−665.
  199. Parks A. G. The syndrome of descending perineum / A. G. Parks, N. H. Porter, J. Hardcastle // Proc. R. Soc. med. — 1966. — Vol. 59, N 6. — P. 477−482.
  200. Pathology of the rectal wall in solitary rectal ulcer syndrome and complete rectal prolapse / Y. S. Kang, M. A. Kamm, A. F. Engel, I. C. Talbot // Gut. — 1996. — Vol. 38, N 4. —1. P. 587−590.
  201. Penfold J. C. Experiences of Ivalon-sponge implant for complete rectal prolapse at St. Mark’s Hospital, 1960−1970 / J. C. Penfold, P. R. Hawley // Brit. j. surg. — 1972. — Vol. 59, N 11. —1. P. 846−848.
  202. Penninckx F. Manometric evaluation of incontinent patients / F. Penninckx, B. Lestar, R. Kerremans // Acta gastroenterol. Belgica.— 1995. — Vol. 58, N 1. — P. 51−59.
  203. Perineal rectosigmoidectomy for rectal prolapse: role of levatorplasty / S. W. Chun,
  204. A. J. Pikarsky, S. Y. You, P. Gervaz, J. Efron, E. Weiss, J. J. Nogueras, S. D. Wexner // Tech. coloproctol. — 2004. — Vol. 8, N 1. — P. 3−8.
  205. Perineal repair of rectal prolapse / С. B. Whitlow, D. E. Beck, F. G. Opelka,
  206. J. B. Gathright, A. E. Timmcke, T. Hicks // J. Lousiana State Med. Soc. — 1997. — Vol. 149, N 1. —P. 22−26.
  207. Pescatori M. A new grading of rectal internal mucosal prolapse and its correlation with diagnosis and treatment / M. Pescatori, C. Quondamcardo // Intern, j. colorectal dis. — 1999. — Vol. 14, N 4/5. — P. 245−249.
  208. Pigot F. Treatment of rectocele and internal rectal by transanal resection with stapled anastomosis / F. Pigot // G. chir. — 2004. — Vol. 141, N 5.— P. 308−310.
  209. Pressure and prolapse — the cause of solitary rectal ulceration / N. R. Womack, N. S. Williams, J. II. Holmfield, J. F. Morrison // Gut. — 1987. — Vol. 28, N 10. — P. 1228−1233.
  210. A prospective randomized study of abdominal rectopexy with and without sigmoidectomy in rectal prolapse / R. F. McKee, J. C. Lauder, F. W. Poon, M. A. Aitchison, I. G. Finlay // Surg. gynecol. obstet. — 1992. — Vol. 174, N2. —P. 145−148.
  211. Prospective randomized trial of Ivalon sponge versus sutured rectopexy for full-thickness rectal prolapse / J. R. Novell, M. J. Osborne, M. C. Winslet, A. A. Lewis // Brit. j. surg. — 1994. — Vol. 81, N6, —P. 904−906.
  212. Prosthetic rectopexy to the pelvic floor and sigmoidectomy for rectal prolapse / J. P. Lechaux, P. Atienza, N. Goasguen, D. Lechaux, I. Bars // Amer. j. surg. — 2001. — Vol. 182, N 5. —1. P. 465−469.
  213. Ramanujam P. S. Perineal excision of rectal prolapse with posterior levator ani repair in elderly high-risk patients / P. S. Ramanujam, K. S. Venkatesh // Dis. colon rectum. — 1988. — Vol. 31, N9. —P. 704−706.
  214. Rectal prolapse after oral cathartics / A. M. Korkis, P. F. Miskovitz, R. W. Yurt, H. Klein //J. clin. gastroenterol. — 1992. — Vol. 14, N 4. — P. 339−341.
  215. Rectal prolapse: rational therapy without foreign material / G. J. Blatchford, R. E. Perry, A. G. Thorson, M. A. Christensen//Neth. j. surg. — 1989. —Vol. 41, N 6. — P. 126−128.
  216. Rectoanal inhibition and incontinence in patients with rectal prolapse / R. Farouk,, G. S. Duthie, A. B. MacGregor, D. C. Bartolo // Brit. j. surg. — 1994. — Vol. 81, N 5. — P. 743−746.
  217. Rectopexy to the promontory for the treatment of rectal prolapse: report of 257 cases
  218. J. Loygue, B. Nordlinger, O. Cunci, M. Malafosse, C. Huguet, R. Pare // Dis. colon rectum. — 1984. — Vol. 27, N 6. — P. 356−359.
  219. Rectopexy is an ineffective treatment for obstructed defecation / W. J. Orrom, D. C. Bartolo, R. Miller, N. J. Mortensen, A. M. Roe // Dis. colon rectum. — 1991. Vol. 34, N 1. — P. 41−46.
  220. Resection rectopexy for rectal prolapse: the laparoscopic approach / E. Xynos,
  221. E. Chrysos, J. Tsiaoussis, E. Epanomeritakis, J. S. Vassilakis // Surg. endosc. — 1999. — Vol. 13, N9. —P. 862−864.
  222. Restoration of continence following rectopexy for rectal prolapse and recovery of the internal anal sphincter electromyogram / R. Farouk, G. S. Duthie, D. C. Bartolo,
  223. A. B. MacGregor // Brit. j. surg. — 1992. — Vol. 79, N 5. — P. 439−440.
  224. Results of perineal procedures for the treatment of rectal prolapse // F. Agachan, J. Preifer, J. S. Joo, J. J. Nogueras, E. G. Weiss, S. D. Wexner // Amer. surg. — 1997, — Vol. 63, N 1. — P. 9−12.
  225. Results of the treatment of rectal prolapse operated according to Ripstein / B. Holmstrom, J. Ahlberg, O. Bergstrand, G. Broden, S. Ewerth //Acta chir. Scand. Suppl. — 1978. — Vol.482. —P. 51−52.
  226. Ripstein С. B. Symposium: Procidentia of the rectum: internal intussusception of the rectum (stage I rectal prolapse) / С. B. Ripstein // Dis. colon, rectum. — 1975. — Vol. 18, N 6. — P.458−460.
  227. The Ripstein procedure: a 16-year experience / D. P. Launer, V. W. Fazio, F. L. Weakley, R. B. Turnhull, D. G. Jagelman, I. C. Lavery // Dis. colon rectum. — 1982. — Vol. 25, N 1. — P. 41—45.
  228. The risk of cystocele after sacrospinous ligament fixation / S. W. Smilen, J. Saini,
  229. S. J. Wallach, R. F. Porges // Amer. j. obstet. gynecol. — 1998. — Vol. 179, N 6, pt. 1. — P. 1465−1471.
  230. Rogers J. Postanal repair and intersphincteric Ivalon sponge rectopexy for the treatment of rectal prolapse / J. Rogers, P. J. Jeffery // Brit. j. surg. — 1987. — Vol. 74, N 5. — P. 384−386.
  231. Romero-Torres R. Sacrofixation with Marlex mesh in massive prolapse of the rectum / R. Romero-Torres // Surg. gynecol. obstet. — 1979. — Vol. 149, N 5. — P. 709−711.
  232. Rowsell M. Circumferential mucosectomy (stapled haemorrhoidectomy) versus conventional haemorrhoidectomy: randomised controlled trial / M. Rowsell, M. Bello, D. M. Hemingway // Lancet. — 2000. — Vol. 355. — P. 779−781.
  233. Rutter K. R. Electromyographic changes in certain pelvic floor abnormalities / K. R. Rutter // Proc.R. Soc. med. — 1974. — Vol. 67, N 1. — P. 53−56.
  234. Rutter K. R. The solitary ulcer syndrome of the rectum / K. R. Rutter, R. H. Riddell // Clin, gastroenterol. — 1975. Vol. 4, N 3. — P. 505−530.
  235. Ryan P. Observations upon the aetiology and treatment of complete rectal prolapse / P. Ryan // Aust. New Zealand j. surg. — 1980. — Vol. 50, N 2. — P. 109−115.
  236. Sagar P. M. Delorme’s operation: the first choice in complete rectal prolapse / P. M. Sagar, P. II. Brown, P. J. Finan // Ann. R. Coll. surg England. — 1988. — Vol. 70, N 2. — P. 113.
  237. Schutz G. Extracorporal resection of the rectum in the treatment of complete rectal prolapse using a circular stapling device / G. Schutz // Dig. surg. — 2001. — Vol. 18, N 4. — P. 274−278.
  238. Senagore A. J. Laparoscopic techniques in intestinal surgery / A. J. Senagore // Semin. laparosc. surg. —2001. —Vol. 8, N 3. —P. 183−188.
  239. Simposium: Procidentia of the rectum: teflon sling repair of rectal prolapse, Lahey Clinic experience / II. C. Jurgeleit, M. L. Corman, J. A. Coller, M. C. Veidenheimer// Dis. colon rectum. — 1975. — Vol. 18, N 6. — P. 464167.
  240. Solla J. A. Colonic resection in the treatment of complete rectal prolapse / J. A. Solla,
  241. D. A. Rothenberger, S. M. Goldberg // Neth. j. surg. — 1989. — Vol. 41, N 6. — P. 132−135.
  242. Stapled laparoscopic rectopexy for rectal prolapse / A. Darzi, M. M. Henry, P. J. Guillou, P. Shorvon, J. R. Monson // Surg. endosc. — 1995. — Vol. 9, N 3. — P. 301−303.
  243. Stapled transanal resection for outlet obstruction: a prospective, multicenter trial
  244. P. Boccasanta, M. Venturi, A. Stuto, C. Bottini, A. Caviglia, A. Carriero, D. Mascagni, R. Mauri, L. Sofo, V. Landolfi // Dis. colon rectum. — 2004. — Vol. 47, N 8. — P. 1285−1296.
  245. Stevenson A. R. Laparoseopic-assisted resection-rectopexy for rectal prolapse: early and medium follow-up / A. R. Stevenson, R. W. Stitz, J. W. Lumley // Dis. colon rectum. — 1998. --Vol. 41, N 1, —P. 46−54.
  246. Surgical treatment for rectal prolapse / H. H. Chiu, J. B. Chen, 11. M. Wang, C. Y. Tsai, Т. H. Chao // Zhonghua yi xue za zhi. — 2001. — Vol. 64, N 2. — P. 95−100.
  247. Surgical treatment of rectal prolapse: a retrospective analysis of 94 cases / M. Yakut, N. Kaymakcioglu, A. Simsek, A. Tan, D. Sen // Intern, surg. — 1998. — Vol. 83, N 1. — P. 53−55.
  248. Surgical treatment of total rectal prolapse: Delorme’s technique. / G. Mazzocconi, F. Zechini, G. Nigita, D. Anselmi, A. Terenzi, A. Rossi Lemeni, F. Mantella, E. Sbaffi // G. chir. — 2000. — Vol. 21, N 5. — P. 248−252.
  249. Theue’rkauf F. J. Rectal prolapse: causation and surgical treatment / F. J. Theuerkauf, О. H. Beahrs, J. R. Hill //Ann. surg. — 1970. — Vol. 0171, N 6. — P. 819−835.
  250. Thomas C. G. Symposium: Procidentia of the rectum: transsacral repair / C. G. Thomas // Dis. colon rectum. — 1975. — Vol. 18, N 6. — P. 473−477.
  251. Transsacral rectopexy for complete rectal prolapse / Y. Araki, H. Isomoto, Y. Tsuzi, ,
  252. A. Matsumoto, M. Yasunaga, K. Yamauchi, K. Hayashi, T. Kodama // Kurume med. j. — 1998. — Vol. 45, N 3. — p. 235−238.
  253. Transsacral rectopexy for recurrent complete rectal prolapse / Y. Araki, H. Isomoto,
  254. Y. Tsuzi, A. Matsumoto, M. Yasunaga, K. Yamauchi, K. Hayashi, T. Kodama // Surg. today. — 1999. — Vol. 29, N 9. — P. 970−972.
  255. The treatment of complete rectal prolapse by transabdominal posterior rectopexy
  256. H. F. Hoitsma, S. Meijer, E. C. Klinkenberg-Knol, G. Den Otter// Neth. j. surg. — 1984. — Vol. 36, N 3. —P. 73−76.
  257. Treatment of rectal prolapse by Delorme’s operation / S. Houry, J. P. Lechaux, M. Huguier, J. M. Molkhou // Intern, j. colorectal dis. — 1987. — Vol. 2, N 3. — P. 149−152.
  258. Treatment of rectal prolapse in the eiderly by perineal rectosigmoidectomy / J. G. Williams, D. A. Rothenberger, R. D. Madoff, S. M. Goldberg // Dis. colon rectum. — 1992. — Vol. 35, N 9. — P. 830−834.
  259. Uhlig В. E. The modified Delorme operation: its place in surgical treatment for massive rectal prolapse / В. E. Uhlig, E. S. Sullivan // Dis. colon rectum. — 1979. — Vol. 22, N 4. — P. 513−521.
  260. Viera A. J. Rectal prolapse during pregnancy: a case report / A. J. Viera, M. Larkins-Pettigrew// J. reprod. med. — 2000. — Vol. 45, N 1. — P. 45−47.
  261. Vongsangnak V. Reappraisal of Thiersch’s operation for complete rectal prolapse
  262. V. Vongsangnak, J. S. Varma, A. N. Smith // J. R. Coll. surg. Edinburgh. — Vol. 30, N 3. --P. 185−187.
  263. Watts A. M. Evaluation of Delorme’s procedure as a treatment for full-thickness rectalprolapse / A. M. Watts, M. R. Thompson // Brit. j. surg. — 2000. — Vol. 87, N 2. — P. 218 222.
  264. Wedell J. A new concept for the management of rectal prolapse / J. Wedell, P. M. zu Eissen,
  265. R. A. Fiedler// Amer. j. surg. — 1980. — Vol. 139, N 5. — P. 723−725. 229., Wells C. New Operation for rectal prolapse / C. Wells // Proc. R. soc. med. — 1959. — Vol. 52. — P. 602−603.
  266. What role does full rectal mobilization alone play in the treatment of rectal prolapse? / R. Nelson, J. Spitz, R. K. Pearl, H. Abcarian // Tech. coloproctol. — 2001. — Vol. 5, N 1. —
  267. White С. M. The occult rectal prolapse syndrome / С. M. White, J. M. Findlay, J. J. Price // Brit. j. surg. — 1980. — Vol. 67, N 7. — P. 528−530.
  268. Whole gut transit is prolonged after Ripstein rectopexy /1. Schultz, A. Mellgren, M. Oberg, A. Dolk, B. Holmstrom // Europ. j. surg. — 1999. — Vol. 165, N 3. — P. 242−247.
  269. Willson P. D. Laparoscopic Treatment of Rectal Prolapse / P. D. Willson, N. S. Williams // Semin. laparosc. surg. — 1995. — Vol. 2, N 4. — P. 262−267.
  270. Yoshioka K. Functional results after posterior abdominal rectopexy for rectal prolapse
  271. K. Yoshioka, F. I Ieyen, M. R. Keighley // Dis. colon rectum. — 1989. — Vol. 32, N 10. — P. 835−838.1. P. 33−35.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!