Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Общая характеристика семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом
- 1. Сущность и основные черты семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом
- 2. Международная унификация права в сфере регулирования семейных отношений, осложненных иностранным элементом
- 3. Историческое развитие личных неимущественных и имущественных правоотношений супругов в международном частном праве
Глава 2. Особенности личных и имущественных правоотношений супругов в мевдународном частном праве
- 1. Законодательное регулирование личных неимущественных отношений супругов, имеющих различное гражданство
- 2. Правовая природа режимов имущества супругов
- 3. Легальный режим собственности супругов
- 4. Договорное регулирование имущественных правоотношений супругов
- 5. Алиментные правоотношения супругов

Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В начале прошлого столетия в России впервые в мировой истории была сформулирована самостоятельная отрасль семейного законодательства. Принятый в 1995 году Семейный кодекс РФ воспринял традиционные институты семейного права, существовавшие многие десятилетия, приведя их в соответствии с Конституцией, федеральными законами, а также новым Гражданским кодексом. Кроме того, в Семейный кодекс были введены новые понятия, что было продиктовано ратификацией Российской Федерацией ряда международных правовых актов в области прав человека, а также положительным опытом реформирования семейного законодательства за рубежом.

Новеллой Семейного кодекса РФ является значительно измененный раздел VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства». Это связанно, прежде всего, с изменением положения России в мировом сообществе, расширением контактов российских граждан с иностранными гражданами, и, как следствие увеличением количества смешанных браков с каждым годом.

Однако, несмотря на ежегодно возрастающее количество «смешанных» браков и столь обширную отечественную и международную правовую регламентацию, законодательство, регулирующее правоотношения супругов, имеющих различное гражданство, все же содержит ряд пробелов и противоречий. Это связанно не только с проблемами выбора права соответствующей стороны правоотношения, но и с существенной недооценкой семейного права как самостоятельной отрасли и семейного права, осложненного иностранным элементом, как подотрасли международного частного права. Вместе с тем, в законодательстве отсутствует ряд базовых понятий необходимых для решения сложнейших частноправовых международных вопросов. Кроме того, закрепление в СК РФ новых институтов (брачный договор, соглашение об уплате алиментов и т. д.), еще не получивших широкого применения на практике, делают необходимым выработку научно-обоснованных рекомендаций по их применению.

Исходя из вышеизложенного, считаем, что тема настоящего исследования представляет собой как теоретический, так и практический интерес, является своевременной и достаточно актуальной.

Степень разработанности темы исследования. В отечественной юридической литературе отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные проблемам регулирования личных неимущественных и имущественных правоотношений супругов в международном частном праве. Тем не менее, отдельные вопросы, связанные с указанной проблематикой затрагивались рядом отечественных правоведов в своих исследованиях.

Среди них следует отметить работы ученых, уделивших особое внимание теоретическим и практическим аспектам (например, И. Г. Медведев, Н. В. Орлова, О.А. Хазова).

В последние десятилетия ученые все чаще поднимают проблемы, касающиеся преимущественно имущественных правоотношений супругов (А.В. Слепакова, Е. А. Чефранова, В.Р. Дворецкий). Это связанно с изменением российского семейного и гражданского законодательства, появлением новых понятий и институтов, а также раннее неиспользованных механизмов защиты прав граждан. Однако, проблемы, возникающие в семейных правоотношениях, осложненных иностранным элементом, решаются в трудах указанных авторов поверхностно.

Вопросам личных неимущественных правоотношений супругов внимания уделяется гораздо меньше, чем имущественным. Тот факт, что специальные работы, посвященные этой проблематике в международном частном праве, отсутствуют, говорит сам за себя.

Все вышесказанное приводит к выводу о необходимости комплексного подхода к исследованию проблем правового регулирования правоотношений между супругами в международном частном праве, основанного на органическом единстве исторического, теоретического и практического аспектов.

Объектом исследования являются нормы российского, зарубежного и международного частного права в сфере семейных отношений, осложненных иностранным элементом.

Предметом исследования являются проблемы регулирования личных неимущественных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство.

Основная цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении института личных неимущественных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданствовыделении новой подотрасли международного частного правасемейного права, осложненного иностранным элементоманализе существующей отечественной и зарубежной законодательной базы, регулирующей личные и имущественные правоотношения супруговразработке рекомендаций, направленных на совершенствование теории, законодательства и правоприменительной деятельности в данной области.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:

Обоснование самостоятельности семейного права как одной из отраслей правовой системы Российской Федерации и международного семейного права как подотрасли МЧП;

Исследование сущности семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом;

Определение ключевых понятий: брака, личных неимущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство и выявление их специфичных черт;

Историко-сравнительный анализ законодательства РФ и зарубежных стран, посвященного регулированию личных неимущественных и имущественных правоотношений супругов в международном частном праве, а также изучение и выявление тенденций развития науки и правоприменительной практики по этим проблемам;

Определение значения международной унификации права в семейных правоотношениях, осложненных иностранным элементом и международных актов в области семейных правоотношений для национального законодательства РФ;

Рассмотрение особенностей режимов имущества супругов;

Оценка действующего законодательства РФ и иностранных государств, регулирующего отношения супругов и бывших супругов по предоставлению материального содержания;

Выработка предложений по внесению изменений в СК РФ с целью учета специфики семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование проведено с использованием общенаучного диалектического метода познания в сочетании с методом сравнительного, системного, структурного анализа. Использовался также метод конкретных социологических исследований, беседа, анкетирование.

Теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных правоведов в области гражданского, семейного, международного частного права, а также ведущих специалистов общей теории права: С. С. Алексеева, М. В. Антокольской, Л. П. Ануфриевой, К. А. Бекяшева, М. М. Богуславского, С. Н. Бондова, Г. М. Ворожейкина, Гойхбарг, Г. К. Дмитриевой, В. П. Звекова, О. Ю. Косовой, С. Б. Крылова, JI.A. Лунца, Н. И. Марышевой, Г. К. Матвеева, И. Г. Медведева, A.M. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, В. П. Никитиной, Б. Э. Нольде, Н. В. Орловой, А. И. Пергамент, И. С. Перетерского, К. Победоносцева,.

J1.M. Пчелинцевой, B.A. Рясенцева, Г. М. Свердлова, А. В. Слепаковой, В. А. Тархова, Г. Ю. Федосеевой, О. А. Хазовой, Е. А. Чефрановой, Н. Г. Швыдак, Г. Ф. Шершеневича, J1.C. Явича и других.

При написании диссертации также использовались работы зарубежных ученых, в частности, М. Анселя, Г. Батифоля, П. Винклера Фон Моренфельса, М. Глендона, Г. Дугласа, X. Коха, П. Лягарда, У. Магнуса, Ж. Морандьера, А. Тору, Дж. Чешира, X. Юнга и других.

Наряду с доктринальной литературой, автором были проанализированы международные конвенции, пакты, декларации, принятые в Организации Объединенных Нацийуниверсальные конвенции, разработанные Гаагской конференцией по международному частному правурезолюции и рекомендации Комитета министров Совета Европы, и, наконец, множество двусторонних договоров между государствами в семейно-брачной сфере.

Научная новизна: В настоящей работе, впервые в отечественной правовой литературе, комплексно исследуются институты личных неимущественных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство, затрагиваются проблемные вопросы выбора права. Кроме того, указанные правоотношения, как в отечественном, так и зарубежном праве рассматриваются с точки зрения исторического генезиса.

В результате автором формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства, появляется возможность для уточнения ряда спорных теоретических вопросов.

На защиту выносятся следующие выводы и положения:

1. Семейное право это самостоятельная отрасль российского права, имеющая свой собственный предмет регулирования — личные (неимущественные) и имущественные отношения, который отличается от предмета регулирования права гражданского.

2. Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, имеют частноправовую природу. Выходя за пределы одного государства, в силу присутствия иностранной субстанции, они начинают входить в предмет регулирования международного частого права. Им становятся присущи особые специфичные признаки, которые отличают данные правоотношения от других смежных с ними.

К настоящему времени сложился богатый арсенал международно-правовых средств регулирования вопросов семейного права, осложненного иностранным элементом: международные конвенции, пакты, декларации, принятые в Организации Объединенных Нацийуниверсальные конвенции, разработанные Гаагской конференцией по международному частному правурезолюции и рекомендации Комитета министров Совета Европы двусторонние соглашения между государствами по семейным вопросам.

Анализ специфичных признаков, присущих семейным правоотношениям, осложненным иностранным элементом, а также богатый арсенал международно-правовых средств регулирования вопросов семейного права позволяет выделить их в обособленную сферу, регулируемую отдельной подотраслью права — международным семейным правом.

3. Диссертантом предлагается авторское определение понятия брака: брак — это добровольный союз лиц, оформленный в надлежащем законом порядке, с целью создания семьи и продолжения человеческого рода на началах равенства супругов.

4. Для укрепления и развития международных связей в семейно-брачной сфере, а также для преодоления проблем «хромающих браков» российскому государству необходимо стремится к большему участию в универсальных конвенциях нового поколения, содержащих единообразные правила регулирования различных вопросов семейного права, и в частности вопросов имущественных и личных неимущественных правоотношений супругов.

5. Автор отстаивает точку зрения, согласно которой в Российской Федерации в настоящий момент необходимо создать семейные суды.

Ежегодное увеличение количества браков и разводов, между российскими и иностранными гражданами, влекущие в свою очередь возникновение вопросов, касающихся личных и имущественных правоотношений супругов, диктуют необходимость наличия в каждом таком суде одного и более специалистов в области семейного международного права. Работа таких специалистов в значительной степени упростила бы решение возникающих сложных международных вопросов, которые оказываются непосильными для решения российскими судьями зачастую некомпетентными в данной области правоотношений.

6. Для удобства использования и хранения информации на территории Российской Федерации по государственной регистрации заключения брака необходимо создать не только региональные базы данных лиц, вступивших в брак, но и общую федеральную базу, которые бы отражали необходимую информацию в семейно-брачной сфере. Особое внимание в данных базах следует уделить информации, касающейся международных браков.

Регистрация брака, где одной из сторон является иностранный гражданин, должна осуществляться в «специализированных» органах ЗАГС. В данной ситуации совсем не обязательно создание новых учреждений, достаточно того, что, например, такими браками будут заниматься компетентные сотрудники центрального ЗАГСа, где и будет собираться и обобщаться вся необходимая информация.

7. В работе представлено авторское определения понятия личных неимущественных правоотношений супругов и бывших супругов, имеющих различное гражданство. Таковыми можно назвать правоотношения, возникающие по поводу нематериальных благ, со дня регистрации заключения брака в компетентных органах, носящие личный характер, лишенные экономического содержания и регулирующиеся правом, избранным на основе коллизионных норм.

Такая интерпретация, личных неимущественных правоотношений связана с тем, что данные отношения, так же как и семейные, в целом, являются длящимися. Развод не означает, что личные правоотношения между бывшими супругами прекращаются. Порой они длятся на протяжении всей жизни (например, в вопросах материнства, отцовства, воспитания общих детей), либо продолжаются какой-либо период времени (например, право сохранить или изменить свою супружескую фамилию, алиментные правоотношения).

8. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 года в полной мере регулировал имущественные правоотношения, возникающие между фактическими супругами. Считаем, что необходимо вернуться к признанию фактических брачных отношений, как это было сделано в редакциях статей И и 12 КЗоБСО с некоторыми изменениями, дополнив главу 6 СК РФ нормой, регулирующей имущественные правоотношения фактических супругов:

1. Действия статей 34, 38, 39 СК РФ распространяются и на лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя и не зарегистрированных в законом порядке, если эти лица взаимно признают друг друга супругами, отношения между ними установлены судом по признакам фактической обстановки жизни и в их отношениях отсутствуют обстоятельства указанные в статье 14 настоящего Кодекса.

2. Доказательствами для суда проживания лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, являются: длительность совместного проживанияведение общего хозяйствавыявление супружеских отношений перед третьими лицами, в личной переписке и других документах, а также в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей".

При этом Верховный Суд РФ должен разъяснить судам в специальном постановлении, порядок применения статей 34, 38, 39 к фактическим брачным отношениям, дополнительно указав, что длительность совместного проживания составляет два и более года. Данный временной критерий взят из положительного опыта зарубежных государств, где институт брачного сожительства существует уже довольно длительный срок.

9. При возникновении спорных ситуаций, для защиты прав граждан обращающихся в суд, если одна из сторон является российской, к имущественным отношениям фактических супругов в международном частном праве, должен быть применен принцип, указанный в пункте 1 статьи 161 СКРФ.

Правило пункта 1 статьи 161 СК должно быть отражено в примечании к данной статье:

К имущественным правоотношениям лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, применяются правила, установленные пунктом 1 настоящей статьи".

10. Факт отсутствия в тексте статьи 161 СК РФ ссылки на «лиц, вступающих в брак» не может лишать их возможности выбора применимого права. Данный законодательный недочет не должен приводить к ничем не обоснованному ограничению прав «будущих супругов» и должен быть устранен.

Необходимо текст пункта 2 статьи 161 СК РФ дополнить формулировкой «лица, вступающие в брак»: «При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, либо, лица, вступающие в брак.

В случае, если супруги либо, лица, вступающие в брак, не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору или к их соглашению об уплате алиментов применяются положения пункта 1 настоящей статьи".

11. Несмотря на мировую тенденцию расширения общего принципа автономии воли во многих сферах международных отношений, в том числе и договорных, считаем, что для обеспечения максимальной защиты имущественных прав супругов, имеющих различное гражданство, автономия воли сторон брачного договора и соглашения об уплате алиментов должна быть ограничена правовыми системами, с которыми договор или соглашение имеет наиболее тесную связь.

Необходимо внести изменения в пункт 2 статьи 161 СК РФ: «При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, либо, лица, вступающие в брак, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов: законодательство государства, гражданство которого имеет одна из сторонзаконодательство государства, в которой одна из сторон имеет место жительствазаконодательство по месту нахождения имущества — для недвижимого имущества.

В случае если супруги, либо лица, вступающие в брак, не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору применяются положения пункта 1 настоящей статьи".

12. Алиментные правоотношения между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, должны быть урегулированы на законодательном уровне.

Правила, содержащиеся в главе 14 СК РФ, следует дополнить следующей нормой: «Право на содержание лиц, фактически состоящих в брачных отношениях.

1. Лица, состоящие в продолжительных фактических брачных отношениях, имеют право на получение алиментов согласно статье 90 настоящего Кодекса, если соглашением между ними не установлено иное.

2. К отношениям фактических супругов и бывших фактических супругов, определяющих размер алиментов, взыскиваемых с них в судебном порядке, применяются правила, установленные статьей 91 настоящего Кодекса.

3. Суд может освободить фактического супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи фактического супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период сожительства, так и после его прекращения в соответствии со статьей 92 настоящего Кодекса".

Научная и практическая значимость исследования определяется актуальностью, новизной и полнотой полученных данных. Они дополняют, расширяют и конкретизируют имеющиеся в международном частном праве представления об институтах личных и имущественных правоотношений супругов, имеющих различное гражданство. Выводы и рекомендации, сделанные в работе могут быть использованы как для дальнейших теоретических и научных исследований, так и для изменения национального законодательства Российской Федерации в сфере регулирования семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом.

Кроме того, материалы, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы в соответствующих спецкурсах, посвященных регулированию семейных правоотношений международного характера, независимо от того, в рамках какой кафедры (международного частного или гражданского права) они будут читаться.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Основные идеи и теоретические положения диссертации освещены на научно-практических конференциях и изложены в опубликованных работах, а также использованы при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по курсу международного частного права в Саратовской государственной академии права.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подытоживая ранее изложенное, представляется возможным сделать следующие выводы и предложения:

1. Семейное право это самостоятельная отрасль российского права, имеющая свой собственный предмет регулирования — личные (неимущественные) и имущественные отношения, — отличный от предмета регулирования других отраслей права (в частности, гражданского права).

3. Не пропагандируя введение в России однополых браков, считаем, что раз такие союзы фактически существуют, то целесообразнее их признавать, чем игнорировать. Отметим, что под признанием, мы не имеем в виду легализацию и введение в СК РФ понятия однополого брака.

Хотя и считаем, что признание должно повлечь определенную защиту прав таких граждан.

4. Синтез рассмотренных в диссертационном исследовании точек зрения позволяет дать следующее определение понятию брака как одного из основных институтов семейного права: брак — это добровольный союз лиц, оформленный в надлежащем законом порядке, с целью создания семьи и продолжения человеческого рода на началах равенства супругов.

5. Российская Федерация принимает активное участие в процессе унификации, она является участницей более 20 двусторонних международных договоров о правовой помощи. В настоящее время имеется тенденция увеличения международных связей между Российским государством и другими странами в области семейных правоотношений. Однако, для их укрепления и развития, а также для преодоления проблем «хромающих браков» российскому государству необходимо стремится к большему участию в универсальных конвенциях нового поколения, содержащих единообразные правила регулирования различных вопросов семейного права, и в частности вопросов имущественных и личных неимущественных правоотношений супругов.

6. Автор считает, что российское государство уже находится на той ступени развития, когда необходимо создать столь важное учреждениесемейный суд.

Ежегодное увеличение количества браков и разводов, между российскими и иностранными гражданами, влекущие в свою очередь возникновение вопросов, касающихся личных и имущественных правоотношений супругов, диктуют необходимость наличия в каждом таком суде одного и более специалистов в области семейного международного права. Работа таких специалистов в значительной степени упростила бы решение возникающих сложных международных вопросов, в решении которых российские судьи зачастую бывают некомпетентны. А это в свою очередь привело бы к меньшей отмене или изменению судебных решений в вышестоящих инстанциях по семенным делам с иностранным элементом.

7. Нормы, регулирующие личные неимущественные и имущественные правоотношения между супругами в международном частном праве всех стран, постепенно эволюционировали. Огромную роль в истории сыграл факт отделения церковной власти от светской, изъятие брачных отношений из исключительного ведения церкви и их передача в ведение органов государства. Только в такой ситуации, когда брак заключался не перед лицом церкви как ранее, а перед лицом государственных органов, брачующиеся могли иметь гарантированные государством юридические права и обязанности. Тем более это было важно в отношениях с иностранным элементом.

В России период реформ начался значительно позже, чем в Европе. Развитие семейного законодательства можно смело связать с эпохой правления Петра I, который не только способствовал «освобождению» русской женщины, но и впервые в России предоставил возможность вступления в брак лицам разных вероисповеданий, а также законодательно урегулировал этот процесс.

С началом технической революции, произошедшей повсеместно, можно связать следующий этап развития законодательства, регулирующего правоотношения супругов, имеющих различное гражданство. Этот период характеризовался значительным ростом межнациональных браков. В «новом» обществе становятся актуальными вопросы, связанные со вступлением в брак, разводом, регулированием личных и имущественных правоотношений между супругами, осложненных иностранным элементом.

Если ранее данные правоотношения не регулировались законодательно, то в связи с расширением международных связей коллизионные нормы стали появляться не только во внутренних актах государств, но и в международных договорах.

Однако, правовые нормы, затрагивающие семейные вопросы в государствах социалистического и капиталистического лагеря сильно различались между собой. Это было связанно не только с уровнем экономического развития государств, их неодинаковым демографическим составом, географическим положением территорий, историческими традициями, религией и «укладом жизни», но и отношением в целом к сущности брака, который воспринимался в капиталистических странах, в первую очередь, как договор между супругами. Различия наблюдались и в сфере личных неимущественных и имущественных правоотношений, где до последнего времени в государствах капиталистического лагеря главенствующее место в семье отводилось мужу.

Но уже со второй половины XX века можно четко проследить политику разных стран в отношении брака и семьи, которая в первую очередь направлена на международное сотрудничество. Многочисленные Конвенции и соглашения, заключенные в послевоенный период, являются ярким доказательством этого факта. Кроме того, повсеместное развитие семейного законодательства привело к сближению норм, регулирующих личные не имущественные и имущественные правоотношения супругов, осложненные иностранным элементом.

8. Законодательство практически всех стран мира значительно эволюционировало в вопросах наделения супругов равными правами и обязанностями, как в отношениях между собой, так и в отношениях к своим детям.

9. Для удобства использования и хранения информации на территории Российской Федерации по государственной регистрации заключения брака необходимо создание не только региональных баз данных брачующихся, но и общей федеральной базы, которая бы отражала необходимую информацию в этой сфере. Особое внимание в данной базе следует уделить информации, касающейся международных браков.

Кроме того, считаем, что регистрация брака, где одной из сторон является иностранный гражданин, должна осуществляться в «специализированных» органах ЗАГСа. Совсем не обязательно создавать новое учреждение, достаточно того, что, например, такими браками будут заниматься компетентные сотрудники центрального ЗАГСа, где и будет собираться и обобщаться вся необходимая информация по таким брачующимся.

10. Личные правоотношения супругов, так же как и семейные в целом, являются длящимися. Развод не означает, что личные правоотношения между ними прекращаются. Данные отношения порой длятся на протяжении всей жизни (например, в вопросах материнства, отцовства, воспитания общих детей), либо продолжаются какой-либо период времени (например, право сохранить или изменить свою супружескую фамилию, алиментные правоотношения).

11. Анализ юридической литературы позволяет выявить следующие наиболее общие черты личных неимущественных правоотношений между супругами и бывшими супругами, имеющими различное гражданство. Они:

1) возникают со дня регистрации заключения брака в компетентных органах;

2) носят личный характер;

3) лишены экономического содержания;

4) возникают как между супругами, так и бывшими супругами по поводу нематериальных благ;

5) регулируются правом, избранным на основе коллизионных норм;

6) возникают между лицами, имеющими различное гражданство.

12. В работе представлено авторское определение понятия личных неимущественных правоотношений супругов и бывших супругов, имеющих различное гражданство. Таковыми являются правоотношения, возникающие по поводу нематериальных благ, со дня регистрации заключения брака в компетентных органах, носящие личный характер, лишенные экономического содержания и регулирующиеся правом, избранным на основе коллизионных норм.

13. Высокий процент лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не позволяет оставлять без внимания данное социальное явление в современной России.

Диссертант предлагает дополнить главу 6 СК РФ нормой, регулирующей имущественные правоотношения фактических супругов:

14. Тема признания имущественных прав и обязанностей лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, представляется чрезвычайно важной в условиях расширения международных связей, миграции населения, а также в свете интеграции России в мировое сообщество.

В международном частном праве проблемы имущественного положения фактических супругов также не урегулированы. Считаем, что такое положение вызвано, прежде всего, тем, что во внутреннем законодательстве многих стран, так же как и в России, данный вопрос не регламентируется, а отношения между фактическими супругами регулируются нормами ГК. Однако, решение этой проблемы нам представляется актуальным. Ведь не редки случаи, когда российские женщины уезжают за рубеж в поисках «лучшей» жизни и, не вступая в брак, проживают в незарегистрированных отношениях достаточное количество времени. Но после окончания такого союза они и их дети оказываются материально не защищенными.

При возникновении спорных ситуаций, для защиты прав граждан обращающихся в суд, если одна из сторон является российской, к имущественным отношениям фактических супругов в международном частном праве, необходимо применить принцип, указанный в пункте 1 статьи 161 СК РФ. Необходимо дополнить данную статью примечанием:

15. Каждый вид легального режима имущества (режим общности, режим раздельности и режим отложенной общности) в разных странах при сходстве основных характерных черт может иметь свои отличия.

16. В области международных отношений использование такого одностороннего критерия, как регистрация в органах внутренних дел по определенному адресу с учетом того, что закон вовсе о нем не упоминает, вряд ли оправданно. Безусловно, факт регистрации косвенно свидетельствует о формальном выборе лицом своего места жительства, но не исключает фактического проживания в другом месте. Именно фактическое проживание в определенном месте постоянно или преимущественно по сравнению с иным местом, в том числе местом регистрации, имеет юридическое значение в отношениях гражданина с третьими лицами. Поэтому для определения места жительства супругов необходимо исходить из анализа целой совокупности фактов, принимая во внимание законность, длительность и непрерывность их проживания в определенном месте.

17.Нет необходимости включения в брачный договор личных неимущественных прав супругов и будущих супругов, так как неимущественные отношения вообще с трудом подвергаются правовой регламентации, а взаимоотношения между супругами в особенности, прежде всего из-за отсутствия механизма принуждения для реализации прав, существующих в таких отношениях. Между тем, названное ограничение не вытекает из правовой природы данной сделки, а является результатом правового предписания, предусмотренного Семейным Кодексом РФ. Исключения составляют брачные договоры, заключенные между супругами, имеющими различное гражданство или проживающими в разных странах. Представляется, что в соответствии с действующим российским законодательством супруги вправе включить в брачный договор обязательства личного характера, если при его заключении супруги установили, что к их правам и обязанностям по брачному договору должно применяться иностранное законодательство, которое допускает регулирование брачным договором личных супружеских отношений.

За границами брачного договора остаются также права и обязанности супругов в отношении детей. Это объясняется тем, что ребенок не является стороной в этом соглашении. Дети выступают другой стороной, противостоящей супругам, в родительском правоотношении. То, что родителям приходится согласованно решать вопросы, касающиеся детей, не лишает родительские отношения приоритетности. Отношения между самими родителями по поводу детей вторичны, да к тому же, как правило, и неимущественные по своей природе. Потому-то они и не могут быть урегулированы в брачном договоре.

18. Факт отсутствия в тексте статьи 161 ссылки на «лиц, вступающих в брак» не должен лишать их возможности выбора применимого права. Считаем, что данный недочет юридической техники должен быть устранен на законодательном уровне и не должен приводить к ничем не обоснованному ограничению прав «будущих супругов».

Считаем необходимым текст пункта 2 статьи 161 СК РФ дополнить формулировкой «лица, вступающие в брак»: «При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги либо, лица, вступающие в брак. В случае, если супруги либо, лица, вступающие в брак, не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору или к их соглашению об уплате алиментов применяются положения пункта 1 настоящей статьи».

19. Абсолютная свобода выбора права сторонами брачного договора и соглашения об уплате алиментов должна быть ограничена правовыми системами, с которыми договор или соглашение имеет связь. В этой связи представляется возможным внести предложение по изменению пункта 2 статьи 161 СК РФ: «При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, либо, лица, вступающие в брак, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов: законодательство государства, гражданство которого имеет один из супругов, будущих супруговзаконодательство государства, в котором один из супругов, будущих супругов имеет место жительствазаконодательство по месту нахождения имущества — для недвижимого имущества.

20. Представляется целесообразным дополнить главу 14 СК РФ следующей статьей: «Право на содержание лиц, фактически состоящих в брачных отношениях.

3. Суд может освободить фактического супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи фактического супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период сожительства, так и после его расторжения в соответствии со статьей 92 настоящего Кодекса".

Показать весь текст

Список литературы

Нормативно-правовые акты.1. Международные акты.
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
Декларация о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 16 ноября 1988 года // Repertoire des travaux du Conseil de L’Europe en matiere de egalite entre les femmes et les homes (1950−1992). Strasbourg, 1992.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: «Международные отношения», 1989.
Конвенция МОТ от 29 июня 1951 года «О равном вознаграждении мужчины и женщины за равный труд» // Сборник законов СССР и Указов президиума Верховного Совета СССР, 1938−1958. М.: Госполитиздат, 1959.
Конвенция «О взыскании за границей алиментов» от 31 декабря 1956 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция ООН от 29 января 1957 «О гражданстве замужней женщины» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 28. Ст. 373.
Конвенция «О согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков» от 7 ноября 1962 г. // СССР и международноесотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: «Международные отношения», 1989.
Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов от 1 июня 1970 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам от 2 октября 1973 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов от 14 марта 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция о заключении и признании действительности браков от 14 марта 1978 г. // Международное частное право. Сборник документов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
Конвенция «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» от 18 декабря 1979 года // Ведомости Верховного совета СССР. 1982. № 25 (2151). Ст. 464.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // Текст конвенции официально опубликован не был. СПС «Гарант-Максимум». Версия от 13.12.06.
Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 117 (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3835.
Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 г.) // Бюллетень международных договоров. № 6. 1995 г.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.) // Бюллетень международных договоров 1995 г. № 3.
Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 229.
Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1932.
Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 20. Ст. 1766.
Договор между Российской Федерацией и республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 634.
Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1598.
Резолюция № (78) 37 Комитета министров Совета Европы о равенстве супругов в гражданских правах от 27 сентября 1978 года // Repertoire des travaux du Conseil de L’Europe en matiere de egalite entre les femmes et les homes (1950−1992). Strasbourg, 1992.
Нормативные акты Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря. 1993 г. № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 05.02.2007 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301- 2007. № 7. Ст. 834.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (с изм. и доп. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16- 2007. № 1 (часть 1). Ст. 21.
Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 23.03.2007 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824- 2007. № 13. Ст. 1465.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 12.04.2007 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I) Ст. 4921- 2007. № 16. Ст. 1827.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 3- 2007. № 1 (часть I). Ст. 34.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. и доп. от 05.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм и доп. от 18.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594- 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5498.
Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 (с изм. и доп. от 18.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340- 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3420.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изм. и доп. от 03.01.2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031- 2006. № 2. Ст. 170.
Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. и доп. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859- 2007. № 1 (часть 1). Ст. 30.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном семейном и опекунском праве // Собрание Узаконений РСФСР. 1918. № 76−77. Ст. 819. (утратил силу).
Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (КЗоБСО) от 19 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612. (утратил силу).
Закон Верховного Совета СССР от 19 августа 1938 г. «О гражданстве Союза Советских Социалистических республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. № 11. (утратил силу).
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г. № 24. Ст. 407. (утратил силу).
Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. (утратил силу).
Нормативные акты зарубежных стран.
Конституция Азербайджанской Республики // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Венгерской Республики // Конституции государств Центральной и восточной Европы. Отв. ред. Н. Варламова. М., 1997.
Конституция Грузии // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Итальянской Республики // Конституции зарубежных государств. М., 1997.
Конституция Португальской Республики // Конституции государств Европейского Союза / Под ред. J1.A. Окунькова. М., 1997.
Конституция Республики Беларусь // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Республики Молдова // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Республики Таджикистан // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Республики Узбекистан // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Туркменистана от 18 мая 1992 // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Украины // Новые конституции стран СНГ и стран Балтии. Вып. 2. / Под ред. Н. А. Михалевой. М., 1997.
Конституция Швеции // Конституции государств Европейского союза / Под ред. JI.A. Окунькова. М., 1997.
Конституция Японии // Конституции зарубежных государств. М., 1997.
Гражданский кодекс Квебека. М., 1999.
Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой представителей 3 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. 1999. № 55. 2/53.
Вводный закон к Германскому гражданскому уложению от 18 августа 1896 г. (по состоянии на 2000 г.) // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М.: Велби, Изд-во Проспект, 2006.
Закон Республики Польша «Международное частное право» от 12 ноября 1966 года // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М.: Велби, Изд-во Проспект, 2006.
Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18 декабря 1987 г. (с изменениями 1998 г.) // Международное частное право. Сборник нормативных актов / сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М.: Велби, Изд-во Проспект, 2006.
Buergerliches Gesetzbuch. Muenchen, 1996.
Constitutional and Statutory Provisions of the states, v. II. Chicago, 1944.
Muenchner Vertragshandbuch. Muenchen. 1992.
Recueil des lois federales (RO). 1986.2002. Монографии.
Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М.: Издательство МГУ, 1966.
Алексеев Н.А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. М.: БЕК, 2002.
Алексеев Н.А. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств: Россия в свете практики международных организаций и национального законодательства стран мира. М.: Издательство БЕК, 2002.
Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. Очерки сравнительного права. М., 1981.
Ариндзуми Тору. Гражданское право Японии. М., 1983.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
Ворожейкин Е.М. Семейное право зарубежных европейских социалистических стран. М.: «Прогресс», 1979.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового правоотношения. Л., 1981.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967.
Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: Гросс Медиа, 2006.
Дженкс Э. Английское право. М., 1947.
Дмитрик О. А. Содержание и классификация финансовых правоотношений. Харьков: Легас. 2004.
Кавелин К.Д. Что есть гражданское право? И где есть его пробелы? СПб, 1864.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. М., 1983.
Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.
Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971.
Орлова Н. Брак и семья в Международном частном праве. М.: Издательство «Международные отношения», 1966.
Орлова Н.В. Вопросы брака и развода в международном частном праве. М., 1960.
Петров Д.Е. Отрасль права / Под ред. М. И. Байтина. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.
Пучков П.И. Современная география религий. М., 1986.
Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М.: «Статут», 1998.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.
Суворов Н.С. Гражданский брак. Санкт-Петербург: Издание Я. Канторовича. 1899.
Сюкияйнен J1.P. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М: «Наука», 1986.
Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
Умов В.А. Понятие и методы исследования гражданского права. СПб, 1873.
Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительный правовой анализ). М.: Наука, 1988.
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964.
Харчев А.Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.
Чиквашвили Ш. Д. Имущественные отношения в семье. М., 1976.
Шахматов В.П., Хаскельберг Б. Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970.
Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995.
Шестерякова И.В. Международно-правовое регулирование труда / Под ред. Н. П. Антипова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.
Юркевич Н. Заключение брака по советскому праву. Минск, 1965.
Явич Л.С. Право и общественные отношения (основные аспекты содержания и формы советского права). М., 1971.
Bartsch R. Die Rechtsstellung der Frau als Gattin und Mutter. Geschichtliche Tntwicklung ihrer personlichen Stellung im Privatrecht bis in das achtzehnte Jahrhundert. Leipzig. 1903.
Batiffol H. Aspects philosophiques de dr. i.p. Dalloz. 1956. №. 432−436.
Buschendorf A. Die Grenzen der Vertragsfreiheit im Ehevermoegensrecht. Unter besonderer Beruecksichtigung des Ehegueterrechts. Frankfurt am Main, 1987.
Gillian Douglas. An Introduction to Family Law. Oxford, 2001.
Glendon M.A. State, Law and Family. Amsterdam, 1977.
Jacqueline Rubellin-Devichi. France: How Matters Stand Now in Relation to Family Law Reform / The international Survey of Family Law. 2000 Edition / Ed. by A. Bainham. Jordan Publishing Ltd. 2000.
Алексеев C.C. Структура советского права. М., 1975.
Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 5: Права семейные и опека. СПб., 1905.
Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., 1995.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1996.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юрист, 1997.
Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1. М., 2000.
Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 2000.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.: Юрист, 2004.
Большая советская энциклопедия / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1970. Т.З.
Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1997.
Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952.
Гойхбарг. Сравнительное семейное право. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. 1927.
Гражданское и семейное право развивающихся стран. Гражданские кодексы стран Латинской Америки: Сборник нормативных актов. Учебное пособие / Отв. ред. Безбах В. В. М.: Издательство УДН, 1988.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1966.
Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: «Международные отношения», 1993.
Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1949.
Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Высшая школа, 1980.
Гражданское право. Т. 3. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.
Гражданское право. Т. 3. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2000.
Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Каплина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 2003.
Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / Н. Д. Егоров, И.В. Елисеев- отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Влби, Изд-во Проспект, 2006.
Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред. Пучинсчкого В. К., Кулагина М. И. М.: Издательство УДН, 1986.
Гредескул Н.А. Общая теория права: Лекции, читанные в Петербургском Политехническом институте на 1 курсе экономического отделения в 1908—1909 гг. СПб., 1909.
Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учебное пособие. М.: Издательская группа «Форум» «Инфра-М», 1998.
Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909.
Законодательство зарубежных стран о браке и семье (обзор). М., 1965.
Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1999.
Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. М.: Юрист, 2004.
Иванов Г. Г., Маковский A.JI. Международное морское частное право. М., 1984.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975.
Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза. СПб., 1884.
Кашанина Т.В., Кашанин А. В. Основы российского права. М., 1996.
Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под ред. И. М. Кузнецовой. М., 1996.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М., 1997.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: БЕК, 1996.
Комментарий части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации. М., 1995.
Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. М.: «Статут», 2001.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Издательство БЕК, 1996.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 томах. Т.2. М.: Спарк, 2002.
Лунц Л.А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право. Учебник. М., 1984.
Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М.: Юридическое издательство наркомюста РСФСР, 1924.
Мамай В.И. Семейный кодекс РФ (комментарии и постатейный материал). Ростов-на-Дону, 1996.
Масевич М.Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации (краткий комментарий). М, январь 1996.
Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье: Научно практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения. Харьков: Издательство ХГУ, 1974.
Маслов В.Ф., Подоприго’ра З.А., Пушкин А. А. Действующее законодательство о браке и семье. Харьков, 1972.
Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1978.
Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985.
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Волтерс Клувер, 2005. (Серия «Библиотека нотариуса» / Федер. нотар. палата России, Центр нотар. исслед.).
Международное частное право и сравнительное правоведение / X. Кох, У. Магнус, П. Винклер Фон Моренфельс- Пер. с нем. Ю. Н. Юмашева. М.: Международные отношения, 2003.
Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.- Отв. ред. Г. К. Дмитриева. М.: ТК Велби: изд-во Проспект, 2003.
Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2003.
Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.
Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в 3 частях. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.
Нольде Б.Э. Очерк международного частного права. СПб., (год издания не указан).
О положении семей в Российской Федерации. М., 1998.
Основные гражданско-правовые документы: образцы. Сост. и авт. комментариев Э. М. Мурадьян. М.: БЕК, 1997.
Перетерский И.С., Крылов С. Б. Международное частное право. М&bdquo- 1940.
Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 1. СПб, 1896.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград: Юридический книжный склад «Право». 1917.
Поссе Е.А., Фадеева Т. А. Проблемы семейного права: Учебно-методическое пособие. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976.
Проект рекомендации парламентских слушаний на тему «К десятилетию принятия Семейного Кодекса Российской Федерации -практика применения: достижения и проблемы» 5 декабря 2005 года г. Москва. М., 2005.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М&bdquo- 1999.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004.
Рождественский А. Основы общей теории права: Курс лекций. М., 1912.
Рузакова О.А. Семейное право: Учебно-практическое пособие для вузов. М.: «Экзамен», «Право и закон», 2004.
Румянцев О.Г., Додонов В. Н. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996.
Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учеб. пособие. М.: Юрист, 1994.
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М., 1999.
Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958.
Семейное право / Под ред. А. И. Беспаловой, У. К. Исханова. Алма-Ата, 1984.
Семейное право: Учебник для вузов / Под ред. С. Н. Бондова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.
Скаридов А.С. Международное частное право: Учебное пособие. СПб: Изд-во Михайлова В. А., Из-во «Полиус», 1998.
Советское гражданское право. Т. 1. Л.: Издательство ЛГУ, 1971.
Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985.
Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982.
Советское семейное право / Под ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев, 1982.
Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юрист, 1997.
Тихомирова JI.B. Алименты: практическое пособие. М.: Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право. Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. М.: «Остожье», 1999.
Хвостов В.М. История римского права. М.: Московское научное издательство, 1919.
Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.: Юрист, 2004.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Сост. В.Н. Садиков- Под ред. З. М. Черниловского. М.: Фирма Гардарика. 1996.
Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997.
Шершеневич Г. Ф. Русское гражданское право. СПб, 1894.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1915.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1997.
Явич JI.C. Общая теория права. JL, 1976.
Constitutional and Statutory Provisions of the states. V. II. Chicago, 1944.
Dicey’s Conflict of Laws. 1958.
Esmein A. Le mariage en droit canonique / R. Genestal. Paris. 1929 -1935. T. 1−2.
Familienrecht- Ein Studienbuch von dr. H.C. Alexander Luderitz. Muenchen, 1999.
Le droid international prive de la famille en France et en Allemagne. Tubingen Paris. 1954.
Muenchner Kommentar zum BGB. Muenchen, 1987. B. 5.
Patarin J. et Zajtay I. Le mgime matrimonial liigal dans les lfigislations contemporaines. 2e ed. / Ed. A. Pedone. 1971. Vol. Tableau. № 326.
Regimes matrimoniaux, successions et libftralites dans les relations internationales et internes // Livre bleu du notariat latin. 3me ed. Bruylant, Bruxelles. 2003.4. Статьи.
Авакьян С.А. Российское гражданство: опыт и проблемы // Законодательство. 1997. № 6.
Александриди Е.Н. Соглашения о содержании между супругами // Гражданин и право. 2003. № 4.
Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 6.
Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.
Афанасьева И.В., Заман Ш. Х. Роль и значение правового регулирования в решении проблем брачно-семейных отношений // Семейное право. 2004. № 2.
Баркман J1. Некоторые вопросы семейного права Израиля. Развод, алименты и раздел имущества без суда // Нотариус. 2005. № 6.
Булошников М.Я. Специализированные суды в ПНР // Проблемы семейного права. М., 1980.
Ворожейкин Е.М. Семейное право как самостоятельная отрасль права // Советское государство и право. 1967. № 4.
Горизонтов Л. Закон против счастья (смешанные браки в истории двух народов) // Родина. 1994. № 12.
Ерпылева Н.Ю. Финансовые обстоятельства в международных коммерческих контрактах (научно-практические аспекты правового регулирования) // Законодательство и экономика. 1997. № 15/16.
Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // Советский ежегодник международного частного права за 1973 г. М., 1975.
Звеков В.П., Марышева Н. И. Развитие законодательства о международном частном праве (Развитие законодательства в сфере коллизионного семейного права) // Журнал российского права. 1997. № 1.
Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.
Кисиль В.И. Сближение и унификация коллизионных норм стран членов СЭВ: проблемы, методы и перспективы //Советский ежегодник международного права. 1984. М.: Наука, 1986.
Косарева И. А. Некоторые проблемы института брака в российском праве // Нотариус. 2006. № 5.
Косова О.Ю. О предмете семейного права // Сибирский юридический вестник. 1998. № 1.
Лайоше А. Развитие Венгерского семейного законодательства // Государство и право. 1999. № 6.
Лалетина А.С. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в рамках Европейского сообщества // Право и политика. 2004. № 4.
Леанович Е. Брачный договор в международном частном праве // Журнал международного права и международных отношений. 2006. № 1.
Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980.
Левушкин А.Н. Правовая природа имущественных отношений в семье // Актуальные проблемы семейного права. 2004. № 1.
Максименко Е. Супругой может стать каждый // Коммерсантъ. 1999. 16 октября.
Максимович Л. Брачный договор // Закон. 1997. № 11.
Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11.
Малютина А.В., Палий Т. В. Брачный договор в системе зарубежного и российского права // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ученые записки Ульяновского гос. ун-та. Сер. Право / Под ред. А. И. Чучаева. Вып. 1. Ульяновск, 1996.
Марочкин С.Ю. Техника введения норм международного права в российскую правовую систему // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: в 2 т. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2.
Марышева Н.И. Новые законы о международном частном праве // Законодательство зарубежных стран. Вып. 1. М., 1987.
Матвеев Г. К. Вопросы советского коллизионного семейного права // Правоведение. 1972. № 2.
Милославская Д. Трудности семантической интерпретации юридического текста // Российская юстиция. 2000. № 3.
Мишутинская О.В. История развития имущественных отношений в России // Семейное право. 2004. № 3.
Население по полу и состоянию в браке по субъектам Российской Федерации // http://www.perepis2002.ru/ct/doc/ALL0003.doc.
Нечаева A.M. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. № 4.
Нечаева A.M. Семья как самостоятельный объект семейно-правовой охраны // Государство и право. 1996. № 12.
Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.
О предмете советского гражданского права (К итогам дискуссии) // Советское государство и право. 1955. № 5.
Перетерский И.С. Система международного частного права // Советское государство и право. 1946. № 8−9.
Поль Лягард. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования // http://www.notiss.ru/usrimg/Lagarderu.
Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10.
Рамзаев П.В. Члены семьи по семейному и жилищному законодательству // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. Саратов, 1978.
Реутов С.И. К вопросу о фактических брачных отношениях // Ученые записки Пермского ун-та. 1973. № 290.
Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. Октябрь. 2003. № 10.
Свердлов Г. М. Новый закон о браке в Германии // Советское государство и права. 1946. № 7.
Семейное право: проблемы и перспективы развития: Материалы «Круглого стола» // Государство и право. 1999. № 9.
Слепакова А.В. Немецкая модель регулирования имущественных отношений супругов (законный режим) // Законодательство. Январь. 2005. № 1.
Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. Октябрь. 2001. № 10.
Сливицкий В.И. Кодекс законов УССр о семье, опеке, браке и об актах гражданского состояния // Вестник советской юстиции. 1925. № 22 (56).
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3.
Социологические исследования. 1979. № 1.
Тархов В.А. Конституционные отношения // Правоведение. 1981. № 2.
Тиле А.А. Теоретические проблемы законодательства социалистических стран // Роль государственно-правовых наук в развитом социалистическом государстве. Вильнюс, 1976.
Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития //Закон. 2005. № 10.
Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства//Правоведение. 1957. № 1.
Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада // Дело и право. 1995. № 9.
Храбсков В.Г. Общеевропейское совещание и международное частное право // Советское государство и право. 1977. № 4.
Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. 2003. №. 4. Июль-август.
Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Хозяйство и право. 1995. № 15−16.
Ячменов Ю.В. Гносеологический и аксиологический подходы к правовой деятельности // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ 2002: Материалы Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2002.
Glendon M.A. Power and Authority in the Family: New Legal Patterns as Reflections of Changing Ideologies // American Journal of Comparative Law. 1975. Vol. 23. № 1.
R. Newton Crane. Naturalization and citizenship of married women in the United States // The Journal of comparative legislation and international law. Ill series vol. V (1923).
Rheinstein M. The Transformation of Marriage and the Law // Northwestern University Law Review. Chicago, 1973. Vol. 68. № 3.
Schluetzer W. Die nichteheliche Lebensgemeinschafit und ihre vermoegensrechtliche Abwicklung // Zeitschrift fuer das gesamte Familienrecht. 1986. № 8.
Stanley Kurtz. The End of Marriage in Scandinavia. 02/02/2004. Vol. 009. Issue 20. http: // 24.104.4.225 / Content/ Pudlic / Articles / 000 / 000 / 003 / 660 zypwj.asp.
Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования. Дис.. канд. юрид. наук. М, 2001.
Сафронова С.С. Международная унификация права, регулирующего заключение и расторжение брака. Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
Стрегло В.Е. Правовое регулирование личных неимущественных отношений между родителями и детьми. Дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1986.6. Авторефераты.
Белов М.Н. Правоотношения в уголовном праве. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2002.
Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. М., 2004.
Левушкин А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. Казань, 2004.
Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. Казань, 1999.
Пантелеенко B.C. Гражданско-правовое положение членов семьи титульных пользователей жилых помещений. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1982.
Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. М., 2006.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. М., 2004.
Стрегло В.Е. Правовое регулирование личных неимущественных отношений между родителями и детьми. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1987.
Тригубович Н.В. Автономия воли в международном частном праве. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. Саратов, 1999.
Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания. Автореф.. .дисс. канд. юр. наук. Саратов, 2003.
Цатурова М.К. Русское семейное право XVX—XVIII вв.еков. Автореф. .дисс. канд. юр. наук. М., 1992.

Заполнить форму текущей работой